Repaso Introducción al Derecho Procesal

I. Presupuestos procesales

Concepto. Aquellos antecedentes que deben concurrir para que el juicio tenga existencia jurídica y
validez formal.
Se distingue entre: presupuestos procesales de existencia (para que el proceso tenga existencia
jurídica) y de validez (para que el proceso, no obstante existir, tenga validez formal).

a) Presupuestos procesales de existencia

Enumeración:
1. Existencia de un juez que ejerza jurisdicción.
2. Existencia de partes.
3. Existencia de un litigio o conflicto.

*Alguna parte de la doctrina señala que, además, se incluirían: emplazamiento del sujeto pasivo, y
acción en casos en que el proceso no puede iniciarse de oficio.

A falta de estos presupuestos, las sanciones son:

- Inexistencia.
- El tribunal no está obligado a proveer la demanda.
- No se genera el estado de litispendencia, por no existir proceso que lo genere.
- Si una sentencia queda firme, solo produce cosa juzgada aparente.
- No puede convalidarse, ni por voluntad ni por transcurso de tiempo.
- No procede interposición de recursos, ya que suponen una sentencia con existencia jurídica.
- La vía para alegar la falta de algún presupuesto de inexistencia es la formulación de una
excepción perentoria.

b) Presupuestos procesales de validez

Enumeración:
1. Existencia de tribunal competente.
2. Capacidad de las partes.
3. Cumplimiento de las formalidades contempladas para el desarrollo del procedimiento.

A falta de estos presupuestos, las sanciones son:

- Por parte del tribunal, puede adoptar las siguientes medidas:
a. No dar curso a la demanda por el art. 256 CPC.
b. No proveer la primera presentación en que no se contenga la constitución del patrocinio
y no proveer apercibiendo de tenerse por no presentado.
c. Declarar de oficio la incompetencia absoluta.
d. Declarar de oficio la nulidad procesal, art. 83 CPC.
e. Corregir de oficio errores que observe en la tramitación, art. 84 inc. final CPC.
f. Casar de oficio en la forma, 775 CPC.

- Por parte de las “partes”, pueden alegar la nulidad procesal que afecta al proceso, por
alguna de las siguientes vías:
a. Excepción dilatoria.
b. Incidente de nulidad procesal.
c. Casación en la forma.

1
 d. Recurso de revisión en casos excepcionales.

Cuando faltan presupuestos de validez, se producen las siguientes consecuencias:

- El proceso nulo y los actos realizados producen plenos efectos mientras no se declare la
nulidad.
- Genera el estado de litispendencia mientras no se declara la nulidad.
- La nulidad del proceso debe ser declarada, de acuerdo al artículo 83 CPC.
- Si se dicta sentencia, y ésta queda firme, produce cosa juzgada.

c) Presupuestos de eficacia de la pretensión

La legitimación procesal es indispensable para que la sentencia acoja la pretensión que se haya
hecho valer por el actor en el proceso.

d) Oponibilidad procesal

Tiene su fundamento en los efectos relativos del proceso y de la sentencia. Esta se encuentra
limitada a los terceros.
Debe distinguirse la oponibilidad del proceso y de la sentencia, teniendo en cuenta el concepto de
parte y de terceros. El fenómeno de la inoponibilidad se presenta principalmente cuando el sujeto
pasivo no ha sido emplazado de manera alguna en el proceso.

II. Principios formativos

No encontré la materia aún.

III. Acción y reacción

El elemento objetivo del proceso lo constituye el conflicto. Un litigio es un conflicto intersubjetivo

de intereses jurídicamente trascendente, reglado o reglable por el derecho objetivo, y caracterizado
por la existencia de una pretensión resistida.

El proceso busca resolver el litigio. Y para que se origine el proceso, es necesario el ejercicio de una
acción, con fin de poner en movimiento el aparato jurisdiccional.

La acción aparece como el presupuesto para que se ponga en movimiento el ejercicio de la

función jurisdiccional.

Entonces:
- La acción procesal, es el mecanismo que la constitución y las leyes ponen a disposición de
las partes para traspasar el conflicto al proceso.
- La pretensión, es el derecho de las partes para solicitar al tribunal una decisión
jurisdiccional favorable a sus intereses en la solución final del proceso.

Acepciones
En orden procesal, se tiene tres acepciones:
- Como sinónimo de derecho: “el actor carece de acción para…”
- Como similar a pretensión (muchas veces se confunden), al hablar de “acción fundada o
infundada”.
- Como “potencia o posibilidad de provocar la actividad jurisdiccional”, que es el sentido
procesal auténtico de la palabra.

2
Características de la acción procesal
1. Es un derecho procesal. Es el derecho para activar la jurisdicción, materializada mediante
actos procesales, normalmente demanda y querella.
2. Es un medio indirecto de protección jurídica, puesto que supone la intervención de un juez
que dirime el asunto.
3. Tiene como destinatario el tribunal, ya que su intención es abrir el proceso.
4. Es un derecho autónomo de la pretensión. La acción busca abrir el proceso; la pretensión
busca obtener un resultado favorable al término de dicho proceso.
5. Se extingue con su ejercicio.
6. Se liga al concepto de parte, ya que el acto es el sujeto que ejerce la acción. Sin parte no
hay acción.
7. Su ejercicio implica el pronunciamiento inmediato del tribunal, en el sentido de abrir o no
el proceso.

Clasificación de la acción
Más que una clasificación de la acción, es preciso hablar de la clasificación de las pretensiones que
se hacen valer mediante el ejercicio de ésta.

- De acuerdo a la pretensión misma: acciones civiles y penales.

- De acuerdo al objeto que se persigue con la pretensión civil: acciones muebles, inmuebles y
mixtas.
- De acuerdo al contenido de la pretensión hecha valer: acciones civiles petitorias, cuando el
bien protegido es el dominio de un bien u otro derecho real; y posesorias, cuando lo que se
pretende es la protección de la posesión respecto de inmuebles.
- De acuerdo al objetivo: cognición (que pueden ser meramente declarativas o de certeza,
constitutivas, de condena y cautelares); y de ejecución (acciones ejecutivas de dación y de
transformación).

Concepto, requisitos y efectos de la pretensión

Concepto
Manifestación de voluntad destinada a exigir la subordinación del interés al interés propio. Se
solicita la actuación de un órgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de
la declaración.

Estructura o requisitos:
La pretensión procesal requiere de:
1. Elementos subjetivos:
a. Órgano jurisdiccional: jurisdicción y competencia absoluta y subjetiva.
b. Actor: capacidad para ser parte, capacidad procesal, ius postulandi y legitimación activa
para actuar.
c. Demandado: debe contar con capacidad para ser parte, capacidad procesal y
legitimación pasiva para obrar, sin que requiera ius postulandi.

2. Elemento objetivo:
a. Bien litigioso: es el bien que se pretende, consiste en una cosa corporal o en una
conducta de una persona. debe ser física y moralmente posible, idóneo y con causa
8fundamento legal o motivo que la justifica).

Efectos de la pretensión

3
 - La pretensión procesal engendra un proceso: normalmente esa manifestación de voluntad
ha de constituir su acto primero e inicial.
- La pretensión procesal determina el mantenimiento del proceso: hasta que alcance su
finalidad, lo mantiene funcionalmente en vida.
- La pretensión procesal determina la conclusión del proceso: si la pretensión se satisface,
entonces el proceso ha llegado a su fin normal, y concluye mediante la decisión judicial, ya
que la decisión judicial no quiere decir otra cosa que satisfacción de una pretensión.

Características de la pretensión procesal

- Se materializa, al igual que la acción, a través de un acto procesal.
- Es un derecho exclusivo del sujeto activo.
- Se dirige contra el sujeto pasivo del proceso: demandado o querellado.
- La pretensión se falla en sentencia definitiva, al final de la instancia.
- Mira al interés particular del pretendiente.

Paralelo entre acción, pretensión y demanda

 Acción es un concepto previo al proceso, y consiste en la facultad de recurrir a la
jurisdicción para los efectos de formular una pretensión que debe ser resuelta mediante un
proceso.
 Pretensión es una petición fundada formulada por el actor y que pretende la subordinación
del interés ajeno al propio.
 Demanda es el acto material que da nacimiento al proceso. Es un acto procesal de iniciación
que marca el comienzo cronológico del proceso y que encierra dentro de sí la pretensión
procesal.

Pluralidad de pretensiones
Lo normal es que el proceso tenga como objeto la satisfacción de una sola pretensión. Sin embargo,
el legislador por razones de economía procesal y de armonía, admite que dentro del proceso se
pretenda la solución más de una.

Tipos de pluralidad de pretensiones:

- En razón del tiempo: inicial, aquella que se produce al inicio del proceso al contener la
demanda la formulación de dos o más pretensiones, de acuerdo al artículo 17 CPC. y
sucesiva.
La sucesiva, se genera luego de haber comenzado el proceso, sea por inserción: ampliación
de la demanda y reconvención; o por acumulación: acumulación de autos.
- En razón de forma:
a. Simple: las diversas pretensiones reunidas se reclaman todas de modo recurrente, es
decir, que para satisfacer al titular, el juez debería actuarlas todas frente al sujeto
pasivo.
b. Alternativa: el titular se ve satisfecho con la verificación de cualquiera de las
pretensiones.
c. Eventual: el actor pide al juez una sola actuación, y subordinadamente, para el caso
que la primera sea denegada, formula otra pretensión. Se reconoce expresamente en el
artículo 17 inc. 2°CPC.

El CPC admite la formulación de diversas pretensiones en una misma demanda, con la sola
limitación de que no sean incompatibles entre sí.

Defensa del demandado

4
Concepto
No es más que el poder jurídico del demandado de oponerse a la pretensión que el acto ha
formulado frente a él y ante el órgano jurisdiccional.

Formas de defensa
No es más que las “actitudes” que el demandado puede tomar frente a la demanda. Estas pueden
ser:

1. Rebeldía o contumacia: aquella situación que se produce en el proceso cuando el

demandado asume una actitud pasiva manteniéndose inactivo sin hacer nada.
No importa una aceptación por parte del demandado de la pretensión hecha valer por el
actor en su demanda, sino que por el contrario, implica una contestación ficta de la
demanda en la que se tienen por negados genéricamente los fundamentos de la
pretensión.

Esto importa que el acto deberá, necesariamente, probar los hechos en que se funda su
pretensión.
El artículo 318 CPC establece un concepto de esta situación.

En primera instancia, debe ser considerado para todos los trámites, notificándole las
diversas resoluciones que se dicten, y debe acusársele las rebeldías respecto de cada trámite
en que sea procedente al tratarse de plazos no fatales (ejemplo, “evacúese en rebeldía”).
En segunda instancia, se adquiere la calidad por el solo ministerio de la ley, sin embargo,
con la ley de tramitación electrónica, aplicándose las reglas de la primera instancia.

2. Reacción: el demandado comparece al proceso, asumiendo alguna de las siguientes

actitudes:
2.1. Allanamiento: aceptación expresa del demandado a la pretensión hecha valer por el
sujeto activo. Para que el mandatario judicial se allane, requiere de facultad especial
(art. 7 inc. 2° CPC).
Esto no significa la terminación del proceso, sino solo la liberación del tribunal de la
obligación de recibir la causa a prueba, concluido el periodo de discusión (313 CPC).
Si es parcial, sólo se rinde prueba acerca de los hechos no aceptados.

2.2. Oposición a la pretensión: el demandado reclama la no actuación de la pretensión que

formula el actor. Se solicita la desestimación por parte del tribunal, de la pretensión
hecha valer por el actor. Puede revestir las siguientes formas:

2.2.1. Defensa negativa: es la mera negativa y no lleva consigno ninguna afirmación

de un hecho nuevo. La carga de la prueba recaerá en el demandante, puesto que
con esta defensa, el demandado no introduce hechos nuevos que pretendan
destruir la pretensión.

Se define como los motivos o razonamientos que el demandado invoca con el

objeto de que se le desconozca al actor el derecho que pide sea declarado, y
cuyos motivos o razonamientos puede hacerlos valer durante el progreso del
juicio.

2.2.2. Excepciones: son aquellas peticiones que formula el demandado, basados en

elementos de hecho y de derecho que tienen eficacia extintiva, impeditiva o
invalidativa del efecto jurídico afirmado como fundamento de la pretensión.

5
 2.2.2.1. Excepciones dilatorias: se refieren a la corrección del procedimiento, sin
afectar el fondo de la acción (pretensión) deducida. Son un listado taxativo
establecido en el artículo 303 CPC.
Versan sobre vicios del procedimiento, y no sobre el fondo de la pretensión
deducida por el actor.
Deben hacerse valer todas en un mismo escrito, antes de contestar la
demanda y dentro del término de emplazamiento. Suspenden la
tramitación del juicio y deben ser resueltas por el tribunal una vez
concluida la tramitación del incidente que generan.

2.2.2.2. Excepciones perentorias: tienen por objeto destruir el fundamento de la

pretensión e importan la introducción de un hecho de carácter impeditivo,
modificativo o extintivo de la pretensión del actor.
Busca destruir, enervar o hacer ineficaz la acción del actor.
Normalmente se vincula con los modos de extinguir las obligaciones, pero
la jurisprudencia ha otorgado ese carácter a excepciones de carácter
procesal, como falta de jurisdicción, falta de legitimación, cosa juzgada,
etc.
No suspenden la tramitación del proceso, y deben hacerse valer en el
escrito de contestación de la demanda (309 CPC).
En este caso, la carga de la prueba recae en el demandado, y no en el
demandante, debido a que ha introducido un hecho nuevo. Debiendo ser
resuelta en la parte dispositiva del fallo (170 CPC).

2.2.2.3. Excepciones mixtas: son excepciones que, no obstante tener naturaleza

perentoria, el legislador faculta al demandado para hacerlas valer como
excepciones dilatorias antes de la contestación de la demanda, estas
corresponden a: transacción y cosa juzgada.
Estas excepciones, pueden ser falladas luego de concluida la tramitación
del incidente que generan, o estimarlas que son de lato conocimiento, y
reservará el fallo para la sentencia definitiva (304 CPC).

2.2.2.4. Excepciones anómalas: son aquellas excepciones perentorias que, el

legislador, posibilita al demandado para deducirlas por escrito con
posterioridad a la contestación de la demanda durante todo el curso del
juicio, hasta citación para oír sentencia, o hasta la vista de la causa en
segunda (309 CPC).
Estas son: prescripción (extintiva), excepción de cosa juzgada,
transacción y pago efectivo de la deuda (310 CPC).
Si se oponen en primera instancia, después de recibida la causa a prueba, se
tramita como incidente, reservando su resolución para definitiva.

3. Reconvención: es una “contrademanda” del demandado frente al demandante, que se

deduce utilizando el procedimiento judicial originario por iniciativa de este último.
Es la demanda del demandado en contra del demandante.

La oportunidad para deducir la reconvención es en el escrito de contestación de la

demanda (314 CPC), en lo principal responde, y en el primer otrosí, demanda
reconvencional.
Esta se substancia y falla conjuntamente con la demanda principal.

6
 Requisitos:
a. Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvención estimada como
demanda (315 CPC, 111 y 124 COT).
b. Que la contraprestación se encuentre sometida en su tramitación al mismo
procedimiento de la demanda.
IV. Las partes

Las partes son los sujetos de la relación procesal. Es diferente al concepto de parte en la relación
sustancial (por ejemplo un contrato) al concepto de partes en la relación procesal (parte en juicio).

La importancia radica en que los efectos de la sentencia solo aplican a los que han sido parte en el
juicio.

Puede definirse como todo aquel que pide o frente al cual se pide en juicio la actuación de la ley en
un caso concreto.
Demandante será quien provoca el movimiento de la jurisdicción, pidiendo la actuación de la ley en
un caso concreto. Por su parte, el demandado es aquél respecto del cual se pide la actuación de la
ley en un caso concreto. En la reconvención esto se torna bilateral.

Clasificación
- Directas u originarias: demandante y demandado.
- Indirectas o derivadas: terceros.

Capacidad para ser parte

La capacidad procesal es la facultad para comparecer en juicio, para realizar actos procesales con
efectos jurídicos en nombre propio o por cuenta de otros. No sólo es la capacidad de ejercicio civil,
ya que teniendo ésta puede no tenerse la procesal.

Elementos de la capacidad procesal

1. Capacidad para ser parte (o de goce): es inherente a toda persona por el sólo hecho de
ser tal.
2. Capacidad procesal (o de ejercicio) para actuar en el proceso: es la facultad para
comparecer en juicio, para realizar actos procesales con efectos jurídicos en nombre propio
o por cuenta de otros. Los incapaces relativos pueden intervenir a través de sus
representantes legales.
3. Ius postulandi: capacidad para que la actuación judicial sea correcta y se traduce en la
necesidad de cumplir con dos requisitos procesales: patrocinio y poder 1 (ley 18.120). se

1
Patrocinio: Contrato solemne por el cual las partes o interesados en un asunto encomiendan a un abogado la
defensa de sus derechos ante los tribunales de justicia. Que tiene como finalidad la defensa de los derechos en
juicio (art. 528 COT. Busca la responsabilidad de la supervisión jurídica del pleito, entregada solo a abogados
habilitados para el ejercicio de la profesión.
Opera en todas las instancias del proceso, es decir, 1° y 2° instancia, en los jueces de letras y Corte de
Apelaciones y jurídicamente es un contrato bilateral y oneroso. En cambio el apoderado solo opera en 1°
instancia.
Poder: Posibilidad de actuar en representación de otro. Que tiene la finalidad de representación de los
derechos en juicio, en el sentido de “actuar a nombre de otro en una actuación, gestión específica”.
Representación en cualquiera de las actuaciones, gestiones o trámites del juicio. Abogados habilitados y otras
personas con menor exigencia y conocimiento jurídico. Solo en primera instancia.

7
 constituye el patrocinio con la sola firma del abogado puesta en la solicitud. Con la LTE
puede constituirse mediante firma electrónica avanzada.

Legitimación en el proceso y legitimación en la causa

La legitimación en el proceso se confunde con la capacidad, entendida como quienes pueden actuar
en cualquier proceso por reunir las aptitudes requeridas por la ley. Esta falta de capacidad procesal
genera la nulidad procesal, pudiendo ser alegada por la vía de la excepción dilatoria o incidente de
nulidad procesal.

La legitimación en la causa o procesal, indica que no basta solo la legitimación para actuar en el
proceso, sino que es necesario poseer una condición precisa y referida en forma particularizada al
proceso individual de que se trate.
Viene siendo la consideración especial que tiene la ley, dentro de cada proceso, a las personas que
se hallan en una determinada relación con el objeto del litigio, y en virtud del cual exige que dichas
personas figuren como parte en tal proceso (ejemplo: X es plenamente capaz (capacidad de goce,
capacidad en el proceso; pero para demandar de reivindicatoria, debe ser propietario (capacidad en
la causa)).

Las partes en el CPC (18 y ss.)

Pluralidad de partes o litisconsorcio

Se reglamenta en los arts. 18 y ss. CPC. La regla general es que en un proceso intervenga una
persona detentando la calidad de demandante y otra persona detentando la calidad de demandado.
Sin embargo, el legislador contempla la posibilidad de que haya más de un demandante o más de un
demandado en el proceso, en cuyo caso nos encontramos ante un litisconsorcio o relación procesal
múltiple.

Clasificación
- Según la posición que ocupan los varios sujetos de la relación procesal:
a. Activo: pluralidad de demandantes.
b. Pasivo: pluralidad de demandado.
c. Mixto: pluralidad de demandantes y demandados.

- Según su origen:
a. Originario: nace en la misma demanda, por uno o más demandantes, contra uno o más
demandados.
b. Subsiguiente: con posterioridad a la interposición de la demanda y durante el curso.

- Según la forma en que se solicita la condena de los varios demandados:

a. Eventual: el actor no persigue el acogimiento de todas las acciones, sino sólo una de
ellas, según el orden de prelación establecido en el petitorio de la demanda.
b. Alternativa: la parte ejercita en una misma demanda dos o más acciones pero
solicitando que el juez se pronuncie sólo acerca de una de ellas.
c. Sucesivo: se formula una petición subordinada a la estimación de otra que le precede,
de manera que si no se accede al primero, el segundo no tiene sentido.

- Según la necesidad de la presencia de varios sujetos en el proceso:

a. Necesario: cuando sea obligatoria la presencia de varios sujetos para poder
pronunciarse el tribunal respecto del conflicto.

8
 b. Facultativo o voluntario: la presencia de varios sujetos no es indispensable para la
solución del conflicto, sino que ella se genera con motivo de la forma en que se decide
presentar la demanda por el actor.

Requisitos litisconsorcio:
1. Existencia de pluralidad de acciones interpuestas por el actor.
2. Que las acciones afirmadas no sean incompatibles entre sí.
3. Que todas las acciones se tramiten conforme a un mismo procedimiento.

Objetos del litisconsorcio:

1. Evitar la duplicidad de litigios.
2. Evitar el desgaste de la actividad jurisdiccional.
3. Evitar el mayor costo para las partes.
4. Evitar la posibilidad de dictación de sentencias contradictorias.

Litisconsorcio voluntario:
Los casos de pluralidad de partes o litisconsorcio activo o pasivo, inicial voluntario, se contemplan
por el legislador en el art. 18 CPC. De esta forma, los casos en los cuales es posible que se genere
un litisconsorcio activo o pasivo inicial son:
a. Cuando varias personas deducen una misma acción (contra el mismo sujeto pasivo).
Ejemplo: acción de petición de herencia.
b. Cuando varias personas deducen acciones, sean estas iguales o diferentes, pero
emanadas todas de un mismo hecho. Ejemplo: nulidad y reivindicación contra tercero
adquirente.
c. Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos. Ejemplo:
obligaciones solidarias o indivisibles.

El hecho de existir pluralidad de partes, puede ser un elemento disociador del proceso, el legislador
establece que habiendo litisconsorcio, y siendo iguales las acciones o las defensas, debe designarse
un procurador común (12 a 20 CPC).

Litisconsorcio necesario:
No se encuentra regulado en el CPC, no obstante encontrarse aceptado en el derecho comparado y
en jurisprudencia. Puede ser de dos tipos:
- Propio: la ley señala los casos en que varios sujetos de una relación jurídica sustancial
deben actuar obligatoriamente en una misma relación procesal, sea activa o pasivamente.
Según Maturana, no habría de este tipo de casos en nuestro derecho.
- Impropio: no está establecido expresamente por la ley, sino que viene condicionado por la
naturaleza de la relación jurídica deducida en juicio.
Exige para la producción de sus efectos iniciar una relación procesal con todos los sujetos
que, activa o pasivamente, allí deben ser partes. Consecuencias:
a. Los actos de disposición del objeto del proceso solo producen efectos cuando concurren
todos los litisconsortes necesarios.
b. Se debe pronunciar una sentencia única para todos.
c. Las defensas y excepciones favorecen a todos los litisconsortes.

Intervención forzada de parte

El carácter básico es la voluntariedad por parte del demandante que cree ser afectado en algún
derecho. Sin embargo, el CPC contempla casos de intervención forzada, sean demandantes o
demandados, en los que las partes se ven en la necesidad de comparecer en el proceso, so pena de

9
soportar las graves consecuencias de su inasistencia (accionar o defenderse de una sentencia
contraria a sus intereses).

Casos de intervención forzada:

a) Artículo 21 CPC: si la acción ejercida por alguna persona corresponde también a otra u
otras personas determinadas, podrán los demandados pedir que se ponga la demanda en
conocimiento de las que no hayan concurrido a entablarla.
Es un derecho que se otorga sólo a favor del demandado, siendo facultativo para él. Su
fundamente es evitar que el demandado tenga que sufrir la interposición de diversas y
sucesivas demandas sobre una misma materia y evitar así las sentencias contradictorias.

La solicitud debe formularse en el término de emplazamiento, es decir, aquel dado para

contestar la demanda y antes de evacuar este trámite.

Se tramita como incidente de previo y especial pronunciamiento, suspendiéndose el

procedimiento mientras no se pronuncie acerca de la solicitud el tribunal. En caso de
acceder a la solicitud del demandado, se pone en conocimiento a las personas que les
corresponde y no han demandado, suspendiéndose el procedimiento hasta que la demanda
sea notificada a los demás titulares. Las actitudes de éstos pueden ser:
i. Adherir a la demanda: litisconsorcio activo y debe designarse procurador común.
ii. No adherir: caducan los derechos del potencial demandante, pudiendo el
demandado hacer valer la excepción de cosa juzgada (verdadero desistimiento).
iii. No hacer nada: si bien no se transformará en parte, tampoco pierde el derecho de
comparecer, pero respetando todo lo obrado.

b) Jactancia: 269 y ss. CPC. Es la acción y efecto de atribuirse por persona capaz de ser
demandada, derechos propios sobre bienes de otro o asegurar se acreedor.
Ocurre cuando una persona dice tener derechos de los que no está gozando, para ser
obligado por el afectado a interponer la demanda correspondiente a los derechos de que se
jacta.

Las hipótesis, contempladas en el art. 270 CPC son:

i. Cuando la manifestación del jactancioso conste por escrito.
ii. Cuando la manifestación del jactancioso se haya hecho a viva voz, a lo menos
delante de dos personas hábiles para declarar en juicio.
iii. Cuando una persona haya sido parte en proceso criminal del cual pueden emanar
acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de dichas acciones.

La acción prescribe en el plazo de seis meses desde los hechos en que se funda, y se tramita
conforme al procedimiento sumario (272 CPC).
Si se da lugar a la demanda, el jactancioso tiene 10 días para demandar, so pena de
declararse que no será oído posteriormente sobre tal derecho.

c) Citación de evicción: se da propiamente en los contratos onerosos, especialmente en la

compraventa. El comprador que se ve expuesto a sufrir evicción, cita al vendedor, antes de
contestar la demanda, para que éste comparezca en su defensa (1843 y 1844 CC y art. 584
CPC). Hipótesis:
i. Comprador no cita de evicción: el vendedor no responde por la evicción y se libera
de responsabilidad.
ii. Comprador cita y vendedor concurre: el proceso se sigue en contra de éste, pero
conserva el comprador el derecho a intervenir.

10
 iii. Comprador cita y vendedor no concurre: se hace responsable de la evicción, salvo
que el juicio se pierda porque el comprador deja de oponer una defensa o excepción
propia.
iv. Comprador obstinado: vendedor se allana a la evicción y el juicio continúa con el
comprador. Si la cosa resulta evicta, el vendedor es obligado a una evicción parcial.

d) Citación de los acreedores hipotecarios en el juicio ejecutivo: 492 CPC y 2428 CC, el
que adquiere un inmueble lo hace con todos sus gravámenes, salvo que los acreedores
hipotecarios hayan sido citados al juicio (purga de la hipoteca).

e) Verificación de créditos en el procedimiento de quiebra.

Situaciones vinculadas al concepto de parte:

- Substitución procesal: faculta a una persona para comparecer en juicio a nombre propio,
haciendo valer derechos que pertenecen a otro, adquiriendo el carácter de parte para todos
los efectos legales (no es ni representación ni agencia oficiosa, pues aquí se comparece a
nombre e interés propio, sin perjuicio de estar vinculado con el interés del que no ejercita
sus derechos). Algunos casos son: 2466, 2468, 1845, etc.
- Sucesión procesal: cambio en el sujeto durante el proceso. Algunos casos son: fallecimiento
de la parte que actúa personalmente en juicio; cesión de derechos litigiosos (1911 y ss.);
subrogación (1610 y 1611 CC).

Los terceros
Vienen siendo una parte indirecta, y son aquellas personas que no están vinculadas expresa y
directamente a un conflicto promovido ante el órgano jurisdiccional, pero que actúan al interior del
procedimiento tendiente a resolver ese conflicto.

Se clasifican en:
1. Terceros indiferentes: son todos aquellos a quienes no va a afectar de modo alguno ni el
proceso, ni la sentencia dictada en él. No son terceros según la definición.
2. Terceros interesados: aquellos que sin ser partes directas en un proceso, ven afectados sus
derechos a causa de ese proceso, por lo que se les autoriza a intervenir. Pueden ser de tres
formas esta intervención:
2.1. Por vía adhesiva: se denominan terceros coadyuvantes, son personas que tienen un
interés actual en su resultado, defendiendo pretensiones armónicas y concordantes con
los de una de las partes directas.
Su intervención debe tramitarse como incidente, a fin de dar a la otra parte la
oportunidad de hacer valer sus objeciones.
Son colaboradores del demandante o demandado.
Debe actuar con procurador común.
Algunos ejemplos son: acreedores de alguna parte, cesionarios de una cuota o derecho
de herencia, etc.

2.2. Por vía principal: se denominan terceros independientes, y son aquellos que sostienen
un interés independiente del que han hecho valer las partes en juicio. Deben obrar
separadamente y no por procurador común.
Un ejemplo es el sujeto que compra un bien raíz afecto a medida precautoria.

2.3. Por vía de oposición: se denominan terceros excluyentes, intervienen en juicio

sosteniendo una pretensión incompatible con la de las partes. Es un juicio distinto
inserto en el proceso originario.

11
 Un ejemplo corresponden a las tercerías de dominio y posesión en juicio ejecutivo.

Requisitos para interponer una tercería: art. 23 CPC.

a) Tener la calidad de tercero: todo aquel que no ha sido parte originaria.
b) Existencia de un proceso en actual tramitación: cuando se constituye la relación procesal
(notificación y transcurso del término de emplazamiento).
c) Tener interés actual en el resultado del juicio: al momento de intervenir y tratarse de un
derecho.

Efecto de las resoluciones dictadas en juicios donde intervienen terceros:

Art. 24 CPC, producen respecto de ellos iguales efectos que respecto de las partes principales.

Partes:

1. Directas :
1.1. Demandante.

1.2. Demandado.

2. Indirectas:
2.1. Indiferente.

2.2. Intervinientes: testigos y peritos.

2.3. Interesados:
2.3.1. Por vía coadyuvante.
2.3.2. Por vía principal.
2.3.3. Por vía de oposición.

V. Los tribunales

BULLSHIT

VI. La competencia

Concepto legal
Art. 108 CPC: es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley
ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.

Concepto doctrinal
En virtud de que la definición legal contiene críticas, la doctrina ha señalado que por competencia
se entiende: la esfera de atribuciones establecida por la ley para que cada juez o tribunal
ejerza la facultad de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado en las causas civiles o
criminales.

Esto es una medida de jurisdicción, pero no todos los jueces tienen competencia para conocer un
determinado asunto. Un juez competente es, al mismo tiempo juez con jurisdicción; pero un juez
incompetente es un juez con jurisdicción y sin competencia.

Jurisdicción Competencia
Poder-deber del Estado para resolución de Grado, esfera o medida de cada tribunal para el

12
 conflictos de relevancia jurídica (76 CPR y 1 ejercicio de la jurisdicción (108 COT).
COT).
Concepto unitario. No clasificable. Concepto clasificable.
Improrrogable. Prorrogable respecto del elemento territorio
(competencia relativa), en los asuntos
contenciosos civiles en primera instancia.
Un juez puede tener jurisdicción y no tener Un juez no puede tener competencia sin
competencia jurisdicción.
Su falta genera inexistencia procesal. Su falta genera nulidad procesal.
Puede alegarse como excepción perentoria. Puede ser alegada como excepción dilatoria,
por vía declinatoria.
Su falta no se sanea con la ejecutoriedad de la Su falta se sanea con la ejecutoriedad de la
sentencia, produce cosa juzgada aparente. sentencia, produciendo cosa juzgada formal y
real.
Su falta no se puede impugnar por casación en Su falta puede impugnarse por casación en la
la forma, puesto que supone un juicio forma.
existente, pero con defectos procesales.
De aceptarse como excepción perentoria, No procede casación en el fondo, porque las
procedería casación en el fondo. leyes que regulan la competencia son
ordenatoria litis, mientras que el recurso
procede respecto de las decisoria litis y
valorativas de la prueba.

Clasificación de la competencia

1. En cuanto a la determinación del tribunal competente:

1.1. Absoluta: es aquella que persigue determinar la jerarquía del tribunal que es
competente para conocer de un asunto específico, dentro de la estructura jerárquica
piramidal de los tribunales. Estos son: cuantía, materia y fuero.
1.2. Relativa: es aquella que determina el tribunal competente dentro de esa jerarquía,
para conocer de un asunto específico. El único elemento establecido por el legislador
para determinar la competencia relativa es el territorio.

Competencia absoluta Competencia relativa

Sus elementos son la cuantía, materia y Su elemento es el territorio.
fuero.
Determina la jerarquía del tribunal dentroDetermina el tribunal competente dentro
de la estructura piramidal del sistema. de la jerarquía determinada para conocer
del asunto.
Son reglas de orden público, Son reglas de orden privado y
irrenunciables. renunciables solamente en primera
instancia, en asuntos contenciosos civiles
y entre tribunales ordinarios de igual
jerarquía.
No puede ser modificadas por la Procede prórroga de competencia.
voluntad de las partes mediante prórroga.
Puede y debe ser declarada de oficio o a Solo puede ser declarada a petición de
petición de parte. parte.
No existe plazo para alegar la Existe plazo para alegar la

13
 incompetencia absoluta (art. 83 CPC). incompetencia relativa.

2. En cuanto a la intervención de la voluntad de las partes en la determinación de la

competencia:
2.1. Natural: es aquella que se asigna por la ley a un determinado tribunal para el
conocimiento de un asunto, por aplicación de las normas generales de competencia.
2.2. Prorrogada: es aquella que las partes expresa o tácitamente confieren al tribunal, que
no es el naturalmente competente para el conocimiento del asunto, prorroga de
competencia.

3. En cuanto al origen de la competencia:

3.1. Propia: aquella que naturalmente, o por voluntad de las partes en virtud de prórroga de
competencia, corresponde a un tribunal para el conocimiento de un asunto por la
aplicación de las reglas de competencia absoluta y relativa (art. 7 COT).
3.2. Delegada: es aquella que posee un tribunal que no conoce del asunto, para la
realización de diligencias específicas, por habérselas delegado por ese sólo efecto el
tribunal que posee la competencia propia (art. 71 CPC).
El medio se denomina exhorto.

4. En cuanto a la extensión de la competencia que poseen los tribunales para el conocimiento

del asunto:
4.1. Común: permite al tribunal conocer indistintamente de toda clase de asuntos, sean
civiles, contenciosos, no contenciosos o penales. Esta viene siendo la regla general.
ejemplo son las CA y CS.
4.2. Especial: faculta al tribunal ordinario para el conocimiento de determinadas causas
civiles o criminales. Ejemplo, jueces de letras del trabajo, juzgados de familia, etc.
5. En cuanto al número de tribunales potencialmente competentes para conocer el asunto:
5.1. Privativa o exclusiva: existe sólo un tribunal competente para conocer del asunto, con
exclusión de todo otro tribunal. Ejemplo, CS y casación en el fondo.
5.2. Acumulativa: existen dos o más tribunales potencialmente competentes para conocer
del asunto, pero previendo cualquiera de ellos en el conocimiento del asunto cesa la
competencia de los demás para conocer el asunto por el solo ministerio de la ley.

6. De acuerdo a la instancia en que el tribunal posee competencia para conocer del asunto:
primero, por instancia debe entenderse cada uno de los grados de conocimiento y fallo que
corresponde a un tribunal para la resolución del asunto. Esto se vincula con el concepto de
apelación. Pueden ser:
6.1. Única instancia: no es procedente el recurso de apelación en contra de la sentencia
definitiva. En materia civil es más bien excepcional, puesto que la regla general es que
el recurso de apelación proceda en contra de la sentencia definitiva.
6.2. Primera instancia: es procedente la interposición del recurso de apelación en contra de
la sentencia definitiva dictada por el tribunal. La regla general es que los juzgados de
letras civiles conozcan en primera instancia.
6.3. Segunda instancia: la posee el tribunal que esté conociendo del recurso de apelación
interpuesto en contra de una resolución dictada por un tribunal de primera instancia.

7. En cuanto a la materia civil respecto de la cual se extiende la competencia:

7.1. Civil contenciosa: aquella en que el tribunal conoce por haberse promovido conflicto
entre las partes.
7.2. Civil no contenciosa: aquella en que el tribunal conoce de un asunto judicial no
contencioso, esto es, en aquellos casos en que no se produce conflicto entre partes.

14
Reglas Generales de Competencia

Concepto
Son los principios básicos que establece el legislador respecto de la competencia y que deben
aplicarse sin importar la naturaleza del asunto y la clase o jerarquía del tribunal que debe conocer de
él.

Características
3. Son generales: aplican respecto de todos los asuntos que conocen los tribunales ordinarios,
especiales o arbitrales.
4. Son complementarias: integran las normas de competencia absoluta o relativa.
5. Son consecuenciales: reciben aplicación una vez determinado el tribunal competente de
acuerdo a las reglas de competencia absoluta y relativa.
6. Su infracción no tiene aparejada una sanción única.

Enumeración:
Se encuentran reguladas en los artículos 109 a 114 COT, y son:
a) Regla de radicación o fijeza: 109.
b) Regla de grado o jerarquía: 110.
c) Regla de extensión: 111.
d) Regla de prevención o inexcusabilidad: 112.
e) Regla de ejecución: 113 y 114.

1. Regla de la radicación o fijeza

Se regula en el artículo 109 COT, donde, radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un
negocio ante tribunal competente, no se alterará esta competencia por causa sobreviniente.
Se fija en forma irrevocable la competencia del tribunal, cualquiera que sean los hechos que ocurran
con posterioridad.

Elementos que deben concurrir:

a. Actividad del tribunal: debe haber intervenido en el proceso.
b. Competencia del tribunal interviniente: debe ser competente, de acuerdo a las normas de
competencia absoluta y relativa.
c. Intervención con arreglo a derecho.

Momento en que se entiende radicado un asunto ante tribunal competente

En materia civil, se produce con la notificación válida de la demanda, momento en que se

entiende construida la relación jurídica procesal y se genera la litispendencia. Se traba la litis.
Si la notificación válida de la demanda se produce ante un tribunal incompetente, de acuerdo a las
normas de la competencia absoluta, no se habrá producido la radicación, procediendo el incidente
de nulidad procesal (artículo 83 inc. 2° CPC).

En caso de que la notificación válida de la demanda se hubiere producido ante un tribunal

incompetente, de acuerdo a las reglas de la competencia relativa, la radicación se produce si el
demandado prorroga tácitamente la competencia (187 CPC).

Excepciones a la regla de la radicación

15
Puede ocurrir que, no obstante encontrarse fijado el tribunal competente para el conocimiento y
resolución del asunto, por un hecho posterior, el proceso debe pasar al conocimiento de otro
tribunal para su tramitación y fallo. Este debe guardar relación con el tribunal, y no la persona del
juez.

Su enumeración sería:
7. Compromiso: acto mediante el cual las partes otorgan competencia a un juez árbitro.
8. Acumulación de autos: en materia civil, es un incidente especial que busca evitar el
pronunciamiento de sentencias contradictorias, manteniendo la continencia o unidad de
causa.
Para evitar esta situación, mediante la acumulación de autos las causas van a ser conocidas
y falladas por un solo tribunal, cesando el conocimiento del asunto por los demás tribunales
en que se había radicado la competencia (art. 96 CPC).
9. Visitas: 559 a 563 COT, se dice que es una excepción aparente.

2. Regla del grado o jerarquía

Se regula en el artículo 110 COT, se entiende que una vez fijada con arreglo a la ley la competencia
de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente
fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia.

Se determina el tribunal de alzada que va a conocer del asunto. Es de orden público e irrenunciable,
por lo que no procede prórroga de competencia en segunda instancia.

Elementos que deben concurrir:

10. Asunto se encuentre legalmente radicado ante un juez de primera instancia.
11. Que sea procedente el recurso de apelación en contra de la resolución pronunciada
por el tribunal de primera instancia.
La apelación de las resoluciones dictadas en primera instancia por el juez de letra conoce la Corte
de Apelaciones respectiva; y de la apelación de las resoluciones pronunciadas en primera instancia
por las Cortes de Apelaciones conoce la Corte Suprema.

3. Regla de la extensión

Se regula en el artículo 111 COT, y el tribunal que es competente para conocer de un asunto, lo es
igualmente para conocer de todas las incidencias que en él se promuevan. Lo es también para
conocer de las cuestiones que se susciten por vía de reconvención o de compensación.

Determina cuáles asuntos vinculados al asunto principal pueden llegar a ser de conocimiento del
tribunal ante el cual se tramita la causa. Permite el conocimiento de otros asuntos independientes o
accesorios que complementen o adicionen el planteamiento de la acción principal y sus
excepciones.

En materia civil, se aplica a:

12. Asunto principal: comprende pretensiones del demandante a través de la demanda, y las
alegaciones, defensas y excepciones que el demandado formula respecto de la pretensión
hecha valer en su contra, en su contestación.
13. Incidentes: art. 82 a 91 CPC, cuestiones accesorias al juicio que requieren pronunciamiento
especial del tribunal. Se clasifican en:
a. Ordinarios: su tramitación se encuentra en los arts. 82 a 91 CPC, no se encuentra fijado
un procedimiento especial.

16
 b. Especiales: su tramitación se encuentra sujeta a un procedimiento especial, como,
acumulación de autos, competencia (101 a 112), implicancias y recusaciones, cosas,
etc.
14. Reconvención: demanda formulada por el demandado en su escrito de contestación en
contra del demandante, se substancia en el proceso originario por el segundo. Por regla
general, solo procede en juicio ordinario de mayor cuantía, salvo la excepción de: juicio de
arrendamiento, menos cuantía y juicio ordinario laboral.
15. Compensación: si bien desde la perspectiva civil es un modo de extinguir las obligaciones
recíprocas (1655 y ss. CC), desde la perspectiva procesal, es una excepción perentoria,
buscando atacar o enervar el fondo de la pretensión deducida, y por tanto aplicable a esta
regla.
*Recordar que es una excepción mixta.
16. Ejecución de la sentencia: de acuerdo a lo previsto en los artículos 113 y 114 COT, la
ejecución corresponde a los tribunales que las hubieran dictado en primera o única instancia
si se aplica el procedimiento incidental; o como uno de los tribunales con competencia
acumulativa o preventiva si se aplica el procedimiento ejecutivo.

4. Regla de prevención o inexcusabilidad

Se regula en el artículo 112 COT, y sostiene que siempre que según la ley fueren competentes para
conocer de un mismo asunto dos o más tribunales, ninguno de ellos podrá excusarse del
conocimiento, bajo pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto.
*No debe confundirse con el art. 76 CPR.

Elementos que deben concurrir:

17. Competencia acumulativa: existan dos o más tribunales potencialmente competentes para
conocer de un asunto.
18. Que se presente la demanda ante uno de ellos.
19. Que uno de los tribunales prevenga en el conocimiento del asunto, instante a partir del
cual cesa la competencia de los demás potenciales.
5. Regla de la ejecución

Se encuentra regulado en los artículos 113 y 114 COT, y señala que la ejecución de las resoluciones
corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en única instancia.

Este principio reconoce tres excepciones:

20. Ejecución de sentencias definitivas y de las medidas de seguridad pronunciadas por el
TOP.
21. Ejecución de la parte civil de la sentencia definitiva dictada en proceso penal.
22. Art. 113 inc. 3° y 4° COT: los tribunales que conozcan de la revisión de las sentencias
firmes o de los recursos de apelación, de casación o nulidad contra sentencias definitivas
penales, ejecutaran los fallos que dicen para su sustanciación.
Esto es aplicable a autos y decretos, pero no resulta así de interlocutorias o definitivas, en
las cuales, se puede solicitar el cumplimiento o ejecución conforme al procedimiento
incidental, competencia privativa, dentro del año siguiente a la fecha en que se haga
exigible la obligación, sólo ante el tribunal que la dictó en única y primera instancia (231 y
ss. CPC); pero, si para perseguir el cumplimiento se requiera iniciar un nuevo juicio, deberá
aplicarse el juicio ejecutivo, cuya competencia es acumulativa.

Reglas Especiales de Competencia

17
En aquellos casos en que el conflicto de relevancia deba ser resuelto por un tribunal ordinario, es
necesario determinar cuál de ellos dentro de la estructura jerárquica piramidal será el competente.
Se clasifican en reglas de competencia absoluta y relativa:
23. Competencia absoluta: determinan la jerarquía del tribunal ordinario que será competente
para conocer de un asunto.
24. Competencia relativa: determina cuál tribunal es competente para conocer de un asunto,
dentro de ese grado determinado de jerarquía.

*Con la primera determino si es competente el juzgado de letra; con la segundo determino

cuál de todos los juzgados de letras es el competente.

 Reglas de competencia absoluta

Son aquellas que determinan la jerarquía del tribunal que es competente para conocer de un asunto
determinado.

Características
25. Son normas de orden público.
26. Son irrenunciables e indisponibles por las partes.
27. No procede prórroga.
28. Puede y debe ser declarada de oficio por el tribunal.
29. No existe plazo para alegar la nulidad del procedimiento por incompetencia absoluta.

Elementos o requisitos
1) Cuantía
2) Materia
3) Fuero o persona

1) Cuantía
Ha perdido importancia con la supresión de los juzgados de menor cuantía, sin embargo, no ha
perdido importancia en cuanto a la determinación del procedimiento aplicable y la procedencia
de ciertos recursos y la determinación de la instancia.

El artículo 115 COT, señala que la cuantía en asuntos civiles es el valor de la cosa disputada, y en
asuntos criminales, por la pena que el delito lleva consigo.

Momento en que se determina la cuantía

La regla general es que se determine al tiempo de presentarse la demanda, que se desprende de
los artículos 116 y ss. COT, lo que no puede alterarse por causa sobreviniente.

Reglas para determinar la cuantía en asuntos civiles

Servirá para determinar si el tribunal conocerá en única o primera instancia, la procedencia de

algunos recursos y la naturaleza del procedimiento aplicable. La competencia en función de la
cuantía está entregada exclusivamente a los jueces de letras.

En estos tribunales, sólo importa para fijar si el tribunal será competente para resolver el asunto en
única o primera instancia. Si el asunto es inferior a 10 UTM, conoce en única instancia. Si es
superior a 10 UTM, conoce en primera instancia. De acuerdo al artículo 45 N°1 y 2 COT.

Se deben aplicar las siguientes reglas:

18
 1. Asuntos no susceptibles de apreciación pecuniaria: en estos casos, el asunto se reputará
de mayor cuantía. Los arts. 130 y 131 COT señalan algunos ejemplos.

2. Asuntos susceptibles de apreciación pecuniaria: las reglas se encuentran en los artículos

116 y ss. COT. Y en estos casos se debe distinguir:

2.1. Si el demandante acompaña o no documentos de apoyo a su pretensión: si en los

documentos aparece determinado el valor de la cosa disputada, se estará a lo que conste
en ellos (116 inc. 1°COT).

2.2. Si el demandante no acompaña documentos que sirvan de apoyo a su pretensión:

se debe distinguir según si la acción o pretensión emana de un derecho real o derecho
personal (es decir, atender a su naturaleza):

2.2.1. Acción personal: art. 117 COT, se determinará la cuantía de la materia por la
apreciación que el demandante hiciera en su demanda verbal o escrita.

2.2.2. Acción real: se deben aplicar las siguientes reglas:

2.2.2.1. Apreciación que las partes hicieren de común acuerdo: art. 118 inc. 1°
COT. Se presumirá de derecho el acuerdo cuando ninguna haya reclamado
incompetencia nacida del valor de la cosa disputada.

2.2.2.2. Evaluación efectuada por peritos: si no existe acuerdo de las partes, de

acuerdo al art. 119 COT.
Momento en que se determina la cuantía

Una vez determinada, no puede ser alterada, pero cabe establecer en qué momento se determina la
cuantía.
De lo señalado en los arts. 116 y ss. COT, se desprende que la cuantía debe tomarse en
consideración cuando se presenta la demanda.

Reglas especiales para la determinación de la cuantía

121 a 127 COT, el legislador estableció reglas especiales, donde el elemento cuantía es fijado por la
ley:
30. Pluralidad de acciones: 121 COT, si se entablan varias acciones, la cuantía se determina
de acuerdo al monto al que ascienden todas las acciones.
31. Pluralidad de demandados: 122 COT, el valor total de la cosa o cantidad debida
determinará la cuantía de la materia.
32. Reconvención: 124 COT, se determina por el monto a que ascendiere la acción principal y
la reconvención reunidas.
33. Terminación de arrendamiento: 125 COT. Se debe distinguir: i) desahucio o restitución
de la cosa arrendada, el valor se determinará por el monto de la renta o el salario convenido
por periodo de pago; ii) en los juicios de reconvención de pago, al monto de las rentas
insolutas.
34. Saldos insolutos: 126 COT, únicamente el valor del saldo insoluto.
35. Pensiones futuras: 127 COT.
36. Asuntos pactados en moneda extranjera: 116 COT.

19
Otros fines de la cuantía:
37. Importa para los efectos de establecer la utilización de un procedimiento determinado,
de acuerdo al artículo 698 y 703 CPC.
En virtud de ello, existen tres procedimientos ordinarios:
1. Mayor cuantía: superior a 500 UTM.
2. Menor cuantía: mayor de 10 pero menor de 500 UTM.
3. Mínima cuantía: menos de 10 UTM.
38. Importa en los negocios civiles y comerciales para los efectos de determinar si el tribunal
que conoce de ellos lo hará en primera o única instancia, art. 45 COT.

2) Materia

Se define como la naturaleza del asunto disputado o controvertido. Es relevante en dos sentidos:
39. Es utilizada para el establecimiento de tribunales especiales, lo que han sido creados
precisamente por este factor.
40. Juega como elemento de competencia absoluta para la determinación de la jerarquía de un
tribunal. Por este elemento se busca arrastrar asuntos de una cuantía inferior al tribunal
superior jerárquico.

La materia como factor de competencia

En la actualidad los jueces de letras se estructuran en forma jerárquica, pudiendo distinguirse entre:
41. Jueces de letras de comuna o agrupación de comunas.
42. Jueces de letras de capital de provincia.
43. Jueces de letras de comunas asiento de Corte de Apelaciones.

En esta estructura, la materia sumado al factor persona o fuero, juega a través de la sustracción del
conocimiento de un asunto correspondiente a un tribunal y su radicación en otro de mayor jerarquía.

En el COT, algunas normas que regulan esto son:

44. Asuntos judiciales no contenciosos: jueces de letras en primera instancia. Art. 45 N°2 letra
c) COT.

3) Fuero (o persona)

Aquel elemento de la competencia absoluta que modifica la determinación previa de la jerarquía de

un tribunal en razón de la cuantía y materia para conocer de un asunto por existir la intervención de
una persona constituida en dignidad.

No es un beneficio para la persona que lo goza, sino que es una garantía para la persona que no
cuenta con él: el legislador supone que un tribunal superior es más independiente y sujeto a menos
presiones en sus decisiones que un tribunal inferior.
Con la elevación se busca la igualdad ante la ley.

Clasificación del fuero:

1. Fuero mayor: se eleva el conocimiento de un asunto que, en principio, estaba entregado a
un juez de letras al de un tribunal unipersonal de excepción (50 N°2 COT).
2. Fuero menor: determinadas personas, por el hecho de desempeñar una función pública,
hacen radicar el conocimiento de un asunto en los jueces de letras, pero sólo en asuntos
civiles o de comercio, de acuerdo al art. 45 N°2 letra g) COT.

20
  Reglas de competencia relativa

Habiendo aplicado las normas de competencia absoluta y por tanto, encontrándose determinada la
jerarquía del tribunal ordinario que conocerá del asunto, posteriormente deberemos aplicar las
reglas de la competencia relativa, entendida como aquellas que persiguen establecer, dentro de la
jerarquía ya determinada por las reglas de competencia absoluta, el tribunal específico dentro
de esa jerarquía, que va a conocer del asunto.

Características
45. En materia civil contenciosa, son normas de orden privado, renunciables por las partes
mediante prórroga de competencia.
46. El elemento para determinar la competencia relativa es el territorio.

Determinación de la competencia relativa

Se debe distinguir en asuntos penales, civiles, y dentro de ellos: civiles contenciosos y no
contenciosos.

1. Asuntos civiles contenciosos: para determinar qué tribunal, en razón del territorio, será
competente para conocer del asunto, será menester tomar en consideración las siguientes
reglas de descarte:

1.1. Prorroga de competencia: se define, a partir del art. 181 COT, como el acuerdo
tácito o expreso de las partes, en virtud del cual, en la primera instancia de los asuntos
contenciosos civiles que se tramitan ante tribunales ordinarios, otorgan competencia a
un tribunal ordinario que no es el naturalmente competente para conocer de él, en
razón del elemento territorio.

Deducida la prórroga de competencia, las partes no podrán alegar la incompetencia del

tribunal que ha pasado a tener competencia prorrogada.
Requisitos:
a. Naturaleza: de acuerdo a lo previsto en el art. 182 COT, la prórroga de
competencia sólo procede respecto de negocios contenciosos civiles.
b. Elemento de la competencia que puede ser modificado: solo puede modificarse
el territorio.
c. Tribunales en los cuales procede: solo procede en los tribunales ordinarios de
igual jerarquía.
d. Instancia en la cual procede: solo procede en primera instancia.
e. Capacidad de las partes para prorrogar la competencia: debe realizarse por
personas con capacidad de ejercicio según las normas del CC. 184 COT señala la
regla.

Clasificación
1) Prorroga expresa: convención en virtud de la cual las partes acuerdan prorrogar la
competencia, sea en el contrato mismo o en un acto posterior, designando con
precisión al juez a quien se someten (186 COT).
1.1) En el mismo contrato: las partes expresan la voluntad en alguna cláusula del
mismo, sometiéndose a la competencia de determinados tribunales para la
resolución de cualquier conflicto que pudiera suscitarse con motivo de su
celebración.
*Deben las partes fijar la comuna donde tendrá competencia el juez de letras.

21
 1.2) En acto posterior: en caso de que no se hubiere contemplado en el contrato
una cláusula de prórroga, no existe inconveniente alguno para que se convenga
en ella mediante acto posterior, debiendo verificarse en éste: la materia
respecto de la cual se efectúa y el tribunal para ante el cual se prorroga la
competencia.

*La prórroga expresa se debe verificar normalmente antes de que se hubiere dado
inicio al juicio mediante la presentación de la demanda.

2) Prorroga tácita: una vez iniciado el proceso, el legislador contempla la existencia

de la prórroga tácita de la competencia, la cual se establece por las actuaciones o
conductas realizadas por las partes en dicho proceso, las cuales no importan
desconocer la incompetencia en razón del elemento territorio en los asuntos
contenciosos civiles (187 COT).
2.1) Prórroga tácita del demandante: la prorroga tácitamente por el hecho de
ocurrir ante el tribunal que no es el naturalmente competente, interponiendo su
demanda (187 N°1 COT).

*Demanda en sentido amplio (178 CPC).

2.2) Prórroga tácita del demandado: la prorroga tácitamente, por hacer, después
de apersonado en juicio, cualquier otra gestión que no sea la de reclamar la
incompetencia del juez (187 N°2 COT).
Esto demuestra que la primera gestión que debe efectuar el demandado en el juicio
es reclamar la incompetencia del juez, de lo contrario, la prórroga.
Si no comparece, no habrá prorrogado tácitamente la competencia relativa del
tribunal, pero su derecho para hacer valer la incompetencia habrá precluido por el
transcurso del plazo para alegarla como excepción en juicio ordinario (305 CPC) o
como incidente de nulidad procesal (83 inc. 2° CPC).

Como excepción a esta regla, si el demandado interviene con motivo de alguna

gestión preparatoria de la vía ejecutiva, no se producirá prorroga tácita, de acuerdo
al art. 465 CPC).

Efectos de la prórroga de la competencia

a) Un tribunal que no era competente para conocer de un asunto en virtud del
elemento territorio pasa a ser competente para conocer de él.
b) Las partes no podrán alegar la incompetencia del tribunal.
c) Los efectos son relativos, solo afecta a las partes que han concurrido a otorgarla
(185 COT).

1.2. Reglas especiales de competencia relativa: a falta de prórroga de competencia, se

debe comprobar si existen disposiciones especiales que el legislador establece en
diversas materias. Estas se encuentran en los arts. 139 y 148 COT:
 Varias obligaciones que deban cumplirse en distintos lugares: 139 COT, será
competente el del lugar en que se reclame cualquiera de ellas.
 Demandado con dos o más domicilios: 140 COT, juez de cualquiera de los
domicilios.
 Dos o más demandados con diversos domicilios: 141 COT, cualquiera de ellos.
 Personas jurídicas: 142 COT, lugar donde tiene asiento la respectiva
corporación o fundación.

22
  Acciones posesorias: 143 COT, territorio en que estuvieren situados los bienes
a que se refieren.
 Juicios de agua: 144 COT.
 Avería común: 145 COT.
 Juicio de alimentos: conoce el juez de familia del domicilio del alimentante o
del alimentario, a elección de éste último.
 Juicios hereditarios: 148 inc. 1° COT, el del último domicilio del causante.

1.3. Naturaleza de la acción deducida: a falta de prórroga y de reglas especiales de

competencia relativa, para determinar la competencia, debe analizarse la naturaleza de
la acción deducida (135, 137 y 138 COT). De acuerdo al CC, las acciones pueden
clasificarse en muebles, inmuebles o mixtas.
1.3.1. Acción inmueble: 135 COT, se trata de un caso de competencia acumulativa,
donde, a falta de estipulación, será competente, a elección del demandante:
1) El del lugar donde se contrajo la obligación; o,
2) El lugar donde se encontrare la especie reclamada. Si el inmueble o
inmuebles que son objeto de la acción estuvieren situados en distintos
territorios jurisdiccionales, será competente cualquiera de los jueces en
cuya comuna o agrupación de comunas estuvieren situados.

1.3.2. Acción mixta: 137 COT, será competente el del lugar en que estuvieren
situados los inmuebles. Esto es aplicable cuando se entablen conjuntamente dos
o más acciones, con tal que una de ellas por lo menos sea inmueble.

1.3.3. Acción mueble: 138 COT, si fuera de las que se reputan mueble de acuerdo al
art. 580 y 581 CC, será competente el juez del lugar que las partes hayan
estipulado en la respectiva convención, y a falta de estipulación, el domicilio
del demandado.

1.4. Regla supletoria: art. 134 COT, a falta de todas aquellas reglas, el art. 134 señala que
el juez competente para conocer del asunto será el del domicilio del demandado o
interesado.
El domicilio corresponde a la residencia acompañada real o presuntivamente del ánimo
de permanecer en ella (59 inc. 1° CC). Pero para efectos de competencia, es el lugar
donde un individuo está de asiento, o donde ejerce habitualmente su profesión u oficio
(62 CC).

2. Asuntos civiles no contenciosos: como no cabe la prórroga de competencia, es necesario

tener las siguientes reglas de descarte:
- Determinar si el legislador ha establecido una regla especial en atención al
elemento territorio.
- Ante la falta de regla especial, se debe aplicar la regla supletoria que concede
competencia al tribunal de la comuna o agrupación de comunas en que tenga su
domicilio el solicitante.

2.1. Reglas especiales: se regulan en los arts. 148 a 155 COT, siendo las siguientes:
a. Materia sucesoria: art. 148 inc. 2° COT, el último domicilio del causante será el
competente para conocer de las diligencias judiciales.
b. Nombramiento de tutores y curadores: art. 150 COT, el del lugar donde tiene
domicilio el pupilo.

23
 c. Muerte presunta: art. 151 COT, será el del último domicilio.
d. Autorización de gravar y enajenar: art. 153 COT, juez del lugar donde éstos están
situados.
e. Censo.

2.2. Regla supletoria: aplicación del art. 134 COT, es decir, domicilio del solicitante o
interesado.

Incompetencia del tribunal

En materia procesal, no se contemplan causales específicas para declarar la nulidad procesal, sino
que ella debe ser declarada en todos los casos en que se infrinjan las normas que se han establecido
para la actuación de un órgano público.

Puede ocurrir que haya infracciones de leyes de orden público, en cuyo caso debe ser declarada de
oficio por el tribunal o a petición de parte (como ocurre con las normas de competencia absoluta); o
puede ocurrir que haya infracciones de leyes de orden privado, en cuyo caso solo pueden ser
declaradas a petición de parte (como ocurre con las normas de la competencia relativa).

Formas de hacer valer la incompetencia del tribunal:

1. De oficio por el tribunal:

1.1. Corregir de oficio errores que observe en la tramitación del proceso: art. 84 inc. final
CPC.
1.2. Nulidad procesal declarada de oficio: art. 83 CPC.
1.3. Casación en la forma de oficio: 775 CPC, si aparece de manifiesto de los antecedentes
una causal que hace procedente el recurso de casación en la forma.
*Recordar que se debe hablar de la incompetencia absoluta, y no relativa, ya que no es
de orden público.

2. Por vía incidental:

2.1. Declinatoria de competencia: aquella incidencia que se propone ante el tribunal que
se cree incompetente para conocer de un negocio que le esté sometido, indicándole cuál
es el que se estima competente y pidiéndole que se abstenga de dicho conocimiento. Su
tramitación está sujeta a los incidentes (111 CPC).

En el juicio ordinario, la declinatoria se hace valer como excepción dilatoria, de

acuerdo al art. 303 N°1 CPC (tanto absoluta como relativa). Si no se hace valer por esta
vía, ello puede hacerse con posterioridad en la forma de incidente de nulidad procesal
de acuerdo al art. 305 inc. 2° CPC.

No obstante, esto solo es posible tratándose de la infracción de las normas de

competencia absoluta y no de las normas de competencia relativa en los asuntos civiles
contenciosos, puesto que si el demandado comparece al proceso sin hacerla valer,
prorrogará tácitamente la competencia.

2.2. Inhibitoria de competencia: aquel incidente especial que se promueve ante el tribunal
que se cree competente y que no está conociendo del asunto, pidiéndole que se dirija al
tribunal que es incompetente, pero que está conociendo del negocio, para que se inhiba
y remita los autos (102 CPC).

24
 El juez ante el cual se presenta debe analizar los antecedentes y pronunciarse acerca de
su competencia. Si la estima procedente, solicitará al tribunal que conoce que se inhiba
y le remita el proceso. Si requerido el tribunal que conoce (pero que es incompetente),
se niega se genera una contienda positiva de competencia. Si acepta la inhibitoria,
remitirá los autos al tribunal (105 y 106 CPC).

2.3. Incidente de nulidad procesal: puede hacerse valer en virtud del art. 83 y 85 CPC. No
existe plazo para hacer valer el incidente de nulidad procesal por vicio de
incompetencia absoluta (83 inc. 2° CPC).

3. Recurso de casación en la forma: persigue invalidar una sentencia definitiva o

interlocutoria de aquellas que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación,
por emanar ella de un procedimiento viciado o no haberse cumplido con los requisitos
legales en su dictación.

Una de las causales del 768 CPC es la de incompetencia del tribunal. Para interponerlo, es
menester que el recurso se haya preparado, es decir, que el recurrente haya alegado el
vicio de manera previa y oportunamente por todos los medios que establece la ley. En caso
de no haberse preparado, será declarado improcedente.

4. Medios indirectos: apelación y queja.

Cuestiones y contienda de competencia:

Las cuestiones de competencia se producen cuando una de las partes en el proceso reclama,
mediante incidente, la incompetencia del tribunal.

De acuerdo a lo visto, las cuestiones podrán ser por vía inhibitoria o declinatoria. Entre ellas, las
siguientes diferencias:

Inhibitoria de competencia Declinatoria de competencia

Se promete ante el tribunal que se cree Se promueve ante el tribunal que está
competente, pero que no está conociendo de un conociendo de un asunto, pero que se estima
asunto. incompetente.
Se genera un incidente que no es de previo y Es un incidente de previo y especial
especial pronunciamiento, sin perjuicio de que pronunciamiento: 112 inc. 1° CPC.
se anule todo lo obrado.
Puede dar lugar a una contienda de No da origen a una contienda de competencia.
competencia positiva.

La contienda tiene lugar cuando se suscita un conflicto entre dos o más tribunales, en el cual uno
de ellos sostiene poseer competencia para conocer un determinado asunto con exclusión de los otros
que están conociendo de él (contienda positiva); o en el cual ninguno de los tribunales que se
encuentran en conocimiento de los antecedentes estima poseer competencia (contienda negativa).

Los casos se encuentran en el art. 190 COT.

Distribución de causas:

Puede ocurrir que exista más de un tribunal competente, luego de aplicas las reglas de competencia
absoluta y relativa. Esto ocurre cuando sea competente el juez de letras de una comuna o

25
agrupación de comunas donde existe más de un tribunal. Por ejemplo, en Santiago, existen más de
30 jueces de letras.

Concepto
Son aquellas que permiten determinar el tribunal que, luego de aplicadas las reglas de competencia
absoluta y relativa, va a conocer del asunto, cuando existen en el lugar dos o más tribunales
competentes.

Naturaleza jurídica: sólo son medidas de orden establecidas en virtud de facultades económicas
destinadas a producir una adecuada distribución del trabajo.

Regulación normativa: se ubica en los arts. 175 y ss. COT sufrieron modificación por la ley de
tramitación electrónica.

Reglas de distribución en asuntos civiles:

- Art. 175 COT: fuera del lugar de asiento de una CA, se deberá presentar ante la secretaría
del Primer Juzgado de Letras.
- Art. 176 COT: si se encuentran dentro del lugar de asiento de una CA, deberá presentarse a
la secretaría de la Corte.

Excepciones:
- 178 COT: serán de competencia del juez que hubiere sido designado anteriormente, las
demandas en juicios que se hayan iniciado por medidas prejudiciales, por medidas
preparatorias de la vía ejecutiva o mediante la notificación.
- Para el caso de asuntos civiles no contenciosos, se aplican las mismas reglas estudiadas.

Reglas de descarte para determinar el tribunal competente:

1. Existencia de arbitraje.
2. Existencia de tribunal especial.
3. Tribunal ordinario.
3.1. Normas de competencia absoluta:
3.1.1. Cuantía.
3.1.2. Materia.
3.1.3. Fuero o persona.

3.2. Normas de competencia relativa:

3.2.1. Territorio.
3.2.1.1. Asuntos contenciosos civiles:
3.2.1.1.1. Prorroga de competencia.
3.2.1.1.2. Reglas especiales de competencia relativa.
3.2.1.1.3. Naturaleza de la acción deducida.
3.2.1.1.4. Regla supletoria 134 COT: domicilio del demandado.

3.2.1.2. Asuntos no contenciosos civiles:

3.2.1.2.1. Aplicación de norma especial.
3.2.1.2.2. Regla supletoria 134 COT: domicilio del interesado.

3.3. Reglas de distribución de causas: 175 y ss. COT.

Reglas de descarte para determinar el procedimiento aplicable:

26
1. Asuntos civiles contenciosos:
1.1. Procedimiento especial.
1.2. Juicio sumario.
1.3. Juicio ordinario de mayor cuantía.

2. Asuntos no contenciosos civiles:

2.1. Procedimiento especial.
2.2. Procedimiento contemplado en el título I del libro IV CPC.

27