C.A.

de Santiago
Santiago, ocho de marzo de dos mil veinticuatro.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada salvo sus fundamentos,
décimo tercero y décimo cuarto, que se eliminan.
Y se tiene en su lugar presente.
Primero: Que Grafhika Tecnology Digital Ltda, ejecutada,
apela de la sentencia de 19 de junio de 2023, que rechazó entre
otras, la excepción del artículo 464 numeral 7 del Código de
Procedimiento Civil, solicitando que el tribunal de alzada revoque el
fallo y la acoja. Indica en su recurso los argumentos de su excepción,
que en síntesis sostiene que las dos letras de cambio fundante de la
liquidación forzosa fueron endosadas por la demandante en dominio
a AFC Capital S.A, lo que permite estimar que no se configura la
causal de liquidación forzosa que invoca la ejecutante; fundado en el
numeral Nº 1 del artículo 117 de la Ley N° 20.720, por cuanto
Papelera Dimar S.A., no tiene la calidad de acreedor en los términos
exigidos por la disposición indicada.
Segundo: Que resulta oportuno señalar que n el título
ejecutivo presenta una naturaleza análoga a la de una prueba
privilegiada, en términos tales que el acreedor dotado de él, goza de
la garantía jurisdiccional de solicitar el embargo de bienes suficientes
del deudor, exigir su pago y todo el peso de la prueba recae sobre el
último. Éste debe desvanecer la presunción de autenticidad y de
veracidad que el título supone, a través de la oposición de
excepciones, en este caso, la del artículo 464 número 7 del Código
de Procedimiento Civil, a saber, la falta de fuerza ejecutiva del título o
las condiciones establecidas por las leyes para que dicho título tenga
fuerza ejecutiva.
Tercero: Que de conformidad a lo prevenido en el inciso final
del artículo 126 de la Ley N° 20.720, la prueba rendida en estas
causas por las partes será analizada de conformidad a las normas de
la sana crítica. Corresponde asociar a la sana crítica, por así
disponerlo la ley y porque lo afirma también de manera uniforme la
ciencia procesal, las nociones de la lógica, las máximas de la
experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. Las
categorías mencionadas, si bien pertenecen al concepto de la sana
crítica, no son idénticas, de modo que el razonamiento judicial
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: JSFTXMZCLTF
encaminado a la decisión de un asunto controvertido debe respetar la
formulación de premisas y extracción de conclusiones con arreglo a la
lógica; ser la respuesta a una interrogante desde los conocimientos
científicamente afianzados de una disciplina determinada; y no
oponerse a las máximas de la experiencia. Como recuerda el profesor
italiano Michele Taruffo citando el pensamiento de Stein, “la máxima
de la experiencia es una regla que se construye inductivamente
según la experiencia relativa a determinados estados de cosas”. Se
trata de un evidente intento de racionalización del sentido común,
dirigido a darles una configuración lógica a aquellos aspectos del
razonamiento del juez que “escapan a determinaciones stricto senso
jurídicas” (Michele Taruffo, Sobre las Fronteras. Escritos sobre la
Justicia Civil, página 126. Bogotá, 2006).
Cuarto: Que, para resolver lo pertinente es necesario aclarar
que los procesos concursales tiene como finalidad abordar el
fenómeno de la insolvencia, es decir con la iliquidez crónica e
irremontable, un empobrecimiento acelerado del deudor buscando el
derecho concursal revertir ese proceso de empobrecimiento y a
optimizar los activos del deudor para satisfacer a los acreedores. El
profesor Puga define la cesación de pago o insolvencia como un
estado patrimonial vicioso y complejo que se traduce en un
desequilibrio entre su activo liquidable y su pasivo exigible, de modo
tal que coloca a su titular en la incapacidad objetiva de cumplir, actual
o potencialmente, los compromisos que lo afectan. Juan Esteban
Puga Vial, “Del Procedimiento Concursal de Liquidación”. Cuarta
edición, Editorial Jurídica, pag. 78. Sostiene el mismo autor que la
liquidación concursal es un proceso de ejecución, de forma que los
efectos deben ser explicitados desde punto de vista de los principios
ordenatorios de los procesos de ejecución.
Quinto: Que, en todo caso, respecto de la excepción de falta
de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes
para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea
con relación al demandado; para ser exitosa la oposición de la
misma, ella ha de sustentarse en situaciones fácticas que se orienten
a mermar el valor o las propiedades del título ejecutivo, con el objeto
de acreditar que aquél carece de la fuerza de la que, al menos,
inicialmente aparece dotado. Al respecto, es dable, considerar la cita
del profesor Raúl Espinosa Fuentes, quien señala: "Se opondrá esta
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: JSFTXMZCLTF
excepción cada vez que falte alguno de los requisitos para que
proceda la acción ejecutiva, sea porque el título no reúne todas las
condiciones establecidas por la ley para que se le considere como
ejecutivo, o porque no es actualmente exigible. Esta excepción debe
relacionarse, pues, con todos aquellos preceptos legales que
consagran exigencias para que un título tenga fuerza ejecutiva. Estos
preceptos legales, como se comprenderá, son innumerables, dada la
diversidad de títulos ejecutivos que la ley crea, como también la
diversidad de condiciones que establece para cada uno de ellos".
(Raúl Espinosa Fuentes, "Manual de Procedimiento Civil. El Juicio
Ejecutivo", Edición actualizada por Cristian Maturana Miquel, Editorial
Jurídica, 2003, págs. 113 y 114).
Sexto: Que para la acertada resolución se debe tener
presente que la letra de cambio es un título de crédito que contiene la
orden no sujeta a condición de pagar una cantidad determinada o
determinable de dinero, en la época fijada en ella o a su presentación,
que obliga a cumplirla para con el beneficiario designado o a su orden
o con el portador legítimo, al aceptante, al librador y a los que
garanticen su pago a alguno de los nombrados.( Ricardo Sandoval
López, Derecho Comercial, Tomo II, Titulos de Crédito, Editorial
Juridica de Chile, página 75).
En nuestro derecho el endoso permite dar mayor circulación y
dinamismo a los efectos de comercio y, al efecto el artículo 17 de la
Ley N° 18.092 lo define como “ el escrito por el cual el tenedor
legítimo transfiere el dominio de la letra, la entrega en cobro o la
constituye en prenda”, esto es, es un acto jurídico consistente en la
firma y entrega física del título mediante el cual el endosante
transfiere al endosatario su dominio o posesión, asimismo, lo puede
constituir en prenda o delega su cobro.
Séptimo: Que de lo anterior fluye que el endoso comprende
tres instituciones distintas, ya que no es lo mismo el endoso
translaticio que el endoso en garantía y/o cobranza, ya que el primero
es un modo de adquirir y los otros una forma de constituir un derecho
real de prenda o un mandato. A este respecto es necesario tener
presente que el endoso no es un acto jurídico bilateral, sino un acto
cambiario unilateral en virtud del cual el adquirente obtiene el derecho
incorporado en el efecto de comercio. El profesor Puga en su libro “
Documentos negociables en el Derecho Chileno y Comparado, La
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: JSFTXMZCLTF
Letra de cambio, El Pagaré, El Cheque y la Factura Cedible, Editorial
Juridica, página 307” indica al respecto que “ el endoso es un acto
complejo y solemne, complejo porque comprende las formalidades a
ejecutarse al dorso del documento y la entrega física del mismo.
Octavo: Que la entrega desde luego no es una formalidad,
sino que uno de los elementos integrantes de la tradición del derecho
sobre el título. Pero el endoso no es título traslaticio, sino el modo de
adquirir y para serlo requiere de la concurrencia de las solemnidades
y la entrega física”.-
Noveno: En efecto, consta en las letras que el beneficiario de
las letras de cambio Papelera Dimar S.A. endosó en dominio las
mismas al factoring ACF CAPITAL SA.
Décimo: Que habiendo revisado las letras de cambio, y las
probanzas de juicio de oposición especialmente la absolución de
posiciones de folio 44, documentos mercantiles que son los títulos
que fundan la solicitud de Papelera Dimar S.A, es dable estimar que
la oposición formulada al amparo del número 7 del artículo 464 del
Código de Procedimiento Civil, debe ser acogida.
Undécimo: Que conforme a lo antes reseñado el titular de los
derechos que emanan de las letras de cambio es ACF CAPITAL S.A
y no PAPELERA DIMAR S.A., pues no consta -conforme a lo
señalado en el artículo 17 de la Ley 18.092- que haya recuperado el
dominio de las mismas, pues no existe endoso en tal sentido y, la
circunstancia que tenga materialmente en su poder las referidas
letras de cambio, no lo transforma en el tenedor legítimo de ellas,
más cuando las letras son a la orden y no al portador, de ahí
entonces que se deberá acoger la excepción del número 7 del
artículo 464, por el capítulo de su falta de legitimación activa y endoso
traslaticio de dominio.
Décimo Segundo: Que, en consecuencia, constando que el
demandado se opuso a la petición de liquidación forzosa en el juicio
de oposición oponiendo la excepción de faltar al título la fuerza
ejecutiva o condiciones para que tenga fuerza ejecutiva, y estando
justificado que el demandado no tiene título directo con el peticionario
de la solicitud de liquidación, por cuanto las dos letras de cambio folio
0077069 y 0077071, el dueño beneficiario es la sociedad ACF Capital
S.A, teniendo además presente que el endoso en comisión de
cobranza solo puede ser otorgado a un abogado, cuyo no es el caso.
Este documento tiene firma electrónica
y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: JSFTXMZCLTF
 Décimo Tercero: Que, en consecuencia, estando justificado
que Papelera Dimar ha actuado como demandante respecto de letras
de cambio que endosó en dominio a ACF Capital S.A por las que esta
última se hizo dueño, por el endoso traslaticio de dominio, mal podía
ser el legitimado activo para pedir la liquidación de Grafhika
Tecnology Digital Ltda, por lo que un único camino posible es acoger
la excepción y rechazar la solicitud de liquidación forzosa.
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos
183 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; SE REVOCA, en
lo apelado, la sentencia de fecha diecinueve de junio de dos mil
veintitrés, dictada por el Vigésimo Primer Juzgado Civil de esta
ciudad, solo en cuanto desestimó la excepción de falta de fuerza
ejecutiva del título y en su lugar se declara que se acoge la excepción
del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil y se deniega
la solicitud de liquidación forzosa, sin costas.
Redacción de la ministra suplente Zúñiga Alvayay.
REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE Y ARCHÍVESE.
N Civil 10126-2023.

Pronunciada por la Novena Sala, integrada la Ministra señora Marisol

Rojas Moya, la Ministra (S) señora Isabel Margarita Zúñiga Alvayay y
el Abogado Integrante señor Euclides Ortega Duclercq, quien no
firma, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al
acuerdo, por ausencia.

En Santiago, ocho de marzo de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario
la resolución que antecede.

Marisol Andrea Rojas Moya

Ministro
Corte de Apelaciones
Ocho de marzo de dos mil veinticuatro
11:09 UTC-3

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: JSFTXMZCLTF
Pronunciado por la Novena Sala de la C.A. de Santiago integrada por Ministra Marisol Andrea
Rojas M. y Ministra Suplente Isabel Margarita Zuñiga A. Santiago, ocho de marzo de dos mil
veinticuatro.
En Santiago, a ocho de marzo de dos mil veinticuatro, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario
la resolución precedente.

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl

Código: JSFTXMZCLTF