PROTOCOLO DE TESIS

ELIMINACIÓN DE METALES PESADOS DE AGUAS MEDIANTE HUMEDALES

ARTIFICIALES DE FLUJO LIBRE Y SUBSUPERFICIAL

I. INTRODUCCIÓN

La contaminación de los cuerpos receptores (suelo y agua) debido a las descargas

de aguas residuales e industriales crudas ha sido un problema que se ha venido
agravando durante los últimos años. Por otro lado, el considerable crecimiento de
la población mexicana en los últimos años también ha incrementado de manera
importante la demanda de agua y, en consecuencia, la generación de aguas
residuales (Jiménez 2001)

Uno de los problemas mundiales de suma importancia es la contaminación del

agua por metales pesados procedentes de una mayor industrialización y
urbanización. La contaminación de metales pesados en los ecosistemas acuáticos
debido a la descarga de efluentes industriales puede suponer una grave amenaza
para la salud humana y el ambiente (Rai, 2008).

Por lo mencionado anteriormente es fundamental implementar tecnologías para la

eliminación de estos compuestos xenobióticos (metales pesados) que no sean
agresivas al medio ambiente. Los humedales artificiales (HA) son una alternativa
de tratamiento conocida por su capacidad para tratar efluentes que cumplen con
los altos estándares de calidad del agua (Rousseau, 2008)

En la literatura existen diferentes formas de definir los HA, y esto depende

principalmente del enfoque y del uso que se le vaya a dar a esta definición. La
mayoría incluye referencias a la hidrología, suelos y biota. Una definición
encontrada en la literatura es que son sistemas de ingeniería: diseñados y
construidos para tomar ventaja de los procesos que ocurren en los humedales
naturales. Se basan en una simbiosis biológica existente entre la vegetación y los
microorganismos; y sus interacciones con la química del suelo para proporcionar
un tratamiento al agua residual (Cooper, 1999).

1
La importancia de la vegetación en los HA es relevante pues remueven los
contaminantes mediante asimilación directa dentro de sus tejidos y proporcionan
un medio adecuado para la actividad microbiana a través del transporte de
oxígeno a la rizósfera, estimulando la degradación aeróbica de la materia orgánica
y el crecimiento de bacterias nitrificantes (Moshiri, 1993; Brix, 1987; Brix, 1994).

Las plantas de los humedales son importantes herramientas para la eliminación de

metales pesados. La convención de Ramsar menciona que las plantas de los
humedales son preferibles a otros agentes biológicos debido a su bajo costo,
abundancia frecuente en los ecosistemas acuáticos, y su fácil manejo. Las
propiedades fisicoquímicas de los humedales proporcionan muchos atributos
positivos para la remediación de metales pesados. Los HA han demostrado ser
eficaces para la reducción de la contaminación de metales pesados (Rai, 2008).

Los HA tienen el potencial de eliminar metales pesados , pero se sabe poco

acerca de la eficiencia de remoción de contaminantes y la fiabilidad de los
humedales para esta tarea (Allende et al., 2014).

En las últimas décadas, ha habido un creciente interés en el uso de humedales

artificiales (HA) para el tratamiento de aguas contaminadas. Ha habido un
aumento en el uso de la tecnología de los humedales debido a sus bajos efectos
de invernadero, bajo mantenimiento y costos de operación, y la eficiencia
energética (Hafeznezami et al., 2012).

Los HA, ya han sido implementados en Tabasco (SAPAET, 2010), cabe

mencionar que para Tabasco son alternativas factibles por nuestros ecosistemas,
pues se ha reportado que en climas tropicales el uso de este sistema es eficiente
(Hammer, 1989; Moshiri, 1993; Rivera, 1995), sin embargo es necesario obtener
información básica sobre la mejora de los diseños para aumentar la eficiencia de
remoción de contaminantes básicos y xenobióticos mediante los microorganismos
y la absorción-adsorción de las diferentes especies de plantas que se utilizan
como medio de soporte de microorganismos y que ejercen un efecto de
fitorremediación, además es preciso establecer el comportamiento y conocer que

2
efectos se ejercen sobre microorganismos y plantas con los principales
parámetros de operación dependiendo del tipo de diseño (Crites y Tchobanoglous,
2000), pues los sistemas pueden obtener variaciones en la eficiencia, además de
tomar en cuenta que están sujetos a cambios bruscos de temperatura, variación
de carga y caudal por la misma naturaleza del agua residual (Noyola et al., 2000).

El presente trabajo pretende evaluar la eliminación de metales pesados de aguas

contaminadas (lixiviados de rellenos sanitarios) a través de la tecnologías de HA
de flujo libre y subsuperficial utilizando vegetación nativa de humedales de
Tabasco.

. II.-ANTECEDENTES

Lesage et al., (2007) evaluó la acumulación de metales pesados (Fe, Al, Mn, Cd,
Pb, Ni ) en HA de flujo subsuperficial horizontal de camas de caña, logrando
disminuir considerablemente en el efluente las concentraciones hasta lo que
marcan las normas de calidad. Los mayores porcentajes de remoción fueron para
él Ni (49%) y Al (93%). Aslam et al., (2007) utiliza HA de flujo superficial vertical
con micrófitos (Plantas acuáticas) para remover compuestos orgánicos e
inorgánicos y metales pesados provenientes una refinería de petróleo. En este
estudio se lograron eliminar porcentajes significativos de metales pesados tales
como: Fe2 +
(66.36%), Cu2 +
(97.88%) y Zn2 +
(94.45%). Lesage et al., (2007)
comprueba que las plantas acuáticas son eficientes para la remoción de metales
pesados (Co, Cu , Ni y Zn) y explica que el proceso de eliminación de metal por
las plantas implica una combinación de sorción rápida en la superficie y la
acumulación lenta y translocación en la biomasa. El estudio mostro que la
absorción fue bien descrita por el modelo de Langmuir , mientras que la adsorción
de Cu fue mejor descrito por el modelo de Freundlich. La biomasa mostró la mayor
afinidad para el Cu y Zn . La absorción máxima Langmuir para los metales Co , Ni
-1
y Zn fueron de 2,3 , 3,0 y 6.8mgg MS, respectivamente. Rai, (2008) señala que
los humedales artificiales han demostrado ser eficaces para la reducción de
metales pesados provenientes de drenaje de ácido de minas; lixiviados de

3
vertedero; energía térmica; y la agricultura, refinería, y efluentes alcalinos
municipales.

Yeh et al., (2009) empleo tres humedales artificiales con micrófitos (Typha latifolia
y Phragmites australis) en paralelo a escala piloto para remover metales pesados
(Cu, Zn) de aguas residuales. Se obtuvieron resultados de remoción significativos
para el Cu y el Zn con un 83 y 91% respectivamente. Domingos et al., (2009),
evaluó la remoción de de Cu y Zn en aguas industriales en un HA de flujo
superficial vertical con micrófitos. En el presente estudio demostró que el humedal
artificial es capaz de de retener Cu y Zn tanto en los sedimentos como en la
biomasa de las plantas. Hijosa et la., (2010) construye HA superficiales y
subsuperficiales con plantas micrófitos para la remoción de contaminaste
provenientes de la industria farmacéutica (ketoprofeno , naproxeno , ibuprofeno ,
diclofenaco , ácido salicílico , carbamazepina , cafeína , galaxolide , tonalide y
dihidrojasmonato de metilo). La eficacia de eliminación más alta fue para el
ketoprofeno , ibuprofeno, carbamazepina, ácido salicílico, cafeína. Vymazal et al.,
(2010) estudia la remoción de metales pesados (Cd, Ni , Pb, Cu , Cr y Zn) en
aguas residuales mediante HA de flujo superficiales horizontales. En este trabo se
pudo demostrar que los humedales artificiales lograron reducir los metales
pesados hasta los límites que maraca la legislación checa. Di Luca et al, (2011)
diseña un HA superficial para tratar aguas industriales provenientes de una fábrica
de herramientas que contiene metales pesados (Cr , Ni, Zn y Fe ). En esta
investigación se demostró que el humedal retuvo los metales y los almaceno
principalmente en el sedimento del fondo y en la biomasa. Wojciechowska &
Waara, (2011) investigaron la remoción de metales pesados (Fe, Mn, Zn, Ni, Cu,
Cr, Pb, Cd) de lixiviados de vertederos municipales usando HA de flujo
superficiales y subsuperficiales horizontal y vertical con micrófitos. Se comprobó
que los metales estudiados tuvieron altas tasas de remoción de metales entre un
90,9 a 99,9%. Jomjun et al, (2011) remueve arsénico de suelos sumergidos con
plantas de humedales logrando altas remociones (la planta Cyperus papyrus L
tubo una acumulación de arsénico de 130 a 172 mg.Kg -1 de planta. En cuanto a la
tasa de remoción de arsénico se observo que la planta Colocasia esculenta L

4
presento la mayor rapidez con 68 mg As.m 2-1.dia-1). Pourkhabbaz et al., (2011)
confirmaron que la planta acuática Ceratophyllum demersum colocada en un
humedal tiene la capacidad de retener en sus hojas y en los tallos metales
pesados tales como: Cd, Cu ,Zn, Pb Cr. En esta investigación se pudo
comprobar que las concentraciones de Cd , Pb y Cr fueron más altas en las hojas.
Las concentraciones medias de Cd, Cr y Pb en las hojas variaron entre 0,94 a
1,26 mg.g-1, 1,03 a 2,71 mg.g-1 y 7,49 a 11,88 mg.g-1 respectivamente. Las
concentraciones de Cu y Zn fueron más altas en los tallos. Las concentraciones
medias de Cu y Zn en los tallos en todos los sitios de muestreo variaron entre
-1
10,79 a 17,91 mg.g y 19,89 a 40,01 mg.g- 1, respectivamente. Kumar et al.,
(2012) comprueba que las los micrófitos acuáticos de los humedales son capaces
de almacenar metales pesados (Cr , As, Pb y Cd) en sus raíces, hojas, tallos y
flores. Martelo & Borrero (2012) menciona que las plantas macrofitas flotantes
tienen la capacidad de remover diferentes tipos contaminantes tales como:
metales pesados y plaguicidas. Kongroy et al.,(2012) realiza una investigación
para la remoción de de diversos metales pesados de aguas industriales (Al , Cr,
Fe , Mn, Cd , Cu , Ni, Pb y Zn), en HA. Se comprobó que los humedales
artificiales pueden eliminar en diferentes porcentajes los siguientes metales: Cd ,
Cu , Ni, Pb y Zn (11, 29, 16, 5 y 46 % respectivamente). Sin embargo, se pudo
constatar que para los metales restantes no hubo ninguna eliminación. Soda et al.,
(2012) estudia la remoción de metales pesados de un agua industrial (de
procesado de metales) mediante HA superficiales con diferentes tipos de
micrófitos (gramineus Acorus ,Cyperus alternifolius L, Iris pseudacorus, anceps
Lythrum, scorpioides Myosotis, Phyla nodiflora L y Zantedeschia aethiopica). En
esta investigación se comprobó que se redujeron significativamente las
concentraciones de Fe de 60 a 33μg.L-1, de Cu de 77 a 40μg .L-1, de Zr de 5,3 a
1.5μg. L-1, de Ag de 43 a 14μg.L-1, Sn de 54 a 16μg .L-1, y Au desde 5,8 a 3.2μg.L-
1
. Haiwen et al., (2013), utiliza HA de flujo subsuperficial verticales y horizontales
con micrófitos para la remoción de metales pesados. En la investigación se logran
remociones de 94.01 , 86.31 , 95.85 y 89.51 % del total de Cu , Pb , Cr y Zn
respectivamente. Wojciechowska & Gajewska, (2013) estudia la remoción de

5
metales pesados (Fe, Mn, Zn, Al, Pb, Cu, Cd, Co, y Ni) de lixiviados de vertederos
a través de HA de flujo subsuperficial vertical y horizontal con micrófitos. Las
eficiencias de remoción variaron para los metales desde 27% para el Pb a más del
97% de Fe y Al. He et al, (2013) utiliza un herramienta de simulación simple y
practica para simular los efectos de purificación de un humedal. Los modelos
utilizados son el modelo modificado pseudo- cinética de primer orden) y el pseudo-
cinetica segundo de orden. Los resultados indicaron que la capacidad de
purificación del humedal era notable para todos los contaminantes evaluados
después de 2 h (80,8 a 98,3 % de fósforo, 71,0 a 85,4 % de Zn 2 + , 96,8 a 99,3 %
de Pb2 + , 93,9 a 99,8 % de Cu 2 + , y 81,4-96,9 % de Cd 2 + ). Yousefi et al, (2013)
investiga la remoción de metales pesados (Pb 2 + y Cd2 +) de aguas residuales
utilizando HA de flujo subsuperficial vertical y horizontal con cultivos de caña. En el
estudio se logran remociones del 42 % de los metales, pero al aumentar el tiempo
de retención hidráulica (TRH) de 2 a 6 días, el porcentaje de remoción aumentaba
al 58%. Sochacki et al.,(2014), construye un HA superficial de flujo ascendente
para la remoción de metales pesados provenientes de aguas de la industria de la
galvanoplástica encontrando una alta eficiencia en la eliminación de Cu, Ni, Zn.

6
 III. MARCO TEÓRICO

En la literatura existen diferentes formas de definir los humedales, y esto depende

principalmente del enfoque y del uso que se le vaya a dar a esta definición. La
mayoría incluye referencias a la hidrología, suelos y biota. Básicamente se trata de
zonas cubiertas con agua, de manera natural o de carácter artificial, permanentes
o temporales, estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas. Los ríos, lagos,
pantanos y lagunas costeras de diversos tipos, manglares, bosques de galería,
marismas y salitrales, praderas de pastos marinos, arrecifes de coral, entre otros.
Podemos decir que un humedal se compone en general de tres elementos: agua,
suelos hídricos y los diferentes tipos de vegetación asociada al cuerpo de agua
(vegetación hidrófila).

III.1. Humedales artificiales

La observación de la mejora en la calidad del agua en los humedales naturales

llevó al desarrollo de los humedales artificiales, tratando de reproducir en
ecosistemas “artificiales” los beneficios de calidad del agua y hábitat pero con
condiciones controladas sobre el régimen hidráulico del sistema. Por tanto, los
humedales artificiales son sistemas de ingeniería: diseñados y construidos para
tomar ventaja de los procesos que ocurren en los humedales naturales.
Básicamente los HA son lagunas pocos profundas (< 1 m) constituidas con
vegetación acuática (hidrófitas) con o sin material filtrante y revestidas con
geomembranas para prevenir la infiltración del agua a los mantos friáticos. El
proceso de tratamiento del agua en el HA se basa en una simbiosis biológica
existente entre la vegetación y los microorganismos; y sus interacciones con la
química del suelo, lo cual proporciona un tratamiento eficaz, eliminando de las
aguas residuales un amplio espectro de contaminantes (materia orgánica,
nutrientes, microorganismos patógenos, metales pesados, etc.).

III.1.1.Clasificación de Humedales artificiales

Los humedales artificiales se podrían clasificar de acuerdo a distintos parámetros,

pero dos criterios son los más importantes:

7
 • El régimen de flujo de agua (superficial y subsuperficial) y,

• El tipo de crecimiento de micrófitos.

III.1.1.1.Sistemas de flujo superficial

Los humedales artificiales con flujo superficial (Figura 1) consisten en zanjas o

canales, con tierra u otro medio adecuado para soportar la vegetación enraizada
(si existe) y el agua a una profundidad relativamente superficial que fluye a través
de la unidad. La profundidad del agua superficial, baja velocidad de flujo, y la
presencia de los tallos de las plantas y las hojas regulan el flujo de agua y,
especialmente en canales largos y estrechos, garantizando condiciones de flujo
pistón (Reed et al., 1988). Una de sus principales propósitos de diseño es para
poner en contacto las aguas residuales con la superficie biológica (Kadlec y
Knight, 1996).

Figura 1. Humedal artificial de flujo superficial

II.1.1.2. Sistemas de flujo subsuperficial (vertical y horizontal)

III.1.1.2.1. Sistema de flujo subsuperficial vertical

Los humedales artificiales con flujo subsuperficial vertical (Figura 2) consisten en

zanjas o canales rellenos con un material filtrante para soportar la vegetación

8
enraizada, como superficie de adhesión de la biopelícula y como filtro. El agua
fluye a través de la unidad de manera vertical ya sea ascendente o descendente.

Figura 2. Humedal artificial de flujo subsuperficial vertical

III.1.1.2.1. Sistema de flujo subsuperficial horizontal

Los humedales artificiales con flujo subsuperficial Horizontal (Figura 3) consisten

en zanjas o canales rellenos con un material filtrante para soportar la vegetación
enraizada, como superficie de adhesión de la biopelícula y como filtro. El agua
fluye a través de la unidad de manera horizontal.

Figura 3. Humedal artificial de flujo subsuperficial Horizontal

III.2. Vegetación acuática (micrófitos)

9
Los micrófitos son plantas acuáticas observables a simple vista, entre las que
podemos encontrar: plantas vasculares (cormófitos), briófitos, macroalgas (alagas
filamentosas, carófitos y otros grupos) y cianobacterias. Su importancia en los
medios acuáticos radica en que son la base de la cadena trófica y aumentan la
cantidad de oxígeno en el agua (son productores primarios), filtran el agua
acumulando los sólidos en suspensión y clarificándola y sirven de refugio y
alimento para otros seres vivos, como por ejemplo para los macroinvertebrados.
Los micrófitos son sensibles a las variaciones en la cantidad de nutrientes
(nitrógeno y fosforo), mineralización, transparencia del agua, temperatura
(presiones de tipo físico-químicos), y también son sensibles a variaciones del
régimen de caudal, continuidad y características morfológicas del lecho del rio
(presiones de tipo hidromorfológico). Por eso son considerados indicadores
biológicos del estado ecológico de nuestros ríos. Cuando se produce una variación
de las condiciones del medio, se provocará la desaparición o descenso de unos
géneros y la aparición o el aumento de otros, lo que nos puede indicar el tipo de
presiones que está sufriendo el rio y de esta manera se podrían tomar las
mediadas correctoras que permitan disminuir o revertir el impacto de la presión
(Fernández, 2001).

El uso de micrófitos como bioindicadores tiene como principales ventajas la

facilidad de determinación específica al ser visibles a simple vista y encontrase
fijadas, al haber relativamente pocas especies dentro de una región y al
hecho incluso de que la mayor parte de la taxonomía puede realizarse in situ, sin
ser necesaria su recolección y su posterior identificación ene laboratorio. Otra
ventaja es que tienen una vida relativamente larga por lo que pueden integrar los
cambios estacionales o las variaciones temporales en los factores de perturbación.
Las desventajas son la marcada estacionalidad de muchas especies, lo que
provoca su desaparición durante el invierno y una respuesta de muchas especies
de micrófitos a los contaminantes en el agua o en el sedimento aun poco
documentada (Margalef, 1983).

III.2.1. Vegetación acuática

10
La riqueza de especies de plantas en hábitats acuáticos y humedales es
relativamente baja en comparación con la mayoría de las comunidades terrestres.
Waming, (1909) citado por Tinne, (1999) fue probablemente el primer ecologista
en organizar a las comunidades de plantas de acuerdo al grado de humedad en el
suelo. Reconoció las plantas acuáticas que pasan toda su vida sumergidas o con
las hojas flotando en la superficie y las plantas terrestres que en su mayoría se
exponen al aire, incluyendo las plantas de marismas. La vegetación fue separada
en varias "clases", basada principalmente en las propiedades del suelo. El primero
de los grupos fue de suelo que era muy húmedo: 1) hidrofitos (formación en agua)
y 2) halófitos (formación en pantano). Clements, (1920) podría haber sido el primer
ecologista de ampliar la definición de hidrófitas incluyendo a los halófitos como un
tipo de hidrófita. Arber (1920) subdividió los grupos primarios de angiospermas
acuáticas enraizadas y no enraizadas según el tipo de follaje, tipo de
inflorescencia (disposición de las flores sobre las ramas o la extremidad del tallo),
y si las hojas y órganos florales son emergentes, flotantes en la superficie del
agua, o sumergidos (Allen, 1971)

III.2.2. Clasificación de vegetación acuática

La clasificación más sencilla utilizada es la que se muestra a continuación y ha
demostrado ser útil en los estudios morfológicos, fisiológicos y ecológicos
(Margalef, 1983):

1) Micrófitos emergentes,
2) Micrófitos de hojas flotantes tanto arraigadas como libremente flotantes
3) Micrófitos sumergidos.

Esta clasificación se utiliza para micrófitos herbáceas, plantas leñosas como

árboles y arbustos pueden formar otra categoría.

1) Micrófitos emergentes

11
 Los micrófitos emergentes son las formas de vida dominante en los
humedales y pantanos. Crecen dentro de un rango 0.5 m por debajo de la
superficie del suelo a una profundidad de 1.5 m o más. En general,
producen tallos aéreos, hojas y un extenso sistema de raíces y rizomas. El
sistema de raíces y rizomas de estas plantas existen en sedimentos
permanentemente anaeróbicos y debe obtener el oxígeno desde los
órganos aéreos para el desarrollo sostenido. De manera similar, el follaje
joven bajo el agua debe ser capaz de respirar anaeróbicamente durante un
breve período hasta que las partes aéreas de las plantas se desarrollen,
puesto que el contenido de oxígeno del agua es extremadamente bajo en
comparación con la del aire. Una vez que el follaje se ha convertido en un
hábitat aéreo, los canales de gas intracelulares y cavidades incrementan en
tamaño, facilitan el intercambio de gases entre los tejidos de las raíces y la
atmósfera (Wetzel, 2001). Estas plantas están morfológicamente adaptadas
a crecer en un sustrato encharcado o sumergido gracias a los grandes
espacios aéreos internos para el transporte de oxígeno a las raíces y
rizomas. Parte del oxígeno puede filtrarse en la rizosfera circundante,
creando condiciones de oxidación en otro entorno anóxico racional y
estimular tanto la descomposición de la materia orgánica y el crecimiento
de las bacterias nitrificantes. Los micrófitos emergentes asimilan los
nutrientes de los sedimentos y también actúan como bombas de nutrientes
y juegan un papel clave en los cambios estacionales en disponibilidad de N,
P, y K (Brix y Schierup, 1990).

2) Micrófitos sumergidos

Los micrófitos sumergibles ocurren en todas las profundidades dentro de la

zona de penetración de la luz (zona fótica), pero angiospermas vasculares
pueden producirse a 10 m (1 atm de presión hidrostática). Pueden obtener
sus requerimientos de fósforo por absorción directa de los sedimentos. Sin
embargo, la absorción del mismo en el agua también es bien conocida. Las

12
 tasas de absorción del fósforo por el follaje son proporcionales y dependen
de las concentraciones en el agua. Grandes concentraciones de fósforo son
rápidamente asimilados en exceso a las necesidades hasta reducirlas
significativamente. Sin embargo, en la mayoría de los estudios, la
discriminación entre la absorción y la retención de fosfato por el perifiton
(compleja mezcla de algas, cianobacterias, hongos, protozoos, bacterias y
detritus) adjunto no se diferencia de la que toman los tejidos de los
micrófitos. Lo mismo sucede con el nitrógeno, los estudios han demostrado
una absorción importante de los sedimentos. Las tasas de asimilación de
nitrato por el follaje de varias micrófitos sumergidas son considerablemente
menores que las tasas de asimilación de amoníaco, especialmente a
valores de pH altos. Muchos micrófitos sumergidos utilizan principalmente o
sólo el CO2 como fuente de carbono, sin embargo la utilización de HCO 3- en
condiciones naturales ha sido reportado para un gran número de especies
sumergidas (Wetzel, 2001).

3) Micrófitos de hojas flotantes (libremente flotantes y enraizadas)

Libremente flotantes

• Los macrófitos libremente flotantes se producen sumergidos o en la

superficie, presentan una gran diversidad en la forma y hábitat, que van
desde grandes plantas con rosetas de hojas aéreas y / o flotantes y raíces
sumergidas bien desarrolladas, por ejemplo, Eichhornia crassipes, Pistia
stratiotes o plantas flotando en la superficie con pocas o ninguna raíz como
Lemna minor, L. gibba, L. trisulca, Salvinia natans, Wolffia spp. (Brix y
Schierup, 1989c). Varias de estas plantas, especialmente Lemna, Pistia,
Salvinia o Eichhornia se desarrollan tan abundantemente en algunos cursos
de agua y lagos que inhiben el uso comercial de estos sistemas. Eichhornia
crassipes es una de las plantas de más rápido crecimiento en el mundo.
Las macrófitas libremente flotantes son generalmente restringidas a los
hábitats protegidos y aguas de corriente lenta. Su absorción de nutrientes

13
es completamente del agua, y la mayoría de estos macrófitos se
encuentran en cuerpos de agua ricos en sales (Wetzel, 2001). Algunas
especies de angiospermas de libre flotación, como algunas lentejas de
agua (Lemna sp.), utilizar ambas fuentes de carbono atmosférico y acuosa
(Wohler, 1966; Wetzel y Manny, 1972; Ultsch andAnthony, 1973; Filbin y
Hough, 1985). Todas las plantas libremente flotantes tienen un buen
desarrollo de las raíces adventicias y laterales, y vellos epidérmicos. El
sistema de raíces del lirio acuático, por ejemplo, representa del 20 al 50%
de la biomasa de la planta (Wetzel, 2001).

Enraizada

Las macrófitas enraizadas de hojas flotantes son principalmente

angioesperermas unidos a sedimentos sumergidos en la profundidad del
agua desde aproximadamente 0.5 a 3.0m. En las especies heterófilas, las
hojas sumergidas preceden o acompañan a las hojas flotantes. Los órganos
reproductores son flotantes o aéreos y las hojas flotantes son en pecíolos
largos y flexibles (por ejemplo, Nuphar o Nymphaea), o en los pecíolos
cortos de los largos tallos ascendentes (por ejemplo, Brassenia,
Potamogeton natans) (Wetzel, 2001).

La superficie del agua es un hábitat sujeto a fuerte estrés mecánico

producido por los movimientos del viento y el agua. Las adaptaciones a
este estrés hace que las hojas sean fuertes, gruesas y de forma circular con
el margen entero. Las hojas tienen generalmente superficies hidrófobas y
peciolos (órgano de la hoja que la une a la rama que la sostiene) largos y
flexibles. A pesar de estas adaptaciones, los fuertes vientos y movimientos
de agua restringen estas macrófitas a los hábitats relativamente protegidos
en los que hay poco movimiento de agua (Wetzel, 2001). La senescencia y
hundimiento de hojas son esencialmente continuas a lo largo de la
temporada de crecimiento, con una tasa de rotación media promedio de 4-8
veces por año. (Wetzel, 2001).

14
 IV. JUSTIFICACIÓN

En México operan 1593 plantas, las cuales tratan 74.4 m 3/s de aguas residuales,
es decir el 36 % de los 206 m3/s recolectados en los sistemas de alcantarillado
(CONAGUAb, 2007); en Tabasco existen 93 plantas de tratamiento de los cuales
solo 60 se encuentran en operación (SAPAET, 2010). Es importante mencionar
que hay una baja cobertura en el tratamiento de aguas y una deficiente operación
de los sistemas, pues existe un marcado predominio por la importación de
tecnologías cuya eficiencia en remoción de contaminantes no han dado los
resultados esperados (CONAGUAb, 2007).

Se han desarrollado modernos procesos para el tratamiento de aguas

contaminadas con metales pesados tales como: precipitación alcalina, columnas
de intercambio iónico, eliminación electroquímica, filtración y tecnologías de
membrana. Estas tecnologías convencionales no son económicas y pueden
producir efectos adversos en los ecosistemas acuáticos. Dichas tecnologías
involucran altos costos de instalación, operación y mantenimiento. Asimismo,
requieren personal altamente calificado, por lo que su factibilidad va enfocada a la
industria o a grandes núcleos urbanos con buena capacidad financiera (Rai,
2008).

Ante tal situación, es necesario buscar sistemas alternos de tratamiento que sean
eficientes en la reducción de contaminantes, económicas, de fácil operación y
adecuados a las condiciones climatológicas y recursos naturales del estado, una
de estas tecnologías son los HA, ya que requieren de poco personal operativo y el
proceso de tratamiento de las aguas residuales involucran elementos que son
proveídos por la naturaleza, (CONAGUAa, 2007).

15
Los HA proporcionan un tratamiento eficaz, eliminando de las aguas residuales un
amplio espectro de contaminantes (materia orgánica, nutrientes, microorganismos
patógenos, metales pesados, etc.). Además da una buena integración dentro del
paisaje, contribuyen al desarrollo de vida natural y tienen la posibilidad de ser
utilizados para la concientización y educación medioambiental.

IV.OBJETIVO GENERAL

Evaluar la eliminación de metales pesados de aguas contaminadas (lixiviados de

rellenos sanitarios) a través de HA de flujo libre y sub-superficial con vegetación
nativa de humedales de Tabasco.

Objetivos específicos

 Construir los prototipos experimentales de HA con criterios Nacionales e

Internacionales con vegetación enea del estado de Tabasco (Typha
dominguensis, Eichhornia crassipes, Paspalum paniculatum, thalia
geniculata, Pontederia cordata entre otras muchas más).

 Estabilizar la vegetación enea del estado de Tabasco (vegetación

emergente) en los prototipos experimentales.

 Determinar la eficiencia de remoción de metales pesados (Cd, Cr, As, Ni,

Cu, Zn) en los diferentes tipos de flujo y vegetación en el agua de salida.

 Evaluar acumulación de los metales pesados (Cd, Cr, As, Ni, Cu, Zn) en la
estructura de la vegetación (raíces, hojas, tallos).

16
 V.-HIPOTESI

.Los humedales artificiales de flujo libre y subsuperficial con vegetación del estado
de Tabasco tienen altas eficiencias de remoción de metales pesados

. Los Los humedales artificiales de flujo libre y subsuperficial con vegetación del
estado de tabasco tienen las mismas eficiencias en la remoción de metales
pesados

17
 VI. MATERIALES Y MÉTODO

Este tipo de proyecto considerado como de desarrollo de tecnologías está

integrado por actividades de campo, de laboratorio y de gabinete. A continuación
se presenta el esquema general de trabajo en la presente figura 1.

Revisión Bibliográfica Siembra de la vegetación

en los prototipos.

Estabilización de la vegetación
Selección de la vegetación. en las unidades.

Caracterización del agua de lixiviado evaluando los

Selección del medio de parámetros de xenobióticos (Ni, Cu, Zn, Pb y Fe),
soporte del Humedal
Artificial de flujo sub-
superficial (Arena, grava,
etc.).

Pruebas de tratabilidad,
Operación del sistema caracterizando el agua
Diseño y construcción las tratada, mediante un equipo
unidades experimentales de absorción atómica o un
fotómetro

Instalación de las unidades

en la DACBiol/UJAT. Interpretación de
resultados.

Figura 3.- Diagrama general de actividades

18
Descripción de actividades generales

1. Revisión bibliográfica nacional e internacional sobre el diseño de

Humedales artificiales de flujo libre, de flujo sub-superficial y sistema de
plantas acuáticas flotantes y artículos científicos sobre eliminación de
metales pesados de aguas contaminadas.

2. Selección de la vegetación: en la literatura de Crites y Tchobanouglus,

(2000); Manuales de la USEPA, (2000) y CONAGUA a, (2007), describen
que para los sistemas de flujo libre la vegetación común incluye eneas
(Typha latifolia), carrizos (Phragmitesaustralis), juncias (Carexspp) y juncos
o totora (Scirpusspp.); y en los sistemas de flujo sub-superficial la
vegetación común incluye juncos o totora (Scirpusspp.), carrizos
(Phragmitesaustralis) y en algunos casos eneas (Typha latifolia); y en los
sistema de plantas acuáticas flotantes incluyen jacinto (Eichorniacrassipes)
de agua o lentejas de agua. Pero en este proyecto solo se tomarán en la
primera etapa 3 especies de vegetación tales como eneas (Typha latifolia),
lirio acuático o Jacinto de agua (Eichorniacrassipes), existentes en el
estado de Tabasco como lo describe RBPC, (2000) y que son avalados por
los autores descritos en líneas anteriores, y una tercer especie y
Paspalumpaniculatumdel cual aún no se tienen reportes para la remoción
de contaminantes en los humedales artificiales pero que existen en el
estado de Tabasco (RBPC, 2000).

3. El prototipo de Humedal Artificial de flujo Sub-superficial consta de un

medio de soporte de grava o arena el cual seleccionaremos de acuerdo a

19
 los criterios de Crites y Tchobanouglus, (2000), manuales de la USEPA,
(2000) y CONAGUAa, (2007), dichos materiales son las que se tienen en
bancos de materiales de Teapa y grava de rio de la zona de los ríos.

Descripción del Prototipo e instalación

1. Para la realización de este proyecto se diseñará y construirá un sistema de

tratamiento a escala, que contenga un tanque de sedimentación primario y
8 prototipos de humedales artificiales (HA), 4 de flujo libre y 4 de flujo sub-
superficial y por ultimo un tanque de almacenamiento, colocando a cada
salida de los reactores. una válvula (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8) para toma de la
muestra del agua que será caracterizada (Fig. 2); para el dimensionamiento
de cada reactor tomaremos las características avaladas en el libro de Crites
y Tchobanouglus (2000) y los manuales de la USEPA (2000) y CONAGUA a,
2007.

HA de flujo Libre 1
3*

HA de flujo Libre 2
4*
Sedimentador
primario

2* HA de flujo Sub-
superficial 3
5*
Agua
HA de flujo Sub-
residual superficial 4
1* 6*

Fig. 2. Prototipo propuesto del sistema de tratamiento. Los puntos 1, 2, 3, 4, 5, 6, son válvulas
para la toma de muestra que será caracterizada.

20
El prototipo de humedales artificiales será instalado el prototipo en la
DACBiol/UJAT.

Siembra y Estabilización de la vegetación en los prototipos de HA

1. Siembra de la vegetación como se detalla a continuación:

- La vegetación en el humedal artificial (HA) de flujo libre tendrá un tallo de
20 a30 cm de longitud, de manera que una parte de éste salga por encima
de la superficie del agua, (Hammer, 1989).
- La vegetación en el humedal artificial (HA) de flujo sub-superficial, se
colocará la raíz en el medio de soporte de piedra, grava o arena
seleccionado (Hammer, 1989; CONAGUAa, 2007), el tamaño del tallo debe
ser de 10 cm de largo, la raíz deberá colocarse a 5 cm por debajo de la
superficie del medio de soporte (grava o arena), (Crites y Tchobanoublus,
2000).
- La vegetación en el prototipo de plantas acuáticas flotantes se colocará en
la superficie del agua y esta especie tendrá una medida de 50 cm a 1 m
desde la punta de sus flores hasta el extremo opuesto de sus raíces tal y
como lo describe (Crites y Tchobanouglus, 2000).

2. Estabilización de la vegetación acuática seleccionada dentro del prototipo

experimental de humedal artificial (HA), como se detalla a continuación:
Se alimentará intermitentemente primero con agua limpia al inicio,
manteniendo un nivel adecuado para que la vegetación se establezca bien.
Posteriormente se agregará el agua contaminada con metales, previa
eliminación de sólidos sedimentables en un tanque que fungirá como
sedimentador y se aumentará gradualmente la concentración, hasta que
solamente fluya agua contaminada sin sólidos sedimentables por los
prototipos, (CONAGUAa, 2007).

21
Caracterización del agua

 Se medirán parámetros de capo necesarios tales como: temperatura,

conductividad eléctrica, pH, SDT, oxigeno disuelto y Potencial oxido-
reducción con un medidor versátil marca HannaMR modelo 9828. La
medición de los xenobióticos presentes (Ni, Cu, Zn, Pb, Fe) se medirá con
un espectrofotómetro de absorción atómica o en su caso con un fotómetro.

Operación del sistema

1. Se captará y caracterizará el agua contaminada, que será depositado en el

sedimentador primario.
2. Se distribuirá el agua pre-tratada hacia los prototipos de humedales.
3. Se iniciará el monitoreo del sistema (cuidando la vegetación).
4. Se evaluará el comportamiento hidráulico sobre la eficiencia de remoción del
sistema.

5. Tabla 2. Diseño Experimental propuesto.

Se realizará un diseño aleatorio ANOVA factorial de 2x2 (Tabla 1). El primer

factor es el tipo de de flujo (flujo libre y flujo subsuperficial). el segundo factor
es el tipo de vegetación (Se escogerán las mejores especies que tengan
mejores eficiencias de remoción del estado de Tabasco). El numero de
observaciones para este experimento será de tres. La variable de respuesta es
la remoción de metales pesados (mg/l) del agua contaminada.

Tabla 5. Diseño ANOVA factorial de 2*2

Tipo de vegetación Tipo de flujo Numero de observaciones
HAFS Vegetación 1 1
Vegetación 1 2
Vegetación 1 3

22
 Vegetación 2 4
Vegetación 2 5
Vegetación 2 6
HAFL Vegetación 1 7
Vegetación 1 8
Vegetación 1 9
Vegetación 2 10
Vegetación 2 11
Vegetación 2 12

6. Se realizarán pruebas de tratabilidad del agua en las válvulas 3*, 4*, 5* y 6*

Fig. 1 apartado 7.2, caracterizando el agua con la metodología del apartado
7.4.

Interpretación de los resultados

1.Interpretación de los resultados utilizando un Paquete estadístico Statistica7.0

VII.-RECURSOS

Clave Conceptos Unidad $ Precio Unitario Cantidad $ Total

Materiales y consumibles

1mc Compra de libros y artículos lote $ 2,600.00 1 $ 2,600.00

2mc Papelería lote $ 1,800.00 1 $ 1,800.00

Material de computo y lote

3mc consumibles $ 3,600.00 1 $ 3,600.00

Cristalería de ámbar y claros lote

para las muestras de
4mc laboratorio $ 3,200.00 1 $ 3,200.00

23
 Combustible para salidas a litros/día
5mc campo $ 400.00 65 $26,000.00

Construcción de estructura de lote

6mc los prototipos experimentales $ 20,000.00 1 $20,000.00

7mc Recolección de la vegetación lote $ 5,000.00 1 $ 5,000.00

Compra del medio de soporte lote

para el HA de flujo
8mc Sub.superficial, Grava-Arena $ 4,300.00 1 $ 4,300.00

Diseño y construcción de lote

tanque sedimentación
9mc primaria. $ 8,600.00 1 $ 8,600.00

Diseño y construcción de lote

10mc Tanque de Almacenamiento. $ 3,600.00 1 $ 3,600.00

Compra de programa lote

11mc estadístico. $ 10,000.00 1 $10,000.00

Total 88,700.00

Análisis y equipo de laboratorio

Envío de muestras al lote $3,000.00

1lab laboratorio 500 6

Multiparamétrico para calidad equipo $47,000.00

2lab del agua Hanna 47000 1

Análisis bacteriológicos , FQ y lote $91,200.00

3lab De xenobioticos 7600 12

4lab Viáticos de campo lote 1800 10 $18,000.00

Total $159,200.00

Equipo de computo

24
1e Computadora Portátil Toshiba equipo 16000 1 $16000

2e Computadora escritorio equipo 24000 1 $24000

3e Impresora multifuncional HP equipo 8000 1 $8000

4e Cámara Digital Fuji equipo 1400 1 $1400

Total $49400

Becas

1p Licenciatura Beca/m 800 6 $4,800.00

2p Licenciatura Beca/m 800 6 $4,800.00

3p Congresos, artículos, Beca/m 1600 6 $9,600.00

Total $19,200.00

Costo directo $316,500.00

Subtotal $316,500.00

IVA $47,475.00

Total $363,975.00

25
 VIII.- CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

Actividades 1 2 4 6 9 11 12 1 14 15 16 17
3

Revisión Bibliográfica.

Selección y recolección de vegetación.

Diseño y construcción de los prototipos Experimentales.

Desarrollo del modelo matemático para el modelado de

los reactores

Siembra y estabilización de la vegetación, dentro de los

prototipos.

Operación del sistema y determinación de la cinética de

degradación.

Utilizar la cinética de degradación para la calibración

del modelo matemático.

Se evaluará el comportamiento hidráulico sobre la

eficiencia de remoción del sistema.

Se evaluarán los parámetros de operación tomando en

cuenta incrementos de temperaturas, carga y gasto.

Caracterización del agua residual y tratada, evaluando

los parámetros de, XENOBIOTICOS pH, DQO, DBO,
SST, Nitrógeno, Fósforo, Coliformes Totales y Fecales
y temperatura.

26
Interpretación (análisis estadístico).

Validación del modelo matemático.

Resultados y conclusiones.

Tesis

XIX. REFERENCIA

Jiménez-Cisneros, B.E. 2001. La contaminación ambiental en México. Causas, efectos y

tecnología apropiada. Editorial Limusa S.A. de C.V. México D.F. México.

Hafeznezami, S., Kim, J., & Redman, J. (2012). Evaluating Removal Efficiency of Heavy
Metals in Constructed Wetlands. Journal Of Environmental Engineering, 138(4), 475-482.
doi:10.1061/(ASCE)EE.1943-7870.0000478.

Allende K, Fletcher T, Sun G. Enhancing the removal of arsenic, boron and heavy metals
in subsurface flow constructed wetlands using different supporting media. Water Science
& Technology[serial online]. June 2011;63(11):2612-2618. Available from: Academic
Search Complete, Ipswich, MA. Accessed January 24, 2014.

Rai, P. (2008). Heavy Metal Pollution in Aquatic Ecosystems and its Phytoremediation
using Wetland Plants: An ecosustainable approach. International Journal Of
Phytoremediation, 10(2), 133-160. doi:10.1080/15226510801913918

CONAGUAa, Manual 2007, Lechos de Hidrófitas, capítulo 5.

CONAGUAb, SEMARNAT, 2007. Estadística del agua en México.

Cooper, P.: 1999, ‘A review of the design and performance of vertical-flow and hybrid reed
bedtreatment systems’, Water Sci. Technol. 40(3), 1–9.

DOF. 1996a. NOM-001-ECOL-1996. “Que establece los límites máximos permisibles de

contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales”.
Poder Ejecutivo Federal. w.w.w. contacto@economia.gob.mx.

27
Folch, M.; Huertas E.; Salgot M. (2000) Zonas Húmedas Artificiales como tratamiento de
aguas residuales en pequeños núcleos urbanos: El caso de ELS HOSTALETS DE
PIEROLA (BARCELONA), Manual de agua potable para comunidades rurales, reuso y
tratamiento avanzados de aguas residuales domésticas, capitulo 17, Pp. 199-205.

Grosse, W., Wissing, F.W., Perfler, R., Wu, Z., Chang, J., Lei, Z.,
1998b.Waterqualityimprovement in tropical and subtropical areasforreuse and
rehabilitation of aquaticecosystems. In: Ye-Shi Cao and Amy Toh (Eds.), Selected
Proceedings of the conference on urban environmental management. Singapore, pp. 56–
60 (in Chinesesection) and pp. 61–65 (in English section).

Guodong J.; Sun T.; Zhou Q.; Sui X.; Chang S.; Li P. (2002). Constructed subsurface flow
wetland for treating heavy oil-produced water of the Liaohe Oilfield in China, Ecological
Engineering 18, Pp. 459-465.

Jomjun, N., Siripen, T., Maliwan, S., Jintapat, N., Prasak, T., Somporn, C., &Petch, P.
(2011).Phytoremediation of Arsenic in Submerged Soil by Wetland Plants.International
Journal Of Phytoremediation, 13(1), 35-46. doi:10.1080/15226511003671320.

Liang Wei.; Zhen-bin Wu; Shui-Ping Cheng; Qiao-hongzhou; Hong-ying Hu. (2003). Roles
of substrate microorganisms and urease activities in wastewater purification in a
constructed wetland system.Ecological Engineering 21 Pp. 191-195.

Martelo, J., & Borrero, J. (2012). Macrófitas flotantes en el tratamiento de aguas

residuales: una revisión del estado del arte. (Spanish). Ingeniería Y Ciencia, 8(15), 221-
243.

NMX-AA-004, aguas, determinación de sólidos sedimentables en aguas residuales,

Método del cono imhoff, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 13 de
septiembre de 1977.

NMX-AA-007, aguas, Determinación de la temperatura, método visual con termómetro,

publicado en el Diario oficial de la Federación el 23 de Julio de 1980.
NMX-AA-008, aguas, Determinación de pH, Método potenciométrico, publicado en el
Diario Oficial de la Federación el 25 de marzo de 1980.

28
NMX-AA-028, aguas, Determinación de demanda bioquímica de oxígeno, Método de
incubación por diluciones, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 6 de julio de
1981.

NMX-AA-029, aguas, Determinación de fósforo total, métodos espectrofotométricos,

publicada en el Diario Oficial de la Federación el 21 de octubre de 1981.

NMX-AA-030, aguas, Determinación de la demanda química de oxígeno en aguas

naturales, residuales y residuales tratadas, Método de prueba. Publicada en el Diario
Oficial de la Federación el 17 de Abril de 2001.

NMX-AA-042, aguas, Determinación del número más probable de coliformes totales y

fecales, Método de tubos múltiples de fermentación, publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 22 de Juno de 1987.

NMX-AA-079, aguas residuales, Determinación de nitrógeno de nitratos

NOM-001-SEMARNAT-1996, Norma Oficial Mexicana que establece los límites máximos

permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes
nacionales.

Noyola, R. A.; Vega G.E.; Ramos H. J. G.; Calderón M. C.; (2000), Alternativas de
tratamiento de aguas residuales, Manuales IMTA, México, D.F.

Padrón, L.R.M. ( 2005). Depuración de aguas residuales domésticas a través de

humedales artificiales de flujo vertical en zonas Trópico-Húmedas. Tesis Maestría en
Ciencias Ambientales UJAT.

Peña Varón, M. R., Van Ginneken, M., & Madera P., C. A. (2003). Humedales de Flujo
Subsuperficial: Una Alternativa Natural para el Tratamiento de Aguas Residuales
Domésticas en Zonas Tropicales. (Spanish). Ingeniería Y Competitividad, 5(1), 27-35.

Rodgers, J.H., Dunn, A., (1992). Developing design guidelines for constructed wetlands to
remove pesticides from agricultural runoff. Ecological Engineering 1, 83–95.

29
Salgado-Ugarte, I.H. 1992. Análisis exploratorio de datos biológicos. Fundamentos y
aplicaciones. Ed. Marc Ediciones. FES-Zaragoza, UNAM. México D.F. México.

Sherwood C. Reed and Donald S. Brown, 1992.Constructed Wetland design.The first

generation. Water Enviroment Research, Vol. 64. N° 6. Pp 776-781.

Shuiping C., Zeljka V.C., Wolfgang G., Friedhelm K. (2002). Xenobiotics removal from
polluted water by a multifunctional constructed wetland. Chemosphere 48 415–418.

Solano M.L.; Soriano P.; Ciria M.P., (2004), Constructed wetlands as a sustainable
solution for wastewater treatment in small villages; Biosystem Engineering ,87(1), 109-
118.

Winkler, M.A. 1986. Tratamiento biológico de aguas de desecho. Editorial Limusa S.A. de
C.V. México D.F. México.

1.-Lesage, E. E., Rousseau, D. L., Meers, E. E., Tack, F. G., & De Pauw, N. N. (2007). Accumulation of
metals in a horizontal subsurface flow constructed wetland treating domestic wastewater in
Flanders, Belgium. Science Of The Total Environment, 380(1-3), 102-115.
doi:10.1016/j.scitotenv.2006.10.055.

2.-Aslam, M., Malik, M., Baig, M. A., Qazi, I. A., & Iqbal, J. (2007). Treatment performances of
compost-based and gravel-based vertical flow wetlands operated identically for refinery
wastewater treatment in Pakistan.Ecological Engineering, 30(1), 34-42.
doi:10.1016/j.ecoleng.2007.01.002

3.-Lesage, E. E., Mundia, C. C., Rousseau, D. L., Van de Moortel, A. K., Du Laing, G. G., Meers, E. E.,
& Verloo, M. G. (2007). Sorption of Co, Cu, Ni and Zn from industrial effluents by the submerged
aquatic macrophyte Myriophyllum spicatum L. Ecological Engineering, 30(4), 320-325.
doi:10.1016/j.ecoleng.2007.04.007.

4.-Yeh, T. Y., Chou, C. C., & Pan, C. T. (2009). Heavy metal removal within pilot-scale constructed
wetlands receiving river water contaminated by confined swine operations. Desalination, 249(1),
368-373. doi:10.1016/j.desal.2008.11.025

30
5.-Domingos, S., Dallas, S., Germain, M., & Goen, H. (2009). Heavy metals in a constructed wetland
treating industrial wastewater: distribution in the sediment and rhizome tissue. Water Science &
Technology, 60(6), 1425-1432. doi:10.2166/wst.2009.472.

6.-Jomjun, N., Siripen, T., Maliwan, S., Jintapat, N., Prasak, T., Somporn, C., & Petch, P. (2011).
Phytoremediation of Arsenic in Submerged Soil by Wetland Plants. International Journal Of
Phytoremediation, 13(1), 35-46. doi:10.1080/15226511003671320.

Vymazal, J., Švehla, J., Kröpfelová, L., Němcová, J., & Suchý, V. (2010). Heavy metals in sediments
from constructed wetlands treating municipal wastewater. Biogeochemistry, 101(1-3), 335-356.
doi:10.1007/s10533-010-9504-8

7.-Di Luca, G. A., Maine, M. A., Mufarrege, M. M., Hadad, H. R., Sánchez, G. C., & Bonetto, C. A.
(2011). Metal retention and distribution in the sediment of a constructed wetland for industrial
wastewater treatment. Ecological Engineering, 37(9),
1267-1275.doi:10.1016/j.ecoleng.2011.03.003

8.-Wojciechowska, E., & Waara, S. (2011). Distribution and removal efficiency of heavy metals in
two constructed wetlands treating landfill leachate. Water Science & Technology, 64(8), 1597-
1606. doi:10.2166/wst.2011.680.

9.-Haiwen, X., Shengli, Z., Jun, Z., Qiang, H., Adriaan, M., Kejia, N., & Jie, L. (2013). Retention and
distribution of Cu, Pb, Cr, and Zn in a full-scale hybrid constructed wetland receiving municipal
sewage. Water Science & Technology, 67(10), 2257-2264. doi:10.2166/wst.2013.121.

10.-Pourkhabbaz, A., Pourkhabbaz, H., Khazaei, T., Behravesh, S., & Ebrahimpour, M. (2011).
Assessment of heavy metal accumulation in Anzali wetland, Iran, using a submerged aquatic plant,
Ceratophyllum demersum. African Journal Of Aquatic Science, 36(3), 261-265.
doi:10.2989/16085914.2011.636909.

11.-Kumar, J., Das, M., Mukherji, R., & Kumar, R. N. (2012). Heavy Metal Contamination of
Selected Aquatic Macrophytes in Two Distinct Seasons: A Case Study of Varasda Wetland, Gujarat,
India.Turkish Journal Of Science & Technology, 7(1), 7-17.

31
12.-Kongroy, P., Tantemsapya, N., Lin, Y., Jing, S., & Wirojanagud, W. (2012). Spatial Distribution of
Metals in the Constructed Wetlands.International Journal Of Phytoremediation, 14(2), 128-141.
doi:10.1080/15226514.2011.573825

13.-Soda, S., Hamada, T., Yamaoka, Y., Ike, M., Nakazato, H., Saeki, Y., & ... Sakurai, Y. (2012).
Constructed wetlands for advanced treatment of wastewater with a complex matrix from a metal-
processing plant: Bioconcentration and translocation factors of various metals in Acorus
gramineus and Cyperus alternifolius. Ecological Engineering, 3963-70.
doi:10.1016/j.ecoleng.2011.11.014.

14.-Wojciechowska, E., & Gajewska, M. (2013). Partitioning of heavy metals in sub-surface flow
treatment wetlands receiving high-strength wastewater. Water Science & Technology, 68(2), 486-
493. doi:10.2166/wst.2013.283

15.-He, W., Zhang, Y., Tian, R., Hu, H., Chen, B., Chen, L., & Xu, F. (2013). Modeling the purification
effects of the constructed Sphagnum wetland on phosphorus and heavy metals in Dajiuhu
Wetland Reserve, China. Ecological Modelling, 25223-31. doi:10.1016/j.ecolmodel.2012.09.025

16.-Yousefi, Z., Mashayekh Salehi, A., & Ali Mohamadpur Tahamtan, R. (2013). Efficacy of Hybrid
Constructed Wetland in Removing Plumb and Cadmium from Wastewater in the Campus of
Mazandaran University of Medical Sciences. (English). Journal Of Mazandaran University Of
Medical Sciences (JMUMS), 22(97), 257-269.

17.-Hijosa-Valsero, M., Matamoros, V., Sidrach-Cardona, R., Martín-Villacorta, J., Bécares, E., &
Bayona, J. M. (2010). Comprehensive assessment of the design configuration of constructed
wetlands for the removal of pharmaceuticals and personal care products from urban
wastewaters. Water Research, 44(12), 3669-3678. doi:10.1016/j.watres.2010.04.022.

18.-Sochacki, A., Surmacz-Górska, J., Faure, O., & Guy, B. (2014). Polishing of synthetic
electroplating wastewater in microcosm upflow constructed wetlands: Effect of operating
conditions. Chemical Engineering Journal, 237250-258. doi:10.1016/j.cej.2013.10.015

32
Brix, H. & Schierup, H.H., Soil oxygenation in constructed reed beds: the role of
macrophyte and soil-atmosphere interface oxygen transport. WaterResearch, 29,
pp. 259-266, 1990.

Brix, H., Arias, C.A. and del Bubba, M. (2001). Media selection for sustainable
phosphorus removal in subsurface-flow constructed wetlands. Wat. Sci. Tech.
44(11–12) 46–53 (this issue).

J. Fernandez. Filtro autoflotante de macrofitas para la depuración de aguas

residuales. pages 171–180, 2001.

Chambers,P.A.&J.Kalff.1985.Depth distribution and biomass of submersed aquatic

macrophyte communities in relation to Secchi depth.Can.J.Fish.Aquat. Sci.42:701-
709.

Margalef,R.1983.Limnología.Omega,Barcelona.1010 p.

Melzer, A. 1999.Aquatic macrophytes as tools for lake

management.Hydrobiol.395/396:181-190.

Pérez,G.R.1992.Fundamentos de Limnología Neotropical. Universidad de

Antioquia, Medellín, Colombia.

Allen, H. L. 1971. Primary productivity, chemo-organotrophy, and nutritional

interactions of epiphytic algae and bacterias in the litoral of a lake. Ecol. Monogr.,
41:97-127.

Wetzel G. R (2001). Limnología.Editorial omega, S. A.- Casanova, 220 –

Barcelona- 36. pp. 378-390.

33
Colocar en antecedentes

Los humedales artificiales han demostrado ser eficaces para la reducción de la contaminación de
metales pesados de drenaje ácido de minas ; lixiviados de vertedero ; energía térmica , y la
agricultura , de la refinería , y efluentes municipales , de los cloruros alcalinos . las propiedades
fisicoquímicas de los humedales proporcionan muchos atributos positivos para la remediación de
metales pesados. Typha , Phragmites , Eichhornia , Azolla , Lemna y otros macrófitos acuáticos son
algunas de las plantas de los humedales potentes para la eliminación de metales pesados .
Problema de la eliminación de la biomasa y el crecimiento estacional de los macrófitos acuáticos
son algunas de las limitaciones en la transferencia de tecnología de fitorremediación desde el
laboratorio hasta el campo . Sin embargo , la biomasa dispuesta de macrófitos se puede utilizar
para diversas aplicaciones fructíferas . Un modelo ecosostenible se ha desarrollado a través de
varias obras del autor , lo que puede aliviar algunas de las limitaciones . La creación de más áreas
para la fitorremediación también puede ayudar en la conservación de los humedales. La ingeniería
genética y la prospección de la biodiversidad de las plantas en peligro de extinción de humedales
son importantes las perspectivas de futuro en este sentido.

Rai, P. (2008). Heavy Metal Pollution in Aquatic Ecosystems and its Phytoremediation using
Wetland Plants: An ecosustainable approach. International Journal Of Phytoremediation, 10(2),
133-160. doi:10.1080/15226510801913918.

Otro antecedente buscarlo

34