Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Daño Moral

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

JAIRO ALFONSO MAR REYES

VS
OSCAR ESQUIVEL VERA Y JUAN CARLOS SOTO GAMERO
INICIAL.

C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA


DEL DISTRITO JUDICIAL DE TANTOYUCA, VERACRUZ
PRESENTE

JAIRO ALFONSO MAR REYES, por mi propio derecho y señalando


como domicilio para oír y recibir toda clase de documentos y
notificaciones el ubicado en XXXX de esta ciudad, y autorizando para
tales efectos a los CC. Licenciados en Derecho XXXX ante usted con
el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito en la vía ordinaria civil y
con fundamento en los artículos _____________ del Código Civil vigente
en la entidad vengo a demandar a los C. OSCAR ESQUIVEL VERA y
JUAN CARLOS SOTO GAMERO quienes para efectos de notificación
y emplazamiento pueden ser localizados en calle XXXXX, al primero
de ellos y al segundo en calle XXXX, de quien reclamo el pago de las
siguientes:
PRESTACIONES
A. El pago por daño moral que su Señoría determine
atendiendo los derechos lesionados, grado de
responsabilidad y situación económica de las partes en
este juicio, por el perjuicio extrapatrimonial causado de
manera directa por la demandada en este juicio.
B. La cantidad de $15, 000 (quince mil pesos 00/100mn) por
concepto de daño moral indirecto, es decir, daños en mi
patrimonio debidamente comprobados por el daño moral
causado, el monto que se pide, más adelante se
acreditará su procedencia y la relación jurídica con el daño
patrimonial.
C. La publicación del extracto de la sentencia que se dicte en
este juicio, a costa de la demandada, en los mismos
medios informativos en que se difundieron los actos
generados del presente daño moral con la misma
relevancia, como petición y prestación propia la cual
repito, deberán cubrir en este juicio los CC. OSCAR
ESQUIVEL VERA y JUAN CARLOS SOTO GAMERO.
D. Los gastos y costas que el presente juicio origine.
Fundo mi demanda en los siguientes hecho y consideraciones
de Derecho que invoco:

HECHOS
1.-El suscrito se desempeña como abogado litigante en esta
ciudad, así como en otros municipios de la región huasteca,
Hidalguense y Veracruzana, desde hace más de 12 años, tiempo en el
cual siempre me he conducido con estricto apego a Derecho y a los
principios morales que implica la profesión, respetando siempre a los
clientes y personas que confían en mi desempeño.
2.- Con fecha XXXXX del presente año, me enteré por medio de
uno de mis clientes, que había sido publicada una nota altamente
difamatoria, calumniosa y por demás falsa, acerca de mi persona y de
mi desempeño como abogado. Dicha nota, publicada por el diario
ZUCESOS DE LA HUASTECA, dentro de página 4 (cuatro) con fecha
del 10 al 19 de noviembre del presente año, bajo el encabezado
“Cliente confiensa que su abogado lo obligó a falsear
declaración”, refiere que el suscrito había intentado extorsionar al
JUAN CARLOS SOTO GAMERO dentro de un juicio laboral radicado bajo
el expediente XXXXX , en la ciudad de Tuxpan, Veracruz, demanda
que el suscrito dejó de patrocinar por la falta de interés de la parte
actora, en este caso, el señor FELIX ISLAS SÁNCHEZ. Reviste de gran
importancia que la denuncia presentada ante las instancias del orden
penal correspondientes se encuentra impulsada por el C. OSCAR
ESQUIVEL VERA, abogado, ampliamente conocido en la región por su
conducta impropia y falta de ética profesional.
El daño moral que se demanda en el presente escrito y el
mismo al que se refiere al artículo 1849 del Código Civil para el
Estado de Veracruz, implica que el suscrito ha sufrido sin derecho,
una afectación y lesión en la reputación en el honor, mi imagen a mi
vida privada, ya que en el medio social de la región y a donde ha
llegado la noticia a que se refiere el hecho anterior de esta demanda,
se ha hecho creer a la comunidad que el suscrito es un inmoral, poco
profesional, y a quien se le pueden atribuir conductas criminales
como lo es la extorsión, lo cual resulta totalmente falso, puesto que
como lo vuelvo a reiterar, jamás me he conducido fuera de la ley.
3.- Es más que evidente que quien impulsa esta campaña de
desprestigio es el C. OSCAR ESQUIVEL VERA, toda vez que en las
redes sociales se ufana de ser “un profesional acreditado”, llamando
al suscrito como “seudo abogado”, sin embargo no tiene el valor de
decirlo de manera frontal, sino que lo hace por medio de terceras
personas, tal y como se observa en las capturas de pantalla que se
anexan a la presente, para que surtan los efectos legales a los que
haya lugar. Tal y como se observa en las gráficas que anexan a la
presente, las cuales están publicadas por el usuario María Rojas,
tratando de convencer a otras personas de no solicitar mis servicios
profesionales, pero claramente haciendo referencia a OSCAR
ESQUIVEL VERA.

Al mismo tiempo, el señor JUAN CARLOS SOTO GAMERO, se ha


encargado de enviar una misiva al rector del Centro Universitario de
América, institución para la que he prestado mis servicios como
catedrático desde hace ya XXX años, tiempo en el cual me he
conducido de manera intachable y con absoluta rectitud, lo cual
queda demostrado con la carta de prestación de servicios
profesionales que me expide el C. XXXXX con el carácter e
investidura antes referida.
Reitero a su Señoría, a diferencia de cómo señalan en las notas
informativas periodísticas, siempre he sido ético y profesional con
todas y cada una de las personas que han solicitado de mis servicios.
4.- Por cuanto hace al señor JUAN CARLOS SOTO GAMERO, es
importante mencionar que en ningún momento le he solicitado dinero
o cualquier otra dadiva para hacer o dejar de hacer, con o sin
violencia, prueba de ello es que he mencionado en párrafos
inmediatos anteriores, del expediente laboral en el cual fue
demandado, el suscrito solicitó ser revocado por falta de interés de
mi entonces representado FELIX ISLAS SÁNCHEZ, persona que
claramente fue obligada a declarar ante el ya citado medio de
comunicación, por temor y amenazas directas que recibió, tanto del
señor OSCAR ESQUIVEL VERA, como del señor JUAN CARLOS SOTO
GAMERO,
Lo anterior se demuestra con la conducta ilícita de la
demandada por daño moral ha causado también de manera indirecta
un perjuicio patrimonial de $15,000(quince mil pesos 00/100mn),
cantidad que he dejado de percibir de manera mensual, a raíz de la
desconfianza que ha generado la nota periodística que se publicó y
que tiene como sus autores intelectuales a los señores OSCAR
ESQUIVEL VERA y JUAN CARLOS SOTO GAMERO.
5.-El suscrito es un abogado legalmente titulado y amparado
bajo la cédula profesional XXXX, debidamente registrada ante la
Dirección General de Profesiones, por lo que no me encuentro
obligado a soportar la campaña de desprestigio y difamación que por
conducto de medios de información local se ha creado, alentada y
propiciada por los demandados en este juicio. Sin embargo, estás
personas no solo han descalificado al suscrito, sino también a mi
señora esposa CAROLINA GARCIA XXX, quien ha sufrido las
consecuencias de los señalamientos de los que sido objeto al grado
de causarle desprestigio en su centro de trabajo.
PRUEBAS

I. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en el documento


expedido por el C. XXXX en su carácter de rector del Centro
Universitario de América. Probanza que relaciono con todos y
cada uno de los hechos de mi escrito de demanda.

II. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en las notas


periodísticas donde se aprecia la noticia motivo de la presente
demanda. Probanza que relaciono con todos y cada uno de los
hechos de mi escrito de demanda.

III. DOCUMENTAL PRIVADA. Amparadas por las capturas de


pantalla de la red social Facebook. Probanza que relaciono con
todos y cada uno de los hechos de mi escrito de demanda.

IV. CONFESIONAL. Con cargo al ahora demandados OSCAR


ESQUIVEL VERA y JUAN CARLOS SOTO GAMERO, quien deberán
de absolver posiciones de manera personal y directa nunca por
apoderado legal. Probanza que relaciono con todos los hechos
de la presente demanda.
V. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consiste en todas y cada
una de las actuaciones derivadas de este juicio y de las que se
desprendan el conocimiento de los hechos para probar la litis
que nos ocupa.
VI. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO. Consistente en las
consecuencias que la ley o el juzgador deducen de un hecho
conocido para llegar a la verdad de otro desconocido, en cuanto
favorezca a los intereses de mi representado. Probanza que
relaciono con todos los hechos de la presente demanda.

DERECHO

Son aplicables en cuanto al fondo los artículos 1849,1849


Bis,1850, y d e m á s r e l a t i v o s d e l C ó d i g o C i v i l d e l
Estado de Veracruz.

El procedimiento se rige por lo dispuesto en los


a r t í c u l o s 2 , 11, 21, 22, 27, 62 y demás relativos y aplicables de
Código de Procedimientos Civiles vigente en la entidad.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ,


atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentado con la personalidad que ostento
demandando en la vía y forma propuesta el pago de la indemnización
extrapatrimonial a que se refiere este escrito.
SEGUNDO. Con las copias simples exhibidas correr traslado a mi
contraria para que produzca su contestación y alegue lo a que a
derecho convenga.
TERCERO. Proveer lo conducente.

PROTESTO LO NECESARIO

JAIRO ALFONSO MAR REYES

También podría gustarte