1

ESENCIA DEL LIBERALISMO

La Repblica Argentina no es una nacin sino un problema. El problema es: qu va a salir desta desintegracin del liberalismo argentino?, qu se puede hacer para que no desintegre al pas? Para resolverlo es necesario saber aunque sea de un modo somero qu cosa fue el Liberalismo donde nacimos; qui genuit Democratiam, qui genuit Comunismum, qui genuit Reactionen Fascisticam, qui genuit Neocapitalismum ex quibus generabitur Futurum. Me han pedido que urda sobre este tema una conferencia filosfica; es decir, ni demasiado teolgica ni demasiado literaria... Una conferencia filosfica poco logra, si no es en una clase de filosofa; y hay muchos libros eximios sobre el LIBERALISMO que se pueden leer con ms provecho que esto. Mi esperanza y mi consejo es que esta actividad conferencstica, que es loable cuando no es demasiado espasmdica, se transforme en verdaderos cursos de ciencias polticas y sociales (incluso de lengua castellana, de latn y de ejercitacin oratoria), cursos serios, sacrificados y pacientes, con sus bibliotecas, su revista y al fin su editorial; cosa que por suerte ya se halla incoada, aunque no por la Universidad Catlica; la cual tiene por fin solamente los ttulos, la apologtica y la ciencia -aprendida de memoria en los libros de Derisi. Yo no puedo vencer al liberalismo. Ustedes tampoco ni cada uno ni todos juntos ni en un ao ni en dos; aunque antes de una dcada es menester que est vencida aqu nuestra Tradicin Liberal, que dice Valmaggia con manifiesta inexactitud. Un hombre hereda de su padre una casa y una tuberculosis: la casa es tradicin, la tuberculosis NO es tradicin. Yo hered de mi abuelo que fue arquitecto y de mi padre, que fue normalista, el liberalismo; del cual estoy sano; o por lo menos, furiosamente de vuelta. El coraje actualmente en la Argentina se llama Paciencia, con una gran dosis de Decisin: el mal es profundo. Hay cuatro cosas en el orden intelectual a cual ms malas, que son la ignorancia, el error, la mentira, y la confusin y esto ltimo, donde estamos entrando, es lo peor, porque ya es demencia. Me quieren decir lo que significa aqu ya la palabra Democracia? O la palabra Cultura? O la palabra Libertad? Esas palabras significan confusin; o bien, si ustedes quieren: el presupuesto siempre subiendo, y el decoro siempre bajando. Un ministro del cual no quiero acordarme desafi por radio anteayer a sus oyentes que le ensearan si osaban el remedio al dficit del presupuesto. Sospecho que l lo sabe lo mismo que yo: la cuarta parte del presupuesto del pas puede podarse sin que al pas le pase nada en absoluto; y ante todo, el rubro entero denominado Cultura. El fomento de la cultura del pas por el Gobierno es matufia; ms bien estorba que fomenta; y en eso despilfarran millones intil y viciosamente. Puedo hacer bueno con nmeros esto que digo; si fuera necesario. Ni yo ni ustedes podemos vencer de golpe a Echeverra, a Ingenieros y a Repetto (yo ni siquiera puedo leerlos) pero podemos servir a la verdad, e incluso si Dios nos elige podemos DAR TESTIMONIO a la Verdad; lo cual es el gran grito del Cristianismo, el que hizo caer las murallas de la pagana Jeric. Toda la religin de Cristo se encierra en estas dos palabras que Cristo impuso a sus Apstoles: DAR TESTIMONIO. Como deca Unamuno con bastante exageracin, tenemos que hacer que Dios exista creyendo en El. La verdad es que tenemos que responsabilizarnos de Dios: tomar en este mundo el lugar de Dios, sobre todo con respecto a los pobres: Conmigo lo hicisteis. Incluso tenemos que arreglar si podemos lo que Dios se olvida de arreglar. El mstico alemn Angelus Silesius deca: ich bin so reich als Gott, es kann kein Staublein sein Dass ich, Mensch, glaube mir, mit ihn nicht hab gemein Ich weiss dass ohne mich, Gott ein Nu kann nicht leben Werd'ich zunichts, Es muss vor Not den Geist auf geben. (Soy tan rico como Dios, no hay un granito de arena Que yo junto con Dios no lo posea
2

Y yo s que Dios sin m no posee su existencia Ni sin m fuera posible que Dios fuera) La situacin actual, de Confusin Mental y Cretinizacin Colectivoprogresiva nos ha sido dada, no la hemos hecho nosotros. Nos han dado un juego embrollado (cmo ser de embrollado que a m algunos me adjetivan cura liberal!), no lo hemos embrollado nosotros, y no podemos desembrollarlo de golpe... (The time is out of joint: o cursed spite That ever I was born to set it right!) que ha sido siempre el error del Nacionalismo, querer arreglar al pas en seguida o a corto plazo: est demasiado embrollado para eso, hay que tener paciencia; no podemos cambiar de golpe el juego tramposo, pero podemos cada uno en su lugar; HACER VERDAD, como dicen en Catalua a los chicos cuando salen de caso fa bontat, haz bondad: dar verdad es la mayor bondad, la caridad de la Verdad, dice San Pablo. En Espaa durante un siglo que dur el dominio del liberalismo nunca faltaron hombres, desde Donoso Corts hasta Ramiro de Maeztu, que hicieron Verdad, o sea, dieron testimonio; y Espaa venci al liberalismo. Esta es la verdadera Gran Misin de Buenos Aires: no precisamente hacer exterioridad religiosa, ni propaganda religiosa, ni aburrimiento religioso, repitiendo lugares comunes religiosos de los cuales la gente est aburrida; sino hacer Verdad. Cmo se hace Verdad? Solamente con Vida, esa es la materia prima. Cmo se hace Vida? Dios nos ha dado un cachito, no podemos aumentarlo ni disminuirlo, podemos BIENGASTARLO. En la conferencia levemente filosfica que est aqu, yo me pona a probar filosficamente que el Liberalismo del siglo pasado enarbol la bandera de la Libertad y arruin las libertades, que son la nica verdadera Libertad que existe; pues existe tambin una falsa libertad, que es la fomentada por el liberalismo; la cual es a la verdadera libertad lo que la demagogia y el democratismo es a la democracia; el filosofismo a la filosofa; la sofstica a la sofa y la supersticin y la hereja a la Religin. Es decir, es peor que ignorancia, es peor que mentira, es confusin, Y despus me puse a investigar por qu el liberalismo que proclamaba la libertad (y en algunos, de buena fe) acab por arruinar la Libertad, paradjico resultado; de modo que hoy da yo, y todos los nacionalistas, odiamos al liberalismo en la misma medida en que amamos la libertad. Y despus busqu la razn teolgica de ese fenmeno monstruoso que jams antes se haba visto en el mundo. Pamplinas! Todo eso no sirve. Volv la vista a la Argentina y a mi pequeo auditorio, y me di cuenta de que aqu el liberalismo no merece ni mucha investigacin ni mucha discusin; de que casi es de mal gusto y casi es de asco el tocarlo; de que aqu ha sido brutalmente importado, y no ha tenido ni doctrina ni inteligencia ni siquiera buena fe; que no ha - producido ninguna obra maestra en ningn gnero (excepto la novela Amalia, slo que nadie la puede leer), sino solamente los enormes males en los cuales ahora nos debatimos; y en fin que la filosofa que hay que hacer aqu acerca del liberalismo debe ser existencialista y no esencialista; que no interesa ahora tanto conocer su esencia cuanto librarnos de su existencia. Para conocer su esencia sirven todos esos escritores espaoles a los cuales alud, cuyas obras deberan estar aqu rodendome por todos lados. A m me educaron jesuitas espaoles que me hicieron algo de mal y mucho bien; y uno de los bienes fue que me hicieron vivir cinco aos en el Colegio Inmaculada de Santa Fe rodeado dsos libros de Jovellanos, Donoso Corts, Balmes, Nocedal, Tamayo y Baus, Adolfo Clavarana, Pedro A. de Alarcn, Aparisi Guijarro, Menndez y Pelayo, Pereda y... Santa Teresa de Jess. Sin embargo, para los que tienen la comezn filosfica resumir la conferencia esencialista. Buscar la esencia de una cosa es hacer su definicin; yo hice tres definiciones europeas del liberalismo, cada una ms exacta; y al final puse una sencilla definicin argentina. La primera definicin breve sera: el liberalismo es el movimiento econmico, poltico y religioso que se propone a la Libertad como su ideal, y como el ideal absoluto de la Humanidad; pues ha dicho Monseor De Andrea una vez desde el plpito que la Libertad es el bien ms grande que Dios ha dado al hombre; es por tanto el Ideal absoluto de hombres y naciones. Bien se ve que esta definicin no sirve, porque pivota sobre la palabra libertad, que es una palabra ambigua, pues la palabra libertad si no se le aade para qu, es una palabra sin contenido; y hoy da, por obra del Liberalismo, la ms asquerosamente ambigua que existe. Un jefe socialista del siglo pasado, el judo alemn Berstein, dijo: Poco importa hacia dnde vamos, lo que importa es el movimiento, porque la libertad es un movimiento.... Es una bobada filosfica : la libertad no es propiamente un movimiento sino un poder moverse solamente; y en el moverse lo que importa es el Hacia Dnde: lo que determina el movimiento (dicen los filsofos) y lo hace chico-grande, bueno-malo, tal o cual, es el trmino DONDE; pues todo movimiento tiene dos trminos que lo
3

determinan DESDE y DONDE; y as el DESDE del nacionalismo, por ejemplo, fue el derrumbe del Liberalismo despus de la guerra del 14: y el DONDE no lo sabemos, pues todava no ha llegado a ninguna parte y quizs ni siquiera sabe bien adonde quiere llegar; lo nico que sabe es que quiere llegar PRONTO. Esto entre parntesis; as que anoten esto: que Libertad no tiene sentido alguno o se aade el para qu, y sin eso es mejor ni hablar. La libertad del nacionalista, con una frmula acuada en Amrica Latina, es: libertad para todo y para todos menos para el mal y los malhechores; y con esta frmula haremos buena la opinin de Mons. De Andrea diciendo en efecto, el mayor bien que existe es la libertad para los hombres de bien; pues con ella, que en si misma es nada, los hombres de bien pueden hacer el bien, pueden hacer la Verdad, pueden hacer a Dios; pero el mayor mal que existe en el mundo es la libertad en manos de los malhechores; y esa, la ha trado al mundo actual el Liberalismo. Un viajero ingls se ha redo de que en las crceles francesas haya en el frontn un gran letrero que dice: Libertad, Igualdad, Fraternidad y ha escrito: Esa es la Libertad del Liberalismo; pero se podra replicar que esa pequea libertad amenguada y casi anulada que tiene el malhechor en la crcel es un bien para l, porque es el mximo de libertad que puede soportar sin hacer dao; y as a los pueblos corrompidos o badulaques Dios les quita la libertad, porque es un mal para ellos; y as dijo San Agustn que los pueblos corrompidos solamente pueden ser gobernados Por la Dictadura; y que esa Dictadura es un bien para ellos si los reencamina a la honradez, a la virtud. Ahora bien, los liberales argentinos dicen que el pueblo argentino es corrompido, que es badulaque, que hay que educarlo todava para la democracia y con eso prohben al partido peronista; y por otro lado, la Dictadura para ellos es una mala palabra; en lo cual se contradicen brutalmente pero por defuera solamente; porque en el fondo lo que ellos quieren es la dictadura para ellos; la dictadura con ms cara de Libertad; y los que son corrompidos no es el pueblo argentino sino ellos -y la parte del pueblo que los sigue y no los ha vomitado todava. De modo que la primera razn de esa paradoja que nos toc a nosotros ver, de que el Liberalismo proclamando LIBERTAD destruy en el mundo la Libertad y trajo lo que ellos llaman Totalitarismo, es la ambigedad filosfica de ese estandarte enarbolado el siglo pasado con Libertad, Libertad, Libertad; pero esa ambigedad era slo del estandarte, no de los que lo llevaban. Los que lo llevaban saban bien lo que queran; queran la libertad de comercio, o sea la libertad para el Gran Dinero a fin de llegar al poder del Gran Dinero o sea al actual Capitalismo; y para eso queran gobiernos dbiles o sea parlamentarismo, divisin de poderes, sufragio universal y todo lo dems; y para eso queran una religin dbil, el desmo, y despus el cristianismo liberal y hoy da del modernismo
Lema laissez faire, econmico laissez passer poltico religioso el pueblo es el soberano la religin debe ser RAZONABLE Trmino CAPITALISMO Divisa Libertad

ESTATOLATRIA

Igualdad

MODERNISMO Fraternidad

La primera definicin, breve y ambigua; la segunda definicin ms exacta, pero ms larga y solamente descriptiva e histrica: liberalismo ES un gran movimiento de rebelin antitradicionalista y reformista de la sociedad, que parte de los libros de los Empiristas y Destas ingleses, se formula en Rousseau, es divulgado por la Ilustracin o el enciclopedismo francs, informa a la Revolucin Francesa a poco de comenzada; es inseminado por las armas napolenicas, se impone ms o menos en Europa (y aqu) a mitad del siglo pasado, preside la llamada Organizacin de las naciones hispano americanas, origina por un lado la Democracia-Mito y por otro el Comunismo-Realidad; y quiere sobrevivir hoy da en el llamado Neoliberalismo y Neocapitalismo, del cual GOZAMOS una violenta erupcin actualmente los argentinos. Y as como el Liberalismo de 1820 levant a Inglaterra a costa de Francia y de los pases latinos; as el neoliberalismo tiende a levantar (econmicamente digo) a Estados Unidos a costa de la Argentina. Ustedes saben muy bien (porque despus del libro de Alexis de Tocqueville es un lugar comn) que una cosa fue el liberalismo en Inglaterra y otra cosa distinta en Francia. El liberalismo poltico est refrenado y aun dirigido en Inglaterra por el tradicionalismo del carcter ingls (R. de Maeztu). No digo que haya sido bueno en parte alguna; fue una cosa mala en las dos; pero en una fue genuino y en otra fue postizo y utpico; y as como es mejor un perro vivo, aunque sea el ms perro de los perros, que un
4

len muerto, as el liberalismo ingls no impidi el progreso material de Inglaterra y EE.UU.; y al mismo tiempo cadaver al Len Hispnico, o sea lo ataj, dividi y pudri; lo atras; o SUBDESARROLLO como ahora se dice. El len de Espaa se llen de piojos: es decir, de politiqueros y de militares engredos. No NOS SIRVE, seores. Evito la proposicin mxima, que se podra formular y probar, nos ha hecho daos espantosos, porque si algunos de los presentes no perciben esos daos, no estoy hablando para ellos voy a la proposicin mnima NO NOS SIRVE, que no necesita ni defensa ni prueba. Es evidente que NO NOS SIRVE: estamos en un impase poltico permanente, nos retorcemos en una especie de pesadilla perpetua, mudamos de postura en la cama del dolor y de la vergenza como incurables febriscentes. Tenemos Constitucin (dos por falta de una), tenemos Cmaras Alta y Baja (dos por falta de una, y bastante bajas) tenemos sufragio universal adornado de un poquito de fraude, tenemos frecuentes y costosas elecciones (o sea opciones), tenemos esplendorosos partidos polticos con unas plataformas que no te digo nada, tenemos libertad de cultos, libertad de prensa, libertad de reunin, libertad de opinin y libertad de enseanza (sin tener enseanza) es decir, tenemos todo el liberalismo entero y verdadero, y esto no marcha: de confesin de todos, hace tiempo ya que esto no marcha. Si hace un siglo entero que lo estamos ensayando y todava no nos sale, es seal de que NO NOS SIRVE. Hay que educar al Soberano! Pero el Soberano, antes de ser Soberano, ya tiene que estar educado. Antes tenamos aqu un sistema poltico que haba durado ms de 10 siglos y el cual era susceptible de incorporar las novedades modernas que fueran buenas y podar las prcticas antiguas ya marchitas; un sistema basado en el principio que escribi la Princesa de Biera al Prncipe Don Juan: En Espaa el Rey gobierna debajo de la Religin, de la Ley y del Fuero. Aqu no haba fuero, porque lo haba destruido la triste Asamblea del Ao XIII, pero haba Religin y Leyes; y por eso Rosas se nombr (o lo nombraron) El Restaurador de las Leyes; pero vinieron otros que quisieron destruir las leyes viejas que suelen ser las mejores y hacer leyes nuevas; y ni siquiera hacerlas sino copiarlas y la copia no cuaj; y mientras Rosas y el pueblo argentino luchaban con alma y vida por crear una nacin contra la discordia interna y la prepotencia y rapia extranjera, nuestros queridos liberales chillaban: Queremos una Constitucin!. Ah la tienen, la Constitucin, agrrenla, pnganla en la pipa y fmenla. Tenemos dos por falta de una, no sabemos cul es la que vale, y por las dudas, no cumplimos ninguna. Para dar contenido a esta definicin descriptiva recordemos los siguientes puntos: 1 aumento del poder central desde el Renacimiento; 2 el derecho divino de los Reyes; 3 reaccin de los telogos espaoles, el pacto; 4 cada de la Monarqua tradicional en Inglaterra; 5 formulacin del mito del Contrato; 6 Revolucin Francesa; 7 la poltica del Iluminismo. 1 - Desde el Renacimiento por obra de los juristas galicanos y telogos protestantes y con ocasin de las guerras, hay un aumento continuo y rpido del poder central a costa de los poderes perifricos con consiguiente detrimento de la libertad de los pequeos; la cual solamente medra cuando el poder est repartido y por ende ms o menos equilibrado; o sea, existen poderes (no la divisin del Poder de Montesquieu, que es filfa, sino la existencia de poderes heterogneos con raz propia; no delegados sino simplemente reconocidos); pues ya vio Esopo que solamente cuando el Lobo y el Zorro rien, los corderos pueden pasear. Este crecimiento del Poder central condujo al absolutismo regio de hecho. Y despus se formul como de derecho: Hobbes, Jaime II, Voltaire, Hegel. 2 - Derecho divino: el Rey recibe la Autoridad regia directamente de Dios, la formulacin teolgica del absolutismo regio, amagada por Bossuet y redactada por Jaime II ( por qu Jacobo si en ingls es James?, somos alemanes?) en un libro hoy ilegible De Institutione Regia, en que el hijo del decapitado Carlos I y sucesor del dbil Carlos II teoriza acerca de un poder que ya no posee y que los parlamentarios (o sea la nueva nobleza protestante y capitalizante) haban desterrado para siempre de Inglaterra. Pero esa doctrina tena races muy ms atrs que el pobre Jaime II. 3 - La autoridad reside en el pueblo y es comunicada o delegada al Rey por una especie de consentimiento siquiera sea implcito o meramente pasivo; que se puede llamar pacto: la doctrina catlica de Surez en su Defensio fidei catholicoe adversus anglicanae sec errores, reasumida despus por el romano Belarmino; menos correctamente formulada que en Mariana (De rege et regs institutione) y mucho menos que en Santo Toms; el cual considera la soberana ms bien en el Fin (bonum conmune) que en el Poder (auctoritas) que al fin es un instrumento; diciendo por ejemplo: ordo exercitus consideratur in Duce quamvis in exercitu radicatur. 4 - Jaime II, destronado por Guillermo de Orange y el traidor Churchill (Malborough), es el fin de un proceso comenzado con el cisma de Enrique VIII. Paralelamente a la propagacin del Calvinismo y el absurdo absolutismo regio (terico) una nueva nobleza protestante enriquecida con el despojo de los monasterios jaqueaba a los Monarcas con el tapadillo de la Libertad y de Representantes del pueblo, temerosa del
5

retorno de la antigua Fe y sobre todo de la restitucin, Este nuevo factor poltico, raz del actual capitalismo, se beneficia de la reaccin libertaria terica contra Jaime II y su parejero Hobbes, la cual reaccin puede simbolizarse toda ella en Locke y Bolinbroke. O sea, nace la teora de la Libertad de Religin, que en Inglaterra se concreta en seguida en Libertad de Comercio y (mientras no tuvo una flota mayor) Libertad de los Mares. Pero las dos teoras opuestas y extremosas del absolutismo y el individualismo tenan una misma raz protestante (y por eso se mezcolaron en Rousseau) y Dawson las considera una lucha del espritu luterano y el espritu calvinista. 5 - El desmo y el liberalismo ingls fueron recogidos en Francia en el setecientos por los llamados Filsofos, o sea, los Enciclopedistas; por Rousseau principalmente, pues ni Voltaire ni su crculo (partidarios del despotismo ilustrado) no fueron liberales, aunque s destas. La proposicin espaola la autoridad viene de Dios y reside raizalmente en el pueblo se transforma en la autoridad viene del pueblo; y talmente reside en l que el pueblo no puede ni trasmitirla ni delegarla sino solamente ejercerla por medio de sus representantes, a los cuales puede derrocar cuando quiera; los cuales por otra parte mientras no son derrocados tienen tan fabulosamente absoluta autoridad que pueden condenar a muerte al que ofenda la religin; no la antigua religin naturalmente, sino una religin razonable, el Desmo. Haban nacido los tres mitos del Liberalismo: la Soberana del Pueblo, la infalibilidad de la Voluntad General y el gobierno por Asambleas, Cmaras y Constituciones inventadas o artificiales. Pero en el fondo desos mitas irrealizables resida el huevo de dos monstruos realizables: la sedicin perpetua, que despus se llam Revolucin con mayscula; y el despotismo larvado que despus se llam totalitarismo. La thorie du Contrat Social a deux faces; et tandis que d'un cot elle conduit a la dmolition du gouvernement, elle aboutit de l'autre a la dictadure illimite de l'Etat (Taine, Origines de la France Contemporaine, i. 3, c. 4, 4 y 5). 6 - La Revolucin Francesa, que es un fenmeno histrico mucho ms complejo de lo que se suele pintar, se debate en ensayos y tentmenes de organizar de nuevo la vieja nacin segn la mente de Rousseau, asume sin darse cuenta toda la herencia del Antiguo Rgimen, sobre todo el absolutismo, y termina por tender los brazos al despotismo napolenico -cerca de 20 aos de guerra, 10 12 .millones de muertes violentas, entre la guillotina y las batallas. 7 - Se puede decir que el liberalismo propiamente dicho comienza despus de todo este enredijo, aunque como consecuencia de l: la experiencia de la imposibilidad de la utopa (que es en el fondo una hereja) rusoniana realizable, aunque igualmente deficiente, y acaso un poco ms hipcrita. Esta doctrina toma diversas formas en las diversas naciones y en las diversas plumas de sus diversos teorizadores y defensores. En nuestra raza no produjo, como dije, ninguna obra maestra; y fue ms bien cosa de impulsos, instintos, pasiones y movimientos que de ideas claras; y ms cosa de copias, plagios y transplantes que creacin poltica ninguna. Destruy una tradicin poltica defectuosa pero viva y puso en su lugar un fantoche vaco, accesible al espritu maligno. En resumen, pues, desde la Reforma Protestante hasta el actual Comunismo Ruso existe un proceso continuo de heterodoxia antitradicional (Revolucin) qu revistiendo formas polticas, es en su raz religioso, y est basado en una mezcla singular de dos viejsimas y en cierto modo eternas herejas cristianas, el pelagismo y el maniquesmo. Negacin del Pecado Original por un lado y por otro lado exageracin del poder del Mal, un Mal substancial, concreto y absoluto, que realmente no se puede ver de dnde sale; pues si el hombre es naturalmente bueno de dnde diablos salen esos horrores y esas tinieblas que disipar la Ilustracin y el Progreso; ese Mal que primero se llama el Papa, despus los Reyes y los Nobles, entre nosotros los Caudillos, y finalmente los Capitalistas y sobre todo los Fascistas? Todos somos pecadores y necesitamos la gloria de Dios, deca San Pablo; pero para el liberal genuino hay dos campos, el uno de los elegidos en donde no puede caber el mal (que son ellos naturalmente) y el otro de los malos malazos insuceptibles de todo bien. La famosa Libertad no es para todos, Ah, no!, no hay libertad contra la (nuestra) Libertad. Era un sueo soberano Pero un sueo solamente Dijo Zoraida Moyano A su simptico hermano Y a Sinforosa Lafuente. Si las latas estuvieran vacas, el caso estaba resuelto, dijo el detective; pero estando llenas, yo me retiro, Cuando todas las cosas nos van bien nuestros sentimientos son buenos; pero cuando todo nos va mal, es cosa de pensarlo. Compre El papagayo ensangrentado, el ltimo nmero de la coleccin Rastros! Me gustara ser
6

del Ejrcito de Salvacin o de la Voz de la Esperanza, Uriarte 2235 a dos pasos de Plaza Italia; pero no me alcanza el mal gusto para eso. Fin de la audicin Msica de Israel. (Perdn, me ha dado un ataque de cultura argentina). Actualmente los militares son jueces, economistas, policas, polticos y legisladores; y hasta Poder Ejecutivo; los diputados son un circo que divierte poco, gasta mucho y destruye ms; el Poder Ejecutivo lo puede todo para oprimir o para traicionar, y no puede nada en orden a liberar; los jueces en general no estn a la altura de su alta investidura (o porque les pagan poco y los honran poco, segn opina Enrique Gaviola, o porque se ha formado en el pas una tribu o camarilla de magistrados tributarios del dinero, incluso extranjero, como sostuvo ya hace 20 aos -Acerca de una polltica nacional- el experto Ramn Doll) y en consecuencia languidece y perece la justicia, piedra angular de un pas. Y hacer jueces a los militares es un arbitrio digno del doctor Tirteafuera. Los militares acaban de condenar en Mendoza a un joven llamado Carlos A. Burgos a 25 aos de prisin y el pago de 2 millones de pesos; cuyo mayor delito PROBADO consiste en haber hecho saltar un busto de Urquiza y cuyo mayor delito no probado es haber puesto una bomba que no explot en un hotel deshabitado de una compaa norteamericana; y en el mismo diario (Tiempo de Cuyo) leo que ha sido condenada a seis aos de prisin una madre que ha dado muerte a su hijo; y en ninguna parte leo que los que entregan las riquezas del pas a los extranjeros o a los judos tengan ni siquiera un ao de prisin; la Constitucin no tiene castigo ni remedio alguno para ese crimen; a no ser el castigo de hacerles una estatua y proponerlos como modelos de grandes ciudadanos a los chicos escueleros. Me dirn por qu triunf tanto tiempo el liberalismo si era malo; les dir que ni triunf del todo ni al comienzo era malo del todo. Sarmiento era liberal y no era malo del todo; por lo menos no era tan malo como Mitre; y por eso quizs muri en el destierro y Mitre en su cama, confesado y comulgado por una ta suya. El liberalismo en su comienzo tena algo de bueno, pues no hay error tan grande que no tenga algo de verdad, ni hereja que no se base en un dogma cristiano -en la CORRUPCIN de un dogma cristiano. Las tres divisas del Liberalismo: Libertad, Igualdad, Fraternidad, no eran ms que las antiguas palabras cristianas: Orden, Jerarqua y Caridad, que haban colgado la sotana -como nuestros famosos curas liberales. Lo que haba de bueno en el liberalismo de antao, de 1820 a 1860, consista en una especie de mpetu juvenil contra un montn de cosas que tenan que morir; a saber, el absolutismo de los reyes, inventado por los reyes protestantes; el despotismo demasiado cerrado de los Gremios y Corporaciones medievales y una decadencia en la Religin, que origin en Inglaterra el desmo y en Francia el filosofismo. As que toda la juventud europea a principios del pasado siglo se conmova con ese grito de Libertad, y saba lo que significaba para ellos esa palabra ambigua, que no lo era para ellos; lo que no saban era lo que estaba detrs. Se sentan apretados, estrechos y cansados y al decir Libertad! decan queremos salir de esto. Lo que no saban todos era que detrs de esa dorada y sonrosada Libertad del Liberalismo haba primero un error, despus una ficcin y despus una hereja; el error de la libertad de comercio, la ficcin de la soberana del pueblo y la hereja de la Religin de la Libertad -opuesta aunque derivada de la religin de Cristo. Un hombre de nuestra raza, Larra, es el primer tipo liberal que (como Alberdi) se burla de la Libertad con mayscula (aqu est la bandera idolatrada) y que confiesa que en Espaa el liberalismo es anticlericalismo y anticlericalismo es irreligin. A modo de ejemplo inmodesto, les dir que si yo hubiese tenido 20 aos en 1860 hubiese sido liberal como Alejandro Manzoni o mi abuelo don Leonardo, pues me hubiese exasperado el gobierno de los austracos en Italia, y convencido las poesas de Giusti (no Roberto); pero ya en 1870 me hubiese espabilado, hubiese salido de las tropas de Garibaldi con el grado de teniente, hubiese, enviado mi espada a Po Nono y me hubiese venido a la Argentina. As lo hizo mi abuelo. Se libr del liberalismo. Pero me embrom a m. Esto que dije arriba de que el liberalismo en el fondo es una hereja es muy importante. Ustedes lo saben ya; pero por las dudas les voy a leer una pgina que escrib hace dos meses en San Juan, donde se me enojaron altamente (algunos) y se me quejaron al Arzobispo (algunas) porque en un discurso sobre el 25 de Mayo no nombr a Sarmiento; o mejor dicho, lo nombr, pero no dije EL GRAN SARMIENTO. San Juan, 27 de julio de 1960. Ojal que estn en el cielo actualmente Sarmiento, Urquiza y Mitre!; pero en vida han sido puercos. No es un mal que en la Argentina haya habido traidores y traiciones; el mal est en hacer estatuas a los traidores y adorar las traiciones. En todas las naciones ha habido crmenes; pero una nacin que no distingue el crimen de la virtud, no puede ser nacin. En San Juan si usted dice un discurso el 25 de mayo y no nombra a Sarmiento,
7

le pasa lo mismo que si en la Edad Media usted hubiera dicho que no haba Dios. Eso es religin, no me vengan con macanas: es religin al revs, o sea, una especie de religin satnica. Hoy los Catlicos han rendido homenaje a Sarmiento (Diario Tribuna, 22-VII-1960). Traduccin: Hoy los discpulos de Cristo han rendido homenaje a un hombre inmoral; o sea: 'hoy los Catlicos han idolatrado. Si a los nios en la escuela se les pone como objetos de reverencia, de admiracin y de imitacin a hombres inmorales, las bases mismas de la moral quedan minadas. Qu hombres ntegros saldrn de all? Una nacin no puede ser independiente si no tiene una suficiente proporcin de HOMBRES TICOS. Hombres ticos no son los que tienen solamente la moral rudimentaria del miedo a la polica y el respeto a las convenciones sociales; hombres ticos son los que tienen la pasin de la Justicia. La Escuela Argentina no tiende a hacer esos hombres; al contrario ms bien. Mejor es no creer en nada, ni en Cristo ni en Sarmiento, que creer a la vez en Cristo y en Sarmiento. Lo primero da un ateo; lo segundo un catlico mistongo. Dganle a Monseor N. N. de mi parte, con todo respeto y amor, que el liberalismo es una idolatra y el nacionalismo NO es una idolatra. Y por qu no? Si el liberal al hacer de la Libertad con mayscula un Fin Absoluto (y peor aun hacer un dolo dese getudo indiscreto que fue Sarmiento) es idlatra, por qu no ser idlatra tambin el nacionalista que hace de la Nacin con mayscula un Fin Absoluto? Porque no; porque yo digo que no hay mucho peligro deso en la Argentina. No niego que sea posible en Alemania o Inglaterra; pero no hay tanto peligro deso en la raza hispnica: el gallego nunca va a hacer un Dios de Francisco Franco, ni el argentino va a poner la estatua de Rosas en los altares; al gallego lo van a encontrar siempre hablando MAL de Franco e incluso de Espaa. No hay peligro que el argentino adore a su patria, ms bien actualmente hay peligro que la desprecie, escupida como est por los judos! Pero miento, no es la patria: no ha escupido el Reino de Israel a la Patria sino al Estado; y ni siquiera al Estado: ha escupido al Gobierno; es decir, los judos han escupido a otro judo. As que dganle a Mons. N. N., que dice que yo soy un nazi y un energmeno, con todo respeto y amor, que si yo soy nazi por entrar en esta casa, en esta casa somos nazis blancos no somos nazis negros. Somos nazis Azulyblanco, los cuales nunca adorarn a la nacin como si fuese Dios, sino que amarn a Dios a travs de su propia nacin; porque si no amas a tu madre, a la cual ves, cmo podrs amar a Dios al cual no ves? Para muchos de nosotros, hacer Patria es sinnimo dese hacer Dios de que habl al principio. As que el liberalismo, movimiento histrico muy confuso en el cual estamos metidos, y el cual a m me ha hecho mucho dao, puede ser considerado en tres planos diferentes, en el plano emprico, en el plano filosfico y en el plano teolgico; que corresponden a las tres vidas que hay en el hombre, a la vida de los sentidos, a la vida del intelecto y a la vida sobrenatural de la gracia: en el plano emprico era una invencin de la oligarqua inglesa y su posterior imperialismo, despus adoptada por toda la burguesa europea, cuya meta era el Dinero; en el plano filosfico fue un intento de resolver para siempre el eterno problema de la persona frente a la sociedad; en el plano teolgico fue una singular hereja, que yo denominara una de las Tres Ranas del Apocalipsis. Aqu lo hemos considerado en el plano filosfico; pero nos falta todava la tercera definicin, a saber: el liberalismo fue un tremendo esfuerzo fallido por encontrar un equilibrio perenne entre el individuo y la Sociedad. Esta es la definicin ms general y por tanto ms filosfica del liberalismo: fue un intento ambicioso y fallido de resolver para siempre la eterna antinomia entre el hombre y la sociedad; o sea, entre los dos polos de TODOS los sistemas polticos, la Autoridad y la Libertad; y les ment los textos de Santo Toms, de Solovief y de Nimio de Anqun que resuelven tericamente el problema. La solucin prctica consiste en alcanzar de hecho que haya en una nacin el mximo de Autoridad con el mximo de Libertad; pues como dijo Herclito el Oscuro, la oposicin es la madre de todas las cosas, y todas las cosas buenas consisten en el equilibrio de dos contrarios; equilibrio del que tenemos ejemplo y herencia, pues rein en la Madre Patria desde el siglo XIII al siglo XVI y en general en toda Europa con la Monarqua Cristiana, hoy liquidada; aunque quizs no definitivamente. El liberalismo la liquid; pero el liberalismo est siendo liquidado actualmente y a grandes pasos: todo el problema para nosotros est en si el sucesor del liberalismo argentino va a ser el rosismo o el comunismo. Consulten a alguna adivina. Parodiando a Monseor Franceschi, que deca que la peor Cmara era preferible a la mejor camarilla, resulta que hemos llegado a un punto en que tenemos la peor Cmara junto con la peor camarilla. Maldito sea el Mal Menor y el que lo invent! Jams votar ms por el Mal Menor, y no votar ms si no es por un Bien Mayor. Les dije tambin que el Liberalismo en vez de traer la Mxima Autoridad con la Mxima Libertad (que es la solucin Optimum), trajo lo contrario, un mnimum de las dos cosas, mezcla increble de Anarqua y Tirana; lo cual en lenguaje vulgar se llama simplemente Desgobierno; y les puse como ejemplo de despotismo
8

(con perdn de las Benditas Fuerzas Armadas) el Plan Conintes; y como ejemplo de libertinaje o licencia (con perdn de Monseor Caggiano) la extraordinaria fortuna de Roberto F. Noble, que es uno de los que pagan la Gran Misin de Buenos Aires. Pagan? Dije mal: FINANCIAN, porque pagarla la pagamos nosotros. Y para terminar les dije que haba otro paso todava, pero que era teolgico, es decir, encontrar el error religioso que haba desviado monstruosamente las buenas intenciones de los buenos liberales del Ochocientos: es, teolgicamente hablando, la negacin del Pecado Original renovada por Rousseau el Setecientos e inventada en el Trescientos por el monje ingls Pelagio; el cual error teolgico, visto filosficamente, se llama equivocacin acerca de la natura humana: El hombre nace bueno y la sociedad lo malea: CONTRA ESTO: el hombre no nace ntegro y la sociedad lo hace ntegro o lo desintegra del todo, segn sea una sociedad buena o mala; porque el hombre masa, el Individuo, viaja dentro de su Nacin, como la gota, dentro de la nube. Y llegamos al fin desta conferencia (que debe ser prctica): la Repblica Argentina nos va a desintegrar porque ella se est desintegrando, no como un tomo, sino como un tabtico; y a ver qu se puede hacer. Yo no voy a decir lo que dicen tantos, que es un pas de M..., o como dijo Ricardo Rojas un pas de loquitos, o como dijo Raymundo Pardo un pas de semisalvajes, o corno dijo Unamuno, un pas de cazadores de pesos o como dijo Baroja un pas de cursis; y tampoco que es un gran pas, como dicen por radio: que basta escuchar la radio ahora para ponerlo en duda. Para m hay una Argentina que me deja vivir a m, la cual naturalmente tiene que ser muy buena; y otra Argentina mala, que no me deja vivir. (No es que tenga demasiado empeo en vivir). Y ha llegado el momento en que una de las dos Argentina elimine a la otra, como dijo San Martn; los de AZUL Y BLANCO lo arreglan muy cmodamente diciendo que una dellas no existe (el pas real supone que el otro pas es "irreal"). No. Las dos existen; y la que a m NO me gusta est ahora arriba; y con todas sus fuerzas procura eliminar a la otra, como mand San Martn. Eliminar cmo? Matando a todos los liberales? No es ese nuestro sistema, es el sistema dellos. El sistema nuestro es HACER VERDAD, como dije: durante un siglo entero el nacionalismo en Espaa estuvo haciendo verdad: desde el doctor Filsofo Rancio hasta el mrtir Ramiro de Maeztu; cosa que aqu no hemos tenido sino muy en precario. Pero para hacer Verdad no hay que matar a alguno? A veces por desgracia hay que matar, sintindolo enormemente, a alguno, como lo hace FRANCO, en defensa propia: la Sociedad o la Autoridad Legtima en defensa propia; a algn malhechor, como hizo Rosas. En defensa propia MA, no hay que matar a nadie. Nunca he querido tener un arma de fuego, a pesar de que tiro muy bien revlver, porque en ltimo caso prefiero la muerte de Ramiro de Maeztu (que me maten por hablar demasiado) antes que matar a algn milico que venga a llevarme preso como en tiempo de Lonardi. Pero mejor es vivir sin matar a nadie ni ser muerto: lo cual no s ya si durar todava una dcada en la Argentina. El nacionalismo debe organizarse frreamente (cosa de la que me parece incapaz) no para tomar el poder a corto plazo sino para hacer Verdad a largo plazo -como hace por ejemplo aqu calladamente el amigo Rego -difundir por todo el mbito del pas esa verdad terrena y relativa que es la verdad poltica; pero ahora la verdad ms urgente de todas. La Argentina est dando vueltas sobre smisma con una lanza clavada en la panza; como si hubiesen puesto un eje polar en Crdoba y la Argentina estuviese rotando alrededor dse eje en vez de rotar junto con la Tierra sobre los dos polos y alrededor del Sol. Quiero decir, que aqu no se podr hacer nada si no se resuelve antes el problema poltico, o por el rosismo o por el comunismo; no se puede resolver ningn otro problema antes que el problema poltico; el cual ha llegado a punto crtico por la desintegracin del sistema liberal, que nunca nos sirvi y ahora se ha convertido en una pudricin y en una payasada. El pueblo no cree ya ms en todo eso. En cuanto a m, no solo descreo ya en esta farsa, sino que estimo ilcito coinquinar con ella: de donde hasta el fin de mi vida votar (porque hay multa) con un sobre vaco. Y si todos los nacionalistas hicieran lo mismo... Ya indiqu al comienzo el error del nacionalismo: es poner los ojos en el Poder a corto plazo en vez de ponerlos en la Verdad a largo alcance. Creer que el fin ltimo de la Poltica es alcanzar o arrebatar el Poder es un error y una estupidez: es el error de Maquiavelo y la estupidez de los polticos baratos y pueriles que nos estn moliendo y perdiendo. No se le puede pedir a un poltico, pongamos Marcelo Snchez Sorondo, que aspire al Sufrimiento y a la Derrota (es decir al Martirio), eso es propio del hombre religioso no del hombre tico; y un buen poltico es un hombre tico; no se les debe pedir a los nacionalistas que no aspiren a la Victoria; pero es menester pedirles que no pongan su Victoria en la consecucin del Poder (por ejemplo, una Embajada) sino en la difusin triunfante de sus ideas (suponiendo que las tengan). O sea, que puedan decir como dijo el hroe nacionalista que antes nombr, a sus asesinos: Yo s por qu muero; y ustedes no saben por qu me matan; y pudiera haber aadido: pero MUERO PARA QUE LO SEPAN!.
9

Les dar una buena noticia en ese sentido se va a fundar un diario nacional que se llamar LA HUELLA o bien CONTRERAS Y CA., el cual durar dos meses ; mas si los nacionalistas se organizasen podra durar 6 aos, como CABILDO. A pesar de que el Papa es infalible, si el Papa definiera que los nacionalistas argentinos son nazis (como me dicen que hay inminente peligro) yo no lo creera; porque si fuesen nazis seran alemanes; y si fuesen alemanes estaran organizados. Si los nacionalistas estuvieran organizados, tomaran estos dos discursos mos y repartiran 150.000 ejemplares por todo el pas; como hicieron los requets navarros en 1868 con el discurso de Aparisi Guijarro cuando la cada de Isabel II; la cual fue una especie de general Lonardi con polleras. O ms bien, ya que ahora la imprenta es ms barata (imprenta Contreras) un milln y medio de ejemplares. No pueden negar que esta idea es prctica; por lo menos para m. Fuera de broma, eso haba que hacer con el librito de Nimio de Anqun Mito y Poltica (no confundir con Petrleo y Poltica, aunque Mito y Petrleo...) y con el librito de nuestro Maeztu (Octavio) titulado La Revolucin Nacionalista. He dicho. ...Un oyente me recuerda que mencion tres definiciones europeas de libertad, y anunci que iba a acabar con una argentina; y no lo he hecho. La definicin argentina de hombre libre tal vez no sea muy filosfica pero es bien argentina. Dice as: Me siento libre La justicia de Dios est ms alta que la soberbia de los hombres. El hombre verdaderamente LIBRE es aquel que exento de temores infundados y deseos innecesarios en cualquier pas y cualquier condicin se halle, est SUJETO (es decir, libremente cautivo) a los mandatos de Dios, al dictado de su conciencia y a los dictmenes de la sana razn.... (Carta de don Juan Manuel de Rosas desde el destierro a doa Josefa Gmez. Parntesis mo). LEONARDO CASTELLANI 15 de octubre de 1960
Texto de la segunda Edicin de Editorial Nuevo Orden, Buenos Aires, 1964.

10