Método Gráfico de Mathews
Método Gráfico de Mathews
Método Gráfico de Mathews
R. Zamora
En 1958, Lauffer propuso un sistema de clasificacin
el cual introdujo una relacin entre span activo (La
longitud libre o vano crtico: Menor de las dos
dimensiones-dimetro o longitud de galera-que se
puede mantener estable sin sostenimiento), stand up
time (Tiempo que puede mantenerse, sin
desmoronarse, dicha longitud libre) y siete variantes de
clase de roca, desde roca muy buena a roca muy pobre.
R. Zamora
Deere (1964) propuso el primer ndice cuantitativo
para describir la calidad del macizo rocoso con su
Designacin de Calidad de Roca (RQD). Este ndice ha
tenido amplia aceptacin y es incorporado dentro de las
ms modernas clasificaciones del macizo rocoso.
Merrit (1968) intent extender el rango de
aplicabilidad del RQD para estimar los requerimientos
de soporte en tneles. El produjo un grfico de ancho
de tnel vs RQD el cual fue dividido dentro de tres
zonas: No soportado o perno local (no support or local
bolting); patrn de pernos (pattern bolting), y soporte
de cimbra o cercha de acero (steel rib support).
R. Zamora
Cording, Hendron and Deere (1971) intentaron relacionar el RQD a un factor de
carga de roca modificado por Terzaghi (1946).
Brekke and Howard (1972) presentaron una profunda discusin de los problemas
de estabilidad causados por grietas y fallas.
Las siguientes fueron sus declaraciones:
Los macizos rocosos son tan variables en la naturaleza que la oportunidad para
siempre encontrar un conjunto comn de parmetros y un conjunto comn de
ecuaciones constitutivas vlidas para todo macizo rocoso es bastante remota.
Simplificadas clasificaciones geolgicas en ingeniera tan bien como sofisticadas
formulaciones matemticas tienen en muchas instancias que probar ser
herramientas de valor en el asesoramiento del comportamiento del macizo rocoso.
Sin embargo, a menudo, tanto en literatura como tambin en ingeniera prctica,
dan una validez general a pesar de que ellos pueden ser altamente inadecuados
desde el punto de vista de suposiciones restrictivas, y desde el punto de vista de la
variabilidad del macizo rocoso. Mal utilizado de esta manera ellos pueden ser ms
errneos que provechosos, dando una falsa sensacin de adecuados
procedimientos de diseo.
R. Zamora
Wickham, Tiedman y Skinner (1972) desarrollan el
Rock Structure rating (RSR) concepto el cual introduce
un sistema de ratio numrico ponderado incorporando
muchos parmetros. El modelo de prediccin RSR fue
desarrollado primariamente para diseo de soporte de
cimbras o cerchas de acero, a pesar de que un intento
fue hecho para aplicar esto al diseo de soporte de
shotcrete y perno de roca.
Bieniawski (1973) desarroll las Clasificaciones
Geomecnicas la cual relaciona un ratio numrico
ponderado de macizo rocoso (RMR) al span no
soportado y al stand up time.
R. Zamora
Barton, Lien y Lunde (1974) desarrollaron la
Clasificacin de Macizo Rocoso del Instituto de
Ingeniera Geotcnica de Noruega (NGI). Esta
clasificacin relaciona una valoracin numrica de la
calidad del macizo rocoso a predecir los requerimientos
de soporte de la abertura de un tnel.
Casi todos los anteriores autores reconocen y han fijado
en sus papers que de varias maneras sus propuestas
tienen limitaciones debido a la naturaleza variable del
macizo rocoso y a las dificultades asociadas en el
intento de representar adecuadamente ellos.
Todos esos mtodos pueden, en el mejor de los casos,
solo proporcionar una indicacin de la ruta correcta
R. Zamora que
Fundamento terico
Las clasificaciones del macizo rocoso para minera, fueron
desarrolladas por Laubscher y Taylor (RMR) (1976). En esta
clasificacin ahora conocida como el ratio del macizo rocoso para
minera (MRMR), el ratio RMR est adicionalmente adaptado para
tener en cuenta la orientacin de las juntas, el grado de
descomposicin, el campo de esfuerzos inducidos, cambios
debido a los esfuerzos y en minera los efectos de la voladura.
Laubscher (1984, 1990) introdujo el concepto de resistencia
en el diseo del macizo rocoso el cual est relacionado al ensayo
de laboratorio de compresin uniaxial usando el valor
determinado del MRMR.
R. Zamora
R. Zamora
Mathews, Hoek, Wyllie y Stewart (1981) desarrollaron lo que
ha llegado a conocerse como el Mtodo Grfico de Mathew para
diseo de tajeos abiertos. Este mtodo usa un ratio NGI Q para
determinar las dimensiones estables de una excavacin. Los
primeros cuatro parmetros del sistema NGI no estn alterados y
el cociente de los dos parmetros finales son arbitrarios a uno.
Este Q es luego ajustado para esfuerzos inducidos, orientacin
de la estructura y orientacin de la superficie que est siendo
examinada. Un grfico relaciona el resultado del nmero de
estabilidad versus el factor del perfil (factor shape) o radio
hidrulico presentado delineando zonas de estabilidad potencial
(potentially stable) ; inestabilidad potencial (potentially
unstable); y hundimiento potencial (potentially caving). Los
datos iniciales para esta hiptesis fueron pocos.
R. Zamora
R. Zamora
Potvin (1988) modific el grfico de estabilidad de
Mathew por algunas redefiniciones del ratio de factor de
ajuste. Las modificaciones fueron basadas en la
coleccin de un gran nmero de casos histricos. Su
grfico de estabilidad modificado relaciona el nmero
de estabilidad modificado con el radio hidrulico y tiene
dos zonas: estable y hundimiento (stable zone
and caved zone) separada por una estrecha zona de
transicin (transitional).
R. Zamora
En 1989 Potvin introduce una lnea de perno de
cable hacia el grfico modificado. Esta sugera que
el perno de cable sera un medio poco prctico de
soporte para superficies ploteadas por debajo de la
lnea del perno de cable.
R. Zamora
Aplicacin
El mtodo Grfico de Estabilidad es ampliamente usado en minas
subterrneas de roca dura en Canad como una base para el diseo del
soporte de tajeos abiertos y es frecuentemente usado en la fase de
planeamiento mina como una herramienta para evaluar la viabilidad de
la geometra de los tajeos y determinar el span mximo permisible. El
mtodo es bien aceptado debido a su simplicidad e idoneidad para un
amplio rango de rocas duras, sobre todo en algunos mtodos en minera
que requieren el uso de subniveles para acceder y extraer los bloques
mineralizados. Construido sobre el trabajo de Mathews, Potvin revis el
Mtodo Grfico de Estabilidad usando casos de estudios de minas
Subterrneas Canadienses. Nickson agreg adicionalmente casos de
estudios y extendi el mtodo a requerimientos de soporte de pernos de
cable en mtodos de minera con roca dura.
R. Zamora
Zona Estable (Stable Zone):Los
Puntos que caen en esta zona indican
que la superficie bajo consideracin
debera ser esencialmente soportada por
s misma. Permitiendo acceso, y
dependiendo de la calidad de roca, perno
de roca, soporte local o perno atornillado
puede ser requerido. La dilucin debe ser
mnima, estimada en menos del 10%.
R. Zamora
Nmero de estabilidad
N = Q x A x B x C
N= Nmero de estabilidad.
Q= ndice modificado de calidad tunelera (NGI)
A = Factor de esfuerzo
B = Factor de orientacin de juntas
C = Factor de gravedad.
R. Zamora
ndice Tunelero NGI
Q es el ndice tunelero NGI
Q=
RQD Designacin de la calidad de roca.
Jr es el nmero de la rugosidad de roca.
Jw es el nmero de presencia de agua en juntas.
Jn es el nmero de conjunto de juntas.
Ja es el nmero de alteracin de juntas. Q =
SRFes el factor de reduccin de esfuerzo.
R. Zamora
R. Zamora
R. Zamora
R. Zamora
Casos prcticos
Ejercicio 1
Encuentra el radio hidrulico de la parte posterior y los
muros del tajeo
S post =
S muro = = 8.57 m
R. Zamora
Ejercicio 2
Shw = Sfw=
R. Zamora
Ejercicio 3
= = 2.9
R. Zamora
Ejercicio 4
Encuentre el Factor B para la parte plana posterior del
tajeo asumiendo los siguientes conjuntos de juntas
crticas:
(dip/dip direction)
a) 0/167
b) 20/90
c) 20/180
d) 60/90
R. Zamora
Ejercicio 5
R. Zamora
R. Zamora
Ejercicio 6
Evaluar la estabilidad de la caja techo y la parte posterior
de un tajeo que tienen los siguientes parmetros:
Caja Techo Posterior
Q 20 10
Factor A 1 0.1
Factor B 0.3 1
Factor C 8 2
Dimensiones 90m x 60m 60m x 15m
R. Zamora
= Q x A x B x C= 20 x 1 x 0.3 x 8=48 (para caja techo)
N
S = = = 18m
R. Zamora
Conclusiones
Al igual que con todos los mtodos empricos, el valor del mtodo
depende en gran medida de la base de datos de la que se deriva.
La adicin de ms datos mejorar an ms la habilidad predictiva
de los mtodos.
Recomendaciones
Es importante evitar creer que el mtodo es un
anlisis riguroso.
Uno debe seleccionar las dimensiones por
razones econmicas o quizs intuitivas y ver
donde se trazan en el grfico de estabilidad.
R. Zamora
Las mejores conjeturas son lo suficientemente buenas para
estimar los parmetros de entrada cuando hay poca informacin
real disponible.
Los anlisis numricos de los esfuerzos son, sin embargo, una
poderosa herramienta de diseo, y en su forma propia, forman
parte integral del proceso general de diseo.
El mejor uso del mtodo ser derivar las propias zonas estables e
inestables a medida que se acumulan los datos y la experiencia.
Los usuarios no deben confiar en la exactitud de las zonas
presentadas aqu o tratar de adaptar sus propios datos.
Un anlisis cuidadoso de porqu los datos no encajan en el grfico
puede resultar muy beneficioso, ya que obligar al diseador a
examinar metdicamente el macizo rocoso.
R. Zamora
Algunos factores que pueden contribuir a discrepancias son: la
presencia de rollos o pliegues en rocas foliadas que pueden causar
debilidad de la estructura no anticipada por la cartografa, deterioro
de la resistencia de la roca debido al intemperismo, sesgo del
clculo de RQD.
La presencia de caractersticas geolgicas tales como fallas
mayores o inclusiones significativas de rocas de diferente
resistencia, invalidad la utilidad del mtodo.
Debe recordarse que el factor de forma S o el radio hidrulico no es
adimensional, sino que se expresa en metros. Por lo tanto un factor
de forma calculado en pies debe ser convertido en metros antes de
graficar. Por el contrario, un radio hidrulico ledo en el grfico dar
las dimensiones en metros.
R. Zamora
Bibliografa
S.B.V. Steward, W.W. Forsyth. The Mathews method for
open design (1995) CIM Bulletin, Montreal Quebec.
Stability Graph for Open Stope Design, Australian
Centre for Geomechanics
R. Zamora