Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 18 vistas

    Exposición Casación

    Cargado por

    Val Champac
    El demandante Manuel Ramos Sullón interpuso una demanda contra la Compañía Minera Las Camelias S.A. en 2006. La sentencia de primera instancia declaró infundada la demanda. La segunda instancia confirmó esta sentencia. Sin embargo, la Sala Suprema declaró fundado el recurso de casación, anulando la sentencia de segunda instancia y ordenando emitir un nuevo pronunciamiento.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Exposición Casación

    Cargado por

    Val Champac
    18 vistas13 páginas
    El demandante Manuel Ramos Sullón interpuso una demanda contra la Compañía Minera Las Camelias S.A. en 2006. La sentencia de primera instancia declaró infundada la demanda. La segunda instancia confirmó esta sentencia. Sin embargo, la Sala Suprema declaró fundado el recurso de casación, anulando la sentencia de segunda instancia y ordenando emitir un nuevo pronunciamiento.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El demandante Manuel Ramos Sullón interpuso una demanda contra la Compañía Minera Las Camelias S.A. en 2006. La sentencia de primera instancia declaró infundada la demanda. La segunda instancia confirmó esta sentencia. Sin embargo, la Sala Suprema declaró fundado el recurso de casación, anulando la sentencia de segunda instancia y ordenando emitir un nuevo pronunciamiento.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    18 vistas13 páginas

    Exposición Casación

    Cargado por

    Val Champac
    El demandante Manuel Ramos Sullón interpuso una demanda contra la Compañía Minera Las Camelias S.A. en 2006. La sentencia de primera instancia declaró infundada la demanda. La segunda instancia confirmó esta sentencia. Sin embargo, la Sala Suprema declaró fundado el recurso de casación, anulando la sentencia de segunda instancia y ordenando emitir un nuevo pronunciamiento.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    de 13

    CASACIÓN N°

    17059-2016
    Alumnas:
    - Champac Rojas, Valeria
    - Ticlla Vento, Erika Xiomara
    PARTES DEL PROCESO
    DEMANDANTE DEMANDADO

    Compañía Minera Las


    Manuel Ramos Sullón
    Camelias S.A.
    HECHOS

    Interpone una
    demanda

    2006

    PRETENSION
    SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA

    Decision: INFUNDADA la
    demanda

    Resolución de un juez o un
    tribunal con la cual se concluye
    un juicio o un proceso.
    SEGUNDA INSTANCIA

    1. Confirma la sentencia de primera


    instancia declarando INFUNDADA la
    demanda

    2. PRECISANDO además que de los Informes de Planta N° 017-


    2014-PSJL, N°13-2015-PSJL y N° 03-2016-PSJL, se podría
    determinar los incrementos, los mismos que acreditarán que la
    empresa ha cumplido con la obligación de explicitar en qué sentido
    el incremento de actividad es realmente coyuntural o circunstancial
    y no permanente.
    CASACION:
    La Sala Suprema declara FUNDADO el recurso de
    Casación. En consecuencia, NULA la sentencia de
    vista emitida por el Colegiado de Segunda
    Instancia, ordenando se emita un nuevo
    pronunciamiento.
    Alcances de la prueba y la carga de la
    prueba
    Según el artículo 188 del Código Procesal
    Civil:
    Los medios probatorios tienen por finalidad
    acreditar los hechos expuestos por las partes,
    producir certeza en el Juez respecto de los puntos
    controvertidos y fundamentar sus decisiones.
    Alcances de la prueba y la carga de la
    prueba
    Alcance de la prueba:
    El alcance de los medios probatorios se rige en los siguientes puntos:

    Diligenci Relevanci
    Pertinencia
    a a

    La carga de la prueba:
    Señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.
    Principio de preclusión y eventualidad
    Principio de Oportunidad o Preclusión

    Consiste en el hecho de que diversas etapas


    del proceso se desarrollan en forma
    sucesiva mediante la clausura definitiva
    de cada una de ellas, impidiéndose el
    regreso a etapas procesales ya
    extinguidas.
    Principio de preclusión y eventualidad
    Principio de Eventualidad

    Guarda estrecha relación con el principio


    de preclusión, que consiste en que las
    partes deben aportar de una sola vez
    todos los medios probatorios en una
    oportunidad, para luego pasar a la
    siguiente etapa, hasta la decisión final.
    Solución del caso concreto
    En ese sentido, se concluye que la Sala Superior al haber
    incorporado al proceso documentos que han sido rechazados en la
    audiencia de juzgamiento, estaría vulnerando el contenido
    esencial del derecho al debido proceso y el principio de
    motivación de las resoluciones judiciales; por lo que de
    conformidad con el último párrafo del artículo 21° de la Ley N°
    29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo la Sentencia de Vista debe
    ser declarada nula motivo por el cual, dicha instancia deberá
    emitir un nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta lo expuesto
    precedentemente; en consecuencia la causal declarada procedente
    deviene en fundada.
    Fallo

    Se declara FUNDADA la demanda por parte del


    Demandante
    (Manuel Ramos Sullón)

    En consecuencia NULA la Sentencia de Vista de fecha diecinueve


    de agosto de dos mil dieciséis,

    También podría gustarte