Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Práctica 4 - El Efecto Zeeman

Descargar como pptx, pdf o txt
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 11

PRÁCTICA 4

EFECTO ZEEMAN
Alba Rico Rodríguez
Marina Velasco Barahona
OBJETIVOS
• Estudio del desdoblamiento de los niveles electrónicos de los átomos
en presencia de un campo magnético.

• Cálculo de las transiciones permitidas entre dichos niveles.


FUNDAMENTO TEÓRICO
Los estados de átomos multielectrónicos con no muy alto se pueden caracterizar entre otros
por el número cuántico (momento angular total) y sus proyecciones sobre un eje concreto, .
• En ausencia de campo, la energía no depende de y cada nivel esta veces degenerado.
• Al situar estos átomos en presencia de un campo magnético externo , los estados adquieren
una energía adicional que dependerá del momento magnético del átomo.

Energía de interacción para estados con momento magnético puramente orbital ():
con
Energía de interacción si el campo está dirigido a lo largo del eje Z:

• Magnetón de Bohr:
FUNDAMENTO TEÓRICO II
Cuando un átomo se somete a un campo magnético , los estados entre
los que se produce la transición se desdoblan y aparecen nuevas
transiciones y nuevas longitudes de onda para la radiación emitida, al
existir subniveles entre los que puede haber transiciones.

Siendo la diferencia de energía entre los estados desdoblados:

Como tenemos un interferómetro de Lummer-Gehrke, se cumple que:


FUNDAMENTO TEÓRICO IIi
Con todo lo anterior podemos determinar los permitidos, a partir de
los siguientes dos montajes:
𝑆𝑖𝑛𝑝𝑜𝑙𝑎𝑟𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑟

𝐴𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 𝐵 ∆𝑎

𝐶 𝑜𝑛𝑝𝑜𝑙𝑎𝑟𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑟

∆𝑎
𝛿𝑎
MONTAJE EXPERIMENTAL
• Gaussimetro

• Interferómetro
Lummer-gehrke

• Electroimán

• Voltímetro

• Generador de corriente
DATOS EXPERIMENTALES
• En primer lugar, vamos a obtener los valores de intensidad para las dos
situaciones; , sin polarizador, , con polarizador.

• Posteriormente, procederemos a la calibración del campo magnético () frente a la


intensidad de corriente (), tomando cinco medidas de ambos alrededor de los
valores medios obtenidos en el apartado anterior y ajustando cada conjunto de
datos por una recta de regresión.

• Espesor de la lámina:

• Índice de refracción de la lámina:


17,5 0,795
19,61 11,17 18 0,8
18,5 0,805
19,23 11,75 19 0,81
19,5 0,815
19,34 11,21
19,73 11,3
19,22 11,67
Valor promedio Valor promedio
19,426 11,42 10,5 0,65
11 0,66
11,5 0,67
12 0,68
12,5 0,69
REPRESENTACIONES GRÁFICAS

Sin polarizador Con polarizador


0.82 0.7

0.815 0.69
f(x) = 0.00999999999999996 x + 0.620000000000001 f(x) = 0.02 x + 0.44
0.81 R² = 1 0.68 R² = 1

0.805 0.67
B (T)

B(T)
0.8 0.66

0.795 0.65

0.79 0.64

0.785 0.63
17 17.5 18 18.5 19 19.5 20 10 10.5 11 11.5 12 12.5 13
I (A) I (A)
RESULTADOS Y CONCLUSIONES
Haciendo uso de las rectas de regresiones para cada uno de los casos obtenemos los valores de y
despejando en la ecuación , hallamos los valores permitidos de

0,81426 1,014302
0,6684 0,926734

De manera que en presencia de un campo magnético la línea central no varía al aumentarlo, la que
desaparece con el polarizador, que equivale a , y las otras que sí varían son debidas a

Posibles fuentes de error:


• Dificultad a la hora de distinguir el espaciado.
• Que la muestra de cadmio no estuviera centrada correctamente en el electroimán.
• Error de paralaje en las medidas del campo magnético.
De manera que como para la muestra de Cadmio tenemos que y :


También podría gustarte