Suspensión J A Prueba Power Point

SUSPENSIÓN DEL JUICIO
A PRUEBA
ARTS. 76 BIS Y SS CP
Derecho Penal I - Año 2021
CONCEPTO Y NATURALEZA JCA
A TRAVÉS DE ELLA, SE SUSPENDE EL PROCESO PENAL DE
MODO QUE EL FISCAL DEJA DE EJERCER LA ACUSACIÓN A
CONDICIÓN DE QUE EL IMPUTADO SATISFAGA CIERTAS
PAUTAS ESTABLECIDAS (REPARACIÓN DEL DAÑO,
CUMPLIMIENTO DE REGLAS DE CONDUCTA, ETC.).
 ES UNA FORMA DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.
 FUEINCORPORADA AL CÓDIGO PENAL MEDIANTE LEY
24.316 (17/05/94).-
FINALIDAD
 DESCOMPRIMIR EL SISTEMA PENAL, PERMITIENDO RESOLVER
CAUSAS PEQUEÑAS DE MANERA RÁPIDA.
 BRINDAR MAYOR PARTICIPACIÓN A LA VÍCTIMA (QUIEN
PUEDE SER REPARADA EN ESTE PROCEDIMIENTO)
 FOMENTAR LA RESOCIALIZACIÓN DEL DELINCUENTE
PRIMARIO.
 EVITAR UN ANTECEDENTE CONDENATORIO Y SUS EFECTOS.
 MENOR COSTO ECONÓMICO PARA EL ESTADO, PORQUE EL
PROCESO FINALIZA ANTES.
 NEUTRALIZAR LOS EFECTOS DE LA PRISIONIZACIÓN.
DELITO DE ACCIÓN PÚBLICA.
REQUISITOS
ART. 76 BIS CONMINADO CON PENA CUYA
ESCALA PERMITA LA
APLICACIÓN DE 3 AÑOS O
MENOS DE PRISIÓN
¿Qué se entiende por “cuyo máximo no
exceda de tres años”? (art. 76 bis)
 TESIS RESTRICTIVA: DELITO  TESIS AMPLIA: DELITOS CUYA
CONMINADO EN ABSTRACTO CON ESCALA PENAL SUPERE EN SU
UNA PENA PRIVATIVA DE LA MÁXIMO LOS TRES AÑOS PERO EN
LIBERTAD NO SUPERIOR A TRES SU MÍNIMO LO PERMITAN Y
AÑOS Y QUE EN EL CASO EN CUMPLAN LOS REQUISITOS PARA LA
CONCRETO SEA APLICABLE UNA APLICACIÓN DE UNA CONDENA
CONDENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL.
CONDIONAL.  FALLO CSJN: “ACOSTA, ALEJANDRO
 FALLO CN CASACIÓN PENAL, EN ESTEBAN”, LA LEY, 2008-C, 496
PLENO:“KOSUTA TERESA”, LA LEY, (20/05/2008).-
1999-E,851 (17/08/1999).-
REPARACIÓN DEL DAÑO
Art. 76 bis, 3°párrafo
 EL OFRECIMIENTO DE REPARACIÓN A LA VÍCTIMA DEBE SER RAZONABLE, PERO

EN LA MEDIDA DE LAS POSIBILIDADES DEL IMPUTADO.
 EL JUICIO DE RAZONABILIDAD DE LA REPARACIÓN OFRECIDA LO HACE EL JUEZ.
 LA VÍCTIMA DEBE SER INFORMADA DE LA REPARACIÓN OFRECIDA Y PUEDE
ACEPTARLA O NO.
 a) En caso de que la acepte, ya no será necesario el juicio de
razonabilidad del juez.
 b) Si no la acepta, el Juez realizará el juicio de razonabilidad y si lo
considera puede otorgar la probation. A la víctima le quedará abierta la vía
civil para reclamar la indemnización que considere pertinente.
¿ES VINCULANTE EL CONSENTIMIENTO
FISCAL? Art. 76, 4° párrafo.
* EL CONSENTIMIENTO FISCAL PARA EL OTORGAMIENTO DE LA PROBATION
PARECERÍA SER VINCULANTE EN TANTO EL ART. 76 BIS DISPONE EN SU 4º PÁRRAFO
“SI HUBIESE CONSENTIMIENTO FISCAL”. LO CIERTO ES QUE EL OTORGAMIENTO DE
UNA SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA SIEMPRE DEBE SER CONTROLADO POR UN
MAGISTRADO, NO OBSTANTE EL AVAL FISCAL. ES EL JUEZ QUIEN VERIFICA QUE
ESTÉN CUMPLIDOS LOS REQUISITOS FORMALES Y MATERIALES PARA SU
OTORGAMIENTO, POR ELLO, PUEDE DENEGARLA SI LOS MISMOS NO ESTÁN
SATISFECHOS AÚN EN CONTRA DE LA OPINIÓN FISCAL.
* EN EL CASO DE OPOSICIÓN FISCAL A UNA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO
A PRUEBA DEL IMPUTADO, EL JUEZ DEBERÁ VERIFICAR QUE LA OPOSICIÓN SEA
FUNDADA Y TENGA SUSTENTO FORMAL Y MATERIAL. (FALLOS CSJN: VOLTOLINI
FERNANDO -17/09/2013, OEHRLI MARIO -28/11/2017-Y BROGGI GUILLERMO -
28/08/2018).-
ABANDONO DE BIENES A FAVOR DEL
ESTADO
 ABANDONO DE BIENES DECOMISABLES: Aquellos bienes que serían pasibles de
decomiso en caso de una sentencia condenatoria, deben ser abandonados a
favor del estado por el imputado (Ej. Moto con la circulaba el imputado
mientras cometió un hecho de robo, esa moto es un bien “decomisable”).
 ANALIZAR PROPORCIONALIDAD DELITO-BIEN DECOMISADO.
 ¿QUÉ SUCEDE SI EL BIEN ES DE UN TERCERO DE BUENA FE?.
CASOS EXCLUÍDOS DEL BENEFICIO
DELITOS COMETIDOS POR UN FUNCIONARIO PÚBLICO EN

EJERCICIO DE SUS FUNCIONES.
DELITOS TRIBUTARIOS.
DELITOS ADUANEROS.
MULTA E INHABILITACIÓN
CUANDO EL DELITO ES REPRIMIDO
CON PENA DE PRISIÓN Y MULTA
EN LOS CASOS DE DELITOS
CONJUNTA O ALTERNATIVA ES
REPRIMIDOS CON MULTA
REQUISITO PARA EL
EXCLUSIVAMENTE, NO
OTORGAMIENTO DE LA PROBATION,
PROCEDE EL INSTITUTO.
QUE EL IMPUTADO PAGUE EL
MÍNIMO DE LA MISMA.
CON RESPECTO A LA
INHABILITACIÓN, EL ART. 76
BIS DISPONE QUE “NO A RAÍZ DE LA EVOLUCIÓN
PROCEDERÁ RESPECTO DE LOS JURISPRUDENCIAL EN LA
DELITOS REPRIMIDOS CON PENA MATERIA, SE RECHAZÓ ESTA
DE INHABILITACIÓN”. ELLO TESIS RESTRICTIVA Y SE OPTÓ
LLEVÓ A PARTE DE LA POR ACEPTAR LA SUSPENSIÓN
DOCTRINA A TOMAR UNA TESIS CUANDO EL DELITO TRAE
RESTRICTIVA, QUE APAREJADO A LA PENA DE
CONSIDERABA A TODOS LOS PRISIÓN LA DE
DELITOS REPRIMIDOS CON INHABILITACIÓN.
INHABILITACIÓN EXCLUÍDOS
DEL BENEFICIO.
EL TIEMPO DE SUSPENSIÓN SE ESTABLECERÁ ENTRE 1
Y 3 AÑOS
ART. 76 TER SE ESTABLECERAN REGLAS DE CONDUCTA DE LAS

FIJADAS EN EL 27 BIS.
A DIFERENCIA DE LA CONDENA CONDICIONAL –QUE
ES IMPUESTA-, COMO LA PROBATION ES
CONSENTIDA POR EL IMPUTADO, PODRÍAN
AGREGÁRSELE OTRAS REGLAS DE CONDUCTA QUE
NO ESTÉN CONTENIDAS EN EL 27 BIS.
PRESCRIPCIÓN
DURANTE EL TIEMPO POR EL QUE HAYA SIDO OTORGADA LA

SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA, SE SUSPENDE LA PRESCRIPCIÓN.
SE REANUDA SI LA SUSPENSIÓN ES REVOCADA.

CONSECUENCIAS
SI EL PROBADO CUMPLE CON

LAS REGLAS DE CONDUCTA Y SI NO CUMPLE CON LAS
NO COMETE NUEVOS DELITOS REGLAS DE CONDUCTA O
DURANTE EL LAPSO POR EL COMETE UN NUEVO DELITO
QUE FUE OTORGADA LA EN ESE LAPSO, SE
SUSPENSIÓN, SE EXTINGUIRÁ REANUDARÁ EL JUICIO.
LA ACCIÓN PENAL.
OTORGAMIENTO POR SEGUNDA VEZ
SI TRANCURREN 8 AÑOS DESDE LA FECHA DE EXPIRACIÓN DEL

PLAZO POR EL CUAL FUE OTORGADA LA PROBATION.
NO SE OTORGARÁ UNA NUEVA SUSPENSIÓN A QUIEN HUBIERE

INCUMPLIDO LAS REGLAS DE CONDUCTA EN UNA SUSPENSIÓN
ANTERIOR (76 TER, ÚLTIMA PARTE).
REVOCACIÓN
ART. 76 TER, SI CON

POSTERIORIDAD A SU
POR COMISIÓN DE UN NUEVO OTORGAMIENTO, SE
POR INCUMPLIMIENTO GRAVE Y
DELITO (ASÍ DECLARADO EN CONOCIEREN NUEVAS CAUSAS
REITERADO DE REGLAS DE
UNA SENTENCIA- PPIO DE QUE MODIFIQUEN LA ESCALA
CONDUCTA.
INOCENCIA). PENAL O QUE HAGAN INVIABLE
LA CONDICIONALIDAD DE LA
CONDENA.
ART. 76 QUÁTER
 INAPLICABILIDAD DE LA PREJUDICIALIDAD: LA VÍCTIMA PUEDE INICIAR UNA

ACCIÓN CIVIL RESARCITORIA SIN NECESIDAD DE ESPERAR UNA SENTENCIA
CONDENATORIA.
 LA SUSPENSIÓN NO OBSTARÁ A LA APLICACIÓN DE SANCIONES
CONTRAVENCIONALES, DISCIPLINARIAS O ADMINISTRATIVAS QUE PUDIEREN
CORRESPONDER --¿DOBLE PUNICIÓN?--

Suspensión J A Prueba Power Point

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Suspensión J A Prueba Power Point

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Suspensión J A Prueba Power Point

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUSPENSIÓN DEL JUICIO

 EL OFRECIMIENTO DE REPARACIÓN A LA VÍCTIMA DEBE SER RAZONABLE, PERO

DELITOS COMETIDOS POR UN FUNCIONARIO PÚBLICO EN

ART. 76 TER SE ESTABLECERAN REGLAS DE CONDUCTA DE LAS

DURANTE EL TIEMPO POR EL QUE HAYA SIDO OTORGADA LA

SE REANUDA SI LA SUSPENSIÓN ES REVOCADA.

SI EL PROBADO CUMPLE CON

SI TRANCURREN 8 AÑOS DESDE LA FECHA DE EXPIRACIÓN DEL

NO SE OTORGARÁ UNA NUEVA SUSPENSIÓN A QUIEN HUBIERE

ART. 76 TER, SI CON

 INAPLICABILIDAD DE LA PREJUDICIALIDAD: LA VÍCTIMA PUEDE INICIAR UNA

También podría gustarte