LOS ESCANERES INTRAORALES: UN Autor: Massin Allouch

NP: 123550

AVANCE INTERDISCIPLINARIO Director: Polack Diego

Serrano Velasco

INTRODUCCION
Los dispositivos conocidos como escáneres intraorales (EIO) son utilizados en odontología para realizar
capturas directas y ópticas de la cavidad oral. El primer prototipo fue el sistema CEREC®, fabricado por
Sirona D.S en 1987.
Ventajas Desventajas Especialidad Indicaciones Contraindicacione
s
Reduce dolor y molestias Precisión limitada
Prótesis Comunicación con paciente Prótesis
Prótesis fija/removible tramos fija/removible de

Reduce el trabajo Sensible a la humedad cortos tramo largo

Restauraciones o arcadas completas

No requiere espacio Dientes posteriores fijas

Tiempo real Aprendizaje Implantología Cirugía guiada

Prótesis sobre implantes
Virtual Costoso Ortodoncia Diagnóstico y plan de
tratamiento
Comunicación rápida Brackets
Alineadores
Reducción costes/materiales
Retenedores

Tabla 2: Ventajas y desventajas de los EIO Tabla 1: Indicaciones y contraindicaciones de los escáneres intraorales en
las especialidades de prótesis, ortodoncia e implantología.

iTero
OBJETIVOS
1. Poner en evidencia la comodidad,
MARC
facilidad, precisión y viabilidad que
Trios
Omnicam AS 3shape tienen estos aparatos.
2. Comparar y destacar ventajas y
desventajas frente a las
Primescan Figura2: Esquema del procedimiento que sigue a la toma de impresión óptica:
impresiones convencionales.
1) Escaneado 2) Diseño (CAD). 3) Impresión 3D (CAM) 3. Revisar la percepción del paciente
en los escáneres intraorales.
MATERIALES Y METODOS
Revisión bibliográfica
Palabras clave: "intraoral scanners", "digital
febrero 2023 PubMed: MedLine impressions", "accuracy", "dentistry"
40->28 artículos

RESULTADOS Y DISCUSION
• Perspectiva del paciente: Según Burzynski JA et al. el EIO mejoraba significativamente la
comodidad y preferencia en comparación con la impresión convencional con alginato. (6)
• Eficiencia de los EIO: Patzelt SB et al. indican que los EIO son aproximadamente 4 veces más
rápidos que los que los procedimientos convencionales con materiales de impresión in vitro.
(28)
• Viabilidad de los EIO: La mayoría de estudios indican que los EIO son significativamente más
viables para tramos cortos, y las convencionales para tramos largas o arcadas completas. En
cambio en un estudio de Moritz Waldecker et al. y en otro de Duvert et al. , se indica que las
impresiones convencionales son más precisas, en cualquier caso, sea tramo largo o corto.
(15,24)
REFERENCIAS
CONCLUSIONES BIBLIOGRAFICAS
LIMITA
VENTAJAS
CIONES

• Comodidad, facilidad de uso, Precisión Humedad • Percepción positiva de los pacientes,

precisión y viabilidad. Áreas valorando su comodidad
estrechas
Eficiencia
y grandes
tramos