“PRINCIPALES MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO

PROCESAL”
PRINCIPALES MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO

MEDIDAS DE
ASEGURAMIENTO

C O E R C IÓN
C O E R C I Ó N REAL
PERSONAL
PRINCIPALES MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO

Las medidas cautelares o de coerción procesal,

como las llama el Nuevo Código Procesal Penal,
son aquellas medidas judiciales que tienen por
finalidad asegurar la presencia del imputado en
sede judicial y la efectividad de la sentencia,
tanto en el ámbito punitivo como resarcitorio.
 PRINCIPALES MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO
Las medidas de coerción procesal se desarrollan considerando determinados
principios, los mismos que deberán estar alineados al modelo constitucional vigente,
conforme señala el Art. 253.1 del CPP, entre ellos tenemos:
1. Respeto a los derechos fundamentales
2. Principio de excepcionalidad
3. Principio de Proporcionalidad
4. Principio de Provisionalidad
5. Principio de Taxatividad
6. Principio de suficiencia probatoria
7. Principio de motivación de las resoluciones
8. Principio de judicialidad
9. Principio de reformalidad o variabilidad
 PRINCIPALES MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO
Las medidas de coerció n procesal está n determinadas por dos
presupuestos, siendo:
1.- PERICULUM IN M O R A O P E LI GRO E N LA DEMORA.- Radica en el
peligro procesal (fuga del procesado, ocultació n personal, entorpecimiento
de la prueba, ocultamiento de sus bienes, etc)
2.- FUMUS BONIS IURIS.- Es la razonada atribució n del derecho punible a
una persona.

Ambos presupuestos deben ser sustentados con suficientes elementos de

convicció n.
 PRINCIPALES MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO
I.- MEDIDAS DE C O E R C I Ó N PERSONAL
1. La detenció n
2. La prisió n preventiva
3. La comparecencia
4. La internació n preventiva
5. El impedimento de salida
6. La suspensió n preventiva de derechos
MEDIDAS DE C O E R C I Ó N REAL
7. El embargo
8. La orden de inhibició n
9. El desalojo preventivo
10. Medidas anticipadas
11. Medidas preventivas contra personas jurídicas
12. Pensió n anticipada de alimentos
13. La incautació n
 1.1.- D E T E N C I Ó N
Es la privación de la libertad ambulatoria, presenta las siguientes
características:
1. Corta duración.
2. Con fines de investigación preliminar; no esta dirigida a garantizar la
futura ejecución de la pena.
El código establece los siguientes tipos de detención:
Medidas de
detención

La Detenció n Detenció n Judicial en

Preliminar caso de Flagrancia
Incomunicada
(Art. 266 CPP)
(Art. 265 CPP)
La Policía detendrá, sin mandato judicial, a quien sorprenda en FLAGRANTE DELITO

Artículo 259º

Cuando el agente es descubierto en la realización del hecho punible

Existe FLAGRANCIA Cuando el agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto

de DELITO :
Cuando el agente a huido y ha sido identificado durante o
inmediatamente después de la perpet ración del hecho punible,, sea por el
agraviado o por otra persona que haya presenciado el hecho, o por medio
audiovisual, dispositivos o equipos con cuya tecnología se haya registrado
su imagen , y es encontrado dentro de las 24 horas de producido el hecho
punible

Cuando el agente es encontrado dentro de las 24 horas después de la perpetración del delito con efectos o instrumentos
procedentes de aquel que hubieran sido empleados para cometerlo o con señales en si mismo o en su vestido que indiquen su
probable autoría o participación en el hecho delictuoso.

8
 EL ARRESTO
CIUDADANO

En los mismos casos que la detención policial

Entrega a la autoridad de forma inmediata

Prohibición de encerrar o privar de libertad

 DETENCION PRELIMINAR JUDICIAL

Solicitud de Fiscal, sin trámite y con los actuados:

a) No hay flagrancia, pero si RAZONES
PLAUSIBLES (admisible y verosímil) que el
sujeto a cometido un delito de pena mayor a 4PL
y posibilidad
de fuga (circunstancias)

b) Hay fragancia pero no detención

c) Fuga de un centro de detención preliminar

 Artículo Nº 261
Detención Preliminar Judicial
Los datos de identidad del imputado

Exposición sucinta de los hechos, objeto de imputación

Solicita

ener
Los fundamentos de hecho y de derecho, con mención expresa de las

cont rá
Mandato de Detención

debe
El Fiscal normas legales.
remitiendo
actuaciones

en contra de que ha cometido un delito

dictará sancionado con pena privativa
MANDATO de libertad superior a 4 años
DE
DETENCION Persona
El Juez de la
Investigación Existe posibilidad de que
Preparatoria pueda fugar
y dará a
conocer a
Al término
Si
Tiene vigencia de del plazo
LA DETENCIÓN Ordena
6 meses, EXEPTO en El Fiscal
solo durará LA LIBERTAD
los casos de: Ejecuta
DETENCIÓN 72 horas / 7 días
Terrorismo, Espionaje y
Tráfico Ilícito de
Drogas , que caducan O si solicita
hasta la efectiva PRISIÓN
detención del La Policía Artículo 265º Artículo 280º DECIDIRÁ PREVENTIVA
REQUISITORIADO u otra
podrá durar Medida Alternativa
no mas de 10 días en Organización
Criminal y 15 días en los delitos de
Terrorismo, Espionaje y Tráfico
Ilícito de Drogas

El Juez Penal en estos casos esta facultado para adoptar MEDIDAS, según se indica en el Artículo 264º 11
 DETENCION PRELIMINAR JUDICIAL

La orden en conocimiento inmediatamente a

PNP, incluso:

Por correo electrónico

Facsímil
Telefónicamente
U otro medio de
comunicación
(Que garantice
veracidad del
mandato)
 DETENCION PRELIMINAR JUDICIAL

Producida la detención, la PNP:

a) Informará al detenido (que delito)

b) Informará inmediatamente al Ministerio
Público.
c) Se llevará al detenido al Juez
 DETENCION PRELIMINAR JUDICIAL

Puesto a disposición del Juez:

El juez inmediatamente examinará al detenido

Con presencia de abogado particular o público
Verificará su identidad y respeto a sus DD.FF
Lo pondrá a disposición del fiscal, lo ingreso a
Centro de Detención
 DETENCION PRELIMINAR INCOMUNICADA
1. Detenida una persona por los delitos de terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de drogas, o por
un delito sancionado con pena superior a los seis años, el Fiscal podrá solicitar al Juez de la
Investigación Preparatoria que decrete su incomunicación, siempre que resulte indispensable
para el esclarecimiento de los hechos investigados y por un plazo no mayor de diez días,
siempre que no exceda el de la duración de la detención. El Juez deberá pronunciarse
inmediatamente y sin trámite alguno sobre la misma, mediante resolución motivada.

2. La incomunicación no impide las conferencias en privado entre el abogado defensor y el

detenido, las que no requieren autorización previa ni podrán ser prohibidas.
 DETENCION JUDICIAL EN CASO DE FLAGRANCIA

1. El Fiscal puede requerir al Juez de la Investigación Preparatoria dentro de las doce (12) horas
de producida la detención efectiva por la Policía Nacional, la emisión del mandato de
detención judicial hasta por un máximo de siete (7) días, cuando por las circunstancias del
caso, se desprenda cierta posibilidad de fuga u obstaculización de la averiguación de la
verdad. En los delitos cometidos por organizaciones criminales la detención judicial por
flagrancia puede durar hasta un plazo máximo de diez (10) días.

2. El Juez, antes del vencimiento de las veinticuatro (24) horas de la detención, realiza la
audiencia de carácter inaplazable con asistencia obligatoria del Fiscal, el imputado y su
abogado defensor. El Fiscal dispone el traslado del imputado a la audiencia, bajo custodia de
la Policía Nacional. Rigen los numerales 1, 3 y 6 del artículo 85.
3. Instalada la audiencia y escuchados a los sujetos procesales, el Juez debe pronunciarse
mediante resolución motivada sobre la legalidad de la detención del imputado conforme al
artículo 259, sobre el cumplimiento de los derechos contenidos en el numeral 2 del artículo 71 y
finalmente sobre la necesidad de dictar la detención judicial, teniendo a la vista las actuaciones
proporcionadas por el Ministerio Público.
4. Si en la audiencia, el Juez advierte que se ha vulnerado los derechos fundamentales del
investigado o se le ha detenido en forma ilegal, sin perjuicio de lo resuelto, remite copias al
órgano de control del Ministerio Público y a Inspectoría de la Policía Nacional del Perú.
5. Dentro del plazo de detención determinado por el Juez, se pone al detenido a disposición del
Juez de la Investigación Preparatoria para determinar si dicta mandato de prisión preventiva o
comparecencia, simple o restrictiva.
6. Si el Juez declara improcedente el requerimiento de detención, el Fiscal, vencido el plazo de
detención, dispone lo que corresponda.
7. El presente artículo no es aplicable para los delitos de terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de
drogas
 1.2.-PRISIÓN PREVENTIVA
Es la medida cautelar de mayor gravedad en el proceso penal pues importa la privación de la libertad del imputado mientras
dure el proceso o hasta que se varié por otra medida o cese dicha privación.
PRESUPUESTOS: (artículo 268 NCPP)
Presupuestos de
la prisión
preventiva

Fundados y graves Proporcionalidad de Duración de la

elementos que la medida medida
vinculen al imputado Prognosis de
Peligro procesal
como autor o pena superior a 4 ( C asación nº 623- ( C asación nª 623-
participe años 2016- Moquegua) 2016- Moquegua)

Peligro de fuga

Peligro de
obstaculización
 PELIGRO DE FUGA (ART. 269 C.P.P)

Esta determinada por diversos factores:

1.- Por la propia pena a

imponerse – gravedad de l 2.- Ante la posibilidad de
ilicito -(prognosis de pena sumatoria de penas . 3.- Solvencia
acorde a los nuevos concurso real. (Delitos de económica para viajar
presupuestos de los particular gravedad)
tercios medios )

6.- No tiene bienes que

4.- Cercania de 5.- Reporte de su asegure algun tipo de
fronteras movimiento migratorio arraigo
 8.- Personalidad del imputado ,
7.- Naturaleza y caracteres del condiciones de vida, 9.- Conducta anterior y
delito. antecedentes. posterior al delito.

10.- Moralidad, domicilio ,

profesion, recursos,
relaciones familiares, lazos de
todo orden que tiene el 11.- Incomparecencia del
imputado (con el país, imputado al llamamiento 12.- Otros
extranjero), intolerancia a la judicial.
detención, contactos
internacionales.
a) Por el domicilio:

° Verificar si el domicilio de su ficha RENIEC es coincidente con el del lugar

donde se efectuó la verificación de domicilio

° Analizar la fecha de inscripción del DNI en RENIEC

° Analizar si en la verificación de domicilio existe evidencia de que

efectivamente ese sea su domicilio ( ejemplo se ha hecho constar
que habían prendar de vestir que le pertenecían, )

° Verificar si los documentos que presenta la parte han sido expedidos por el
funcionario autorizado ejemplo de acuerdo a la normatividad vigente El
Certificado de domicilio sólo puede ser efectuada por la Policía Nacional
b) Asiento de la familia

° Analizar las actas de nacimiento de sus hijos , si se trata de varios

hijos en diferentes no puede haber éste arraigo , más bien un
desapego a la familia.
° Analizar el DNI de esposa e hijos , pues pueden tener domicilio
distintos.

° Analizar si hay procesos ejemplo cobro de alimentos, etc. (el

coordinador tiene acceso al a nivel nacional de todas las áreas civil ,
penal y familia).
c) Asiento de sus negocios o trabajo:

° Analizar si hay procesos por cobro de soles, deudas por obligaciones

laborales etc. (el coordinador tiene acceso al a nivel nacional de todas las
áreas civil , penal y familia )
° Si esta registrado en INFOCOR

° Si tiene descuentos vía planillas

° Si tiene procesos por faltas graves y puede ser prontamente despedido

d) Facilidades para abandonar definitivamente
el país o permanecer oculto:

° Reporte Migratorio

° Antecedentes penales y judiciales reporte del

SGF a veces las sentencias condenatorias no
han sido debidamente inscritas.
PELIGRO DE OBSTACULIZACION.-
Respecto a la calificación del peligro de
obstaculización (artículo 270º), en el
CPP se establece valorar si el
imputado:

a) Destruirá, modificará, ocultará,

suprimirá o falsificará elementos
de
prueba;

b) Influirá para que coimputados,

testigos o peritos informen
falsamente o se comporten de
manera desleal o reticente

c) Inducirá a otros a realizar tales

comportamientos.
 Coordina con la PNP a efectos de lograr cumplir con los tres
presupuestos materiales del Art. 268º CPP PROCEDIMIENTO
La PNP pone al Detenido a
disposición de la Fiscalía

Lo ingresa a la carceleta del

Requiere la
Poder Judicial y Requiere Prisión
PRISIÓN PREVENTIVA
FISCAL Preventiva

Quien deberá de sustentar que se

cumplen los tres elementos
materiales del Art. 268º del NCPP
JUEZ DE LA
INVESTIGACION
FISCAL
PREPARATORIA

Destruir la postura del Fiscal, frente a

Quien dentro de las 48 los tres elementos materiales del Art
horas siguientes al 268º del NCPP
requerimiento CITARÁ A
LAS PARTES y
IMPUTADO
realizará LA PNP
ABOGADO
AUDIENCIA para
determinar la
procedencia o no del
requerimiento Art. 271º, inc. 1

El Juez de la Investigación Preparatoria incurre en

responsabilidad funcional si no realiza la audiencia
dentro del plazo legal
Art. 271º, inc. 2
2.- PLAZOS DE PRISIÓN PREVENTIVA
Plazos de prisió n
preventiva
( Art. 272.CPP)

Investigació n Investigació n C riminalidad

comú n compleja Organizada

Hasta nueve (09) Hasta dieciocho Hasta treinta y

meses (18) meses seis (36) meses
 AUDIENCIA
Momentos: Casación Nº 01-2007 Huaura –
1. Instalación de la Audiencia Imputado 26/07/2007
2. El MP oraliza sus Argumentos
3. La Defensa Sustenta No es necesaria la presencia del
4. El Juez Dicta Decisión imputado siempre y cuando este
su abogado en audiencia

Procedente (fundado)
Defensor

Improcedente (Infundado)
Juez

Art. 271º, inc. 3

El auto de prisión preventiva será
especialmente motivado, con expresión
sucinta de la imputación, de los Concurrencia Obligatoria
fundamentos de hecho y de derecho que
lo sustente, y la invocación de las citas Fiscal
legales correspondientes.

28
Diferencias entre AMPLIACIÓN y
PROLONGACION
•
Ampliación (artículo 272º del CPP.)
Dentro del plazo ordinario.

•
Prolongación (artículo 274º del CPP.)
Más allá del plazo ordinario.
 PROLONGACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA
Según el Acuerdo Plenario Extraordinario Nº 01-2017/CIJ-116, de
fecha
13.10.17.
Presupuestos de la
Prolongación de prisión
preventiva
Presupuestos materiales Presupuestos formales

Circunstancias que importen una especial Solicitud fundamentada del Fiscal,

dificultad o prolongació n de la investigació n presentada antes del vencimiento del
o del proceso plazo de prisió n preventiva

El imputado pudiera sustraerse a la acció n Realizació n de audiencia ante el Juez de

de la justicia u obstaculizar la actividad Investigació n Preparatoria, realizada
probatoria dentro del tercer día.

Plazos segú n la naturaleza de la Resolució n judicial, dictada al finalizar la

investigació n audiencia o dentro de las setenta y dos
(72) horas
PLAZOS DE P RO L O N G AC I Ó N DE PRISIÓN
PREVENTIVA
Plazos de
prolongació n de
prisió n preventiva
( Art. 274.CPP)

Investigació n Criminalidad
Investigació n comú n
compleja Organizada

Hasta nueve (09) Hasta dieciocho (18) Hasta doce (12)

meses meses meses
 ADECUACIÓN DE P RO LO N G AC I Ó N DE
PRISIÓN PREVENTIVA
Según el Acuerdo Plenario Extraordinario Nº 01-2017/CIJ-116, de
fecha 13.10.17, se indica lo siguiente:

- “Es un mero ajuste o transformación que se realiza cuando, con posterioridad,

se advierten circunstancias no advertidas en el momento en que se concedió el
plazo prolongado mediante resolución motivada”
-“ (…) lo distintivo o singular son aquellas “… circunstancias que importen una
especial dificultad o prolongación de la investigación o del proceso”, que se han
hecho más complejas por razón de la entidad y dificultad de la causa.”
( Considerando 21º).
 PLAZOS DE ADECUACIÓ N DE
P RO LO N G AC I Ó N DE PRISIÓN PREVENTIVA
Según el Acuerdo Plenario Extraordinario Nº 01-2017/CIJ-116, se establece:
- “ Es pertinente resaltar que, como se trata de una simple adaptación del plazo ya prolongado,
el
plazo otorgado vía adecuación no se suma al plazo ya acordado anteriormente al prolongarse
la
medida de prisión preventiva. No se parte de cero. No se realiza un nuevo cómputo. Continua
el
“ viejo” plazo y, por ende, solo se fija un nuevo techo a la prolongación anteriormente dispuesta
– siempre dentro del plazo legal previsto”.
- “Por ejemplo, si inicialmente se otorgó seis meses de prolongación del plazo de
prisión
preventiva, bajo la premisa que era un proceso común; y, luego, se advierte que el proceso es
de
criminalidad organizada, el tope sería de hasta seis meses más, porque éste solo es de
doce meses”.
- “Lo que no se adecuada es el plazo originario u ordinario de prisión preventiva. La
ley
solamente permite la adecuación del plazo prolongado de prisión preventiva. Luego, lo que
la
 3.- CO M PA R E C E N C I A
 Constituye una medida de coerción personal de menor intensidad que la
prisión
preventiva y que normalmente se aplica para casos en donde las necesidades
de
aseguramiento del imputado no son tan rígidas o los delitos no son estimados graves
o siendo de gravedad, no satisfacen los requisitos para imponer un mandato
de
prisión preventiva.
 Se trata de una medida de aseguramiento de la presencia del imputado al proceso,
donde el imputado permanece en libertad pudiendo desplazarse libremente,
pero Presupuestos
esta obligado a observar determinados mandatos judiciales que condicionan
( Art. 286
su CPP)

libertad
En la medida que el
En la medida que no
fiscal no solicita prisió n
cumpla con los
preventiva al termino del
requisitos previsto en el
plazo previsto en el art.
art. 268 CPP
266 CPP
 4.- L A D E T E N C I Ó N D O M I C I L I A R I A

Se impondrá detención domiciliaria cuando, pese a corresponder prisión

preventiva, el imputado:
a) Es mayor de 65 años de edad;
b) Adolece de una enfermedad grave o incurable;
c) Sufre grave incapacidad física permanente que afecte sensiblemente su
capacidad de desplazamiento;
d) Es una madre gestante.
contiene las siguientes particularidades:

1) La detención domiciliaria es medida alternativa de prisión preventiva,

2) El de carácter facultativo para el juzgados,

3) Se aplica de manera general a cualquier persona, y

4) Admite fórmulas de flexibilización.

 5.- L A I N T E R NAC I O N P R E V E N T I VA
 Esta regulado de manera tal, que podríamos considerarla como una medida alternativa o
sustitutiva de la prisión preventiva aplicable a los imputados que padecen de enfermedades
psiquiátricas, previa comprobación, por dictamen pericial
Presupuestos
( Art. 293 C P P)

La existencia de elementos de convicción suficientes para La existencia de una presunción suficiente de

sostener, razonablemente, que es autor de un hecho que no se someterá al procedimiento u
punible o partícipe en él y probablemente será objeto de obstruirá un acto concreto de investigación.
una medida de seguridad de internación.
 6.- E L I M P E D I M E N TO D E SA L I DA
 Implica que el imputado, se encuentra prohibido de salir del país o de la
localidad donde domicilia o del lugar que se le fije. Igual petición puede
formular respecto del que es considerado testigo importante.
Presupuestos
( Art. 295 y 296 CPP)
El delito atribuido tiene Resulte indispensable,
para el esclarecimiento de Aparece determinada
una pena privativa de los hechos, esto es, alcanzar por plazos fijos.
libertad mayor de tres (3) la verdad ( procesal)
años.
En caso de testigos importantes, la
medida no puede durar má s de
cuatro (4) meses

En caso de imputados:
-En investigaciones comunes, no
mayor de 9 meses.
-En investigaciones complejas, no
mayor de 18 meses.
- En procesos de crimen organizados,
no mayor de 36 meses.
7. LA SUSPENSIÓN PREVENTIVA DE DERECHOS

Presupuestos
( Art. 297
CPP)

Peligro concreto de que el imputado, en atención a las

Suficientes elementos probatorios de específicas modalidades y circunstancias del hecho o
la comisión de un delito que vincule por sus condiciones personales, obstaculizará la
al imputado como autor o partícipe averiguación de la verdad o cometerá delitos de la
del mismo misma clase de aquél por el que se procede.
 LA SUSPENSIÓN PREVENTIVA DE DERECHOS

Requisitos
( Art. 297. 2 CPP)

Suspensión temporal en Prohibición de

el ejercicio de un cargo, Prohibición temporal aproximarse al ofendido
Suspensión temporal de ejercer Suspensión temporal de o su familia y, en su
del ejercicio de la empleo o comisión de
carácter público. Esta actividades la autorización para caso, la obligación de
patria potestad, tutela o conducir cualquier tipo abandonar el hogar que
curatela, según el caso. medida no se aplicará a profesionales,
los cargos que comerciales o de vehículo o para compartiere con aquél o
provengan de elección portar armas de fuego. la suspensión temporal
empresariales. de visitas.
popular.
 II. PRINCIPALES MEDIDAS DE C O E R C I Ó N REAL

Principales
medidas

Medidas
La orden de El desalojo Medidas preventivas contra
El embargo inhibició n preventivo La incautació n
anticipadas las personas
jurídicas
 2.1 EL
E M B A RG O
Es una medida cautelar de naturaleza patrimonial en contra del imputado
(y del tercero civil) a fin de garantizar la efectividad de la indemnizació n
de los dañ os y perjuicios que ocasiona la conducta delictiva. Tratá ndose
de una institució n procesal fundamentalmente de orden civil, las
disposiciones penales deben concordarse necesariamente con aquellas.
En el curso de las primeras diligencias y durante la investigació n
preparatoria el Fiscal, de oficio o a solicitud de parte, indagará sobre los
bienes libres o derechos embargables al imputado y al tercero civil, a fin
de asegurar la efectividad de las responsabilidades pecuniarias
derivadas del delito o el pago de las costas.
BASE L EGA L
Arts. 302 al 309 C P P
 2.2.- LA O R D E N DE INH IBICIÓN

 En los casos en que tiene lugar el embarg o, pero é ste no

puede
se hacer efectivo, porque no se conocen bienes del
afectado o porque estos no cubren el monto, se puede solicitar
orden de inhibició n.
 El Fiscal o el actor civil, en su caso, podrá n solicitar, cumplidos
los requisitos establecidos en el artículo 303, que el Juez dicte
orden de inhibició n para disponer o gravar los bienes del
imputado o del tercero civil, que se inscribirá en los Registros
Pú blicos.
 BASE L EGA L

 Art. 310 C P P
 2.3. EL DESALOJO PREVENTIVO
 Se trata de una medida real, inmediata y con fines de aseguramiento del
patrimonio afectado.
 En los delitos de usurpació n, el Juez, a solicitud del Fiscal o del agraviado,
podrá ordenar el desalojo preventivo del inmueble indebidamente
ocupado en el té rmino de veinticuatro horas, ministrando
provisionalmente la posesió n al agraviado, siempre que exista motivo
razonable para sostener que se ha cometido el delito y que el derecho del
agraviado está suficientemente acreditado.
 La solicitud de desalojo y ministració n provisional puede presentarse en
cualquier estado de la Investig ació n Preparatoria. Se acompañ ará n los
elementos de convicció n que acrediten la comisió n del delito y el derecho
del ofendido.

 BASE L EGA L
 Art. 311 C P P
 2.4. MEDIDAS ANTICIPADAS
 Las medidas anticipadas surgen ante la necesidad
hacer
de que la justicia sea mas rápida, se deriva del principio
de celeridad procesal.

 El Juez, excepcionalmente, a pedido de parte

puede adoptar
legitimada, medidas anticipadas destinadas a evitar la
permanencia del delito o la prolongación de sus efectos
lesivos, así como la ejecución anticipada y provisional de
las consecuencias pecuniarias del delito.
 BASE LEGAL
 Art. 312 CPP
 2.5. MEDIDAS PREVENTIVAS CO N T R A PERSONAS
JURÍDICAS
 El Juez, a pedido de parte legitimada, puede ordenar respecto
de las personas jurídicas:
 a) La clausura temporal, parcial o total, de sus locales
establecimientos.
o
 b) La temporal de todas o alguna de sus
actividades.
suspensió n
 c) El nombramiento de un Administrador Judicial.
 d) El sometimiento a vigilancia judicial.
 e) Anotació n o inscripció n registral del procesamiento penal.
 BASE LEGA L
 Art. 313 C P P
 2.5. MEDIDAS PREVENTIVAS CO N T R A PERSONAS
JURÍDICAS
 Para imponer estas medidas se requiere:
 a) Suficientes elementos probatorios de la comisió n de
un delito y de la vinculació n de la persona jurídica en
los supuestos previstos en el artículo 105 del Có digo
Penal.
 b) Necesidad de poner té rmino a la permanencia
prolongació
o n de los efectos lesivos del delito, peligro
concreto de que a travé s de la persona jurídica se
obstaculizará la averiguació n de la verdad o se
cometerá n delitos de la misma clase de aqué l por el
que se procede.
 2.6. -LA INCAUTACIÓN
 La incautació n o secuestro consiste en la aprehensió n de
cosa,
una por orden judicial, con el objeto de ase g urar el
cumplimiento de su funció n especifica: La investigació n de la
verdad y la actuació n de la ley penal.

 Pueden ser incautados los efectos provenientes de la infracció n

penal o los instrumentos con que se hubiere ejecutado, así
como los objetos del delito permitidos por la Ley, siempre que
exista peligro por la demora, pueden ser incautados durante las
primeras diligencias y en el curso de la Investigació n
Preparatoria, ya sea por la Policía o por el Ministerio Pú blico.
 BASE LEGA L
 Art. 316 y 317 C PP
 CASOS PRACTICOS

Interesados en afrontar eficazmente el intranquilizador incremento de las extorsiones, el

Ministerio Público y la policía organizan un grupo operativo para que recoja información
que permita identificar a los malhechores dedicados al secuestro extorsivo. Luego de un
arduo trabajo de varias semanas, los integrantes de este equipo son informados que en las
extorsiones se encuentran involucrados varios sujetos prontuariados que eventualmente
arriban a la ciudad, cometen sus fechorías y emprenden retirada a otros lugares del país.
Siguiendo esta pista, los policías a cargo ubican el paradero de Juan Astute Vivón, Arturo
Velomi Full y José Furiogo Molestor, hospedados los tres en un hotel de ínfima categoría.
Al revisar su historia criminal constatan que Juan y Arturo,
efectivamente registran antecedentes policiales y judiciales por robo
agravado. Montada de inmediato una operación de vigilancia y
seguimiento, los policías aprecian que los tres sospechosos diariamente
recorren la zona comercial de la ciudad, permanecen varias horas en el
interior de importantes tiendas y bancos y se retiran luego de tomar
algunas notas, abordando un vehículo particular conducido por Benito
Silenciate Inadver, joven universitario conocido como “Niño viejo”.
De esto aprovechan los investigadores para fotografiarlos
disimuladamente y mostrar las imágenes a varios agraviados, dos de los
cuales, Sergio Platinín Ricón y Manuel Fortunas Ahit coinciden en
identificar y señalar a Juan Astute Vivón como uno de los cinco
delincuentes que cinco meses atrás los secuestraron y obtuvieron ingente
rescate de sus familiares. Para consolidar su caso, los policías confían en
el arribo a la ciudad de otros tres agraviados que han confirmado su
presencia, en cuatro días más, luego de volver de viaje de provincias
aledañas, pues son agentes comerciales.
¿La policía podía detener a los sospechosos cuando se encontraban en la zona comercial
de la ciudad?

¿Los ciudadanos que se percatan de las actividades de Juan y sus compañeros en el

centro comercial podrían arrestarlos y entregarlos a la autoridad

¿Qué argumentos puntuales esgrimirá el Fiscal para recabar del Juez de la Investigación
Preparatoria una orden o mandato de detención preliminar judicial contra los
sospechosos?

¿Podría efectuarse la audiencia de convalidación de la detención preliminar judicial sin la

concurrencia del imputado
 CASOS PRACTICOS

César Mañasi Paradín, de 67 años, catedrático universitario, dedicado esposo, padre de familia,
enfermo de cáncer a la próstata, ha sido sindicado por su nieta XYZ, de 13 años de edad, de
haberla convencido, invocando citas filosóficas y religiosas, para sostener relaciones sexuales.
Efectuado el examen médico legal la menor presenta desgarros recientes, acreditativos de coito
vaginal. Las pericias psiquiátrica y psicológica realizadas por especialistas del Instituto de
Medicina Legal, concluyen que la menor evidencia el síndrome de víctima de abuso sexual,
destacando, además, el enorme conflicto que atraviesa al denunciar, por un lado, a su abuelo, y,
por el otro, admitir que antes de los hechos le tuvo gran cariño y se sintió muy unida a él. La
incriminación contra César es firmemente mantenida por la perjudicada desde la temprana
declaración que rinde ante el fiscal. El incriminado niega los cargos pero admite que dos días
antes de la denuncia, con conocimiento de los padres, que salieron al cine, se quedó al cuidado de
su nieta XYZ.
1) El Fiscal a cargo ¿debe pedir la detención preliminar judicial de César o requerir
directamente su prisión preventiva?
2) ¿Cuáles son los fundados y graves elementos de convicción referidos a la
existencia del delito y la vinculación de César con éste, que expondrá el Fiscal?
3) ¿La referencia al delito grave que efectúe el Fiscal se basará en la pena conminada
o abstracta por el delito imputado a César, o en la prognosis de sanción concreta?
4) ¿Qué clase de peligro procesal destacará el Fiscal?
5) ¿La prisión preventiva que se imponga a César podrá sustituirse o atenderse con
una medida cautelar alternativa?
6) ¿Qué relación existe entre el plazo razonable y la prisión preventiva?
7) ¿Si el Juez no atendiera el requerimiento fiscal de prisión preventiva qué medida
cautelar despacharía?
Raúl Loquil Furis, convencido que sus alucinaciones eran ciertas, acató las órdenes que,
según él, el demonio le dio mientras dormía, y acuchilló mortalmente a un modesto
transeúnte. Durante varios años permaneció impune hasta que la policía acopió fundados
indicios de su condición de agente del crimen.

1) ¿Qué medida coercitiva requerirá el Fiscal contra Raúl?

2) ¿Las condiciones personales de Raúl podrían provocar la incoación de un proceso
especial
Manuel Arino Panez, al fabricar pan mezcla descuidadamente harina con una sustancia
pulverulenta, que cree es levadura, cuando en realidad se trata de restos de insecticida,
provocando que tres de sus clientes fallezcan

1) ¿Bastará la condición de panificador de Manuel para imponerle la suspensión

preventiva de su oficio o industria?

2) ¿La prohibición al imputado de acercase al ofendido o su familia y la de apartamiento

del hogar que compartiere con aquél exige que el delito incriminado esté conminado
con pena de inhabilitación?