EL AMPARO

ANTE LOS
ACTOS DE
AUTORIDAD
 CONCEPTO

TIPOS

PARTES

EL JUICIO DE AMPARO
 A.E A.E

Deduce conductas sujetas a ser Discrimina los elementos y

vulneradas por actos de tipos de amparo
autoridad y las cuales pueden utilizándolos de forma
atentar en su contra y/o de hipotética, reflexionando los
alguna persona de su comunidad, problemas de su comunidad
a través de la disertación de las con el fin de favorecer un
garantías individuales con el fin comportamiento justo y
promover la desaparición de la responsable.
exclusión y segregación de su
contexto.

APRENDIZAJES ESPERADOS
EL JUICIO DE AMPARO

Nuestra Carta Magna prevé un instrumento de

protección fácil y accesible para que todas las
personas sin importar sus condiciones económica,
social o educativa protejan sus derechos humanos
ante las presuntas violaciones que cometan las
autoridades: el juicio de amparo.
Es una de las figuras más destacables de nuestro
Derecho. Es, también, una protección que el Poder
Judicial de la Federación hace a los gobernados y
permite equilibrar el poder del Estado ante los
gobernados, tutelando la Constitución y la legalidad
de los actos de la autoridad. Tiene su fundamento en
los artículos 103 y 107 de la Constitución.
Los elementos más importantes del concepto del
juicio de amparo son:
En el juicio de amparo una persona-física o jurídica- que se le denomina quejoso "reclama"-esto, en el lenguaje
jurídico, se conoce como ejercitar el derecho de acción- ante una autoridad judicial federal que un órgano del
Estado -autoridad responsable realizó un acto o emitió una ley-acto reclamado-que estima vulnera sus derechos
humanos y solicita que se le restituya o mantenga en el goce de éstos.
El juicio de amparo surgió en la Constitución de Yucatán el 31 de marzo de 1841 y se plasmó en los artículos 8, 9 y
62. Fue diseñado por Manuel Crescencio Rejón, ilustre jurista mexicano.
En el Acta Constitutiva y de Reformas -del 18 de mayo de 1847 y con la que se establecieron modificaciones a la
Constitución de 1824 de nuestro país- se estableció a nivel nacional. El Acta de Reformas se inspiró en el proyecto
de Mariano Otero, quien concibió el juicio de amparo como un instrumento para proteger los derechos
fundamentales de los habitantes del país contra toda disposición general o acto de autoridad.

La ley también prevé otros supuestos por los que se puede iniciar un juicio de amparo: cuando un estado invade la
soberanía o competencia de otro.
EJERCICIO # 1

¿Te has preguntado que sucede cuando una

autoridad vulnera tus derechos?
El juicio de amparo esta sustentado en 9 principios:
1.División de poderes. Este principio se encuentra establecido en la parte orgánica de nuestra Constitución y es una
forma para ejercer la soberanía del pueblo, el equilibrio que debe existir entre ellos y su coordinación para hacerlo
más eficaz y eficiente.
En el artículo 49 de nuestra Constitución establece que "el Supremo Poder de la Federación se divide para su ejercicio
en Legislativo, Ejecutivo y Judicial".
Para el juicio de amparo es muy importante dado que, con base en él, el Poder Judicial es el único que puede conocer
y tramitar el juicio de amparo.
2. Supremacía constitucional. El artículo 133 de nuestra Constitución establece la jerarquía de las normas y
clasifica en primer lugar a la Carta Magna, seguida de los tratados internacionales, leyes federales, constituciones de
las entidades federativas, leyes locales, decretos, reglamentos y normas jurídicas individualizadas.
Para el juicio de amparo este principio significa que, si existe contradicción entre las normas jurídicas constitucionales,
por un lado, y las normas jurídicas contenidas en algún otro dispositivo normativo, por el otro, se pueden combatir las
normas que se ubican debajo de la Constitución prevaleciendo siempre la supremacía de ésta.
3. Instancia de parte. Se encuentra contenido en la fracción I del artículo 107 de la Constitución y significa que para
que el Poder Judicial pueda actuar en el juicio de amparo es necesario que la persona que se vea afectada en sus
derechos fundamentales haga la petición expresa.
Articulo 107
I. El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de
un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los
derechos reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud
de su especial situación frente al orden jurídico.
4. Agravio personal y directo. Un agravio es la afectación en los derechos fundamentales de una persona; se debe
señalar la autoridad que los ha vulnerado. Que sea persona y directo significa que la persona que siente que son
vulnerados sus derechos es la que debe solicitar el juicio de amparo. También se encuentra en la fracción I del artículo
107 constitucional.
5. Definitividad. Significa que la persona que ve afectados sus derechos, antes de solicitar el juicio de amparo, debe
agotar el juicio, recurso o medio de defensa legal, por el que pueda impugnarse el acto de autoridad. Por ejemplo, es
como si tuvieras que subir una escalera donde cada escalón es un medio de defensa legal para llegar a la parte más alta
donde se encuentra el amparo.
6. Tramitación jurisdiccional. Quiere decir que se desarrolla en forma de juicio y se efectúa con el Poder Judicial de
la Federación que se compone por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los Tribunales Colegiados de Circuito y
Juzgados de Distrito.
7. Procedencia constitucional. Significa que puede solicitarse en los casos que se encuentran previstos en el artículo
103 y no procede contra cualquier violación constitucional.
Artículo 103. Los Tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite:
I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías
otorgadas para su protección por esta Constitución, así como por los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte.
II. Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados o la esfera
de competencia del Distrito Federal.
III. Por normas generales o actos de las autoridades de los estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de
competencia de la autoridad federal.
8. Estricto derecho y suplencia de la deficiencia de la queja. Quiere decir que quien resuelve el juicio de amparo
sólo debe fallar sobre las violaciones a los derechos que se reclaman y no sobre otras, esto es estricto derecho.
La suplencia de la deficiencia de la queja consiste en la obligación que tiene el juzgador de analizar las cuestiones no
propuestas por quien solicita el amparo, por haberlos planteado de forma equivocada y deficiente. Es decir, "corrige la
plana" si se hizo de forma incorrecta.
9. Relatividad. Consiste en que la sentencia del juicio de amparo debe limitarse únicamente a la persona que la solicitó
y no considerar otros actos u autoridades que no se hayan mencionado.
 EJERCICIO #2
En el siguiente cuadro integra los nueve principios del juicio de amparo y su significado según lo que
aprendiste.

PRINCIPIO SIGNIFICADO
 Tipos de amparo

AMPARO AMPARO
INDIRECTO DIRECTO

Ante juzgados de Ante tribunales

distrito colegiados de circuito

Normas
Actos u omisiones en generales
juicio, fuera del juicio
o después de concluido

Actos u omisiones de Art. 107 constitucional fracción VII

autoridad
administrativa
 ETAPAS DEL AMPARO INDIRECTO

DEMANDA : Es el acto por el que el quejoso, persona que ve afectados sus derechos, solicita al juez de
distrito, protección porque considera que 1 o varios de los actos que realiza la autoridad violan sus
derechos.
Art. 5 de la ley de amparo tercero
perjudicado.
Cuando se solicita el amparo puede pedirse que se suspenda el acto reclamado. Esto quiere decir que la autoridad
deberá dejar de hacer lo que viene vulnerando los derechos del quejoso.

Se concede de oficio, sin que el quejoso lo solicite y en su lugar hace el juez, cuando se trate de actos que importen
peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o
expulsión, proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada de personas, actos que tengan o puedan tener
por efecto privar total o parcialmente, en forma temporal o definitiva, de la propiedad, posesión o disfrute de sus
derechos agrarios a los núcleos de población ejidal o comunal.

El auto inicial. Una vez que se presenta la demanda, el juez la revisa para determinar si la admite, pide se aclare o
la rechaza. Esta decisión la hace saber mediante un escrito que se llama “auto inicial”, que puede ser:

-Auto que admite la demanda de amparo; -auto que ordena aclarar la demanda de amparo, o -auto que desecha la
demanda de amparo.

• El informe justificado es una serie de documentos por los que la autoridad responsable da contestación a la
demanda de amparo y entrega los documentos que tienen relación con el acto reclamado
La audiencia constitucional. Es un acto en el que se
escucha” a quienes participan en un juicio. En el caso del
amparo, audiencia constitucional es pública y en ella se
realizan tres aspectos: a) el periodo probatorio, en el cual
se ofrecen, admiten y desahogan las pruebas; b) el periodo
de alegatos, cuando se reciben los escritos o se escucha a
las partes y al Ministerio Público, y c) el periodo de
sentencia.
La sentencia es la resolución que hace el juez por la que
pone fin al juicio. En la que se emite del juicio de amparo
sólo se protege a quienes lo solicitaron. Este efecto se
conoce como fórmula Otero, porque se atribuye a su
creador: Mariano Otero.
 EJERCICIO #3
Realiza un mapa mental
sobre el amparo indirecto,
apóyate de tu información
que anotaste en tu libreta
para que el mapa tenga una
buena estructura y
organización.
Utiliza la cantidad de viñetas
o dibujos que requieras para
que la información se
entienda.
Realiza tu mapa en tu
libreta de derecho u hojas
recicladas.
AMPARO DIRECTO
Se tramita ante los Tribunales Colegiados de Circuito.
Procede contra la inconstitucionalidad o ilegalidad de las
sentencias o laudos asi se llaman las resoluciones que
ponen fin a un juicio laboral-dictadas en materia civil,
mercantil, penal, administrativa, fiscal o laboral, por
violaciones de procedimientos impugnables hasta que se
dicta sentencia o laudo o por resoluciones que pongan fin
el juicio.
Su sustento esta en fracción Ill del artículo 107 constitucional.

Artículo 107. Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con excepción de aquellas en
materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases
siguientes:

III. Cuando se reclamen actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el

amparo sólo procederá en los casos siguientes:

a) Contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, ya sea que la violación se cometa
en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte

las defensas del quejoso trascendiendo al resultado del fallo. b) Contra actos en juicio cuya ejecución sea de
imposible reparación, fuera de juicio

o después de concluido, una vez agotados los recursos que en su caso procedan, y

c) Contra actos que afecten a personas extrañas al juicio: to add text

De la misma forma que el amparo indirecto, el directo inicia con la presentación de la demanda y concluye
con la sentencia definitiva. Sin embargo, no hay audiencia constitucional y la discusión para la emisión de la
sentencia es distinta.
Demanda. Su contenido es muy similar al que ya aprendiste. En este caso, el quejoso debe mencionar la sentencia
definitiva que reclama, las violaciones del procedimiento que se cometieron en su perjuicio durante un juicio,
precisar por que estos actos de autoridad le afectan y señalar los articulos que contienen los derechos
constitucionales que son violados en su perjuicio.

Los conceptos de violación son los argumentos lógico-juridicos con los que la persona que solicita el amparo,
pretende demostrar que los actos que hizo la autoridad responsable son violatorios de sus derechos fundamentales.

Auto inicial Es similar al que se emite en el amparo directo. En este caso, el Tribunal Colegiado de Circuito
puede determinar

-Auto que admite la demanda de amparo;

-Auto que ordena aclarar la demanda de amparo,

-Auto que desecha la demanda de amparo.

Informe justificado. También es similar al que se presenta en el amparo indirecto.

Sentencia. Se emite de la siguiente manera:
 el presidente del Tribunal Colegiado de Circuito da el expediente a un magistrado - asi se denomina a las
personas que integran el tribunal- para que formule el proyecto de sentencia
 Después, en sesión, lo discuten y votan si están de acuerdo con él o no.
 Si el proyecto es aprobado, se convierte en sentencia definitiva; si hay modificaciones, se regresa al que
lo presentó para que haga una nueva en los términos que le indicaron; si no fue aprobado,
se pasa a otro magistrado para que elabore un nuevo proyecto.

 https://youtu.be/TWDBdL67VTM