CONTRATOS CON PRESTACIONES

RECÍPROCAS

MG. FLOR ANGEL MINAYA FORONDA

Abogada por la Universidad Nacional Santiago Antúnez de
Mayolo
Miembro del Ilustre Colegio de Abogados de Ancash
Magister con mención en Derecho Civil Y Comercial por la
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo
Doctorando por la Universidad de San Martín de Porres
 Por los contratos, las personas satisfacen sus necesidades
ordinarias, para ello nos vinculamos para satisfacer nuestras
necesidades.
 Las partes se vinculan bajo el Principio de la Buena Fe, en el
entendido de que las personas se vinculan en busca de un
resultado que sea de su entera satisfacción.

2
 Sin embargo, el cumplimiento del contrato no siempre se materializa, sea
cual sea la causa, pues, en ocasiones, una de las partes —a la que llamaremos
fiel— ve frustrado su interés buscado con el contrato por el incumplimiento
de su contraparte. Ante esta situación, el derecho civil concede la figura de la
resolución como remedio contractual ante el incumplimiento aludido.
 La opción de resolver le corresponde a la parte fiel, lógicamente porque es
su derecho frente a la incumplimiento del deudor.

3
 Ahora bien, es importante determinar ¿quién es la parte fiel?, este es un
temas importante, toda vez que antes de materializarse la resolución del
contrato, debemos responder a esa pregunta, debido a que el Art.1426 del
Código Civil contempla lo que se conoce en doctrina como “la excepción de
incumplimiento”.
 Frente al pedido de resolución contractual por incumplimiento de una de las
partes —quien se cree la parte fiel—, puede oponérsele la excepción de
incumplimiento alegando que quien ha incumplido no es ella sino quien plantea
la resolución, esto es, “no soy yo, sino eres tú quien incumple”, con lo cual se
evitaría la resolución planteada y generaría, además, otros efectos jurídicos.

4
EXCEPCIÓN DE INCUMPLIMIENTO:
El artículo 1426 del Código civil señala: “En los contratos con
prestaciones recíprocas en que estas deben cumplirse
simultáneamente, cada parte tiene derecho de suspender el
cumplimiento de la prestación a su cargo, hasta que se satisfaga
la contraprestación o se garantice su cumplimiento”. Con esta
norma, el CC regula la exceptio non adimpleti contractus.

5
De lo contenido en el citado artículo 1426 del Código Civil, se evidencia que en
los contratos sinalagmáticos existen prestaciones a cargo de una de las partes o,
para ser más precisos, existe una prestación y contraprestación que se
corresponden, siendo la prestación la conducta debida por el deudor y la
contraprestación la conducta prometida y debida por el acreedor a favor del
deudor.

6
Ambas —prestación y contraprestación— podemos decir que son las dos caras
de una misma moneda, pues la una depende de la otra, ya que, en este tipo de
contratos sinalagmáticos, si no existe el incentivo —si queremos llamarlo así—
o una contraprestación pactada a favor del deudor, no habría motivo
para obligarse a una prestación y, por consiguiente, si no existe una prestación
a favor del acreedor, no hay razón para desplegar la contraprestación. De allí
que estos tipos de contratos reciben el nombre de contratos con prestaciones
recíprocas.

7
Sobre el particular, el profesor Rómulo Morales Hervias
expone:
Mediante la excepción de incumplimiento el contratante
(artículo 1426 del Código Civil) rechaza el cumplimiento de la
prestación hasta que se satisfaga la contraprestación o se
garantice su cumplimiento. El plazo para el cumplimiento de la
prestación debe haber vencido contextualmente al tiempo que es
rechazada.

8
 La excepción de incumplimiento no es más que una respuesta justa a la
pretensión de quien no ha cumplido a su vez lo prometido en el contrato; es,
además, una respuesta lógica a la pretensión de un derecho (convirtiéndola
en un medio de defensa de fondo), pues, antes de exigir algo, se tiene previa y
naturalmente que cumplir lo prometido, salvo que se haya pactado cosa
distinta.
 En el derecho romano, para evitar esta injusticia, la parte a quien se
demandaba el cumplimiento del contrato podía hacer rechazar la demanda
por medio de una excepción de dolo (exceptio doli), a la cual los
comentadores han dado después el nombre exceptio non adempleti
contractus.

9
Esta excepción, ES UNA DEFENSA PREVIA AL INCUMPLIMIENTO, es
decir, lo que primero debe analizarse es si la parte que invoca el
cumplimiento ha cumplido ya su prestación.
Según el citado artículo 1426 del Código Civil peruano, esta figura se trata
de una excepción más que una acción propiamente dicha. Así, el profesor
sanmarquino Max Arias-Schreiber sostiene que: “[…] como toda excepción
se trata de un instrumento de defensa que permite al contratante, a quien se
le exige el cumplimiento de su prestación, negarse válidamente y suspenderla
[…]”.

10
Es decir, y siguiendo al ilustre jurista italiano Franceso Messineo, la excepción
de incumplimiento es una herramienta de autotutela. Así, el citado jurista
afirma lo siguiente:
Con el medio —refiriéndose a la excepción de incumplimiento (de contrato
incumplido)— y con aquellos de los que hablaremos luego (suspensión de la
ejecución y cláusula solve et repete: ns 9 y 10), la ley permite a cada contratante
la posibilidad de defenderse por sí mismo (autotutela) contra acontecimiento
que los perjudiquen.
La excepción de incumplimiento opera, en suma, en el caso de incumplimiento
recíproco de las partes o en los casos que al menos las partes aleguen dicho
incumplimiento.

11
Sucede a menudo que las partes cumplan y sufran o, en todo caso, se
cuestionen incumplimientos recíprocos. La situación emerge por lo general a
través de las vicisitudes procesales del siguiente tipo. A demanda a B
pidiendo la resolución por su incumplimiento (y los daños): B se defiende
negando haber incumplido, y sosteniendo que el incumplimiento es de A,
reconviene la resolución (y los daños), o el cumplimiento; o bien admite no
haber cumplido, pero aclara que no lo ha hecho porque encuentra
justificación en el precedente incumplimiento de A (excepción de
incumplimiento), y pide a su vez la resolución o el cumplimiento en contra de
A.

12
La jurisprudencia nacional también entiende esta figura contractual como
un mecanismo de defensa a favor de la parte emplazada en el cumplimiento
de las prestaciones contractuales. En este sentido, la Corte Suprema del Perú
sostiene que:
La excepción de incumplimiento puede ser ejercida como defensa previa, ya
que está vinculada a la ausencia de una de las condiciones de la acción, es
decir, ausencia de interés para obrar del demandante, ya que el
cumplimiento de la obligación que este exige en su pretensión debe ser
resistido, en tanto, el mismo ha incumplido con la prestación a su cargo y,
mientras no la satisfaga o garantice su cumplimiento, no puede alegar
necesidad de tutela jurisdiccional.

13
Asimismo, el Tribunal Supremo reitera que:
El artículo 1426 regula la excepción de incumplimiento o exceptio non
adimpleti contractus, que es una de las consecuencias más importantes de la
interdependencia de un contrato con prestaciones recíprocas, el cual tiene
por fundamento proteger el mantenimiento del equilibrio patrimonial entre
las prestaciones recíprocas, que se manifiesta en que cada parte pueda
rehusar o rechazar el cumplimiento de la obligación prevista a su cargo,
mientras la otra parte no cumpla con la suya

14
REQUISITOS PARA INVOCAR LA EXCEPCION DE INCUMPLIMIENTO
De la lectura del artículo 1426 del CC, de lo expuesto por la doctrina nacional y
de algunos fallos de la Suprema Corte del país, para que la excepción de
incumplimiento sea invocada de forma correcta se deben presentar
copulativamente los siguientes requisitos:
1. Existencia de un contrato con prestaciones recíprocas que deban cumplirse
simultáneamente
2. Incumplimiento por el acto de su prestación
3. Falta de incumplimiento del excepcionante.
4. La buena fe

15
Según el profesor Morales Hervias, para la procedencia de esta excepción se requiere:
1. Contrato con prestaciones recíprocas
2. Existencia de una falta de cumplimiento de ambas obligaciones
3. Su ejercicio no puede oponerse a la buena fe
También nuestra Corte Suprema se ha pronunciado al respecto y en la Casación 917-
2012-Callao (El Peruano, 30 de junio de 2015) y en la Casación 291-2015-Lima Norte
se coincide que para que opere esta excepción: “[…] se tendrá que acreditar la
existencia de un contrato con prestaciones recíprocas que deban cumplirse
simultáneamente, asimismo deberá corroborarse la falta de incumplimiento del
excepcionante y la buena fe”.

16
LA CONDICION DE INCUMPLIMIENTO DE LA PRESTACION EN LA
EXCEPCION DE INCUMPLIMIENTO
- La invocación de este tipo de excepción, si bien busca equilibrar las
condiciones pactadas en el contrato, también es cierto que muchas veces se
utiliza como acto dilatorio e injustificado por parte del deudor, quien
alegando tal excepción puede negarse a cumplir la prestación debida de
forma arbitraria o caprichosa, perturbando, a su interés, los fines del
contrato celebrado.
- Por ello, es fundamental determinar cuándo, de forma razonable y dentro
de lo enmarcado tanto en el contrato y la norma jurídica aplicable, se
entiende exigible la contraprestación debida.

17
- Para determinar ello, debemos recordar que la excepción de incumplimiento solo opera
en los contratos sinalagmáticos cuyas prestaciones se deban cumplir simultáneamente
(al menos ello señala la norma peruana). Esta simultaneidad debe entenderse como
cumplimiento recíproco, en donde el cumplimiento tanto de la prestación como de la
contraprestación son correspondientes, ya sea por la naturaleza del acto o por acuerdo
de las partes.
- Determinar quién incumplió resulta un ejercicio consistente en analizar si la conducta
de las partes se enmarca de acuerdo ─como se ha dicho─ a lo pactado por ellas mismas,
a la naturaleza del contrato o en todo caso a lo que señala la ley. Sobre este punto, de
manera ilustrada, nos dice Roppo que:

18
 […] la valoración se basa en varios criterios. Un criterio cronológico ¿cuál de los dos
comenzó a no cumplir, o a cumplir mal? Un criterio de causalidad: ¿el incumplimiento
de B deriva del de A, respecto al cual presenta una precisa reacción y respuesta, o bien
está del todo desligado? Un criterio de adecuación: ¿admitido que el incumplimiento de
B reaccione causalmente al de A, se trata de una reacción proporcionada o
desproporcionada?
Combinando estos criterios ─continua Roppo─, el juez decide quién es “más
incumplidor”, a quien atribuye en definitiva la responsabilidad (o la mayor
responsabilidad) por la falencia de la relación contractual: desestima la demanda de esa
parte, y estima la demanda de la otra.

19
CARGA DEL INCUMPLIMIENTO
A la luz de que la excepción de incumplimiento exige la comprobación de la
prestación debida, vale también preguntarnos: ¿quién debe probar que
cumplió? Guillermo A. Borda, sobre el particular y con base en la legislación
argentina anterior al CC de 2015 nos dice: “Ordinariamente quien opone una
excepción debe probarla; pero en este caso la Ley ha invertido el cargo de la
prueba haciéndolo pasar sobre el que demanda el incumplimiento”.

20
En nuestro medio, creemos que, a pesar de que la excepción es invocada por el
emplazado en la resolución, la prueba del cumplimiento corre a cargo de quien
requiere cumplimiento o demanda la resolución del contrato por
incumplimiento, pues, a tenor del artículo 1229 del Código Civil, la carga de la
prueba del pago corre a cargo de quien lo alega. En efecto, dicha norma
precisa: “La prueba del pago incumbe a quien pretende haberlo efectuado”.

21
A MODO DE CONCLUSION:
 La excepción de incumplimiento es una figura contractual que opera frente
al requerimiento, por parte de quien aún no cumple con su prestación, el
cumplimiento de la prestación. Su invocación dede estar acorde siempre al
principio de buena fe contractual.
 Según Messineo: la excepción de incumplimiento en “[…] un poder nacido
ex lege de abstenerse provisoriamente de cumplir que obra a modo de
reconvención: “No cumplo porque tú no cumples”. En nuestro caso diríamos:
“No soy yo, eres tú”.

22
GRACIAS

23