3 Psicopatologia y Conducta Criminal

PSICOPATOLOGÍA Y
CONDUCTA
CRIMINAL
I. Conducta agresiva.
II. Clasificación Criminal.
III. Conducta Criminal
IV. Psicopatología Forense.
Índice V. Objeto de la psicopatología Forense.
VI. Conclusiones.
VII. Bibliografía.
La conducta violenta reflejaría la expresión

de agresividad dirigida hacia otros sujetos
de forma indiscriminada y recurrente, sin
ningún tipo de ganancia o valor evolutivo,
y representa un problema clínico grave que
acarrea consecuencias negativas para el
individuo y la sociedad
• El concepto de daño es inherente a la agresión, pues esta se da en un
contexto interaccionista (agente agresor y sujeto agredido).
• Para que un acto sea considerado agresivo debe involucrar la intención de

daño, y no solamente la consecuencia de lesión en otro (Berkowitz 1981,
Feshack 1970).
• Por lo que se crea el criterio de intencionalidad (culposo y doloso).

• Entonces la característica principal de la conducta agresiva y

antisocial es la producción de conductas aversivas.
•Y el evento aversivo se entiende como aquel que un individuo trata

de evitar, es decir, que genera conductas de evitación y escape.
II. Clasificación Criminal
Por tipo:
1.- Delincuentes Profesionales.
2.- Delincuentes autores de delitos patrimoniales por resistencia disminuida.
3.- Delincuentes por agresividad.
4.- Delincuentes por falta de freno sexual.
5.- Delincuentes que actúan bajo el imperio de una crisis.
6- Delincuentes por reactividad primitiva.
7.- Delincuentes por ideología.
8.- Delincuentes por indisciplina social.
9.- Tipos mixtos.
II. Clasificación Criminal
Por autoría:
• Intelectual.
• Intelectual – Material.
• Material.
• Co-Autor (intelectual o material).
Por modo de vida o desarrollo delincuencial

• Primodelincuente.
• Reincidente especifico.
• Reincidente genérico.
• Habitual.
• Profesional.
III. CONDUCTA CRIMINAL
• Criminología
Antecedentes
– 1871. Lombroso no busco la teoría
criminogénetica, sino la diferencia entre enfermo
mental y delincuente.
• Concepto
La Criminología es una ciencia sintética, causal, explicativa, natural y
cultural de las conductas antisociales.
• Finalidad
Conocer las conductas antisociales y sus factores para evitarlos,
combatirlos y prevenirlos.
• Niveles de interpretación
Es necesario distinguir los tres niveles de interpretación, pues
del nivel que estemos trabajando depende el método que
utilizaremos.
• Nivel de interpretación conductual

El crimen. Se estudia la conducta antisocial propiamente
dicha, aquí el método a utilizar es múltiple, y pueden ser de
gran utilidad las técnicas de la criminalística. De ahí pasar a
explicaciones antropológicas, sociológicas y llegar a la síntesis
criminológica.
• Nivel de interpretación personal

El criminal. En el que se analiza al autor de la conducta
antisocial, aquí el método es clínico, y se busca llegar al
diagnóstico, pronóstico y proposición de tratamiento.
• Nivel de interpretación General

La Criminalidad. en el que se estudian en conjunto las
conductas antisociales y sus características en un lugar y
tiempo determinados, desarrollando métodos sociológicos
y estadísticos.
• FACTORES CRIMINOLOGICOS
PREDISPONENTES: Dispone anticipadamente algunas cosas o el animo de las personas
para un fin determinado. Son de naturaleza endógena.
PREPARANTES: Son de carácter exógeno, vienen de afuera hacia adentro y pueden ser
de tipo social. No solo actúa en los activantes sino que tiene la fundamental
característica de aniquilar los inhibidores.
DESENCADENANTES: Es el que precipita el hecho, el punto final del drama, a diferencia

de los dos anteriores, pueden ser internos o externos.
A mayor predisposición mayor peligrosidad, a menor predisposición menor

peligrosidad, a mayor factor desencadenante, mayor peligrosidad.
• UMBRAL DELINCUENCIAL
Es el momento del paso al acto
Entre mayor sea el Umbral Delincuencial, menor es
la probabilidad de trasgredir las normas
establecidas.
ESTADO PELIGROSO
La doctrina sobre el estado peligroso comienza por
distinguir lo que llama temibilidad (que
corresponde con la que hemos de denominar
capacidad criminal) y poco después nos habla
también de la adaptabilidad social.
Concepto “Estado peligroso”
Entendemos la situación en que se encuentra una persona, que esta a punto de
cometer un delito.
Capacidades y recursos personales, contexto, etc.

• COMPONENTES DEL ESTADO PELIGROSO

1. Capacidad Criminal (temibilidad en el lenguaje de
Garófalo)
2. Adaptabilidad Social del Delincuente.

• Capacidad Criminal
Según GAROFALO, la temibilidad es la perversidad
constante y activa de un delincuente y la cantidad
de mal que puede temerse del mismo. La tensión
interna delictiva, la potencia delincuencial, lo que
es capaz de dar de sí su personalidad concreta en el
campo delictivo.
– Egocentrismo (Justifica su conducta, no culpa y acusa al medio)
– Labilidad Afectiva (caprichoso y voluble, falta de voluntad, afectividad

fluctuante e impulsiva)
– Indiferencia Afectiva (Falta de resonancia e insensibilidad interna, falta de

emotividad y empatía)
– Agresividad (Capacidad para desarrollar actos o actitudes de carácter hostil,

destructor y malévolo, con la intención de dominar, controlar o destruir el
entorno.
• ADAPTABILIDAD SOCIAL
Habla del medio o ambiente, en que vive el delincuente.
En tal sentido definimos la adaptabilidad social como
la idoneidad del delincuente para la vida social; como
las posibilidades de adaptación de la actividad del
delincuente al medio en que se inserta.
+CAPACIDAD CRIMINAL - ADAPTABILIDAD SOCIAL

• Conciencia Delictiva
Es la capacidad de los sujetos para advertir y
entender el daño ocasionado al realizar una conducta
antisocial. Generando resonancia del acto realizado.
Expansión Criminológica:
• Contaminable
• Contaminante
Rol Grupal
• Actor por cuenta propia
• Seguidor
• Líder
• Líder Emergente
CRIMINODIAGNOSTICO
• Adaptabilidad Social
• Índice de Estado Peligroso
• Conciencia Delictiva
• Umbral Delincuencial
• Riesgo Institucional
• Riesgo Social
• Rol Grupal
• Expansión Criminológica
1.- Retraso mental (Oligofrenia).
2.- Trastornos orgánicos cognoscitivos: delirium y demencias.
3.- Trastornos relacionados con el consumo y dependencia a sustancias.
4.- La esquizofrenia y otros trastornos psicóticos.
5.- La paranoia.
6.- Trastornos del estado de ánimo y el humor: Bipolar y Depresiones.
7.- Trastornos de ansiedad.
8.- Trastornos sexuales.
9.- Trastornos en el control de los impulsos (cleptomanía, piromanía y
ludopatía).
10.- Trastornos de la personalidad (psicopatías y criminalidad)
Comportamiento
anormal es el que se Anormalidad Psíquica: pérdida
desvía de la norma de la libertad de accionar en el
mundo; estado desadaptativo al
medio que le rodea
Diagnostico
• Identificación de Sindromatico • Tiene como finalidad,
elementos describir, explicar,
psicopatológicos • Agrupación de diferenciar y clasificar, la
aislados, descripción y elementos variedad de
denominación. psicopatológicos en un enfermedades y
ámbito constante, procesos patológicos
organizados en una existentes.
Diagnostico constelación clínica.
Diagnostico
Psicopatológic
Nosológico.
o
No resulta fácil conocer las causas y/o motivos por los cuáles
un sujeto comete un delito
Necesitamos:
Investigar la historia vital del
acusado.
Diferenciar:
Conocer las circunstancias de Conducta delictiva de una
naturaleza ambiental en las que personalidad psíquicamente
se desarrolla su vida normal.
Para: Conducta delictiva en una

personalidad con anormalidades
Determinar las causas que llevan psíquicas menores.
al acusado a delinquir.
Conducta delictiva en una
Mecanismos utilizados para persona con profundas
realizar el hecho alteraciones o perturbaciones de
la personalidad
V. Objeto de la psicopatología
Forense.
• Explicar la conducta criminal.

• Perfil de personalidad
• Causas atenuantes o excluyentes de
responsabilidad (Art. 13, 60, 61, 457 y 458).
• Daño moral (Víctimas Art 20 C)
• Asistencia al detenido (Víctimas Art 20)
• Evaluación de víctimas y testigos.
V. Objeto de la psicopatología Forense.
Criterios de
Inimputabilida
d
El impulso
El criterio ALI
irresistible.
La regla de M
´Naghten.
El impulso irresistible.
Parte de la premisa que el

imputado no es responsable de
sus actos, por padecer una
enfermedad mental, ya que ésta Dificultad de distinguir los actos
no le permite ejercer un control incontrolables de aquellos
adecuado sobre su conducta. controlables, pero que el individuo
no ha querido controlarlos (impulso
La aplicación amplia de este no resistido).
criterio abarcaría aquellos casos
en los que ha trascurrido un
tiempo significativo entre el
momento en que el sujeto piensa
el acto, y el momento en que lo
lleva a cabo.
Regla M´Naghten
Parte de la premisa que el imputado no es responsable de sus
actos, por padecer una enfermedad mental, ya que ésta no le
permite ejercer un control adecuado sobre su conducta.
Para establecer una defensa basada en la enajenación, debe

probarse claramente que, en el momento de cometer el acto, el
acusado estaba actuando bajo un defecto tal de su raciocinio, a
causa de su enfermedad mental, que no conocía la naturaleza y
cualidad del acto que estaba realizando; o si lo sabía, desconocía
que lo que estaba haciendo estaba mal.
Excesivo peso a la parte cognitiva y deja de lado lo emocional.

Criterio ALI (American Law
Institute)
"Una persona no es responsable de un acto criminal si en el

momento de dicho acto, y a resultas de una enfermedad mental o
defecto le falta una capacidad sustancial para apreciar lo
equivocado de su conducta, o para conformar su conducta a los
requerimientos de la ley. El término enfermedad mental o defecto
no incluye una anomalía manifestada sólo por una conducta
criminal o antisocial reiterada"
Razón clara y
Voluntad
Capacidad de quererlibre
y conocer, es decir la
capacidad volitiva e
intelectual para
actuar y entender.
Inimputabilidad
La función de los psicólogos expertos a la
hora de valorar actos criminales
Evaluación de la existencia Evaluación de procesos

de déficits: Cognitivos y Afectivos.
• Evaluación del nivel de
Conciencia.
• En el desarrollo • Procesos psicológicos
• Episódicos o crónicos Evaluación de Psicosis y
Fundamentales.
• Neurobiológicos y Trastornos de Personalidad
psicofisiologicos. .
• Intelectuales
• De personalidad
• Motores
Trastornos psicopatológicos asociados a las

eximentes y atenuantes
Psicosis y Trastornos
Esquizofreni del Estado
as de Animo
Trastornos
Trastornos
de
mentales
Personalidad
Orgánicos
.
Retraso Psicopatologí Consumo de

Mental a Forense drogas
VI. Conclusiones.
• El objeto de la psicopatología forense es determinar las causales de la

conducta criminal.
• Encontrar causas excluyentes responsabilidad.
• Imputabilidad e inimputabilidad.
• Evaluación y asistencia a víctimas y detenidos.
• Evaluación de testimonios.
• Contestar las interrogantes que coadyuven a la impartición de justicia.
• El perito se convierte en testigo.
• Metodología Científica en las evaluaciones.
Bibliografía
• Fuentes, C. (2004). Psicología de la conducta criminal. Santiago de Chile.
Ediciones Universidad Tecnológica Metropolitana.
• García-Pablos, A. (2003). Tratado de criminología. Valencia. Editorial TIRANT LO
BLANCH.
• Urra, J. ( 2002). Tratado de psicología forense. Madrid. Siglo XXI de España
Editores.
• Garrido, G., Masip, J. y Herrero (2006). Psicología jurídica. Madrid, España.
Editorial PEARSON, Prentice Hall.
• Ovejero, A. (2009). Fundamentos de psicología jurídica e investigación criminal.
Salamanca, España. Ediciones Universidad Salamanca.

3 Psicopatologia y Conducta Criminal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

3 Psicopatologia y Conducta Criminal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3 Psicopatologia y Conducta Criminal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PSICOPATOLOGÍA Y

La conducta violenta reflejaría la expresión

• Para que un acto sea considerado agresivo debe involucrar la intención de

• Por lo que se crea el criterio de intencionalidad (culposo y doloso).

• Entonces la característica principal de la conducta agresiva y

•Y el evento aversivo se entiende como aquel que un individuo trata

Por modo de vida o desarrollo delincuencial

• Nivel de interpretación conductual

• Nivel de interpretación personal

• Nivel de interpretación General

DESENCADENANTES: Es el que precipita el hecho, el punto final del drama, a diferencia

A mayor predisposición mayor peligrosidad, a menor predisposición menor

Capacidades y recursos personales, contexto, etc.

• COMPONENTES DEL ESTADO PELIGROSO

2. Adaptabilidad Social del Delincuente.

– Egocentrismo (Justifica su conducta, no culpa y acusa al medio)

– Labilidad Afectiva (caprichoso y voluble, falta de voluntad, afectividad

– Indiferencia Afectiva (Falta de resonancia e insensibilidad interna, falta de

– Agresividad (Capacidad para desarrollar actos o actitudes de carácter hostil,

+CAPACIDAD CRIMINAL - ADAPTABILIDAD SOCIAL

Para: Conducta delictiva en una

• Explicar la conducta criminal.

Parte de la premisa que el

Para establecer una defensa basada en la enajenación, debe

Excesivo peso a la parte cognitiva y deja de lado lo emocional.

"Una persona no es responsable de un acto criminal si en el

Evaluación de la existencia Evaluación de procesos

Trastornos psicopatológicos asociados a las

Retraso Psicopatologí Consumo de

• El objeto de la psicopatología forense es determinar las causales de la

También podría gustarte