Usuario discusión:Emijrp

Mensajes antiguos

Archivo por años: 2005

---

Emijrp, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera. Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad: Ayuda Cómo se edita una página Sobre Wikipedia Acerca de imágenes Cómo nombrar un artículo En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas. Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto. Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Jan Terlouw

Gracias por editar mi artículo de Jan Terlouw. Estoy empezando y tengo la sensación de no dar pie con bola. Ni siquiera sé si este es el sitio correcto para dejar el mensaje! PS. Me encanta la foto del pollito :D --Trotacolinas 13:59 1 ene 2006 (CET)

Gracias por tu información, Emilio. Hombre, ¡yo sabía que no me iba a hacer rico con esto! Pero te aseguro que he visto algo sobre 'derechos'. Da igual. Por otra parte, de la E. Británica (edición de 1997) apenas tomo algunos datos sueltos, y jamás literalmente. Aunque, en cualquier caso, sería traducción. Muchas gracias por tu información. José Luis1

Interwiki en Duncan Dhu

Hehe, lo he puesto para clicar en él y crearlo. Ya está hecho (bueno, lo voy haciendo poco a poco...) --Trotacolinas 14:42 1 ene 2006 (CET)

Bot

Hola, Emilio, y feliz año. Yo estuve mirando los cambios del bot, y corregí las páginas que habían quedado mal. Como puedes ver aquí, ésta parecía estar bien. No sé que pasaría entre esa edición y la tuya. Les daré un repaso. Un saludo, Taragüí @ 19:22 1 ene 2006 (CET)

Gracias por tu bienvenida

¡Gracias por tu bienvenida, Emilio! Es probable que vaya a necesitar tu ayuda, así que gracias por ofrecerla.

jdottone

Carreas de fórmula 1

Hola Emijrpbot! Impresionante la carrera que te has echado, ¿no? Pues nada, gracias por la labor. Un saludo y feliz año. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 17:32 4 ene 2006 (CET)

Viendo la buena experiencia de la vez anterior, me gustaría hacerte una petición para BOTijo. De nuevo dándome un paseo por las Páginas requeridas, he visto que entre las 12 más solicitadas están unas de extraño formato (1991-1995 y similares). Esto se debe a que mucha gente se ha dedicado a copiar una tabla poco afortunada sobre comicios municipales, y de ahí que tengamos tantos enlaces absurdos. A ver si tu BOTijo pudiera cambiar esos enlaces 1991-1995 por 1991-1995. Venga, muchas gracias. Johnbo (Te escucho) 16:31 11 ene 2006 (CET)

Tampoco le veo demasiado sentido. ¿Cuántos municipios hay en España? ¿4.000? ¿5.000? ¿De qué se iba a hablar en esos artículos? Salvo que digas "el PP se llevó tantas alcaldías, el PSOE tantas otras y las principales ciudades fueron para...". La cosa es que, conforme lo voy pensando, medio me convence. Pero de todas maneras, tendría sentido si alguien escribe los artículos, porque si no tendremos los mismos enlaces en rojo. Mira, yo ahora me voy a clase, pero si luego encuentro algo de información al respecto, lo podemos hacer a tu manera, ¿vale? Johnbo (Te escucho) 17:11 11 ene 2006 (CET)

Cambio hecho por BOTijo

hola... te escribo pues me encontré con que BOTijo hizo un cambio que me causa controversia. en el artículo de Ciudad de México, BOT hizo un cambio en el gentilicio bajo el título de "quitando redundancias"; el cambio fue el siguiente: de citadino, citadina - defeño, defeña - chilango, chilanga por citadino (a), defeño (a), chilango (a). Me parece que es un cambio desacertado, ya que me parece que el género femenino no debe ir entre parentesis (es discriminatorio); Sería bueno si BOTijo no hiciera ese tipo de cambios. Saludos --Jaques Sabon 03:31 11 ene 2006 (CET)

que extraño... en el historial decía que lo hizo BOTijo....pero seguro fue que me equivoqué al mirar... disculpa la molestia entonces...pues tu BOT hace unos cambios que ayudan mucho. saludos, --Jaques Sabon 17:32 11 ene 2006 (CET)

Gracias por el cambio de estilo en las páginas de Canarias, y en el artículo que hice de Conflicto colectivo. Un saludo desde Tabaiba. --manolo 19:32 11 ene 2006 (CET)

Plantilla de Bot autorizado

Hola emijrp:

Te invito a colocar la plantilla {{Bot autorizado}} en la página principal de tu BOT. Así podrás identificar que tu BOT ha sido autorizado en meta. Te envío este mensaje, debido a que tu bot aparece en el listado de usuarios bots. Saludos y espero que realices los cambios ;). Superzerocool (mis mensajes) 07:29 12 ene 2006 (CET)

Bot:

Te hago una pregunta en los temas de apicultura por costumbre pongo Ver también, y lo cambiás a Veáse también, es la forma correcta?. No soy bueno en castellano, si me confirmas hago las correcciones así no te molesto. Usuario:Fbiole 13 de enero 2006.

Ok sigo tus instrucciones, así queda más homogenea la enciclopedia. Usuario:Fbiole 14 ene 9:30 hs

¿Querías un ejemplo?

Pues hale: Imagen:Metro Trinidad Noche.jpg. Un saludo. --Dodo 00:39 16 ene 2006 (CET) PD: Yo también le habría recortado el borde, pero en fin...

=(.*):(\s*)= → =\1\2=

Quizás sea mejor que la regexp a buscar sea =(.*):(\s*)=\s*$, así se evitan cosas como esta. Saludos. --angus (msjs) 07:12 16 ene 2006 (CET)

Vamos emijrp!

Y llegamos hoy a los 90 mil xD... a ver si no te borran los dominios, porque ese tema creo que se llegó a la conclusión que no se iban a crear pero bueno a ver como le das :P --_{Taichi 2.0} (あ！) 22:27 20 ene 2006 (CET)

Pues sí, eso mismo iba a decir yo. No sólo son esbozos que aportan poco (muy poco: "xx es el ccTLD de País. Enlace a DNS, enlace a una ¡lista!, enlace externo) sino que además la mayor parte cada uno está formado por una de esas plantillas de navegación tan cuestionadas (Wikipedia:Votaciones/2006/Plantillas de navegación). ¿No estaremos ante un caso grave de horror vacui? ;-) Un saludo. --Dodo 23:08 20 ene 2006 (CET)

No sé como se hace esto...

Estaba editando el artículo "Vena Pulmonar" y me doy cuenta de que lo que estaba escrito de la edición anterior es casi textualmente (o sin casi) el mismo texto que figura en http://www.anatomia.tripod.com/pulmon.htm . No sé si esto es una violación de copyright (pues no sé si la página citada tiene reservados los derechos de autor, etc.). De pronto tu sabes que se hace en estos casos.

Saludos

--jdottone 17:03 23 ene 2006 (CET)

Simpsons

Saludos Emijrp, veo que estas realizando artículos sobre los episodios de los simpsons, pero existe un problema, lo enfocas desde un punto de vista exclusivamente español. Como sabrás los episodios de los simpson tienen diferentes nombres en Latinoamérica, y también diferentes fechas de emisión, por eso cambie lo de la tabla de la temporada 16 a la emisión original, pues en latinoamerica todos esos episodios ya fueron estrenados. Sobre los nombres recomiendo los originales en ingles, para asi evitar confusión.

Yo también haré alguno que otro episodio de la temporada 16, como tu los haces por fecha de emisión en España, yo los escribiré en sentido inverso, a ver si alguna ves se llegamos a tener 366 artículos sobre los episodios de los simpsons. --N333 07:08 24 ene 2006 (CET)

Creo que me malinterpretaste, si reverti la lista de episodios, es porque con la lista acutla te “comiste”, uno de los artículos de los simpsons: Si bien yo estoy a favor de los nombres originales, estuve buscando los nombres en Latinoamérica, para colocarlos temporalmente como los episodios que no dan en España aun, pero tengo problemas con la conexión, y apenas puedo estar en Internet un minito antes de que se arruine la conexión, por eso no puedo responder.--N333 21:58 24 ene 2006 (CET)

Vena Pulmonar

En la página de Tripod dice: "Las venas pulmonares proceden unas de los capilares alveolares, cuyos troncos venosos se reúnen en la periferia del lobulillo y de las redes capilares de las últimas ramificaciones bronquiales. A las venas precedentes se añaden ramillos venosos que toman origen en la pleura. Condensadas en troncos cada vez más voluminosos, únicos para cada ramo correspondiente de la arteria pulmonar, y ocupando en el bronquio la cara opuesta, las venas llegan al hilio; allí forman cuatro troncos, dos derechos y dos izquierdos, los cuales se abren en la aurícula izquierda."

Y en la nuestra dice: "Estas proceden: unas, las venas pulmonares, de la red capilar del lobulillo. Otras, venas broncopulmonares de Lefort, de las redes capilares de las últimas divisiones bronquiales. A estas se añaden ramillos venosos que toman origen en la pleura. Condensadas en troncos cada vez mas voluminosos, únicos para cada ramo correspondiente de la arteria pulmonar. Lugo en la cara opuesta del bronquio, estas llegan al hilio, formando cuatro troncos, dos derechos y dos izquierdos, los cuales se abren en la aurícula izquierda."

No sé si unas pocas líneas constituyen una infracción al copyright, pero por las dudas seguiré tu consejo: las edito con mis propias palabras.

Gracias por tu respuesta.

Un abrazo desde Uruguay.

Dibujillo del planeta

¡Hola Emilio, qué tal! Mmm... pues he visto que es de la NASA en la licencia que le da la Wiki inglesa, por eso la he subido a Commons: en:Image:OGLE-05-390L b.jpg ¿No es de allí? Voy a comprobarlo. --Kokoo !! 16:21 26 ene 2006 (CET)

Mmmm, de la ESO, me dices... ¿Cómo lo has sabido? --Kokoo !! 16:22 26 ene 2006 (CET)

Ya veo, ya... pues si tiene un copyright como una casa, no se podía subir a Commons. Lo siento, me he dejado llevar por la licencia que ponía en la Wiki inglesa. Quitamos las imagenes y cambiamos el cartelito de Commons, ¿no? --Kokoo !! 16:30 26 ene 2006 (CET)

Pozí, todo arreglado: fotos quitadas y cartelito puesto en Commons. --Kokoo !! 17:15 26 ene 2006 (CET)

Abeja melífera

Emilio como estás. Fusionaste Apis (género) con Abeja melífera. No queda mal pero dentro de las abejas melíferas faltan las abejas sin aguijón que pertenecen a otros géneros son melipónidos, no es conveniente que queden separados, porque hablamos de una taxa biológica por un lado y por el otro de un tema que abarca más de quinientas especies de abejas melíferas. --fbiole 19:33 26 ene 2006 (CET) Perdón Emilio es una confusión mía, un fuerte abrazo, sigo tus intrucciones al respecto. --fbiole 20:03 26 ene 2006 (CET)

Pepito Grillo

¿Y la fotico prometida? Lourdes, mensajes aquí 16:01 27 ene 2006 (CET)

Saludos

Te invito a leer el artículo de luna, lo propuse en wikipedia:candidatos a artículos destacados.--Agguizar ... Mensajes aquí 21:56 27 ene 2006 (CET)

Emilio, va, una difícil:

¿Por qué no puedo entrar a la sala del IRC? ¡Ha dejado de ir! ¿Puedes entrar tú con normalidad? Saludos --Kokoo !! 20:21 6 feb 2006 (CET)

En Canarias

• Pollaboba. No se si esta en el diccionario, pero hace 30 años me hizo gracia.

Deberia estarlo. Conacho en gallego, creo. No recuerdo como era en la jerga en Argentina.--Fernando Suárez 22:20 6 feb 2006 (CET)

Hartosopa

• En la jerga malagueña. En su dia le pregunte a un malagueño ¿que significa?, y me dijo cuando alguien se pone hasta el culo del primer plato y luego no puede con el segundo, el principal, es decir un gilipollas.--Fernando Suárez 22:26 6 feb 2006 (CET)

¿Oye espero que no te des por aludido? No es mi intención ni mucho menos

• Solo pretendo hacer ver las variantes en castellano dependiendo de la zona. Creo que en Argentina es boludo. Si nos pusieramos a escribir insultos en todas las jergas la Espasa Calpe se quedaria corta. E insisto no pretendo entrar en provocaciones si no solo ampliar la terminologia.--Fernando Suárez 22:44 6 feb 2006 (CET)

Sin problemas, sin incovenientes

• Se que he utilizado esta frase antes, pero me gusto.--Fernando Suárez 22:52 6 feb 2006 (CET)

Organización territorial de Brasil

Hola Emilio! Veo que estás organizando los links del artículo mencionado. Inclusive ayudé creando el de Tocantins (Estado_de_Tocantins). Pero me pregunto, crees que vale la pena crear "Estado_de_XXXXX" para los veintitantos Estados? Creo que más vale la pena arreglar el artículo de la organización territorial con los nombres que cada estado YA tiene en la wiki. No creo que nadie vaya a entrar en la wiki buscando "Estado de Tocantins", sino que va a digitar directamente "Tocantins". No crees? Asi nos ahorramos sendas páginas adicionales. Dime qué opinas, te ayudo a reorganizar el artículo, si quieres. Saludos --Sergio (Discusión) 00:20 8 feb 2006 (CET)

Bueno, tal vez lo que deberíamos preguntarnos es si lo de Cádiz valió la pena, antes de repetirlo....;-). Bueno, adelante pues! Suerte entonces hombre. Saludos!--Sergio (Discusión) 00:30 8 feb 2006 (CET)

Nacidos en...

Hola Emijrp, IMHO (en mi opinión) corresponde "Nacidos en...". Creo que es correcto porque en otras versiones de Wikipedia no usan el concepto de "Personas que nacen" dado que los artículos categorizados versan sobre personas. Espero que se mantenga mi parecer. Si crees que es necesario debatir en el café, OK. Saludos, Mxcatania 21:42 10 feb 2006 (CET)

PD: Me gusto mucho tu plantilla de Nacimientos. Aprendí a editar una de ésas gracias a tí. Excelente.

¿Cuándo se decidió crear esas categorías? Hace tiempo que se sugiere, y que yo sepa el consenso siempre estuvo en contra de hacerlo. Taragüí @ 13:35 11 feb 2006 (CET)

Las de nacimientos y muertes. No tengo yo por qué estar buscándotelo a tí; si prefieres tomarte el trabajo y que luego te lo borren,a delante, pero te sugeriría planterlo en el café antes de seguir. Eso de "eventualmente se crearán" ¿de dónde lo has sacado? Es como dejar de eliminar el vandalismo porque "eventualmente volverán a vandalizar". Taragüí @ 13:40 11 feb 2006 (CET)

Baja el tonito cuando hablas con otro usuario; la wikipetiqueta se aplica para todo el mundo. Tú haz lo que quieras con las categorías, si prefieres arriesgarte a perder el tiempo. Taragüí @ 16:10 11 feb 2006 (CET)

Pues si te sabes la wikipetiqueta, peor, porque quiere decir que la estás vulnerando intencionalmente. ¿O ignoras acaso las connotaciones del término "joder"? Taragüí @ 16:17 11 feb 2006 (CET)

Pues si aspitas a seguir editando en Wikipedia, baja el tono, o acabarás metiéndote en problemas. Esta revisión demuestra que la pasada del bot no alteró el diseño. No fastidies, y tranquilízate de una buena vez. No se trata de "hacer la pelota" (sea lo que sea eso; algunos tendéis a olvidaros de que no todo el mundo habla la misma jerga que en vuestro pueblo), sino de comportarse de manera civilizada. Taragüí @ 16:27 11 feb 2006 (CET)

¿Amenazas? Nada de eso. Simplemente, te recuerdo que actuar groseramente lleva a la gente a meterse en líos.

Si tu ves un problema con la edición siguiente a la del bot, pues http://bugzilla.wikimedia.org es tu amigo. A mí no me mezcles con ello, que no soy desarrollador. Por lo demás, veo que la comunicación no es lo tuyo, así que prefiero abstenerme de discusiones improductivas. Taragüí @ 16:36 11 feb 2006 (CET)

Este intercambio de mensajes es simplemente sonrojante. Lamentablemente, debo indicarte que ha sido tu tono el que ha encendido los ánimos, debido creo yo a que en el lenguaje escrito es fácil confundir el contexto enfático de las palabras. Calmémonos, que los buenos wikipedistas se toman las cosas con distancia, con corrección y con mucha educación. ¿Vale? Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 14:58 15 feb 2006 (CET)

Teoría de Juegos

Hola Emilio, soy Tute, mi nombre también es Emilio, vivo en Argentina y soy wikipedista novato desde hace solo unos días. No sabía que los nombres en mayúscula y en minúscula son distintos (incluso me parece raro que así lo sea), pero ahora que lo sé voy a volver las cosas atrás.

Soy profesor de teoría de juegos y cuando armé mi página personal con sorpresa creí ver que no existía un artículo así titulado y me dispuse a que existiera. Si ya existe uno, mucho mejor, lo leeré y en todo caso, si hace falta, haré mi aporte.

Aprovecho la oportunidad para hacerte una consulta. Escribí otro artículo tute cabrero que es una variante del juego de cartas tute. Otro wikipedista agregó información al artículo que en mi opinión es incorrecta, le hice el comentario y me contestó así lo juego yo. ¿Alcanza con eso para agregar información? ¿No debería el wikipedista tener información bibliográfica o haber hecho un estudio conciensudo sobre el tema?

Desde ya muchas gracias por todo.

Tute 21:28 11 feb 2006 (CET)

Sospecha de vandalismo

Creo que han hecho vandalismo en Poliedro, pero no se arreglarlo, podrás tu? Chau. --Alfredobi 02:59 12 feb 2006 (CET)

Sobre la cosa esa de antropología

Compa:

El artículo de Antropología debería haberse titulado en realidad, antropología estadounidense. En especial, la parte de 'Política de la antropología' no puede entenderse sino en ese contexto.

Usuario:Yavidaxiu

Páginas no vigiladas

Hola, he notado que ningún usuario tiene en su lista de páginas vigiladas los recientemente creados artículos sobre dominios de internet. ¿Crees que podrías agregarlos a tu lista de páginas vigiladas y así evitar actos de vandalismo en ellos? Estos son los enlaces a utilizar en caso que decidas vigilarlos. Saludos. --Ascánder 17:15 15 feb 2006 (CET)

Gracias de todas formas.--Ascánder 18:17 15 feb 2006 (CET)

Consejos

No, tranquilo, ni más consejos ni una sóla palabra más contigo. Fin. Hispa ...las quejas aquí 23:26 15 feb 2006 (CET)

Gracias...

...por tu bienvenida en mi página. (Excusame por mi Español deficiente. He aún no estudiado...) Saludos cordiales, --Thomas Goldammer 22:14 22 feb 2006 (CET)

Gracias, también

Agradezco tu mensaje de bienvenida. Espero poder ayudar mucho. Moonkey 23:28 22 feb 2006 (CET)

F1

Hola, es una propuesta, yaque estás en eso, creo que también se puede hacer el renovado a la caja de secuencia en la parte baja. Lo dejo a tu criterio. La clase browser probablemente no está activa. De estarlo, serviría a uniformizar el estilo de las cajas de secuencia. Saludos. --Ascánder 12:49 24 feb 2006 (CET)

Gracias por la bienvenida

Muchas gracias, espero poco a poco ir contribuyendo a que la Wikipedia en español sigue creciendo, en proporción a la importancia del idioma en el mundo.--Ferluq 14:13 24 feb 2006 (CET)

M109

Este artículo debe ser pasado a Galaxia espiral M109, pero como es una galaxia espiral barrada no se si pasarlo a Galaxia espiral M109 o Galaxia espiral barrada M109. ¿Cúal crees que sería la mejor forma? --Ran 22 (mensajes aquí) 16:17 24 feb 2006 (CET)

Listo. Gracias --Ran 22 (mensajes aquí) 16:23 24 feb 2006 (CET)

TCJ

Mi más sincero agradecimiento por el saludo,es reconfortable que los usuarios avanzados apoyen a los nuevos. ¿Es cierto que naciste en 1986? Si es así, felicidades, se nota que ponés a trabajar el cerebro al máximo. Te explico, yo nací en 1987, para definirme he inventado el término "ignorantofóbico", realmente repudio la ignorancia, por eso al ver que Emijrp representa todo lo contrario a la ignorancia me decidí a buscar un enlace más entrecho entre ambos wikipedistas. Me considero bastante inteligente (me disculpo de antemano si suena soberbio, pero digo lo que pienso), me siento naturalmente atraído hacia temas que actualmente se escapen al entendimiento humano. Yo apenas estoy empezando a estudiar Ciencias de Computación e Informática, pero conozco bastante sobre muchísimos temas. Me gustaría poder discutir algunos temas que conocí hace poco:

- La creación de un ordenador cuático y las implicaciones demostrativas que traería hacia la teoría de universos múltiples.
- La propuesta de Nikola Tesla de colocar seis grandes bobinas alrededor del mundo que aprovechen la energía acumulada en la tierra para abastecer gratuitamente al mundo y las implicaciones comerciales que impiden cristalizar una quimera como la propuesta. 
- El mundo creado por Joanne K. Rowling en Harry Potter.

Por último, agradecería saber su posición en torno a la religión. Me gustaría tener alguna dirección a la que pueda escribir para discernir sobre los temas propuestos.

                                Muchas gracias por la atención.

                                              --TCJ 18:36 28 feb 2006 (CET)

Discusión fichas de premios

Hola, Emijrp, como miembro del no muy activo de momento Wikiproyecto de cine, te invito a participar en la Discusión sobre la manera de presentar las fichas de premios. Un saludo. Robespierre; ✉ 15:35 2 mar 2006 (CET)

Puedes poner tu sugerencia donde indica Robespierre

Gracias por participar. Pero mejor pon tus impresiones en esa dirección porqué así está al alcance de todos. En este momento se está hablando de lo de las categorías. Es al final de la página. Saludos. Usuario:Eduardoaute.

Artíclo 100.000

Hola. Te explico un poco lo de las agencias de noticias. Sé como funciona la Agencia EFE, por lo menos en la delegación de Cataluña. Supongo que Europa Press funcionará igual. Ahí se reciben todas las notas de prensa, aunque no se hace una información sobre todas las que se reciben. Va un poco a criterio del editor jefe que esté en ese momento y de las ganas que tengan de hacerlo. Si es un día saturado de noticias, casi seguro que no sale. La mejor manera de que la noticia salga es enviar la nota un fin de semana. Hay pocas noticias, hay que llenar el cupo, y se hacen notas de casi todo lo que aparece. Yo probaría de mandarlo a EFE y Europa Press; si ellas hacen caso las posibilidades de que la noticia tenga eco son mucho mayores. EFE, además, tiene cobertura internacional y la noticia es relevante no sólo en España sino también en Latinoamérica por lo que pueden interesarse aún más.

La carta la haría mucho más corta y sin tanto preámbulo: “La wikipedia en español alcanza los 100.000 artículos” y se adjunta la nota de prensa. La noticia tiene que estar medio hecha; a menos trabajo les demos, más caso nos harán. Habrá que poner un medio de contacto por si quieren ampliar la información (creo que ya tenemos un servicio para responder a los mails, ¿no?) porque los enlaces hay que seguirlos, dan trabajo y tienen que resumir y eso puede ser una traba (que quieres que te diga, el periodismo de hoy en día se basa en trabajar desde el sillón sin cansarse mucho). Además de a las agencias también lo mandaría a cada uno de los medios por separado. Si las agencias no lo publican pero El País si, al día siguiente lo tienes en todos lados. Me parece que ya te he dado bastante la lata. Si quieres alguna cosa más, ya sabes donde estoy. Nuria (¿dígame?) 00:18 6 mar 2006 (CET)

Cuando digo que el texto sea corto me refiero a la introducción no a la nota en sí, más que nada porque las introducciones ni se leen. Yo eliminaría eso de "somos un grupo de usuarios de la wikipedia...." y me centraría en la información. Y la diferencia entre noticia y nota de prensa es simplemente de definición. Perdona si te he liado: la nota de prensa es lo que mandamos nosotros y la noticia lo que publican los medios es lo mismo pero se les llama diferente.

Por cierto, que a quien se le tendría que mandar es a Mercè Molist. Ya ha hecho varias cosas sobre la wiki pero no sé si tenemos algún medio de contacto con ella. Nuria (¿dígame?) 18:52 6 mar 2006 (CET)

Yo es que soy muy breve :) Teniendo en cuenta que se envía por e-mail simplemente pondría esto:

La Wikipedia en español alcanza las 100.000 entradas.

La enciclopedia libre Wikipedia ha alcanzado los 100.000 artículos en español. Adjuntamos nota de prensa. Para más información visitar es.wikipedia.org o contactar con.....

Pegaría la nota de prensa en el cuerpo del mensaje y, además, la adjuntaría como fichero anexo. Me he leído la nota de prensa de los ingleses y está perfecta una vez adaptada. Con una nota así no hacen falta más preámbulos. El único problema es que desconozco por completo el funcionamento de los medios en Latinoamérica. ¿No tenemos ningún periodista más allá del océano? Nuria (¿dígame?) 19:17 6 mar 2006 (CET)

Te me colaste, yo estaba haciendo la nota a partir de la nota en Meta, en fin adaptaré lo que hice en la nota que tienes guardada, en todo caso ya me fije que en Meta solo ponen noticias grandes e importantes, cuando una wiki pasa una cantidad de artículos la ponen en su respectiva wiki, así que nos quedaría hacer dos páginas aquí en la Wiki; una poniendo la nota de prensa y otra página que estaba pensándole para que cualquiera persona felicite a la Wiki por una semana, y cuando pase ese tiempo guardarla en el Museo de la Wiki como recuerdo.--Taichi -> (メール) 21:03 6 mar 2006 (CET)

Lo que digo es que en Wikipedia:Estadísticas se puede poner algo de información, recuerda que a pesar que somos los #10 en artículos debemos ser los #4 en contenido por artículo. Bueno por ahora se pueden hacer borradores, cosa que ya mañana se pueden lanzar.--Taichi -> (メール) 21:11 6 mar 2006 (CET)

Checate la carta que la mejoré, agregue unos detalles más atractivos y algunos numeritos para que no digan que estamos inventando :)... lo que queda ahora pendiente es hacer la Página principal donde se conmemorará el envento; yo lo llamaría Wikipedia:Artículo 100.000 y contendría enlaces al artículo, a la página de felicitaciones, la carta y a las notas de prensa que se irán recogiendo. Algo que estaba pensando es si habrá alguna medalla o premio para el que alcanze la meta y algunos de consuelo para los más cercanos; cosa que no se ha discutido. Hoy no podré estar mucho ya que tengo un examen de la universidad y no podré echar ojo hasta la noche.--Taichi -> (メール) 08:56 7 mar 2006 (CET)

Me ofrezco para hacer el artículo para la Agencia ANSA

Buenas, soy el usuario DamiFB, soy redactor de la agencia de noticias italiana ANSA, de mucha raigambre en América Latina, y me ofrezco para sacar una nota en http://www.ansalatina.com cuando alcancemos los 100.000 artículos. Damifb2 16:21 6 mar 2006 (CET)DamiFB

Hola y gracias por la bienvenida

.RobertoAlva 18:31 6 mar 2006 (CET)

Aviso de prensa

Hola, me parece una idea excelente. Zuirdj, Edub, Porao, y yo, que somos los voluntarios para el servicio OTRS, podemos enviar correo desde info-es at wikipedia.org. Con gusto puedo enviar el aviso cuando se tenga la lista de direcciones y el texto (y los 100k artículos). Avísame. Hasta pronto. --Ascánder 22:19 6 mar 2006 (CET)

Alekos

Hola y muchas gracias por la bienvenida! Utilicé PD, puesto que no puedo utilizar "uso justo". ¿Qué debo utilizar en lugar de otro? Gracias. Alandalous 23:30 6 mar 2006 (CET)

Hola! Muchas gracias por la nota. No puedo probar que las fotos no tienen ningún copyright. Ni puede cualquier persona prouve del alse el contrario. En hecho, alguien tiene ya retirarlos. Cuál es ciertamente decepcionante.

El archivo está libre utilizar la fuente dedicada a los investigadores y a los intelectuales. Lea la nota aquí abajo, por favor.

http://www.palazzo-medici.it/mediateca/index.php (IT) http://www.palazzo-medici.it/mediateca/index_eng.php (EN)

En realidad, el Mediateca de medici, anima y permiso de downoald y de imprimir cualquier photo. Y ningunas infracciones particulares existen.

Siglo: XX Epoca/data: los 22 de diciembre de 1973. Tipo: Prensa. Detalle: NO. Ciudad: Florencia. Lugar: Instituto histórico de la resistencia los archivos de Giorgetti.

Gracias, Alandalous 10:09 7 mar 2006 (CET)

recien llegado

Hola Emijrp:

Hace como media hora que recibí tu mensaje de bienbenida a la wikipedia. Gracias por tus ánimos.

Llevo días queriendo registrarme como usuario sin saber como hacerlo. parece que hoy, por fin, lo he conseguido. Espero me ayudes en estos comienzos, pues a pesar de la información que se da para los novatos, es dificil hacerse con los modos y técnicas de este bonito proyecto.

Si no te importa, empiezo: El otro día entré en el artículo "Siurot" y lo edité ampliándolo. Sin embargo, creo que la categoría está mal, pues quien la haya asignado categoriza a este personaje como politicos de españa, cuando lo correcto es hacerlo como pedagogos de españa. ¿Cómo se cambia de categoría?

Saludos y gracias anticipadas. Usuario:Luiscon

JoseLuis1

Hola EmiJrP:

Soy nuevo en esto, y me mueve para colaborar con vosotros sobre todo el empeño en difundir en nuestro idioma la literatura victoriana inglesa, de la que soy gran aficionado y pequeño experto. Ya he introducido algunos artículos y me encanta hacerlo (Joseph Sheridan Le Fanu, Richard Middleton...). De momento, aparte de mi humilde aportación personal, por falta de tiempo me ocupo bastante de 'traducir' artículos de la wikipedia inglesa y algo de la Británica. ¿Es correcto hacerlo así? Finalmente, aunque no me importa mucho, he visto en algún rincón de la página que cabe obtener algún tipo de derecho, no sé si económico, ¿me equivoco? Muchas gracias por tu atención. ¡Ya llevamos casi 100.000 artículos! ¡Tenemos que ir por los wikipedistas ingleses! José Luis 1 José Luis1 19:24 7 mar 2006 (CET) (no entiendo esto de la firma; como otras cosas, no está claro en la pág.).

¡hola Emi!

sí, no estoy mucho por aquí últimamente porque con las prácticas apenas tengo tiempo para pasar en el ordenador, así que no colaboro demasiado. De todos modos, si hay algo en concreto en lo que creas que puedo colaborar siempre puedo sacar algo de tiempo, así que avísame (miro los mensajes todos los días). Un saludo!! Loqu Archivo:Flag es-andalucía 300px.png --respóndeme-- 19:45 7 mar 2006 (CET)

Walter de la Mare

Hola Emilio: perdona que te moleste otra vez. Resulta que el programa no me deja introducir un artículo sobre Walter de la Mare, porque dice que no respeto las normas de estilo. ¡Yo juraría que sí lo he hecho! ¿En qué he fallado?

José Luis 1

nuevas dudas

Hola Emijrp:

De nuevo gracias por tu interés. Me dices que para cambiar de categoría a un artículo, primero hay que borrar la que tiene asignada. Lo he intentado desde edición, pero no se como se hace pues allí no sale la categoría.

Otra duda. Dices que el artículo Manuel Siurot "era un esbozo", pero que ya está bastante desarrollado. ¿Cómo se pasa de esbozo a artículo? ¿Quien decide cuando un esbozo está suficientemente desarrollado para que se considere que ya es un artículo?. Cuando pregunto que quien decide ésto no es por simple curiosidad malentendida, es que realmente no sé si es el propio usuario el que eleva un esbozo a la categoría de artículo o hay alguien encargado de supervisar esta tarea y de decidir.

Gracias.--luiscon 23:04 7 mar 2006 (CET)

Sólamente Gracias

Buenas, sólo te escribo una nota dandote las gracias por pasarme el enlace a la plantilla de las películas, justamente era ese el efecto que quería crear con la plantilla de las constelaciones. Estaba obcecado en hacer un print de un par de celdas a lo bestia, y como siempre se me olvida que con un poco de estilo (hiddenStructure) se puede conseguir tal efecto. Y nada más. Un saludo :). :- Lasneyx'nid Entrada Casa Iliah [de,o] 23:12 7 mar 2006 (CET)

Ya que ofreciste tu ayuda...

Hola Emilio:

Agradezco mucho tu bienvenida. Como ya lo sabrás soy bastante nueva en esto, pero he estado leyendo e investigando como editar, etc y estoy haciendo la pagina de el Personalismo junto con varios compañeros. Hoy me lleve un disgusto muy grande cuando un usuario me corrigio la pagina y borro todo el trabajo que habia hecho ayer por la noche. Pero bueno, me imagino que es usual. Te envio este mensaje (que espero veas pronto!) para pedirte un favor ya que eres el experto...¿podrías revisar el formato de la página de personalismo por mi y ayudarme a mejorarla porfa? El contenido es muy sólido ya que hemos estado investigando mucho sobre el tema.

En fin... Te agradecería mucho tu ayuda --Gabe 03:46 8 mar 2006 (CET)

Esbozos a lo bestia

Estás haciendo exactamente eso que tantas veces reprochamos... no me parece nada bien, la verdad. Lourdes, mensajes aquí 16:31 8 mar 2006 (CET)

Saludos con mucha precariedad

Hola Emilio. De verdad que esto me viene muy grande, tan grande como este universo ( del cual me has dejado apabullado), veras, hace un tiempo tuve noticias de Wikipedia por la television, y me meti, y vi que estabamos cercanos a los 100.000 articulos. he querido colaborar escribiendo algunas cosas muy simples, pero creo que lo he hecho mal. soy muy tosco con la informatica, y esto de la edicion de paginas, la verdad es que me sobrepasa. igual lo estoy haciendo mal. , igual necesito un apoyo suplementario o mas clarito para saber lo que tengo que hacer. por ejemplo , solo para ponerte un ejemplo.... esta misma pagina tuya que estoy leyendo , entremezclada con la mia personal.. no se porque me pasa esas cosas y tan a menudo . Gracias. por corregir los fallos jmgilc