Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Sobre fecha de nacimiento y muerte

En todo caso metemos una de éstas al azar. :P, y le añadimos esta: :).

Hola, con el usuario Vanbasten 23 hemos estado "discutiendo" sobre el formato que deben llevar las fechas de nacimiento y muerte de alguna persona. Me refiero a las fechas que salen dentro de un paréntesis junto al título en negrita.

• Yo sostengo que el formato debería ser este: Nombre Apellido (28 de febrero de 1888 - 24 de agosto de 1960)
• Vanbasten por su parte dice que debería ser: Nombre Apellido (nació el 28 de febrero de 1888 y falleció el 24 de agosto de 1960)

¿Existe alguna norma en Wikipedia que trate este tema? Personalmente creo que no es necesario utilizar las palabras "nació" y "falleció", eso va implícito en el orden cronológico de las fechas y su ubicación junto al nombre de la persona. Saludos. Soulreaper plop! 22:13 12 sep 2008 (UTC)

Creo que no hay nada explícito en el manual de estilo sobre eso en particular. Personalmente, yo uso tu forma y coincido con el argumento que das. Saludos, Eric - Contact 22:19 12 sep 2008 (UTC)

Es algo en lo que nunca nos hemos podido poner de acuerdo, ver esto. Y también esto. --- 3 3 3 --- 19:41 14 sep 2008 (UTC)

Yo escribo (* 28 de febrero, 1888 en Botsuana - † 24 de agosto, 1960 en Líbano). Farisori [mensajes] 20:17 14 sep 2008 (UTC)

Para mi es incorrecto añadir los símbolos y los elimino cada que me los encuentro. ¿Qué otra cosa pueden significar dos fechas una junto a otra en la línea inicial de una biografía? --- 3 3 3 --- 20:39 14 sep 2008 (UTC) PD: eso sin hablar de lo inadecuado que es para una enciclopedia el uso de la crucecita. ...vaya, habló el hinduista...XDDD, por no hablar de la simbología del 333..., herejeeeee!!!! --Camima (discusión) 20:43 14 sep 2008 (UTC)

333 (* 1 - ॐ 333) :P --- 3 3 3 --- 20:52 14 sep 2008 (UTC)

Esta discusión se produjó hace mucho tiempo ene l wikiproyecto de biografías sin llegar a ningún resultado. La costumbre viene siendo que se respete el estilo del contribuidor principal siempre que el mismo cumpla con la política sobre estilo en biofrafías. Yo prefiero, y suelo usar, una redacción simple, "nombre real completo, nombre por el que es conocido (años nacimiento - año de muerte), actividad por la que es relevante y nacionalidad" luego en otro párrafo un pequeño resumen. (ejemplo: Félix Rubén García Sarmiento, conocido como Rubén Darío (1867 - 1916), fue un poeta nicaragüense.
Rubén Darío fue el iniciador y máximo representante del Modernismo literario en lengua española. Es posiblemente el poeta que ha tenido una mayor y más duradera influencia en la poesía del siglo XX en el ámbito hispánico. Es llamado príncipe de las letras castellanas.)

Un saludo Txo (discusión) 22:05 14 sep 2008 (UTC)

En realidad no es así. Lo que es habitual es lo que hay en el propio artículo de Rubén Darío:

«Félix Rubén García Sarmiento, conocido como Rubén Darío (Metapa, hoy Ciudad Darío, Matagalpa, 18 de enero de 1867 - León, 6 de febrero de 1916), fue un poeta nicaragüense, iniciador y máximo representante del Modernismo literario en lengua española. Es posiblemente el poeta que ha tenido una mayor y más duradera influencia en la poesía del siglo XX en el ámbito hispánico. Es llamado príncipe de las letras castellanas.»

Escarlati - escríbeme 23:46 14 sep 2008 (UTC)

Posible hoax masivo

He dado aviso a Ángel Luis Alfaro (disc. · contr. · bloq.), y ahora doy informes aquí. Puede que tengamos un caso de hoax masivo, en, por lo menos, las contribuciones de varias IPs del mismo rango: [1] [2] [3] en artículos sobre la nobleza alemana. Carezco de conocimientos para saber qué hacer. Si alguien tiene alguna idea, mejor que mejor. Amadís (discusión) 20:17 15 sep 2008 (UTC)

Las IPs ponen interwikis, no creo que sean hoax. Pericallis Al buzón 20:30 15 sep 2008 (UTC)

Vale. El caso es que me encontré una denuncia por hoax, que me hizo rebuscar en esas contribuciones. Esperemos que esté todo bien, entonces. Amadís (discusión) 07:42 16 sep 2008 (UTC)

¿Alguien tiene ideas sobre cómo encontrar inconsistencias en los artículos, pero no sabría automatizarlo? Que me envie un correo. emijrp 11:16 16 sep 2008 (UTC)

Inconsistencias no sé, pero me gustaría saber si se puede elaborar una tabla con todos los AD's, sus fechas de aprobación y su tamaño en ese momento. La idea es hacer una estadística. Gracias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 05:22 18 sep 2008 (UTC)

Ayuda peculiar

Hola, recurro aquí a ver si me podeis ayudar. Me duelen los ojos al ver una mapa en la wiki inglesa, que claramente algún desaprensivo bromista o vengativo, ha colocado con mala intención allí. El mapa está bien configurado y todo en cuanto a estética se trata, quiero decir que parece real y todo, así que alguien se lo debió currar, y estimaría sin miedo a equivocarme que fue algún independentista catalán o vasco, pues en él se muestra que sobre el año 700 la península ibérica estaba dominada en su totalidad por el califato, excepto un territorio independiente de vascos libres, y el reino visigodo, que ocupa lo que es la actual cataluña y narbona. Gracioso,no?. Gracias.

Perdón, el artículo es éste:[4]

— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.44.57.188 (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 01:59 16 sep 2008 (UTC)

El mapa es este, por lo que veo en la descripción de la imagen, parece no ser muy exacto, habría que retirarlo de los artículos. Pericallis Al buzón 02:13 16 sep 2008 (UTC)

Borrado el mapa en cuestion. Rastrojo Quémame 12:08 16 sep 2008 (UTC)

• Estoy bastante sorprendido ante vuestra eficacia, muachas gracias. He encontrado este otro mapa [5]en el que lo que más me llama la atención es el mismo territorio de los "Bascons Lliures". Por desgracia mi ignorancia en historia me impide identificar otros posibles fallos. Gracias de nuevo.

Desde luego lo de "Lliures" sobra y parece mas por política actual que por referencias a esa época y en cuanto al mapa, no se de donde lo habrán sacado Luis1970 (discusión) 16:50 17 sep 2008 (UTC)

Duda en edición

La forma

Texto a citar.

Autor, Obra

que encontré no mantiene el formato que ya tiene el artículo en el cual estoy tratando de introducir unas lineas que quisiera que aparezcan con una referencia bibliográfica en el lugar adecuado. ¿alguien me podrá dar una mano por favor?

Otra duda ¿como se deja un resumen de edición para que aparezca como dato en el historial?

--Estelamargentina12 (discusión) 21:09 16 sep 2008 (UTC)estelamargentina12

Se contesta en la página de discusión del usuario. --Camima (discusión) 21:38 16 sep 2008 (UTC)

Para Camima

No encontré la forma de dejarte mi mensaje en tu página de discusión. Muchas gracias pues era lo que necesitaba. Saludos --Estelamargentina12 (discusión) 23:27 16 sep 2008 (UTC)estelamargentina12

Usuario discusión:Camima. Pericallis Al buzón 23:28 16 sep 2008 (UTC)

Cuadro Contenido

Como se agrega el cuadro 'contenido' a una pagina de wikipedia?? — El comentario anterior sin firmar es obra de Sotcr (disc. • contribs • bloq). Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 09:55 17 sep 2008 (UTC)

Si te refieres a la tabla de contenidos (en la que se ven los nombres de las secciones), se agrega automáticamente al haber 4 secciones o más en el artículo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 09:55 17 sep 2008 (UTC)

Pagina de Rafael navarro

Hola Soy nueva en la wiki y al crear esta pagina he cometido un error. He puesto el apellido con minúscula. Podría alguien cambiar este detalle? Gracias!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de ASL77 (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 11:57 17 sep 2008 (UTC)

Probablemente no puedas trasladar tú mismo artículos hasta que hagas unas cuantas ediciones y pase un tiempo (usuario autoconfirmado). Lo he trasladado yo. También te he añadido unos comentarios de mejora al artículo, pues hay varios puntos a arreglar. --jynus (discusión) 11:57 17 sep 2008 (UTC)

Wikipedia:Usuarios autoconfirmados -> ese es el enlace. Saludos, Farisori [mensajes] 13:30 17 sep 2008 (UTC)

Referencias sin corchetes

¿Alguien sabe dónde está el código que quita los corchetes de las referencias? He mirado en MediaWiki:Common.css, MediaWiki:Common.js, MediaWiki:Monobook.css, MediaWiki:Monobook.js y no lo veo. Quiero que en mi estilo personalizado sí se vean estos corchetes.--emijrp 16:31 17 sep 2008 (UTC)

Buscá por “corchete” en common.css. --angus (msjs) 16:36 17 sep 2008 (UTC)

Gracias. Ya está solucionado. El que quiera mostrar los corchetes debe poner en su monobook.css esto. emijrp 16:40 17 sep 2008 (UTC)

Drini humildemente pide disculpas a Emijrp por no leer despacio. -- m:drini 16:51 17 sep 2008 (UTC)

Wikipedistas fallecidos

Hola, estaba navegando por wikipedia, cuando ví que había una página de wikipedistas fallecidos y en la parte de Véase también una página más completa de estos wikipedistas. Pero la razón por la que escribo es que el Usuario peruano Arístides Herrera Cuntti está como expulsado y creo que en memoria de su fallecimiento creo se debería recordar su página de Usuario - como Laura Minguell -. Espero y agradesco su pronta respuesta. Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 01:49 18 sep 2008 (UTC)

Ya se había hecho, pero la idea no le agradó a todos. Pericallis Al buzón 03:13 18 sep 2008 (UTC)

Pero por que no se hace como a este Usuario: Laura Minguell, se deja una plantilla con lo sucedido y su página de usuario y discusión quedan intactas.Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 15:45 18 sep 2008 (UTC)

Solicito opinión

¿Qué opinan de esta edición? me ha dejado bastante complicado, porque se ve que está hecha con toda la buena intención del mundo, pero aún así me parece que no aporta información nueva, y además es estéticamente muy infantil... quizá para otra enciclopedia vendría bien, pero para ésta... no sé: pido opiniones, porque he quedado un poco perplejo. Saludos, Farisori [mensajes] 02:58 18 sep 2008 (UTC)

Para empezar, el ejemplo iría al final... y cuando se recurre a un ejemplo, es porque no pudiste explicar bien, cosa que no pasa en el artículo. Saludos. Michael Scott >>> 03:11 18 sep 2008 (UTC)

¿Con que derecho?

Acaban de eliminar un comentario mío agregado a una página de discusión... ¿cuando y porqué algo así puede llegar a admitirse? --Estelamargentina12 (discusión) 21:16 18 sep 2008 (UTC)estelamargentina12

Si se refiere a esto, es porque wikipedia no es un foro, las discusiones sirven únicamente para mejorar el artículo, si quiere expresar su opinión sobre el tema, hay muchos foros históricos. Pericallis Al buzón 21:23 18 sep 2008 (UTC) Por cierto, al escribir algo en wikipedia da la autorización para que cualquier otra persona pueda modificar sus textos, bajo ese derecho se eliminó.

Totalmente con Pericallis, Wikipedia no es un foro. --Dferg, ¿dígame? 21:26 18 sep 2008 (UTC)

________

En las páginas de discusión sí aparecen opiniones y eliminarlas cae dentro del autoritarismo. Dentro del artículo será otra cosa y adquirirá un formato enciclopédico. No estoy de acuerdo con ustedes. Las páginas de discusión contienen muchas opiniones... esta página de discusión sin ir más lejos está plagada de ellas y la misma comparación Alejandro vs Hitler cae dentro del ámbito de las opiniones y por ello genera más opiniones... no es más que una elucubración... lo que yo puse en duda es que esta idea se instale por mera estupidez o simple ingenuidad. Ah! por cierto que averiguaré más sobre ello y ahorrensé de repetir que Wikipedia no es un foro que este dato es lo primero que se lee al entrar a ella... no obstante ello los temas que se instalan por mera especulación como éste dan para que todo el mundo opine. _________________

Lo que sigue lo he copiado de la misma Wikipedia... no sé si tienen claro que hay una diferencia entre Artículo y Discusión del mismo: (ver Wiquietiqueta)

Algunas sugerencias

• No modificar los comentarios en discusión de otros: Aunque todas las ediciones de artículos que hacemos están sujetas a edición inmisericorde, nuestros comentarios en páginas de discusión no deberían serlo. Éstas normalmente están firmadas, y cambiarlas equivaldría a poner palabras en boca de otra persona, lo cual es claramente incorrecto.
• Borrado de páginas de discusión: Probablemente no sea buena idea borrar una página de discusión cuando no se está seguro de si la discusión respecto al tema está zanjada o no. Incluso cuando lo está, puede ser útil dejarla sin borrar para el caso de que se diera la misma discusión o una similar en el futuro, para que así no se repitan los mismos argumentos. La revisión de la discusión también puede dejar más claro por qué se tomó determinada decisión dentro del artículo.

--Estelamargentina12 (discusión) 22:20 18 sep 2008 (UTC)estelamargentina12

No es por mera estupidez o ingenuidad. Ha sido la norma durante años. Wikipedia no es un foro de opinión y las páginas de discusión son para tartar o discutir los temas relacionados con la redacción del artículo. Puedes estar en desaceurdo, mas eso no cambia que aquí es la norma y se respeta. -- m:drini 23:21 18 sep 2008 (UTC)

Volvé a leer por favor lo que escribí. No califiqué al hecho del borrado con estas palabras (a esto le di el calificativo de autoritario; pues lo mío lo dejé en la página de discusión no dentro del artículo). Lo que expresaba con estas palabras era que dudaba de que esta idea (la comparación entre Alejandro y Hitler) se instale en forma inocente y no estoy pensando en los redactores del artículo sino en las fuentes. Igual releí lo que escribí y me pareció panfletario... ¡y no sé que diablos hace Mussolini allí! así que tranquilizaos que no insistiré en insertarlo. --Estelamargentina12 (discusión) 00:01 19 sep 2008 (UTC)estelamargentina12

Eliminar una opinión no es autoritarismo, sino es que se elimina algo irrelevante, su opinión no mejoraba en ninguna forma el artículo, contradecir la opinión de ciertos escritores no contribuye al mejoramiento de la enciclopedia, como dice la política, el único propósito de las páginas de las páginas de discusión es la coordinación para la mejora de un artículo. Pericallis Al buzón 00:08 19 sep 2008 (UTC)

Dormí tranquilo. En cuanto a mí doy este asunto por concluido. --Estelamargentina12 (discusión) 00:24 19 sep 2008 (UTC)estelamargentina12

Bibliocastia

Perdón soy nueva en el tema edite una pequeña pagina sobre este tema pero no logro encontrarla solo la veo en mi pagina de usuario que pude hacer mal alguien tiene la gentileza de auxiliarme es un trabajo final para mi carrera desde ya muy agradecida

--Usuario:gallega61

aquí -- m:drini 14:32 19 sep 2008 (UTC)

Hola!! desde it.wiki

Hola soy Francisco83pv de it.wiki. Acabo de crear la categoria it:Categoria:Mappe attive que comprende las que en ingles se llaman imagemaps. Estoy empezando aqui en it.wiki a llenar y organizar la categoria, y hay algunas mapas bonitas cuales esta. Teneis aqui una categoria similar ??? Si la teneis podeis decirme cual es? Podria resultar una buena colaboracion entre wiki, ya que no he encontrado ningun interwiki en la correspondiente pagina ingles. Gracias.

Si podeis contestarme a mi pagina de discusion en it.wiki mejor, si no tarde o temprano lo voy a ver aqui. Disculpen por la falta de acentos...--Francisco83pv (discusión) 21:27 19 sep 2008 (UTC)