Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 329: Línea 329:


;Resolución
;Resolución
No hay relación entre cuentas. --'''[[Usuario:LuchoCR|''Lucho'']]''' [[Archivo:Coat of arms of Costa Rica.svg|20 px]] [[Usuario Discusión:LuchoCR|<span style="color: red;">'''Problem?'''</span>]] 00:35 29 jul 2024 (UTC)
(a completar por un usuario checkuser)


== Posible duplicado ==
== Posible duplicado ==

Revisión del 00:35 29 jul 2024

AVISO SOBRE REPORTES QUE INVOLUCREN DIRECCIONES IP.
Por instrucción de la Comisión de inspectores de privacidad, los reportes en los que se solicite establecer relación técnica entre cuentas registradas y direcciones IP no serán atendidos. Tampoco los reportes donde únicamente se incluyan direcciones IP.
Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Ediciones menores en cascada relacionadas con categorías y entradillas en artículos de personajes cántabros: WP:PATO.

Firmado: strakhov (discusión) 07:16 15 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Explica aquí las razones que justifiquen tu decisión. Usa diffs como:

  1. El usuario Ultranuevo fue bloqueado el 11 de mayo de 2024. El Usuario JLCop empezó a editar el 17 de mayo de 2024. Las conductas son similares: traslado de páginas sin consenso, ediciones arbitrarias, retiro de información referenciada, principalmente en temas de política peruana. Ya se ha sugerido una posible evasión de bloqueo.
  2. El usuario Sditor tiene una conducta similar: traslado de páginas sin consenso, ediciones arbitrarias, retiro de información referenciada, principalmente en temas de política peruana e internacional. La creación de la entrada Atentado al Banco de la Nación bajo el nombre de Atentado al Banco Comercial es rara: el nombre de Banco Comercial nunca fue utilizado en esa época (la foto lo muestra claramente) y usó referencias que no correspondían al texto expuesto. Esto puede deberse a una falta de conocimiento o a un acto de sabotaje para hacer Wikipedia menos fiable.

Firmado: Felino Volador (discusión) 16:13 16 jun 2024 (UTC)[responder]

comentario Comentario En la Wikipedia en inglés se ha confirmado el vínculo técnico entre las cuentas de Sditor, JLCop y Ethereal Whisper, ver diff. --Felino Volador (discusión) 10:33 25 jun 2024 (UTC)[responder]
Resolución

Confirmados y bloqueados.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 18:07 26 jul 2024 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Sospecha CDI/títere en el artículo borrado Joselo Digital:

  1. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Restaurar&target=Joselo_Digital
  2. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Joselodigitalen2024.jpg&action=history

Firmado:  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  14:48 17 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

No se puede acceder a la información de JoseParedes1993. Respecto a los otros dos usuarios, sí, están estrechamente relacionados. Montgomery (discusión) 08:04 22 jul 2024 (UTC)[responder]

Grisaldo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Similitud de nombres usados para sus titeres y mismo patrón de ediciones disruptivas a las que hacia Grisaldo y sus títeres.

Comentario: Agrego a Copeduzos, quien apareció recientemente, y volviendo a queres hacerse de las suyas. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 18:00 17 jun 2024 (UTC)[responder]
Comentario: Agrego ahora a Smonadong... no para de crearse cuentas títeres Grisaldo... --FosforitoFernandez2001 (discusión) 23:48 17 jun 2024 (UTC)[responder]
Commentario: Apareció otro títere más... es de no creer que siga evadiendo su bloqueo Grisaldo. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 21:38 18 jun 2024 (UTC)[responder]

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 16:41 17 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Directamente relacionadas. Y añado Krasemaso (disc. · contr. · bloq.), bloqueado. Montgomery (discusión) 08:26 22 jul 2024 (UTC)[responder]

Grisaldo, evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

WP:PATO, títeres de Grisaldo (disc. · contr. · bloq.). El primero apareció después del bloqueo de los dos últimos.

Firmado: Bankster (discusión) 14:36 21 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Ver supra. Montgomery (discusión) 08:26 22 jul 2024 (UTC)[responder]

PATO de Molloyy

Lista de usuarios implicados
Motivación

Todos estos usuarios tienen el mismo patrón suelen añadir contenido (sin contenido) de "musica docta" y se dedican sistemáticamente a remover contenido sobre música popular que claramente aborrecen. Algunas coincidencias.

Algunas evidencias concretas

  1. Crearunarouge fue creado pocos días después que Pepapepepepo fuera bloquedo.
  2. Justbacewicziniano fue creado pocos díás después de que yo revirtiera la remoción de contenidos que Crearunarouge hizo en Música de Argentina y en Nuevo cine argentino. Justbacewicziniano casualmente activo en ambos artículos.
  3. Comentarios del estilo la "música docta es importante y la música popular no lo es", ver esta y esta edición de Crearunarouge, esta edición de Justbacewicziniano, esta y esta edición de Pepapepepepo. De Molloy y sus títeres confirmados hay de sobra, algunos ejemplos son esta y esta edición.
  4. Ambos tratan de suprimir las referencias de la película Fuego Gris en Música de Argentina, ver esta edición de Crearunarouge y la misma edición de Justbacewicziniano.
  5. Obsesión por el Theremín removiendo las referencias a Jimmy Page, ver esta edición de Crearunarouge y la misma edición de Poemasebronte169, un títere confirmado de Molloyyy.
  6. Ediciones idénticas o muy similares en Música de Estados Unidos, ver esta edición de Crearunarouge, esta edición de Pepapepepepo y esta edición de Paulgriffithshistory79 otro títere confirmado de Molloyyy.

Firmado: Günther Frager (discusión) 22:43 21 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Bloqueado por WP:PATO.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 18:12 26 jul 2024 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

Todas estas cuentas se dedican exclusivamente a promocionar eventos televisivos de pago por visión de lucha libre profesional y artículos que sirvan para promocionar dichos eventos. Los artículos, aunque sean creados por distintas cuentas, son todos iguales. Ninguna de estas cuentas confiesa ser una cuenta remunerada.

Firmado: Jalu (discusión) 14:20 23 jun 2024 (UTC)[responder]

@Jaluj: Concuerdo contigo en que hay algo extraño. Sin embargo, no encuentro algo que indique de manera definitiva que sean la misma cuenta. ¿Tendrías alguna otra prueba?.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 18:23 26 jul 2024 (UTC)[responder]
@BlackBeast: cuando digo que ninguna de estas cuentas confiesa ser una cuenta remunerada es porque esa es mi sospecha, que si no se trata de la misma persona sea un grupo de cuentas remuneradas al servicio de la empresa. No, no tengo pruebas. Si las cuentas no confiesan no puedo demostrar que sean remuneradas. Que trabajan en tandem es algo fácilmente reconocible (hace pocos días se creó Slammiversary (2024), apenas una semana antes del evento pago, promocionándolo con un enlace para verlo y abonarlo y sin fuentes, ver como fue creada la página, basta mirar el historial para ver que allí trabajaron todas estas cuentas, pero no es algo prohibido en Wikipedia.--Jalu (discusión) 16:23 28 jul 2024 (UTC)[responder]
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

La segunda cuenta de usuario ha confirmado en enwiki ser la misma que la primera cuenta (la cual tiene un bloqueo indefinido), además fue confirmado también por administradores de enwiki, donde también se ha confirmado la relación con la cuenta Sditor, que fue reportada por aquí lineas arriba.

Firmado: Ovruni (discusión) 23:20 24 jun 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Directamente relacionadas Rastrojo Quémame 09:43 26 jul 2024 (UTC)[responder]

Fortin146

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible parecido en los nombres utilizados por los titeres del mismo, Y mismo patrón de ediciones, a pesar de que la cuenta fue creada hace horas.

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 18:25 4 jul 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Aunque no hay forma de comprobar su relación, el usuario fue creado luego de editar de forma anónima y ser revertido. Bloqueado.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 18:27 26 jul 2024 (UTC)[responder]

Grace Trocell

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuentas creadas para promocionar a Grace Trocell. KrakenArmyLLC (ahora expulsado) lo creó el 11 de marzo y cuando fue borrado la otra cuenta fue creada el 20 de marzo y lo creó el 22 de marzo.

Firmado: Jalu (discusión) 02:18 5 jul 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmados y bloqueados.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 18:30 26 jul 2024 (UTC)[responder]

Títeres de Fiedrich Niebuhr

Lista de usuarios implicados
Motivación

Se solicita revisión como posible títere del segundo sobre el primero, que ya dio quebraderos de cabeza y cuyas amenazas, insultos y ediciones están siendo similares en tono y forma. Un títere del primero ya bloqueado corrobora la continuación del tal Morcho88 (disc. · contr. · bloq.), creado, casi ad hoc, tras el último bloqueo. Alvise Pérez, Guerra Israel-Gaza (2023-presente) y Presidencia de Javier Milei, son los tres últimos ejemplos por los que se solicita dicha revisión. Se incluyó Chuquiylla (disc. · contr. · bloq.), creado poquísimo tiempo después del bloqueo de Morcho 88 (disc. · contr. · bloq.), que también ha realizado las mismas ediciones en Presidencia de Javier Milei. El último que incluyo a la misma es Abu Nasr al-Kindi (disc. · contr. · bloq.), especialmente por las ediciones en la presidencia de Milei, y cómo responde en su página de discusión de usuario, responde mucho al discurso que otrora tenía el titiritero.

Firmado: Pichu VI (discusión) 12:44 5 jul 2024 (UTC)[responder]

Comentario

Añado a Morcho88. Ya previamente se pidió la verificación de tres posibles títeres de Fiedrich Niebuhr (Bicha Mala, Martillo Network y Morcho88). Pero Pichu VI retiró la petición el 5 de julio creyendo que ya no era necesaria porque los tres habrían sido bloqueados definitivamente por otros motivos. Sin embargo se equivocó con Morcho88, cuyo bloqueo era de solo un mes y ha vuelto a editar. Lo incluyo por PATO.

Firmado: Pompilos (discusión) 14:08 23 jul 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmados y bloquedos todos. Se agregó uno más.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 18:35 26 jul 2024 (UTC)[responder]

PATO

Lista de usuarios implicados
Motivación

Xelext es evidente PATO de Marco65X. Su primera edición consiste en pedir la restauración de un anexo creado por Marco65X. Hoy ha vuelto a la carga iniciando una guerra de ediciones en un artículo lleno de imprecisiones y errores (1). Favor tomar acción.

Firmado: Bedivere (discusión) 22:07 5 jul 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Potencial evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Larissæ empezó a editar en Wikipedia en abril, poco después del bloqueo del último títere activo de este clúster de cuentas (Miguelinor) y mientras la original (Emilioveh) aún estaba bloqueada. Pese a ello, al empezar muestra familiaridad con la interfaz al crear artículos, aunque curiosamente edita poco tras vencer el bloqueo de la cuenta principal. Expulsado finalmente Emilioveh el 13 de mayo por reincidencia en violaciones a políticas ([3]), Larissæ de repente incrementa su actividad (véase sus ediciones).

El usuario Larissæ repite los patrones de comportamiento de Emilioveh:

  1. Edición sobre historia militar centroamericana, con el mismo foco en los conflictos del sur de Centroamérica durante el siglo XIX.
  2. Problemas continuos con WP:FP (artículos sin referencias, con referencias no verificables o con referencias escasas y sacadas de contexto). Por poner un ejemplo entre sus creaciones Combate del Callejon del diablo da nulos resultados en Google fuera de Wikipedia. Larissæ referencia su creación con una cita a un libro que solo menciona el tema de pasada.
  3. Creación de artículos en en: que porta aquí ignorando los avisos que recibe allí ([4] por poner un ejemplo, donde ya se le había indicado los problemas de fuentes) como había hecho previamente Emilioveh

El usuario está acumulando avisos en su discusión en es: y en: por los mismos temas que Emilioveh (ver las respectivas discusiones en ambas Wikipedias), con cinco usuarios distintos (Jaluj en es; PizzaKing13, SunDawn, Discospinster y Ratnahastin en en:) reclamándole que referencie propiamente sus creaciones en lo que parece una reedición del comportamiento de Emilioveh.

Firmado: FAR, (Libro de reclamaciones) 17:39 6 jul 2024 (UTC)[responder]

comentario ComentarioEstas cuentas inventan batallas tergiversando las fuentes o usando fuentes que no dicen nada sobre el tema o que no son fiables, como blogs. Para mi es un claro caso de WP:PATO. Por las dudas agrego Justinoguerra (disc. · contr. · bloq.) que tiene un patrón similar. --Jalu (discusión) 20:36 28 jul 2024 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados

Véanse además:

Motivación
  • Evasión de bloqueo. Guerras de ediciones y cuentas de propósito particular. También hay multitud de edición sin logueo.

Firmado: strakhov (discusión) 17:06 10 jul 2024 (UTC)[responder]

Actualizaciones
Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Elecciones presidenciales de Venezuela de 2024

Lista de usuarios implicados
Motivación

Usuarios trabajan en conjunto para inclinar y tergiversar la información en el artículo Elecciones presidenciales de Venezuela de 2024, además de usar la discusión para formar un falso consenso. Abro esta solicitud a recomendación de Sandy [6] Caso de ejemplo de trabajo conjunto para retirar contenido crítico al régimen de Venezuela:

  1. Aquí se le ve a SantanaZ retirando contenido referenciado y ocultándolo en un anexo, se han eliminado párrafos completos y referencias, se ha usado de forma inadecuada el anexo y se ha mentido en el asunto del cambio.[7][8]
  2. Luego el usuario ElMonologuista1 interviene haciendo los mismos cambios,[9].
  3. En otro artículo el usuario SantanaZ no oculta tablas en anexos, sino que los agrega cuando beneficia al régimen mismo FP o sin referencias.[10], y los retira tildando de FP cuando es critico alr egimen.[11]
  4. Por otro lado, Zerojosefer cuenta de creación antigua, pero de reciente activación (creo su página de usuario hoy) y al mismo tiempo concuerda con los otros. [12], mismo patrón de crear contenido con fuentes cuestionables en artículos de la oposición para favorecer al régimen.[13] retirando contenido crítico.[14]
  5. SirRamza, una cuenta creada en 2012, pero que se activó ahora!, posiblemente perteneciente a una granja antigua de títeres no descubierta, se le ve agregando una fuentes proxy del régimen de Venezuela inclinando el punto de vista favorable.[15]
  6. David C. S. elimina contenido referenciado crítico parecido a los otros usuarios recientemente creados.[16][17][18][19]
  7. Por su parte, MusicologoVzla, interviene para crear un falso consenso junto con las CPP. [20]
  8. Tambien he agregado a Juanmoncada2, quien a pesar de ser una CPP creada hace 10 anos, edita muy poco y siempre agregando informacion usando fuente proxy del régimen de Venezuela,[21] y subiendo unicamente propaganda a commons.[22][23]

Firmado: --Wilfredor (discusión) 01:58 26 jul 2024 (UTC)[responder]

Cuando se hace una denuncia, se debe tener pruebas fiables sobre lo afirmado. Por ahora estás violentando las políticas de Wikipedia, WP:PVN y WP:BF en tu falso testimonio. Pero así siempre has sido cuando se te intenta mejorar artículos venezolanos, donde evidentemente has participado y que quieres parcializar con tu punto de vista anti gobierno de las tres últimas décadas en Venezuela.--MusicologoVzla (discusión) 00:46 17 jul 2024 (UTC)[responder]

comentario Comentario Al hacer esta denuncia estás actuando de mala fe, inicié la discusión porque eliminaste de forma arbitraria todos los demás candidatos que no fueran Maduro o González porque argumentaste que eran muy minoritarios, cuando jurídicamente y ante el CNE todos son candidatos. Claro, no me corresponde discutir eso por aqui, pero en vez de continuar la discusión, viniste con la denuncia. Además no entiendo por qué me involucras en esta denuncia cuando creo que todo se originó por una discusión de unas encuestadoras, en las que no participé de ninguna forma. Nuevamente, estás actuando de mala fe y de forma muy malintencionada. SantanaZ | Talk 12:46 17 jul 2024 (UTC)[responder]

comentario Comentario Aprovecho para destacar las pocas ediciones de Meridagraca, a pesar de ser una cuenta creada en 2018. De igual manera, la cuenta de Scamander Arturo fuue creada en 2017 pero ha realizado ediciones con un punto de vista determinado. --NoonIcarus (discusión) 01:46 17 jul 2024 (UTC)[responder]

Resolución

No hay relación entre cuentas. --Lucho Problem? 00:35 29 jul 2024 (UTC)[responder]

Posible duplicado

Lista de usuarios implicados
Motivación

Mismo parecido entre nombres, y posible mismo patrón de nombres.

Comentario: Apareció uno más... --FosforitoFernandez2001 (discusión) 23:24 21 jul 2024 (UTC)[responder]

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 00:31 21 jul 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Nada concluyente a nivel accesos, parece un esfuerzo coordinado pero no la misma persona Rastrojo Quémame 09:35 26 jul 2024 (UTC)[responder]

HOGD08 de nueva cuenta

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Previamente en septiembre del año pasado, se le hizo solicitud por tener 3 cuentas títeres, entre esos 2 femeninos: Mely Linares (disc. · contr. · bloq.), GelaFerril (disc. · contr. · bloq.) y Saúl Macedo (disc. · contr. · bloq.) por el mismo modus operandi el cual se caracteriza por crear artículos biografícos de actores irrelevantes (como los que salen en La rosa de Guadalupe) y de forma promocional, evasión crosswiki en Wikimedia Commons. [27]
  • De nueva cuenta el susodicho reapearece una vez más con el mismo modus operandi, estando activo desde mayo de 2023 [28], sin embargo, esto fue lo que me llamo la atención, la creación de Thamara Aguilar con esa cuenta, pues algo que caracteriza a HOGD08 y sus títeres es que coloca diagonales en las tablas en dado caso de no haber información [29][30], además de ser artículo de una actriz de bajo perfil o irrelevante por hacer roles menores (como HOGD08) lo ha venido haciendo. Además de abuso crosswiki en Commons, añadiendo logos en muy mala calidad o trabajos modificados por el susodicho, además de evadir con KaReN AiLeN y NovelasMEX y auto-apoyandose en ediciones de esWiki, como en El amor no tiene receta [31][32] y Marea de pasiones [33][34].

Firmado: Ferxxo3052 (Escríbeme aquí) 23:40 21 jul 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Los usuarios Ashantishai, Music Master Top, Mirta Miri, Shine Stars, Donovan Steel, Salexa Exis y SalamandraSandy han sido bloqueados. --Lucho Problem? 00:20 29 jul 2024 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo y múltiples cuentas

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de bloqueo: Castellon 2000 crea su cuenta el 16 de julio para deshacer una serie de ediciones de LuchoCR en las que a su vez había revertido ediciones del usuario bloqueado Arena500. No vuelve a editar hasta hoy, 22 de julio, en que ya es capaz de crear un artículo, seguir con sus reversiones manuales y editar en los artículos de las elecciones generales celebradas en España siguiendo las mismas pautas del usuario bloqueado VinceKennedyWWE, que creó su cuenta solo un día antes, el 15, y fue bloqueado el 20 por títere de Jocer Blandino.

Firmado: Enrique Cordero (discusión) 18:51 22 jul 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Hecho. --Lucho Problem? 00:12 29 jul 2024 (UTC)[responder]

¿Podría ser posible?

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tras el bloqueo de la primera cuenta, apareció la segunda a reclamar el desbloqueo del primero, pero desde su página de discusión y no la del bloqueado, por lo que es bastante sospechoso. Llama más la atención que la segunda cuenta estuvo durmiente por dos años hasta la solicitud sin sentido.

Firmado: Taichi 〒 07:25 24 jul 2024 (UTC)[responder]

Resolución

Sí Directamente relacionadas Estás en lo cierto, Taichi. Rastrojo Quémame 09:38 26 jul 2024 (UTC)[responder]

Posible Skyter

Lista de usuarios implicados
Motivación

Fubtlk9 comparte el mismo estilo editorial de Skyter, en donde realiza varias ediciones menores en los artículos para imponer su visión de los hechos con referencias bastante dudodas.

Firmado: Aroblesm (discusión) 14:57 24 jul 2024 (UTC)[responder]

Resolución

La relación técnica no es concluyente. --Lucho Problem? 00:12 29 jul 2024 (UTC)[responder]

Andrebaruta

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuentas de propósito particular dedicadas a ediciones promocionales en la biografía de Darwin González (político) ([35][36][37]), al igual que la remoción de información crítica ([38][39]). Entiendo que puede haber pasado demasiado tiempo como para establecer una relación, pero siento que valía la pena realizar la solicitud. La IP 207.138.38.162 (disc • contribs (borradas) • WHOIS • bloquear • registro de bloqueos • checkip • investigar) también puede ser evaluada por comportamiento WP:PATO, sin la necesidad de realizar un checkuser sobre la misma.

Firmado: NoonIcarus (discusión) 13:29 25 jul 2024 (UTC)[responder]

Resolución

No hay datos técnicos que permitan hacer una comparación dada la antigüedad de una de las cuentas. --Lucho Problem? 00:08 29 jul 2024 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=161567877»