Wikcionario:Café

Validar las direcciones de correo electrónico para poder usarlas

Parece que hace poco, en alguna de las renovaciones de software de los wikcis, se han bloqueado todas las direcciones de correo electrónico de todos los usuarios y ahora necesitan una confirmación para validarlas. Aquel que quiera tenerla operativa, que siga este enlace: Especial:Confirmemail. Recibiréis un mensaje en vuestro correo y si abrís allí el enlace que os dan, vuestra dirección ya estará operativa. El problema, de momento es que casi nadie (posiblemente sólo yo :() la ha validado todavía, de modo que todavía no puedo escribir a nadie que no la haya validado. Mis gracias al Dr. Pill- (Doctor Píldora-), del chat #wiktionary, que me dio la medicina que solucionó el problema. Schönen dank, Doktor Tablette- !!! ;)--Piolinfax ^(Cuéntame) 23:39 3 mar 2006 (UTC)

:)) Yo también ya la he confirmada ;) --pajarito _{(:> )=|} 23:40 3 mar 2006 (UTC)

Hecho pues, confirmado está. Æлħэн | Habla con Alhen 02:14 4 mar 2006 (UTC)

Lemario

Hola. Esta mañana salió en barrapunto.com una noticia en la que se hacía uso de uno de estos lemarios. Ahí dice que son libres, excepto el último que tiene otra licencia y no he podido mirarla. No se si os servirá. Desde luego la prmiera lista son 80.000 palabras, y carecen de definición, pero algo es algo, quizás para hacer listas alfabéticas os vendría de ayuda. Palabras comenzadas en Aa, Palabras comenzadas en Ab, Palabras comenzadas en Ac... Saludos. --Emijrp 10:39 5 mar 2006 (UTC)

Ciertamente puede que nos vengan muy bien. :) Lo hecho un vistazo en cuanto pueda. ¡Muchísimas gracias! --Piolinfax ^(Cuéntame) 12:17 5 mar 2006 (UTC)

Mirad lo que he hecho Usuario:Emijrp/VerbosZ, no esta hecho a mano, si no mediante regex. Una lista a partir de la lista de lemas esa, de palabras que acaban en -ar, -er, -ir. Ahora habría que descartar las palabras que tienen esas terminaciones y no son verbos (por ejemplo zar), creo que son muy pocas y puede ser aceptable el hacer ese trabajo. Si os interesa puedo hacerlo para el resto de letras. Saludos. --Emijrp 19:05 5 mar 2006 (UTC)

Está bien, a ver si acabo el asunto de conjugación que empecé y... espera ser acabado. Platonides 20:02 5 mar 2006 (UTC)

Emirjp: Genial. Acabo de quitar los que no son verbos (creo que todos) y los he llevado a Wikcionario:Índice de verbos españoles, que es donde íbamos poniéndolos poco a poco. :) --Piolinfax ^(Cuéntame) 04:44 6 mar 2006 (UTC)

Vaya, llevo un par de meses haciendo algo parecido: a partir de una base de datos de un diccionario en CD-ROM que compré por 2 duros, extraje una lista de palabras terminadas en -ar/-er/-ir (creo que lo hice con awk no con regexp, pero es lo mismo), y no la he incorporado a la lista de verbos porque han entrado varios "falsos positivos" y llevo tiempo comprobándola a mano. No quiero poner la lista completa sabiendo que contiene errores. Si quereis, la pongo en mi página de usuario. Lo que desconozco es si las páginas de usuario son editables por todo el mundo, o las correcciones habría que mandarlas a mi página de discusión. A mí me daría igual. Y si alguien quiere, puedo escribir un pequeño tutorial de uso de programas regexp, sed, awk y similares.

Por otro lado, aprovechando el hilo, a parte de los lemarios, existen en internet obras literarias, tanto clásicas como modernas, disponibles en texto plano, y por tanto, susceptibles de ser escaneadas por programas "regexp/sed/awk..." especializados en recolección de patrones. Lo más difícil es saber definir el patrón de búsqueda, qué es exactamente lo que quieres. Tenemos el proyecto Gutemberg, que almacena El Quijote La Regenta... También los textos de wikisource --AlBundy 20:45 16 mar 2006 (UTC)

Buena idea. Las páginas de usuario se pueden editar por cualquiera pero, de todos modos, para que no te la desbarate toda esa cantidad de texto, puedes crearte una subpágina del tipo [[Usuario:AlBundy/Llámala-como-quieras]] y dejarlo allí. Je, je todo esto promete ;) --Piolinfax ^(Cuéntame) 21:16 16 mar 2006 (UTC)

Propuesta de Spacebirdy para wikciotecaria

Acabo de proponer a Spacebirdy (contribuciones) como wikciotecaria. La votación se desarrolla aquí --Piolinfax ^(Cuéntame) 01:05 7 mar 2006 (UTC)

Aprovecho para recordar de que en la misma página está todavía activa la votación de la candidatura a wikciotecario de Alhen. El plazo para votar expira el 11 de marzo. --Piolinfax ^(Cuéntame) 01:08 7 mar 2006 (UTC)

censurado

Pues hace unos minutos acaba de llegar un usuario que quería crear esta entrada, Piolinfax me avisó que quería poner este término en la en.wikt y fr.wikt pero fue rechazado, ahora ha venido acá y le borré sus entradas, pero luego se logea con nicks similares al mío, haciendo uso de usurpación de identidad y creando entradas extrañas. Se le ha bloqueado infinitamente a diversas IP registradas con esos nombres de usuario. No sabemos si volvera pero esto puede ser una amenaza al wikci. Alguna ayuda u forma de detener estos problemas? --Taichi - (あ！) 03:41 8 mar 2006 (UTC)

Ha cargado con Piolinfax ahora, he bloqueado el bloque que parece usar; pero necesito ayuda si el bloque en que trabaja este vándalo es más chico para no afectar tantos usuarios, ya que con esta acción se han bloqueado 65536 direcciones, pero es para evitar problemas.--Taichi - (あ！) 05:12 8 mar 2006 (UTC)

Desde aproximadamente las 02:57 AM de hoy 8 de marzo hasta las 05:29 AM, el Wikci se vio acosado por un vándalo obcecado en crear definiciones ficticias y otras no tanto pero creadas con un traductor automático. Por suerte, Taichi estaba allí, preparado para bloquear convenientemente sus contribuciones y los muchos nombres de usuario con los que se iba registrando cuando se le cortaba uno de ellos. Por suerte también, en plena madrugada, me despertaron una camarilla de zorros que se estaban peleando en mi calle (en Londres hay zorros que salen por las noches a comer de la abundante basura) y, como no tenía demasiadas ganas de dormir, navegué un poco por internet e hice algunas cosas antes de disponerme a volver a acostarme. Cual no sería mi sorpresa cuando, al entrar en el Wikci para hacer una comprobación rápida, me encuentro a Taichi luchando a brazo partido con esa hidra informática. Tras deshacerme de algunos de los vocablos que creó, fui en busca de ayuda. Con la inestimable ayuda de Amgine y Connel MacKenzie (Cheers, mates! ;)), entre los cuatro y otros que monitorizaban la batalla preparados para sacar la artillería pesada si hubiera sido necesario, logramos "apagar el incendio" sin demasiados problemas. Desde aquí mi más profundo agradecimiento y enhorabuena (por lo eficaz de sus actuaciones) a SUPERTaichi, SUPERAmgine y SUPERConnel MacKenzie. Yo por mi parte he aprendido un buen montón ayudándolos. Cada vez estoy más convencido de que los vándalos en el fondo nos resultan beneficiosos porque al final nos hacen más fuertes. La coordinación de apoyo que he visto en acción en meta es envidiable. Podéis echar un vistazo a los Cambios Recientes para ver (parte) de la "batalla" --Piolinfax ^(Cuéntame) 12:02 8 mar 2006 (UTC)

Lo siento ya no puedo oir esta palabra.
Hoy he estado en varios canales IRC para pedir ayuda. Usuario:Jon Harald Søby era tan amable y me ha contestado (Él es un ángel :)).
Tengo una copie de nuestra conversación para todos que están interesados aquí.
Muchos saludos --pajarito _{(:> )=|} 16:56 9 mar 2006 (UTC)

Gracias pajarito por todos tus desvelos. Si Piolin se vuelve a comunicar conmigo, se lo diré. Él estaba seguro de que tú conseguirías cosas, pero me advirtió que andabas algo pachucha y que tal vez no te conectaras. Como bien dices, ha servido para unirnos y conocernos todos. Un saludo Lourdes 17:11 9 mar 2006 (UTC)

¡Enhorabuena a todos los participantes en la defensa! --Ecelan 17:54 9 mar 2006 (UTC)

A mi me parece bien la idea de establecer la confirmación de cuentas en el wikcionario. No creo que la fundación deba interferir si es una decisión de la (pequeña) comunidad wikcionaril. Se puede hacer una votación y listo :P En cuanto al asunto del checkuser, sí que se puede tener sin ser steward, en un proyecto en concreto. Para ser más exactos hacen falta dos personas con él, para que se puedan vigilar mutuamente (o dos o ninguna). Sin embargo pienso que sería suficiente con que a la hora de crearse una cuenta en este proyecto se mostrase la ip que crea el usuario y no el usuario que se crea. Platonides 18:00 9 mar 2006 (UTC)

Estuve revisando lo de los derechos de CheckUser en meta, pero es una política bastante estricta. Básicamente deberíamos hacer una votación para cada uno de los usuarios que vayan a tener este derecho con una participacion no menor de 25 usuarios registrados y una aprobación de 75% para poder solicitarlo. Si creen que podamos llegar a los 25 votos sería una buena opción. ppfk (@) 18:46 9 mar 2006 (UTC)

Yo también estuve viendo lo del CheckUser status en meta y creo que es una opción viable, mucho mejor que la confirmación de cuenta, esto lo digo porque la confirmación de cuenta dificultaría el ingreso de los pocos colaboradores que desean agregarse a esta comunidad. Prefiero luchar con un vándalo que hacer las cosas más difíciles a los nuevos colaboradores. Æлħэн | Habla con Alhen 19:47 9 mar 2006 (UTC)

Mensaje en nombre de Piolinfax

Acabo de hablar por teléfono con él, me dice que os de las gracias a todos por el esfuerzo que estais haciendo en la lucha contra el vándalo. Se encuentra bloqueado, así que no puede editar. Un saludo Lourdes 21:26 10 mar 2006 (UTC)

Especial:Log/block unblock * Spacebirdy * desbloqueó a "Usuario:Piolinfax": *rofl* pero que haces ;)

;) --pajarito _{(:> )=|} 21:29 10 mar 2006 (UTC)

Jajaja, le va a encantar verse libre de la jaula... estaba muy preocupado, no sabía qué era peor si "ser tonto y bloquearse a sí mismo" o que el vándalo tuviera esos poderes... Se aturulló y le dio al botón indebidamente. Gracias Lourdes 21:37 10 mar 2006 (UTC)

Sé que voy a ser el hazmerreír del wikimundo durante varios lustros pero la verdad es que no me importa en absoluto porque la verdad es que a mí también me hizo gracia (y me suspuso un alivio inconmensurable) descubrir que me autobloqueé yo solito como un polluelo atolondrado. ¡Simplemente ocurrió que me pareció ver un lindo gatito llamado Piolinfax! Eso es todo, amig@s XD. Sospecho que yo mismo podría haberme sacado de la jaula, pero cuando lo descubrí, sólo me dio tiempo para escribir un mensaje-comentario del asunto a Lourdes y Pajarito. De todos modos, esto me ha servido para poder ponerme al día en otras cosas que llevaba arrastrando y para aprender a controlar y a usar en mi propio beneficio los pensamientos paranoicos que han ido brotando como champiñones en el mantillo de mi calenturienta cabeza desde hace ya casi una semana... (Me encanta comer champiñones). Lo único que siento es no haber estado aquí más en directo cuando tuvo lugar la investidura como flamantes wikciotecarios nuevos de Alhen y Pajarito (cuyo adelanto, en las actuales circunstancias, cuenta con mi total beneplácito y apoyo, por cierto). Enhorabuena a ambos, pero especialmente al Wikci, que es el que se beneficia de que estos dos nuevos elementos constructivos anden por acá. El Wikci, en los últimos días, ha demostrado estar hecho de una pasta especial (tod@s vosotr@s). Todas las gracias :). --Piolinfax ^(Cuéntame) 14:50 11 mar 2006 (UTC)

Informe sobre Cabezabloque

Ayer, hablando con Spacebirdy en el IRC me enteré de algo sobre Cabezabloque que no sabía y qe creo que es interesante que la comunidad del Wikci sepa. Durante la última crisis provocada por nuestro querido amiguito vándalo Cabezabloque, Spacebirdy entró en el chat de los mayordomos (stewards; aunque yo prefiero traducirlo como “senescales”, que creo que es un término que en este contexto les cuadra mejor) en busca de ayuda y mantuvo una conversación con Jhs. El problema, es que está en inglés, pero para los que domináis la lengua, podéis leer el texto de lo que se dijeron aquí.

Para lo que no sabéis inglés os hago un resumen somero: parece ser que en Wikipedia en inglés hay un usuario, al que por razones de mesura propia y vergüenza ajena no voy a mencionar, del que sospechaban que pudiera ser el vándalo de "ex CENSURADO nt”. El caso, es que este usuario es un dedicado wikipedista allí que contribuye de modo considerable. Una de sus pasiones son los ferrocarriles (le encanta viajar en metro) y otra los huracanes. A pesar de tener apellido de claro origen hispano, no entiende ni sabe ni jota de nuestra lengua. Parece ser que en una ocasión cambió en una página de Wikipedia en inglés un término de un tipo de cruce de vías por el infame “"ex CENSURADO nt” de su propia cosecha. El caso es que el cambio lo hizo desde una IP que claramente era suya (no desde las que creó para dedicarse después a vandalizar) y lo hizo sin querer. Lo revirtió pero, inquieto, pidió que borrasen su desliz del historial, atrayendo con ello aún más miradas. No se hizo así siguiendo el sensato “tren” de pensamiento de que no había razón para ello... un usuario comentó que parecería como si quisiera esconder algo... Pues bien, tras un rastreo de Jhs de la IP mencionada, descubrió que desde allí se habían creado un montón de cuentas. Ya sabían quién era Cabezabloque... y dada su reputación en Wikipedia en inglés, mejor será que no intente volver a vandalizar nada más, porque entonces es cuando podría verse expulsado de la comunidad. Personalmente, creo que con eso tiene más que suficiente.

Lo que me asombra de todo esto es descubrir que detrás de los desmanes de ese energúmeno se hallaba un usuario “normal” de Wikipedia... Durante los ataques yo pensaba que simplemente se trataba de alguien que usaba la excusa de la palabra innombrable para dedicarse a hacer la mayor cantidad de destrozos posibles pero ahora parece que en realidad se trataba de una especie de pataleta de niño, de berrenchín porque en los wikcis no aceptaban SU palabra talismán. Patético. Desde aquí quiero también aprovechar para agradecer a Spacebirdy su intervención decisiva para desenmascarar a este individuo que, casi seguramente, se mantendrá escondido, con las orejas gachas y sin hacer un ruido durante bastante tiempo. --Piolinfax ^(Cuéntame) 01:36 13 mar 2006 (UTC)

Formato, WiktionaryZ, Wikcionario

Hola a todos, el WiktionaryZ se acerca... por eso (si queremos que nos puedan importar) hay mucho trabajo:

• Formatear todas las entradas con el mismo formato
• Formatear las entradas no formateadas :o)

Hay muchas entradas sin formato. O sea, no se sabe (el robot/script que va a importar las entradas) si se trata de un sustantivo, etc...

Ved Especial:Uncategorizedpages por favor.

• Si cambiamos el formato también hay que cambiar las plantillas que usamos en MediaWiki:Nogomatch y la página principal (tengo una lista de estas plantillas aquí) - por favor que no ;)
• (Para economizar nuestro trabajo sería una buena idea que digamos todos los nuevos usuarios que usen nuestro formato) -> Ayuda:Tutorial (Formato)
  

(Más plantillas (también para otras lenguas) hay aquí)

Saludos --pajarito _{(:> )=|} 23:48 12 mar 2006 (UTC)

Hay un problema con la página Especial:Uncategorizedpages. Por alguna razón es una página que está guardada en caché y no se puede refrescar de modo que no todas las entradas que están ahí carecen de formato... aunque sí muchas (todavía:). Mejor eso que nada... o que tener que recurrir sólo a la página aleatoria :) . Otro problema es que sólo muestra 1000 páginas no categorizadas y es posible que haya muchas más. Kipmaster también creó esta lista de palabras que necesitan formatear o, al menos, tener una categoría de idioma y de categoría gramatical, al igual que con la anterior, es posible que algunos lemas de esta lista ya tengan formato.--Piolinfax ^(Cuéntame) 13:41 13 mar 2006 (UTC)

Bueno pues de acuerdo a lo que decís, me voy a dedicar a buscar todas las entradas que hice desde que me registré y cambiarles el formato. Lourdes 13:46 13 mar 2006 (UTC) (Empiezo por esas páginas que me son más fáciles, así me familiarizo)

Me pongo entonces a revisar mis entradas, el esquema me parece bueno. Toca ver el trabajo que queda, pienso que será divertido :) Æлħэн | Habla con Alhen 20:30 13 mar 2006 (UTC)

Yo de momento voy a centrarme en dar formato y categorías a las entradas del usuario con IP dinámica pero que todas empiezan por 201.246.8 ... Es el mismo que ha estado aportando también grandes cantidades de anagramas en Wikcionario:Anagramas --Piolinfax ^(Cuéntame) 01:28 14 mar 2006 (UTC)

A traves de este enlace: Wikcionario:Páginas para mejorar se pueden encontrar muchas páginas que carecen de algo importante. Seguramente que la mayoría de ellas necesitan formato. --Piolinfax ^(Cuéntame) 12:14 14 mar 2006 (UTC)

Dos dudas de novato dos

Ayer llegué aquí (algunos me conoceréis del proyecto hermano), y estoy aún un tantillo desorientado, así que quisiera haceros a todos algunas preguntas de índole técnica.

Una supongo que será relativamente sencilla: ¿cuándo está prevista la migración a wiktionaryZ? ¿Hay algo que, como usuario más o menos experimentado de bots, pueda ayudar a hacer al respecto, en materia de conversiones automatizadas?

La otra tiene que ver con decisiones de formato que el nuevo y agradable modelo propuesto no cubre. He estado añadiendo una serie de términos y acepciones que en su mayoría son dialectales, coloquiales o vulgares, y me parece crucial destacar ese hecho en el mismo artículo. Ante la (aparente) falta de una convención, he creado una serie de pequeñas plantillas para hacerlo al modo de los diccionarios convencionales; así, introduce una marca de "vulgarismo" y categoriza el término en la categoría correspondiente. En guasca hay un ejemplo de uso de varios de ellos.

Ppfk me ha sugerido un formato alternativo para estas entradas, ilustrándolo en culero. Me gustaría recabar una opinión general al respecto, con dos objetos; uno, incluir la decisión en el manual de formato; dos, cambiar, de ser necesario, los artículos que he ido creando.

Gracias, y un saludo a todos los que aún no he saludado en esta wiki. Taragüí @ 10:01 14 mar 2006 (UTC)

Por lo que sé, WZ aún está en pañales pero ya tiene lugar: http://wiktionaryz.org (aunque de momento redirige a otro lugar que es temporal). Ayer GerardM estaba animando a la gente a que se registrara allí dejando sus plantillas babel para empezar a poblar el nuevo territorio. Así que si os animáis, ya sabéis. Todavía está en fase de pre-pruebas y de comprobación de bugs (tienen un insectario [insect room]) y cosas así.

Lo de vulgarismos, localismos, campo semántico (marina, zoología, etc) yo creo que convendría ponerlo antes de la definición, en itálicas, como en baderna. De todos modos tal vez es mejor que preguntes eso a Ppfk porque yo ando ya con prisas y ahoramismo no sé muy bien. Lo que yo sí que haría es poner la palabra entera (esto no es de papel, en los dicc. trad. hacen ese tipo de cosas por cuestiones de econom. de espacio y, por tanto, tb. monetaria :) o, si dejara la abreviatura, la enlazaría a un lema en el que se dijera que es la abreviatura de tal o cual cosa. ¡Chao! --Piolinfax ^(Cuéntame) 12:34 14 mar 2006 (UTC)

No veo buena la alternativa de baderna: ¿qué pasa con las marcas semánticas que corresponden a sólo una de las acepciones? Es preferible, en ese caso, colocarlas como en culero.

Con respecto a lo de usar el término completo, es posible que sea mejor. Lo bueno de una plantilla es que se puede cambiar en un zas para todos sus usos. Un saludo, Taragüí @ 13:03 14 mar 2006 (UTC)

Taragui tiene razón en cuanto a lo de baderna. De hecho, como estamos empezando con esto de la estructura y estilo todavía cometemos algunos errores y nos topamos con cosas que tal vez no se habían considerado inicialmente y que tendrán que irse resolviendo en el camino, pero ahora ya he arreglado baderna para que se vea como debería ser realmente. Saludos a todos. ppfk (@) 14:29 14 mar 2006 (UTC)

A mí me gusta menos como ha quedado baderna ahora que como está culero; la redacción ;<número de acepción> <campo semántico>:<significado> no deja claro que la aclaración se refiere efectivamente al campo semántico. En todo caso, preferiría ;<número de acepción> (<campo semántico>):<significado>, o, dicho en hechos:

1 (Navegación)

cabo trenzado. Un saludo, Taragüí @ 16:38 14 mar 2006 (UTC)

Entiendo bien lo que dices y estoy de acuerdo, puede dar lugar a pensar que en la primera acepción fuera un sinónimo de navegación y no éste un campo semántico. Acá una alternativa a lo que propones:

1 En Navegación,

Cabo trenzado. ppfk (@) 15:56 14 mar 2006 (UTC)

No está del todo mal, pero plantea otros problemas. ¿Qué pasa si quieres dar una indicación pragmática ("malsonante", "coloquial", etc.)? Y, sobre todo, ¿qué pasa si quieres indicar que es un ruralismo malsonante en el Río de la Plata, o algo por el estilo? Colocarlo en esa posición lo destaca demasiado:

1 Coloquialmente usado en navegación en español mexicano central

cabo trenzado.

Sigue pareciéndome mejor la opción usada en culero. 62.37.149.187 17:01 14 mar 2006 (UTC)

Esto es lo que yo entiendo, las aclaraciones como Localismo, Rural, Vulgar, Coloquial, Malsonante no son campos semánticos, sino notas de uso de una palabra. Los campos semánticos de un diccionario son un conjunto más o menos cerrado o finito de palabras o áreas de conocimiento en las que se pueden agrupar algunas definiciones, por ejemplo, Zoología, Biología, Botánica, Navegación, Comercio, Leyes (puedes echar un vistazo a la Categoría:Campos semánticos para darte una idea) y opino que es importante que éstos vayan antes de la acepción y bien resaltadas, mientras que las demás son aclaraciones, no tanto de la acepción en sí sino de su uso y es importante que se coloquen pero después de la misma. No sé si me explico bien. Puede que la entrada araña que modifiqué recientemente dé una mejor idea de lo que intento explicar. De este modo, el ejemplo que colocas arriba debió redactarse así:

1 Navegación

Cabo trenzado.

• Ámbito:Mexico central
• Uso: Coloquial

Se me ocurre también esta alternativa, pero no me convence del todo:

1

Cabo trenzado.

• Campo semántico: Navegación
• Ámbito:Mexico central
• Uso: Coloquial

De esta forma, en el espacio de uso, puedes colocar la información necesaria con todo detalle.

Saludos ppfk (@) 17:39 14 mar 2006 (UTC)

Supongo que aquí hay material para discutir indefinidamente, pero en mi concepción de la semántica lo que has llamado "notas de uso" tienen cabida. No se designa el mismo objeto llamándolo "madre" que llamándolo "mamá" (por lo menos en la medida en que no se designa el mismo objeto llamándolo "lucero del alba" que "lucero del ocaso", por recurrir al eterno ejemplo de Frege); poniéndolo en términos formales, la intensión no es la misma, aunque extensionalmente puedan coincidir.

Por poner un ejemplo más claro, el valor semántico de un término despectivo (digamos, "pingajo" o "yuta") no es igual que el del neutro (digamos, "harapo" o "agente de policía"), y menos aún que el de uno encomiástico (digamos, "guardián del orden"). Si se cree, como yo creo, que indicar la carga judicativa de un término es importante en su definición, deberemos ampliar lo que entendemos por campo semántico.

Sí que estoy de acuerdo en dividir el valor semántico en sus aspectos. Me gusta la segunda alternativa que has planteado, y creo que me ceñiré a ella si no hay objeciones. Un saludo, Taragüí @ 17:54 14 mar 2006 (UTC)

En otro orden de cosas, pero relacionado con éste: ¿os parecen bien las categorías para regionalismos? Taragüí @ 17:59 14 mar 2006 (UTC)

---

No comprendo cual es el formato elegido para el campo semántico (estoy perdido en las explicaciones). Pero que pensais de :

1

(Navegación) Cabo trenzado.

Kipmaster 08:04 21 mar 2006 (UTC)

Yo sigo utilizándolo así:

1 En Navegación,

Cabo trenzado.

Los paréntesis e itálicas los utilizo más en definiciones del tipo:

1

(Citrus limonum Risso) Fruto cítrico de color verde a amarillo y sabor sabor ácido.

ppfk (@) 13:52 21 mar 2006 (UTC)

Una pequeña precisión sobre ''(Citrus limonum Risso)''. Sé que no viene muy a cuento de lo que se está discutiendo aquí pero lo pongo para aclararlo porque mucha gente suele no tener muy claro esto. En este caso en concreto, la forma correcta sería (Citrus limonum Risso), es decir, la itálicas sólo para Citrus limonum porque Risso es el nombre del autor que catalogó al limón bajo ese nombre científico. En contextos taxonómicos, sólo van en itálicas los nombres de => Género (Subgénero) especie subespecie e inferiores. Los nombres de familias u otros taxones superiores a los del género van en letra norma, sin itálicas. De todos modos, el nombre del autor no creo que sea necesario en el Wikci, salvo para explicaciones etimológicas del tipo, «acuñado por Risso en el año tal, en la obra tal». --Piolinfax ^(Cuéntame) 14:31 21 mar 2006 (UTC)

Lunfa200

Esta tarde Taragui ha estado incorporando un gran número de entradas procedentes de "Lunfa2000, licenciado por su autora Nora López bajo la GFDL". Para empezar seguramente convendría utilizar para ello una plantilla, del estilo de la de EL en la wikipedia, en vez de trabajar con smalls.

Dichas entradas me parecen un fuerte plagio legal ;) impulso al wikcionario español .

• Habría que ratificar si realmente queremos importar todo eso. A mi me parece bien y no encuientro motivo para no hacerlo, excepto quizás que no encuentro la licencia en la web :S.

• Una vez decidida su aceptación, es más un trabajo para un bot que para los usuarios manuales (tranquilos, suficiente trabajo manual de adaptación habrá ;) ). Podría adaptar fácilmente a mi Wiki-Bot para importar esos datos, pero primero hay que saber si se quieren importar, si que lo haga el bot y cómo importarlo: el formato de Taragui está bien, pero habría que acalarar como importar el "lunf" (lunfardo) y demás abreviaturas, qué hacer si la página ya existe, etc.

• No estoy seguro de si me queda algo en el tintero, pero por el momento parece suficiente. Podéis contestar. Platonides 20:56 16 mar 2006 (UTC)

A tus preguntas:

• no todo el material de Lunfa2000 es GFDL; mucho de él es reutilización de otras fuentes. La autorización que me envió Nora López por email a mi pedido es sólo para el material original, básicamente las "1000 palabras que no aparecen en el DIHA". El correo de autorización (sin todos los encabezados, lo siento; esta tarde lo corregiré) está en Usuario:Taragui/Lunfa2000;
• obviamente estoy usando pywiki para subir las entradas; el trabajo manual de adaptación ya lo hice con awk y un par de días de edición en mi propio ordenador, para poder subirlo todo de manera ya organizada;
• en las entradas nuevas no hay abreviaturas. Las verás en las primeras que hice de prueba y que ya comentamos en el Café. Creo que las actuales cumplen a rajatabla con Wikcionario:Estructura;
• si te parece mejor una plantilla que la notita manual, adelante; el rigor, la GFDL la cumpliríamos simplemente mencionando autoría en el resumen, pero me pareció más cortés dejar el enlace entero.

Un saludo, Taragüí @ 09:10 17 mar 2006 (UTC)

Ya imaginaba que no todo estaba bajo la GFDL, únicamente no encontraba ninguna mención. El asunto de las abreviaturas, evidentemente puede no incluirse, pero entonces se perdería algo de información. La pregunta era qué hacer. Si necesitas ayuda para subir los datos, avisa. Lista la plantilla: Platonides 17:08 17 mar 2006 (UTC)

Las notitas se han transofrmado en indicaciones de uso y ámbito, según el modelo que gentilmente me indicó Ppkf; en curtir tienes un ejemplo.

Si te apetece colaborar luego con esta clase de procesamientos, te avisaré cuando tenga otra víctima fuente que acepte términos similares. Un saludo, Taragüí @ 18:33 17 mar 2006 (UTC)

¿Wikipedia?

Hola. Sigan este enlace: [1]. ¿Qué me importa que Wikipedia no tenga una página llamada asdfdsdsda? O sea, no es información para despreciar, pero creo que lo importante acá es que el que no tiene la página es el Wikcionario. Además:

• Debería decir «puedes crear la entrada» (EMHO).
• Artículos enciclopédicos deben ser colocados en la Wikipedia xDD.
• Puedes incluir esta entrada en ¿Entradas? ¿Definiciones? solicitadas.
• Busca asdfdsdsda en otras entradas (o definiciones).

Creo que nada más. Gracias por su atención. --193.86.75.124 10:25 30 mar 2006 (UTC)

MediaWiki:Noarticletext ;-) Kipmaster 13:51 31 mar 2006 (UTC)

Merci beaucoup... Kip est cool ;) --pajarito _{(:> )=|} 14:12 31 mar 2006 (UTC)

Captcha

Ya tenemos implementado Captcha en el wikcionario, he realizado las traducciones necesarias del caso para la interfaz wiki, me gustaría que la revisarán e hicieran los cambios/sugerencias/reclamos que vean necesarios. Aquí les dejo los enlaces. Saludillos ;) Æлħэн | Habla con Alhen 19:52 31 mar 2006 (UTC)

MediaWiki:Captcha-short | MediaWiki:Captchahelp-title | MediaWiki:Captcha-createaccount-fail | MediaWiki:Captchahelp-text | MediaWiki:Captcha-createaccount

Todo lo que sea dificultarle las cosas a los spambots es genial. :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 00:02 4 abr 2006 (UTC)

Renombrar categorías

Hola a todos. Sabe alguien si existe un botón para renombrar una categoría así como aparece para las entradas? Necesito hacer un traslado masivo de categorías y esto lo facilitaría mucho. Gracias por cualquier ayuda. ppfk (@) 23:02 31 mar 2006 (UTC)

Hola Ppfk, no, no existe, porque si quieres cambiar una categoría tienes que cambiarlo en las entradas...

Si necesitas trasladar mucho, puedo hacerlo con el robot, puedo decirle el nombre de la categoría vieja y lo de la categoría nueva y va a cambiar las entradas automaticamente.

Saludos --pajarito _{(:> )=|} 23:07 31 mar 2006 (UTC)

Para que no os sorprendáis: hice a Kipcool wikciotecario temporario por trasladar y borrar todas estas categorías automáticamente. Kipcool ya no es wikciotecario [2]. Estoy muy agradecida por todo lo que ha hecho hoy. Muchas gracias Kipcool :) --pajarito _{(:> )=|} 18:39 1 abr 2006 (UTC)

De nada, me gusta borrar paginas :D Kipmaster 18:47 1 abr 2006 (UTC)

Gracias a los dos. Lourdes 19:47 1 abr 2006 (UTC)

Muchas gracias por la ayuda. ppfk (@) 15:13 3 abr 2006 (UTC)

¿¿¡¡Qué!!?? ¿Que la habéis dado los botones temporalmente a Kipmaster? ¡CUIDADO! ¡Ese tkipo quiere controlar el mundo! ;P. Merci bien, monsieur! --Piolinfax ^(Cuéntame) 23:53 3 abr 2006 (UTC)

Wikcionario Audio

Hola a toda la comunidad, esta vez vengo a mencionarles que gracias al apoyo de Dvortygirl me animé a hacer grabaciones de palabras, para lo cual cree este plantilla que es copia de la plantilla que tienen en la en: para colocar audio, de modo que las grabaciones quedan con este formato,

• {{audio|Es-columna-bo-La Paz.ogg|Audio (La Paz, Bolivia)}}

lo que produce esto

• Audio (La Paz, Bolivia)

Uso el formato, Audio y luego entre paréntesis la ciudad y el país de donde proviene el que hizo la grabación. Invito a que hagamos alguna grabación, si tienen alguna queja con el formato de presentación de la grabación, es cuestión de proponer otro y lo hablamos :D . --Æлħэн | Habla con Alhen 05:19 4 abr 2006 (UTC)

Je, je. Por fin te oigo la voz, Alhen. De momento yo creo que el formato está sensacional. Hace poco Ppfk y yo estuvimos conversando acerca de la posibilidad de usar archivos de audio :) así que la plantilla y los archivos (¡más! ¡más! por favor) viene en un buen momento. Yo no tengo medios para grabar sonido, pero no faltará quien sí que los tenga. Javier Carro en su día creó algunos, así que si cualquiera de los que podéis hacerlo os animáis a ir creando más, yo creo que aquí serán bien recibidos :). --Piolinfax ^(Cuéntame) 12:12 4 abr 2006 (UTC)

Vaya! de veras que me sorprende de manera muy agradable encontrar este archivo de audio ya que hace un par de días comentaba esta posibilidad con Piolinfax como él dice. Es emocionante ver que el Wikcionario cuenta con usuarios que se ocupan de varias cosas, y además que cada vez más coinciden en lo que puede ser mejor para el proyecto. Adelante Alhen!!! ppfk (@) 14:00 4 abr 2006 (UTC)

Usuario:Taichi

Para todos aquellos que no frecuentan la Wikipedia en español, les informo que acabo de leer en el Café de ese proyecto que hace algunos días falleció el padre de Taichi, administrador y destacado editor de este proyecto así como de la Wikipedia en español. En breve estaré dejando una sección en su página de discusión para demostrar las condolencias de sus amigos del Wikcionario. ppfk (@) 15:40 6 abr 2006 (UTC)

Páginas de sinónimos

En el Wikci hay al menos dos páginas dedicadas exclusivamente a recoger sinónimos. Una es de un término español y otra de uno inglés; son Wikcionario:pene/Sinónimos y jail (sinónimos). Yo creo que este tipo de páginas deberían ir en el apartado Wikcionario: o bien en un dominio de Tesoro:/Tesauro: que creemos. Aun cuando no fueran dejados allí y entraran a formar parte de las entradas generales del Wikci, convendría que decidiéramos una nomenclatura común para este tipo de palabras. De momento las opciones son:

• *** (sinónimos)'
• Wikcionario:***/Sinónimos

¿Alguna idea? --Piolinfax ^(Cuéntame) 02:24 17 abr 2006 (UTC) A mí me gusta más la segunda idea, pero me parece bien cualquiera. Lourdes 11:37 17 abr 2006 (UTC)

Enlaces de idioma a Wikipedia

Antes, en la sección de traducciones de las páginas del Wikci, cuando se ponía el nombre del idioma de turno mediante una plantilla (por ejemplo {{en}}, o sea Plantilla:en, para el inglés), algunos de los idiomas más comúnes aparecían así: ^w Inglés, de modo que la W enviaba al artículo extenso y explicativo de la lengua que fuera y el glotónimo que aparece a continuación enviaba a la entrada correspondiente del Wikci. Ahora ha desaparecido el enlace a Wikipedia. ¿Qué creéis que es mejor: dejar sólo el enlace dentro del Wikci o agregar también el enlace a Wikipedia? Yo me decanto por esta última opción y agradecería que más gente diera su opinión al respecto --Piolinfax ^(Cuéntame) 02:24 17 abr 2006 (UTC)

El enlace a wikipedia no molesta y puede ser de utilidad. Lourdes 11:38 17 abr 2006 (UTC)

Bueno, yo empecé a retirar estos enlaces y la W superscript ya que modifica los espacios interlineales en las tablas de traducción cuando se combinan plantillas que los tienen con otras que no. Ademas, habian algunas plantillas que enviaban únicamente al artículo de Wikipedia al dar click en el nombre del idioma, lo que no considero correcto ya que no se puede ver cuáles realmente faltan en el Wikcionario. ppfk (@) 02:37 19 abr 2006 (UTC)

El invento de la w volada como enlace informativo detallado de la lengua a Wikipedia lo inicié yo justamente como alternativa a las plantillas que enviaban exclusivamente a Wikipedia porque estaba claro que esa práctica excluía los enlaces internos habituales. Lo comenté aquí (en la sección 12: Propuesta para las plantillas del tipo , , etc.). Sólo respondió Javier. En principio puse unos pocos a modo de prueba y con el tiempo fui añadiendo algunos cuantos nuevos. Hubo algún otro usuario que hizo lo mismo con algún idioma en concreto. Mi idea era ir hacéndolo sin prisas y cuando hubiera artículos más o menos extensos en Wikipedia, de ahí que en el área de traducción aparecieran unas con la w volada y otras no. El quitar los enlaces no me parece mal siempre que estos queden en el artículo correspondiente con un {{En Wikipedia}} o similar, pero sigo pensando que estos enlaces son más convenientes porque son más inmediatos, o sea, están más a mano y, además, así dan información directa sobre la lengua en sí, que es de lo que se trata en la sección de traducción, porque casi todas estas palabras tienen también otras acepciones (nacionalidad, perteneciente a, etc). El que sea con una w volada o con cualquier otro signo me es indiferente. --Piolinfax ^(Cuéntame) 09:49 20 abr 2006 (UTC)

Ahora veo desde cuándo viene esta práctica, de un tiempo en el que yo no estaba consciente de la existencia del Wikcioario. Yo opino que el lugar ideal para estos enlaces a wikipedia es como dices el artículo mismo de la lengua (ver por ejemplo irlandés, alemán, griego, francés), y aunque deseo hacerlo con un poco con más prisa, no por eso necesariamente me abunda el tiempo =o) ya que por el momento estoy ocupado con otras actividades en el Wikcionario y este es sólo uno de los proyectos que tengo en mente para cuando termine lo que estoy haciendo, ya que en mi humilde opinión el ver algunas plantillas con la w y otras sin queda muy antiestético, al igual que ver tantos enlaces en rojo en las tablas de traduccion. ppfk (@) 16:45 21 abr 2006 (UTC)

Yo no lo encuentro antiestético. En cuanto a lo de los enlaces en rojo es sólo consecuencia de que no somos demasiados pero, por otra parte, los enlaces en rojo siempre pueden atraer a nuevos usuarios... y ser un recordatorio de lo que aún falta por hacer XD : cuando yo llegué a Wikipedia, el lugar estaba plagadito de lo que Lourdes llamaría "sarampión" y yo apellidaría "galopante" (enlaces rojos hasta el infinito y más allá) pero ahora la cosa es muy diferente --Piolinfax ^(Cuéntame) 10:34 23 abr 2006 (UTC)

Problema resuelto. Todas las plantillas de idioma poseen una definición de Wikcionario y un enlace a Wikipedia desde la definición cuando existe el artículo correspondiente. ppfk (@) 20:28 11 mayo 2006 (UTC)

Logo

Hola, he cambiado el logo para pascua. Pero ahora os pregunto si preferéis el logo traslucido (como lo que he subido ahora) o no. ([3] [4]) Saludos --pajarito _{(:> )=|} 23:53 18 abr 2006 (UTC) (P.S. cambiar algo no es un problema... --pajarito _{(:> )=|} 00:00 19 abr 2006 (UTC))

A mí me parece bien cualquiera. Posiblemente el tralúcido sea más útil a la hora de crear nuevas versiones para diferentes ocasiones. Ah, y perdón por el desbarajuste que creé anteayer en Imagen:Wiki.png. Inicialmente lo cambié por error pero, como no se me refrescaba el caché no veía que aquello cambiara, de ahí que haya tantos cambios incoherentes con mi alias en el historial de la imagen. --Piolinfax ^(Cuéntame) 10:06 20 abr 2006 (UTC)

Wikcionario multilingüe política, economía y derecho internacionales

¡Hola a tod@s! Vengo siendo usuario de Wikipedia durante algún tiempo, pero últimamente he sentido la necesidad de dar un paso más e intentar colaborar con la comunidad de manera que pueda poner mi granito de arena en este esfuerzo colectivo por descomercializar esa faceta tan importante de la vida que es el conocimiento.

Mi propuesta gira en torno a algo que llevo tiempo buscando y que no logro encontrar de manera que me satisfaga. Me refiero a un diccionario multilingüe de política, economía y derecho internacionales. Los idiomas que se podrían incluir serían el inglés, el francés, el alemán y el español. Claro está, se podrían incluir otros, pero en principio pienso que estos idiomas tienen gran peso en el mundo en cuestión de número hablantes y también en cuanto a la cantidad de literatura especializada que se escribe en esos idiomas.

La necesidad de crear un Wikcionario multilingüe de estas características surge en mi opinión, por un lado por la falta de diccionarios en el ámbito editorial convencional, pero también por que los que existen abarcan solo algunos de los campos mencionados — cuando los ámbitos político, económico y legal a escala internacional están cada vez más interrelacionados — y además porque tengo la impresión que las traducciones al castellano de muchos de estos términos (sobre todo provenientes del inglés) no son todo lo uniformes que deberían ser.

De momento solo intento recolectar opiniones para ver, primero si es factible, y también como se podría organizar un tal proyecto entre los miembros de la comunidad que se interesen. Creo que un Wikcionario multilingüe de estas características sería de mucha ayuda para estudiantes, académicos, profesionales de la traducción, y el publico en general, ya que tengo la impresión que el uso caprichoso de términos traducidos, o no, de cualquier manera lo único que crea es confusión.

Muchas gracias y espero que mi propuesta le interese a alguien. Saludos.

Pues sí, tienes razón en que diccionarios como esos campos, que fijaran un estándar serían muy útiles hoy en día por razones obvias. El mayor problema práctico que veo ahora mismo es que me parece que en el Wikci no hay mucha gente que pueda colaborar en algo así porque de momento somos muy pocos aquí y no creo que muchos de los habituales supieran mucho de las áreas mencionadas. Yo, por ejemplo, no creo que fuera de gran ayuda ni en política, ni en economía ni en derecho internacional. --Piolinfax ^(Cuéntame) 10:27 20 abr 2006 (UTC)

-Gracias por tu respuesta Piolinfax. Creo que tienes razón, si no hay un numero suficiente de personas en la comunidad que puedan o tengan interés en realizar un diccionario de estas características, entonces va a ser difícil que salga adelante el proyecto. Me has hecho pensar que lo adecuado sería intentar atraer personas que tengan interés o estén capacitadas en estas materias para que se unan a la comunidad y así poder comenzar a hacer algo. Estoy seguro que hay mucha gente que le interesaría un proyecto así, pero como yo, posiblemente no se han dado cuenta que a través de la comunidad de Wikcionarios se pueden aunar voluntades y esfuerzos y crear algo muy útil e interesante. De inmediato me pongo a buscar voluntarios entre la gente que conozco y con la que tengo contacto. Gracias de nuevo.--alsal 12:10 21 abr 2006 (UTC)--

Modificación del monobook

Entre tantas cosas que se me cruzan por la cabeza he estado pendiente de preguntar si alguien sabe qué se necesita para modificar la hoja de estilo monobook.css utilizada por default para mostrar las páginas de wikcionario. La idea es ingresar instrucciones de formato para algunos nuevos elementos html/css. ppfk (@) 16:48 21 abr 2006 (UTC)

Monobook.css no se puede modificar directamente. El que hay cambiar es MediaWiki:Common.css. Platonides 20:19 22 abr 2006 (UTC)

P.D. Hablando de monobooks, si -teniendo botonera- con el cambio del software los botones originales han dejado de funcionaros, he creado un parche.

Sí, esto es lo que estaba buscando. Gracias Platonides. ppfk (@) 13:52 25 abr 2006 (UTC)

KipBot ? :)

Hola todos :) Acabo de visitar el fr.wikt y en mi lista de seguimiento allí he visto este cambio de KipBot (o sea del robot del Usuario Kipmaster aka Kipcool) Le he preguntado si tiene ganas de hacerlo aquí también y esta de acuerdo. Entonces os quiero preguntar si también estáis a favor de que cambie las traducciones con nuestra Plantilla:trad. Si estáis a favor le podemos dar el botflag con Especial:Makebot :) Saludos --pajarito _{(:> )=|} 16:46 22 abr 2006 (UTC)

De entrada estoy de acuerdo, pero tengo una pregunta antes de tener una respuesta definitiva. Qué sucede cuando existe una entrada como <<translation °>> ? Tiene el bot la capacidad de descartar los links manuales que ya existen a otros wikcionarios? Si el bot lo hace correctamente estoy de acuerdo. ppfk (@) 17:59 22 abr 2006 (UTC)

De acuerdo yo también. (Os abandono hasta el jueves 27, que me voy de viaje por Galicia; un abrazo, compis). Lourdes 20:10 22 abr 2006 (UTC)

Nada que objetar Platonides 20:19 22 abr 2006 (UTC)

Pues nos quitaría un buen montón de trabajo pesado. Si lo que comenta Ppfk no es problema yo también de acuerdo con darle el banderín de bot a Kip :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 10:07 23 abr 2006 (UTC)

Otra cosa: Kipcool me ha contado que en fr.wikt también tienen la plantilla trad- que usan para traducciones que no tienen una entrada en el wikcionario externo.
La queremos también aquí?
Tengo que preguntar Kipcool, si el robot puede reemplazar traducciones que usan este modelo: [[traducción]] [[:xx:traducción|°]] me parece que sí.
Saludos --pajarito _{(:> )=|} 10:47 23 abr 2006 (UTC)

Bueno, pues el bot de Kipmaster ya ha sido dado de alta. En cuanto a lo que preguntaba Ppfk, KipBot dice lo siguiente:

• {{en}}: [[word]] [[:en:word|°]] , [[book]] -> * {{en}} : {{trad|en|word}}, {{trad|en|book}}

De igual modo, la creación de la plantilla trad- aquí facilitaría las cosas al bot que semanalmente iría reemplazando la plantilla con enlaces vacíos por las de enlace activado según fueran apareciendo las nuevas palabras en todos los wikcis. Por lo tanto yo también voto favorablemente por la creación de {{trad-}}. --Piolinfax ^(Cuéntame) 21:07 23 abr 2006 (UTC)

Según lo explicado parece de mucha utilidad el manejo de estas dos plantillas, siendo que sus enlaces serán actualizados cada semana. Yo también he dado el visto bueno a Kipcool y su bot y ya le dí el flag correspondiente según los comentarios de aprobación de todos. Véase aquí. Æлħэн | Habla con Alhen 21:16 23 abr 2006 (UTC)

En cuanto al uso de {{trad-}} no tengo objeción si entendí correctamente que semanalmente se irian revisando los otros wikcionarios para verificar que no se haya creado la entrada enlazada en rojo. Antes de que empiece KipBot momento, tengo otra duda. Qué hay de las entradas del modo:

• {{en}}: [1] [[word]] [[:en:word|°]] , [2] [[book]]

Deberían trasladarse a:

• {{en}} : {{trad|en|word|1}}, {{trad|en|book|2}}

ppfk (@) 13:39 25 abr 2006 (UTC)

sobre Variantes regionales del español

Existen en la Wikipedia artículos que podrían completar Variantes regionales del español, como por ejemplo estos: [5] ¿Cómo lo veriais? --Catibel 22:57 23 abr 2006 (UTC)

Pues sí, se podría tomar información de allí para ampliarlos. Otra cosa que se podría hacer es dejar en Wikcionario:Variantes regionales del español un enlace a la categoría de Wikipedia o, en cada sección, un enlace a la página de Wikipedia adecuada. --Piolinfax ^(Cuéntame) 11:54 24 abr 2006 (UTC)

Me siento en blanco, no se me ocurre cómo empezar. :( Lo intento a ver, y me lo corrige alguien ¿si? --Catibel 21:16 26 abr 2006 (UTC) ^{(estoy en la gatera)}

Lo más sencillo es no complicarse, (y lo mejor).--Catibel 22:19 26 abr 2006 (UTC) ^{(estoy en la gatera)}

Artículo masculino eufónico

Hola. He corregido asta, en la que incorrectamente se decía que era sustantivo masculino, pero no he encontrado como indicar que, por eufonía, el sustantivo lleva el artículo masculino en singular. Si alguien puede solucionarlo, lo agradecería.

Listo, lo tomé del sustantivo agua. ppfk (@) 13:43 25 abr 2006 (UTC)

Propuesta de Estilos y Política

A todos los wikilexicógrafos dirijo mi siguiente propuesta:

Con el objetivo de seguir buscando uniformidad en el wikcionario sin poner a la vez en riesgo las opciones de personalización proporcionadas por el software MediaWiki, propongo que se implemente la utilidad MediaWiki:Common.css para codificar aquí los estilos de los diferentes elementos gráficos propios del wikcionario utilizados hasta la fecha, así como los futuros. Por elementos gráficos me refiero a las tablas de traducción, tablas de inflexiones, tablas de conjugaciones, mensajes de mantenimiento, etc. Al mismo tiempo, propongo la creación de una política que regule claramente la forma en la que se harán los cambios a esta página.

Solicito también la ayuda de cualquiera que desee involucrarse en las áreas que comprende esta propuesta. ppfk (@) 14:05 25 abr 2006 (UTC)

Pues unificar los elementos gráficos vendría muy bien. Aún no sé muy bien cual es tu idea de cómo hacerlo y no estoy seguro de si podré ayudar mucho en ello pero lo intentaré. --Piolinfax ^(Cuéntame) 12:10 1 mayo 2006 (UTC)

Luego de un poco de investigación del software MediaWiki, hice esta modificación en MediaWiki:Monobook.css, que por el momento gobierna el formato de éstas 3 Plantillas de flexión cuando las mismas se ven bajo el skin Monobook o default. La idea es crear las reglas visuales de estas tablas para cada skin, y al mismo tiempo, si alguien tiene un skin personalizado puede crear una página css apropiada. Esto a diferencia de las plantillas de conjugación actuales, que aparecen del mismo tamaño y con los mismos colores para todo mundo. No sé si me explico. ppfk (@) 18:30 2 mayo 2006 (UTC)

Traducciones

Acerca de la antigua forma de llevar las traducciones, he cambiado piropo de su forma antigua al formato que tenemos, pero me he topado con que tiene diferentes traducciones para diferentes acepciones, quiero consultar si lo hice bien. Dénle un vistazo aquí y la versión anterior está aquí . Saludits Æлħэн | Habla con Alhen 16:09 29 abr 2006 (UTC)

Pues según el formato actual, cuando una palabra tiene más de una acepción/traducción, debería hacerse como por ejemplo en inglés, o sea irlas separando con números dentro de cada idioma de modo que así lo he hecho. Lo que has hecho tú es algo que a mí personalmente, en general, me parece más conveniente pero que también plantea ahora mismo un buen montón de problemas importantes (cualquier opción los da; lo ideal es encontrar la que dé menos y sea más eficaz). Por un lado, la traducciones en piropo son más fáciles de manejar cuando se añadan nuevas definiciones o se reordenen las existentes: con moverlas en bloque es suficiente. También son más fáciles de encontrar según la acepción. Sin embargo, los problemas que plantea son también varios: piropo tiende a ocupar muchísimo más espacio y, además, empezar a cambiar las secciones de traducción de muchas páginas (especialmente de las que tienen traducciones abundantes) sería bastante complicado. Yo habría preferido un sistema como el que has hecho tú pero a estas alturas dudo que resulte práctico --Piolinfax ^(Cuéntame) 17:14 29 abr 2006 (UTC)

Tienes razón Piolinfax tomaré el modelo que hiciste en piropo para formatear las siguientes entradas en las cuales tenga el mismo problema. Æлħэн | Habla con Alhen 18:43 29 abr 2006 (UTC)

Tengo un par de comentarios. Inicialmente opinaba que las traducciones como se encuentran en piropo eran desordenadas, y lo sigo pensando en cierta forma. Sin embargo, cuando modifiqué la plantilla {{trad}}, lo hice pensando principalmente en un futuro traslado al WiktionaryZ, de manera que un bot pudiera saber a qué acepción pertenece cada traducción y opino que este parámetro es esencial para dicha tarea. Una alternativa viable a lo anterior es la forma en que lo hace el Wiktinnaire (ver allemand), pero no me parece que las acepciones deban estar tan separadas unas de otras sólo por ser de diferente categoría gramatical ya que entorpece la consulta Español-Español de una entrada. En cuanto a la separación de las tablas actuales, creo que podría fácilmente manejarlas un bot si decidieramos hacerlo, qué les parece? ppfk (@) 18:17 2 mayo 2006 (UTC)

¿Números delante en plantilla:trad?

En la plantilla , después de muchas traducciones aparece el número de definición entre paréntesis. He visto que en el wikci en alemán ese número precede a la palabra de turno. Creo que es una opción más conveniente así. ¿Qué os parece mejor? ¿A o B?
A) *Inglés: goldfinch ^(en) (1), many-colored rush tyrant ^(en) (2), blue-and-yellow tanager ^(en) (3)
B) *Inglés: (1) goldfinch ^(en), (2) many-colored rush tyrant ^(en), (3) blue-and-yellow tanager ^(en)
En el segundo caso, las transcripciones de lenguas en escrituras no latinas y otra información como el género, etc. irían detrás de la palabra en sí. --Piolinfax ^(Cuéntame) 12:39 1 mayo 2006 (UTC)

De elegir la opción B, creo que sería bueno que también resaltáramos el número en negrita. Eto ayudaría a separar cada palabra visualmente. Ejemplo:

• Inglés: (1) goldfinch ^(en), (2) many-colored rush tyrant ^(en), (3) blue-and-yellow tanager ^(en)

Es algo sencillo de hacer porque sólo habría que hacer el cambio en --Piolinfax ^(Cuéntame) 12:50 1 mayo 2006 (UTC)

La B Me parece una opción interesante debido a que por falta de timepo, organización o alguna otra razón, la tabla de traducciones contiene más información de la que creo que debería, como por ejemplo las inflexiones, que creo que deberían ir en los artículos inexistentes de idiomas extranjeros, por ejemplo labuť. Sin embargo le haría una pequeña modificación a esta opción, qué les parece:

• Inglés: 1: goldfinch ^(en) 2: many-colored rush tyrant ^(en) 3: blue-and-yellow tanager ^(en)

Tengo otras ideas pero no las he organizado bien entonces mejor las guardo por el momento para evitar enredar el asunto. ppfk (@) 17:57 2 mayo 2006 (UTC)

Yo, voy a proponer algo un poco de lugar, espero que me lo permitan. Me parece más intuitivo manejar las cosas como hacen en la en: con secciones para cada traducción, en algunas palabras las traducciones con número pueden superponerse, no sé, es solo una sugerencia. Un ejemplo en:human. Æлħэн | Habla con Alhen 15:36 4 mayo 2006 (UTC)

Bueno, en primer lugar debo decir que no estoy de acuerdo con colocar las traducciones exactamente de la forma que lo hacen en en: principalmente por la razón que expuse en el subtítulo anterior, que interfieren con la consulta español-español de una entrada. Sin embargo, ya que no me gusta oponerme a algo sin dar una alternativa, propongo que se haga de esta forma, que me parece combina las ventajas de ambos sistemas y es un poco más ordenada que lo que aparece en el Wiktionary en inglés. ppfk (@) 17:18 5 mayo 2006 (UTC)

Me agrada bastante, bastante, conserva nuestro orden y proporciona un orden mejor a las entradas. Creo que así es más fácil de consultar. Un detalle, sería bueno que en la cabecera de cada traducción se de una pequeña descripción de la palabra, por ejemplo 1. hechar agua a las plantas -> Traducciones | 2. hechar agua a un lugar sin importar el lugar --> Traducciones. Qué opinan. Æлħэн | Habla con Alhen 13:47 6 mayo 2006 (UTC)

No puedo utilizar el bot si cambiais el formato todo el tiempo :-p Utilizo el de ppfk que no tiene numero en el {trad} plantilla o el que tiene {trad|lang|word|1} ? (El primero es más facil para mi, no me necesita cambiar mi escripto) Kipmaster 23:06 12 mayo 2006 (UTC)

Bueno, solo era una sugerencia Kipmaster, ahora lo he pensado bien, y si ppfk está de acuerdo mantendremos el sistema actual. Pues creo que todos lo manejamos así. Es posible que el otro sea mejor, pero es cierto que no podemos cambiarlo todo el tiempo. Además, creo que no se ha consensuado un cambio. Æлħэн | Habla con Alhen 01:57 13 mayo 2006 (UTC)

Ambos tienen razón Kipmster y Alhen, creo que por razones práctics es mejor quedarnos por ahora con el formato actual por el, ya que está bien establecido. ppfk (@) 13:59 15 mayo 2006 (UTC)

Enlaces de Wikipedia a Wikcionario

Hola. Con ayuda de mi bot (mirad sus contribuciones) estoy usando la plantilla w:es:Plantilla:Wiktionary de Wikipedia en español para enlazar los artículos que se llaman igual en un proyecto y en otro. Espero que esto os de algo de "publicidad" extra, y os ayuden a mejorar las definiciones. --Emijrp 10:18 7 mayo 2006 (UTC)

Buen problemón te has mandado en la wiki Emijrp, te agradezco tu intención, ojalá la gente pueda venir más seguido por aquí y que tus esfuerzos como los de todos se vean alentados por la llegada de nuevos editores. Æлħэн | Habla con Alhen 02:47 9 mayo 2006 (UTC)

6000!

Hola, vengo de paso para felicitarlos por haber llegado a los 6 mil, poco a poco creciendo, pero realmente tenemos 6700 artículos, ¿como puede ser?, un artículo sin enlaces wiki no se cuenta, y ahora hay 700 artículos dentro de Especial:Deadendpages, que no están siendo contados, a ver si ayudamos a reducir esta lista y poder demostrar que el wikcionario tiene más artículos de lo que aparenta :). Ya pronto estaré de vuelta en 2 semanas con ustedes.--Taichi - (あ！) 02:33 8 mayo 2006 (UTC)

Si si si si, es cuestión de dar salida a esas páginas que los usurio de Wikipedia traen sin formato. 932 444 aquí el número de artículos que tenemos en este momento. :) Æлħэн | Habla con Alhen 16:19 9 mayo 2006 (UTC)

WiktionaryZ

Las ediciones de prueba del WiktionaryZ ya se abrieron y la comunidad está haciendo pruebas, Taichi al igual que yo estamos habilitados para editar allí, si alguien desea ver como va la cosa, podemos preguntar a alguno de los burócratas para que les den privilegios de edición, muchas cosas son raras allá y me pierdo como no saben. Ánimo que pronto nos vamos para allá, bueno, eso espero. :D Æлħэн | Habla con Alhen 18:38 12 mayo 2006 (UTC)

Locuciones, "Hola che", "estoy hasta la coronilla" , "cosas así", "de sol a sol"

No estoy seguro acerca de la adición de dos categorías, estuve revisando y no las teníamos. Las categorías son Categoría:Locuciones adjetivas creada para la entrada remaldita y Categoría:Locuciones temporales creada para la entrada de sol a sol. Si esta bien entonces creo que estaré en condiciones de categoríazar nuestra categoría de Categoría:ES:Locuciones adicionando la clasificación respectiva a la entradas que allí se encuentran. Æлħэн | Habla con Alhen 16:04 13 mayo 2006 (UTC)

Me parece bien, sólo tengo dos comentarios:

1. En vez de Categoría:Locuciones temporales no debería ser Categoría:Locuciones adverbiales para que incluya otras con la misma función gramatical aunque no sean de tiempo?
2. No creo que la entrada remaldita sea una locución, ya que se compone de una sola palabra, aunque ésta sea compuesta.

Por lo demás estoy totalmente de acuerdo con tu iniciativa de ordenar la Categoría:Locuciones. ppfk (@) 13:55 15 mayo 2006 (UTC)

Las adiciones de locución temporal y locución adjetiva las hice tomando como referencia la clasificación que hace el DRAE en la definición de locución ahora veo con sorpresa que no indica locución temporal, la cambiaré. Y según la definición, tienes razón ppfk, remaldita no es una locución, tiene que ser un adjetivo. Æлħэн | Habla con Alhen 14:07 15 mayo 2006 (UTC)

Conjugaciones del Francés

Para todos aquellos que no estaban en el irc cuando hice la prueba, los invito a ver la entrada enlacer y la forma en la que presenta las conjugaciones del verbo francés. Espero sus comentarios para iniciar la creación de plantillas de inflexión para verbos franceses. ppfk (@) 21:13 18 mayo 2006 (UTC)

Luego de más de 10 días sin una respuesta a este asunto, me considero libre de proceder como mejor crea conveniente para el proyecto. ppfk (@) 20:24 29 mayo 2006 (UTC)

Lo siento ppfk no ví tu comentario. La plantilla queda bastante bien. :) Æлħэн | Habla con Alhen 12:17 31 mayo 2006 (UTC)

Hola ppfk, me gusta mucho la plantilla, muchas gracias :)

Lo siento por responder tan tarde, estoy muy ocupada las últimas semanas :(

Saludos --pajarito _{(:> )=|} 22:40 2 jun 2006 (UTC)

Lo siento si parece pesado el mensaje más arriba, pero es que hay veces que pienso que piensan (:P) que soy algo voluntarioso con el wikcionario cuando sólo soy culpable de ser muy entusiasta. Bueno, los sigo viendo. ppfk (@) 00:09 3 jun 2006 (UTC)

<loco en el coco>Muhahahaha! no puedes saber lo que pensamos... YO soy la ÚNICA que sabe leer los pensamientos de todo el mundo

jejeje --pajarito _{(:> )=|} 00:26 3 jun 2006 (UTC)</loco en el coco>

¡Buen trabajo, Ppfk! ¿Le ponemos colores como a las conjugaciones del español para diferenciar modos, etc? :) (¡Cielos! ¡Spacebirdy ataca de nuevo! >80 ) --Piolinfax ^(Cuéntame) 13:31 4 jun 2006 (UTC)

Se suplica...

...que los miembros del Wikcionario se pasen de vez en cuando por aquí para traer entradas que son de wikcionario en vez de wikipedia, las cuales se mantienen en wikipedia para que se puedan aprovechar en este proyecto. De este modo los wikipedistas no introducirán artículos sin seguir las normas de estilo del wikcionario y se hará limpieza en una categoría de mantenimiento de wikipedia. Si los artículos no sirven, han sido trasladados o ya existen, poneis un destruir o los borrais directamente que la mayoría sois biblios. Para algunos, como servidor, es completamente imposible escribir un artículo con el formato de wikcionario :-( (los conocimientos de lenguaje, fonética, etc se olvidan). Un saludo Yrithinnd 23:16 29 mayo 2006 (UTC) Escribo esto como respuesta a esto.

Consultas

¿Donde puedo leer sobre lo que es un bot?

¿Para que sirve [io:entrada]? --Cvmontuy 02:14 31 mayo 2006 (UTC)

Un bot es un programa informático que se encarga de realizar repetitivas, como corregir faltas de ortografía o añadir automáticamente enlaces interligüísticos y un enlace interlingüistico es lo de [[io:entrada]] que es una wiki-enlac para enlazar con las versiones en otros idiomas del wikcionario. Si te fijas, en la parte izquierda de la página hay muchos artículos que tienen una sección que pone "Otros idiomas" con los enlaces interligüísticos (o interwikis) se añaden a esa columna. Un saludo Yrithinnd 10:54 31 mayo 2006 (UTC)

Bot

A propósito del comentario de Cvmontuy, quiero darle flag a Usuario:Bitgote para que me ayude en las tareas de reemplazo del wikci. Por ahora está reemplazando las instancias [[Wiktionary: por [[Wikcionario: al parecer quedan algunas, luego irá por otros cambios como [[Wikipedia: que existen, luego para otros cambios que a alguien se le pueda ocurrir. Además de eso Kipcool me pasó el código tentativo para cambiar las traducciones, espero tenerlo funcionando para el fin de semana, o antes que él mismo lo haga :P . Por lo cual solicito el flag de bot. Saludos Æлħэн | Habla con Alhen 13:29 31 mayo 2006 (UTC)

No hay problema, apoyo que se dé el flag, a ver si puedes hacer unas pruebas. --Taichi - (あ！) 03:55 2 jun 2006 (UTC)

Ver Especial:Contributions/Bitgote para los cambios que esta haciendo y para lo del script, haré pruebas antes de enviarlo, no quiero que destroce nada. Æлħэн | Habla con Alhen 04:08 2 jun 2006 (UTC)

::¿Que todavía no tienes el banderín? ¡¨! Mi apoyo también lo tiene Bitgote :). --Piolinfax (Cuéntame) 15:11 2 jul 2006 (UTC)

A ver, por favor, que más gente dé su opinión si la tiene al respecto, que si no al final las cosas se enquistan y no van ni para adelante ni para atrás. --Piolinfax ^(Cuéntame) 15:16 2 jul 2006 (UTC)

Sabes, también necesitamos un bot como el de Emijrp que en Wikipedia listó los artículos que estaban enlazados con Commons y Wikisource. Sería bueno hacer un listado de entradas con similares en Commons y Wikipedia, así permitimos un verdadero enlace con los proyectos Wikimedia. --Taichi - (あ！) 19:23 2 jul 2006 (UTC)

Plantilla de Maya Yucateco

La siguiente plantilla me la encontré en fr.wiktionary.org {yua}: {trad|yua|hatsik}

la intente utilizar en dividir sin embargo no funcionó

¿Como se agrega la plantilla, donde se edita, quien lo puede hacer? De antemano muchas gracias --Cvmontuy 03:22 1 jun 2006 (UTC)

Ya está hecha, es fácil, sólamente toma alguna plantilla en otro idioma de referencia. --Taichi - (あ！) 03:47 1 jun 2006 (UTC)

Plantilla trad-

En fr.wiktionary.org utilizan en las plantillas: {trad|es|xxx} y {trad-|es|xxx}

¿Cuál es la diferencia?

¿Ambas plantillas son validas aquí también?

--Cvmontuy 22:52 1 jun 2006 (UTC)

La diferencia es:

• trad está utilizada si la entrada en el otro wiktionary existe
• trad- está utilizada si la entrada en el otro wiktionary no existe

Todavía no estamos usando esta plantilla aquí porque Kipcool quiere usar su robot para reemplazar las plantillas, pero ahora mismo no tiene tiempo porque está en Austria.

Saludos --pajarito _{(:> )=|} 22:37 2 jun 2006 (UTC)

Wikcionario:Vasco:Lista de palabras/A

Hola el Wikcionario. Sorry, I do not speak Spanish, and I can not find anyone on the English Wiktionary who can speak Spanish. On the English Wiktionary, we have a Basque language index, and all the translations are into Spanish, so we do not want it. If you want, I could transfer this here, if you want the information (there is lots of bad formatting, but it seems like an extensive list of Basque, and you could benefit from it). Let me know on my talk page at http://en.wiktionary.org/wiki/User_talk:Dangherous please, and I will transfer the indexes if you want them. Gracias. --Dangherous 12:10 2 jun 2006 (UTC)

Thanks, I answered You there. Greetings --pajarito _{(:> )=|} 13:03 2 jun 2006 (UTC)

Sugerencias para robots

1 Sustitución de plantillas Hay varias plantillas que utilizan en otros wiktionarys como por ejemplo {{f}}, {{m}} seria util que un robot las sustituya por ''f'' y ''m'' respectivamente.

2 Las entradas del Wikcionario:Vasco:Lista de palabras/A podrian convertirse en entradas individuales para cada palabra. --Cvmontuy 21:34 2 jun 2006 (UTC)

Hola,

1. no es necesario sustituir las plantillas {{f}}, {{m}}, no veo la ventaja.

2. hay más que esta lista aquí: Wikcionario:Vasco:Lista de palabras.

mañana (ui para mi ya es hoy) me encontraré con Kipcool y le preguntaré si eso es posible.

Saludos --pajarito _{(:> )=|} 22:32 2 jun 2006 (UTC)

Hola Spacebirdy, acerca de las plantillas {{f}}, {{m}}, no es una ventaja sustituirlas sino una desventaja tenerlas porque si en un artículo escribes {{f}}, en vez de f estas escribiendo 4 caracteres más (que no es el problema verdadero) y lo peor es que haces al servidor ocupar más capacidad de proceso y ancho de banda interno en sustituir cada una de las apariciones por lo que dice la plantilla, que es nuevamente un caracter. Me explico? ppfk (@) 00:03 3 jun 2006 (UTC)

Hola ppfk, es lo mismo escribir {{f}} o ''f'' son 5 caracteres ;o) y para los servidores tampoco no es un problema porque los tienes en el cache. Es un problema mayor susituir muchas plantillas con subst: para los servidores ~ además, si queremos cambiar f a (f) o femenino o a otra cosa algún día solamente hay que modificar la plantilla no todas las entradas~

No es un problema sustituir estas plantillas con un robot, pero es verdaderamente necesario, yo diría no pero si decidimos que sí yo lo haré.

Saludos --pajarito _{(:> )=|} 00:15 3 jun 2006 (UTC)

Hola spacebirdy, encontré esta página en meta que explica un poco mejor mi argumento [6] (Puedes ver también este título en esta misma página) y mi preocupación al respecto se origina en el hecho de que me mantengo bastante tiempo vagando por el wikcionario y cada vez veo más seguido las páginas de error de Wikimedia debido a problemas de ancho de banda interno (entre servidores de la intranet). Además opino que un bot podría igual de fácil cambiar una f por (f) o femenino si así se quisiera. En fin, mi postura es de leve oposición a dichas plantillas, por lo que no las utilizaré en mis ediciones, pero no me tomaré la tarea de cambiarlas de las ediciones de alguien más. Saludos. ppfk (@) 14:56 6 jun 2006 (UTC)

---

Sí. Sería genial si un robot pudiera modificar en las entradas de Wikcionario:Vasco:Lista de palabras siguiendo este patrón:

• ==[[aurreratzapen]]== · [[progreso]], [[adelanto]], [[avance]] <p> => *[[aurreratzapen]]: [[progreso]], [[adelanto]], [[avance]] <br>

O sea Todos los == · => : y después todos los == => * (al menos en la página de la A. Merecería la pena porque hay un buen montón de información útil. :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 11:00 3 jun 2006 (UTC)

Cambio en la Plantilla:Lema

Hola a todos. Les dejo un mensaje acá para avisarles que he hecho estos cambios a la Plantilla:Lema y puedo utilizarla sin problemas, sin embargo si alguien tiene algún problema al desplegar las páginas (o si simplemente no está deacuerdo) por favor informarlo acá.

Al mismo tiempo les invito a que vean este cambio que he hecho a mi página monobook.css que evita que la palabra del lema se despliege dos veces, siempre que la entrada esté escrita de la forma estándar, a ver qué opinan y si alguien cree que puede implementarse a mayor escala. Bueno, hasta pronto. ppfk (@) 16:20 6 jun 2006 (UTC)

Diccionarios Traductores

Hola, gracias a todos y felicidades por contribuir a este y otros proyectos. Paseandome por las páginas de Wikipedia, wikcionario, etc no he podido (o no he sabido) encontrar diccionarios traductores en ningún idioma. Si no existen, creo que sería algo muy interesante para todos los que estamos interesados en aprender idiomas y si existen pues habría que señalizarlos mejor :). Sería algo muy útil , algo que muchos apreciaríamos y en lo que muchos podemos contribuir ya que creo que para todos en general es más fácil aportar traducciones que definiciones.

Estimado usuario anónimo, tanto en este como en los wikcionarios en otros idiomas existe una sección en las entradas en las que se puede colocar traducciones a otros idiomas, puedes ver por ejemplo al final de las entradas araña, universidad, pingüino o abrazar entre otras. Ya que el Wikcionario es un proyecto en desarrollo aún hay entradas que no existen o que no contienen traducciones a los idiomas más comunes y es muy importante la colaboración de la mayor cantidad de personas por lo que te invito a que crees un usuario y contribuyas con las traducciones que domines. Hasta pronto. ppfk (@) 15:30 8 jun 2006 (UTC)

Gracias por tu respuesta, dado que lo que yo pedía existe, (pero a medias) me he creado un usuario y ya estoy manos a la obra Javierjmt 19:56 8 jun 2006 (UTC)

Plantilla de traducción

Hace poco que empecé a colaborar en el wikcionario y empezé por algo que más o menos manejo, que es el inglés y me puse a traducir algunas palabras. Pero no estoy seguro que plantilla es la correcta. Por el momento estaba usando esta:

Si alguien me dice si está bien sigo tranquilo nomás. --Doctor seisdedos 23:23 9 jun 2006 (UTC)

Yo uso la misma, solo si hay varias acepciones agrego el ultimo parametro especificando los numeros de las acepciones que corresponden por ejemplo:

 :*{{en}}: {{trad|en|ejemplo| 1,2 }}

--Cvmontuy 23:51 9 jun 2006 (UTC)

Esa plantilla está perfecta pero convendría que quedara "arropada" así para que apareciera en dos columnas:

{{trad-arriba}}

*{{en}}: {{trad|en|ejemplo}}

{{trad-centro}}

*{{it}}: {{trad|it|ejemplo}}

{{trad-abajo}}

:) --Piolinfax ^(Cuéntame) 15:02 14 jun 2006 (UTC)

Adiciones solicitadas: teísmo, deísmo, panteísmo, pandeísmo.

Adiciones solicitadas: teísmo, deísmo, panteísmo, pandeísmo. Agregue éstos, por favor. Usted puede encontrarlos todos en es.wikipedia.72.144.47.238 07:13 10 jun 2006 (UTC)

Metamáticas ó Matemática

Pregunta me parece que en español utilizamos más el plural que el singular. ¿Cómo deberia estar la entrada? ¿Cómo se hace una entrada que redireccione a la otra en autómatico.? --Cvmontuy 16:10 10 jun 2006 (UTC)

Plantilla Verbos Irregulares tipo TRAER

Pues eso, que soy nuevo por aquí y no he encontrado entre las plantillas de verbos irregulares una para automatizar la conjugación de verbos como Traer y otros similares (abstraer, retraer,etc) así que de momento el verbo abstraer lo he conjugado manualmente. En mi ficha, en discusión , pegaré una corrección que he hecho a una plantilla para que se ajuste a ese tipo de verbos para que el que sepa cómo se crea y dónde la haga accesible a todo el mundo. Saludos.Javierjmt 17:35 10 jun 2006 (UTC)

Acabo de crear las plantillas {{W.es.v.conj.traer}} y {{W.es.v.conj.caer}} porque tienen irregularida exclusivas. ?Creéis que ese es el mejor modo? o debería ir directamente la conjugación tal cual en la página de la palabra? --Piolinfax ^(Cuéntame) 10:40 13 jun 2006 (UTC)

Buenas, yo creo que es más cómodo hacer las plantillas que conjugarlos manualmente. Además por muy raro o especial que sea el verbo (en este caso caer), pues siempre hay alguna variante (como recaer o decaer) y eso que nos ahorramos xD. Javierjmt 17:48 13 jun 2006 (UTC)

He hecho una modificación a la plantilla de caer, ya que en el Pretérito Indefinido aparecía la conjugación de traer, estoy preparando una plantilla general a partir de la tuya, para los derivados de caer, cuando esté la publicaré en plantilla. Javierjmt 18:59 13 jun 2006 (UTC)

Modificada la plantilla de '''W.es.v.conj.caer''' (modificación hecha directamente sobre la plantilla). Ahora la conj. de los verbos sería por ejemplo: '''{{W.es.v.conj.caer|ca}}''' o '''{{W.es.v.conj.caer|reca}}'''. Lo he probado hasta la saciedad y no veo errores, pero prefiero que alguien lo confirme. Gracias Javierjmt 19:22 13 jun 2006 (UTC)

Je, je. El indefinido no me dio tiempo a cambiarlo (iba volado). Y no había caído en que se podrían usar también para los compuestos así que genial. Voy a dejar la información de uso en las páginas de discusión de las plantillas. --Piolinfax ^(Cuéntame) 19:29 13 jun 2006 (UTC)

xD. Genial, en la página de plantillas que he creado, he puesto las modificaciones necesarias para usar Traer y derivados. El sistema sería el mismo, en la pág. he puesto una pequeña nota aclaratoria y el código de la plantilla. Javierjmt 19:46 13 jun 2006 (UTC)

Logotipo nuevo

¡Hola! Actualmente hay una discusión sobre un logotipo nuevo para los wikcionarios. Por favor dad vuestros opiniones en meta:New logo for Wiktionary. ¡Gracias! Nightstallion 11:11 12 jun 2006 (UTC)

Proverbios

Estaba dando salida a las entradas cuando veo esto [[proverbios albaneses]], [[proverbios chinos]], [[proverbios suecos]]. A ver si alguien experto me aclara cómo manejar estas entradas y si es posible mover en una categoría adecuada. Un saludo. --Taichi - (あ！) 08:17 14 jun 2006 (UTC)

Los acabo de trasladar a Wikcionario:Proverbios albaneses, Wikcionario:Proverbios chinos y Wikcionario:Proverbios suecos. Yo, al menos de momento, las añadiría a la categoría Proverbios. --Piolinfax ^(Cuéntame) 14:54 14 jun 2006 (UTC)

Plantillas Verbos -guar y -gir

Acabo de crear las plantillas para verbos acabados en guar (aguar,apaciguar,etc) y otra para verbos acabados en gir (elegir, surgir,etc). Pongo los enlaces para su revisión.

• -GUAR
• -GIR

He estado revisando las demás plantillas y no parece faltar ninguna más. Si alguien encuentra alguna más que se deba hacer, o algún error en las que he creado, que me avise aqui o en mi página de discusión Gracias. Javierjmt 13:57 15 jun 2006 (UTC)

Antes revisé la de -guar y ahora acabo de revisar -gir. También he creado la equivalente .-i-.gir. En principio, la que tú creaste podría haber sido usada en ambos casos así: {{Plantilla:W.es.v.conj.gir|sur|sur}} para verbos como 'surgir' y {{Plantilla:W.es.v.conj.gir|ele|eli}} para verbos como elegir (con una "e" que cambia a "i"), pero el problema es que "surgir" es regular; no es irregular porque cambie la "g" por "j", esa es una regla totalmente normal del español. De modo que, si hubiera sólo una plantilla para ambos, verbos como "surgir", "fingir, etc. quedarían categorizados como irregulares cuando no lo son. De ahí que haya optado por crear otra plantilla más. Muchas gracias por el curro que le has echado y le estás echando :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 23:29 15 jun 2006 (UTC)

Jejeje, por eso prefería que alguien las revisara, porque tenía esas dudas respecto a si colocarlos en regulares, irregulares, hacer otra distinta...De lo otro, nada hay que agradecer. Para eso somos una comunidad, ¿no? ;) Javierjmt 10:56 16 jun 2006 (UTC)

¿qúe cosa es?

He caído sobre una página que parece ser el wikciionario, pero que tiene algunas rarezas:http://www.diccionariosgratis.com/wiki/index.php?title=Portada ¿De qué se trata?--Siete 22:30 15 jun 2006 (UTC)

Pues acabo de echarle un vistazo y por lo que veo no es más que una copia (y parece que un tanto antigua) de la portada del Wikci pero aparentemente vacía de contenido: mira aquí, aquí (pulsa los enlaces: están vacíos) y aquí. Si te fijas también hay publicidad. eso lo dice todo. Gente aprovechándose de las wikis para intentar arañar unas perras :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 22:41 15 jun 2006 (UTC)

Caí en eso cuando buscaba algo con google. Y como se parecía al wikcionario, me puse a mirar mejor, vi que participabas... era una copia muy antigua del café, tu "nick" no era igual por el año 2004. Ahora quitaron esa copia y redireccionan al wiktionary en inglés, me imagino que también es falso. Aclarado del todo, gracias.--201.246.86.15 23:29 15 jun 2006 (UTC)

jajaja, si que es una copia. Y una copia muy mala, si se me permite decirlo. Todos los términos están en castellano pero apuntan al wikcionario en Inglés...Triste es que alguien copie, pero más triste es que copie mal xDDD Javierjmt 10:59 16 jun 2006 (UTC)

¿Antropónimos o Nombres de Pila?

He creado la entrada Santiago y deseo agregarle el nombre de los seres humanos :-) Veo una categoría en donde aparece solo Jorge http://es.wiktionary.org/wiki/Categor%C3%ADa:ES:Antrop%C3%B3nimos y otra en la que hay muchos más nombres http://es.wiktionary.org/wiki/Categor%C3%ADa:ES:Nombres_de_pila
Supongo que debo ir por el modelo de nombres propios.
Así que dejo el esbozo de la entrada, y aquí la indicación de que existen dos categorías diferentes que aparentemente se ignoran entre sí: Antropónimos y Nombres de pila. --Siete 03:00 20 jun 2006 (UTC)

No sé que pensaréis los demás, pero creo que ambas categorías se deberían unir. La antroponimia me parece más completa (en su sentido más estricto,claro) por el hecho de especificar el origen del nombre.Javierjmt 20:06 20 jun 2006 (UTC)

A mi me da igual, no es un problema desplazar las entradas de la categoría "nombres de pila" a "antropónimos" con un robot. Saludos --pajarito _{(:> )=|} 16:39 21 jun 2006 (UTC)

A mí "Antropónimos* me parece un cultismo que tal vez no sea necesario (y que algunos no comprenderían), y "nombres de pila" sería más claro pero "de pila" hace referencia a los cristianos (nombres recibidos en la pila bautismal) y los nombres de persona no son exclusividad de los cristianos bautizados. No es que esté en contra de esta última opción porque la expresión ya se usa de un modo bastante desemantizado de su significado original, sólo hago referencia a ella porque podría ser fuente de discusiones. De todos modos, yo optaría por una tercera posibilidad más simple y clara: "Nombres de persona" --Piolinfax ^(Cuéntame) 00:24 23 jun 2006 (UTC)

Apuntadme con antropónimos. Es regular, aunque culto, y casa bien con otras formaciones habituales en español como "topónimo", o "exónimo". Y, por lo demás, no nos discrimina a los cientos de millones de personas que no pasamos por una pila bautismal ni quisiéramos hacerlo. Taragüí @ 10:18 23 jun 2006 (UTC)

A mí me parecen cultismos antropónimos y topónimos, pero exónimo ya ni siquiera es una palabra habitual :-D La prueba: no está ni en el wikcionario ;-)Yo habría puesto Nombres , pero claro, no sé si de pila o personal o de personas. Aunque con dudas de si no existe algo mejor, votaré por la prposición de Piolinfax.--Siete 01:30 24 jun 2006 (UTC)

Bueno, pues como hay diferentes opiniones creo que va a ser mejor que creemos una votación sencilla. Voy a añadir yo los votos que ya están hechos, pero si los que habéis dado vuestra opinión veis esto, por favor reemplazad mi texto por vuestra firma. Si estáis de acuerdo con más de uno, votadlos, así vemos cual es el parecer general. ¿De acuerdo? --Piolinfax ^(Cuéntame) 12:00 23 jun 2006 (UTC)

Venga que tenemos un empate, a ver si nos decantamos hacia una de las opciones. ¿Nadie más va a opinar? :( --Piolinfax ^(Cuéntame) 12:36 25 jun 2006 (UTC)

Antropónimos

1. Javierjmt
2. Taragui
3. Lourdes 12:35 23 jun 2006 (UTC)
4. Æлħэн | Habla con Alhen 15:20 2 jul 2006 (UTC)
5. --Taichi - (あ！) 19:25 2 jul 2006 (UTC)

Nombres de pila

Nombres de persona

1. --Piolinfax ^(Cuéntame) 12:00 23 jun 2006 (UTC)
2. --Siete 01:30 24 jun 2006 (UTC)
3. --Cvmontuy 06:32 24 jun 2006 (UTC)

[Otro]

Me es indiferente

1. Spacebirdy

Debo empezar ya? Saludos --pajarito _{(:> )=|} 20:13 2 jul 2006 (UTC)

Pues creo que sí, porque de lo contrario podemos morirnos de viejos esperando más votaciones. Por favor, dile a Kerfi que pase todas esas páginas a la categoría "Antropónimos". En caso de que la votación continuase de forma inesperada y que cambiase el parecer de la gente, tendríamos que haceros trabajar ... :). ¡Gracias!--Piolinfax ^(Cuéntame) 20:17 2 jul 2006 (UTC)

Hecho: Categoría:ES:Antropónimos, cambiar categorías nunca es un problema. Saluditos --pajarito _{(:> )=|} 20:40 2 jul 2006 (UTC)

Zooooom ¡Rápida como un rayo! :) ¡Gracias! --Piolinfax ^(Cuéntame) 20:49 2 jul 2006 (UTC)

Plantilla:Wikipedia

¿Cómo creéis que esta plantilla debería aparecer en el Wikci? La forma que hay es esta

Consulta el artículo Café en Wikipedia.

Consulta el artículo «Café» en Wikipedia.

Yo la cambié durante un corto tiempo a esta →

porque consideré que así era más versátil y más adecuada para colocarla cerca de la acepción al correspondiente del artículo en Wikipedia pero este cambio conllevaría el tener que ir quitándolas de la sección Ver también (que se usaría para enlaces externos que no fueran de Wikimedia) porque podrían ocultar texto de la sección Traducciones, de modo que revertí el cambio en la plantilla y volví a dejarla como estaba. De todos modos sigo pensando que la última opción es mejor y por eso dejo este comentario aquí, para ver si pensáis si mi propuesta es peor, mejor o simplemente no compensa hacer el cambio. Para algún detalle más sobre los pros y los contras podéis ver lo que Ppfk me escribió tras haber hecho yo el cambio y lo que yo le respondí. --Piolinfax ^(Cuéntame) 15:47 21 jun 2006 (UTC)

Plantillas Externas

Hola a todos, tengo una duda que no consigo aclarar. Estoy intentando usar en una página mia (ésta) una plantilla externa. La plantilla es del wikci italiano, y no consigo "llamarla" de ninguna manera. Me gustaría que alguien me aclarase si es posible llamar a una plantilla de otro wikci sin "crearla" en el Wikci español. En caso de que se pueda ( y si no fuera mucho pedir) que me explique como. Gracias --Javierjmt 19:49 21 jun 2006 (UTC)

Que yo sepa, no se puede hacer (aunque puedo estar equivocado). Se pueden crear enlaces a otras wikis pero creo que no es posible "llamarlas" para que se "presenten" aquí sólo en aspecto. Lo único que funciona parecido a esto que preguntas son los archivos de Commons, pero eso no son plantillas sino imágenes, sonido, etc. Lo que sí que es posible es trasladar plantillas automáticamente de un lugar a otro con bots aunque no sé si los que tenemos por aquí podrían/sabrían hacerlo. De momento es mejor que simplemente decidas un nombre adecuado para la plantilla y la traigas desde alli "a mano". --Piolinfax ^(Cuéntame) 00:06 22 jun 2006 (UTC)

No, no se pueden leer. No se tiene acceso a las bases de datos de las wikis de los otros proyectos. Platonides 20:12 24 jun 2006 (UTC)

¿qué es esto

Supongo que la segunda acepcion, como adjetivo, de amarillo es una broma. --87.218.130.231 18:29 24 jun 2006 (UTC)

Me da que está escrito en serio (aunque la relevancia sea cuestionable). Pone que es Uso: Coloquial, hoy desusado y Ámbito: Argentina. Al parecer dicho Alfredo Yabrán era apodado el amarillo [7]. Platonides 20:12 24 jun 2006 (UTC)

Gracias por la información, Platonides. Es cierto, comprobando el historial veo que fue el propio Taragüí (que está totalmente fuera de mi lista de vándalos) el que añadió esa acepción. Este sentido de la palabra puede ser un poco minoritario pero yo creo que sí es relevante por varias razones: la palabra se usa/ha usado con ese sentido, es un hecho objetivo; puede que ya esté en desuso pero un buen diccionario ha de dar cuenta también de vocabulario obsoleto. Podria argumentarse que la acepción viola el punto de vista neutral pero mientras que el la Wikipedia uno debería escribir cosas como "se le acusó de corrupto/hacer sobornos", en el Wikci hemos de reflejar el uso de la lengua: si durante un tiempo se usó el término para referirse a alguien de quien se sospechaba que había sido sobornado por Alfredo Yabrán, aun cuando resultara injusto para el señor Yabrán, convendría que lo incluyamos porque es un hecho. Si finalmente decidiéramos restaurar la acepción, convendría también añadir una subetimología explicando que la denominación se debe al color de los furgones de la empresa de correos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 13:15 25 jun 2006 (UTC)

Pues entonces, lo restauramos. ¿Lo haces tú Piolo? Lourdes 13:29 25 jun 2006 (UTC)

Mejor esperamos un poco a ver si hay más opiniones al respecto porque el asunto podría resultar espinoso. --Piolinfax ^(Cuéntame) 13:34 25 jun 2006 (UTC)

Bueno, como veo que no opina nadie más, voy a restaurarlo y voy a trasladar una copia de este texto a la página de discusión de amarillo para que, en caso, la discusión continúe allí ---Piolinfax ^(Cuéntame) 22:09 2 jul 2006 (UTC)

Entradas en francés

Estoy aturullado. A ver si alguien me explica que hacen expresiones en francés, con definiciones en francés, en un diccionario en español. :-?
planche à dépiquer , planche à battre Estoy preguntando, no acusando, escuchen mi voz haciendo la pregunta :-) --Siete 18:30 26 jun 2006 (UTC)

Pues es verdad... yo creo que se han equivocado, pero... esperemos más opiniones. Lourdes 18:52 26 jun 2006 (UTC)

Está escrito todo en francés... así que borro. Si me equivoco, se recupera. Lourdes 19:19 26 jun 2006 (UTC)

Amigos Italianos

En la portada del wikcionario italiano no han puesto aun al español, en esa lista de wikcionarios en otras lenguas que está a la izquierda. Alguien que tenga amigos italianos podría indicarles que existe una versión en español. Total, después del penal que les regaló hoy el árbitro español a los italianos (últimos segundos contra Australia), creo que no costará nada :-)))--Siete 18:36 26 jun 2006 (UTC)

Acabo de dejarles un comentario en la página de discusión de la portada. A ver si lo leen (y hacen caso) :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 13:18 27 jun 2006 (UTC)

Ahora ya está :-) Y también pusieron otros setecientos wikcionarios más :-))--Siete 03:32 29 jun 2006 (UTC)

Referencia/ES/Gramática/Pronombre

He observado que existen algunas faltas de ortografía en este tema. ¿Se puedrían corregir?--Manuel2 17:32 29 jun 2006 (UTC)M. Alvarez.28/06/2006 /19:32

Claro que puedes. Esto es una wiki, adelante. :) --84.13.128.20 17:41 29 jun 2006 (UTC)

miles de palabras

He tomado un par de diccionarios (de papel) para traducir buhardilla, y entender algo más de como se traducen diferentes signficados en este wikcionario. Que no lo sabía eso de poner el número de la acepción dentro de las llaves {{trad|it|soffitta|2}}. Se me ha ocurrido buscar buhardilla en el wikc búlgaro que supuestamente tiene miles de palabras, y me he encontrado con que tienen como cuatro entradas apuntando a buhardilla en búlgaro :-D O sea que cuentan con cuatro palabras y ninguna definición. Simpática forma de inflar las estadísticas :-)
Para quien quiera verlo, buhardilla se dice мансарда, y verán que han puesto "la buhardilla", "una buhardilla, "buhardillas" y algo más por el estilo :-)) ... todo apuntando a мансарда que no tiene definición alguna, ni siquiera existe la entrada. --Siete 06:02 2 jul 2006 (UTC)

Es tan divertido que lo he mirado de nuevo. Corrección: han puesto la palabra como sustantivo tres veces y como adjetivo nueve veces. En el wikcionario español correspondería a solo dos entradas, y casi siempre se trata al menos de un esbozo de definición. Se podrá contraargumentar que no todas nuestras entradas son de gran valor, pero no se puede negar su existencia :-)

Lo acabo de mirar. Veo que мансарда (que no existe todavía) tiene otras tres palabras declinadas (мансардата, мансарди y мансардите) que se redirigen hacia ella pero esas tres, aunque constan en la página especial de "Todas las páginas", seguramente no se sumen al número de la plantilla , a menos que allí esté configurada de forma diferente a como está aquí. De todas formas, es muy cierto que algunos wikcis y wikipedias están inflados de un modo totalmente engañoso. Lógico en un mundo como este en el que a menudo se fomenta y desea más el tener y parecer que el ser. :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 15:02 2 jul 2006 (UTC)

No entiendo lo de la plantilla, así que de eso no opino, pero... mirando un buen rato he llegado a la conclusión de que el número de palabras que tiene ese wikcionario, está entre mil y dos mil. Casi todo son redirecciones y esqueletos de entradas sin la más mínima definición, apenas un sinónimo y una traducción. Mirando en sus cambios recientes, se ve que la actividad es casi nula y consiste principalmente en borrar niñerías y spam. Puede que influya el hecho de que hay un diccionario gratuito con miles de entradas o la escasa población, o el escaso número de rdenadores (creo que es un país muy pobre con menos desarrollo que Chile o Argentina).--Siete 21:44 2 jul 2006 (UTC)

Pues si las cosas son así, eso debe de significar que las páginas redireccionadas también las contabiliza la plantilla NUMBEROFARTICLES (edita la Portada y busca esa palabreja para ver a lo que me refiero). En el Wikci, los artículos redireccionados no se contabilizan como páginas. En Todas las páginas, los artículos redireccionados además, aparecen en itálicas para diferenciarlos de los lemas con contenido. hasta cierto punto es lógico que el búlgaro en realidad no tenga mucho contenido aunque en el fondo todo depende de la comunidad que la conforme. Ójala todos los wikcis (los de lenguas minoritarias y los de lenguas en vías de extinción muy en especial) estuvieran a la altura del en.wikt o fr.wikt en contenido en vez de recurrir a imitar a algunas especies de sapo macho cuando se enfrentan a un competidor durante el celo (se hinchan de aire)--Piolinfax ^(Cuéntame) 22:03 2 jul 2006 (UTC)

Etimología de "buharda"

Por cierto, en la etimología de "buharda" que figura en el DRAE se dice que es una voz de origen onomatopéyico ¡¨! ¿Tiene alguien más datos al respecto? porque la verdad es que así, sin más explicación a mí me resulta surrealista. Al menos me parece más creíble mi propia etimología inventada (para la acepción original, la de la ventana): que proviene de búho + arda porque las guaridas de ambos animales en los árboles no carecen de cierto parecido con las buhardillas. (Aviso de exención de responsabilidad: por favor, que nadie se tome esta falsa etimología en serio, es el resultado de una mente alternativa y extraña a la que Piolinfax continuamente, y hasta ahora con éxito, intenta poner coto) :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 15:39 2 jul 2006 (UTC)

Encuentro : Derivado del antiguo buhar, variante de bufar ‘soplar’, porque inicialmente designaba respiradero para el humo. Y también una discusión:"lo interesante era que buhardilla deriva de buhar, que indica ventilación o respiración, y bufarda, que es la ventilación de la carbonera." (sic) Además es interesante ver que mansarda, es por el apellido del ingeniero Mansart quien popularizó el uso de desvanes como viviendas, pero no fue el primero en hacerlo.--Siete 20:03 2 jul 2006 (UTC)

¡Qué interesante! Claro, bufar sí que es una palabra onomatopéyica. Ahora todo tiene más lógica. Es una pena que en el DRAE no remitan a "buhar/bufar". ¡Muchas gracias, Siete! :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 20:24 2 jul 2006 (UTC)

Importación de entradas desde diccionarios libres

Bueno esto es algo que me he enterado desde Meta, y es que el Wikcionario en vietnamita aumentó de 3 mil entradas a 23 mil, importando entradas desde diccionarios libres mediante bot. Otros wikcionarios han tomado esa posibilidad tal como es el wikcionario en serbio. Mi duda es, existen diccionarios libres en español que puedan ser usados directamente para importar mediante bot. Es imprescindible que aún existan entradas muy básicas sin crear y creo que sería bueno discutir esto. --Taichi - (あ！) 19:38 2 jul 2006 (UTC)

Una pregunta que me hago a menudo cuando veo diccionarios pequeños con decenas o unas pocas centenas de palabras. ¿No sería mejor invitarlos a participar en un proyecto más amplio como este wikcionario? Porque en general esos trabajos quedan perdidos y desaprovechados de los internautas que ignoran su existencia y que difícilmente hallan con un buscador. Esto es muy común en ámbitos especializados. Claro que también podría ser una fuente de conflictos en cuanto a que nadie querrá cambiar el formato que usó para crear su repertorio de palabras :-?--Siete 20:10 2 jul 2006 (UTC)

Creo que algo así debió de ocurrir con el wikci francés, que de la noche a la mañana multiplicó su número de entradas casi por un factor de diez. Yo ahora mismo no estoy seguro de si conozco diccionarios libres en español. A mí una migración de contenidos, siempre que al menos tengan definiciones, no me parece mal en principio. El mayor problema sería hipotéticamente el modo de adaptar esos contenidos al Wikci. En cuanto a lo que comenta Siete, sería cosa de ir haciendo la propuesta a cada uno con que nos topásemos, pero como él mismo dice, dependería mucho de cada cual. --Piolinfax ^(Cuéntame) 20:31 2 jul 2006 (UTC)

Hallé un primer lemario libre en español: http://lemarios.olea.org/ Algo es algo, alguien desea usar un bot?. --Taichi - (あ！) 07:05 3 jul 2006 (UTC)

Parece que el primero no tiene significados, paso con más diccionarios:

• http://enciclopedia.us.es/index.php/Categor%EDa:Diccionario_Libre - Entradas de diccionario de Enciclopedia Libre
• http://quark.fe.up.pt/orca/pub-es/glosario.html - Glosario en inglés-español
• http://es.tldp.org/Presentaciones/200102uruguay/conf-olea/IsmaelOlea_LibroBlancoDeLasTecnologiasDeDocumentacionDeLuCAS/x1768.html

Algo que he notado es la poca cantidad de diccionarios libres. --Taichi - (あ！) 07:46 3 jul 2006 (UTC)

4. Wikipedia is against real knowledge

Para quienes sepan inglés, un artículo para meditar.
The Wikipedia's ethos is malignantly anti-elitist. Experts are scorned and rebuffed, attacked, and abused with official sanction and blessing. Since everyone is assumed to be equally qualified to edit and contribute, no one is entitled to a privileged position by virtue of scholarship, academic credentials, or even life experience. The Wikipedia is the epitome and the reification of an ominous trend: Internet surfing came to replace research, online eclecticism supplanted scholarship, and trivia passes for erudition. Everyone's an instant scholar. If you know how to use a search engine, you are an authority. Resumido en castellano --Siete 18:48 4 jul 2006 (UTC)

En Español:

"La naturaleza de Wikipedia es contra-elitista en un sentido negativo. Los expertos son despreciados, rechazados, atacados y abusados con el consentimiento oficial. Como se asume que cualquiera esta igualmente calificado para editar y contribuir, nadie tiene una posición privilegiada por virtud de su escolaridad, historia académica, o su experiencia. La Wikipedia es el epitome y la verificación de la tendencia siniestra: La navegación en Internet viene a reemplazar la investigación, El eclecticismo en línea sustituye a la academia, La trivialidad sustituye a la erudición, todo el mundo es un académico instantáneo. Si sabes como utilizar un buscador, ya eres una autoridad."

Cuando buscamos ayuda profesional, lo que aporta mas valor y lo que buscamos es la experiencia, la capacidad resolver, el garantizar resultados. Por eso buscamos, eruditos, expertos, académicos etc. En ese sentido yo estoy a favor de que Wikipedia evolucionará en un sistema que reconozca el conocimiento y la experiencia a la hora de resolver o evitar disputas. --Cvmontuy 21:49 4 jul 2006 (UTC)

El conocimiento y experiencia se expresa mediante la capacidad de traer a colación la bibliografía relevante. Piensa en la revisión por pares de un jornal anónimo, en que los árbitros no tienen conocimiento de la identidad del artículo propuesto para publicación para evitar favoritismos. Su principal recurso es identificar la capacidad profesional del autor a través de su dominio del campo expresado en citas y referencias cruzadas. Wikipedia mantiene una política muy similar, aunque sin el grado de discrecionalidad concedido a los árbitros: WP:FP y WP:VER. Creo que lo de American Chronicle es de una simplificación rayana en la estupidez. 212.145.174.77 10:14 5 jul 2006 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo con 212.145.174.77, aunque más que simple (el artículo completo) yo lo encuentro tan parcial que resulta tendencioso. Lo que dice el estracto es una de las (muchas) tendencias que yo también veo en todo este tinglado. Estoy de acuerdo porque las situaciones que describe las he visto yo con mis propios ojos pero también estoy en desacuerdo porque, de igual modo, he visto lo contrario. También he percibido que, siempre que hay debate un poco consistente, el sentido común (no necesariamente el punto de vista de la mayoría) y las opciones más veraces y verificables (no sólo con un buscador) tienden a prevalecer en Wikipedia. Igualmente me he percatado de cierta tendencia de algunos a percibir cualquier crítica contra los profesionales/eruditos/etc. como una especie de sacrilegio: siempre que la crítica esté bien fundada (en ocasiones lo está), no veo por qué no va a poder hacerse; es más, si lo que nos interesa es la información de fiar, debe hacerse; el que uno sea excelente en lo que hace no quiere decir que no pueda cometer errores o inducir a ellos. Por otra parte no falta la gente que simplemente arremete contra las instituciones de renombre en cuanto puede. No me quedo ni con estos ni con aquellos. Está claro que Wikipedia, lógicamente, tiene su fallos (a pesar de que parece no ser la única) de modo que conviene acudir a ella con espíritu crítico. Sin embargo hay que reconocer que cuando un tema tiene una enorme cantidad de usuarios conocedores y genuinamente interesados en él los resultados en Wikipedia son muy buenos, consistentes y cuidados. Lo de que la trivialidad sustituye a la erudición es una frase que queda muy aparente pero que es bastante miope, por no llamarla demagógica. Además, el típico geek monotemático y el clásico erudito de biblioteca vienen a ser un mismo personaje sólo que con transfondo y conocimientos diferentes. El problema surge cuando se crean bandos intentando acaparar (o no perder) poder o prestigio. Si las partes implicadas ponen como prioridad su estatus (el del "sabio consagrado" o el del "sabio sin título de bachillerato") en vez de la investigación, el trabajo, el interés y el conocimiento del tema de turno la cosa va mal. Todos tenemos que ver las críticas constructivas como una campana que nos avisa de por dónde puede que haga agua nuestra barca y dónde puede que tengamos que aplicar la pez, no como la causa de que la barca haga aguas. Sería deseable que a todos nos interesara más el difundir el conocimiento que figurar para que nos hagan la foto porque la competitividad suele ser muy provechosa y estimulante siempre que no se caiga en la obsesión: es entonces cuando corremos el riesgo de convertirnos en algo tan ridículo como esto; y con ello me refiero a “ambos bandos”. La frase "Si sabes cómo utilizar un buscador, ya eres una autoridad." me parece que, aunque en parte tiene razón, sin matización es fundamentalmente tan vana y simple como decir "Si tienes un libro publicado, ya eres una autoridad". Resumiendo, yo no perdería mucho tiempo discutiendo estas generalidades, sino las particularidades que las generan: ¿que crees/sabes que tal o cual cosa es falsa/imprecisa/matizable/falaz/[el adjetivo que se quiera] en el artículo X? entonces cámbialo o inicia una discusión aportando lo que puedas/sepas y lo apoye; no te quejes de que el sistema no funciona si a priori te autoexcluyes de él porque sólo eres una persona más y ya no el acaparador de los focos. Una enciclopedia/diccionario se ha de apoyar en datos concretos y estoy un poco cansado de bandos que crean generalidades a partir de hechos concretos porque se ha cometido tal o cual injusticia/tropelía/insensatez en vez de intervenir para intentar enmendarla. La Wikipedia no es perfecta ni, posiblemente, lo será nunca (ninguna enciclopedia que yo conozca lo es ni, posiblemente, lo será nunca). Seguro que a más de un académico allí se le ha vapuleado o ninguneado injustamente, pero eso es algo que no sólo ocurre con gente de la élite intelectual y científica: eso es simplemente algo que, desafortunadamente, ocurre. A lo que debemos aspirar es a que no haya injusticias. Nada más. Una injusticia, pequeña o grande es una injusticia: omnes vulnerant. De todos modos, como ya digo, esto (Wikipedia y compañía) empieza a ser tan grande ya que todo lo negativo que objetivamente se pueda decir de ella posiblemente sea tan cierto como su contrario. Lo ideal sería intentar entre todos mantener esos aspectos negativos en su mínima expresión. Cada vez que uno asome ¡a por él! ¿el garrote con que machacarlo? el manufacturado a base de mero sentido común, conocimiento y trabajo. De todas formas, tras leer el artículo completo, he de decir que lo encuentro bastante tendencioso. Creo honestamente que Sam Vaknin, aun cuando tiene razón (si bien generalmente parcial y sesgada) en algunas cosas, en realidad no sabe o por alguna razón no quiere saber qué es Wikipedia. --Piolinfax ^(Cuéntame) 08:31 7 jul 2006 (UTC)

Nueva votación

Hola a todos, he dejado una votación nueva acerca de requisitos mínimos para votar; ahora está en fase de preparación y consultas por si tienen dudas o nuevas propuestas. El 10 de julio comienza la votación por 2 semanas. El enlace: Wikcionario:Votaciones/2006/Requisitos mínimos para votar; se recomienda a todos los usuarios dejar su voto. --Taichi - (あ！) 22:52 6 jul 2006 (UTC)

Sí, yo también animo a todos a que dejen allí su parecer (ya sea su voto o alguna otra propuesta). Así podemos hacer todo esto un poco entre todos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 23:04 6 jul 2006 (UTC)

Ya se ha iniciado la votación, todos a votar.--Taichi - (あ！) 03:26 10 jul 2006 (UTC)

Listo, ya hemos votado muchos, a votar los que faltan. Æлħэн | Habla con Alhen 02:44 13 jul 2006 (UTC)

estadística

Por los que no han visto, he creado algunas estadísticas aqui : Usuario:Kipmaster/estadística. Le faltan articulos, porqué no tienen {ES} o {FR-ES}. Kipmaster 07:50 7 jul 2006 (UTC)

Acabo de poner un enlace a ella en la Portada, es un signo de adición entre paréntesis (+) junto al número de artículos. Muchas gracias, Kip :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 08:12 7 jul 2006 (UTC)

Países Topónimos y Sustantivos propios

He terminado la categorización de las ciudades y países, así que ya no me verán inundando la página de cambios recientes :-))
A los países, semipaíses, independientes, colonias aspirando a la independencia y regiones que por su aislamiento y composición étnica podrían ser considerados países o naciones o estados, los he puesto con
-la Categoría Sustantivo propio, por ir con mayúscula inicial todos. (En algunos artículos he visto que usan Nombre propio, pero no se me indicó que lo pusiera, así que seguí el modelo de lo que ya se había hecho).
-la Categoría topónimos.
-la Categoría países
Ahora hay allí una cantidad respetable de entradas, a las que aun se les pueden sumar una veintena más, probablemente.
A las ciudades las he puesto con las mismas categorías anteriores, menos la categoría países, por supuesto. He intentado que todo quede hecho según los esquemas del wikcionario y que sea homogéneo. La mayoría de las entradas para ciudades son apenas algo más que un esbozo, pero con estructura e información mínima. El trabajo de miles de wikipedistas las irá mejorando en el futuro :-)
Las traducciones las he tomado de los otros wikcionarios, y rara vez de mis conocimientos y libros.
Espero que haya sido útil y le sirva algún día a alguien :-).
Un saludo. --Siete 03:35 13 jul 2006 (UTC)

Formato de las entradas

Estuve buscando un par de palabras en el diccionario, y no entiendo por qué el diseño de la página le da predominancia a cosas como: "Wikcionario español" y enlaces a otras cosas, la repetición de la palabra, pronunciación (¿¡en un diccionario español!?), etimología, el índice de la página (!), "Acepciones", y variantes femenina y plural, antes de llegar, luego de hacer scroll, porque no entra en la primera pantalla de tantas cosas que hay antes, a la definición. Seguramente ya lo discutieron, así que solo les pido que me den un enlace a la discusión correspondiente, para poder entender cómo es que el formato de perro les parece mejor que el de caballo (a mí me parece infinitamente mejor el de caballo). Gracias. --193.86.75.124 14:35 14 jul 2006 (UTC)

El tema fue objeto de infinitas discusiones. Hubo, de hecho, quien propuso formatos aún más barrocos. Pero piensa que todo lo que a tí te parece secundario puede no serlo para quien venga con otro objetivo o formación: un hablante de otro idioma, o alguien con intereses lingüísticos. Suponer que un diccionario sólo está para las definiciones el limitarse mucho. 62.57.6.68 18:20 14 jul 2006 (UTC)

caballo en el wikcionario inglés, usa un formato muy parecido al de perro; habrá que cambiar el de caballo. Y si es por usar la rueda de la laucha, mirar aquí :-D. --Siete 19:48 14 jul 2006 (UTC)

rubí

¿Por qué en esta página el enlace rubí lo sigo viendo en rojo? Si escribo en el campo de búsqueda lateral para buscar llego a rubí. Como ven el enlace está en azul y existe una entrada con una definición.

A mí también me sorprende pero debe de tratarse de una "í" que no es del alfabeto latino o que tiene algo más que ahora mismo no se me ocurre qué pueda ser. En la barra de URL, "rubí" normal se transforma en "rub%C3%AD" mientras que este otro lo hace en "rub%C3%AD%C2%AD". Ahora lo arreglo. Gracias :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 09:00 15 jul 2006 (UTC)

Extraño. Desde esa página, "í" es transformada sistemáticamente en %C3%AD%C2%AD. Tal vez se deba a que no fue convenientemente modificada. Al principio tuvimos muchos problemas con los códigos de las letras que no eran del alfabeto inglés. Creo que todo desapareció cuando cambiamos al UTF peroo en realidad no estoy seguro y no sé quién ni cómo lo solucionó, ni tampoco en qué consistía exactamente el problema... Posiblemente esté relacionado con esto: Wikcionario:Tildes y sus problemas. --Piolinfax ^(Cuéntame) 09:21 15 jul 2006 (UTC)

Muy raro. Acabo de hacer una pequeña comprobación y veo que la "a" acentuada de "ágata" está correcta, mientras que la "o" acentuada de "corindón" no. ¿Por qué unas sí y otras no?--Piolinfax ^(Cuéntame) 09:42 15 jul 2006 (UTC)

Gracias pajarito y Piolinfx. Caso cerrado. :-) --Siete 19:12 15 jul 2006 (UTC)

Muchas dudas de un novato

Hola a todos, necesito que me aclaréis una serie de cosas, en parte porque soy novato, y, en parte porque la lingüística no es lo mío, reconozco que soy bastante ignorante en los aspectos técnicos que atañen a un Diccionario (por eso veréis muchas pifias en las entradas que creo, lo siento).

1. ¿Qué plantilla debo seguir? He visto varias, algunas muy vistosas, pero estoy usando la que sale al darle al botón crear archivo
2. Aparte de las acepciones, cuál es la manera de indicar los campos semánticos, o los ámbitos de uso, con acrónimos, o con las expresiones completas (creo que esto último queda más claro) y dónde.
3. ¿Cuál sería el tamaño adecuado de una difición? temo que estoy haciendo algunas demasiado largas, no sé si entraré en el campo de diccionario enciclopédico.
4. ¿Es correcto añadir imágenes?, veo que casi nadie lo hacéis
5. Las locuciones y las compuestas ¿en qué se diferencian?, ¿donde puedo consultar esas cosas?
6. El Lema ¿debe ir en mayúscula o minúscula?
7. ¿Cómo puedo hacer que las búsquedas o los enlaces no diferencien mayúsculas iniciales?

En fin, creo que tenía más dudas pero se me ha ido el santo al cielo con el jaleo de mi casa, gracias de antemano--Locutus Borg 11:55 15 jul 2006 (UTC)

Que yo sepa:

1. Haces bien. Las otras están desfasadas y deberían ajustarse eventualmente.
2. Hay quien usa ;1, en <CAMPOSEMANTICO>: al comienzo de cada acepción, y quien usa una línea adicional :*'''Campo semántico:''' <CAMPOSEMANTICO>. No sé si hay consenso.
3. A mí me gustan las buenas definiciones, pero creo que en ablución entras en el terreno de Wikipedia
4. Sí, si son ilustrativas (véase nuez)
5. Ni idea.
6. En la caja que corresponda al lema: mayúscula para sustantivos propios (y comunes en alemán), minúscula para el resto
7. No se puede, y es a propósito. Si quieres enlazar a un lema en minúscula a comienzo de frase, usa [[lema|Lema]].

62.37.153.32 12:16 15 jul 2006 (UTC)

Mi granito de arena:

1. La plantilla que sale cuando creas una palabra está muy pobre y sin desarrollar, aunque es la buena. Para posibles añadidos yo utilizo la parte correspondiente con ideas de Ppfk, que aportó (hace tiempo que no aparece) mucho con claridad. Te la copio:

• Palabras relacionadas:
• Derivados:
• Sinónimos:
• Ejemplos:
• Historia

1. En cuanto al ámbito y el lugar donde poner los ejemplos y demás te remito a la voz tajamar, que lo copié de otra que me enseñó Piolinfax. Como verás en cada acepción (si son diferentes) conviene encajar su sinónimo correspondiente, su ámbito, etc.
2. El tamaño adecuado de una definición creo que debe ser lo más escueto posible y con la mayor información al mismo tiempo y en todo caso poner el enlace para wikipedia donde se puede uno extender más.
3. Como te dice el usuario anónimo, las imágenes son bienvenidas y ojalá hubiera una en cada página, para comprender mejor el texto. Yo te iba a pedir que hicieras el dibujo de nacela y salmer :-)
4. Locuciones y... ni idea. Y lo demás, de acuerdo con lo que te han dicho. Un saludo Lourdes 13:15 15 jul 2006 (UTC)

Para las plantillas yo uso el campo de búsqueda a la izquierda, escribo la palabra y pincho en ir. Cuando quiero hacer cambios sin salirme del esquema del wikcionario tengo dos lugares de consulta: Portada -> tutorial y Portada -> Estructura. En este último puedo mirar donde y como van Historia de la palabra, Derivados de la palabra, Relacionados semánticamente con la palabra, etc.
Una locución es un grupo de palabras que toma un sentido diferente al esperado por el signficado que separadamente tienen las palabras y funciona como un todo: como adverbio, conjunción, preposición, verbo, etc. Por ej. de improviso es una locución. Una palabra compuesta es hombre araña, coche bomba dos sustantivos, sustantivo más adjetivo o algo por el estilo. Espero que esto alguien lo explique mejor que yo :-D De todas formas no importa mucho porque no cuesta nada cambiar el título Locuciones por Palabras compuestas.

¿Guía de conversación?

Hola... soy muy nuevo en este "Wikimundo" (Wikipedia y Wikcionario por ahora), me gustaría colaborar, y empiezo con una pregunta:

¿Hay la posiblidad de encontrar o crear entradas en plan "guía de conversación"? Algo así como traducción a diferentes idiomas de pequeñas frases o expresiones muy usuales, y tal vez pequeña descrición de su uso (por ejemplo: buenos días, felicidades, enhorabuena, por favor, feliz cumpleaños, ¿qué tal?, mucho gusto, feliz Navidad, te echo de menos, creo que sí/no, ¡salud!, chinchín, ¡Jesús!, de nada, ¿de dónde eres?, no hay problema, perdón, ¡Por Dios!, muchas gracias......... etc, ¡creo que os hacéis una idea de lo que quiero decir! jejeje).

¿Quizás la mayoría serían interjecciones (como "hola" y "gracias", que sí los he encontrado aquí)? Otras supongo que no, como "¿de dónde eres?", "te echo de menos" o "no hay problema"...

He visto que el Wikcionario inglés tiene un proyecto para ello (tampoco sé muy bien cómo funciona esto de los proyectos, dicho sea de paso...), pero no sé si aquí existe o cómo encontrar las entradas.

Antes de meter la pata con nuevas entradas, ¿me lo podríais aclarar, por favor? ¡Gracias!

--Enboifre 18:33 20 jul 2006 (UTC)

¿Cómo hacer un enlace desde Wikipedia?

Por favor, ¿cómo hay que hacer para crear un enlace a una palabra desde wikipedia? Intenté [[wikcionario:palabra]], pero no funcionó Muchas gracias. Tasc 12:45 22 jul 2006 (UTC)

Si estás en Wikipedia y quieres crear allí un enlace que dirija hacia Wikcionario sería [[wikt:palabra|palabra]] o simplemente [[wikt:palabra]]--Piolinfax ^(Cuéntame) 14:27 22 jul 2006 (UTC)

Por otra parte, [[wiktionary:palabra]] envía a Wiktionary en inglés.--Piolinfax ^(Cuéntame) 14:31 22 jul 2006 (UTC)

También, si lo que necesitas es que en el artículo aparezca un mensaje como "Wikcionario alberga una entrada sobre..." para que el lector sepa que aparte del artículo en Wikipedia puede encontrar una definición en Wikcionario puedes usar la plantilla {{Wiktionary}}. --FrancoGG ^{( disc )} 15:30 22 jul 2006 (UTC)

Wikcionario llega a 10.000

Bueno parece que porfin el Wikcionario tiene 5 cifras; Siete hizo la entrada Castellón de la Plana hoy 23 de julio, y pues llega a los 10.000 artículos. Doble felicitación al Wikcionario y con los usuarios que han participado en ella para llegar a este momento. --Taichi - (あ！) 03:47 23 jul 2006 (UTC)

Ahora vamos por las seis cifras :-D En realidad son bastante menos, por la cantidad de entradas apenas esbozadas. Y aquí una pregunta:
¿Hacia dónde debe apuntar antes el wikcionario?
-¿ A tener definidas el máximo de palabras comunes, que quiera consultar un extranjero o un niño?
- ¿A definir a fondo palabras raras como fuente de información avanzada para lectores avezados o especialistas en algún área del conocimiento?
Un saludo. --Siete 03:57 23 jul 2006 (UTC)

Felicidades a toda la comunidad, El Wikcionario ahora esta en una nueva categoría, ¡Espero que pronto tenga otras 10,000 entradas!--Cvmontuy 05:12 23 jul 2006 (UTC)

Felicitaciones a todos los colaboradores de Wikcionario por este logro!!! ppfk (@) 14:50 24 jul 2006 (UTC)