Keskustelu:Ravintolisä

Artikkeliin ei ole merkitty yhtäkään lähdettä. Voiko siis tieto olla luotettavaa?

Neutraalius

Tässäkin on neutraalius kyseenalaistettu. Luotettavia lähteitä on kuitenkin krittisille näkemyksille runsaasti. (..) --Urjanhai (keskustelu) 24. joulukuuta 2013 kello 00.23 (EET)

En tiedä onko malline oikea mutta tekstin tyylissä on parantamisen varaa; mielestäni tämä ei ole tietosanakirjatyyliä. Mielenkiintoista, että teksti on sama mutta lähteet eri kuin en-wikissä. --Tappinen (keskustelu) 24. joulukuuta 2013 kello 01.00 (EET)

Ehkä pitäisi verrata lähteisiin, en katsonut kovin tarkkaan. Tyylissä ilman muuta on korjattavaa, ja kun versiohistoria ei liene kovin eheä, niin varmaan kaikessa muussakin. Vertaa muokkauksiani ja lähtötilaa artikkelissa Vihreä tee.--Urjanhai (keskustelu) 24. joulukuuta 2013 kello 01.31 (EET)

Joo, onhan tuo epäneutraalia. Hyvä jos joku jaksaa paneutua.--Urjanhai (keskustelu) 24. joulukuuta 2013 kello 08.27 (EET)

Olisiko todellakin mahdollista neutralisoida tätä tekstiä!!! Törkeää mustamaalaamista, vanhentunutta tietoa, yksittäisiä mielipiteitä, kritiikkiä kritiikkiä kritiikkiä, pelottelua, kertomuksia riskeistä ja haittavaikutuksista jotka eivät pidä paikkaansa. Törkeää! Ei tämä ole tietosanakirjatekstiä, ei todellakaan!!!!!--Tuotetuntija (keskustelu) 6. huhtikuuta 2016 kello 23.06 (EEST)

Tottakai se on mahdollista, asioissa vaan kestää kun kaikki odottavat että "joku muu" hoitaa sen. Itsekin voisit tehdä asialle jotain mutta et tainnut. --Seegge^sup? 1. helmikuuta 2017 kello 20.42 (EET)