Keskustelu:Saaristomeri

Englanninkielinen laajempi

Minusta on hassua, että englanninkielisen Wikipedian sivu Saaristomerestä on varsin laaja tähän nykyiseen verrattuna. 130.232.135.119 1. marraskuuta 2006 kello 17.52 (UTC)

Juu, laajenna pois tätäkin. ;) --Höyhens 1. marraskuuta 2006 kello 17.53 (UTC)

Ero on vain pahentunut englanninkielisen artikkelin hyväksi :-)

Ehdottomasti pitäisi laajentaa. Luo käyttäjätunnus ja anna palaa! Kommentin jätti Ilmapelt (keskustelu – muokkaukset).

Alussa sanotaan, että Saaristomeri rajoittuu lännessä Ahvenanmantereeseen, alempana että Saaristomeri jakautuu kolmeen saaristoon, joista yksi on Ahvenanmaan saaristo. Mitenkäs tämäkin nyt on? Jos Ahvenanmaan saaristo on osa Saaristomerta, niin eihän se voi rajoittua Ahvenanmantereeseen lännessä vaan pikemminkin ympäröi sitä.--Urjanhai 4. tammikuuta 2010 kello 21.47 (EET)

Joo, en ole missään kuullut puhuttavan että Ahvenanmaa kuuluu Saaristomereen. En tiedä minkä alueen tuo Ahvenanmaan saaristo muodostaa, mutta Saaristomeri ei ainakaan ulotu Ahvenanmaan länsipuolelle. –☆Makele-90 4. tammikuuta 2010 kello 22.15 (EET)

Tietenkin Ahvenanmaan länsipuolella sijaitsevat saaret kuuluvat Ahvenanmereen. Tässä ja tässä kartat joiden mukaan tulisi tehdä alaluokat luokkaan Luokka:Itämeren saaret. –☆Makele-90 5. tammikuuta 2010 kello 11.35 (EET) Ja samaten luokkaan Luokka:Itämeri. –☆Makele-90 5. tammikuuta 2010 kello 11.38 (EET)

Lupaavaksi?

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan artikkelia lupaavaksi. --Compance 12. toukokuuta 2011 kello 23.03 (EEST)

Lisäsin useamman lähdepyynnön. --Lakritsa 13. toukokuuta 2011 kello 13.39 (EEST)

Useita lähteettömiä kohtia, sekä irrallisia asioita. Ei vielä lupaavaksi. –Makele-90 13. toukokuuta 2011 kello 19.10 (EEST)

Kuten yllä. --Tappinen 13. toukokuuta 2011 kello 19.25 (EEST)

Liikaa lähdepyyntöjä --Tejasello 14. toukokuuta 2011 kello 14.35 (EEST)

Pientä kielenhuollon tarvettakin olisi, vaikka itse asia tuleekin hyvin selväksi.--Urjanhai 16. toukokuuta 2011 kello 14.54 (EEST)

Ja lähdepyyntöjäkin tosiaan on, vaikka itse sisältö muuten lienee suurelta osin ok myös lähdepyynnöllisten kohtien osalta (ks. kuitenkin huomautusta alla), ja lähteetkin pienellä penkomisella luultavasti olisi helppo löytää. Tämä on monen muutoin hyvin kirjoitetun artikkelin ongelma lupaavuusarvionnin kannalta.--Urjanhai 16. toukokuuta 2011 kello 15.09 (EEST)

Mutta esimerkiksi tuo yllä olevassa keskustelussa viitattu määrittelyn ristiriitaisuus on ongelma. Siihen on annettu em. keskustelussa myös muutama linkki.--Urjanhai 16. toukokuuta 2011 kello 15.12 (EEST)

Laitan arkistoon. --Lakritsa 16. toukokuuta 2011 kello 21.43 (EEST)

StateMaster lähteenä

Jaahas, Wikipedian lähteeksi näköjään kelpaa StateMasterin Archipelago-artikkeli, jossa lukee: The Wikipedia article included on this page is licensed under the GFDL. Kukahan tässä nyt on lähde kenelle. --Jmk (keskustelu) 19. kesäkuuta 2012 kello 10.53 (EEST)