Keskustelu wikiprojektista:Viro-Suomi-artikkelien kirjoituskilpailu 2016

Käytännön puoli

Mitenkäs tämä kirjoituskilpailu käytännössä toimii? Listaako jokainen osallistuja aloittamansa/täydentämänsä artikkelit jonnekin? --Lentokonefani asiaa? | syntilista 4. joulukuuta 2016 kello 09.07 (EET)

Suomensin ohjeet virosta nimen ja artikkelin lisäämiseksi luetteloon. Toivottavasti siitä saa selvän. Lisäsin nimesi ja SMAUGin nimet listaan.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 5. joulukuuta 2016 kello 01.20 (EET)

Aika

Hieno projekti, mutta kovin lyhyt toteuttamisaika. Mitäs jos jatkaisi tätä 24:een helmikuuta, itsenäisyyspäivästä itsenäisyyspäivään?--Tanár 11. joulukuuta 2016 kello 17.00 (EET)

Kannatetaan. --Raksa123 (keskustelu) 15. joulukuuta 2016 kello 12.43 (EET)

Viron Wikimedia ehdotti vielä lyhyempää kilpailuaikaa. Onhan nyt joulun ja vuodenvaihteen ajat käytettävissä. Pidentämiseen pitäisi saada Viron suostumus.--Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 15. joulukuuta 2016 kello 14.21 (EET)

En tiedä ehdinkö osallistua, mutta kannatan pidentämistä jo senkin puolesta, että yllä olevat ahkerat muokkaajat ovat sitä toivoneet. --Urjanhai (keskustelu) 18. joulukuuta 2016 kello 18.16 (EET)

Kirjoitin vironkieliselle keskustelusivulle. --Raksa123 (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 01.51 (EET)

Kiitos ehdotuksesta. Olisiko sopivaa muuttaa kilpailun kestoaikaa toisin kuin on sovittu ja tiedotettu? Ehkä voisi ehdottaa, että kilpailuaika pidennetään, jos ehdottajat (käyttäjät Tanar ja Raksa123) suostuvat hoitamaan tiedottamisen muuttuneesta aikataulusta ja kilpailun järjestämisen tammikuun jälkeen? Tämä vaatisi myös Viron Wikimedian hyväksymisen.Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 10.19 (EET)

En varmaankaan osaisi hoitaa käytännön järjestelyjä, joten peruin ehdotuksen tuolta keskustelusivulta. Olkoon sitten näin, kun muutos vaatisikin Viron Wikimedian, eikä pelkän Viron Wikipedian hyväksyntää. --Raksa123 (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 11.57 (EET)

Taitaa jäädä sen varaan, kiinnostuuko Käyttäjä:Tanár tällaisesta vaihtoehdosta. Mutta saattaa olla hänenkin resurssinsa ovat rajoitetut, tosin kielitaidosta ei ehkä jäisi kiinni.--Urjanhai (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 23.09 (EET)

No, ehkä ei kannata enää hämmentää tätä soppaa entisestään. Vilkaisin tuota vironkielistä keskustelusivua sen verran, että sielläkin on aluksi mietitty kilpailun jatkamista Viron itsenäisyyspäivään saakka, mutta ajatuksesta on sitten luovuttu. Valitettavasti tuskin ehdin nyt osallistua, mutta olisipa voinut käydä niin etten olisi ehtinyt helmikuuhunkaan mennessä.--Tanár 21. joulukuuta 2016 kello 23.27 (EET)

Asiasta puheenollen, tässä enWikipediassa olleita kirjattuja kirjoituskilpailujen osallistumisaikoja päivissä: Wiki Loves Women 16, WikiCup kuukausittain 27-31, Military history kuukausittain n. 30, WikiProject Christianity 2012 4kk n. 120, Stub Contest 2015 31, Tyop Contest 60. Tämän kilpailun aika 30 päivää on siis tavallinen. Ehdotettu 6.12.-24.2. olisi ollut pitkä kilpailu. Ilmeisesti muutaman viikon kestäviä kilpailuja suositaan, jotta niiden kampanjamaisuus säilyisi. Onko niin, että järjestäjät arvelevat useita kuukausia kestävän kilpailun olevan vähemmän innostava? Vai onko niin, että pitkissä kilpailuissa tuotetun aineiston läpikäynti alkaa olla käydä enemmän työstä kuin huvista? Kaikille vapaaehtoisprojekteille lienee aina ominaista, että asetetut ajat eivät joillekin sovi.Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 22. joulukuuta 2016 kello 00.57 (EET)

Banneri

Ehdotin tekniikkakahvihuoneessa tänne samanlaista banneria kuin et.wikissä, mutta ei näytä herättäneen kiinnostusta. Sain vain vastauksen että voi tehdä jos joku tekee. Herättäisikö täällä jonkun tekijän? --Abc10 (keskustelu) 18. joulukuuta 2016 kello 18.20 (EET)

Mun mielestä myös banneri olisi hyvä olla. Eikös nämä ole vähän sellaisia vastavuoroisia asioita, eli jos toisella osapuolella on banneri, voisi kai ajatella että toisellakin olisi hyvä olla sellainen?Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 18. joulukuuta 2016 kello 19.13 (EET)

Lisäsin nyt rohkeasti. Stryn (keskustelu) 20. joulukuuta 2016 kello 00.02 (EET)

Pitäisiköhän lippuihin laittaa border, eivät oikein erotu taustasta?--Htm (keskustelu) 20. joulukuuta 2016 kello 00.13 (EET)

Kieliasu

”Viro-Suomi artikkelien kirjoituskilpailu” ei ole kelvollista suomea. Ilmeisesti kyse on Suomen ja Viron välisestä yleisestä kirjoituskilpailusta eikä ”Viro–Suomi-aiheisten artikkeleiden” kilpailusta? Nyt jää hämäräksi, eikä yhdyssanasääntöjä noudateta. --Mlang.Finn (keskustelu) 20. joulukuuta 2016 kello 20.22 (EET)

Soome-Eesti artiklivõistlus. Eesmärgiks on kirjutada ja täiendada Soome ja soomlaste kohta käivaid artikleid eestikeelses Vikipeedias ning tõsta Eesti ja eestlaste kohta oleva info hulka soomekeelses Vikipeedias.Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 20. joulukuuta 2016 kello 21.24 (EET)

Se on kai sama kuin Suomi-Ruotsi -maaottelu.--Urjanhai (keskustelu) 20. joulukuuta 2016 kello 23.35 (EET)

Eli muuten sama paitsi että ei ole maaottelu vaan artikkelien kirjoituskilpailu.--Urjanhai (keskustelu) 20. joulukuuta 2016 kello 23.36 (EET)

Jos haluaa, voi kai ajatella tätä myös leikkimielisenä maaotteluna (en itse voi välttyä ajattelemasta tätä), mutta "Tavoitteena on kirjoittaa ja täydentää Viroa ja Suomea koskevia Wikipedia-artikkeleita niin, että virolaiset lisäävät Suomea koskevia artikkeleita vironkieliseen Wikipediaan. Suomalaiset kirjoittavat Viroa koskevia artikkeleita suomenkieliseen Wikipediaan." Molempien maiden Wikimedioilla on omat palkinnnot omille mailleen.Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 00.25 (EET)

Voi voi. Pitää olla: Suomi–Ruotsi-maaottelu. Kannattaisi kiinnittää huomiota suomen kielen välimerkki- ja yhdyssanasääntöihin. Nykyinen otsikko on kaksiymmärteinen — ei voi tietää, pitäisikö alustavasti korjata muotoon ”Virolais-suomalainen artikkelien kirjoituskilpailu” vai ”Virolais-suomalaisten artikkelien kirjoituskilpailu”. Luontevin muotoilu saattaisi olla Artikkelikilpailu Viro–Suomi, Viro–Suomi-artikkelikisa tms. --Mlang.Finn (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 18.46 (EET)

Jos yritettäis pärjätä tällä otsikolla tämän kisa, niin voit järjestää seuraavan oikeaoppisesti.Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 22.12 (EET)

Heh, luulin ilman muuta, että kun se on wikipediassa, niin ei se voi olla väärin, koska täällä virheet huomataan, mutta noinhan tuo vallitsevan ajatusviivamenettelyn mukaan tietysti pitää ollakin. Ja kun en ole opiskellut viroa, niin en tiedä heidän oikeikirjoituksestaan. Mutta riippumatta olikoko tuo kirjoitettu oikein, niin luulen että analogia oli otettu tuosta.--Urjanhai (keskustelu) 21. joulukuuta 2016 kello 23.14 (EET)

Tulevaisuudessa vielä lisää?

Todella hienoa idea. Onko tietoa suunnitellaanko tulevaisuudessa näin myös muiden veljeskansojen kanssa? Unkari-Suomi jne? Karjalankielisten, saamenkielisten jne kanssa kun saisi myös lisää yhteistyötä? Dirtyleftist (keskustelu) 22. joulukuuta 2016 kello 03.45 (EET)

No tässäpä hyvä idea, laitetaan korvan taakse! Wikimedia Suomella on ainakin jonkin verran suhteita suomalaisurgrilaisiin Wikimedioihin ja Wikipedioihin, vaikka tänä vuonna emme osallistuneetkaan tapaamiseen Petroskoissa. Tässä olisi konkreettista ainesta yhteistyöhön. Tässä raportti toissakesäisestä tapaamisesta Virossa, jossa myös vähän tietoja veljeskansojemme ja sukulaiskieliemme Wikipedoista. Kulttuurinavigaattori (keskustelu) 22. joulukuuta 2016 kello 09.34 (EET)

Hienoa aktiivisuutta, ja ehkäpä sillä on hitunen vaikutusta jonkun kielen säilymiseen. Arvattavasti suomalainen tuo, joka on työntynyt kuvassa muiden eteen. Kun nyt Mlang aloitti kielikitinän, pieni huomio tulevaa varten, että ainakin eesti on suomeksi viro ja pohjois-saami on suomeksi pohjois-saame. Muuta ei pistänyt silmään, kun en ole fennougristi. Abc10 (keskustelu) 22. joulukuuta 2016 kello 11.54 (EET)