« Affaire Papin » : différence entre les versions

En {{date-|avril 19261927}}, Léonie Lancelin (née Léonie Rinjard, 56 ans), épouse de René Lancelin, ancien [[avoué (France)|avoué]] honoraire et administrateur à la [[MMA (assurance)|Mutuelle du Mans]], décide de renouveler son personnel domestique dans sa maison bourgeoise au 6 rue Bruyère du [[Le Mans|Mans]]. Elle engage une cuisinière, Christine Papin et une femme de chambre, sa sœur Léa. Les règles dans cette maison sont strictes, notamment ne s'adresser à personne d'autre que les patrons (les époux Lancelin et leur fille Geneviève, 21 ans), mais ellesles deux domestiques sont bien payées (salaire mensuel de {{unité|300|francs français}}), sont nourries, logées et blanchies si bien qu'en sept ans de service, elles ont économisé {{unité|22200|francs français}} sur leur salaire<ref>{{ouvrage|auteur=[[Jean Cau]]|titre=L'orgueil des mots|éditeur=Filipacchi|date=1995|passage=206|isbn=|lire en ligne=}}</ref>.

Au début févriermars [[1933]], alors que la ville du [[Le Mans|Mans]] s'apprête à fêter le {{10e|anniversaire}} des [[24 Heures du Mans]], un procès défraye la chronique : le scandale financier du [[Comptoir d'Escompte]], qui ruine les petits actionnaires y ayant souscrit auprès des [[Mutuelles du Mans]]. Le patron des sœurs Papin, René Lancelin, est inculpé dans cette affaire<ref name="FC">Frédéric Chauvaud, ''L'effroyable crime des sœurs Papin'', éd. Larousse, 2010, 239 p.</ref>.

Le soir du crime, {{Pas clair|Léa a laissé tomber pour la deuxième fois des objets (des petits pains) à un endroit différent de la place qui leur était habituellement réservée}}. La première fois, cinq ans plus tôt selon Léases dires, cette dernièreLéa avait laissé par inattention sur le tapis un morceau de papier tombé de la corbeille. Madame Lancelin l’avait alors appelée pour la punir en la prenant par l’épaule et en la pinçant fortement, la mettant à genoux en lui ordonnant de ramasser. Étonnée de ce geste de mauvaise humeur inhabituel chez sa patronne, Léa l’avait relaté le soir même à sa sœur en ajoutant : « Qu’elle ne recommence pas ou je me défendrai. »

Selon la reconstitution ultérieure, le crime se serait déroulé en deux temps<ref>{{Harv|Dupré|1984}}{{refins}}.</ref> : au retour de leurs patronnes vers {{Heure|17|30}}, Christine a tout d’abord informé « Madame » du dysfonctionnement du fer pour expliquer le noir dans la maison, ce qui a entraîné une dispute entre « Madame » et l'aînée des sœurs. La dispute se transforme rapidement en une bagarre entre Christine, « Madame » et « Mademoiselle », qui sont tabassées principalement par Christine, folle de rage. La scène tourne très vite au massacre : Christine, qui aurait ordonné à sa sœur d’arracher un œil à {{Mme}} Lancelin, arrache ensuite un œil de la fille et le jette dans l’escalier ; Léa l’aurait imitéimitée, arrachant les deux yeux de la mère avec ses doigts. Léa va chercher un couteau et un marteau. C'est avec ces deux armes et un pot en étain que les sœurs tailladent et martèlent les deux victimes, s'acharnant sur elles jusqu'à ce qu'elles meurent. Le docteur Chartier, médecin légiste, parle dans son rapport de {{Citation|bouillie sanglante}}. Puis les deux sœurs se lavent, se mettent ensemble au lit de Christine, projetant de dire qu’elles s’étaient défendues d’une attaque de leurs patronnes<ref>{{ouvrage|auteur=Serge Cosseron, Jean-Marc Loubier|titre=Les Femmes Criminelles de France|éditeur=Éditions De Borée|date=2012|passage=153|isbn=|lire en ligne=}}</ref>.

René Lancelin, de retour de son cercle à 19 heures, trouve la maison close. Il appelle le commissaire Dupuy qui dépêche deux gardiens de la paix (Agents Bobard et Vérité) et le greffier Bouttier<ref>Traumatisé par cette scène, il constituera postérieurement au procès un dossier parallèle à l'instruction, dont les photos de la scène du crime. Affaire suivante avec Dominique Rizé sur BFMTV.</ref>. Ces hommes découvrent les deux cadavres de femmes énucléées, frappées à coups de marteau et de couteau, et ciselées comme des lapins prêts à cuire, puis les deux sœurs, collées l’une à l’autre au fond du même lit un étage plus haut{{sfn|Bouakra|2018|texte=Les soeurs Papin}} (dans leur chambre de bonne enfermées à double tour, ce qui nécessite l'intervention d'un serrurier). Elles avouent sans la moindre hésitation avoir commis le double meurtre de leurs patronnes, sans motif ni préméditation.

En 1933, la France entière s’est passionnée pour ce « doublet-redoublé » (deux criminelles - deux victimes) et s’est scindée en deux<ref>{{Harv|Allouch|1981}}{{refins}}.</ref> : une grande partie de la population réclamait vengeance, tandis qu'un public plus minoritaire, le magazine ''[[Le Nouveau Détective|Détective]]'' ou la presse de gauche comme ''L'Humanité,'' s’emparaients’emparait du fait divers pour faire des sœurs Papin les victimes exemplaires de la [[lutte des classes]]. Bien qu’à première vue éloignées, ces deux réactions procédaient finalement de la même logique : à savoir le déni de la subjectivité des sœurs Papin et de la singularité de leur crime. Pour ne pas avoir à aborder la question de « l’humanité » de ces criminelles, les deux camps comparaient ces sœurs à des animaux, « bestiales » pour les premiers, victimes – étymologiquement des bêtes offertes aux dieux – pour les seconds{{Référence nécessaire|date=29 septembre 2017}}.

Les sœurs Papin sont nées de l’union de Clémence Derré, épouse infidèle et peu maternelle, et de son mari Gustave Papin, cultivateur, homme faible et buveur<ref>{{Harv|Houdyer|1966|p=47-48}}.</ref>. Le couple s'est marié en {{date-|octobre 1901}} à [[Saint-Mars-d'Outillé]] (Sarthe), où Clémence donne naissance en {{date-|février 1902}}, quatre mois après son mariage, à Emilia, fille aînée du couple. Puis ilelle donne naissance à Christine le {{date-|8 mars 1905}} à [[Marigné-Laillé]] et à Léa le {{date-|15 septembre 1911}}<ref>{{ouvrage|auteur=Paulette Houdyer|titre=L'Affaire des sœurs Papin : le Diable dans la peau|éditeur=Éditions J'ai lu|date=1970|passage=32}}.</ref> au [[Le Mans|Mans]]. Clémence quitte son mari après la découverte du viol d’Emilia par son père lorsque celle-ci est âgée de 10 ans. Le divorce est prononcé en 1913 sans que l’[[inceste]] soit dénoncé et Emilia part en maison de correction, placée par sa mère. Emilia, qui rentre dans les ordres à seize ans, est alors traitée comme la fautive, probablement aussi parce qu’il existe un doute sur la paternité biologique de Gustave<ref>{{ouvrage|auteur=Serge Cosseron, Jean-Marc Loubier|titre=Les Femmes Criminelles de France|éditeur=Éditions De Borée|date=2012|passage=154}}.</ref>.

L'instruction dure 25 semaines. En {{date-|juillet 1933}}, Christine Papin change de version devant le [[Juge d'instruction en France|juge d'instruction]] Hébert, s'accusant des deux meurtres. Le juge modifie l'[[acte d'accusation]], Léa devenant seulement la co-accusée du meurtre de Madame Lancelin. Lors du procès Papin, aussi bien l’[[Instruction (droit)|instruction]] que l’étude psychiatrique montrent le peu d'empressement des personnels à recueillir des informations précises. La précipitation à conclure du juge, de l'accusation et des jurés, est par ailleurs dénoncée par de nombreux observateurs, dont le chroniqueur de ''[[L'Œuvre (journal)|L'Œuvre]]'' qui écrit dès le lendemain du verdict : {{citation|On ne devrait pas rendre ainsi la justice dans la fièvre des après-dîners et des digestions difficiles}}<ref name="Mattei">{{ouvrage|langue=|auteur=Christine Mattei|titre=Crimes et criminels|éditeur=Lulu.com|date=2015|passage=142}}.</ref>.

Le [[Droit pénal en France|droit pénal]] part du principe qu’une personne « démente » au moment des actes ne peut tomber sous le coup de la loi tout d’abord parce qu’au moment des faits la personne ne pouvait avoir le discernement nécessaire à la naissance d'une volonté consciente, et d’autre part parce que sa psychose ne lui permet pas de comprendre le sens de la sanction. Il faut, cela dit, rappeler que la question de l’[[irresponsabilité pénale]] du fait de l’existence de troubles délirants au moment de l’acte ne fonctionne pas comme une excuse, surtout si le procès pénal a lieu et si des nuances sont apportées, ce qui aurait pu être le cas dans cette affaire. En effet, quand {{qui|on}} y regarde de plus près, {{refnec|il est fort probable que Christine, qui prend tout le crime sur les épaules dans le courant du mois de juillet, ait été la plus « folle » des deux, et que, de son côté, Léa ait pu être considérée comme responsable de ses actes, malgré l’emprise de sa sœur sur elle}}.

{{Référence nécessaire|Les experts ne tiennent pas compte des antécédents familiaux des deux sœurs (père alcoolique, violences conjugales, inceste sur la sœur aînée, un cousin aliéné, un oncle pendu, basculement possible des deux sœurs dans une relation incestueuse bien que leur comportement marque plus une intimité fusionnelle) ni de la vie singulière qu’elles ont menée. La déclaration du commissaire à propos de l’incident de la mairie s’est trouvée réduite à néant par la thèse du sentiment de persécution des sœurs à l’égard de leurs patronnes. L’acharnement sadique sur les corps des victimes ne tenait pas comme argument en faveur de la thèse de la folie pour les experts, du fait que les criminelles avaient fait preuve de sang-froid en nettoyant leurs ustensiles et en se couchant après l’acte. La ressemblance avec la préparation d’un plat n’a pas été relevée, ce qui va pourtant bien avec un acte insensé{{Référence nécessaire|date=29 septembre 2017}}. Les multiples crises de Christine à la prison (hallucinations, pertes de mémoire, propos incompréhensibles, automutilations, délire mystique) et les déclarations des codétenues et des gardiennes à ce propos ont été tenues pour négligeables car Christine avouait avoir «  joué la comédie  », ce terme ayant dans la région du Mans un sens différent du sens commun, puisqu’il signifie «  faire une scène  »}}.

Ce [[fait divers]] est entré dans la mythologie contemporaine. Les [[surréaliste]]s sont fascinés par ce double meurtre, tels [[Paul Éluard]] et [[Benjamin Péret]] qui saluent la dimension onirique de la scène meurtrière. Le jeune [[Jacques Lacan]] développe le thème de la [[psychose paranoïaque]] dans ''Motifs du crime paranoïaque : le double crime des sœurs Papin''. Réfutant la conclusion de l'expertise psychiatrique judiciaire, il voit dans l'origine de la paranoïa de Christine et Léa, leur homosexualité ou leur relation incestueuse et critique la décision de la cour de juger les sœurs [[Responsabilité pénale en France|responsables de leurs actes]]. [[Simone de Beauvoir]] considère que les sœurs sont unies par un amour érotique et qu'elles sont les victimes d'une société archaïque, « broyeuse d’orphelins, machine à fabriquer des assassins  ». [[Jean-Paul Sartre]] en fait deux héroïnes qui s'attaquent à la [[bourgeoisie]] par vengeance consciente contre un système gorgé de partis pris et d'injustice<ref>{{ouvrage|auteur=Geneviève M. Fortin|titre=L'affaire Papin. Stylisation du fait divers|éditeur=University Press of America|date=2001|passage=20, 22 et 32}}.</ref>{{,}}<ref name=":0">{{Article |langue=Français |auteur1=Dr Louis Le Guillant |titre=L'affaire des sœurs Papin |périodique=Les Temps Modernes |date=Novembre 1963 |issn= |lire en ligne= |pages=868-913 }}</ref>.

* [[1947]] : ''[[Les Bonnes]]'', pièce de théâtre de [[Jean Genet]]. Si la similitude entre les''Les Bonnes'' et l'histoire des sœurs Papin est frappante, Jean Genet a toujours farouchement nié s'être inspiré d'un fait divers particulier pour sa pièce ;

* [[2000 au cinéma|2000]] : ''[[Les Blessures assassines]]'', film français de [[Jean-Pierre Denis (cinéaste)|Jean-Pierre Denis]], adaptation du livre ''L’affaireL’Affaire Papin'' de [[Paulette Houdyer]] ;

* [[2005]] : ''Maudite clochetteClochette (Dies irae, dies illa)'', chanson française de la chanteuse [[Juliette (chanteuse)|Juliette]] sur l'album [[Mutatis mutandis (album de musique)|Mutatis Mutandis]].

* {{Chapitre |langue=fr|prénom1=Anne-Claude|nom1=Ambroise-Rendu|lien auteur1= Anne-Claude Ambroise-Rendu|titre chapitre=Papin, sœurs|sous-titre chapitre=|auteurs ouvrage=[[François Angelier]] et Stéphane Bou (dir.)|titre ouvrage=Dictionnaire des assassins et des meurtriers|sous-titre ouvrage=|lieu=Paris|éditeur= Calmann-Lévy|année= 2012|pages totales=607|isbn=978-2-7021-4306-3|présentation en ligne=http://calmann-levy.fr/livres/dictionnaire-des-assassins-et-des-meurtriers/|passage=449-455}}.

* {{ouvrage|prénom1auteur1= [[Frédéric |nom1= Chauvaud ]]|lien auteur1=|titre= L'effroyable crime des sœurs Papin|collection= L'histoire comme un roman|éditeur=Larousse |lieu= Paris |année= 2010 |isbn= 978-2-03-584589-4|pages totales=239 |présentation en ligne=https://journals.openedition.org/rhei/3248}}.

* {{Chapitre |prénom1auteur1=[[Frédéric |nom1= Chauvaud ]]|lien auteur1=|titre chapitre=L'énigme des servantes aux mains sanglantes |sous-titre chapitre=l'affaire des sœurs Papin (Le Mans, 1933) |auteurs ouvrage=[[Jean-Marc Berlière]] (dir.) |titre ouvrage=Les grandes affaires criminelles du Moyen Âge à nos jours |lieu=Paris |éditeur=Perrin |année=2020 |pages totales=368 |isbn=978-2-262-08102-7 |passage=203-219}}.

* [[Liste d'affaires criminelles françaises depuis 1900]]

{{Portail|criminologie|Le Mans|France|droit français|années 1930}}

[[Catégorie:Affaire criminelle endans Franceles Pays de la Loire|Papin sœurs]]