« Le Double » : différence entre les versions

{{Infobox LivreOuvrage}}

{{citation bloc|Aujourd’hui paraît [[Goliadkine]]. Il y a quatre jours, je l’écrivais encore. Il occupera 11 feuilles dans ''les Annales de la patrie''. Goliadkine est dix fois supérieur aux ''Pauvres Gens''. Les nôtres disent que la Russie n’a rien connu de semblable depuis ''les Âmes mortes'', que l’œuvre est géniale et Dieu sait ce qu’ils disent encore ! Effectivement, mon Goliadkine est on ne peut plus réussi. Il te plaira au possible. Il te plaira même plus que ''[[les Âmes mortes]]'', je le sais. […]|Fiodor Dostoïevski|Lettre du {{1er}} date-|1|février |1846}} à son frère [[Mikhaïl Dostoïevski|Mikhaïl]]<ref>{{harvsp|Dostoïevski|''Correspondance''|p=256|id=FDC1}}</ref>.}}

Dans une autre lettre quelques semaines plus tard, l'écrivain fait part de l'accueil pour le moins mitigé qu'a reçu son roman, son désenchantement et sur les difficultés de son {{citation|apprentissage}} : {{citation bloc|Mais ce n'est rien. - Ma gloire atteint son apogée. En 2 mois, selon mes calculs, on a parlé de moi 35 fois dans différentes publications. Les unes me portent aux nues, d'autres sont moins unanimes, les troisièmes m'insultent copieusement. Que demander de plus et de mieux ? Mais il y a ceci qui me répugne et me tourmente : les miens, les nôtres, Belinski, tous sont mécontents de mon Goliadkine. La première réaction a été un enthousiasme sans frein, du bruit, des discours, des parlottes. La seconde est critique. À savoir : tous, c'est le discours général, tous, c'est-à-dire ''les nôtres'' et l'ensemble du public, ont trouvé que Goliadkine était à ce point ennuyeux, mou, à ce point délayé qu'il était impossible à lire. Mais le plus comique est que tous m'en veulent d'avoir trop délayé et que tous le lisent et le relisent comme des fous. L'un des nôtres, d'ailleurs, ne fait que cela : chaque jour, il lit un chapitre pour ne pas se fatiguer et se pourlèche de plaisir. D'autres, dans le public, hurlent que c'est parfaitement impossible, qu'il est stupide et d'écrire et de publier de telles choses, d'autre encore crient que je les ai plagiés et spoliés, et certains m'ont servi de ces madrigaux que je suis gêné d'en parler.<br />Quant à moi, j'ai fini par céder, un instant, à l'abattement. J'ai un effroyable défaut : un amour-propre et une ambition sans limite. L'idée d'avoir déçu les attentes et gâché un ouvrage qui eût pu devenir une grande chose me tuait. J'ai pris Goliadkine en horreur. Bien des passages ont été écrits à la hâte, en état de fatigue. La {{1re|partie}} partie est meilleure que la dernière. À côté de pages magnifiques, on en trouve d'abominables, d'ineptes, à vous donner la nausée, on n'a pas envie de les lire. Cela, vois-tu, m'a fait vivre quelque temps un enfer, j'étais malade de chagrin. Frère, je t'enverrai Goliadkine dans deux semaines, tu le liras. Écris-moi un avis détaillé.|Fiodor Dostoïevski|Lettre du {{1er}} avril 1846 à son frère [[Mikhaïl Dostoïevski|Mikhaïl]]<ref>{{harvsp|Dostoïevski|''Correspondance''|p=259|id=FDC1}}</ref>.}}

Le roman traite de la lutte intérieure du personnage principal, que Dostoïevski nomme {{citation|notre héros<ref>''Le Double'', {{p.|22, 23, 24, 106}} [[Bibliothèque de la Pléiade]].</ref>}}, Jacob PétrovitchPetrovitch [[Goliadkine]], ce dernier nom étant traduisible grossièrement par « nu » ou « insignifiant ».

Le narrateur dépeint un fonctionnaire pétersbourgeois dont la vie est bouleversée par l’apparition soudaine d’un double de lui-même. Celui-ci tente de détruire la réputation de Goliadkine et clame sa position. àÀ la fois dans sa vie publique, dans la [[Empire russe|bureaucratie russe]] et également dans l’environnement social de Goliadkine. Le double est généralement appelé « le jeune », alors que Goliadkine (l’original) est appelé « l’aîné ». La stupéfaction de Goliadkine résulte du fait que personne, dans son entourage, n’est particulièrement choqué parde levoir fait qu’unson double - en tout point identique à lui- arrivedébarquant dans sa vie. L’entourage n’y voit qu’un homme avec qui il aurait {{citation|une certaine ressemblance}}.

* Vladimir Sémionovitch : {{nombre|26 |ans}}, fiancé de Clara, a obtenu une promotion grâce à son oncle André Filippovitch.

Iakov Pétrovitch Goliadkine, conseiller titulaire (fonctionnaire de {{9e|rang}} rang dans la [[table des Rangs]]) à [[Saint-Pétersbourg]], vit seul avec son valet Pétrouchka dans un [[immeuble de rapport]] à la rue des Six-Boutiques<ref>''Le Double'', {{p.|3}}, [[Bibliothèque de la Pléiade]].</ref>. Il a loué pour la journée un habit de cérémonie, des bottes et un attelage. Il compte et recompte avec beaucoup de satisfaction ce qui lui paraît une grosse somme (750 [[Rouble impérial russe|roubles-papier]]) qu’il a en sa possession.

Ensuite, il tue le temps à [[Gostiny Dvor (Saint-Pétersbourg)|Gostiny Dvor]] et fait mine d’acheter des objets onéreux. Il va manger dans un restaurant luxueux de la perspective Nevski où il rencontre les deux collègues du matin, qui se moquent de lui quand il leur fait une leçon de morale. Il les quitte pour se rendre au dîner qui est le seul but de sa journée. En effet, il est invité chez Olsoufi Ivanovitch Berendiéïev, un haut fonctionnaire qui a été autrefois son bienfaiteur, à l’occasion de l’anniversaire de sa fille Klara, dont Goliadkine est amoureux. Mais les domestiques ont reçu l’ordre formel de ne pas laisser entrer Goliadkine, qui doit repartir.

Cependant, l'écrivain [[Vladimir Nabokov]] - {{incise|qui détestait pourtant Dostoïevski<ref>[[Vladimir Nabokov]], ''Littératures II'', « Fiodor Dostoïevski », Paris, 1995, Fayard, {{p.|151, 157, 158, 159, 166, 176}}.</ref> -}} s'en démarque clairement et porte sur le texte un regard beaucoup plus positif :

{{citation bloc|Le deuxième roman de Dostoïevski, ou plutôt sa longue [[nouvelle]], ''le Double'' (1846), qui est le meilleur livre qu'il ait écrit (certainement bien supérieur aux ''PauvrePauvres Gens''), fut accueilli dans l'indifférence. Entre-temps, Dostoïevski avait conçu un orgueil littéraire démesuré ; très naïf de surcroît, mal dégrossi et manquant totalement de manières, il finit par se ridiculiser auprès de ses nouveaux amis et admirateurs jusqu'à compromettre définitivement ses rapports avec eux : [[Ivan Tourgueniev|Tourgueniev]] le qualifia de « nouvelle [[verrue]] sur le nez de la littérature russe.|[[Vladimir Nabokov]]|Littératures II, « Fiodor Dostoïevski »<ref>[[Vladimir Nabokov]], ''Littératures II'', « Fiodor Dostoïevski », Paris, 1995, Fayard, {{p.|153}}.</ref>.}}

== BibliographieAnnexes ==

* Fiodor Dostoïevski, ''Le Double. Poème pétersbourgeois'' dans ''Récits, chroniques et polémiques'', traduction et notes de Gustave Aucouturier, [[Bibliothèque de la Pléiade]], [[Gallimard]], Paris, 1969 {{ISBNBNF|978-2-07910-179535221972d}}

* {{ouvrageOuvrage|langue=fr|prénom1=Fiodor|nom1=Dostoïevski|lien auteur1=Fiodor Dostoïevski|traducteur=Anne Coldefy-Faucard|illustrateur=|préface=Jacques Catteau|titre=Correspondance|sous-titre=|lien titretome=I|titre originalvolume=1832-1864|numéro d'éditionlieu=Paris|collection=|série=|numéro dans collection=|lien éditeur=[[Bartillat|éditeur=Bartillat|lieu=Paris]]|année=1998|mois=|jour=|année première édition=|réimpression=|tome=I|volume=|titre volume=1832-1864|pages totales=814|format=|isbn=978-2-8410017684100-176-7|isbn2=|isbn3=|issn=|issn2=|issn3=|oclc=|bnf=|lccn=|dnb=|partie=|numéro chapitre=|titre chapitre=|passage=|présentation en ligne=|lire en ligne=|consulté le=|id=FDC1|libellé=|référence=|référence simplifié=|COins=}}

* Dionne, Philippe(2006)« Le plaisir de l'indétermination : une lecture de l'ambiguïté narrative dans le''Le doubleDouble'' de Dostoïevski » Mémoire. Montréal (Québec, Canada), Université du Québec à Montréal, Maîtrise en études littéraires.

=== AdaptationsArticles connexes ===

=== Liens externes ===

* {{ru}} [http://ilibrary.ru/text/18/p.1/ Texte complet]