Discussion:Fabrice Tarrin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Spirou et Bande dessinée.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Spirou (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Bande dessinée (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralité du point de vue
modifierBon désolé les gars, mais on se calme au niveau de la biographie. Je rappelle qu'il s'agit d'une encyclopédie pas d'un site de fans. Je rappelle que les règles de Wikipedia impliquent la neutralité du point de vue. Ce qui implique l'objectivité,et donc pas de termes impliquant une certaine familiarité ou des jugements de valeurs (qu'ils soient positifs ou négatifs.)
Donc des remarques de ce genre:
- Toujours avec son complice Fred Neidhardt et Olivier Grojnowski au dessin, Fabrice révolutionne la bande dessinée pour enfant dans le nouveau Pif Gadget : les aventures de Nestor et Polux servent de fer de lance au magazine relooké.
C'est léger niveau neutralité du point de vue. Le talent de Tarrin est évidemment indéniable mais parler de "révolutionner" est assez tendancieux, cela marque une partialité du point de vue. A moins bien sûr que tu puisses fournir des sources sérieuses qui stipulent clairement en quoi il "révolutionne" la bd enfant. Un article avec une prise de partie, ne fait pas sérieux. Et ses histoires de coeur et autres potins people ont peu d'importance ici. Donc je vire aussi ce qui a rapport à Lolita. Franchement ce qui concerne sa vie personnelle évoquée sur son blog n'a que peu de place ici. Les éléments pertinents à cette encyclopédie relèvent de ses activités professionelles.Old Fred Hunter (d) 25 novembre 2007 à 16:20 (CET)
- Bonjour, je viens de supprimer de cette page ce ridicule côté intimiste rappelant les
meilleurespires heures de Santa Barbara. Un article encyclopédique n'est pas un blog où on écrit des commentaires perso et des rebondissements sentimentaux comme un fan pré-adolescent. Un article encyclopédique a vocation à proposer une synthèse, étayée par des sources correctes, dans un style sobre et impersonnel. L'article est toujours assez mauvais faute de sources mais au moins, il n'a plus cet aspect grotesque de "les deux amoureux", "son pote de toujours" et autres machins. Cordialement, — Bédévore
[plaît-il?] 11 septembre 2019 à 21:30 (CEST)
Lien fabricetarrin.com
modifierBonjour,
Dans les annexes, le lien vers le site officiel fabricetarrin.com mène à un site qui n'a rien à voir avec le sujet de l'article. Cordialement, Lafloche (discuter) 13 juillet 2022 à 07:41 (CEST)