Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Discussion:Guerre froide/LSV 14639

Dernier commentaire : il y a 7 ans par GhosterBot dans le sujet Visionnaire à plus d'un titre
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Visionnaire à plus d'un titre

modifier

  Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Guerre :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 17 octobre 2017, et en attente de publication depuis sa validation le 27 octobre 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 4 secs (détails : travail du bot: 4 secs, lecture des anecdotes en base: 0 sec)

Proposant : EB (discuter) 11 décembre 2017 à 17:02 (CET)Répondre

Discussion :
Une guerre froide, c'est une guerre pas bien définie en tant que telle. Si les belligérants sont clairement identifiés, on reste dans un système de manœuvres belliqueuses qui peut donner des morts (et même beaucoup de morts) mais sans déclaration, sans pause, sans armistice et surtout sans qu'on sache où, quand et comment la dite guerre se développe. Des guerres froides, il y en a eu plein et le terme n'est pas nouveau. Par contre ce qu'on appelle « La Guerre froide », la dernière connue si j'ose dire, c'est celle qui a opposé les deux blocs américain et soviétique et le terme est resté pour la définir stricto-sensu... Pourtant ce ne fut qu'une guerre froide. Donc si vous dites qu'Orwell a été le premier à évoquer le terme de guerre froide, dans le sens général de ce terme, c'est faux. Par contre si vous dites qu'Orwell fut le premier à qualifier ce conflit spécifique entre ces deux blocs comme une guerre froide devenue la « Guerre froide », la notre, celle qu'on a (pour la plupart) connu, là c'est probablement vrai. (D'ailleurs, je pense personnellement qu'une nouvelle guerre froide a commencé depuis le début des années 2000)--Jean-Paul Corlin (discuter) 11 décembre 2017 à 18:02 (CET)Répondre

  Dans la proposition comme dans l'article et ses sources, il est très explicitement précisé qu'on parle de l'usage de l'expression, non pas en général, mais « pour désigner la configuration géopolitique issue de la Seconde Guerre mondiale. » --Fanfwah (discuter) 11 décembre 2017 à 18:44 (CET)Répondre
  Il faut être prudent sur un sujet vite polémique et complexe et en effet se limiter à l'usage de l'expression sans entrer dans une exégèse historique --depabourg (discuter) 11 décembre 2017 à 18:52 (CET)Répondre
En fait, le texte de l'anecdote n'est pas inexact, sauf à savoir comment on doit comprendre le terme « premier usage » . Si on est bien d'accord que l'auteur d'Animal's farm n'a pas créé le terme mais simplement réutilisé pour désigner cette période historique , c'est bon.
Sinon, autre anecdote : saviez vous que le livre d'Orwell aurait du s'intituler "dix neuf cent quatre vingt quatre" et non "1984", car à l'origine le titre du roman (en anglais) s'écrivait en toutes lettres ?--Jean-Paul Corlin (discuter) 11 décembre 2017 à 20:25 (CET)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 16 décembre 2017 à 01:03 (CET) Répondre

  Erik Bovin :   ton anecdote proposée le 2017-12-11 17:02:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 16 décembre 2017 à 01:03 (CET)Répondre

Revenir à la page « Guerre froide/LSV 14639 ».