Guerre sino-indienne
La guerre sino-indienne est un conflit ayant opposé la Chine et l'Inde en 1962, pour le contrôle de territoires himalayens.
.svg=26lang=3dfr)
| Date |
– (1 mois et 1 jour) |
|---|---|
| Lieu | Aksai Chin et North-East Frontier Agency |
| Issue | Victoire militaire chinoise |
| Changements territoriaux | L'Aksai Chin devient un territoire chinois de facto |
 Inde |
 Chine |
| 10 000 | 80 000 |
| 1 383 morts 3 968 prisonniers 1 696 disparus |
Préambule
modifier
Le conflit territorial opposant l'Inde à la Chine est hérité de partages coloniaux. En 1914, le Royaume-Uni, qui avait colonisé l'Inde, impose comme frontière la ligne McMahon, qui incorpore à l’Inde britannique des territoires que la Chine considère comme historiquement siens : l’Aksai Chin et l’Arunachal Pradesh.
La ligne McMahon ne sera jamais reconnue par les pouvoirs chinois successifs, mais la faiblesse de la Chine jusqu'aux années 1950 ne permet pas à Pékin de faire valoir ses droits face à l'Empire britannique.
Après l'annexion du Tibet en 1951, la Chine a repoussé sa frontière sud-ouest au détriment de l'Inde. L'armée populaire de libération pénétra au Ladakh le , dans l'Himalaya occidental, et y construisit une route reliant l'Aksai Chin à la région autonome du Xinjiang[1]. En réaction, le gouvernement indien envoie une expédition militaire dans les territoires contestés de l’Arunachal Pradesh, suscitant l’inquiétude de la RPC, qui craint un encerclement issu d’une alliance militaire de l’Inde avec les États-Unis. Zhou Enlai, ministre chinois des Affaires étrangères, propose à Nehru des négociations, qui aboutissent en 1954 à la signature d’un accord d’amitié et de non-agression, lequel ne résout toutefois pas la question des frontières.
En décembre 1961, l'Inde reprend Goa à l’Empire colonial portugais, ce qui renforce les craintes de Pékin vis-à-vis des intentions indiennes dans l’Himalaya. Celles-ci se manifestent à travers la Forward Policy, une nouvelle orientation stratégique, considérée par la suite comme l’élément déclencheur des hostilités, qui consistait à édifier des postes et bases militaires les plus avancés possible dans les territoires disputés.
Conflit de 1962
modifier
Le 20 octobre 1962, l’Armée populaire de libération lance 80 000 soldats à l’attaque du territoire indien simultanément en Aksai Chin (à Rezang La (en)[2]) et en North-East Frontier Agency, devenu en 1972 l'Arunachal Pradesh (à Tawang[2])[3].
Les faibles garnisons des forces armées indiennes le long des 2 500 km de la frontière dont l'altitude dépasse parfois les 5 000 mètres ne sont pas préparées à répondre à cette agression et battent rapidement en retraite, 80 % des soldats défendant les postes avancés périssent ou sont faits prisonniers[4].
L'armée chinoise occupe les territoires de l'Aksai Chin au Cachemire et du futur État indien de l'Arunachal Pradesh, dans l'Assam, des zones très montagneuses revendiquées par la Chine. Nehru réclame dans deux lettres envoyées au président américain John Fitzgerald Kennedy l’intervention aérienne des États-Unis[5]. Le conflit coïncide avec la crise des missiles de Cuba[6]. Selon Ted Sorensen, un des proches conseillers de Kennedy à l'époque, celui-ci craint que cette guerre n’aboutisse à « une guerre totale entre les deux nations les plus peuplées au monde pouvant rivaliser avec la confrontation dans les Caraïbes en termes d’implications sur le long terme »[5].
Le 19 novembre, le premier ministre indien Nehru demande l'appui des forces aériennes des États-Unis alors que le programme d'acquisition de MiG-21 soviétiques est gelé par Moscou. Même si le président Kennedy n'a pas accepté la demande de Nehru concernant l'envoi de 12 escadrons d'avions de chasse américains, il a chaleureusement accueilli le geste amical de l'Inde et a accepté de fournir immédiatement aux Indiens une aide aérienne significative, ordonnant aux moyens de la marine américaine de s'approcher de l'océan Indien, près de l'Inde.
La Chine décrète unilatéralement un cessez-le-feu le [3], au lendemain du jour où les États-Unis ont mis fin à toutes leurs actions de quarantaine contre les Soviétiques dans les Caraïbes, mettant fin à la crise des missiles de Cuba[7].
Elle conserve – jusqu’à présent – la région de l’Aksai Chin, depuis revendiquée par l’Inde, et lui rend l’Arunachal Pradesh, qu’elle continue à revendiquer[3].
Le bilan, côté indien, est de 1 383 soldats morts, 1 696 disparus et 3 968 prisonniers ; les Chinois n’ont jamais donné le leur[5].
Suites et conséquences
modifier
Après la fin de la guerre, la Chine conclut rapidement une série de traités avec la Birmanie, le Népal et le Pakistan, grand rival de l’Inde dans la région[8]. François Bougon de Mediapart estime en 2020 que ce conflit a « accouché de l’Asie moderne en forgeant des alliances encore intactes aujourd’hui : l’Inde avec les États-Unis, le Pakistan tourné vers la Chine, malgré ses liens avec les Américains »[5].
Cette guerre eut une influence notable sur la rupture sino-soviétique, le gouvernement soviétique ayant pris implicitement parti pour l'Inde[9], alors que le gouvernement des États-Unis la soutint ouvertement[10],[11]. Si, dans le contexte de la guerre froide, la Chine est alors présentée, selon François Bougon, « comme un acteur irrationnel, guidé par un dictateur fou et avide d’imposer le communisme dans le monde entier », « à mesure que la Chine s’est rapprochée des États-Unis à la fin des années 1960, puis après son ouverture à la fin des années 1970 et son intégration dans le système capitaliste mondialisé, une lecture moins manichéenne s’est fait jour[réf. nécessaire]. Notamment à partir de la publication en 1970 de l’ouvrage du journaliste australien correspondant du quotidien britannique Times en Inde à l’époque Neville Maxwell (en), India’s China War, considéré comme une analyse révisionniste de la guerre sino-indienne de 1962, et rejetant la faute sur l'Inde[12]. Pour lui, Nehru avait provoqué le conflit en lançant une politique agressive à partir de la fin 1961, la « Forward Policy » – elle consistait à édifier des postes militaires le plus avant possible dans les territoires disputés, voire à en construire derrière des positions chinoises – et en refusant tout compromis avec Pékin »[5]. Cependant, pour d'autres spécialistes, Nehru est critiqué pour avoir sacrifié avant 1962 en vain le Tibet pour développer l'amitié entre l'Inde et la Chine[13]. Pour Claude Arpi, le conflit est la réponse des dirigeants chinois au refuge accordé par l'Inde au 14e dalaï-lama et aux Tibétains en 1959. Le lien entre ces événements est indiqué par l'identité du lieu où le dalaï-lama passa la frontière entre l'Inde et le Tibet et où le conflit sino-indien débuta[14].
En , le Consulat général de l'Inde à Lhassa est fermé et n'a pas été rouvert depuis lors[15],[16].
Le , vers la fin de la guerre sino-indienne, le gouvernement de Nehru ordonna la formation d'une force d'élite de guérilla, les Forces spéciales des frontières, incorporant essentiellement des réfugiés tibétains[17].
Des Lockheed U-2 de la CIA sont appelés à surveiller la frontière sino-indienne dès le depuis la Thaïlande puis à partir de la base aérienne de Charbatia (en), près de Cuttack en Inde, de fin jusqu'en [18].
En 1965, durant la deuxième guerre indo-pakistanaise, la Chine a menacé d'intervenir militairement au côté du Pakistan[19].
Jawaharlal Nehru, qui avait tenté de se rapprocher de la Chine, fut brisé par la guerre sino-indienne et prit conscience qu'il avait été trompé par Mao Zedong et Zhou Enlai. Après sa mort le nouveau Premier ministre, Lâl Bahâdur Shâstrî, adopta une attitude plus ferme au sujet du Tibet et son gouvernement vota en faveur de la résolution sur l'autodétermination du Tibet de 1965, contrairement aux résolutions de 1959 et 1961[20].
En , un accord sino-indien est intervenu afin de régler leur différend frontalier, accord fixant les « grands principes » pour un règlement « définitif » du contentieux frontalier qui les oppose le long de l'Himalaya depuis la guerre de 1962.
Les violations de frontière par les forces chinoises restent malgré cela fréquentes avec, en 2008, 270 cas recensés entraînant une augmentation de la présence militaire indienne sur la zone[21]. En 2010, le différend frontalier n'est toujours pas réglé[22].
En 2011, la Chine renforce ses troupes le long de la ligne de démarcation, déploie des missiles balistiques et multiplie les incursions en territoire indien, provoquant ainsi un regain de tension. En réponse, l'armée indienne a prévu de recruter 100 000 soldats sur cinq ans pour les déployer aux abords de la ligne de contrôle et d'y installer des missiles de croisière[23].
Quelques années plus tard, en 2017, la Chine a entrepris la construction d'une route à usage militaire dans le Doklam, une région montagneuse frontalière du Bhoutan, de la Chine et de l'Inde. La construction de cette route stratégique, permettant à la Chine d'acheminer rapidement hommes et matériels à sa frontière avec l'Inde, a provoqué pendant plusieurs mois un face à face extrêmement tendu entre les deux nations, avant qu'un accord ne soit finalement signé le [24]. Au mois de , des images satellites fuitant dans la presse indienne ont toutefois révélé un déploiement massif des forces chinoises et une fortification de la région frontalière, en totale contradiction avec les termes de l'accord de désengagement signé le [25]. Sans autre justification, tout porte à croire que le conflit frontalier n'a pas encore été réglé[26].
Notes et références
modifier- Serge-André Lemaire, « L'Himalaya indien », sur zonehimalaya.net, Zone Himalaya, (consulté le ) .
- (en) Dr S K Shah, India and China: The Battle between Soft and Hard Power, Vij Books India Pvt Ltd, 2015, (ISBN 9385505289 et 9789385505287), p. 89
- Cyrille Beyer, « 1962, la guerre sino-indienne à l'origine du conflit actuel », sur ina.fr, (consulté le ).
- Claude Arpi, « LA GUERRE DE 1962 : LA POSITION DE LA FRANCE ENTREVUE DE GAULLE-NEHRU DE SEPTEMBRE 1962 », sur jaia-bharati.org, La Revue d'Auroville, (consulté le ).
- François Bougon, « La guerre sino-indienne de 1962 résonne encore », sur Mediapart, (consulté le ).
- Pierre Grosser, « Tensions à la frontière sino-indienne : comprendre la crise à la bonne échelle », sur legrandcontinent.eu, (consulté le ).
- (en) « The 1962 Sino-Indian War and the Cuban Missile Crisis », sur Hoover Institution (consulté le ).
- Ronak D. Desai, « « Bloc sino-indien » ? », Outre-Terre, vol. 2, no 15, , p. 247-258 (lire en ligne, consulté le ). Via Cairn.info.
- (en) Andreas Hilger, The Soviet Union and the Sino-Indian border war, 1962, in The Sino-Indian War of 1962: New Perspectives, eds. Amit R. Das Gupta, Lorenz M. Lüthi, Taylor & Francis, 2016, (ISBN 1-315-38893-6 et 978-1-315-38893-9), p. 142 : « Nonetheless, the inconsistency of Soviet announcements in autumn 1962 clearly reflect Soviet oscillation between Chinese and Indian standpoints and therefore the implicit weight of the Indian factor. »
- « Le conflit sino-indien », sur cartage.org.lb, Le Monde, (consulté le ).
- Hélène Carrère d'Encausse, « La politique de l'Union soviétique », Revue française de science politique, no 6, , p. 1161 (lire en ligne, consulté le ).
- Steven A. Hoffmann, (1990), India and the China Crisis, University of California Press, (ISBN 978-0-520-06537-6), p. 3
- Anne-Sophie Bentz (préf. Christophe Jaffrelot), Les réfugiés tibétains en Inde : nationalisme et exil, Paris, Presses universitaires de France, , 264 p. (ISBN 978-2-13-058580-0, lire en ligne), p. 186
- Claude Arpi, Tibet, le pays sacrifié, 2000, Calmann-Lévy, p. 301.
- Claude Arpi, An Indian Consulate in Lhasa?.
- India can reopen consulate in Lhasa : Chinese foreign ministry official, 25 août 2009.
- (en) Lt Col M. C. Sharma, Paramilitary Forces Of India, Gyan Publishing House, 2008, (ISBN 8178357089 et 9788178357089), p. 251.
- « la CIA aidait New Delhi à surveiller les entrées chinoises en Inde », sur RTL, (consulté le ).
- Christiane Tirimagni-Hurthig, « La fin de la guerre indo-pakistanaise de 1965, épuisement ou impasse », Revue française de science politique, (consulté le ).
- Claude Arpi, Tibet, le pays sacrifié, 2000, Calmann-Lévy, p. 301-302.
- (en) Indrani Bagchi, « Chinese incursions into Indian territory rose sharply in 2008 », sur timesofindia.indiatimes.com, The Times of India, (consulté le ) .
- Antoine Guinard, « La Chine et l’Inde continuent d’entretenir le flou frontalier au Ladakh », sur aujourdhuilinde.com, Aujourd'hui l’Inde, (consulté le ).
- Le Nouvel Observateur, no 2454, 17 au 23/11/2011.
- « Après des mois de tensions, l’Inde et la Chine évitent l’affrontement armé »(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?), sur letemps.ch, Le Temps, (consulté le ) .
- (en) Vishnu Som, « Full-Fledged Chinese Military Complex In Doklam, Show Satellite Pics », sur ndtv.com, NDTV 24x7, (consulté le ).
- (en) The Wire Staff, « Chinese Infrastructure in Doklam? MEA Says No Even as Army Chief Bipin Rawat Says Yes », sur thewire.in, The Wire, (consulté le ) .
