Mythe est née en 1975 dans la banlieue parisienne et est une mère au foyer, avec une fille, et un garçon prévu pour fin 2008. Après avoir étudié l'anglais à La Sorbonne, elle a rencontré Mith sur un « salon ciné », et, ensemble, fréquentent les salles de cinéma.
Elle est inscrite sur Wikipédia depuis le , participe principalement au Projet:Cinéma, avec des articles tels Film perdu, Cinéma ou Cinéma sonore. Elle participe indirectement au portail télévision, cinéma, animation et réalisateur.
Que pensez-vous des initiatives du « CNC » ou de la « Fédération Nationale des Cinémas français », telles que « La rentrée du cinéma » (et ce depuis 5 ans) qui se déroulera du dimanche 14 au mardi 16 septembre ? Permettent-elles de faire venir plus du monde ? (Et de masquer le prix du billet cher)
Personnellement je trouve ce système très bien dans le sens où cela pousse un peu les gens à aller au cinéma. Pour moi si la fréquentation se fait rare (même si ça remonte un peu), c’est en grande partie à cause du prix du billet. J’avais 15 ans, en 1990, lorsque j’ai commencé à aller au cinéma par moi-même, je payais autour de 22 francs l’entrée (3.35 euros) aujourd’hui je paye 9.60 euros (presque 3 fois plus). Vous me direz qu’il existe des abonnements mensuels à 20 ou 25 euros mais ce système n’est pas national et ne convient pas à tout le monde (jeunes parents par exemple qui ne peuvent pas aller toutes les semaines au cinéma). Je dirais que « la rentrée du cinéma » ou « la fête du cinéma » ou encore « le printemps du cinéma » sont de bonnes occasions pour faire baisser momentanément le prix du billet mais même si elles se multiplient (pour la raison que ça fonctionne bien), ce n’est pas la solution. Une personne « accro » du cinéma avec un petit budget est donc contrainte de choisir entre le « prix fort » ou la file d’attente…
A ce sujet, avec le nombre crescendo de films qui sortent par semaine, pensez-vous qu'il y en ait pour tous les goûts ?
Oui, je pense. Mon copain et moi en tout cas nous trouvons assez souvent devant le grand problème du choix. Il est vrai qu’avant d’être parents, nous allions au cinéma 4 à 6 fois par mois (grâce au fameux abonnement mensuel, que nous avons cesser à l’arrivée du bébé), la sélection était assez large et aujourd’hui nous devons « choisir ». Mais à part les périodes creuses de sorties nous devons « sacrifier » la vision d’au moins 2 films par mois.
Evénement majeur pour la rentrée du cinéma, la 65ème Mostra du cinéma entre en scène, qui dévoilera le prochain Miyasaki par exemple, présidé par Wim Wenders. Pour cet épisode de la Mostra, selon vous, qui a sa chance pour remporter le palmarès ? ( liste des films en compétitions )
Rachel getting married
D'ailleurs, pensez-vous que le cinéma occupe une place importante dans l'encyclopédie ?
Je crois bien que le projet cinéma est le projet qui compte le plus d’articles mais malheureusement celui qui a le plus d’ébauches aussi. Alors dans ce sens, oui le cinéma occupe une place importante (dans mon cœur aussi).
De nombreux films n’ont pas un large potentiel de développement mais méritent de figurer dans l’encyclopédie car ils contribuent à l’histoire du cinéma d’une part, et d’autre part la majorité des gens recherchent dans un film le synopsis (ou résumé), la distribution et éventuellement le réalisateur. Par conséquent, s’ils figurent sur l’encyclopédie en tant que « fiches » (avec les conventions filmographiques minimales pour que cela ne soit pas une ébauche), cela devrait être une source d’informations claires mais suffisante pour un grand nombre. Maintenant je suis carrément pour le développement des films à potentiel comme peuvent l’être La Belle et la Bête (film, 1946), Les Dents de la mer, ou comme le film perdu que nous sommes en train de traduire, The Day the Clown Cried qui fut maudit depuis le début et n’a jamais connu de sortie officielle et finit par être un sujet tabou dans le cœur de Jerry Lewis. Je m’arrête là pour les exemples mais je pourrais en citer des dizaines.
Le fait de faire figurer un bandeau d’ébauche est une bonne chose pour inciter la communauté à améliorer l’article, mais d’un autre côté beaucoup de contributeurs se limitent à faire une ébauche où il manquera le (la synopsis, m’a dit Gustave Graetzlin (d · c · b)) synopsis ou quelques précisions minimales, pour ne pas être une ébauche. C’est pourtant si simple ! Je parle des films mais pour les acteurs ou réalisateurs qui n’ont que leur date de naissance accompagné simplement de leur filmographie (souvent sélective de surcroît)… Il faut encourager la rédaction, les gens du projet traduction peuvent être solliciter, au passage je remercie énormément Gustave G, justement pour son implication cinématographique et qui trouve des synopsis dans les wiki de diverses langues pour les traduire et que j’ai plaisir à relire « pour la forme » et pour y mettre quelques liens « mon travail a faire » derrière Gustave est essentiellement une question technique (catégorisations, ou autres) mais il fait du bon boulot.
La question qui ne vous a pas été posée, mais dont vous voulais donner la réponse...
« Et si le cinéma n’existait pas ? » Je l’aurais inventé !
Un adjectif pour qualifier le cinéma au jour d'aujourd'hui ?
Un seul adjectif ?! Et bien ce n’est pas facile, j’aurais dit « évasion » mais ce n’est pas un adjectif… Sinon, « magique » tout simplement !
