Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2019/01

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	09	10	11	12	01	02	03	04	05
Archives	09	10	11	12	01	02	03	04	05

Walking Simulator

Demande du 1 janvier 2019, par : CreativeC^d|c|g 1 janvier 2019 à 21:39 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Jeu vidéo#Palette Types de jeux vidéo

Nature de la demande et discussion éventuelle :

• Remplacer First-person adventure par Walking simulator sur toutes les pages (pas seulement l'espace principal) (respecter la casse)
• Remplacer Catégorie:First-person adventure par Catégorie:Walking simulator sur toutes les pages (pas seulement l'espace principal) (respecter la casse)
•  Non. Renommer First-person adventure en Walking simulator et Catégorie:First-person adventure en Catégorie:Walking simulator

Merci d'avance

La dernière tâche n'est pas pour les bots : sauf erreur tu peux le faire toi-même par renommage. Quand ce sera fait, le bot entrera en fonctionnement car il n'est pas d'usage de le lancer pour remplacer des liens existants par des liens rouges. 'toff ^[discut.] 2 janvier 2019 à 09:23 (CET)

 Supertoff Renommage fait --CreativeC^d|c|g 2 janvier 2019 à 11:14 (CET)

Il reste quelques pages hors espace principal car je ne pense pas que ce soit une bonne idée de les remplacer par exemple ci-dessus : la demande aux bots ne voudrait plus rien dire si on y lit « Remplacer Walking simulator par Walking simulator ». Il reste aussi deux articles Metroid Prime et Metroid Prime: Trilogy car ça ne me semblait pas pertinent vu la tournure des phrases : « terme inventé par Nintendo ». Je te laisse gérer ça. 'toff ^[discut.] 2 janvier 2019 à 12:01 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, Toffbot(d · c) dressé par Supertoff(d) travaille. (2 janvier 2019 à 11:42 (CET))
Terminé, Toffbot(d · c) dressé par Supertoff(d) a terminé son travail. (2 janvier 2019 à 12:01 (CET))

Accessibilité – abréviations

Demande du 7 janvier 2019, par : FDo64 (discuter) 7 janvier 2019 à 23:30 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir, sur la base des recommandations données par le Projet Accessibilité, je travaille à remplacer les différentes syntaxes d’abréviations soit erronées, soit incomplètes, soit non balisées par <abbr>. Par expérience, je confirme que l’automatisation totale de ces remplacements n’est pas possible, il y a trop de cas de figure. Néanmoins, je propose ici certains changements, les plus simples à programmer.

1. insource:/"<abbr>1<sup>er<"/ : 125 articles. Remplacer <abbr>1<sup>er</sup></abbr> par {{1er}}
2. insource:/"<abbr>I<sup>er<"/ : 170 articles. Remplacer <abbr>I<sup>er</sup></abbr> par {{Ier}}
3. insource:/"<abbr>n<sup>o<"/ : 136 articles. Remplacer <abbr>n<sup>o</sup></abbr> par {{n°}}
4. insource:/"1<sup>ère<"/ : 290 articles. Remplacer 1<sup>ère</sup > par {{1re}}
5. insource:/"M<sup>gr<"/ : 130 articles. Remplacer M<sup>gr</sup > par {{Mgr}}
6. insource:/"C<sup>ie<"/ : 170 articles. Remplacer C<sup>ie</sup > par {{Cie}}
7. insource:/" m<sup>2<"/ : 250 articles. Remplacer m<sup>2</sup > par {{m2}} (attention à ne traiter que les cas où il y a un espace avant le m).
8. insource:/" m<sup>3<"/ : 210 articles. Remplacer m<sup>3</sup > par {{m3}} (attention à ne traiter que les cas où il y a un espace avant le m).
9. insource:/" n<sup>o<"/ : 410 articles. Remplacer n<sup>o</sup> par {{n°}} (attention à ne traiter que les cas où il y a un espace avant le n).
10. insource:/"(n<sup>o<"/ : 608 articles. Remplacer (n<sup>o</sup> par ({{n°}} (attention à ne traiter que les cas où il y a une accolade avant le n).
11. insource:/" N<sup>o<"/ : 90 articles. Remplacer N<sup>o</sup> par {{n°maj}} (attention à ne traiter que les cas où il y a un espace avant le N).
12. insource:/"<abbr>{{"/ : 243 articles. Il s’agit de supprimer les balises <abbr> qui incluent un modèle d’abréviations. Par exemple, remplacer <abbr>{{2e}}</abbr> par {{2e}}

Les recherches insource fournies pour chaque remplacement permettent de lister les articles à modifier.

Afin d’éviter que le bot ne passe plusieurs fois sur la même page, je conseille au dresseur de programmer tous ces remplacements avant de le lancer.

Je reste disponible pour répondre à toute question.

Merci. --FDo64 (discuter) 7 janvier 2019 à 23:30 (CET)

Suivi de la demande :

La commande suivante va être exécutée, après récupération de la liste des pages concernées.

python pwb.py replace -file:rbot-l -ns:0 -summary:"[[WP:Bot/Requêtes/2019/01#Accessibilité_–_abréviations|RBot]]: Modèles pour abréviations" -regex \
"<abbr>1<sup>er<\/sup><\/abbr>" "{{1er}}" \
"<abbr>I<sup>er<\/sup><\/abbr>" "{{Ier}}" \
"<abbr>n<sup>o<\/sup><\/abbr>" "{{n°}}" \
 \
"1<sup>ère<\/sup >" "{{1re}}" \
"M<sup>gr<\/sup >" "{{Mgr}}" \
"C<sup>ie<\/sup >" "{{Cie}}" \
" m<sup>2<\/sup >" " {{m2}}" \
" m<sup>3<\/sup >" " {{m3}}" \
 \
"1<sup>ère<\/sup>" "{{1re}}" \
"M<sup>gr<\/sup>" "{{Mgr}}" \
"C<sup>ie<\/sup>" "{{Cie}}" \
" m<sup>2<\/sup>" " {{m2}}" \
" m<sup>3<\/sup>" " {{m3}}" \
 \
" n<sup>o<\/sup>" " {{n°}}" \
"\(n<sup>o<\/sup>" "({{n°}}" \
" N<sup>o<\/sup>" " {{n°maj}}" \
"<abbr>{{([^<}]+)}}<\/abbr>" "{{\g<1>}}" \
 \
"<abbr>p\.<\/abbr>" "{{p.}}" \
"<abbr>coll\.<\/abbr>" "{{coll.}}" \
"<abbr>vol\.<\/abbr>" "{{vol.}}"

Framawiki ^✉ 8 janvier 2019 à 21:36 (CET)

 Framawiki : Bonsoir, j'ai fait le tour de toutes les abréviations, si ce n'est pas trop tard, serait-il possible d'ajouter les 3 cas suivants ?

1. insource:/"<abbr>p.<"/ : 403 articles. Remplacer <abbr>p.</abbr> par {{p.}}
2. insource:/"<abbr>coll.<"/ : 65 articles. Remplacer <abbr>coll.</abbr> par {{coll.}}
3. insource:/"<abbr>vol.<"/ : 55 articles. Remplacer <abbr>vol.</abbr> par {{vol.}}

--FDo64 (discuter) 8 janvier 2019 à 21:44 (CET)

FDo64  Fait.! Bonne soirée --Framawiki ^✉ 12 janvier 2019 à 23:58 (CET)

 Framawiki : C'est parfait, merci et bon week-end ! --FDo64 (discuter) 13 janvier 2019 à 09:37 (CET)

En cours, framabot(d · c) dressé par framawiki(d) travaille. (8 janvier 2019 à 20:06 (CET))
Terminé, framabot(d · c) dressé par framawiki(d) a terminé son travail. (12 janvier 2019 à 23:58 (CET))

Création automatique du Wikimag

Demande du 6 janvier 2019, par : Athozus (discuter) le 6 janvier 2019 à 17:16 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Wikimag/2019/1

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Serait-il possible, au lieu de créer toutes les sections, qu'un bot crée automatiquement toutes les sections, l'en-tête, le footer, et toutes les autres parties du Wikimag, car cela peut être long pour les rédacteurs, d'autant plus que je suis seul en ce moment.

Pour cela, j'aimerais utiliser notamment une partie du bot @Tictacbot, son dresseur étant @Lofhi, pour en plus de créer les sections, remplir la section “Articles les plus consultés”, comme il le fait chaque semaine (Wikipédia:Wikimag/xxxx/xx/Rapport de trafic).

Merci, rédacteur du Wikimag.

Athozus, j'ai quelques questions :

1. A quelle fréquence le modèle doit-il est créé ?
2. Combien de jour en avance doit-il être créé ?
3. On parle d'un modèle comme celui-ci ?
4. Quelles sont les valeurs à créer ? (je penses au No, au No de la semaine, à la date, mais y en a-t-il d'autres ?)
5. @Lofhi. ton bot @Tictacbot pourrait-il remplir la section appropriée directement dans le modèle généré à la bonne date ?

Merci de ton retour. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 janvier 2019 à 11:49 (CET)

Bonjour Ghoster C'est bien ce genre de page qu'il faut créer automatiquement toutes les semaines, une semaine en avance, le temps que les rédacteurs le remplissent. Athozus (discuter) 7 janvier 2019 à 18:05 (CET)

@Athozus ok, premier test du bot. le bot a pris ce modèle, l'a adapté pour lundi prochain, et a créé la page en test [1] avec ce log [2].

Reste la question du No du Wikimag. Le dernier Wikimag de 2018 porte le No 532. Logiquement celui de 2019 devrait être 533. Mais Orlodrim (d · c · b) a modifié le No en 562 [3] selon une liste qu'il a générée ici : Utilisateur:Orlodrim/Date_Wikimag. Il faut se mettre d'accord sur la numérotation.

Ensuite, je n'ai plus qu'à programmer le bot pour générer le prochain Wikimag chaque lundi à 02h30 (heure de Paris). Si tout est bon, le premier Wikimag généré sera le No 535 pour le Lundi 21 janvier 2019 et sera créé par le bot le lundi 14 janvier 2019 à 02h30 ici Wikipédia:Wikimag/2019/3. Il faudra mettre le lien du modèle source quelque part ce qui permettra à tous d'éditer directement le modèle qui sert de base pour le bot.

Est-ce que c'est ok pour toi ? -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 janvier 2019 à 11:01 (CET)

Bonjour @Ghoster,

C'est tout à fait cela, après je pense que la bonne numérotation est celle d'Orlodrim, car il compte les numéros inexistants. Après, il faudra mettre à jour car des utilisateurs demandent d'autres sections.

Merci pour ton travail, Athozus (discuter) 8 janvier 2019 à 18:17 (CET), rédacteur du Wikimag.

Les modèles {{Wikimag numéro par date}} et {{Wikimag lien numéro}} ne fonctionnent qu'à condition de suivre la numérotation que j'ai donnée dans Utilisateur:Orlodrim/Date Wikimag. De plus, mon bot utilise aussi cette numérotation pour les messages laissés sur les pages de discussion. Je conseille donc de ne pas la changer.

D'ailleurs, ces deux modèles sont prévus pour pouvoir être facilement utilisés avec subst, donc tu n'est pas obligé de reprogrammer ça de ton côté.

Orlodrim (discuter) 8 janvier 2019 à 18:39 (CET)

@Athozus Comme le bot va "lire" le modèle, il suffit simplement d'éditer la page (qui est le modèle pour le bot) pour ajouter, modifier ou supprimer des sections. Elle seront automatiquement reprise par le bot. Actuellement la "page modèle" est là [4], mais je la déplacerait à un meilleur endroit. J'ai mis à jour le No (@Orlodrim) et je récupère automatiquement les dix articles les plus consultés de la semaine précédente depuis la liste de @Lofhi, qui n'a donc rien à faire sur cette demande (bon je dois encore mettre en forme la liste, mais c'est un détail). En conséquence, le Wikimag sera généré après 06h00, (peut-être 07h30) pour attendre la génération de la liste de trafic des pages qui se fait les lundis à 06h00. Du coup on est pas trop mal je crois : [5]. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 janvier 2019 à 18:43 (CET)

 Ghoster : Juste deux petites remarques : bien que @J. N. Squire m'ait aidé pour celui de cette semaine, comme il n'est pas inscrit, je ne pense qu'il devrait automatiquement être marqué, et oui, s'il participe, qu'il soit marqué, c'est tout à fait normal. Deuxièmement, je n'ai pas vu dans la page modèle la liste des plus vu, car c'est un peu long à marquer. Merci, Athozus (discuter) 8 janvier 2019 à 18:48 (CET).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Athozus : j'ai terminé. Voici comment cela fonctionne :

1. Tous les lundi à 07h30, le bot va lire le modèle pour le Wikimag ici : Utilisateur:GhosterBot/ModèleWikimag
2. Il va mettre à jour les No et les dates (@Orlodrim, ton modèle {{Wikimag numéro par date}} a un décalage. {{Wikimag numéro par date|2019-01-14}} devrait donner 563, mais il donne 563 corrigé).
3. il va lire la liste des 25 pages les plus lues et va placer les 10 meilleures à l'endroit où se trouve la balise <!--@WIKIMAG_TOP10@--> que l'ai placé.
4. il va finalement écrire le Wikimag au bon endroit : va voir ici le dernier test : [6].

Le bot va se lancer lundi prochain 14 janvier à 07h30 pour générer le Wikimag 564 de la semaine 3 (pour lundi 21 janvier 2019) ici : Wikipédia:Wikimag/2019/3
Concernant ta remarque sur J. N. Squire, il "suffit" de modifier le modèle pour l'enlever et ce sera à quelqu'un d'éditer le Wikimag généré pour faire les adaptations. En fait, le modèle peut être profondément édité (à l'exception des balises WIKIMAG et des 2 modèles entête et fin), il sera repris tel quel par le bot. J'espère que c'est plus clair -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 janvier 2019 à 19:27 (CET)

J'ai remis l'ancienne méthode de calcul pour que le numéro change le lundi. À un moment, tout avait été décalé au mardi, mais autant laisser le lundi comme jour de parution dans les calculs, même la distribution a normalement lieu le mardi. Orlodrim (discuter) 8 janvier 2019 à 23:04 (CET)

Ok merci. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 9 janvier 2019 à 08:31 (CET)

Rien ne pressait, mais bon... Si le Wikimag est tenu de façon hebdomadaire, pourquoi pas. Je continue à penser que ce rythme de publication n'a plus de sens. Wikimag n'est plus que l'agrégat de données souvent peu développées par un rédacteur, l'édition est alors peu intéressante à lire et à écrire. Si le Signpost, Wikimag anglais, continue à vivre même des difficultés, c'est parce qu'il ne s'appuie pas sur un unique contributeur, comme le fait le Wikimag depuis des années au fil des abandons. C'est parce qu'il y a toute une organisation qui réunit plusieurs personnes : leur magazine donne donc non seulement l'envie de participer à son conception, mais propose des choix aux lecteurs. Bonus, les rédacteurs ont le temps d'écrire puisque le rythme de publication est bien inférieur. Cela fait plusieurs mois que j'essaye de faire muter le Wikimag dans ce sens, sans grand succès. Pour autant, je vous remercie, bien entendu, tous les deux pour le travail effectué avec cette requête : on ne peut pas tous être d'accord ! Lofhi (me contacter) 9 janvier 2019 à 16:28 (CET)

Maintenant que l'automatisation est en place, il est très facile, le cas échéant, d'espacer la génération des No de Wikimag.  Athozus : je me suis rendu compte d'une adaptation à faire : Le bot va placer le Top 10 dans le Wikimag courant, et pas dans celui de la semaine suivante. Concrètement, lundi prochain 14 janvier à 7h30, le bot va mettre à jour la liste du Top 10 des articles les plus lu dans le Wikimag 563 du 14 janvier, avant de générer le Wikimag 564. En effet, la liste TOP25 est générée par Lofhi le lundi 14 janvier à 06h00 et concerne le top25 des articles les plus lu de la semaine du 7 au 13. il est donc plus logique de placer les 10 premier articles de cette liste dans le Wikimag qui sera distribué le lendemain, mardi 15. La conséquence, c'est que je vais remplacer la liste que tu as déjà préparée dans le Wikimag 563 par les balises pour le bot. Es-tu ok avec cela ?-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 janvier 2019 à 10:24 (CET)

Bonjour Ghoster, Orlodrim et Lofhi Même si la page est très bien, j'ai trois choses à vous annoncer :

• Si vous êtes d'accord, faire un sondage sur la périodicité du Wikimag.
• Concernant vos bots, je me répète, il faudrait les plus édités de la semaine (articles).
• Modifier le suivi de la demande, plus pour @Ghoster, puisque c'est lui qui a répondu le premier.

C'est tout, merci, Athozus (discuter) 13 janvier 2019 à 11:55 (CET).

 Athozus :, ok pour le sondage, c'est toi qui t'en occupe ?

Concernant les articles les plus édités, c'est en complément des articles les plus lu ? Est-ce que cette liste existe quelque part ?

J'ai modifié le suivit, on verra bien lundi matin à 07h00 si le bot a bien fait son boulot. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 janvier 2019 à 12:10 (CET)

 Ghoster :.

Merci pour le suivi, le sondage, je vais essayer, c'est ma première, mais c'est un bon entraînement. Les articles les plus édités, ce ne sera pas dans la même section, et cette liste n'existe pas, c'est d'ailleurs pour cela que je me suis adressé ici, car je pense que les bots peuvent le faire.

Merci, Athozus (discuter) 13 janvier 2019 à 12:14 (CET), rédacteur du Wikimag (on pourrait l'oublier).

Heu, la liste des "plus édités", c'est la première fois que je vois cette demande. Pour moi tu demandais que la liste des "plus lus", qui est traitées par le bot. Ou alors j'ai loupé un truc -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 janvier 2019 à 12:23 (CET)

Mise à jour : Athozus, de mon côté, le boulot est terminé pour cette demande. La tâche c'est correctement effectuée, le bot a mis à jour le top10 des articles les plus consultés dans le Wikimag Wikipédia:Wikimag/2019/2 et créé le Wikipédia:Wikimag/2019/3 depuis le modèle Utilisateur:GhosterBot/ModèleWikimag. Il suffit d'adapter ce modèle pour ajouter/modifier/supprimer n'importe quelle section. J'ajouterai volontiers une étape concernant la liste des articles les plus édités. Après une petite recherche, il semble que cette liste ne soit pas triviale à générer. Je te suggère une nouvelle demande sur cette page pour ce besoin spécifique.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 14 janvier 2019 à 08:49 (CET)

 Ghoster : Pourquoi il n'y a pas les nouvelles rubriques ? Athozus (discuter) 16 janvier 2019 à 15:57 (CET).

 Athozus : Je ne comprend pas. De quelles rubriques parles-tu et de quel Wikimag parles-tu ? A nouveau (j'ai l'impression d'avoir de la peine à m'expliquer) : Le bot ne fait qu'une seule chose, il lit le modèle qui se trouve ici : Utilisateur:GhosterBot/ModèleWikimag, il met à jour les dates et numéros, puis il va l'écrire à cet emplacement : Wikipédia:Wikimag/2019/no_de_la_semaine. Lundi 14, le bot a généré automatiquement Wikipédia:Wikimag/2019/3 [7]. le bot va aussi placer le Top10 des articles les plus consultés dans le wikimag précédemment généré : [8]. Si tu désires que le bot ajoute des nouvelles rubriques, il faut aller éditer le modèle Utilisateur:GhosterBot/ModèleWikimag. Si tu ajoutes une rubrique dans le modèle, alors le lundi suivant, comme le bot va lire le modèle, cette section sera automatiquement présente dans le Wikimag généré à l'emplacement Wikipédia:Wikimag/2019/no_de_la_semaine. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 16 janvier 2019 à 16:39 (CET)

 Ghoster : OK c'est noté. Par contre pour les anniversaires, il faudrait la date, mais ça, c'est le bot qui le fait donc moi, je ne peux pas directement modifier. Athozus (discuter) 16 janvier 2019 à 17:26 (CET).

 Athozus : Tu peux toujours le faire dans le Wikimag généré. Mais j'ai enrichi le bot, il va créer lui-même cette section chaque lundi.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 16 janvier 2019 à 17:57 (CET)

 Ghoster : Effectivement je peux le faire pour cette fois-ci, mais d'autres fois, ce sera du temps perdu pour l'espace principal, déjà que j'ai un peu arrêté depuis mon entrée à la rédaction. Athozus (discuter) 16 janvier 2019 à 18:02 (CET).

 Athozus : Je l'ai déjà fait pour le prochain numéro, et le bot est déjà dressé pour lundi prochain -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 16 janvier 2019 à 18:08 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, GhosterBot(d · c) dressé par Ghoster(d) travaille. (13 janvier 2019 à 12:10 (CET))
Terminé, GhosterBot(d · c) dressé par Ghoster(d) a terminé son travail. (14 janvier 2019 à 08:49 (CET))

-->

Catégorie:Jeu GT Interactive => Catégorie:Jeu GT Interactive Software

Demande du 15 janvier 2019, par : FR · ✉ 15 janvier 2019 à 14:49 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hello,

Ceci est une demande de renommage d'une catégorie dans un souci de cohérence avec le titre de l'article principal et le titre des autres catégories apparentées (cf. Catégorie:GT Interactive Software)

Merci d'avance !

Suivi de la demande :
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (15 janvier 2019 à 21:20 (CET))

Ajout catégories "Animaux d'Indonésie"

Demande du 19 janvier 2019, par : FR · ✉ 19 janvier 2019 à 08:16 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Pouvez-vous ajouter :

• la Catégorie:Araignée d'Indonésie à ces 554 articles
• la Catégorie:Amphibien d'Indonésie à ces 319 articles
• la Catégorie:Reptile d'Indonésie à ces 494 articles
• la Catégorie:Oiseau d'Indonésie à ces 325 articles

?

Merci d'avance :) FR · ✉ 19 janvier 2019 à 08:16 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (21 janvier 2019 à 18:25 (CET))
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (21 janvier 2019 à 20:16 (CET))

Catégorie:État hindou bouddhiste d'Indonésie => Catégorie:État hindou-bouddhique d'Indonésie

Demande du 20 janvier 2019, par : FR · ✉ 20 janvier 2019 à 20:41 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Hello,

J'ai fait une traduction approximative lors de la création de la catégorie puis j'ai fini par trouver le bon terme au hasard d'un article. Pouvez-vous la renommer ?

Merci d'avance

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (21 janvier 2019 à 18:21 (CET))
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (21 janvier 2019 à 18:21 (CET))

Catégorie:Astronaute ayant effectué une sortie extravehiculaire vers Catégorie:Astronaute ayant effectué une sortie extravéhiculaire

Demande du 21 janvier 2019, par : — Like tears in rain ^{-_-} 21 janvier 2019 à 11:57 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Astronautique#Catégorie EVA

Nature de la demande et discussion éventuelle :

• Il y a un oubli d'accent sur le dernier mot.
• CatRename ne fonctionne pas pour ce cas.

Suivi de la demande :
Apparemment la demande est traité manuellement. Elle sera probablement à clôturer sans action. Désolé. — Like tears in rain ^{-_-} 21 janvier 2019 à 12:34 (CET)

Je confirme l'annulation. — Like tears in rain ^{-_-} 21 janvier 2019 à 12:46 (CET)

Ajout Portail Informatique

Demande du 29 janvier 2019, par : FR · ✉ 29 janvier 2019 à 01:49 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hello,

Pouvez-vous ajouter le portail Informatique sur ces 64 articles ?

Merci d'avance, FR · ✉ 29 janvier 2019 à 01:49 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, Toffbot(d · c) dressé par Supertoff(d) travaille. (30 janvier 2019 à 18:39 (CET))
Terminé, Toffbot(d · c) dressé par Supertoff(d) a terminé son travail. (30 janvier 2019 à 18:48 (CET))

Catégorie:Wikipédia:Pomme non présentée sur le bistro

Demande du 1 janvier 2019, par : mandariine ^(d) 1 janvier 2019 à 16:16 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion utilisateur:Od1n#bonne année + help stp !

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Coucou les forts en code ! je viens vous voir de la part d'od1n ! l'un d'entre vous serait-il dispo pour poursuivre avec son bot sur tous les articles qui se trouvent actuellement dans la Catégorie:Wikipédia:Pomme présentée sur le bistro en 2018 le travail qu'od1n a entrepris ici pour 2019 à savoir remplacer les cat en dur renseignées avec mes petites mimines par les nouveaux paramètres catégorisants du modèle {{Une pomme est un fruit}} ! ceci afin que la Catégorie:Wikipédia:Pomme non présentée sur le bistro ne contienne plus effectivement que celles-ci et non l'ensemble que je n'ai actuellement pas le moyen de discriminer dans la liste des pages liées au modèle ! j'espère ne pas être trop confuse dans ma demande sinon od1n pourra me reprendre pour plus de clarté ! merci d'avance et une bonne année à tous ! mandariine ^(d) 1 janvier 2019 à 16:16 (CET)

Je vais faire un essai avec mon bot dans la journée. @mandariine Question : Que faut-il faire si le modèle contient déjà le paramètre "date=" renseigné (comme sur Pommeau_(selle) ? -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 3 janvier 2019 à 10:52 (CET)

oh chouette merci ! euh... ça semble être une erreur ! voir avec lagribouille ? a priori il ne devrait pas y avoir de paramètre |date= tout seul ! je sais d'ailleurs pas comment c'est possible puisqu'od1n ne l'a pas rentré dans le modèle ! il ne devrait y avoir que : |année création= qui catégorise dans la sous-cat par année correspondante ça on peut systématiquement le renseigner et |année présentation bistro= qui catégorise soit en année de présentation au bistro si renseigné soit en pomme non présentée si non renseigné ! je repasse ce soir pour plus de précisions si nécessaire ! y a pas d'urgence ! en tout cas encore merci de t'occuper de la requête ! mandariine ^(d) 3 janvier 2019 à 14:29 (CET)

J'ai lancé le bot sur 10 articles. Exemple : [9]. Le bot ne traite pas les cas où le paramètre ET la catégorie existent. En revanche, s'il existe un autre paramètre dans le modèle (hors année création ou année présentation bistro) il est laissé dans le modèle Une pomme est un fruit. Si c'est ok pour toi, je lancerais sur le reste. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 3 janvier 2019 à 17:10 (CET)

oups non ! l'exemple taille du verre est parfait mais je ne comprends pas ce que tu veux dire par « Le bot ne traite pas les cas où le paramètre ET la catégorie existent. » !

l'objectif est de n'avoir dans les sous-cat de Catégorie:Wikipédia:Pomme de taille inférieure à 1300 octets de texte que les pages dotées du modèle {{une pomme est un fruit}} classées par année de création et le cas échéant par année de présentation au bistro ou dans la sous-cat catégorie:wikipédia:Pomme non présentée sur le bistro lorsque le deuxième paramètre n'est pas renseigné !

lorsqu'une pomme est traitée et que la guirlande est retirée la page doit disparaître des cat ! si on laisse les cat en dur dans le bas de la page le retrait de la guirlande ne sera pas nécessairement associé au retrait des cat et ça va être le bazar ! est-ce que ton bot peut retirer les cat en dur du bas de page y compris lorsque le premier paramètre ou les deux sont déjà renseignés ?

de la même manière un paramètre |date= dont on ne sait à quoi il correspond mettrait le boxon : un autre paramètre que |année création= et |année présentation bistro= n'a pas de raison d'être il induirait en erreur les wpdiens qui comme moi copient-collent les modèles qu'ils rencontrent ! il faudrait également que le bot le retire pour ne laisser que les deux qui seront documentés — je vais aller voir les modeleurs en suivant pour qu'ils m'aident à rédiger au mieux la doc du modèle ! a priori il ne devrait pas y en avoir énormément dans ce cas hors ceux de lagribouille — vois sa réponse dans ma pdd !

j'espère ne pas être trop confuse dans mes explications ? mandariine ^(d) 4 janvier 2019 à 00:19 (CET)

C'est très clair . Je vais adapter le bot. Le bot va dans tous les cas retirer les 2 catégories en dur dans le bas de page, et il va ignorer la valeur de la catégorie si le paramètre est déjà présent dans le modèle. Cela veut dire que le paramètre dans le modèle est plus important que la catégorie si les 2 existent et les valeurs différentes, c'est bien ok pour cela ?

Si un paramètre date= est présent dans le modèle, il va le supprimer, lagribouille n'a donc rien à faire. Le bot peut utiliser l'information de ce paramètre si aucune cat n'est présente. Par exemple si date=2018 est renseigné et qu'il n'y a pas de catégorie, alors le bot peut transformer cela en année création=2018. Tu as contrôlé les 10 articles modifiés jeudi ? : Utilisateur:GhosterBot/Requetes Bot/Log#Analyse des Pomme non présentée sur le bistro -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 janvier 2019 à 08:41 (CET)

[MISE A JOUR :] Ho, je viens de me rendre compte d'un truc. Actuellement, le bot se base sur tous les articles contenant le modèle {{Une pomme est un fruit}}, ce qui semble néanmoins ok. Mais en relisant ta demande, il faut traiter les articles ayant la Catégorie:Wikipédia:Pomme présentée sur le bistro en 2018. Et certain de ces articles n'ont pas (ou plus car ayant été enrichis [10]) le modèle Une pomme est un fruit, comme par exemple Jeux asclépiens qui possède toujours les catégories en dur. Faut-il traiter ces cas et que faut-il faire ? -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 janvier 2019 à 11:03 (CET)

aïe ! comme quoi il fallait bien être au moins 2 pour réfléchir à la question !

lorsque les wpdiens n'ont pas coché dans leurs préférences l'option qui permet de voir les cat cachées s'ils ne vont pas au bas de la page ils ne voient pas ces cat en dur et lorsqu'ils suppriment la guirlande il se peut qu'ils les oublient ! il faut donc bien sûr traiter ces pages et supprimer ces cat ! en l'occurrence la page a été traitée et même bien traitée et n'est de loin plus une pomme  !

a contrario mais ça ni toi ni moi n'allons pouvoir y faire grand chose quelques personnes retirent le tout guirlande et cat en dur sans pour autant traiter la page même présentée au bistro alors qu'elle aurait pu être enrichie : voir par exemple heqat au bistro du 16 décembre ! pas grave on va pas se battre pour une pomme par ci une pomme par là  !

et sinon pour le reste au dessus :

ok pour « retirer les 2 catégories en dur dans le bas de page » : elles avaient été apposées avant qu'od1n ne paramètre le modèle !

a priori et sauf erreur il ne devrait pas y avoir de valeur différente ni même présence des deux concomitamment : lorsque j'ai retiré les cat en dur pour les remplacer par les paramètres du modèle — cf. les pages de la catégorie:wikipédia:Pomme présentée sur le bistro en 2019 sur lesquelles j'ai testé le truc — je n'ai pas donné de valeur différente — a priori  ! j'ignore si d'autres personnes ont commencé à utiliser les paramètres — j'attends de documenter le modèle avant de donner l'info — sans retirer les cat en dur et en donnant des valeurs différentes mais si c'était le cas il faudrait opérer une vérif ou me le signaler pour que je fasse la vérif !

ok pour la suppression du paramètre |date= et son remplacement par le paramètre |année création=

quoi qu'il en soit ce seront désormais uniquement les valeurs données dans les paramètres qui définiront les cat cachées puisqu'il n'y aura plus de cat en dur en bas de page !

oui c’est tout bon pour les 10 ! si c'est bon pour toi c'est bon pour moi  ! mandariine ^(d) 4 janvier 2019 à 19:14 (CET)

Salut mandariine (d · c · b). Pour la partie 2 (articles ayant la Catégorie:Wikipédia:Pomme présentée sur le bistro en 2018), peux-tu me préciser ce que le bot doit faire sur ces articles : Ablactation, Abucay, Arbëria, Bagh Feiz, Fermentation acétone-butanol-éthanol ? Créer le modèle s'il n'existe pas ? Simplement supprimer les catégories ? Autres ? Merci. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 janvier 2019 à 08:58 (CET)

coucou ghoster ! alors :

• ablactation : retirer les cat mais remettre le modèle avec les paramètres → peut être encore développé avant de devenir une simple ébauche (cf. pominfo à venir en espérant que j'arrive à trouver le temps pour m'occuper de faire modéliser la doc avant le 14)
• abucay : retirer les cat → ébauche + 2 000 octets
• arbëria : idem
• Bagh Feiz : retirer les cat mais remettre le modèle avec les paramètres → peut être encore développé (infobox avec une phrase cf. l'article en arabe)
• Fermentation acétone-butanol-éthanol : idem (cf. l'article en anglais)

pour les questions que tu soulèves ici :

• Adralaid et Commune de Lääneranna c'est nouveau ça vient de sortir : senseiac a eu une grosse flemme  ! son redirect n'est appliqué que sur ces deux pages ! tu peux le remplacer par le modèle paramétré et supprimer le redirect pour éviter la contagion stp ?
• Punyamitra et DKW F1 là c'est moi qui me suis empêtrée : ces deux articles avaient été oubliés dans les bilans de 2018 et je les ai bêtement réinscrits sur le bistro en 2019 pour qu'ils soient dans le bilan de janvier au lieu de rectifier les bilans 2018 ce que je vais faire illico dès que j'aurai une minute ! tu peux remettre 2018 dans le paramètre |année présentation bistro= !

question subsidiaire : est-ce que ton bot est passé ou as-tu prévu de le faire passer sur la catégorie:wikipédia:Pomme non présentée sur le bistro ? au vu d'un sondage rapide le modèle n'est pas paramétré ! peux-tu t'en occuper en laissant à blanc le paramètre |année présentation bistro= ? comme il n'y a pas de cat en dur renseigner le paramètre |année de création= suppose que ton bot aille la récupérer dans l'historique : ça te semble possible ?

merci encore pour ton aide ! bonne journée ! mandariine ^(d) 8 janvier 2019 à 07:00 (CET)

Salut mandariine. Cela devient plus compliqué que ta demande initiale.

Déjà, le bot n'a fait "que" ce qui est indiqué dans le bloc Suivi de la demande ci-dessous. Ni plus, ni moins.

1. Pour la passe 1, les 4 articles non traités par le bot doivent être traités à la main, c'est plus rapide que d'adapter le bot pour cela. Je te laisse directement faire les adaptations.

2. Pour la passe 2 (articles ayant la Catégorie:Wikipédia:Pomme présentée sur le bistro en 2018 mais pas le modèle {{Une pomme est un fruit}}), je t'ai demandé quoi faire sur ces articles (Ablactation, Abucay, Arbëria, Bagh Feiz, Fermentation acétone-butanol-éthanol). C'était un exemple car il y a 264 articles concernés ! Je peux traiter automatiquement les articles inférieur à un nombre d'octets (500 ?, merci de préciser). Donc la règle à me valider, mandariine, est la suivante :

Si le bot trouve dans l'article la Catégorie:Wikipédia:Pomme présentée sur le bistro en 2018 sans la présence du modèle {{Une pomme est un fruit}}, et que l'article fait moins que 500 octets (chiffre à confirmer), alors il supprime les catégories et ajoute le modèle comme lors de la passe 1.

En revanche, le bot est incapable de se dire que l'article peut tout de même être complété bien qu'il fait plus que 500 octets car par exemple dans la WP:EN il y a une infobox que l'on pourrait récupérer. Dans ce cas, (passe 2 et article > 500 octets) il faut me dire quoi faire : 1) Le bot ne fait rien du tout. 2) Le bot supprime les catégories sans ajouter le modèle. 3) Le bot supprime les catégories ET ajoute le modèle.

3. Finalement, tu me demande une 3ème passe. C'est possible. Merci de me valider la règle suivante :

Si le bot trouve dans l'article la catégorie:wikipédia:Pomme non présentée sur le bistro, alors il complète (ou crée s'il n'existe pas) le modèle {{Une pomme est un fruit}} comme suit : paramètre |année présentation bistro= à blanc et paramètre |année de création= renseigné avec l'année de création de l'article. Finalement, il supprime les catégories.

Y a-t-il d'autres cas à traiter ? Sache que le bot ne fera jamais un traitement que je n'ai pas décris et que tu n'as pas validé.

Avec ces précisions, je pourrais avancer dans ta demande. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 janvier 2019 à 08:54 (CET)

 Mandariine : Je confirme ma grosse flemme  : si on ne veut pas de redirect, on ne pourrait pas appeler le modèle simplement {{Pomme}} plutôt qu'avec le nom à rallonge actuel ? SenseiAC (discuter) 8 janvier 2019 à 10:01 (CET)

bonsoir ghoster ! ok pour traiter manuellement deux des quatre articles en question ! pour les deux autres voir ma réponse à senseiac au-dessous ! pour le reste je vais tenter de me faire comprendre avec mes mots parce que je ne suis pas sûre de comprendre les tiens :

• toutes les pages des catégories Catégorie:Wikipédia:Pomme créée en 2002‎ à Catégorie:Wikipédia:Pomme créée en 2019 doivent avoir le modèle {{Une pomme est un fruit}} avec le paramètre |année création= renseigné avec l'année correspondante et le paramètre |année présentation bistro renseigné ou pas et aucune catégorie en dur en bas de page
• toutes les pages de la Catégorie:Wikipédia:Pomme présentée sur le bistro en 2018 doivent avoir le modèle {{Une pomme est un fruit}} avec le paramètre |année création= renseigné et le paramètre |année présentation bistro=2018 renseigné et aucune catégorie en dur en bas de page
• toutes les pages de la Catégorie:Wikipédia:Pomme présentée sur le bistro en 2019 doivent avoir le modèle {{Une pomme est un fruit}} avec le paramètre |année création= renseigné et le paramètre |année présentation bistro=2019 renseigné et aucune catégorie en dur en bas de page
• toutes les pages de la Catégorie:Wikipédia:Pomme non présentée sur le bistro doivent avoir le modèle {{Une pomme est un fruit}} avec le paramètre |année création= renseigné avec l'année correspondante et le paramètre |année présentation bistro= non renseigné et aucune catégorie en dur en bas de page
• les catégories en dur Catégorie:Wikipédia:Pomme créée en 2002‎ à Catégorie:Wikipédia:Pomme créée en 2019 et/ou Catégorie:Wikipédia:Pomme présentée sur le bistro en 2018 Catégorie:Wikipédia:Pomme présentée sur le bistro en 2019 ou Catégorie:Wikipédia:Pomme non présentée sur le bistro présentes sur des pages dépourvues du modèle {{Une pomme est un fruit}} inférieures à 2 000 octets doivent être remplacées par le modèle paramétré
• enfin les catégories en dur Catégorie:Wikipédia:Pomme créée en 2002‎ à Catégorie:Wikipédia:Pomme créée en 2019 et/ou Catégorie:Wikipédia:Pomme présentée sur le bistro en 2018 Catégorie:Wikipédia:Pomme présentée sur le bistro en 2019 ou Catégorie:Wikipédia:Pomme non présentée sur le bistro présentes sur des pages dépourvues du modèle {{Une pomme est un fruit}} supérieures à 2 000 octets doivent être retirées — tant pis pour les pages qui auront été « enrichies » avec une infobox

je ne sais pas comment tu peux dire ça à ton bot !

senseiac le redirect gêne le bot dans sa recherche ! si personne ne s'y oppose et si ghoster est prêt à faire passer son bot sur toutes les occurrences de toutes les pages liées au modèle {{Une pomme est un fruit}} pour le remplacer par {{Pomme}} pourquoi pas renommer le modèle ! il faudra juste que ce soit fait avant d'aller s'occuper de la doc ! je vous laisse vous mettre d'accord ! mandariine ^(d) 9 janvier 2019 à 00:04 (CET)

 Mandariine : c'est parfait, merci. Je commence le dressage -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 9 janvier 2019 à 19:26 (CET)

Coucou mandariine, j'ai encore besoin de ces précisions :

1. Concernant ta dernière règle qui dit qu'une page de taille supérieure à 2 000 octets dépourvue du modèle {{Une pomme est un fruit}} et ayant l'une des catégories "pomme" en dur se retrouvera "dépommée". C'est à dire qu'après le passage du bot, elle n'aura ni modèle Pomme ni catégories en dur. Il y a pour moi des cas limites, comme par exemple l'article Groupe Diderot Éducation créé avec une taille de 2 005 octets et avec la Catégorie:Wikipédia:Pomme créée en 2019. Selon ta règle, cette page sera "dépommée". J'ai testé le bot sur 200 pages et voici les articles dans cette situation: Composé tricyclique (8:4575/4342) - Courbe quintique (7:6033/5740) - Dachuan (9:2675/2094) - ISO 3166-2:PS (3:3287/3215) - Tuberculose surrénalienne (2:5018/4954) - Beralku (3:2185/2078) - Coiffe (architecture) (3:2522/2454) - Arbëria (6:3031/2871) - Bagh Feiz (5:2342/528) - Rio Amandaú (3:1934/421) - Abucay (13:2106/1590) - Le Petit Soldat (film, 1909) (7:3904/430) - Quercus kouangsiensis (23:1988/693) - Raffaele Cantone (24:17963/13266) - Ștefănești (Botoșani) (15:1957/1404) - Merz (mouvement) (6:5254/5045) - Groupe Diderot Éducation (9:2054/572). Les chiffres entre parenthèse indiquent le nombre de modèle présent dans la page, suivi de la taille avec et sans ces modèles. Je pourrais légèrement adapter ta règle pour que le calcul de la taille de l'article se fasse sans les modèles. Du coup la taille limite de 2 000 octets (ou un peu moins) serait un peu plus pertinente, il y a par exemple des grosses infobox pleines de paramètre vide qui fausse un peu le calcul. Qu'en penses-tu ?
2. Des catégories en dur ont été indiquées sur des pages de redirection, par exemple : Gamma (unité de masse) - 1270 av. J.-C. - 1304 av. J.-C. (contenu visible ici : [11]). Le bot ne traite pas ces cas, est-ce un problème ? Je vais de toute façon les indiquer dans le log de résultat.
3. Finalement peux-tu me confirmer que le bot ne doit JAMAIS supprimer le modèle {{Une pomme est un fruit}} déjà présent dans une page, même si cette page a une taille supérieure à 2 000 octets. Dans ce cas, la seule chose que le bot fera, c'est supprimer les catégories en dur après avoir, éventuellement, complété ou corrigé les paramètres du modèle.
4. Pour la simplification du nom du modèle, on verra cela après.

Merci de ton retour.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 10 janvier 2019 à 14:31 (CET)

hello ghoster !

Groupe Diderot Éducation n'a jamais été une« pomme » ! c'est un cas à part ! l'article a étrangement été créé en 2019 avec au départ plus de 2 000 octects et donc sans le modèle qui ne se justifiait pas puisqu'une « pomme » est un article créé avec moins de 500 octets et qui n'a pas évolué ! le projet s'occupe en priorité de faire remonter les vieilles réserves de plus de dix ans d'âge ! celui-ci a été créé on ne sait trop pourquoi avec la catégorie:Wikipédia:Pomme créée en 2019 en dur en bas de page : je subodore une erreur comme un copié-collé mal-t-à-propos car qu'est-ce que ça pourrait bien être d'autre ? la cat en dur en bas de page doit être retirée je m'en occupe !

1. pour les autres on retombe effectivement sur le problème évoqué précédemment c'est-à-dire les articles qui ont été « enrichis » artificiellement avec une infobox ! si tu peux dresser ton bot pour qu'il calcule une taille de texte supérieure à 2 000 octets je serai ravie ça collera tout-à-fait à la règle proposée dans le pominfo du 21 janvier à venir que j'adapterai aussi selon la décision qu'on aura prise : « xxxx octets de texte hors infobox et autres modèles » ! on peut descendre à 1 500 ou 1 200 parce que des wpdiens ont fait de beaux efforts rédactionnels pour atteindre cette taille en partant quelquefois réellement de rien et il s'agit de ne pas les décourager par trop d'exigences : voir les bilans du 4 novembre et des 2 et 31 décembre !
2. ah ! j'avais oublié les redirect ! ce sont d'anciennes pommes traitées par fusion avec un autre article ou renommage — cf les pommes grignotées dans les bilans : ils ne doivent plus non plus avoir de cat en dur ! je m'en occuperai si ça complique trop le travail de ton bot !
3. oui je confirme : j'indique dans le pominfo que le modèle peut être retiré à partir de 2 000 octets — à préciser — mais si les wpdiens estiment que l'article est toujours une « pomme » je ne le retirerai pas d'autorité et le bot ne doit pas le retirer non plus mais faire son travail de bot en complétant ou corrigeant les paramètres du modèle et en retirant les cat en dur !
4. okki !

merci à toi ! mandariine ^(d) 10 janvier 2019 à 22:21 (CET)

 Mandariine : c'est terminé . Pour information, le bot a trouvé ce genre de catégorie qu'il n'a pas traité : [12]. Je ne sais pas s'il y en a d'autres. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 janvier 2019 à 09:10 (CET)

ok merci ghoster je regarde ça ! c'est la clé de tri qui a gêné le bot ? de mémoire je ne crois pas qu'il y en ait d'autres il me semble bien que riversdale est la seule personnalité à avoir été une pomme ! pfff... envoyé sans signature ! je te notifie à nouveau donc ghoster ! mandariine ^(d) 11 janvier 2019 à 21:21 (CET)

m'enfin ghoster ! pourquoi la notif du dessus n'a-t-elle pas été envoyée ? mandariine ^(d) 11 janvier 2019 à 21:25 (CET)

coucou ghoster !

je viens de corriger les huit redirect qui étaient encore catégorisés et les trois pommes qui avaient {{pomme}} comme nom de modèle sans paramètre puis d'adapter la présentation de la Catégorie:Wikipédia:Pomme de taille inférieure à 1300 octets de texte et des sous-cat ! du coup j'ai vérifié la cohérence entre le nombre de pages liées au modèle (564) le total des pages présentées ou pas sur le bistro (564) — jusque là tout va bien — et le total des pages créées entre 2002 et 2019 (403)  ! là y a un léger problème : ça fait un delta important de 161 pages manquantes !

je me demande s'il n'y a pas d'autres pages où tu aurais demandé à ton bot de retirer |date= en oubliant de lui demander d'ajouter |année création= comme ici ?

pourrais-tu repasser sur les pages liées au modèle pour t'assurer qu'elles ont bien toutes le paramètre |année création= renseigné le rectifier ou l'ajouter là où c'est nécessaire ?

si ça ne correspond pas au delta de 161 pages peux-tu essayer de voir par quoi cette différence est constituée et rectifier ?

tu indiques ici et là : « Info : ces pages de moins de 1 300 octets de texte hors infobox et autres modèles sont dépommées [...] (Nb de modèles:Taille initiale/Taille texte) » : tu veux dire sans doute « de plus de 1 300 » octets de texte ?

comment connais-tu la taille des modèles ? c'est une moyenne ou tu as dressé ton bot pour qu'il totalise le nombre d'octets entre {{}} et le déduise de la taille totale ?

@ + mandariine ^(d) 12 janvier 2019 à 14:13 (CET)

Coucou mandariine. Oui pour le "plus que" ;). Oups pour le paramètre date= mal remplacé, j'ai corrigé 13 pages concernées. Pour les 160 pages manquantes, il manque un passage du bot pour parcourir les articles ayant la Catégorie:Wikipédia:Pomme non présentée sur le bistro. Pour le code, c'est un calcul.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 janvier 2019 à 12:16 (CET)  Mandariine : c'est terminé -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 janvier 2019 à 12:26 (CET)

Pour ton information, le calcul de la taille des articles "hors modèles" -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 13 janvier 2019 à 12:32 (CET)

$pageTxt = $page->get_text();

$tailleIni = $page->get_length();

// On recalcule la taille pour qu'elle corresponde à la taille "du texte", hors modèles

$pattern ="/{{2}((?>[^{}]+)|(?R))*}{2}\n/s";

$newtxt = preg_replace($pattern, '', $pageTxt, -1, $countModels);

$tailleSansModele = strlen($newtxt);

hou là là mais comment tu me parles ghoster ! c'est fini ces gros mots ! hi hi ! voilà ce que c'est que de poser des questions dont on sait qu'on comprendra pas la réponse ! bon il faut que je me débrouille pour expliquer le savant calcul aux croqueurs de pommes  !

est-ce que tu serais ok pour prendre en charge la dépommisation avec un passage périodique de ton bot sur les pages liées au modèle et publier le rapport sur une sous-page du projet ? auquel cas je pourrais communiquer ceci aux croqueurs de pommes dans le pominfo parce qu'il va être difficile de leur demander de faire eux-mêmes ce calcul :

« lorsque la page a atteint — selon un savant calcul — une taille de 1 300 octets de texte — hors infobox et autres modèles — lui permettant de ne plus relever du pommier mais de l'ébauche traditionnelle le bot de ghoster procède à la « dépommisation » en retirant la guirlande {{une pomme est un fruit}} ! ne resteront plus ainsi sur le pommier que les pommes restant à croquer ! à l'heure actuelle ont été dépommées à ce titre : *bla *bla *bla »

en tout cas formidable ! je crois que nous sommes enfin au bout de nos peines ! 576 pages créées avec moins de 500 octets entre 2002 et 2019 présentées ou non sur le bistro et comportant moins de 1 300 octets hors infobox et autres modèles portent à l'heure actuelle le modèle {{une pomme est un fruit}} !

merci encore pour ta patience et ta disponibilité ! @ + mandariine ^(d) 13 janvier 2019 à 21:23 (CET)

mandariine, tu m'as demandé comment le bot calcul, je t'ai montré un extrait du code que j'ai écrit pour ta demande . J'utilise une expression régulière pour remplacer tous les modèles (y compris les modèles inclus dans un modèle, d'où la complexité) par du vide. Ensuite, je calcule la taille du résultat, qui ne contient donc "que" le texte, sans les modèles. C'est pas forcément parfait, mais c'est l'approche la plus juste. Oui bien sûr pas de soucis pour programmer une dépommisation, mais comment désires-tu le "rapport" du bot ? Peux-tu me donner un exemple ? Et à quelle fréquence désires-tu ce travail ? Merci. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 14 janvier 2019 à 08:26 (CET)

ah ! la poésie des mathématiques ! merci ghoster pour ce lien sur les « expressions régulières » qui amène étonnament jusqu'à... — what a surprise — Noam Chomsky ! ! ! je suis absolument ravie ! alors pour le rapport il pourrait venir compléter le bilan mensuel actuellement très imparfait que j'espère arriver à poursuivre — et à affiner ! pour le moment il se présente ainsi — cf. le bilan du 31 décembre :

• « des pommes sur la claie » : un bilan chiffré du nombre par année de création de « pommes » mises à mûrir sur le bistro dans le mois
• « des pommes grignotées » : un bilan détaillé des pommes qui ont séché sur pied et ont été supprimées ou transformées en redirect et des pommes dont la taille a artificiellement augmenté avec des modèles ou dont le texte reste encore minimaliste
• « des pommes croquées » : un bilan détaillé des pommes qui ont bien mûri dans le mois
• et c'est là que pourrait se placer le rapport du bot pour remplacer les « winners » par « des pommes dépommées »

je te laisse regarder ça et me donner ton avis ! je compléterai ensuite l'annonce à faire sur le pominfo pour expliquer le principe ! mandariine ^(d) 14 janvier 2019 à 23:49 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Coucou mandariine. Voici un exemple de ce que peut automatiquement générer le bot : Utilisateur:GhosterBot/Requetes Bot/Exemples/Depommage
Les 2 listes sont triées par taille d'octets décroissante. Je peux faire un tableau trié pour la liste des top dépommeurs. Tes contributions incluent la pose du modèle, ce qui fausse uniquement la stat des dépommeurs, je ne sais pas si je peux corriger cela. Tu ne m'a pas dit quelle fréquence tu désires pour lancer la tâche ? Voilà voilà -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 15 janvier 2019 à 16:54 (CET)

coucou ghoster ! ah ben non je dois pas plus apparaître dans ces tableaux que les autres poseurs de guirlande et autres modèles ! pour le reste je regarde et je te dis plus tard ! mandariine ^(d) 15 janvier 2019 à 21:09 (CET)

Dans l'historique, le bot va s'arrêter juste avant la pose du modèle Pomme et ne va donc pas tenir compte dans ses stats du wikipédien ayant posé ce bandeau. En revanche, je ne peux pas traiter la pose d'autres bandeaux et modèles, c'est trop complexe à traiter.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 17 janvier 2019 à 09:07 (CET)

hello ghoster ! je crois qu'on va laisser tomber cette dernière idée pour le moment ! je vais juste poursuivre le bilan mensuel sous sa forme actuelle ! en revanche si tu peux faire passer le bot sur les pages liées au modèle pour le dépommage à chaque fin de mois et simplement reporter comme tu as fait là la liste « des pommes dépommées » dans le mois dans la rubrique que j'ouvrirai à cet effet dans le bilan mensuel je crois qu'on sera bons ! j'ai peaufiné le pominfo et fait la doc du modèle où je cite ton bot tu me diras si ça te va ! mandariine ^(d) 18 janvier 2019 à 04:40 (CET)

oups ! excuse-moi d'avoir écorché ton pseudo : ne jamais éditer quand on est en retard  ! mandariine ^(d) 18 janvier 2019 à 19:57 (CET)

Pas de soucis ;) J'attends que tu me dise à quelle date faire le dépommage et à quel endroit mettre le rapport.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 20 janvier 2019 à 23:22 (CET)

si tu pouvais faire le dépommage le 31 et mettre le rapport ici : projet:une pomme est un fruit/Pommes dépommées#Liste des « pommes dépommées » par le bot ce serait bien ! je le reporterai ensuite dans la rubrique « des pommes dépommées » du bilan qui paraîtra en suivant sur le bistro — sans doute le 2 ou le 3 — si c'est plus pratique pour toi tu peux le déposer dans tes logs et je viendrai l'y repiquer avec un lien comme je l'ai fait pour le précédent rapport si tu m'y autorises ! mandariine ^(d) 22 janvier 2019 à 01:24 (CET)

Bot programmé toutes les fin de mois à 21h30, le rapport sera placé dans les logs du bot. Tu pourras prendre ce que tu veux . -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 24 janvier 2019 à 17:38 (CET)

Voilà mandariine, le bot a tourné. J'ai oublié de reporté une modification permettant de récupérer la taille des articles dans le traitement des historiques, du coup les "stats" sont pas faites. Ce sera bon le mois prochain. On peut archiver la demande. Je vais modifier la fréquence et lancer le bot tous les 1er de chaque mois à minuit 30, car il n'y a pas toujours 31 jours -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 1 février 2019 à 09:52 (CET)

merci ghoster ! je regarde ça dès que j'ai une minute ! j'espère trouver le temps de faire le bilan de janvier et de préparer les pommes de février ce we ! ok pour l'archivage ! il faut aussi que je m'occupe de mettrre un lien vers les discu externes dans la page de discussion Projet:Une pomme est un fruit ! je viendrai te voir sur ta pdd si j'ai encore un souci ! en tout cas merci pour tout ! à bientôt ! mandariine ^(d) 2 février 2019 à 07:05 (CET)

Suivi de la demande :
1ère partie (articles contenant le modèle {{Une pomme est un fruit}})
En cours, GhosterBot(d · c) dressé par Ghoster(d) travaille. (6 janvier 2019 à 18:11 (CET))
Terminé, GhosterBot(d · c) dressé par Ghoster(d) a terminé son travail. (6 janvier 2019 à 18:23 (CET))
Consulter le résultat du travail : [13]

2ème partie, en 2 passes (selon dernières spécifications)
En cours, GhosterBot(d · c) dressé par Ghoster(d) travaille. (11 janvier 2019 à 08:46 (CET))
Terminé, GhosterBot(d · c) dressé par Ghoster(d) a terminé son travail. (11 janvier 2019 à 09:04 (CET))
Consulter le résultat du travail : [14]

3ème partie(articles contenant la Catégorie:Wikipédia:Pomme non présentée sur le bistro)
En cours, GhosterBot(d · c) dressé par Ghoster(d) travaille. (13 janvier 2019 à 12:16 (CET))
Terminé, GhosterBot(d · c) dressé par Ghoster(d) a terminé son travail. (13 janvier 2019 à 12:26 (CET))
Consulter le résultat du travail : [15]

Catégories d'évaluation

Demande du 24 janvier 2019, par : FDo64 (discuter) 24 janvier 2019 à 20:05 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Projet:Modèle/Demandes#Catégories d’évaluations

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir, l'objectif de cette demande est de déployer le modèle {{Catégorie d'évaluation par avancement}} dans la plupart des catégories classées dans Catégorie:Article par avancement. Ce modèle permet de documenter la catégorie et d'y ajouter un mot magique les empêchant d'apparaître dans Spécial:Catégories inutilisées.

J'avais tout d'abord imaginé un algorithme complexe puis je me suis décidé à préparer au maximum le travail afin de faciliter la tâche du dresseur.

La liste des 4 084 catégories à modifier se trouve dans ma page Utilisateur:FDo64/Liste7 dont chaque ligne est de la forme :

<nom de la catégorie> ; <Projet> ; <avancement>; <modèle prérempli>

exemple :

Catégorie:Article sur la Bible d'avancement A ; Projet:Bible ; A; {{Catégorie d'évaluation par avancement|Bible|A}}

Pour chaque ligne, le travail à effectuer est le suivant :

1. Ajouter le modèle prérempli au tout début de la catégorie
2. Si présents, supprimer les modèles suivants qui ne sont plus nécessaires :
   • {{Article principal}}
   • {{Voir le projet}}
   • {{Catégories par avancement}}

Exemple de catégorie déjà modifiée : Catégorie:Article Abbeville d'avancement ébauche

Je reste disponible pour toute question. --FDo64 (discuter) 24 janvier 2019 à 20:05 (CET)

Bonsoir, j’ai ajouté à ma sous-page 3 341 catégories d'évaluation par importance pour lesquelles il faut effectuer les mêmes modifications.

Ainsi la requête est maintenant complète. Merci. --FDo64 (discuter) 29 janvier 2019 à 22:27 (CET)

 FDo64 : Salut, j'ai commencé à regarder ça. Il va falloir aussi supprimer les modèles du type {{Catégorie projet}} (par exemple sur Catégorie:Article Auvergne d'avancement BD). Mais le nouveau modèle devrait être tolérant sur la casse pour que ça marche dans tous les cas (par exemple il ne détecte pas l'existence de {{Catégorie écologie}}). Orlodrim (discuter) 1 février 2019 à 18:39 (CET)

 Orlodrim : Bonsoir ! Bien vu pour les modèles de catégorie, ainsi que pour les corrections de casse dans ma sous-page. Je me suis fait avoir par quelques redirections…

Comme demandé, j'ai corrigé les modèles pour gérer les cas du style {{Catégorie écologie}}).

Merci de t'occuper de cette demande ! --FDo64 (discuter) 1 février 2019 à 22:10 (CET)

Je vais commencer avec les cas sans texte ou autre contenu spécial (environ 94 % des catégories). Orlodrim (discuter) 2 février 2019 à 09:59 (CET)

J'ai traité aussi les cas particuliers.

Précision au cas où quelqu'un arriverait sur la requête en regardant les diff : il y avait quelques {{Multi bandeau}} que j'ai supprimés plutôt que d'essayer de voir comment les intégrer aux nouveaux modèles. En effet :

• les bandeaux de projets strictement plus généraux ne sont pas nécessaires (le modèle du projet contient normalement la catégorie plus générale, par exemple {{Catégorie Louisiane}} contient déjà Catégorie:Projet:États-Unis/Catégories liées)
• les autres ne sont pas pertinents (une catégorie d'évaluation ne concerne jamais un domaine plus spécifique que le projet lui-même).

Les autres cas particuliers consistaient juste à vérifier si le texte déjà présent était redondant avec le contenu généré par le nouveau modèle.

Orlodrim (discuter) 3 février 2019 à 12:32 (CET)

 Orlodrim : C'est parfait, maintenant toutes ces catégories sont documentées. Merci beaucoup ! --FDo64 (discuter) 3 février 2019 à 13:55 (CET)

Suivi de la demande :

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 2 février 2019 à 09:59 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 3 février 2019 à 12:32 (CET)

Remplacement des paramètres du modèle {{Babel field *}} par des paramètres en français

Demande du 24 janvier 2019, par : Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 24 janvier 2019 à 22:00 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Les paramètres des modèles devraient être en français sur la Wikipédia francophone.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il s'agit de renommer les paramètres dans les inclusions du modèle {{Babel field *}}. Tous les appels au modèle devraient changer l'appel aux paramètres suivants :

• letter code => code ietf
• text => texte langue
• text2 => texte fr

J'ai modifié le modèle de manière à ce qu'il accepte temporairement les deux syntaxes. Je le modifierai à nouveau une fois les changements effectués sur les appels pour qu'il utilise uniquement les nouveaux paramètres.
Merci d'avance.

Edit : j'en profite pour rajouter également le renommage suivant afin de rester cohérent :

• lien langue => lien article

Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 24 janvier 2019 à 22:09 (CET)

 Epok : Pourquoi changer ce modèle-là spécifiquement et pas tous les modèles de la même famille comme {{Babel field 1}} ? Orlodrim (discuter) 3 février 2019 à 12:55 (CET)

Bonjour  Orlodrim,

Tout simplement parce que les autres ne sont pas destinés à perdurer, remplacés par l'extension Babel (voir Wikipédia:Babel). Je suis actuellement en train de procéder au nettoyage des modèles de cette série qui ne sont pas utilisés. Mais remarque, je suppose qu'il en restera toujours (ne serait-ce que ceux dont le code de langue n'existe pas réellement, notamment les boîtes régionales genre auvergnat ou provençal). Du coup, si tu penses que c'est nécessaire, je peux procéder à la même transformation sur ces modèles là. C'est juste que comme la plupart vont disparaitre, je trouvais que c'est du travail un peu inutile. Dis moi ce que tu en penses.

Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 3 février 2019 à 12:59 (CET)

 Epok : Ah d'accord, ça me semble une bonne raison . Orlodrim (discuter) 3 février 2019 à 13:04 (CET)

Orlodrim (discuter) 3 février 2019 à 14:08 (CET)

Super, merci beaucoup !

Bonne journée, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 3 février 2019 à 14:11 (CET)

Suivi de la demande :

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 3 février 2019 à 13:04 (CET)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 3 février 2019 à 14:08 (CET)

Maintenance Projet:Astronautique/Liste des articles/Articles

Demande du 26 janvier 2019, par : Artvill (discuter) 26 janvier 2019 à 19:07 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Bonjour à tous ! Est-il possible de transvaser le contenu (uniquement les articles) de Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau dans Projet:Astronautique/Liste des articles/Articles, en respectant la mise en forme de Projet:Astronautique/Liste des articles/Articles, excepté celui de cette requête petscan 7245019 et celui de Projet:Astronautique/Liste des articles/Exceptions ? Il s'agit d'une seule opération (pas de mise à jour quotidienne). Cordialement. Artvill (discuter) 26 janvier 2019 à 19:07 (CET)

Suivi de la demande :

 Artvill : Voilà, normalement, c'est bon. Orlodrim (discuter) 3 février 2019 à 14:10 (CET)

Trouver les nouveaux qui écrivent sur leur page de discussion

Demande du 20 janvier 2019, par : Trizek ^bla 20 janvier 2019 à 13:36 (CET)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour

Ma demande en premier lieu une étude de faisabilité.

Je viens de trouver une nouvelle contributrice qui a écrit sur sa page de discussion pour laisser un message à qui voulait bien le lire, espérant obtenir de l'aide. Quiconque a fait un peu de patrouille ou de parrainage sait que cela arrive de temps à autres (souvent ?).

L'idée serait de détecteur les nouveaux qui crééent eux-mêmes une nouvelle section sur leur page de discussion, pour leur laisser ensuite un message à la suite de leur message. Ce message pourrait être le suivant :

Bonjour

Je suis XXX, un robot.

Vous venez de créer un nouveau message sur votre propre page de discussion. Du fait de leur nombre, les pages de discussion ne sont pas surveillées.

Je vous invite donc à laisser un message à la personne qui vous a accueilli (voir le message en haut de page), ou de contacter le forum des nouveaux.

Signature

Il pourrait être éventuellement intéressant de modifier le message y incluant le nom de la personne qui a accueilli le nouvel utilisateur, mais c’est peut-être trop complexe.

Est-ce faisable ? Un message plus « propre » serait fourni par le Projet:Aide et accueil si ce projet est faisable.

Merci ! Trizek ^bla 20 janvier 2019 à 13:36 (CET)

Suivi de la demande :

Bonjour  Trizek :. Le système est fonctionnel [16], basé sur cette requête quarry:query/33917. A noter que certaines sections sont juste des remerciements en rapport avec une autre (ex.). Je te laisse ouvrir une discussion sur le projet pour définit le texte final, avant de lancer le script quotidiennement. Cordialement --Framawiki ^✉ 3 mars 2019 à 12:32 (CET)

Au vu des différents messages trouvés par le script, il est peut être plus intéressant d'avoir une réponse manuelle à chaque fois. Il est possible de lister les pages à regarder sur une page ou une interface dédiée. --Framawiki ^✉ 3 mars 2019 à 12:35 (CET)

Merci beaucoup, Framawiki ! Peux-tu savoir facilement quel est le volume de personnes écrivant sur leur page par jour ? Et, éventuellement, de lister les cas de figure ? Cela permettra au projet de voir les options ; d'entrée de jeu, je pense à différencier le message immédiat s'il n'y a pas eu d'autre intervention sur la page des autres cas de tri. Trizek ^bla 3 mars 2019 à 18:30 (CET)

Bonjour  Trizek :. La version actuelle de mon script travaille sur les PDD qui ont vu une section s'ouvrir mais qui n'ont pas été modifié depuis, ce qui signifie donc qu'aucune réponse n'a été reçue. Comme le bot s'exécutera quotidiennement, la plupart des cas seraient concernés.

En travaillant sur des données depuis le premier janvier 2019 (deux mois):

• « volume de personnes écrivant sur leur page par jour »: Liste le nombre par jour de nouveaux utilisateurs qui ont ouvert une section sur leur propre page de discussion. -> quarry:query/33992. 385 entrées en sommant tous les jours.
• « lister les cas de figure »: Liste tous les nouveaux utilisateurs qui ont ouvert une section sur leur page de discussion, et qui n'a pas reçu de réponse (où cette ouverture de section est la dernière modification de la PDD, donc aucune réponse reçue). -> quarry:query/33917. 128 entrées. Ce serait les entrées concernées par le bot. Le résumé de modification est affiché ici, ce qui permet avec le titre de section d'avoir un aperçu des cas.
• « s'il n'y a pas eu d'autre intervention sur la page »: la différence, 385-128=257, montre le nombre de pages qui ont été modifiées depuis l'ouverture de la section, donc probablement ayant reçu une réponse.

N'hésites pas à me demander d'autres statistiques si besoin est. --Framawiki ^✉ 4 mars 2019 à 22:40 (CET)

Framawiki, je dois t’avouer que je ne suis pas certain de comprendre les différents chiffres.

Le second point correspond au nombre de personnes qui ont écrit sur leur page et n'ont pas reçu de réponse. Le premier point est donc la même chose, mais qui ont possiblement eu une réponse. Correct ?

Merci, Trizek ^bla , Einstein (côté Franck), 6 mars 2019 à 20:36 (CET)

Exactement. Autre reformulation: la seconde rajoute la condition "page pas modifié depuis l'ouverture de la section". --Framawiki ^✉ 6 mars 2019 à 21:08 (CET)

Mettre à jour suivi des articles du projet Astronautique

Demande du 14 janvier 2019, par : Artvill (discuter) 14 janvier 2019 à 12:50 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour à tous ! Autrefois, sur le projet astronautique, on avait 2 pages Projet:Astronautique/Articles les plus modifiés et Projet:Astronautique/Articles les plus discutés, elles étaient mises à jour par le bot HAL (d · c · b) qui ne fonctionne plus depuis longtemps. A priori, ces 2 pages étaient mises à jour avec cette liste : Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau (le projet astronomie semble utiliser la même structure (Projet:Astronomie/Articles les plus modifiés, Projet:Astronomie/Articles les plus discutés, Projet:Astronomie/Liste des articles/Nouveau) mise en place aussi à la même époque lointaine par HAL et désormais reprise par ZéroBot (d · c · b) de‎ Toto Azéro (d · c · b), je le mentionne si cela peut aider…). Est-il possible de reprendre la mise à jour ? Cordialement. Artvill (discuter) 14 janvier 2019 à 12:50 (CET)

Suivi de la demande :

Bonsoir @Artvill, j'ai modifié ce deux pages (insertion du modèle), peux-tu me dire si c'est ce que tu souhaitais? Il est possible de paramétrer l'affichage en lisant {{Utilisateur:ZéroBot/Articles chauds}}. --Framawiki ^✉ 16 janvier 2019 à 19:53 (CET)

A priori oui. Cela fonctionne... Si j'ai compris, c'est désormais la Catégorie:Portail:Astronautique/Articles liés qui est utilisée plutôt que Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau... Merci ! Cordialement. Artvill (discuter) 16 janvier 2019 à 23:02 (CET)

Évolution de la population au Luxembourg

Demande du 9 janvier 2019, par : — Formule cordiale, EnderHero λ 9 janvier 2019 à 20:17 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• {{Données/Clervaux/évolution population}}
• {{Population du Luxembourg}}

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour à toutes et à tous.

Je me demandais s'il est possible, à l'instar du premier modèle en référence et du lien suivant ici, de créer les pages de données concernant l'évolution de la population de l'ensemble des communes et cantons du Luxembourg ? Le cas échéant, existe t-il un moyen, tout de même, de faciliter la création et / ou la mise en page par le biais d'un robot ?

Merci d'avance de vos réponses.

 EnderHero : J'en profite pour te signaler que l'affichage du modèle est planté sur au moins Helperknapp. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 10 janvier 2019 à 11:46 (CET)

 Lyon-St-Clair : En effet, c'est le cas pour certaines des nouvelles communes apparus au 1^er janvier 2018, l’utilisateur qui a rempli les informations de population sur Wikidata s'est servi des données de l’année 2017. Ma requête pourrait résoudre ce problème sans que l'on ai besoin de se servir de Wikidata. Merci du signalement !
— Formule cordiale, EnderHero λ 10 janvier 2019 à 11:54 (CET)

Suivi de la demande :

Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau

Demande du 14 janvier 2019, par : Artvill (discuter) 14 janvier 2019 à 14:53 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour à tous ! Encore moi ! La page Projet:Astronautique/Liste des articles/Nouveau étant mise à jour de manière particulière (via les catégories), il arrive que des articles ne présentant pas le bandeau {{Portail|Astronautique}} s'y retrouvent. J'aimerai y faire le ménage et donc obtenir la liste complète des articles dans ce cas sur une section de cette sous page : Utilisateur:Artvill/Astronautique et Wikidata, nommée « Maintenance articles astronautique » avec des liens internes [[blabla]].
Par ailleurs, je ne sais pas si c'est possible mais est-il possible d'établir cette liste d'article en prenant en compte non seulement la version actuelle de l'article mais aussi toutes celles depuis la version 92422457 du 24 avril 2013 ? En effet, il arrive que le bot supprime des articles qui doivent quand même être liés au portail… Quant aux liens rouges qui apparaîtront forcément, les lister en même temps, mais dans une section à part avec encore des liens internes. Si non, se contenter de la version actuelle. Cordialement. Artvill (discuter) 14 janvier 2019 à 14:53 (CET)

Suivi de la demande :

Bonsoir  Artvill :, peux tu me dire si ce que j'ai fait te convient? Pour info, j'ai utilisé petscan: et {{requête petscan}}. --Framawiki ^✉ 16 janvier 2019 à 20:03 (CET)

Il est relativement compliqué de récupéerer l'ensemble des liens ayant par le passé été integrés à cette page. Je vais le mettre sur ma liste de choses à faire, mais ne peux dire quand j'aurais le temps de m'en occuper. --Framawiki ^✉ 16 janvier 2019 à 20:13 (CET)

Difficile à dire... Si cette liste reprend bien tous les articles présents dans la page mais sans le bandeau portail, c'est bon ! Et voici le premier article à retrouver son bandeau de portail ! United Space Alliance ! Quant à l'historique de la page, puisque c'est possible, tant mieux, ce n'est pas très urgent non plus. Merci ! Artvill (discuter) 16 janvier 2019 à 23:13 (CET)

Programmation d'un bot pour actualisation quotidienne

Demande du 18 janvier 2019, par : Menthe Poivrée • 18 janvier 2019 à 16:26 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Le projet https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Articles_les_plus_demand%C3%A9s est actuellement en sommeil depuis 2015 à en croire les statistiques. En analysant les listes qui vont de 0 à 10 000, on se rend compte que de nombreux liens ne sont plus rouges mais bleus. Serait-il possible de programmer un bot pour vider quotidiennement ses sempiternelles catégories des articles déjà crées ? Cordialement. — Menthe Poivrée • 18 janvier 2019 à 16:26 (CET)

Ils s'agit des pages :

• Projet:Articles les plus demandés/1-1000
• Projet:Articles les plus demandés/1001-2000
• Projet:Articles les plus demandés/2001-3000
• Projet:Articles les plus demandés/3001-4000
• Projet:Articles les plus demandés/4001-5000
• Projet:Articles les plus demandés/5001-6000
• Projet:Articles les plus demandés/6001-7000
• Projet:Articles les plus demandés/7001-8000
• Projet:Articles les plus demandés/8001-9000
• Projet:Articles les plus demandés/9001-10000

Suivi de la demande :

 Menthe 555 : ce n'est pas plus ou moins ce que la page Pages demandées permet de faire ? Lofhi (me contacter) 18 janvier 2019 à 18:00 (CET)

 Lofhi : Dans une moindre mesure, vous avez raison, mais il semble qu'il s'agit de deux canaux distincts. J'ignore si ces pages sont obsolètes compte tenu de l'existence de la Pages demandées. Mais dans tous les cas, je ne souhaite pas m'engager dans une procédure de suppression de ces pages. En effet, mon objectif et de réactiver ce projet en sommeil mais il est malheureusement pour moi humainement impossible d'analyser ses 10 000 pour constater quelle page est active et quelle page ne l'ait pas. C'est dans cette perspective que je souhaite son analyse programmée chaque jour pour vider les liens bleus nouvellement crées. Dès lors, c'est dans cette ambition que je sollicite votre aide. Cordialement. — Menthe Poivrée • 18 janvier 2019 à 18:10 (CET)

Les dernières mise à jour de la liste remonte à mai 2018 et ont été effectuée par Ledublinois (d · c · b)

Voir aussi l'outil externe qui permet aussi de connaître les pages appelées soit en demande de traduction, soit par un simple lien rouge. Sauf erreur de ma part, c'est le bot d' Orlodrim : qui l'actualise.

Pour la maintenance des pages demandées, est-ce qu'une simple nettoyage (suppression des pages existante ne suffirait pas) et ce au rythme mensuel, me semble suffisant ? --ParaBenT (discuter) 25 février 2019 à 15:10 (CET)

 ParaBenT, Menthe 555 et Lofhi : Le problème avec Pages demandées, c'est qu'on y trouve tout et n'importe quoi (homonymie, symboles, redirections, images,...). Le Projet:Articles les plus demandés n'est pas vraiment en sommeil. Seules les statistiques ont été arrêtées, car il devient quasiment impossible de tout compter à chaque fois. Je suis favorable à la proposition de ParaBenT. Cependant, en plus de nettoyer, il faudrait aussi renuméroter les articles. Ledublinois (discuter) 26 février 2019 à 10:53 (CET)

@ParaBenT, @Menthe 555, @Lofhi et @Ledublinois : il y a aussi {{Utilisateur:OrlodrimBot/Articles manquants}} qui permet d’avoir les articles les plus demandés pour un portail donné (avec mise à jour automatique à chaque dump, soit chaque mois environ). Cf. Projet:Phycologie/Articles manquants par exemple. @Menthe 555 : si tu en as besoin pour un portail en particulier, et si tu as besoin d’aide, je peux le mettre en place. TED 3 mars 2019 à 04:44 (CET)

@ParaBenT, @Menthe 555, @Lofhi et @Ledublinois

en marge : Début de clarification de la page mini-portail, pour aider à choisir les pages les plus adaptées à l'action. --ParaBenT (discuter) 4 mars 2019 à 11:05 (CET)