Rapport Antenne
Rapport Antenne
Rapport Antenne
2010-2011
Page 1
Sommaire
A. Initiation la simulation dantennes 1. 2. 3. But du TP ....................................................................................................................................................... 3 Prsentation du logiciel EZNEC. .................................................................................................................... 3 Etude dune antenne symtrique courte /10 ............................................................................................ 3 3.1 Etude thorique........................................................................................................................................... 3 3.2 Simulation. .................................................................................................................................................. 5 4. 5. 6. 7. 8. Etude dune antenne demi-onde .................................................................................................................. 8 Etude dantenne diple sur mode suprieur .............................................................................................. 11 Etude dantenne monople sur plan de masse infini ................................................................................. 13 Etude de lantenne diple sur le plan rflecteur ........................................................................................ 14 Etude dantenne tourniquet ....................................................................................................................... 17 8.1 Sans dphasage ........................................................................................................................................ 17 8.2 Alimentation en quadrature ..................................................................................................................... 18 B. B. Station de GSM 1. 2. But de TP ..................................................................................................................................................... 20 Etude thorique : groupement dantennes filiaires ................................................................................... 21 2.1 2.2 2.3 2.4 3. Antenne ........................................................................................................................................ 21
Alignement vertical dantennes .......................................................................................................... 21 Resistance de rayonnement et gain relatif ......................................................................................... 23 Alignement vertical de n antennes ..................................................................................................... 24
4.
Etude pratique : groupement dantennes filaires ...................................................................................... 27 4.1 4.2 4.3 4.4 Antenne \2 ........................................................................................................................................ 27 Alignement vertical dantennes .......................................................................................................... 27 Resistance de rayonnement et gain relatif ......................................................................................... 30 Alignement vertical de n antennes ..................................................................................................... 31
5. 6.
Page 2
Pour les rsultats on sintressera particulirement aux donns : - Currents : valeurs des courants crs sur les lments conducteurs. - SWR : variations du ROS sur une plage de frquence dtermine. - FF Plot : trac du diagramme de rayonnement en champ lointain de lantenne. Paramtres communs : - Pour crer une structure filaire, on va dabord choisir une frquence (900Hz). On en dduit alors la longueur donde : =c/f=0.33 (m). - Pour plus de facilits, on peut choisir de donner toutes les longueurs en fraction de longueur donde (dans Units).
Page 3
Et en remplaant :
Or on a :
Soit :
Or on a :
Page 4
Et le graphe de la fonction F permet de savoir quelle est maximale pour : Ceci est logique, au vue des symtries de lantenne. On a :
Par consquent on a :
On trouve une approximation du gain maximal de G = 1,28 environ. Cela correspond un gain logarithmique de 1,1 dBi environ.
3.2 Simulation.
On modlise une antenne de taille totale /10 et dpaisseur trs faible 1E-22sous EZNEC. Nous avons plac la source dalimentation au centre de llment que nous avons dcompos en 19 segments (et non pas 20) afin que la source puisse se trouver rellement au milieu de l'antenne (nombres de segments impaires). La frquence a laquelle nous travaillons est 900MHz (cest celle du GSM).Le diamtre du fil est de 1E-22mm. Les coordonnes utilises sont les coordonnes cartsiennes : donc pour placer une antenne /10 sur laxe des z on dfinit les coordonnes comme suit : END1(x=0, y=0, z=0) END2(x=0, y=0, z=0.1) Choix de lantenne dans la rubrique Wires et configuration de la source alimentant lantenne (type source de courant damplitude 1A et de dphasage nul) place au milieu (50% dE1)
Page 5
La visualisation du courant ressemble un triangle. En effet, on a seulement un 10me de sinusode I(z)=I0sin( Le courant est maximal au niveau de la source (50%), nul aux deux extrmits.
Page 6
Limpdance entre :
Nous obtenons une impdance dentre : Ze = 2,093 j17950 et le SWR est suprieur 100 (il tend vers linfini). Ces premiers rsultats nous montrent que notre antenne est donc compltement dsadapte. Le diagramme de rayonnement :
Page 7
Le gain maxi de notre antenne : 1,77 dBi. Par le calcul thorique le gain maximal dun doublet lmentaire est: soit 1.76 dBi On obtient bien le mme rsultat.
On trouve que la rpartition du courant est sinusodale, ce qui est cohrent avec ce que lon a vu dans le cours. Limpdance entre :
Page 8
Notre impdance est de Ze= 76.42+j43.7 (ohms). Nous sommes assez proches de la thorie Ze= 73+j42.5. Nous voyons que le SWR nest pas parfait mais nous restons dans des limites acceptables en restant inferieur 3. Ladaptation nest donc pas parfaite. Si on diminue encore le diamtre de lantenne on pourra bien ladapter la valeur thorique. Diagramme de rayonnement :
Nous voyons que le gain max est de 2,16dBi ce qui est tout bien correspondant avec ltude thorique lors du premier TD dantenne. Influence du diamtre du fil: Pour un changement du diamtre du fil, par exemple 10 mm, on a une dformation de la rpartition des courants sur l'antenne, un changement d'impdance (86,5+j48,81 ohms) et un changement de la valeur du gain (2,25 dBi). Cette paisseur est donc trs importante dans le dimensionnement d'une antenne.
Influence du placement de la source : Plus on dplace les sources vers lextrmit de lantenne, plus limpdance augmente sans modification significative du diagramme de rayonnement et du gain maxi. En dcalant la source 30% au lieu de 50%, on observe ceci :
Page 9
On observe quon nest plus dans la frquence dsire de 900Mhz et limpdance dantenne a aussi chang, mais pas en terme dadaptation. Optimisation : Nous allons faire varier lpaisseur du fil pour voir linfluence sur le SWR :
Pour une antenne parfaite, nous devrions trouver une impdance dentre Ze=73+j42. Nous voyons, quau plus le diamtre du fil est petit, au plus nous nous approchons de la thorie. Adapter un diple : On va modifier le diamtre des conducteurs (a) par rapport la longueur des brins (l). Daprs le cours dantenne, on a le schma suivant :
Page 10
En modifiant lgrement la longueur du diple, on peut voir que lon arrive sapprocher des valeurs thoriques en arrivant faire diminuer la partie imaginaire : Avec un diple de longueur 0,495, on trouve un SWR de 1,66 et Ze=74,19+j19,84. Conclusion : Pour pouvoir changer son impdance et donc pouvoir ladapter correctement, on peut jouer sur les paramtres : Le diamtre de lantenne. Plus on laugmente, plus on augmente limpdance (en partie relle et en partie imaginaire). La longueur de lantenne. Si on diminue lgrement la longueur, on diminue la partie imaginaire de limpdance, cela permet donc de diminuer les pertes par dsadaptation de lantenne en sortie dun metteur ayant une sortie dimpdance relle. La position de lalimentation. Si plus on lloigne du centre de lantenne, plus limpdance augmente (en partie relle et en partie imaginaire).
Nous simulons avec une source au centre, une paisseur de fil de 0,001 et une frquence de 900MHz. Antenne
Page 11
Antenne 2
Antenne 3
Page 12
SWR tant trs grand devant 1 dans tous les 3 cas, les antennes sont toutes dsadaptes. On voit bien que plus on augmente la taille de l'antenne au-del d'une longueur d'onde, plus le gain maximum devient grand et plus louverture a -3dB devient petite. On peut expliquer pourquoi le gain maximal augmente, cest parce que le lobe secondaire concentre lnergie rayonne dans une seule direction. La puissance rayonne diminue au global.
Page 13
Le gain maximum est de 5,16dBi et le SWR de 1,77. On observe bien quaucune puissance nest mise en z<0. Tout est concentre dun ct du plan (au dessus du plan rflecteur). Le gain max est de 5,16 dB. Il double par rapport lantenne demi-onde. Cest normal, car la mme puissance est rpartie dans un espace de moiti plus petit. Impdance dentre Ze= 37,26 + J 21,58 Nous voyons que nous ne sommes pas adapts. Alors on va essayer de corriger ladaptation en mettant une charge complexe. Quand on lajoute, lantenne sera bien adapte (le SWR devient prs de 1), le gain ne change rien, car celui-ci ne dpend que de la partie relle de limpdance de lantenne. Aprs simulation, nous retrouvons bien les rsultats vus en cours :
On reste toujours dans le cadre donde sur masse infini, mais dans ce cas on va lutiliser comme un plan rflecteur pour notre antenne diple. Diple perpendiculaire au plan rflecteur /4 :
Page 14
Page 15
Page 16
Conclusion : La puissance est rflchie par le plan rflecteur. Dans ces deux cas (diple parallle et diple perpendiculaire), on voit que le gain maximal est plus important lorsque la hauteur est gale /4.
8.
Une polarisation rectiligne, oriente de 45 degrs. Simulation Nous avons plac 2 diples /2 perpendiculaires. Nous avons deux sources places aux milieux des diples sans dphasage.
Page 17
Page 18
- Les deux directions sont perpendiculaires, de mme amplitude et sont dphases de 90 degrs une polarisation circulaire de /2. - Les deux sources taient en phases une polarisation rectiligne.
Page 19
A laide du logiciel NEC, on ralisera une antenne qui ait ces proprits.
Page 20
2.2 Alignement
vertical dantennes
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
6. Antenne GSM
Page 32
Page 33