Calcul Capacité Portante A Partir CPT Et SPT - BAKOUR - Azzeddine-Web

ECOLE DE TECHNOLOGIE SUPRIEURE UNIVERSIT DU QUBEC
MEMOIRE PRESENTE A L'COLE DE TECHNOLOGIE SUPRIEURE
COMME EXIGENCE PARTIELLE L'OBTENTION DE LA MAITRISE EN GNIE DE LA CONSTRUCTION
PAR BAKOUR, Azzeddine
COMPORTEMENT DES FONDATIONS PROFONDES SOUS CHARGES ASPECTS STRUCTURAUX ET GOTECHNIQUES
MONTRAL, LE 17 AVRIL 2008

<Azzeddine Bakour, 2008>
CE MEMOIRE A ETE EVALUE PAR UN JURY COMPOS DE :
M. Omar Chaallal, directeur de mmoire Dpartement de gnie de la construction l'cole de technologie suprieure
M. Saad Bennis, prsident du jury Dpartement de gnie de la construction l'cole de technologie suprieure
M. Amar Khaled, membre du jury Dpartement de gnie de la construction l'cole de technologie suprieure
REMERCIEMENTS
Le prsent mmoire a t effectu sous la direction de monsieur Omar Chaallal, professeur titulaire au Dpartement de gnie de la construction l'cole de technologie suprieure. Je voudrais exprimer mes sincres remerciements et reconnaissances au Professeur Chaallal pour sa disponibilit permanente, son appui financier, ses commentaires et bien sr ses critiques constructives. Mes remerciements vont aussi tous les professeurs de Dpartement de gnie de la construction de l'Ecole de technologie suprieure et en particulier aux membres de jury, ainsi mes amis et mes collgues de l'cole de technologie suprieure. Je n'oublie pas de remercier monsieur Vincenzo Silvestri, professeur titulaire au Dpartement de gnie civil l'cole Polytechnique de Montral pour ses commentaires en marge de son cours de Fondations qui m'ont servi approfondir ma recherche. Je tiens aussi tmoigner toute ma gratitude mes parents pour leur encouragement.
COMPORTEMENT DE S FONDATIONS PROFONDE S SOU S CHARGES: ASPECTS STRUCTURAU X E T GOTECHNIQUE S BAKOUR, Azzeddine RSUM Au Canada, l'analyse et le calcul des prescriptions proposes par le Manuel principal de ce mmoire est de prsenter calcul d'un pieu isol d'une part et d'un et latrales. fondations profondes est souvent base sur des canadien d'ingnierie des fondations. L'objectif les mthodes disponibles dans la littrature pour le groupe de pieux, d'autre part, sous charges axiales
Dans le premier volet, on a pass en revue le comportement des pieux sous charges axiales fichs dans le sable et dans l'argile. On a galement inclus le cas de pieux fors dans le roc. Le calcul de la capacit portante dans ces cas dpend en particulier de l'effet de battage et les mthodes d'installation des pieux. Pour le calcul de la capacit portante, on a prsent les mthodes les plus rcentes bases sur des essais in situ, sur des modles centrifugs et sur des mthodes par lments finis. Le deuxime volet quant lui est consacr aux pieux sous charges latrales. Dans ce volet, on a pass en revue les anciennes mthodes dites les mthodes de rupture; ensuite le modle de Winkler (mthode de ressorts) avec les deux cas de ressorts: ressorts lasto-plastiques et ressorts dcrits par les courbes aux modules de raction du sol non linaire (P-y). Enfin, on a prsent des applications numriques sur le comportement de pieux en groupe soumis des efforts (horizontal, axial et moment). On a tudi en particulier les pieux les plus sollicits, c'est--dire le cas o l'arrachement et la compression sont maximums. On a utilis deux logiciels: dans le cas des ressorts lasto-plastiques, on a utilis Visual design et dans le cas des ressorts non linaires (courbes de raction du sol (P-y)), on a utilis LPILE. Pour tenir compte de l'effet de groupe, on a appliqu les facteurs multiplicateurs Pm sur les rigidits des ressorts.
BEHAVIOUR O F DEEP FOUNDATIONS UNDE R LOADS : STRUCTURAL AND GEOTECHNICAL ASPECT S BAKOUR, Azzeddine ABSTRACT In Canada, the analysis and design of deep foundations is generally based on the guidelines proposed by the Canadian Foundation Engineering Manual. The main objective of this paper is to prsent design methods available in the literature for a single pile and a group of piles under axial and latral loads. In the first part of this work we reviewed the behaviour of piles under axial loads driven in sand and in clay, including the case of piles drilled in rock. The calculation of the bearing capacity in this case dpends particularly on the driving effect and pile driving methods. To calculate the bearing capacity we hve presented the most rcent methods based on in situ tests, on centrifuged models and on finite lment methods. The second part of this work was dedicated to piles under latral loads. To this end, we reviewed the conventional methods based on failure mechanism, befor presenting the Winkler models (springs's methods) with two spring cases of: elasto-plastic and P-y curves generally nonlinear which relate soil rsistance to pile deflection. Finally, numerical applications considered the behaviour of a pile group subjected to extemal forces (horizontal, axial and moment). In particular the piles which featured the maximum tension and compression were emphasized. Two softwares were used for this application: Visual design for the case of elasto-plastic springs and LPILE for the case of non-linear springs. The group effect was taken into considration by applying multiplying factors Pm on the spring's rigidity.
TABLE DES MATIERE S Page INTRODUCTION 24
CHAPITRE 1 ELEMENTS DE BASE DU COMPORTEMENT DES SOLS 1.1 Classification des pieux 1.2 Paramtres de sol pour le dimensiormement des pieux 1.2.1 Facteurs influenant les paramtres c et ^ 1.3 Compressibiht des sols 1.4 Contraintes dans le sol 1.4.1 Contraintes verticales 1.4.2 Contrainte horizontale 1.4.3 Contrainte rsiduelle 1.4.4 Approches de calcul l'tat de rupture
26 26 27 28 30 30 30 31 32 33
CHAPITRE 2 FONDATION PROFONDE SOUS CHARGE AXIALE 34 2.1 Introduction 34 2.2 Charge ultime (Critre de rupture) 34 2.3 Capacit portante des pieux sous charge axiale 35 2.3.1 Effet de battage 36 2.3.2 Effet du temps aprs l'installation 45 2.3.3 Influence du diamtre 48 2.3.4 Considrations spciales 50 2.4 Mthodes de calcul des pieux isols 52 2.4.1 Dtermination de la capacit portante base sur le comportement rigide- plastique du sol 52 2.4.2 Dtermination de la capacit portante partir des essais CPT et SPT 60 2.4.3 Dtermination de la capacit portante l'aide des mthodes dynamiques 66 2.5 Frottement ngatif 69 2.5.1 Calcul de frottement ngatif 71 2.5.2 Effet d'accrochage 76 2.5.3 Quelques mthodes pour la rduction de FN 77 2.6 Rsistance l'arrachement 78 2.7 Tassement d'un pieu isol 79 2.7.1 Mthode base sur la thorie d'lasticit 79 2.7.2 Mthode des courbes de transfert de charges 84 2.7.3 Mthodes empiriques 86 2.8 Capacit portante de groupe des pieux sous charges axiales 87 2.8.1 Comportement d'un groupe de pieux 87
VII
2.9
2.8.2 Coefficient d'efficacit et capacit portante base sur Ce 2.8.3 Groupe de pieux dans les sols cohrents 2.8.4 Groupe de pieux dans les sols sans cohsion Tassement d'un groupe de pieux 2.9.1 Mthodes de calcul de tassements
87 88 89 90 91
CHAPITRE 3 FONDATION PROFONDE SOUS CHARGES LATRALES 3.1 Introduction 3.1.1 Comportement du sol et du pieu sous chargement latral 3.1.2 Valeurs proposes pour le module de raction du sol 3.2 Pieu isol sous charges latrales 3.2.1 Mthodes la rupture 3.2.2 Confrontation des mthodes la rupture 3.2.3 Mthode de Broms 3.2.4 quations pour le calcul de// et j;^ par la mthode de Broms 3.2.5 Dimensiormement et vrification par la mthode de Broms 3.2.6 Mthode base sur la thorie de Winkler 3.2.7 Modlisation par ressorts lasto-plastiques 3.2.8 Modlisation par ressort non linaire utilisation de logiciels de calcul 3.3 Groupe de pieux sous charges latrales 3.3.1 Introduction 3.3.2 Approches d'analyse 3.3.3 Conclusion
99 99 99 100 102 102 102 104 106 109 118 121 127 134 134 136 144
CHAPITRE 4 APPLICATIONS NUMERIQUES 4.1 Donnes gnrales 4.1.1 Description du projet 4.1.2 Stratigraphie du sol et paramtres gotechniques au niveau du Pilier 3 4.1.3 Coefficients de raction latrale 4.1.4 Sollicitations au niveau de la semelle du Pilier n 3 4.1.5 Caractristiques des pieux (caissons) et de la semelle 4.2 Analyse 4.2.1 Distribution des efforts dans les pieux 4.2.2 Interaction entre les pieux - Effet de groupe 4.2.3 Capacit axiale des pieux dans le till 4.2.4 Charge latrale
146 146 146 147 148 149 149 149 149 151 153 154
CONCLUSION
157
VIII
RECOMMANDATIONS
159
ANNEXE I
TABLEAUX DES VALEURS DES COEFFICIENTS D'EFFICACITE BASES SUR DES TESTS SUR DES GROUPES DE PIEUX SOUS CHARGES LATRALES 160
ANNEXE II
CAISSONS FORES DANS LE ROC
162
ANNEXE m
DIAGRAMMES DES RESULTATS AVEC VISIUAL DESIGN
164
ANNEXE IV
TABLEAUX RECAPITULATIFS AVEC VISUAL DESIGN
DES
RESULTATS 171
ANNEXE V
CONVENTION DE SIGNE DE LPILE
176
ANNEXE VI
DIAGRAMMES DES RESULTATS AVEC LPILE
177
ANNEXE VII TABLEAUX AVEC LPILE
RECAPITULATIFS
DES
RESULTATS 180
BIBLIOGP^\PHIE
181
LISTE DES TABLEAU X Page Tableau 1.1 Tableau 1.2 Tableau 1.3 Tableau 2.1 Tableau 2.2 Tableau 2.3 Classification des pieux Choix du type de pieux selon la nature du sol Facteurs influenant (p Les contraintes horizontales ah Enveloppes de dplacement du sol Mesure et prdiction des Cu et w avec le temps aprs battage de 26 27 28 42 44 changements 47
Tableau 2.4
Rsum des mthodes de calcul pour les rsistances unitaires de pointe qp,uit^^ le long du fut qjz pour les pieux battus dans le sable 56 (suite) 57
Tableau 2.4 Tableau 2.5
Rsum des mthodes de calcul pour les rsistances unitaires de pointe qp,uit et le long du ft (^yi) pour les pieux fors dans le sable 58 Mthodes de calcul des rsistances unitaires et le long du ft pour pieux fors et battus dans l'argile de pointe 60
Tableau 2.6
Tableau 2.7
Valeurs
c=^^(CPT) ' ^ . /' les pieux battus dans le sable
de
et ri
^ ^-^^(SPT) PAN,),,
pour 62
Tableau 2.8
Valeurs
c -^^(CPT) ' qc, ' les pieux fors dans le sable
de
et yi^^^ (SPT) PAN,\o
pour 63
Tableau 2.9
Valeurs
de n,
qq
et c,-^
pour 64
les pieux dans le sable

qn q
Tableau 2.10
Valeurs
de
n, =
' P.AN,\,
'
= ^ et c,
II
q,
pour 65
les pieux dans l'argile et le silt de c et n =
Tableau 2.11
Valeurs
pa
=^^^(CPT)
Hep Â\-'^pho
'^
P (N )
-^^(SPT)
pour 66 68 70 73 74 75 83
les pieux fors dans le silt Tableau 2.12 Tableau 2.13 Tableau 2.14 Tableau 2.15 Tableau 2.16 Tableau 2.17 Tableau 2.18 Formules de base (Design Manual DM 7.2, 1982) Conditions pour tenir compte du frottement ngatif Facteurs d'influence sur le frottement ngatif en pointe Valeurs de a Valeurs de P Valeurs moyennes de Es pour pieux battus Valeurs de Ce selon sur pieux flottant en vraie chelle essais de
chargement 88 90 92 sol 101 102
Tableau 2.19 Tableau 2.20 Tableau 3.1
Valeurs de Cg pour pieu refoulant le sol lors de la mise en place Calcul de tassement de groupe de pieux s^y selon Meyerhof (1976) Expressions proposes pour le (ou coefficient de raction du sol) Valeurs du coefficient adimensiormel m module de raction du
Tableau 3.2
XI
Tableau 3.3 Tableau 3.4 Tableau 3.5 Tableau 3.6 Tableau 3.7 Tableau 3.8
Comparaison des mthodes la rupture quations pour le calcul de Hu et vo selon Broms - sols cohrents quations pour le calcul de // tiyo selon Broms - sols pulvrulents Valeurs de n\ et 2 Valeurs de /, pour les sols pulvrulents quations des poutres sur des pieux sous charges latrales appuis lastiques pour
103 107 108 109 110 l'analyse 120 fonction 122 128 131 133 chaque 134 d'efficacit 135 137 141 142 143 148
Tableau 3.9
Coefficient rhologique de Mnard {a) en du type du sol et du rapport (Efjj/Pi) obtenu au pressiomtre
Tableau 3.10 Tableau 3.11 Tableau 3.12 Tableau 3.13
Mthodes de courbes de raction de (P-y) pour diffrents types du sol Valeurs reprsentatives de eô Valeurs du facteur (Fi) en fonction de la densit relative du sable Rpartition de la hgne de pieu (s/B = 3) charge latrale totale pour
Tableau 3.14
Valeurs proposes pour 7/,pour le groupe charg latralement Facteur de rduction Synthse des facteurs/*, Valeurs de P l'aide des quations Valeurs de P^ l'aide des quations
le
coefficient
Tableau 3.15 Tableau 3.16 Tableau 3.17 Tableau 3.18 Tableau 4.1
Caractristiques gotechniques de site au niveau du pilier n 3
XII
Tableau 4.2 Tableau 4.3 Tableau 4.4 Tableau 4.5 Tableau 4.6 Tableau 4.7 Tableau 4.8 Tableau 4.9
Coefficient de raction latrale L'ELUT dans le till et le roc Sollicitations au niveau de la semelle pilier n3 Distribution des efforts dans les pieux L'LUL Distribution des efforts dans les pieux L'LUT Coefficients de rduction du module de raction du sol Efforts entte des pieux (1 et 8) L'LUL Efforts en tte des pieux (1 et 8) L'LUT Coefficient de raction du sol
148 149 150 151 152 155 155 reprsentatif 156 160 161 171 172 173 174 175 175 180 180
de la couche du till sur 30 mtres Tableau I.l Tableau 1.2 Tableau IV. 1 Tableau IV.2 Tableau IV.3 Tableau IV.4 Tableau IV.5 Tableau IV.6 Tableau VII.l Tableau VII.2 Rsultats pour des essais sur des pieux en ligne, Cox et al. (1984) Rsultats pour des essais sur des pieux en rang, Cox et al. (1984) Pieu n 1 selon la direction de la charge latrale Hx (Visual design) Pieu n 1 selon la direction de la charge latrale Hy (Visual design) Pieu n" 8 selon la direction de la charge latrale Hx (Visual design) Pieu n 8 selon la direction de la charge latrale Hy (Visual design) Rsultats l'LUL avec Visual design Rsultats l'LUT avec Visual design Rsultats l'LUL avec LPILE Rsultats l'LUT avec LPILE
XIII
LISTE DES FIGURE S Page Figure 1.1 Figure 2.1 Figure 2.2 Figure 2.3 Figure 2.4 Figure 2.5 Figure 2.6 Figure 2.7 Figure 2.8 Figure 2.9 Figure 2.10 Angle 9' des sols cohrents en fonction de l'indice de plasticit (Ip) Pieu isol soumis une charge verticale Dplacement du sol d l'installation du pieu Rsum des mesures de l'excs de pression interstitielle Excs des pressions interstitielles au voisinage du pieu Zone remanie dans les sols cohrents lors de battage de pieux Effet de battage de pieu dans le sable Zone densifie des sols pulvrulents lors de battage de pieux Effet de vote Coefficient de rduction de la rsistance de cisaillement pour l'argile Corrlation entre la rsistance en pointe et le diamtre pieu partir: a) des essais de chargement de pieu b) les rsultats de MEF Pieu ouvert Valeurs de K pour les pieux qui ne refoulent pas le sol Modle de Smith Pointe de pieu Tassement de la surface du sol rigide 29 36 37 38 39 40 41 43 45 46 de et 50 51 55 69 72 72
Figure 2.11 Figure 2.12 Figure 2.13 Figure 2.14 Figure 2.15
XIV
Figure 2.16 Figure 2.17
Loi de comportement liant le dplacement relatif au cisaillement Dformations lastiques dues la charge
73 (S) 76 77 80 80 81 81 82 83 84
conduisant rduire le FN Figure 2.18 Figure 2.19 Figure 2.20 Figure 2.21 Figure 2.22 Figure 2.23 Figure 2.24 Figure 2.25 Figure 2.26 Figure 2.27 Effet d'accrochage Coefficient de correction Rh Coefficient de correction Rv Coefficient d'influence pour le tassement IQ Coefficient de correction RK Coefficient de correction Rb Module du sol pour les argiles Courbes de transfert pour les pieux tubulaires dans l'argile Courbes de transfert en acier installs dans les sables saturs Lois de mobilisation et de l'effort de pointe unitaires Figure 2.28 Figure 2.29 Figure 2.30 Figure 2.31 Figure 2.32 Dimensions du bloc monolithique Zone d'influence pour tassement Rpartition des contraintes Coefficient d'interaction pour pieux flottants pour du les frottement
pieux 85 latral 86 89 91 93 95 96
Coefficient de correction pour la couche semi-mfmie
XV
Figure 2.33 Figure 2.34 Figure 3.1 Figure 3.2 Figure 3.3 Figure 3.4
Coefficient d'interaction pour pieux porteurs en pointe Groupe de 4 pieux identiques Pression et raction du sol Courbe de raction du sol Mcanismes de rupture selon Blum et Brinch- Hansen Mcanismes de rupture en tte sous charge latrale Mcanismes de ruptures en tte sous charge latrale Mcanismes de ruptures en tte sous charge latrale pour un pieu
96 98 100 100 103 libre 104 fixe 105 libre 105
Figure 3.5
pour
un
pieu
Figure 3.6
pour
un
pieu
Figure 3.7
Mcanismes de ruptures pour un pieu fixe en tte sous charge latrale dans un sol pulvrulent 106 Rsistance latrale ultime : a) pieu rigide et b) pieu souple Rsistance latrale ultime : a) pieu rigide et b) pieu souple Calcul du dplacement a) sol pulvrulent; b) sol cohrent Modle bas sur la thorie de Winkler Courbe (P-y) incluant P/,et is^ Comportement rel du sol versus comportement lasto-plastique Courbe de raction (P-y) selon 114 114 Broms: 115 118 119 120 123
Figure 3.8 Figure 3.9 Figure 3.10
Figure 3.11 Figure 3.12 Figure 3.13 Figure 3.14
XVI
Figure 3.15 Figure 3.16 Figure 3.17
Loi de mobilisation de raction tangentielle Pression sur sol versus pression de Courbe de (P-y) selon la mthode de fluage Maflock pour
123 125 argile 130
molle sous chargement : a) statique; b) cyclique et c) aprs cyclique Figure 3.18
Approches de modification de courbes de raction (P-y) d'un pieu en groupe : a) multiplicateur Pm ; b) multiplicateur y^ et c) multiplicateur de module 139 Approche P^ pour modification de courbes de raction (P-y) Disposition des pieux par rapport au pieu de rfrence (/) Plan en lvation Description de la semelle avec la disposition des dix caissons Convention de signes - mthode statique Forces dans les ressorts versus profondeur. Pieu 1 selon l'axe x Forces dans les ressorts versus profondeur. Pieu 1 selon l'axe > ^ Moment versus profondeur. Pieu 1 selon l'axe x Moment versus profondeur. Pieu 1 selon Vaxey Effort tranchant versus profondeur. Pieu 1 selon l'axe.Y Effort tranchant versus profondeur. Pieu 1 selon l'axe v Dplacements versus profondeur. Pieu 1 selon les axes x et y Convention de signes de LPILE 140 143 146 147 150 164 165 166 167 168 169 170 176
Figure 3.19 Figure 3.20 Figure 4.1 Figure 4.2 Figure 4.3 Figure III. 1 Figure III.2 Figure III.3 Figure III.4 Figure III.5 Figure III.6 Figure III.7 Figure V.l
XVII
Figure VI.1 Figure VI.2
Courbes de (P-y) (Pieu 1 direction >') Dplacement avec LPILE (Pieu 1 direction v) Moment (M-,) avec LPILE (Pieu 1 direction y) Effort tranchant (Vy) avec LPILE (Pieu 1 direction v) Raction du sol avec LPILE (Pieu 1 direction j^) versus
177 profondeur 177 versus profondeur 178 profondeur 178 profondeur 179
Figure VI.3
Figure VI.4
versus
Figure VI.5
versus
LISTE DES ABREVIATIONS, SIGLE S ET ACRONYME S
CPT LUL LUT FN FS IFR OCR PMT MEF MCIF SPT
Essai de pntration au cne (Cne Pntration Test) tat limite ultime tat limite d'utilisation (service) Frottement Ngatif Facteur de Scurit Rapport de gain de remplissage (Incrmental Filling Ratio) Rapport de surconsolidation du sol (Over-Consolidation Ratio) Essais pressiomtriques (Presuremeter Test) Mthode des lments finis Manuel Canadien d'Ingnierie des Fondations Essai de pntration standard (Standard Pntration Test)
LISTE DES SYMBOLES ET UNITES DE MESURE
UNITES m m mtre inverse de mtre mtre carr kilogramme kilo newton kilo newton par mtre kilo newton par mtre cube kilojoule kilo pascal kilo pascal par mtre degr radian pourcentage
m kg kN kN/m kN/m^ kJ kPa kPa/m

0
rad
%
SYMBOLES
^ bton
A, Ap As
Ayf
BG
Bs B
K C C
c c'
Cu (oOy)
Cu (0)
section du bton (m ) aire latrale le long de pieu (m^), / reprsente la couche de sol section de pointe (m ) section de l'acier (m ) section du bton (m ) largeur du groupe de pieux en plan (m) diamtre de l'emboture (m) diamtre de pieu (m) largeur de l'me de la section du bton (m) coefficient d'efficacit pour groupe de pieux sous charges axiales coefficient de forme adimensiormel (sans unit) distribution granulomtrique (sans unit) rsistance de cisaillement (cohsion) (kPa) cohsion effective (kPa) rapport de la rsistance ultime de pointe par la rsistance limite en pointe rsistance de cisaillement non drain (kPa) rsistance de cisaillement non draine aprs battage (kPa) rsistance de cisaillement non draine initiale (kPa) densit relative (%)
XX
d de di dq E EM El Epae(Ep) Es e e F\ Fi Fi f^ ' fy Gi Gui Gsoiiavg H Hx Hu h 4,^ lo /^ Ip / K K Kh KQ Kp Kp K, k L LG Ls M Mx Myieid m m
diamtre extrieur du pieu (m) hauteur effective de la section de bton arm (m) diamtre intrieur du pieu (m) coefficient de profondeur (sans unit) module de Young (kPa) module pressiomtrique de Mnard (kPa) rigidit de pieu la flexion (kNm ) module d'Young du pieu (kPa) module de raction du sol (kPa) indice des vides (%) excentricit pour pieu libre en tte (entre le point d'application de la charge latrale et la surface du sol (m) facteur dpendant de la densit relative du sable (sans unit) facteur dpendant de la pente (sans unit) facteur dpend de la position de la nappe phratique (sans unit) rsistance la compression du bton 28 jours (kPa) limite d'lasticit spcifie de l'acier (kPa) module de cisaillement en pointe de pieu (kPa) module de cisaillement mi-longueur de pieu (kPa) module de cisaillement du sol (kPa) hauteur de la chute du marteau (m) effort latral selon l'axe x (kN) capacit horizontale ultime (kN) profondeur de la couche du sol moment d'inertie du pieu (m ) coefficient d'influence pour le tassement (sans unit) facteur d'influence li au frottement (sans unit) indice de plasticit (%) constante empirique exprimentale (sans unit) coefficient de la contrainte latrale des terres (sans unit) rapport de compressibiht (sans unit) rigidit des ressorts (kN/m) coefficient de pression des terres au repos (sans unit) coefficient de bute (passive) (sans unit) pente initiale de pointe (kPa/m) pente initiale de mobilisation de frottement (kPa/m) coefficient de raction du sol (kN/m^) longueur du pieu (m) longueur du groupe de pieux en plan (m) profondeur de l'emboture (m) valeur de rapport des contraintes l'tat critique moment flchissant selon l'axe x (kNm) moment plastique (kNm) coefficient adimensiormel donn par Broms (sans unit) nombre de lignes du groupe (sans unit)
XXI
A'^ A';Nh Nq Np Nj; N, c n nf, nfi np 1 2 P PA Pf Pi Pi P Q Qa Q^j Qann Qjy Qc Qf Qp Qpig Q Q^ Q^ ^ q^ qji ^^ q^ q^ q^^ qî^g q^^j,
indice de l'essai de pntration standard (sans unit) effort normal pondr (kN) coefficient de correction pour la couche semi-infinie (sans unit) coefficient de capacit portante (sans unit) nombre de coups autour de pointe du pieu (sans unit) nombre de coups dans la couche (/) (sans unit) coefficient de capacit portante (sans unit) nombre de colonnes du groupe (sans unit) nombre de pieux (sans unit) coefficient reli la masse volumique du sol (kN/m ) coefficient dpendant de type de pieu (sans unit) coefficient dpendant de type de sol (sans unit) paramtre fonction de la rsistance du sol (sans unit) paramtre fonction de la proprit du pieu (sans unit) charge permanente (kN) pression atmosphrique = (100 kP a) pression de fluage (kPa) charge verticale supporte par le pieu (i) (kN) pression limite (kPa) facteur multiplicateur sur la raction du sol (P) capacit portante de pieu (kN) charge axiale limite pour un pieu (kN) capacit admissible des pieux (kN) capacit de pointe de pieu calcule en fonction de l'aire de l'anneau (kN) rsistance dynamique du sol (kN) charge limite du groupe (kN) rsistance de frottement latrale le long du ft (kN) rsistance en pointe (kN) capacit dveloppe par le bouchon l'intrieur de pieu tubulaire et (kN) charge totale ngative (kN) rsistance totale reprise par le cisaillement (kN) capacit horizontale ultime (kN) rsistance unitaire de pointe calcule en fonction de l'aire de l'anneau (kPa) rsistance la pntration au cne statique (CPT) (kPa) rsistance unitaire de frottement (kPa) rsistance unitaire de frottement limite (kPa) contrainte effective en pointe de pieu (kPa) rsistance unitaire en pointe (kPa) rsistance limite de pointe (kPa) rsistance unitaire calcule par le rapport Qp/gpar l'aire du bouchon du sol (kPa) rsistance unitaire de pointe ultime (kPa)
XXII
q qu RA Rb Rh RK R^, r ro S S Sj So s 5 SG Sq (s/B) t u Vf V, Vr W Wm w X, et yi y yo iylB) y^ Zcr a a a* aj aKj P l^g
frottement ngatif unitaire (kPa) rsistance de compression non confine (kPa) rapport de la section du pieu la surface limite par la priphrie extrieure du pieu coefficient de correction pour l'effet de portance en pointe sur une couche plus raide coefficient de correction de l'effet de profondeur finie de la couche dans laquelle le pieu flotte coefficient de correction de compressibiht de pieu (sans unit) coefficient de correction pour le coefficient de Poisson (sans unit) distance de la zone remanie du sol (m) rayon du pieu (m) module de section (m^) surcharge (kN) entre-axes ente deux pieux (m) tassement de la surface du sol (m) tassement ou dplacement vertical de pieu (m) entre-axes ente deux pieux (m) tassement du groupe de pieux (m) coefficients de forme (sans unit) dplacement relatif (%) paisseur de l'anneau (m) pression interstitielle de l'eau (kPa) effort latral pondr (kN) effort tranchant dans le pieu (i) (kN) rsistance pondre l'effort latral (kN) poids propre de pieu (kg) poids du marteau (kg) teneur en eau (%) coordormes de pieu (i) (m) dplacement latral de pieu (m) dplacement latral en tte de pieu (m) dplacement relatif (%) facteur multiplicateur sur le dplacement latral (v) profondeur critique (m) coefficient d'adhrence (sans unit) coefficient rhologique de Mnard dpendant de la nature du sol (sans unit) facteur d'interaction (sans unit) coefficient d'interaction pour l'espacement 5, (sans unit) coefficient d'interaction pour l'espacement entre pieux K eXj (sans unit) coefficient combin de rsistance le long de ft (sans unit) coefficient indiquant l'inverse de la longueur de transfert, terme reprsentant la rigidit relative sol-pieu (B : dsigne Broms) (m" )
XXIII
y^y y y' Admissible AE AL AL ALp Ap ' 4T Ay Asur/ace ^' ^ ^50 I 1B II âdmissible ^surface X: V p C7i, cTict (73 a^p (7,, f7v ah r 0 0^ 0s (p ) (p^ (Pu ^
coefficients d'interaction entre le pieu de rfrence /' et le pieuy (sans unit) coefficient pour tenir compte du type de bton (y =1 pour densit normale du bton) (sans unit) poids volumique effectif (kN/m^) angle d e frottement de l'interface (sol-pieu) () dplacement admissible (m) perte d'nergie (kJ) longueur du segment du pieu reprsent par le ressort (m) accroissement unitaire en profondeur (m) accroissement en longueur de bouchon de sol (m) variation de la contrainte principale due au cisaillement du sol l'tat critique (kPa) dplacement latral de pieu selon l'axe x (m) dplacement latral de pieu selon l'axe y (m) dplacemcut latral de pieu en surface (m) pression interstitielle (kPa) dformation relative d ' u n essai triaxial non drain (sans unit) dformation relative d ' u n essai triaxial n o n drain au niveau de chargement de 5 0 % (sans unit) paramtre de compressibiht du pieu (sans unit) coefficient indique l'inverse de la longueur de transfert, termes reprsentant la rigidit relative sol-pieu (B dsigne Broms) (m" ) coefficient d'efficacit latrale (sans unit) Totatlou admlsslblc du pieu (rad) rotatlou dc pieu en surface (rad) coefficient de correction de raction du sol (sans unit) coefficient de Poisson (sans unit) distance o l'effet d'accrochage est nul (m) contraintes principales (kPa) contrainte moyenne (kPa), (p) dsigne pic contrainte verticale totale (kPa) contrainte verticale effective (kPa) contrainte horizontale (kPa) contrainte de mobilisation du frottement (kPa) coefficient de tenue (sans unit) coefficient de tenue du bton (sans unit) coefficient de tenue de l'acier (sans unit) angle de frottement interne () angle de frottement effectif () angle de frottement l'tat critique () angle de frottement non drain () rapport de la capacit du ft en arrachement par celle de la compression (sans unit)
INTRODUCTION
Problmatique Les ouvrages de gnie civil sont souvent raliss sur des sols de diffrentes qualits. Lorsque la qualit de ces sols est mdiocre, les ingnieurs optent pour des fondations profondes pou r accder aux couches de sols offrant une meilleure portance. Parmi celles-ci, les fondations sur pieux constituent une solution souvent prconise en construction. Le comportement des fondations profondes est un problme d'interaction sol-structure. En effet, la transmission des efforts de la superstructure vers le sol se fait travers l'interface (sol-structure). Or ce type de problme est assez complexe et il n'est pas trs document. Par ailleurs, il n'est gnralement pas tudi dans le cursus de l'ingnieur. Si bien que l'ingnieur praticien n'est pas suffisamment outill pour adresser les problmes faisant appel aux fondations profondes. Par ailleurs, le fait que la conception de ce type de fondations fait appel deux spcialits, la gotechnique et la structure, rend l'accs ce domaine frontire difficile. C'est prcisment cet tat de fait qui a motiv la prsente tude. Objectifs du projet Les objectifs viss par ce projet sont : 1) Faire une revue bibliographique et documentaire exhaustive sur les mthodes d'analyse et de conception de fondations profondes, incluant les pieux et les caissons, sous charges horizontales et verticales; 2) Faire une revue des normes et des codes, particulirement le CNB-2005, le CSA-S6-06, le CSA-S16-01, le CSA-A23.3-04, et le Manuel canadien d'ingnierie des fondations; 3) Dvelopper une mthode d'analyse et de calcul des fondations profondes sous charges horizontales et verticales.
25
Mthodologie gnrale La mthodologie renferme des dveloppements thoriques bass sur de nombreux travaux exprimentaux recenss dans la littrature. Elle renferme galement le dveloppement de mthodes de conception de fondations profondes avec pieux soumises des forces axiales d'une part et latrale d'autre part. Organisation du mmoire Ce mmoire est organis autour de quatre chapitres. Le premier chapitre voque les lments de base dont la classification des pieux, les paramtres de sol affectant le dimensiormement des pieux et les contraintes dans les sols. Le deuxime chapitre est ddi au comportement des pieux sous charges axiales dans les sables et les argiles incluant l'effet de groupe. Ce chapitre prsente une tude
bibliographique qui comporte plusieurs recherches rcentes caractres exprimentales et thoriques. Le troisime chapitre est consacr au comportement des pieux sous charges latrales (horizontales) incluant l'effet de groupe dans les sables et les argiles. Ce chapitre met l'accent sur le problme de l'interaction sol-structure et sur les mthodes d'analyse et de conception. Il rpond des besoins rels des ingnieurs praticiens et des bureaux de gnieconseil travaillant dans ce domaine. Le dernier chapitre est consacr des applications numriques sur un groupe de pieux sous chargement (latral, axial et moment flchissant) incluant l'effet de groupe. Dans le cadre de ces applications deux logiciels sont utiliss pour l'analyse : Visual design et LPILE.
Enfin, une conclusion et des recommandations sont galement fournies.
CHAPITRE 1 LMENTS DE BASE DU COMPORTEMENT DE S SOLS 1.1 Classificatio n de s pieux
Les pieux peuvent tre classs de diffrentes faons selon les paramtres d'intrt. Ces paramtres sont regroups dans le tableau 1.1, adapt du Manuel Canadien d'Ingnierie des Fondations (MCIF, 2006). Tableau 1.1 Classification des pieux (Adapt de MCIF, 2006) Classification selo n Mode d'installation Nature de matriau Gomtrie et forme Rigidit Type de structures Dplacement du sol Mode de fonctionnement Type de pieu battu, for, tube, viss, moul acier, bton, bois, bton prcontraint vertical (section variable ou uniforme, base largie), inclin long (flexible), court (rigide) tour, machinerie, btiment subissant un grand dplacement, un faible dplacement, ne subissant pas de dplacement friction, pointe
Les dimensions et le type de pieu sont dtermins selon la nature du sol (Tableau 1.2). Pour les pieux construits sur place ou prfabriqus, ils sont gnralement dtermins partir de considrations conomiques et pratiques. Le choix du type de pieu est galement dict par l'importance de la structure supporter.
27
Tableau 1.2 Choix du type de pieux selon la nature du sol Nature du sol Sol pulvrulent lche Dpt d'argile molle profonde Type de pieux Pieu conique pour augmenter le frottement latral Pieu en bton surface rugueuse pour augmenter l'adhsion et la vitesse de dissipation de pression interstitielle Section mtallique type H-Pieu Pieu en bton prcontraint dans le cas d'un battage prvu difficile. Section mtallique type H-P et tubulaire base ouverte sont utiliss mais souvent avec des longueurs plus longues Rfrences
Hannigan et al., 1998 Rannigan et al., 1998
Sable lche profond ou moyen dense Dpt de gros gravier
Tomlinson, 1987 Hannigan et al., 1998
1.2 Paramtre
s d e sol pour le dimensionnement de s pieux
Les pieux sont gnralement dimensionns soit sur la base de mthodes empiriques, soit sur la base d'essais in situ. Les deux principaux paramtres du sol pour le calcul de pieux sont la cohsion (c) et l'angle de frottement interne ((p). De plus, dans le cas des charges latrales la valeur du module de raction du sol Es est ncessaire pour le dimensionnement des pieux (Bowles, 1977; Frank, 1995).
28
1.2.1 Facteur A. Sol
s influenant le s paramtres c ettp
s pulvrulents ( c = 0, (p)
La valeur de l'angle de frottement dpend principalement de : ^ la compacit du sol (l'indice des vides (e)) <^ la distribution granulomtrique (C) "^ l'angularit des particules ^ ^ la rugosit de la surface des particules la prsence de l'eau.
Le tableau 1.3 rsume l'effet de ces facteurs sur l'angle ((p) : Tableau 1.3 Facteurs influenant (cp) Facteurs e (indice des vides) augmente Cu augmente (granulomtrie tale) la forme plus angulaire des particules la rugosit de la surface prononce prsence de l'eau Angle ((()) diminue augmente suprieur important diminue lgrement
Il est noter qu'en prsence d'un bon drainage l'tat de rupture, l'angle cp devient l'angle de frottement effectif ^ (Holtz et Kovacs, 1991).
29
B.
Sols cohrent s
Les paramtres c, sont influencs par les conditions de drainage et par la teneur en eau. Quand le sol est satur, c'est souvent le cas dans les sols cohrents, l'eau empche les particules de sol de se serrer. l'tat de rupture, la rsistance de cisaillement est constante et gale la rsistance de cisaillement non drain c. C'est l'approche de calcul en
contraintes totales. Lorsque le drainage est envisageable et que les contraintes de cisaillement sont reprises uniquement par les particules de sol; la cohsion c devient la cohsion effective c' et l'angle (p devient l'angle de frottement effectif ?'. C'est l'approche de calcul en contraintes effectives. Cette approche est utilise pour le calcul de la stabilit des fondations, des remblais et des talus.
Une augmentation de la teneur en eau du sol diminue les forces de cohsion. Dans les sols compacts la cohsion c est plus importante, alors que la cohsion effective c ' est presque nulle dans les sols normalement consolids (Holtz et Kovacs, 1991). Par ailleurs, il existe une corrlation entre l'angle (p ' et l'indice de plasticit (Ip).
50
II
Dr-
I
^^
o S9ft oys a Soft tTtd Strff Ciayi M Cff Aiinr/i

10 SO iO 40 50 6 70 ^ 90 iOO ZOO 400 SOiOOXXiO
Ffosfidty Index, If (%}
Figure 1. 1 Angle (p ' des sols cohrents en fonction de l'indice de plasticit (Ip). (Tir de Terzaghi et ai, 1996)
30
1.3 Compressibilit
de s sols
Un sol soumis une charge externe se dforme. Cette dformation dpend essentiellement de l'lasticit du sol, elle peut tre instantane, cas des sables, ou diffre, cas des argiles. Les sols ont un comportement qui en plus d'tre irrversible (Holtz et Kovacs, 1991) est non-linaire c'est dire, la relation charge-dformation-temps est complexe. Les dformations sont gnralement dues l'expulsion de l'air et de l'eau occupant les pores. Il s'en suit un rarrangement des particules, une diminution de volume (tassement), mais un sol plus dense. 1.4 Contrainte 1.4.1 Contrainte s dan s le sol s verticale s
Lorsque le sol est au repos (tat naturel), ses caractristiques (indice des vides, masse volumique, rsistance de cisaillement) dpendent uniquement du poids propre. La contrainte verticale (cr,.), qui augmente avec la profondeur change avec le temps selon l'histoire gologique du sol : elle augmente si le sol est charg pendant la sdimentation et elle diminue s'il y a un dchargement par excavation ou rosion. tant donn la nature poreuse du sol, la pression de l'eau (ii) peut influencer la valeur des contraintes verticales. Si le sol est satur, la contrainte verticale effective cr,, s'crit :
ay= ay - u (
1 1)
o : ay = la contrainte verticale totale, Oy = la contrainte verticale effective ; et K = la pression interstitielle de l'eau. La contrainte verticale effective o",, est un paramtre important dans la mcanique des sols, puis qu'elle sert calculer la consolidation du sol sous les charges externes.
31
1.4.2 Contraint
e horizontal e
Sous une contrainte verticale, le sol tend se dilater horizontalement, mais il est empch par le confinement, ce qui engendre une contrainte horizontale <T/, proportionnelle mais plus petite que la contrainte verticale cr,. (Bowles, 1996). D'o le coefficient de pression des terres au repos KQ qui est dfini par la relation (1.2) :
^ o = (1.2
Coefficient de s terres au repos Le coefficient des terres au repos est un paramtre important pour calculer la contrainte horizontale agissant sur le ft de pieu pour les sols expansifs (Kassif et Baker, 1969). Le coefficient (Ko) dpend de l'histoire gologique du sol (Brooker et Ireland, 1965) et est en fonction de cp ' tel qu'exprim par l'q. (1.3) (Jaky, 1948). Ko=\-sin(p'
(1.3)
Dans les dpts de sols, sables et argiles normalement consolids, n'ayant jamais t surchargs, la valeur de KQ est de l'ordre de 0.4 0.5. Mais, dans le cas des argiles ayant t soumis des contraintes dans le pass, la valeur de KQ peut varier entre 0.5 et 3 (Hunt, 2005). Dans ce cas, l'tat de contraintes se rapproche de celui des conditions passives. Brooker et Ireland (1965) suggrent l'q. (1.4) pour les argiles normalement consolides : KQ = 0.95-sincp'
(1.4)
32
Holtz et Kovacs (1991) proposent quant eux l'q. (1.5) pour K^ en fonction de l'indice de plasticit Ip :
/ô = 0.44 + 0.0042/p
(1.5)
Brooker et Ireland (1965) et Massarch et Broms (1976) ont remarqu que la valeur de K, augmente quand le sol est surconsolid. Pour un rapport de surconsolidation du sol (OCR) suprieur 20, K, peut atteindre le coefficient de bute (passive) Kp. Dans ce contexte, Alpan (1967) propose une quation de Ko en fonction de OCR Ko=(l-sin(p) xQCR"
(1.6)
Mayne et Kulhawy (1982) suggrent une valeur moyenne de la constante n, soit n = 0.5, pour les sables et les argiles. Toutes fois, pour le sable n = sin(p ' serait plus reprsentatif En gnral Ko est plus lev dans les couches de sol proches de la surface, et dcrot avec la profondeur (Massarch et Broms, 1976). 1.4.3 Contraint e rsiduell e
La dissipation de l'excs de pressions interstitielles (reconsolidation) gnre une charge, contrainte rsiduelle, par des frottements ngatifs dans la partie suprieure du pieu. Ces frottements seront mobiliss par les frottements positifs dans la partie infrieure d'une part et par la rsistance en pointe du pieu d'autre part. Pour les pieux battus, la contrainte rsiduelle provient des dformations provoques dans le sol lors de battage. La contrainte rsiduelle continue augmenter mme aprs la dissipation des pressions interstitielles (Fellenius, 2006).
33
Sous un chargement en compression, le fait d'ignorer les contraintes rsiduelles lors d'essai de chargement statique des pieux dans les sables pourrait mener une survaluation de la valeur relle de frottement latrale et une sous-valuation de la rsistance en pointe (HoUoway et al, 1978; Altaee et al, 1992a et b; Fellenius et al, 2000; Fellenius et al, 2001). 1.4.4 Approche s d e calcul l'tat de rupture
Lorsqu'un sol peu permable est charg, la pression interstitielle se dissipe lentement. court terme, la rsistance du sol de fondation doit tre estime l'aide des caractristiques (Pu qui est souvent nul et c^, c'est--dire l'aide de l'approche des contraintes totales (voir section 1.2.1.b). Toutefois, un tel calcul de la fondation n'est pas certain, puisqu' long terme, la pression interstitielle est compltement dissipe et la stabilit de la fondation ne dpend que des contraintes effectives ((p ', c'). Par consquent, il convient de faire le calcul de la stabilit long terme galement. En pratique, on considre la premire hypothse comme plus critique. Mais ce n'est pas toujours le cas surtout en prsence de dpts d'argiles surconsolides, ou trs sensibles. Ceci justifie les deux calculs (Costet et Sanglerat, 1975).
CHAPITRE 2 FONDATION PROFOND E SOU S CHARGE AXIAL E 2.1 Introductio n
Quand le sol en surface est mou et compressible et les tassements sont considrables sous la charge de la superstructure, cette charge ne peut pas tre reprise par l'intermdiaire des fondations superficielles. On a alors recours aux fondations profondes. La diffrence
majeure entre ces deux types de fondations est la prise en compte de frottement latrale le long du ft pour le cas de fondations profondes et leur mcanisme de rupture qui est totalement diffrent. 2.2 Charg e ultime (Critre d e rupture)
Il y a plusieurs interprtations discordantes qui ont t mises quant l'valuation de la charge ultime. On peut citer par exemple l'essai de pntration standard (SPT) et celui d'essai de pntration au cne (CPT). Chaque essai a sa propre dfinition de la charge ultime. Ceci peut rendre les interprtations des essais errones si on ne prend pas en compte ces considrations. La dfinition la plus utilise est base sur l'enfoncement de tte de pieu comme suit: si un pieu est charg axialement par Q, et se dplace en tte de s, alors la charge ultime est dfinie comme la charge correspondant s =10% du diamtre du pieu (b). Ce critre est applicable pour tous types de pieux, c'est--dire les pieux subissant des grands dplacements, des petits dplacements, ainsi que ceux ne subissent pas des dplacements. Autrement dit pour le calcul des pieux, il faut que le dplacement relatif < 10% pour que b la charge ultime ne soit pas atteinte, et que l'on reste dans le domaine de serviceabilit.
35
la rupture la charge ultime est quilibre par la force en pointe Qp et par la force de frottement Qf II est important noter que Reese et O'Neill (1988) prennent pour la charge s ultime un dplacement relatif < 5%. b 2.3 Capacit portant e de s pieux sous charge axial e
Formules classiques La capacit totale du pieu dpend principalement des proprits du sol (densit et rsistance au cisaillement) et des caractristiques des pieux. D'une faon gnrale, la capacit portante peut s'crire (MCIF, 2006) : Cas de la compression : Q = Qp + Qf-w (2.1 Qp = A^q^ (2.2 Qf-t<I,Af,
1=1
) ) (2.3)
Cas de l'arrachement : Q = Qf + W
(2.4)
o : Q = capacit portante de pieu; Qp = rsistance en pointe; Qf = rsistance par frottement latral le long de ft; W = poids propre de pieu; q^ - rsistance unitaire en pointe; q^ = rsistance unitaire de frottement; Ap= section de pointe; Af,= aire latrale le long de pieu; et / reprsente la couche de sol.
36
Q
'i
i j j
L
1
Q,
1
i
j
'
Qp
Figure 2.1 Pieu isol soumis une charge verticale. (Tir de Philipponnat et Hubert, 1998) Avant de dvelopper les quations (2.1) (2.4), on va d'abord passer en revue les paramtres influenant la capacit portante. Parmi ces paramtres on s'intresse en particulier l'effet de battage, l'effet du temps aprs le battage et l'influence du diamtre. 2.3.1 Effe t d e battage
Le sol est presque toujours remani lors de l'installation des pieux. Le degr de ce remaniement dpend du type de sol et de sa densit, ainsi que du type de pieu et la mthode de son installation. Sols cohrents Dans la littrature, les effets de battage de pieux dans l'argile peuvent tre classs en quatre catgories (Seed et Reese, 1955; Teng, 1962; Tomlinson, 1987; Hannigan et al, 1998) : 1. remaniement du sol autour de pieu; 2. changement de l'tat des contraintes dans le sol au voisinage du pieu; 3. dissipation d'excs des pressions interstitielles dveloppes autour du pieu; 4. changement de la rsistance du sol long terme.
37
.'ir'\:M'-'1 :.:.
'
Figure 2.2 Dplacement du sol d l'installation du pieu selon Randolph (1983). (Tir de Kzdi et Rthti, 1988) Le changement de la rsistance et la dformation des proprits du sol lors du battage des pieux ont un effet important sur la capacit portante et sur le tassement des pieux. Au moment du battage du pieu, initialement le volume du sol dplac est gal au poids du pieu. Cooke et Price (1973) ont remarqu que le soulvement de la surface survient pour une faible profondeur d'environ 5b (b = diamtre de pieu). Pour des profondeurs importantes, le sol se dplace vers l'extrieur d'une manire prdominante dans la direction radiale (Figure 2.2). Cela a men les chercheurs reprsenter le battage de pieu par l'expansion non draine d'une cavit cylindrique (Soderberg, 1962 ; Randolph et al, 1979).
Des investigations sur l'influence de l'effet de battage ont conduit les chercheurs lucider les points suivants : ^ estimation de l'excs de la pression interstitielle et de la distance laquelle elle va diminuer (ou tre nulle); ^ estimation de la zone remanie du sol autour de pieu.
38
Des observations in situ montrent que l'excs de pression interstitielle (ii) proximit du ft d'un pieu battu dans les argiles molles satures peut tre de l'ordre de 5c 7c (Meyerhof, 1976). D'autres chercheurs remarquent que Aii est presque nulle quand la distance radiale s >\5b pour les argiles sensibles et moyennement sensibles, s > 2b pour argiles normales et s > 4b pour argiles sensibles. Au chute rapidement (Prakash et Sharma, 1990 ; Poulos et Davis, 1980) (voir figure 2.3, o ro est le rayon du pieu=b/2).
2
^ 11 l 1 1 1
1
-
1.5
^1
D ^_,-\ ^v*"" *\
-b ^
' Avefag e cufve for sensdive ^ marin e tlay
0-5
^ * - - J T V (ow-mediu
m sensitiwty
10 2
1^
"^^^^^T*""^--ir- ^ +
03 04 S/'-o 0
50
1J .
6) C
Figure 2.3. Rsum des mesures de l'excs de pression interstitielle. (Tir de Poulos et Davis, 1980) Randolph et al. (1979) ont estim le Au gnr au voisinage d'un pieu battu l'aide de la thorie d'expansion non draine de cavit cylindrique sous les dformations planes, soit: Au = Acu (0)-Ap' o : Cu (0) = la rsistance initiale de cisaillement non draine et Ap' = contrainte principale due au cisaillement du sol l'tat critique.
(2.5)
variation de la
39
Pour les sols normalement consolids Ap' est ngative et sa valeur se situe entre lc,< (0) et 1.5c (0). Avec les rapports de OCR plus levs (OCR > 2), Ap ' devient positive et par intuition Ai/ diminue. La figure 2.4 montre l'excs de pression au voisinage du pieu 1.15 r en fonction de OCR lors du battage de pieu.
u
O^COl
20
/ /
IS f fO
E
..
/ ^
* "Z,-" a
J1
^-c
4
1
1 1 1 0 O
32
.,a.^.4,w l O O 0C3?
Figure 2.4. Excs des pressions interstitielles au voisinage du pieu 1.15ro en fonction de OCR. (Tir de Randolph et al 1979) Broms (1966) a estim la zone remanie autour du pieu environ un diamtre de pieu pour les argiles non consolides ou molles (Figure 2.5). Meyerhof (1976) a obtenu des rsultats similaires pour les argiles satures. Le modle de la thorie d'expansion de cavit a permis Randolph (1977) d'estimer la zone remanie du sol autour du pieu l'aide de la formule suivante : r = 2.5x O x i X (X-v) G,, avec O G,
(2.6)
40
o : r = distance de la zone remanie du sol; G1/2 = module de cisaillement mi-longueur de pieu; GL = module de cisaillement en pointe de pieu; L = longueur de pieu et v = coefficient de Poisson.
H
^^/fdtj/^fjf//rjf,t
'ff^f^-rr//iY/rff/-
i I
Sols pulvrulents suivants lors de battage: ^ densification du sol;
y/, b
T
Figure 2.5 Zone remanie dans les sols cohrents lors de battage de pieux. (Tir de Hannigan et al, 1998)
Gnralement, les pieux sont installs dans le sable par battage. On peut remarquer les effets
/ augmentation de la valeur de la contrainte horizontale.
Durant l'installation de pieux dans un sable lche ou moyennement dense, la densit relative DR du sable augmente. Cette augmentation est due la vibration et au dplacement radial du sol. Ceci rsulte en un rarrangement des particules du sol. Ainsi, le vide entre les particules diminue, l'angle de frottement interne augmente (section 1.2.LA) et la porosit diminue (voir figure 2.6).
41
H.
Z'
iioTRiinll Jis,pb!^!ii.'il. >
s.,- r. J
An /
Porssiiy
.^î:^.
J::^
Figure 2.6 Effet de battage de pieu dans le sable. (Tir de Kzdi et Rthti, 1988) L'augmentation de la densit relative D^ engendre une augmentation de la capacit portante des pieux isols et celle du groupe de pieux. Cette mme densit du sol augmente la contrainte horizontale du sol an. Le tableau 2.1 prsente les valeurs des contraintes
horizontales qui agissent sur les pieux battus dans le sable d'aprs Hirst (1970).
Kzdi (1958) estime le dplacement latral de la zone densifie environ 6 fois le diamtre du pieu. Il trouve que la diminution de ce dplacement suit une fonction parabolique (voir figure 2.6).
42
La Figure 2.7 montre que la zone densifie s'tend de 3 5.5b de part et d'autre du ft et de 3 5 de la pointe du pieu d'aprs Broms (1966).
Tableau 2.1 Les contraintes horizontales (a/, ) (Adapt de Hirst, 1970)

Sources Formules Fondement Type d u so l
Oh = 0.3 Ov (compression) (Mansur et Kaufman, 1958) Oh= 0.6 Ov (traction)
analyse sur le terrain
silt
test
(Lambe et Whitman, 1969)
Oh = 2.0 Ov
estimation
(Kzdi, 1958)
Oh = kp Ov
thorie
granulaire
Oh = ces' O v (Brinch-Hansen et Lundgren, 1960) O = 0. 8 Ov h O = k p Ov h (kp=3) O = k Ov h (k =1.75 3) O = 0. 5 Ov h (Meyerhof, 1951) O = 1. 0 O v h
thorie sable test
(Henry, 1956)
thorie
sable
(Ireland, 1957)
essai de tension
sable
sable lche analyse sur le terrain sable dense
43
T^^-
ri
b = pile diameter
3 S.5b
3.5-6b
3*&b
Figure 2.7 Zowe densifie des sols pulvrulents lors de battage de pieux. (Tir de Hannigan et al, 1998)
Une tude paramtrique a t mene par Robinsky et Morrison (1964) sur des modles rduits de pieux fichs dans le sable dans le but de dterminer le dplacement du sable par l'intermdiaire d'un appareil radiographique. Les rsultats de cette tude sont rsums dans le tableau (2.2).
44
Tableau 2.2 Enveloppes de dplacement du sol Dpl. latral partir du ft de pieu (diamtres ) 3.3 2.5 estim 3.3 3 3.5 4.5 3.5 3 4.5 Dpl. vertical au-dessou s de la pointe de pieu (diamtres) 7.5 7.3 9.1 8.1 9.3 11.7 11.5 9.9 12.5
Pieu TS' SS-2 SR-1 SR-2TR SR-1 TS SR-2 TR
Densit du sol lche (17%) lche (17%) lche (17%) lche (17%) lche (17%) moyen (37%) moyen (37%) moyen (37%) moyen (37%)
Notes :(1) la premire lettre signifie Tapered (conique); la deuxime lettre (S) Smooth (lisse). (2) (S) signifie Straight pour le pieu (section uniforme); la lettre (R) Rough (rugueux); le chiffre 2 indique qu'il y a diffrent diamtre
Lorsque le pieu est battu dans le sable, le dplacement du sol cre, ce qu'on appelle l'effet de vote (Figure 2.8). Cet effet a tendance soulager le sol avoisinant du poids des terres et affecter directement la distribution des contraintes normales, travers la valeur de la contrainte de frottement latral (Kzdi, 1975; Hanna et Tan, 1973; Philippormat et Hubert, 1998).
45
Figure 2.8 Effet de vote. (Tir de Philipponnat et Hubert, 1998) 2.3.2 Effe t d u temps aprs l'installatio n
Sols cohrent s Lorsque les pieux sont battus dans les sols argileux, le remaniement du sol gnre des pressions interstitielles (ALI) plus leves. Ces pressions ont tendance rduire
temporairement la rsistance de cisaillement du sol (c) et donc la capacit de pieu. Ces sols ayant une faible permabilit, les pressions (Ait) prennent normment du temps pour se dissiper. Quand la reconsolidation se produit, la teneur en eau diminue. Le changement de la teneur en eau (w) a un effet positif sur la rsistance (cj de l'argile (voir tableau 2.3). Ce phnomne (changement de volume entre solide et eau) n'est pas clair. Une part de l'augmentation de (c) est due au fait que l'argile a un comportement thixotrope. Pour les argiles partiellement satures, les donnes disponibles indiquent que lors du battage, il n'y aura pas d'excs de pressions (ZV/), par consquent le gain de capacit du sol ne sera jamais atteint (Hannigan et al, 1998; Reese et al, 2006).
46
Tomlinson (1955) a not qu'il y a une rduction de la rsistance aprs installation de pieux dans les argiles raides. Cette observation a t confirme par Woodward et al. (1961). En effet, ces chercheurs ont dvelopp des coefficients partir des essais sur le terrain pour tenir compte de la rduction de la rsistance de cisaillement (Figure 2.9). Cependant Chun et al. (1999) ont trouv un gain de capacit de 99 % 7 jours aprs l'installation du pieu dans ces argiles (argiles raides). Ces rsultats semblent tre en discordance; ceci pourrait tre d au fait qu'il y a deux approches diffrentes qui ont t utilises pour dfinir le gain en capacit. Fellenius et al. (2000) attribuent le gain la rsistance du sol, alors que Chow et al. (1998) l'attribuent au frottement latral.
r
1.4
I I
%Si
o
L...AH*Si.e CURVe FWl * U f^ft f^lUtS

J
0.6
K 0.4
0.2
U
'o
M>0
lOO
1*00
2 0 0 0 2 6 0 0 SOSO aSOO GO
Figure 2.9 Coefficient de rduction de la rsistance de cisaillement pour l'argile. (Tir de Coyle et Reese, 1966)
47
Randolph et al. (1979) ont trouv que la rsistance de cisaillement non draine aprs battage Cu () est gale : c () 1.3 < " ' <2
c(0) (2.7)
ou : M = la valeur de rapport des contraintes a 1 tat cntique (M

, .f 1 1 . , ^ 1,.
/ , .T
6 X s i n 6?'
et (p est
3 - sin (p' l'angle de frottement interne effectif du sol mesur l'aide de l'essai triaxial). La valeur infrieure (/.e. 1.3) de rapport de l'q. (2.7) pour les petites valeurs de M et la valeur suprieure pour les grandes valeurs de M. L'q. (2.7) est valable quel que soit la consistance d'argiles.
Tableau 2.3 Mesure et prdiction de changements des (c) et (w) avec le temps aprs battage (Adapt de Seed et Reese, 1955) Rsistance (c) Temps aprs battage essai triaxia l (kN/m^) Condition pic 0 (initialement) remanie pic 1 jour remanie pic 33 jours remanie in situ 12 5.5 16
-
Teneur en eau (w)

(%)
analytique 15.5 (5.5)
in situ 48.1
analytique
48.1
11.1
43.6
42.9
18 17.9
41.1
39.4
Note : le pieu a un rayon de 76.2 mm, et les essais sont effectus des profondeurs variant entre 2.75 et 7 m dans une argile organique silteuse. Le site se situe San Francisco.
48
Sols pulvrulent s La dissipation des pressions interstitielles (Au) se fait rapidement. Ng et al. (1988) et Chow et al (1998) ont remarqu que ce n'est pas seulement la dissipation de Au qui fait augmenter la capacit des pieux, mais galement le changement de la contrainte horizontale. Ils ont suppos que lors de la pntration des pieux, le sol se dplace et forme temporairement une vote radiale autour du pieu, avec le temps, la contrainte horizontale effective augmente. Jardine et al. (2006) ont obtenu des augmentations remarquables dans les capacits
portantes de pieux dans les mois qui suivent l'installation. En effet, les rsultats obtenus dans les sables de Dunkerque montrent une augmentation importante de la capacit sur 6 mois. Nanmoins, il y a des cas exceptionnels, o les chercheurs ont trouv une rduction de la capacit portante avec le temps. Cette rduction est due au phnomne de la relaxation. Cette dernire se produit principalement par la dissipation des pressions interstitielles ngatives, qui sont gnres durant le battage de pieux. Chow et al (1998) ont montr que le phnomne de la relaxation peut se produire dans trois types de sol possibles: les sols dilatants (trs dense) durant la pntration (Das, 2004; Hannigan et al, 1998), les sols sdimentaires faibles et les roches mtamorphiques. 2.3.3 Influenc Sols cohrent s Pour valuer la rsistance en pointe de pieux fichs dans l'argile, le MCIF (1994, 2006) tient compte de l'influence du diamtre de la pointe du pieu, puisque la valeur du coefficient de la capacit portante (A^,) est fonction du diamtre. Le coefficient (A',) crot quand le diamtre de pointe dcrot (Le. < 0.5 m). e d u diamtre
49
Les travaux de Kerisel et Adam (1969) sur des pieux rels ont t mens dans une argile consistante, puis dans un limon (silt) argileux. Les pieux ont t mis en place par fonage; aussi le sol refoul joue un rle important dans la rsistance de pointe. Les auteurs ont not que la rsistance de pointe diminue, quand le rayon moyen croit. Ce qui est en accord avec le MCIF (1994; 2006) quant la rsistante en pointe. Sols pulvrulents
Pour mieux comprendre l'influence du diamtre d'un pieu fich dans les sables sur la capacit portante, des recherches ont t menes, incluant des essais de chargements et des simulations numriques par la Mthode des lments finis (MEF). Des corrlations tires de ces recherches entre la rsistance de pointe et le diamtre sont prsentes dans les figures 2.1 Oa et b comme suit : ^
la figure 2.10a indique l'essai de chargement sur des pieux fors pour un dplacement relatif du pieu de 2 cm, avec des rsistances variables du sable (trs lche et trs dense) exprimes l'aide de la rsistance au cne statique (q^). On remarque que la rsistance en pointe dpend de moins en moins du diamtre avec la diminution de la rsistance du sable (q^.
^ la figure 2.10b montre les rsultats numriques pour les dplacements relatifs de pieux de 2 cm et 6 cm. On remarque que la rsistance de pointe dpend moins du dcroissement de dplacements de pieux.
50
T1
" ' " t
.
j' ?C
.
" clay
.
. a , = i 5 ?n
3M fS'5is!asCe|MX.'fT =
~k
1'
(V
VI
\*''i q ^ j \ ('
2 SMN.'n' . iy iDos e Mini)
j^.j . 6 c n) , > tfct
"4
^
(T cy
\
'^v n !'>"~ ~
* % (i^l". : $i:m) \
. 1 2 5ffl
'^T~HII__;_^. -. ,
80
af
-. .. . J
. . 4 ? < . Ilq
~* ~ Q
J
/^"--T^t:?:-
59 <C
i6
0 ta j
!0
0 ti
>
C^
"
-"
45 6
B iJ
OH
5 i
ftnetef (cn
di!fr fcm ]
10
Figure 2.10 Corrlation entre la rsistance en pointe et le diamtre de pieu partir : a) des essais de chargement de pieu et b) les rsultats de MEF. (Tir de Kempfert et al, 2002) Meyerhof (1983) a trouv que la rsistance unitaire ultime de frottement d'un pieu dans un sable est pratiquement indpendante du diamtre quelque soit la densit du sable. Pour le calcul de la rsistance unitaire de pointe, Meyerhof a introduit un facteur empirique de rduction. Ce facteur tient compte du diamtre (i.e. > 0.5 m) et de la rsistance du sable (sable dense). 2.3.4 Considration s spciale s
Les pieux tubulaires en acier peuvent tre battus avec leur base ouverte ou ferme. La diffrence entre ces deux types de pieux rside dans l'effet de l'installation. Un pieu base ouverte cause moins de refoulement (dplacement) du sol comparativement un pieu base ferme ayant le mme diamtre. De plus, le comportement d'un pieu base ouverte est souvent li au rapport de gain de remplissage (IFR) qui est dfini comme suit : IFR = AL, AL xlOO (2.8)
avec 0<IFR<\
51
o: ALp =
Accroissement en longueur de bouchon de sol (Figure 2.11); et AL
Accroissement unitaire en profondeur (Figure 2.11).
Figure 2.11 Pieu ouvert. Quand le pieu est sous charge statique, et aprs que l'installation soit complte, sa capacit dpend du degr de bouchon de sol, en plus de la rsistance mobilise l'anneau le long du ft de pieu. La capacit Qp dans l'quation (2.1) devient alors gale (Gavin et Lehane, 2003; Salgado, 2008) :
^p iiplug
\cann
(2.9)
avec Qpiug =
capacit dveloppe par le bouchon l'intrieur de pieu tubulaire et Qann =
capacit de pointe de pieu calcule en fonction de l'aire de l'anneau. Si t est l'paisseur de l'anneau, et d et d, les diamtres extrieur et intrieur du pieu, alors la rsistance de pointe unitaire est donne par :
^piug>^d.'-\-4xq^^^xdxt ^. d'
(2.10)
52
Pour un enfoncement de pieu important la valeur qa a t trouve presque gale la valeur de la rsistance de cne q^ obtenu par CPT. La rsistance qpiug dpend du degr de la formation de bouchon de sol; elle est lie la valeur de VIFR la fin de battage. Pour IFR =1 (100%) Lehane et Randolph (2002) ont recommand de prendre les valeurs de pieux qui ne refoulent pas le sol pour estimer la rsistance unitaire en pointe. Ces valeurs sont suggres par Lee et Salgado (1999) et elles sont conservatrices. Pour un IFR < 1 la rsistance unitaire est entre la rsistance en pointe des pieux qui dplacent le sol et celle des pieux qui ne dplacent pas le sol. 2.4 Mthode s de calcul de s pieux isols
Il y a plusieurs approches pour le calcul de la capacit portante des pieux : ^ formules bases sur la mcanique des sols; v^ formules bases sur les essais de pntration; v^ formules dynamiques. 2.4.1 Dterminatio n d e la capacit portante base sur le comportement rigide plastique du sol La mthode de calcul de la charge axiale d'un pieu reposant sur l'hypothse du comportement rigide - plastique du sol considre une certaine zone du sol au voisinage du pieu en tat de rupture. Dans cette thorie, les rsistances unitaires (rsistance de pointe limite (qpi), frottement latral limite (q/i)) ne dpendent que des paramtres de rupture du sol (section 1.2).
53
A. Sable s Rsistance d e pointe
L'expression gnrale de la capacit portante utilise en fondation superficielle donne par (Meyerhof, 1963; Brinch-Hansen, 1970; Vesic, 1973) peut tre utile pour le calcul de la rsistance unitaire limite en pointe pour les pieux. En effet, les termes de cohsion (c = 0, Ne) et de profondeur (diamtre longueur de pieu) sont nuls ou ngligs respectivement, et il reste seulement le terme de surcharge. L'quation devient alors :
V^^/^ô^,
(2-11)
o : Sg, dg et A^, sont des coefficients de forme, de profondeur et de capacit portante respectivement, et qo la contrainte effective en pointe de pieu. L'quation 2.11 est applicable uniquement pour les pieux verticaux sous charges axiales. En remplaant le produit s^ dg NQ par Ngi et q, par cr,,' , l'quation (2.11) devient :
qpL=(7'yNgL
(2.12)
Cette quation est applicable uniquement pour le calcul de la rsistance unitaire limite de pointe. Des analyses ainsi que des essais montrent que la valeur de qpi est presque gale la rsistance de pntration au cne (q^). Si on utilise la dfinition de la charge ultime (section 1.2) l'quation (2.12) devient : qpMi,=<^'vNq.uit
(2.13)
o qc (= qpi) peut tre exprim en terme de la densit relative (DR) et de la contrainte latrale effective (a'h) (Tableaux 2.4 et 2.5). Si on dsigne le rapport de ^''"
^pL
par Cp, il s'en suit :
54
?,,./, = S ^ V
Rsistance le long du ft (frottement latral ) La rsistance unitaire limite le long du ft (qfi) est donne par : q^^Ka^tan
(2.14)
(2.15)
avec K =
coefficient de la contrainte latrale des terres (en fonction de type de pieu,
mthode de l'installation); = angle de frottement de l'interface (sol-pieu); (j\ = contrainte effective verticale.
La rsistance unitaire limite de frottement ^^ est calcule aux dformations limites de cisaillement le long du pieu. Ces dformations sont suffisamment larges pour qu'elles puissent crer un certain volume du sol au voisinage du pieu qui peut atteindre l'tat critique. Il est donc primordial de prendre la valeur de gale cp^ ( l'tat critique). Il en est de mme pour les pieux qui ne refoulent pas le sol cause de leurs surfaces rugueuses (bton coul en place) (Uesugi et al, 1990). La valeur de K est gale Ko (en cas de contraction du sable) etK>KQ (dilatation du sable (i.e. sable dense trs dense)) (voir Eq.2.16). Salgado (2006a-b) a obtenu l'aide d'une simulation numrique MEF des valeurs de K, pour les sables denses trs denses pour les pieux qui ne refoulent pas le sol et il a propos le graphe montr la figure 2.12.
0.0114-0.00221n() DR\
A
(2.16)
55
L'quation 2.16 donne approximativement les mmes valeurs trouves partir du graphe de la figure 2.12.
2.4
11
g 0-;,-SOkPa n cx;= 100 kPa A o-;-200kPa 0 (T\.500 kPa
..
J.6
/J
1.2
0.8
W'"^
(]
>
20
40 60 Relative density D^ (%)
80
Figure 2.12 Valeurs de Kpour les pieux qui ne refoulent pas le sol. (Tir de Salgado, 2008)
Les tableaux 2.4 et 2.5 rsument les mthodes de calcul pour les rsistances unitaires de pointe et le long du ft pour les pieux battus et les pieux fors dans le sable, respectivement.
56
tu
r-
u
O
C3N C3N
eu
S--
5^
*>
s
'S.
^
< u
C!
le
(U
- rt
OH
< u
C O
0) T3
V3
Tf <N
ances un itai dan
co
CI ce
oo
X
CL
C/5
ce O .Ô X <^
^<U
)_ ai
;3 O
s,'c O & e
Ji l e
Cu
s o"
t/: M
1>
1)
;- 0 0
(D C
n.
3
p J
O ce O T3 -d
^^ ^< >
O T S
"i. c e
X CJU
Q.
3! "
c "
e
^
yn O
oo
53^
VI
^ ^ O c' ^
.I o
< u c n J >> o
Q.
o c j i o
<(\J
(A
I I
-5
Q.
B JJ
es-
VI >o m
O
II
Il : ^
:
II
ô
^ H Ce
G-(1>
Il C 5 I! I l o-lk ce; ^
T3
>
(U
<(D
co -(U
s
3
Pi
B
ce
^^ 'ce
u/(
-73
11 = ce
-3 ^^ O
;-i
b
II
O O
co
w 3 , (U -1 X ) o c
ce CJ D
a o
cul
rrt CJ r/1 lU ^5^
û
57
ourc
mdolp 03; Igado ,2004
aj
43 ^
i ^
0 X) te
IXJ
^ 0 c e ~.^ Di ( N V a
'3
le
CL,
C/2
0 0
pie
._
r;
D
>
pieu refo totaliemei H-pi eux
-o a. H
3 ^S
S0 0 0 ce "
3 0 w
QO
ce
'ce 3
i- H
xr.
^ - s:: (N
'3
-*
co
"3
0 0 0
^ 'b
X
0 ^
1
'S-
(N 3 ce
(D
',,'
X+
,y^ 0 0 *
C5^
1
10
0 0
m0 r- T VI V
f I
;
VI
QQ
VV 00
a; Q
exp 0.
2-0.0
Q
0 ^ 0 CD
V
0^
q '3
ci 1
00 0
0 0
vi
os
^0 (N
II
0
M 0 4 O
d> <d>
II
=CI
C),
<>^ c^'k 'Q C

, 1
Î
VI
^
^,,.^ "^ a
te
0
1
V 0
T3
VI
e profonde
< 75% < 40%
0 0 0
0
b'
X 0 0
e longueu r
V 0
a:
(U
(U
;
S
0
1-.* - ^
a
ce
VV
C j '<!
a -C
>
V 0
00
00
TT
C30 a\
V
'ce "5
d
Si.
C51
0.
a,
'3 0
bouc PLR
II
d> d>
II
(D -0
^"
-*-> <o
0
r-^
II
CD '0
y
^t
II
VI ^ ir^ .S I I
1 = indic U sol su base
VI
QQ
ce c
C4-,
58
Tableau 2.5 Rsum des mthodes de calcul pour les rsistances unitaires de pointe (^y,,/,) et le long du ft (qfi) pour les pieux fors dans le sable (Adapt de Salgado, 2008)
Source
q/L
9p,uii
qji - Ka^, tan S K = 0.7
pas de recommandation
Fleming et al, 1992
- Ka\. tan
K_ 0.7 exp A
avec
t?^,^,.=[0.23e.xp(-0.0066D,]x<7^, ^ = 1.64exp[0,1041fp^. + (0.0264 - 0.0002<Cij)]^
Salgado et Prezzi ,2006
-{
avec n=0.841-0.0047 D,\
0.0114-0.0022 I n ( ^ )
S = (p
B. Argile s Rsistance d e pointe L'quation gnrale de la capacit portante de fondation superficielle court terme quand > = 0, peut s'crire (voir Bowles, 1996) : qpL^Â4(s^,^xdJc,^+q,
(2.17)
L'quation 2.17 est valable seulement quand le rapport profondeur par largeur est infrieur ou gal 2.5.
59
L'quation 2.17 peut s'crire en terme de la charge nette avec des valeurs maximales des coefficients de forme et de profondeur ( 5^,^ = 1.2, J^,^ = 1 -5 ) respectivement comme suit :
^,.""=9.25c
(2.18)
Meyerhof (1951) a trouv que le rapport (^
q i_
net
) varie entre 9.3 et 9.7. Pour le calcul des
pieux, on utilise la charge ultime (section 3.2). Hu et Randolph (2002) ont obtenu des valeurs moyennes entre 9.3 et 9.9 pour les fondations pre-installes. On peut donc prendre la moyenne des deux valeurs pour les pieux qui ne refoulent pas le sol (i.e. ^:!LL =
net
95)^ QI
pour les pieux refoulant le sol la valeur moyenne est comprise entre 10 et 12 (Salgado, 2008). Rsistance l e long du ft s Le rapport de la rsistance ultime unitaire de pointe (<10%) la rsistance limite b unitaire du ft dans l'argile est dans l'intervalle (10-20), ce qui est presque ngligeable par rapport au sable qui est dans l'intervalle (50-200). Cela veut dire que la rsistance du ft dans l'argile est plus importante que dans le sable. Le calcul de la rsistance du ft peut tre effectu par deux approches, par les contraintes totales (mthode a) ou par les contraintes effectives (mthode^). La rsistance unitaire le long du ft l'aide de la mthode (a) est : qf^=axc^ (2.19)
o : a = coefficient d'adhrence.
Les dtails de calcul sont prsents au tableau (2.6) pour les pieux fors et les pieux battus.
60
Tableau 2.6 Mthodes de calcul des rsistances unitaires de pointe et le long du ft pour pieux fors et battus dans l'argile (Adapt de Salgado, 2008) Type d e
q p.uit
Source
q_fi = axc^ a = 0.55

ip.5%
6.5c => c = 24kPa c = 48kPa 9c.. = c. > 96kPa
pieu for
ONeill et Reese, 1999
interpolation pour les autres valeurs de c
q ^ = axc^
a = 0.4 l-0.121n() P.. OCR <{consenative) 3 < OCR<5
lp,\0%
9.6c,.
pieu for
Hu et Randolph, 2002; Salgado, 2006a
"Iji
= axc
xli^ =>^<1
^.,10%= 1 0 c .
pieu battu
API, 1993; Randolph et Murphy, 1985; Salgado, 2006a
->1
2.4.2 Dterminatio
n d e l a capacit portant e partir de s essais CP T e t SP T
Dans la pratique, lors de l'utilisation des essais de CPT et SPT, il est impratif de subdiviser le sol en plusieurs couches. Celles-ci doivent tre du mme type (du sable ou de l'argile). De plus, il est prfrable d'avoir la mme mesure de SPT ou CPT dans une mme couche (i).
61
quations gnrale s
Les quations bases sur CPT pour exprimer la rsistance ultime unitaire de pointe (^p,/,) et la rsistance limite unitaire le long du ft (qfi) ont la forme gnrale suivante :
<lp.uu-c^xq^^
(2.20)
qf,,=Cf;Xq^.
(2.21)
o : c et Cjj sont des coefficients qui dpendent du type de sol et du type de pieu; Icp ~ reprsente la rsistance du cne en pointe du pieu; q^. = reprsente la rsistance du cne dans la couche (0Pour les quations bases sur l'essai SPT, ^p,, et qfn s'crivent comme suit :
q p.uit PA
= " .,xA^,
(2.22)
q/ii _
PA
= ^ xiV^
(2.23)
o : PA (voir tableau 2.4); n^ et n^ sont des coefficients qui dpendent du type de sol et du type de pieu, et A'^^ et TV^ reprsentent le nombre de coups autour de la pointe du pieu et dans la couche (/)
Les tableaux 2.7 2.11 rcapitulent les mthodes bases sur les deux essais.
62
Tableau 2.7 Valeurs de c = - ^ ^ ( C P T ) et n^

( cp -
qp.,. p.ult PA(NJ, A ^p

-^ 60
(SPT)
pour les pieux battus dans le sable (Adapt de Salgado, 2008) Valeur Fondement sur Source
"p-4
exprience; la charge ultime n'est pas clairement dfinie
Meyerhof, 1976 (d'aprs MCIF, 1994; 2006)
0.35 < c ^ < 0 . 5
essais de chargement sur des pieux confirmation des travaux de Chow, 1997
Chow, 1997(d'aprs Salgado, 2008)
Cp = 0.4
Randolph, 2003
c=
0.52-O.AIFR
essai en chambre d'talonnage; essai de chargement sur le terrain
Lee et al, 2003
pieu tubulaire base ouverte uniquement
63
Tableau 2.8 Valeurs de c = ^ ^ (CPT) et n = ^'"" (SPT) â '^ P (N )

Hep - A\^^p>(,a *
pour les pieux fors dans le sable (Adapt de Salgado, 2008) Valeur Fondement sur Source
n^=0.6 qp.ui, ^ 42 p. Cp = 0.2
exprience; la charge ultime correspond ( = 5% )
Reese et O'Neill, 1988
essais de chargement sur des pieux fors (MEF), vrifier par l'utilisation d'essai en chambre d'talonnage
Franke, 1989
Cp - 0 . 2 3 e x p ( - 0 . 0 0 6 6 Z ) J
Salgado 2006a bas sur les travaux de (Lee et Salgado; 1999) Ghionnaef'a/., 1994
Cp - 0 . 1 3 0.02
essai en chambre d'talonnage. pour la charge ultime correspond ( ^ 5 % ) = > ( c ^ =0.09 + 0.02)
64
Tableau 2.9 Valeurs de , =

PA(Nf)eo '
et c. =
qc
pour les pieux dans le sable
(Adapt de Salgado, 2008)

Valeur Fondement su r Source
Cf = 0 . 8 - 1 . 8 % pieux tubulaires, pieux en bton prcontraint
essais en vraie chelle qj^ < UOkPa
Schemertmann, 1978 (d'aprs Eslami et Fellenius, 1997)
c^ = 0.7 - 1 . 7 % ; pieux en bton c f = 0.5 - 0.8% ; pieux en acier
exprience. 15 < ^ ^ <nOkPa
(Bustamante et Gianeseni,1981, 1983; MCIF, 1994; 2006)
J0.15-0.3%^/f7?<0.6 ^^"[0.15-0.4%^0.6</f7?<l
essai en chambre d'talonnage; pieu base ouverte
Lee et al, 2003
0.4-0.6%=>Z)^<50% ^/=^ 0.4 - 0.7% ^ 50% <D^< 70% 0.4 - 0.9% => 50% <D,< 90% c . = ^'^ q,-u
essai en chambre d'talonnage ; pieu base ferme
Lee et al, 2003
=0.4
1.0%
pieu en acier et pieu en bton [2.0%) = > pieux fors 5 ^f [1.0% ^ = pieux en H
essai de chargement. Correction sur la valeur de qc exprience
(Eslami et Fellenius, 1997)
Meyerhof, 1976 (d'aprs MCIF, 1994; 2006)
65
Tableau 2.10 Valeurs de n ,= ^ ' PAiNf),,

q a. q
II
et c, = pour les pieux dans l'argile et le silt ' q. (Adapt de Salgado, 2008)
Fondement su r Source
Valeur
0.8% ^ argile sableuse avec silt 1.1%=^ argile silteuse

^ / = " 1.7%) => argile
0.86% ^ argile silteuse avec sable 0.69% ^> argile sableuse Pour pieux battus et pieux fors (0.5 x Cy) "5.0% ^ argile 8.0% => argile sensible
qfL
essais de chargement non instruments des pieux
Aoki et Velloso, 1975 Aoki e/a/., 1978
c^ =
q,-u
2.5% => argile/silt(m/age) 1.5% ^> ?,a\Aels,i\t(mlange) 2.5%) => argile raide
essai de chargement. correction sur la valeur de qc
Eslami et Fellenius, 1997
pieux en acier et pieux en bton 2% =^ argile sableuse avec silt 2.1% 3> argilesiheuse
/i^=<
2.9% => argile 2.4%) => argile silteuse avec sable 2% =^ argile sableuse
essais de chargement non instruments des pieux
Aoki et Velloso, 1975 Aoki et al, 1978
Pour pieux battus et pieux fors (0.5 x n^ c. =1.1-1.7%); pieux en bton c. = 0.8-3.3%) ; pieux en acier exprience. 15 <^^^ <\20kPa Bustamante et Gianeseni,1981, 1983
66
Tableau 2.11 Valeurs de c = *"''" (CPT) et n =

' qcp PA(NP)6O
^ ^ ^ (SPT)
pour les pieux fors dans le silt (Adapt de Salgado, 2008)
Valeur Up = 2.7
Fondement su r exprience
Source Meyerhof, 1976
'l.9=>sih 2.6 ^> silt sabloneux 2.1 => silt sabloneux avec argile 1.2 ^> silt argileux avec sable 1 . 1 ^ silt argileux Pour] )ieu battu et pieu for (0.5 x np) essais de chargement non instruments des pieux Aoki et Velloso, 1975 Aoki et al, 1978
2.4.3 Dterminatio
n d e la capacit portante l'aide de s mthodes dynamique s
Les mthodes utilises pour la dtermination de la capacit portante des pieux isols sur la base de la rsistance dynamique sont celles ayant recours aux formules de battage et l'analyse l'aide de la thorie de la propagation des ondes. La capacit estime partir de la dernire approche est plus rationnelle que l'estimation donne par les formules de battage (Prakash et Sharma, 1990).
67
Formules d e battage
l'aide d'un mouton et d'une sonnette, le pieu s'enfonce dans le sol. Sous le coup de la masse de marteau W tombant d'une hauteur H, le pieu s'enfonce d'une distance s. l'aide du principe de la conservation d'nergie, l'nergie transmise par la chute du marteau est gale l'nergie ncessaire pour enfoncer le pieu d'un dplacement s; cette quantit est appele refus. KH = Q,ys
(2.24)
o : 2rf,, = rsistance dynamique du sol.
Pour tenir compte de la perte d'nergie l'quation 2.24 devient : KH-Q,yn^ + ^ O : AE = perte d'nergie.
(2.25)
Le tableau suivant peut tre utilis comme un guide pour l'estimation prliminaire de la capacit admissible des pieux (Qadm)-
68
Tableau 2.12 Formules de base (Design Manual DM 7.2, 1982) (Tir de Prakash et Sharma, 1990)
mouton chute libr e mouton simple effe t ,, _ 2WH mouton double effe t
(Q) adm -
^^^ " - 5 + 0. 1
(Q)'odrr,
5 + 0.1
_2mi
5+1
(0)'-\ K'ii) adm
2 ^
5+ 0 . 1^ W (oV- A - '^^
( y ) adm -
WD = poids (lments de battage incluant le pieu)
5+ 0 . 1^ W
Notes : ( 1 ) utilise quand le poids Wp, est petit par rapport au poids du marteau W (2) utilise quand W[,> W (3) ces formules sont connues sous le nom the engineering new
II est noter que ces formules ne sont pas valables pour un terrain argileux car le sol est remani autour du pieu et sa capacit est assez faible. De plus, ces formules ne sont pas applicables quand le pieu rencontre un socle rocheux ou un terrain trs dense. Par contre elles donnent de bons rsultats dans le cas des sols pulvrulents (sable et gravier) relativement permables. Avec le temps, ces formules de battage sont presque inutilisables puisqu'elles ne fournissent aucune information sur les contraintes dans les pieux et aussi pour les raisons cites plus haut. quations de la propagation de s ondes
L'analyse par l'quation d'onde aide choisir le systme de battage et le critre de refus, et prdit les contraintes de battage et la capacit portante. Dans cette analyse le pieu est assimil une srie de poids et de ressorts. Cette mthode a t mise en pratique pour la premire fois par Glanville et al (1938). Smith (1960) a propos le modle reprsent par la figure 2.13.
69
Stroke
-Capblock CP^JPlie Cap j ^ R ^
Ram
-W
, W,
rl ^
CEI
Plle-
] [^j ^ [i; iK ,
i KTpJR ,
Stde Frictionol Rsistance
K|i_JRii/ ^Cffil] Poin t to'^Resistonce Agttial A Represente d

"12
I Wl l
Figure 2.13 Modle de Smith. (Tir de Smith, 1960) L'analyse par l'quation d'onde est l'tude de la transmission, le long d'un pieu, de l'onde de contrainte cause par l'impact du mouton sur la tte du pieu. Cette mthode requiert l'utilisation de logiciels tels que GRLWEAP (Pile Dynamics, Inc., 2005) et donne de bons rsultats que ceux obtenus par l'emploi des formules de battage. 2.5 Frottemen t ngati f
Quand certaines couches de terrain entourant le pieu tassent elles-mmes plus que le pieu, on est alors en prsence d'un phnomne appel frottement ngatif .
70
Ce frottement ngatif (FN) a tendance charger le pieu et peut mme augmenter l'effort transmis la pointe du pieu. Les diffrents cas o on rencontre le plus le FN sont (Combarieu, 1985) : ^ Sols compressibles surchargs par des remblais (cas frquent); ^ Pieux traversant des sols sous-consolids qui continuent de tasser sous leur propre > poids; ^ Rabattement de la nappe phratique par pompage; ^ Sols lches de type lssique, aprs saturation des tassements sont engendrs par leur propre poids (cas rare); ^ Lors du battage de pieu travers les sols compressibles. Selon la sensitivit des sols, un remaniement suivi d'une reconsolidation progressive aprs battage, rsulte en tassements, donc des efforts parasites (FN). Si les conditions numres au tableau 2.13 sont rencontres, Briaud et Tucker (1993) prconisent de tenir compte du FN dans le calcul.
Tableau 2.13 Conditions pour tenir compte du frottement ngatif (Adapt de Haimigan et al, 1998) Conditions o il faut tenir compte de FN 1 Tassement total de la surface de terrain >10mm 2 Tassement de la surface de terrain aprs installation de pieu >lmm 3 Hauteur de remblai sur la surface de terrain >2m 4 paisseur de la couche molle compressible >10m 5 Nappe phratique > 4m 6 Longueur de pieux > 25m
71
L'intensit du FN, aprs battage, est lie l'paisseur de la zone remanie autour du pieu et de la sensitivit de l'argile. L'paisseur de cette zone est gale au rayon du pieu, selon certaines expriences. D'autres chercheurs ont observ qu'elle n'excde pas 2.5%o du diamtre du pieu. L'exprience montre que l'effet de frottement ngatif n'apparat pas immdiatement. En effet, le FN augmente avec le temps. lafinde la consolidation primaire, le FN atteint son intensit maximale dans les sols compressibles (Johannessen et Bjerrum, 1965). 2.5.1 Calcu l de frottement ngati f
Les mthodes de calcul du FN sont classes en deux catgories (Combarieu, 1985) : a) Mthodes lastiques et b) Mthodes lastoplastiques. A. Mthode s lastique s
Les mthodes lastiques considrent le sol comme lastique linaire. Verruijt (1969) a introduit la possibilit de glissement relatif entre le sol et le pieu comme hypothse d'adhrence parfaite. Marsal et Mazari (1969) et Hon et al. (1976) ont introduit la compression la fois de la pointe et du pieu lui-mme. Leur tude montre l'importance du tassement en pointe du pieu sur la position du point neutre (i.e. dplacement relatif sol-pieu est gale zro) et l'intensit du FN. Desai et al (1978) introduisent l'influence du coefficient de Poisson, qui a un effet non ngligeable sur les rsultats. Ces derniers utilisrent des modles par lment finis. Poulos et Mattes (1969) ont obtenu une expression thorique (Eq. 2.26) pour un pieu compressible install dans une argile consolide. La pointe de pieu est suppose tre rigide et le sol aux alentours homogne et isotrope (Figure 2.14). Q=I,xExS^xL
(2.26)
72
o: Q^ = charge totale ngative; / ^ = facteur d'influence li au frottement; = module de Young du sol; S^ = tassement de la surface du sol (Figure 2.15) et L= longueur de pieu.
\ |i
i
^ ENim*ft
tJ
-JiaM
-i i Figure 2.14 Pointe de pieu rigide. (Tir de Poulos et Mattes, 1969)
Figure 2.15 Tassement de la surface du sol. (Tir de Poulos et Mattes, 1969) Les auteurs ont examin les effets de plusieurs facteurs, prsents au Tableau 2.14.
73
Tableau 2.14 Facteurs d'influence sur le frottement ngatif en pointe (Adapt de Poulos et Mattes, 1969) Facteurs
le rapport entre la longueur par diamtre (L /d) augmente la Rigidit de pieu K (diminue) la distribution uniforme de l'adhsion du sol le long de pieu (cj la distribution triangulaire d'adhsion du sol le long de pieu (CcJ
on
diminue diminue augmente
diminue
B. Mthode
s lastoplastique s
Les mthodes lastoplastiques reposent sur le choix du modle de loi de comportement liant le dplacement relatif au cisaillement qui atteint sa valeur maximale (q) (voir figure 2.16), o q est le frottement ngatif unitaire.
/ 0
s^
Figure 2.16 Loi de comportement liant le dplacement relatif au cisaillement. (Adapt de Combarieu, 1984)
74
Calcul de FN par l'approche de s contraintes totale s Le calcul de (q) par l'approche des contraintes totales (section 1.4.4) pour les sols cohrents est dorme par l'quation 2.19 :
qn = o:xc^
(2.19 a)
Les valeurs de a sont rsumes au tableau 2.15. Tableau 2.15 Valeurs de a a 1 0.8 0.5 0.85 0.65 0.6 0.5 0.3 < a <1. 5 0.5 < a < 1 Type de pieu battus en bois battus en bton battus en acier battus courts battus longs (Tomlinson, 1970) vrins courts vrins longs (Buriand et Cooke, 1974) (MCIF, 1994) (Broms, 1966) rfrence
Calcul de FN par l'approche de s contraintes effective s Le calcul de q par l'approche des contraintes effectives (section 1.4.4) pour les sols cohrents et les sols pulvrulents est donn par la relation suivante :
75
9. =M'+^'
o : (3 = coefficient combin de rsistance le long de ft.
(2.27)
Le coefficient p dpend de type du sol, du matriau et de la mthode d'installation du pieu. Les valeurs de p sont dormes dans le tableau 2.16.
Tableau 2.16 Valeurs de P
P
0.4 0.35 0.30
Type de sol remblais rocheux sable et gravier silt et argile (N .C) avec (Ip<50) argile (N .C) avec (Ip>50) argile silt sable
rfrence
(Broms, 1976)
0.20 0.20-0.25 0.25-0.35 0.35-0.50
(Garianger, 1974)
Donc le phnomne FN est complexe et dpend de plusieurs paramtres tels que le tassement du sol compressible, le raccourcissement du pieu, le comportement du sol et du pieu sous les charges et surcharges. La figure 2.17 illustre un exemple sous une surcharge (S) applique de courte dure. La surcharge ne se cumule pas avec les charges permanentes (P, Q). Mais, (S) provoque des dformations lastiques du pieu, qui conduisent rduire temporairement le frottement ngatif.
76
Q.
I
l]nou
S| i/ S
) i a
I. . SDlrstant ^ '
Figure 2.17 Dformations lastiques dues la charge (S) conduisent rduire le FN. (Tir de Combarieu ,1985) La capacit structurale est contrle au plan neutre par la charge permanente et la charge due au frottement ngatif (pas de surcharge ou charge vive). Par contre, pour la capacit gotechnique, il faut vrifier la scurit vis--vis du poinonnement du pieu par la somme de la charge permanente (charge en pointe) et de la charge vive (frottement positif). Fellenius (1984a) recommande un facteur de scurit FS = 3. 2.5.2 Effe t d'accrochag e
On peut dfinir l'effet d'accrochage comme l'interaction ou contact sol-pieu. La mthode dcrite par l'approche des contraintes effectives conduit souvent une surestimation du frottement ngatif quand l'effet d'accrochage est nglig. Au voisinage du ft du pieu la contrainte cr/ est rduite cause de la transmission d'une partie du poids des terres dans le pieu par le frottement ngafif (Figure 2.18).
77
PIEU I
t,
S c ^
A^'
''1f1
'"
'
[ 1
" -"^
trt
I
J ' "'
p t,rYW if'Influrnt ^\
Figure 2.18 Effet d'accrochage. (Tir de Philipponnat et Hubert, 1998) Dans la figure 2.18: p = la distance o l'effet d'accrochage est nul ; (7^(z) = la contramte
verticale une distance p n'est pas rduite ; (7^,'(z,r) = la contrainte verticale rduite quand R < r <p et cr/(z) = la contrainte verticale rduite quand r =R. 2.5.3 Quelque s mthodes pour la rduction d e FN
Prchargement Dans le cas de remblais, laisser la consolidation s'effectuer partiellement, avant de construire les fondations.
Rduction de section-utilisation de bentonite Dans le cas de pieux installs en place, prvoir un espace entre le sol et le pieu afin de le combler par un sable fin, ou de la bentonite.
Enduits de bitume La mise en place de bitume sur le ft des pieux. Cette technique n'est pas efficace pour les sols granulaires. Ces sols ont tendance endommager l'enduit.
Matriaux lgers A la place de remblais routiers traditionnels, on met en place des matriaux lgers (polystyrne expans, vieux pneus).
78
2.6
Rsistance l'arrachement
La capacit ultime l'arrachement d'un pieu isol est dcrite par l'quation 2.4. Le calcul de la capacit l'arrachement s'apparente celui la compression sauf qu'on ne tient pas compte de la rsistance en pointe. En effet, la capacit relle de ft l'arrachement est plus petite que la capacit la compression. De Nicola (1996) a tudi le rapport entre la capacit du ft en arrachement Qarr^^ celle en compression 2, et a montr que ce rapport dpend du paramtre de compressibilit du pieu rj : ce dernier diminue lorsque la compressibilit augmente selon la relation suivante :
W-
âi
Qa
l-0.21ogi
100
[1-8;/+ 25;/']
(2.28)
\7bj
G
o: ri = vAân)
^L^
\oj
soil
Vg
, Vpiie = coefficient de Poisson du pieu, S = angle de
^ pile
frottement de l'interface, L = longueur du pieu, b = diamtre du pieu, G.oUavg = module de cisaillement du sol et Epuc = module d'Young du pieu. Cette tude a t ralise par essai sur modle centrifug; le pieu est battu dans le sable. O'Neill et Reese (1999) et O'Neill (2001) ont trouv que le rapport (W= Qa Q. l'quation (2.28) est comme suit: 74% <W <85% pour5 < - < 20 , b Quand les pieux sont conus pour rsister uniquement aux forces d'arrachement, on utilise gnralement des pieux base largie, des pieux expanss et des pieux visss (MCIF, 1994; Philipponat et Hubert, 2000). )de
79
2.7 Tassemen
t d'un pie u isol
Contrairement aux fondations superficielles, les tassements dans les fondations profondes sont causs par le tassement en pointe et le tassement le long du ft. Moretto (1971) a estim le mouvement relative entre le sol et le pieu pour que la rsistance le long du ft atteint la rupture environ 0.5 pouces (12.5 mm), et environ 5 10 mm (MCIF, 1994). Par contre, la rsistance en pointe est mobilise pour 5 10%o du diamtre du pieu (MCIF, 1994).
Par consquent, la rponse relle charge-dplacement d'un pieu isol est en fonction non seulement des deux rsistances cites plus haut, mais aussi en fonction des conditions de sols et des mthodes d'installation. Plusieurs mthodes empiriques et thoriques ont t dveloppes. Nous prsentons quelques-unes d'entre elles plus bas : 2.7.1 Mthod e bas e sur la thorie d'lasticit
Poulos et Davis (1980) ont dvelopp des relations pour l'estimation des tassements instantans pour les pieux isols flottants ou porteurs en pointe : a. Pieu x flottant s Q-i E,b / - I^Rf^Rf^R^. b. Pieu x porteur s en pointe Q.i E,b
I -IQR^R^R^,
(2.29)
(2.30)
o : 5 = tassement du pieu (m); Q = chargement axial (kN); iis=module du sol (kPa); Ep = module de pieu (kPa); / = coefficient d'influence pour le tassement (Figure 2.21);
80
RK = coefficient de correction de compressibilit de pieu (Figure 2. 22); Ri, = coefficient de correction de l'effet de profondeur finie de la couche dans laquelle le pieu flotte (Figure 2.19); R,. = coefficient de correction pour le coefficient de Poisson (Figure 2.20); Ri = coefficient de correction pour l'effet de portance en pointe sur une couche plus raide (Figure 2.23); h =
RAÊP
profondeur de la couche du sol; K=
rapport de compressibilit =
; R^ = rapport de la section du pieu la surface limite par la priphrie extrieure A pieu

7d'
du pieu ; RA
; (L/d) = rapport longueur par diamtre de la base du pieu; et v
coefficient de Poisson.
1.0
valu S o1 Lia 0.8
11
0.6 Rt, 0.4
0.2
v Kl
12
1
/
/ / /
/ ' ,
A
/ 1
^ - ^ -^
^
^^ /
"A
/
^^<^ r ^
y
1
/ /
^ ' i - 0..
lih (
Figure 2.19 Coefficient de correction Rh. (Tir de Poulos et Davis, 1980)
Figure 2.20 Coefficient de correction Ry. (Tir de Poulos et Davis, 1980)
81
0.8 0.6
0.4
r
\
0.2
1
\1 J\
i/alues ofct' d
0.1 0.08
\\ ^
X
^ ^
0,06
=^ ^
^îj
0.04
-or F L'd=
lO O >1
0= 0.O25 4
f-Qr 3 > dyj

31 02 03 Ud 04
11
05
Figure 2.21 Coefficient d'influence pour le tassement Ig. (Tir de Poulos et Davis, 1980)
\\
\ \
\\ \^
\.,
\50 \
Va
\100
^
et 2
\^
\10
\ \\ \\ \
\\ \\
\ \\ \
::^
=1:2
10
100
1.000
X\ ^ -^ ^ ^ ; - ^ ^ O^
10,(DOD
Figure 2.22 Coefficient de correction R^. (Tir de Poulos et Davis, 1980)
82
1D O 0.6 0.4 02
"^---_ 1
ac ^'^
l'.V i
10 0.9 06 14.
^
iaa.MO\
V
Valons o\
'"
0.2 I.COO
i2.C<iO I \ , v
VJIU o f \\5.0i
^^^ ^^
10 i , IC
10 c
I'X
J 100
1.0 0,8 06 O.i 0.2 i.coa 0
. % ^
'/alUK s i K 1M 500
J. ^
1 M 1.0i3
ValuKor K
Figure 2.23 Coefficient de correction Rh. (Tir de Poulos et Davis, 1980) La difficult de cette relation rside dans le choix de E,. Idalement la dtermination de E, se fait par essai de chargement ou bien partir de corrlations existantes entre la cohsion non draine (c) dans le cas des argiles (Figure 2.24), et de la densit relative (D^ dans le cas des sables (tableau 2.17) (Kezdi, 1975; Poulos et Davis, 1980; Frank, 1995).
83
1 "'
"'
>
lU'"
~
...
6000C
'^ /
di'*^
n p i 155
E, tkK/m-)
~"
HMOC
./ / y/ ' '/ // //
t.^
/"/
soo
^/ / r " / ~
o
.. ^ ^ s
/ bo'ef d p i les
~0
Barfr d piSff^ ren' J piNrS ' P t-oodc^ca y
\CM
1' !
0 i
tsf
lK
7^3
(^ iiH.vn'' l
Figure 2.24 Module du sol pour les argiles. (Tir de Poulos et Davis, 1980) Tableau 2.17 Valeurs moyennes de E^ pour pieux battus (D'aprs Poulos et Davis ,1980) Densit (sable ) lche moyenne dense D^ <0.4 0.4-0.6 >0.6 Es (MPa) 27.5-55 55-70 70-110
1i
_..
'~ -, ^ .
84
2.7.2 Mthod
e des courbes d e transfert d e charges
Le tassement en tte d'un pieu isol soumis une charge axiale peut tre calcul partir de la mthode des courbes de transfert de charges, si les lois de mobilisation du frottement (r) et de l'effort de pointe (qp) en fonction du dplacement vertical (s) du pieu sont connues. Les courbes de mobilisation du frottement et de l'effort de pointe sont dtermines l'aide des rsultats d'essais gotechniques in situ (SPT, CPT, PMT, etc.) et en laboratoire. Plusieurs auteurs ont contribu au dveloppement de cette mthode, on peut citer parmi eux : A. Modl e d e Coyle et Reese
Coyle et Reese (1966) ont dvelopp un modle type de courbes de transfert pour les pieux tubulaires installs dans l'argile qui relie le rapport d'adhrence la rsistance au cisaillement du sol en fonction du dplacement du pieu. Ces courbes sont valables pour des pieux tubulaires dont la profondeur d'encastrement n'excde pas 100 pieds (30 m) (Figure 2.25). La rsistance de cisaillement est obtenue par essais de compression simple.
2.5
1" 2. 0
k. -*
tu
Curve A fo r 0-10 n Curve B fo r 10-2 0 f t Curve C for 2 (Dft'
lA
1.
v> w
5 Cuive ( B A
>5 1. 0
k^^ V O
1 0- 5
0 D 0.0 5 0.1 0 0.1 5 0.2 00 .25 0 . 30
Pile movemen (m. )
Figure 2.25 Courbes de transfert pour les pieux tubulaires dans l'argile. (Modle de Coyle et Reese, 1966)
85
B. Modl
e de Coyle et Sulaiman
Un autre modle a t dvelopp mais cette fois pour les pieux installs dans les sables par Coyle et Sulaiman (1967) (Figure 2.26).
7 r-
-o 5f i
^^J^
* * *
* i *
Curve A
J3l5ft -*25ft
1 ^ ^ Curv e g 4 0.
**
"
"
: 0 35f t
0 0.
1 0.
2 0.
3 0.
5 0. 6 0., ' 0. 8 0. Pile tnovement (in. )
JI
9 1.
0 l.
t 1.
Figure 2.26 Courbes de transfert pour les pieux en acier installs dans les sables saturs. (Tir de Coyle et Sulaiman, 1967) Pour les profondeurs de (0-20 pieds), la courbe (A) avec une valeur d'adhrence n'excdant pas 2c est utiliser, alors que la courbe (B) est utilise pour les profondeurs de plus de 20 pieds, avec une adhrence limite de 0.5c. C. Modl e de Frank e t Zhao
Le modle de Frank et Zhao (1982) pour les courbes de mobilisation du frottement (T) et de l'effort de pointe (qp) est reprsent dans la figure 2.27. Il est bas sur le module pressiomtrique (EM). Les rsultats de quelques essais de chargement de pieux fors indiquent pour les paramtres (K^ et K^) diamtre de pieu : les valeurs moyennes suivantes o b est le
86
IF 1 IF K, = ^ b^^^ = ^^' i -b ^ etK^ i K. = ^^^^' et K b 4.8, b
(sols fins) (sols granulaires)
(2.31a) (2.31b)
Ces formules sont applicables uniquement pour les charges n'excdant pas 70% de la charge de fluage.
q^
%
qp
/V5
%M
/1V.
TPT
) ^
n\
^p/
Figure 2.27 Lois de mobilisation du frottement latral et de l'effort de pointe unitaires. (Adapt de Frank et Zhao, 1982) 2.7.3 Mthode s empirique s
Ce sont des mthodes bases sur des corrlations empiriques. Parmi celles-ci, on peut citer la mthode de Meyerhof (1959) qui propose la formule suivante dans le cas des pieux battus dans le sable.
s =
30F5'
(2.32)
o : b.- diamtre de la base de pieu et FS = facteur de scurit (>3).
87
2.8 Capacit
portante d e groupe des pieux sous charges axiale s t d'u n group e de pieux
2.8.1 Comportemen
Dans la pratique, les pieux sont trs souvent installs en groupe. Les pieux isols sont galement utiliss notamment pour des structures spciales comme les tours de transmissions et les poteaux lectriques. Le comportement d'un pieu faisant partie d'un groupe est diffrent de celui d'un pieu isol. Cette diffrence s'explique par l'effet de l'installation et celui de l'interaction entre les pieux. En effet, le battage des pieux provoque une altration des paramtres du sol qui est diffrent de celui qui est produit dans le cas d'un pieu isol. La charge applique sur un pieu a une influence directe sur le comportement des autres pieux en termes d'efforts et de dplacements. Cette interaction peut tre value partir de mthodes thoriques, semi-empiriques, ou partir de la mthode numrique (MEF). L'application de cette dernire doit tenir compte des lois de comportement du sol qui sont souvent mal connus et de l'tat initial du sol aprs l'installation des pieux. 2.8.2 Coefficien t d'efficacit e t capacit portante bas e sur Ce
La thorie et les essais ont montr que la charge limite du groupe Qa peut tre infrieure la somme des charges limite Qa, pour les pieux flottants installs dans l'argile. On peut dfinir le coefficient d'efficacit C, d'un groupe de n pieux comme suit :
Ce=-^
(2.33)
Le coefficient C^ permet de calculer la capacit portante de l'un des pieux du groupe. Parmi les formules de calcul de celui-ci on trouve la formule de Converse-Labarre, soit :
88
C, =1 ^ ( 2 - 1 - J Km
2 arctan()
n^
(2.34)
o : b = diamtre d'un pieu; Se = entre-axes des pieux (espacement entre deux pieux centre centre) et m et n^ = nombre de lignes et de colonnes du groupe, respectivement. Le coefficient C^ dpend des paramtres du sol, de la taille et de la forme du groupe, de la longueur du pieu et des entre-axes (Whitaker, 1957). 2.8.3 Group e de pieux dan s les sols cohrents
Les rgles prsentes au tableau 2.18 sont plus souvent utilises (Whitaker, 1957). Tableau 2.18 Valeurs de Ce selon essais de chargement sur pieux flottant en vraie chelle Entre axe
Se = 3 Se = 4b Se = 5b Se = 6b Se = Sb
c
70% 75% 85% 90% 100%
Qc O.lxnxQ^ 0.15xnxQ 0.85X nxQ^ 0.90X nxQ^ IxnxQ^
Pour des valeurs de l'entre-axes Se < 2>b, la capacit portante est calcule en assimilant le groupe de pieux un bloc monolithique ayant pour primtre celui du groupe et pour longueur la longueur des pieux (voir figure 2.28) (Meyerhof, 1976). La capacit portante limite du groupe est donne par :
89
Q^=B^xLcXq^^+2(B^+Lc)Lxq
avec
JL
(2.35) (2.36) (2.37)
V=5.14xcx(l + 0.2^)(l + 0 . 2 ^ )
qjL =
c.
Figure 2.28 Dimensions du bloc monolithique. o : q ^ et q monolithique. La capacit limite retenir pour le groupe est la plus petite valeur entre la capacit du bloc monolithique et le produit de n fois la capacit d'un pieu isol. Cette mthode doit tre nanmoins vrifie dans le cas de pieux installs dans une couche compressible reposant elle-mme sur une couche rigide. 2.8.4 Group e de pieux dans les sols sans cohsio n sont les rsistances unitaires de pointe et le long du ft du bloc
Selon Vesic (1977) l'effet de groupe est considr pour des entre-axes tels que 3b < Se Îb. partir de 5 > Ib, les pieux sont considrs comme isols. Selon Vesic C^ = I pour la capacit en pointe de groupe, ce qui implique que(^p)g -XxnxQ^. Par ailleurs, bien que
la rsistance limite de frottement de groupe est suprieure la somme des rsistances de frottement de pieux isols, elle reste difficile quantifier sauf par des essais sur le terrain.
90
De ce fait, il est conseill de prendre Qg -XxnxQ^ suprieurs a 2.5b.
pour la plupart des cas de sable (lche
ou dense) (Prakash et Sharma, 1990). De plus, il est recommand de pourvoir des entre-axes
Des tudes sur une charge centre applique sur un groupe de pieux verticaux ont conduit aux rsultats prsents au tableau 2.19 et qui s'appliquent essentiellement aux pieux refoulant le sol (Frank, 1995).
Tableau 2.19 Valeurs de C^ pour pieu refoulant le sol lors de la mise en place Groupe de pieux Entre-axes
Se = 2b Se = 4b Se = 2b Se = 6b 3b <Se <6b Se = Sb
Densit (sable) lche lche lche lche dense dense
C
150% 100% 200% 100% 70% 100%
Qc l.5xnxQ^ IxnxQ^ 2xnxQ^ IxnxQ^ O.lxnxQ^ IxnxQ^
petit groupe pieu court groupe important pieu long

-
2.9 Tassemen
t d'un group e de pieux
Le tassement d'un groupe de pieux Sc est plus important que le tassement d'un pieu isol .s pour une mme charge par pieu, compte tenu de la zone d'influence mobilise par le groupe versus un pieu isol. En effet, les dimensions globales d'un groupe de pieux ont une influence sur le tassement. Les pressions transmises par le groupe de pieux sont importantes et entranent des mouvements non ngligeables au niveau de la pointe des pieux (Figure 2.29).
91
-i
J..
O.'-A'
Figure 2.29 Zone d'influence pour tassement : a) de groupe de pieux et b) d'un pieu isol (Tir de Prakash et Sharma, 1990) 2.9.1 Mthode A. Mthode s de calcul de tassements s empiriques pour le groupe de pieux dans le cas du sable
Ces mthodes sont utilises dans le cas d'absence des donnes d'essais de chargement sur le groupe de pieux. Ce sont des mthodes conservatrices. Mthode de Vesic Une mthode simple de calcul est celle recommande par (Vesic, 1977) :
Sg =
SX
(2.38)
o : Bg= largeur de groupe de pieux (en plan) ; et = diamtre de pieu isol. =
92
Mthodes d e Meyerhof Le tableau ci-dessous prsente les mthodes de Meyerhof (1976) :
Tableau 2.20 Calcul de tassement de groupe de pieux s^ selon Meyerhof (1976) Tassement Fondement Source
Sr ^0.92xqx^^xl
avec : q
LgXBg
(LQXBQ
(en kPa) base sur

Meyerhof, 1976 ; MCIF, 1994
sont les dimensions de groupe de pieux) A'^= indice de pntration standard moyen corrig (pris au-dessous de la pointe d'une valeur Bc) 1= coefficient d'influence variant de 0.5 l .0 pour (s en mm) Sg=A2xqxBgX
SPT
iqc)
base sur CPT
Meyerhof, 1976; Hannigan et al, 1998
q^ = valeur moyenne de la rsistance au cne statique (kPa) (pris au- dessous de la pointe d'une valeur Bc)
93
B. Mthod
e empirique de Terzaghi e t Peck pour les argiles
Terzaghi et Peck ont propos les mthodes suivantes pour prdire le tassement d'un groupe de pieux flottants dans l'argile. La mthode est base sur les hypothses suivantes (Prakash et Sharma, 1990) : ^ la contrainte admissible est gale q
adm
LgXBg
'''^ '"''" et est transfre au 2/3 de la
longueur des pieux (L), le tassement est suppos ngligeable au-dessus de cette valeur. ^ q^j^ est calcule en considrant une semelle fictive et le tassement de cette semelle
est calcul en prenant une rpartition de contrainte en profondeur I pour 2. ^ qadm ^^t applique sur une couche d'paisseur de (H-2I3L), avec H = paisseur de la
couche (Figure 2.30). Enfin, le calcul se fait : v^ soit par la mthode oedomtrique si l'argile est molle et la consolidation est importante; v^ soit par la mthode pressiomtrique, si l'argile est raide et surconsolide.
^T^S^
2/3L
Hod<. or firm strata
Figure 2.30 Rpartition des contraintes pour pieux flottants dans une argile homogne. (Tir de Prakash et Sharma, 1990)
94
II convient de noter que la charge Q^.^ pourrait augmenter en prsence du frottement ngatif sur les pieux. Cette mthode peut tre utilise dans le cas des pieux flottants dans un sable lche par scurit. Si les pieux sont encastrs dans une couche du sol sableux et par crainte de tassements sous la pointe des pieux, on peut calculer ces tassements en plaant la semelle fictive au niveau de la pointe de ceux-ci. C. Mthod e lastiqu e
Dans cette mthode, le comportement du sol est considr comme lastique et la longrine n'a aucune influence sur le sol (i.e. ne charge pas le sol). Cette mthode a t dcrite brivement dans MCIF (1994, 2006), par Frank (1995) et en dtail dans Poulos et Davis (1980). a. Analys e de l'interaction entr e deux pieux
Cette approche a t prsente par Poulos (1968b), et Poulos et Mattes (1971b) pour les pieux flottants et les pieux porteurs en pointe. Cas o les deux pieux sont identiques Pour un groupe de deux pieux identiques et chargs tous les deux par une charge (Q) identique. Ces deux pieux sont relis par une longrine rigide, le tassement d'un pieu (î) dpend du pieu voisin. Cette interaction cre un tassement additionnel, d'o le facteur d'interaction a* : a= (2.39)
o: As = tassement additionnel caus par pieu adjacent; et 5^ = tassement de pieu isol.
Le tassement est calcul partir de l'quation : s,^s,^(\ + a)
(2.40)
95
Le facteur a* dpend de : ^ la position de la base (flottant ou porteur en pointe) ;
^ le rapport de rigidit pieu-sol (K = ^^) ;

''sol
"^ le coefficient du Poisson du sol (v^)\ / , , , , diamtre . , ^ le rapport b/s ( ) des pieux espacement . , ^ ,, , longueur, , . , ,^ , paisseur de la couche ^ ^ le rapport L/b ( ^^ ) des pieux et h/L ( ). diamtre longueur Des abaques ont t tablis pour la dtermination de a . Dans le cas de pieux flottants dans une couche homogne semi-infinie, le facteurr*est en fonction de (a^ etA^^) est gale (a* = apXN^),A'^^ est un coefficient de correction pour la couche semi-infinie (h = ^) voir les abaques (Figures 2.31 et 2.32). L'abaque aêst une couche rigide (Figure 2.33).
10
spcifique aux pieux reposant sur
Figure 2.31 Coefficient d'interaction pour pieux flottants. (Tir de Poulos et Davis, 1980)
96
Figure 2.32 Coefficient de correction pour la couche semi-infinie. (Tir de Poulos et Davis, 1980)
10
o-s
at
oA
01
01 50
1 0
05
Figure 2.33 Coefficient d'interaction pour pieux porteurs en pointe. (Tir de Poulos et Davis, 1980)
97
D'autres cas ont t galement tudis, comme par exemple les pieux base largie, le glissement l'interface sol-pieu, et la couche porteuse compressible. (Poulos et Davis, 1980). Cas o les deux pieux sont diffrents L'quation (2.40) devient :
^1 =-^1,.+^2oî2
(2-41)
o : a,2 = coefficient d'interaction reliant le tassement du pieu 2 au chargement sur le pieu 1 (ce coefficient est calcul avec les paramtres du pieu 2). b. Analys e d'u n group e quelconqu e
On suppose que l'ont peut superposer les facteurs d'interaction individuels. Cas de n pieux identiques Si on suppose que chaque pieu est charg par Q et Sx est le tassement du pieu isol, alors le tassement du groupe est :
Sg s^xQ = fn V \ /=2 )
(2.42)
a. = coefficient d'interaction pour l'espacement Sj et Sj = espacement entre les pieux.
Cas particulier d'un groupe carr de 4 pieux identiques (n = 4) :
5c =5jXg(l + 2ai+c^2)) o : a^= facteur d'interaction pour l'espacement (Sxd ) l'espacement (S^xd )(Figure.2.34).
(2.42a)
et or^" facteur d'interaction pour
98
Cas de n pieux diffrents et diffremment chargs Si SI, est le tassement d'un pieu, et Q^ la charge sur le mme pieu, alors on a
(2.43)
A ^^lAA+S-îy^yKj j*K
La charge verticale totale du groupe s'crit

(2.44)
QG=t.Qj
y=i
o : a^j = coefficient d'interaction pour l'espacement entre pieux K etj. Donc on a (+I) quations rsoudre pour les deux conditions suivantes : ^ cas o la longrine est flexible: les charges sur les pieux sont identiques. Donc Q. = et il reste dterminer les (s^). ^n -^ cas o la longrine est rigide: les tassements (s^ sont identiques et les (n+1) incormus sont (SQ et g,) (Poulos et Davis, 1980).
Figure 2.34 Groupe de 4pieux identiques. (Adapt de Frank, 1995)
CHAPITRE 3 FONDATION PROFONDE SOU S CHARGES LATRALE S 3.1 Introductio n
Dans le pass, les charges horizontales dues l'action du vent ou d'un sisme sur les structures taient reprises par des pieux inclins alors que l'effort axial et le moment taient repris par des pieux verticaux. L'apparition de nouveaux besoins, comme par exemple, la stabilit des plateformes marines (offshore), structures soumises des charges horizontales de houle considrables, a mis en vidence la ncessit d'tablir des mthodes de calcul tenant compte de la sollicitation horizontale dans le dimensionnement de tous les pieux. C'est ainsi que des mthodes de calcul l'tat limite ultime ont fait leur apparition, suivies par les mthodes de calcul en dplacement, permettant ainsi d'valuer la rponse de la fondation sous une force latrale (horizontale). Ces dernires mthodes sont bases sur la thorie du module de raction de Winkler. 3.1.1 Comportemen t d u sol et du pieu sous chargement latral
Un pieu soumis un chargement latral en tte, rsiste ces charges soit en subissant un dplacement d'ensemble sans se dformer, soit en flchissant, ce qui entrane dans le sol des ractions qui vont quilibrer ce chargement (voir figure 3.1). Dans le premier cas, le pieu est dit rigide, alors que dans le cas contraire, le plus frquent, il est dit souple. Ainsi, le comportement d'un pieu sous chargement latral passe par le dveloppement d'une famille de courbe (P-y), dfinissant la raction du sol (P) en fonction de la deflection latrale du pieu (y) (Figure 3.2). On dfinit le module de raction du sol par la pente:
Es=-
(3.1)
100
o : p = force rpartie sur le pieu (kN/m); y = dplacement du pieu (m). Le module de raction du sol est donn par (Frank, 1984) : E=kB
(3.2)
PP o: k = coefficient de raction (kPa/m) donn par k = y ; avec p = (kPa); B = largeur B frontale ou diamtre du pieu.
Af
:r^'* t.
:' f
..
n^ L^l
x/ f contre-buL a F ^ bu*k t
Figure 3.1 Pression et raction du sol. (Tir de Frank 1995) 3.1.2 Valeur
Figure 3.2 Courbe de raction du sol. (Tir de Frank 1995)
s proposes pou r le module de raction du sol
Le module de raction du sol est suppos constant dans le cas des sols cohrents et croit linairement avec la profondeur dans les sols pulvrulents. Les principales expressions du module de raction du sol (ou coefficient de raction du sol) souvent rencontres dans la littrature sont prsentes dans le tableau 3.1:
101
Tableau 3.1 Expressions proposes pour le module de raction du sol (ou coefficient de raction du sol) Sol pulvrulent
k = n. B
Sol cohrent
E^ = 67 c c = rsistance cisaillement non draine
Commentaire
Source
valeurs de A'(voir tableau 4.7)
dconseill pour le calcul des dplacements.
Terzaghi (1955)
0.65'
\ pieu
EB'
pieii
E= module de Young; V = coefficient de Poisson
Valable pouryS^L >2.25 o Z,= longueur de la fiche de pieu ; I F /?.^ 4E . I

\ pieii pi eu
Vesic (1961)
Mme expression que celle de Terzaghi (1955)
m{lm = coefficient adimensiormel en fonction de l'lancement du pieu
Valable pour/9g L< 2.25 o L= longueur de la fiche de pieu; pour fSgL >2.25 l'expression de Vesic reste valable.
Broms (1964a, 1964b)
k=
Ê_ 2B. 2.65g B0 J 18
aB
(B >Bo=0.6m) Semi empirique. a - coeff. rhologique dpendant de la nature du sol. (B<Bo = 0.6m) Mnard et a. (1969)
k=
5[4(2.65)''+32r]
j-1.8 50
(Courbe P-y")
Exprience. Valable pour la profondeur z > z^<,,; 50 = module mesur l'essai triaxial 50 % de niveau de chargement. ' '
Madock (1970)
Notes : (*) les valeurs de m sont donnes dans le tableau 3.2

(**) : zcritique" ^6/(y/c + 0.5/S) ,
102
Tableau 3.2 Valeurs du coefficient adimensiormel m (D'aprs Broms, 1964a) lancement d u pieu LIB m 1 0.95 1.5 0.94 2 0.92 3 0.88 5 0.82 10 0.71 100 0.37
Les expressions de Terzaghi (1955), de Vesic (1961) et de Mnard et al
(1969) sont
valables pour des poutres horizontales charges verticalement. Mais le fait de considrer le pieu comme une poutre horizontale a pour effet de ngliger les contraintes exerces par le sol l'arrire du pieu. Ces contraintes s'opposent au chargement horizontal, ce qui rsulte en une augmentation du dplacement du pieu. 3.2 Pie u isol sous charges latrale s s la ruptur e
3.2.1 Mthode
La particularit de ces mthodes est la pression ultime, valeur limite de la raction aux grands dplacements. La plus ancienne mthode a t dvelopp par Blum (1932) pour les sols pulvrulents, cette mthode considre la rupture du sol partir du coin vers la surface (Figure 3.3). Brinch-Hansen (1961) juge que la rupture se produit non seulement partir du coin mais qu'elle est aussi profonde et se localise autour de pieu (Figure 3.3). La mthode de Broms (1964a-b) est base sur le mme mcanisme de rupture que Brinch-Hansen sauf qu'elle s'appuie sur des hypothses simplificatrices quant la rpartition de la pression ultime le long de pieu. 3.2.2 Confrontatio n de s mthodes la rupture
Comme on peut le constater, il existe plusieurs mthodes pour le calcul de la force horizontale (section 3.2.1). Pour un calcul prliminaire, la mthode de Broms (voir tableau
103
3.3) est la plus utilise. Cette mthode l'avantage d'offrir une solution rapide sous forme d'abaques tout en tenant compte des conditions limites et de la rigidit de pieu.
Rypluf* pa r coi n vers la , sutl^ct ^J
par ecoulmn i a u sol dan s ur v pla n horizontal
Figure 3.3 Mcanismes de rupture selon Blum et Brinch- Hansen. (Tir de Bague lin et Gzquel, 1972)
Tableau 3.3 Comparaison des mthodes la rupture Mthode Blum (1932) applicable pour les sols avec (c-)) applicable pour plusieurs couches Avantage Inconvnient sol pulvrulent rupture par coin uniquement pour pieu rigide B-Hansen (1961) uniquement pour pieu rigide point de rotation difficile localiser n'est pas applicable pour les sols avec (c-(p) applicable pour une seule couche de sol
Broms (1964 a-b)
applicable pour pieu rigide et pieu souple analyse pour sol purement cohrent et sol purement pulvrulent analyse aux conditions limites (libre en tte, tte fixe)
104
3.2.3 Mthod
e de Broms
La mthode de Broms est base sur la thorie classique o le sol est entirement l'tat de rupture. Broms a pos des hypothses simplificatrices pour dvelopper sa mthode. Parmi celles-ci on peut citer : La pression ultime du sol est suppose gale zro 1.5B de la surface du sol (B tant le diamtre ou la largeur de pieu). Cette hypothse est justifie par la faible rsistance du sol en surface quand le pieu flchit. En dessous de cette distance, la pression est suppose gale 9c B dans le cas d'un sol cohrent (Figures 3.4 et 3.5). La contrainte passive du sol en arrire du pieu est considre ngligeable et la pression ultime en avant du pieu est gale au produit de 3 fois la contrainte passive horizontale par le diamtre du pieu (ou la largeur) dans le cas d'un sol pulvrulent (Figures 3.6 et 3.7).
->
II
, 1.5B Pivot
D^flectaon
Riicbera du arji
FtCcmerit Ddiissun'.
Dcfltcnon Racbon du sol Marnant Ecchujant
a) Pieu court
b) Pieu Long
Figure 3.4 Mcanismes de rupture pour un pieu libre en tte sous charge latrale dans un sol cohrent. (Adapt de Broms, 1964a)
105
H
F#
'WrfT'Jr;'l(itW^tS'j S T H T
IVilmK
Mvield
JTS*?!?
1.5B
K Myi,M Mwld ^ r ^ -- 1.5B

S>-j
9cuB Deflection Raction du sol Moment flchissaiit 9cuB Deflection Raction du sol Moment flchissant
a) Pieu court
b) Pieu Long
Figure 3. 5 Mcanismes de ruptures pour un pieu fixe en tte sous charge latrale dans un sol cohrent. (Adapt de Broms, 1964a)
W
r-C'
n ti a
TR
Li
'A
ffV^T"T^
Deflection
3yBLKp Raction du sol
M, maK f'/Ionnent flchissant Deflection Raction du sol ^/brtlent flcliissant
a) Pieu court
b ) Pieu long
Figure 3. 6 Mcanismes de ruptures pour un pieu libre en tte sous charge latrale dans un sol pulvrulent. (Adapt de Broms, 1964b)
106
H
+-H^
Mm:i:<
M'jiid
Myield
r.yivwid
U
Y Deflection Raction Ivbment du sol ^'^ lssant Deflection Raction du sol l'i/bment flcliissant
a) Pieu couit
b) Pieu long
Figure 3.7 Mcanismes de ruptures pour un pieu fixe en tte sous charge latrale dans un sol pulvrulent. (Adapt de Broms, 1964b)
3.2.4 quation
s pour le calcul de Hu e t jo par la mthode de Broms
Broms a dvelopp des quations et a construit des abaques l'aide de celles-ci pour calculer la capacit horizontale ultime (Hu) et le dplacement en tte, au niveau de la surface du sol, (yo). Les tableaux 3.4 et 3.5 rsument les quations dveloppes pour les sols cohrents et pulvrulents et pour chaque type de pieu (rigide ou souple) selon les conditions aux limites (tte fixe ou tte libre).
107
A. Sol
s Cohrent s
Tableau 3.4 quations pour le calcul de // et y^ selon Broms - sols cohrents
Type de pieu
Type de tte H^=9c^Bf ^n... = / / ( e + 1.55 + 0 . 5 / ) - 2 . 2 5 c 5 ^ g Libre g=L-f-\.5B Solution donne //; (B - diamtre ou largeur de pieu) // = 9 c 5 ( Z - 1 . 5 5 ) Fixe (M,,, = H,(0.5L+0.75B)) Capacit horizontale (LLTL ) /f
Dplacement en tte (LUT)
Conditions d'application pour yo
1 5e ^ = kBL (//=force horizontale spcifie LUT) H
PBL
< 1.5
Court
Sol
cohrent
PBL
< 0.5
^ wld
PBL
>2.5
Libre
""
(e + 1.55 + 0 , 5 / )
Long
jj Fixe "
2M,^,, (1.55 + 0 . 5 / )
--l
PBL
> L5
Notes : pour le calcul de pB voir Eq.3.5; k, (voir q.3.3) et pour a (voir tableau 3.1)
108
B. So
l pulvrulen t Tableau 3.5 quations pour le calcul de // etyo selon Broms - sols pulvrulents
Type de pieu
Type de tte
Capacit horizontale (LUL)
Dplacement en tte (LUT)

yo
Conditions d'application (yo) riel <2.0
u x: o U
OI
01
^ J.SBL'Kj
(e + L) Jo
1 33e
ITk
2H
IBL < 2.0
// = \.5ByL-K^ (M,, = 2/3H,L) M..

(e + 0.54 I ^
LJ
'^=irk
a
fl 'il
3
>
a.
'2
o
XI
il
H.
Vn =
2.4H(l +067 erj)
JBL > 4.0
k"'(Elf'
H..
2M., (e + 0.54 I ")
3/5 ô=7i7T,
0.93// k"HEI)
//sL > 4.0
E-,N2/5
Notes! pour le calcul de r|B voir q.3.6; kp=tan^ (45+(p/2).
109
3.2.5 Dimensionnemen A. tape
t e t vrification pa r la mthode de Broms
s de dimensionnemen t
Les tapes de dimensionnement suivantes sont adaptes de Hannigan et al. (1998) : tape 1 - Calcu l prliminair e (a) Choisir le modle et dterminer les caractristiques du sol (cohrent, pulvrulent). Principalement, on tient compte des proprits du sol l'intrieur d'une profondeur de 3 4 diamtres du pieu qui gouverne le calcul de dplacement latral et la rsistance ultime horizontale (Kezdi et Rethati, 1988). (b) Choix de coefficient de raction du sol (k)
Sol cohrent: choisir :
k -^^
(3.3)
de l'quation de Vesic (1961) pour un pieu long (Tableau 3.1). Broms a propos une valeur approximative de (a = n\X 2) o: n\ est fonction de la
rsistance du sol et n? de la proprit du pieu (Tableau 3.6) et Ko= SOquTableau 3.6 Valeurs de i et 2 (Tir de Broms, 1964a) Rsistance en compression no n confine ^ e n (kPa) qu <48 48 <qu <19I qu>191 Matriau du pieu Acier Bton Bois
0.32 0.36 0.40
1.00 1.15 1.30
Sol pulvrulent : Terzaghi (1955) estime que le module de raction du sol varie linairement avec la profondeur du sol, soit (voir tableau 3.1) : E.. = ,
(3.4)
o : z = profondeur; nn = coefficient reli la masse volumique du sol (kN/m ). Le MCIF (1994) propose les valeurs de /;/, donnes dans le tableau 3.7 : Tableau 3.7 Valeurs de /, pour les sols pulvrulents (Tir du MCIF, 1994) tat du sol sec lche compact dense 2200 6600 18000
kN/m^ satur 1300 4400 11000
(c) Calcul de Myieid et des caractristiques du pieu Moment d'inertie (7); module d'lasticit (E)\ module de section (S); contrainte lastique de l'acier {fy)\ rsistance de compression du bton (fc'); diamtre (B); fiche (Z,); excentricit (e) pour pieu libre en tte (entre le point d'application de la charge latrale et la surface du sol).
Note: Tenir compte de la rduction de la section : compensation pour corrosion ou perte due l'enfoncement. Mvieid= CsfyS (kNm) (pieu en acier) Myieid=fc'S (kNm) (pieu en bton)
111
' Cs = 1.1 pieu en section H

(Charge latrale dans la direction normale de la semelle)
o Cs = coefficient de forme adimensionnel - / Cs =1.5 pieu en section H

(Charge latrale dans la direction parallle la semelle)
V Cs = 1.3 pieu en section circulaire (d) Ajustement de la valeur de k pour charges soutenues et cycliques Sol cohrent - chargemen t statiqu e (ca s des charges soutenues ) Argile molle trs molle =^ (1/3 1/6) de k dtermin en (b) Argile raide trs raide = ^ (1/4 1/2) de /: dtermin en (b)
Sol pulvrulent - chargemen t cyclique (ex : sisme) Sable moyen dense => (1/2) de A dtermin en (b) : Sable lche => (1/4) de A dtermin en (b) :
(e) Type de pieu en prsence (court ou long?) Sol cohrent =^ >^B = 4|

y pieu
kB
pieu
(3.5)
I^BL > 2.25 => Pieu long f)BL< 2.25 = > Pieu court 2 <PBL< 2.5 => Faire les deux calculs et prendre la plus petite valeur Sol pulvrulent ^ V B ^ ^ Pieu long I
y pieu pieu
(3-6)
risL > 4 = >
rjsL < 2 => Pieu court 2 < r]BL < 4 => Pieu intermdiaire o : PB et rjB sont des coefficients inverses de la longueur de transfert, termes reprsentant la rigidit relative sol-pieu.
112
tape 2 - Capacit gotechnique L'LUL Sol cohren t Le calcul de (H) se fait soit partir du tableau (3.4), soit partir des abaques comme suit: Cas d'un pie u court, libre (ou fixe) en tte (a) Calculer L/g et e/g. (b) Dduire H,, (g) de la figure 3.8a. Cas d'un pie u long, libre (ou fixe) en tte (a) Calculer Myieid/CuB^ et e/B. (b) Dduire Hu (g) de la figure 3.8b. Sol pulvrulen t Le calcul de (//) se fait partir du tableau (3.5), soit partir des abaques comme suit: Cas d'un pie u court, libre (ou fixe) en tte (a) Calculer Z/g et e/L. (b) Dduire Hi (g) de la figure 3.9a. Cas d'un pie u long, libre (ou fixe) en tte (a) Calculer Myieid/KpyB'^ et e/B. (h) Dduire Hi (g) de la figure 3.9b. dans le cas d'un pieu intermdiaire, il faut prendre la plus petite des deux valeurs de Hu calcules pour les deux cas (court et long) cits en haut. tape 3 - Capacit gotechnique L'LU T Si le dplacement horizontal admissible est connu, alors il s'agit de calculer//(g) comme suit : Sol cohren t a) Calculer (e/L) et (figL). h) Dduire H (g) de la figure 3.10b. Sol pulvrulen t a) Calculer (e/L) et (rjsL). b) Dduire H (g) de la figure 3.10a.
113
tape 4 - Vrificatio n d e la rsistance gotechniqu e (a) LUL : Vf < (pHu (o (p= 0.4 selon MCIF, 2006) Mmax < Myieid (cas d'uu picu court) Mmax ^Myieid (cas d'uu picu long) (b) LUT : (avec un dplacement horizontal suppos ou impos)
V (spcifi) < H (g)

Etape 5 - Rsistanc e structural e (vrification o u dimensionnement ) a) Cisaillement Vr >Vf. Vr~Vc = y (PcJfc bwdc (pieu en bton). Vr = (pFsAw ((p = 0.9 et Fs= 0.66 fy) (pieu en acier). avec: F,. = rsistance pondre l'effort latral, Vf= effort latral pondr, y = coefficient pour tenir compte du type de bton (y - l pour densit normale du bton); (pc = facteur de rsistance de bton; A^ = b^ xdc, 6,,. = largeur de l'me de la section du bton; de = hauteur effective de la section de bton arm ; fy = limite d'lasticit spcifie de l'acier; f = rsistance la compression du bton 28 jours et = coefficient tenant compte de la rsistance du bton fissur ( =0.18).
r
b) Flexion Acier ou bton arm : Mr > ^My_ avec: ^=0.9; Mr = moment rsistant et M,, = moment plastique (yielding).
114
c o or
o4
21
6a
34
10 2
0 <0
) W O 30
0 60 0
Figure 3.8 Rsistance latrale ultime : a) pieu rigide et b) pieu souple dans un sol cohrent selon Broms (1964a). (Tir de Poulos et Davis, 1980)
iOO a s ISO
~T~' rr
5 12
4a < ?1 6 K'n*orrnl Longtfi, L/!l
0-10
1-0
lu
;r,i
CO^ CiOCi
Figure 3.9 Rsistance latrale ultime : a) pieu rigide et b) pieu souple dans un sol pulvrulent selon Broms (1964b). (Tir de Poulos et Davis, 1980)
115
U)
?=>^ 8
-.3
-i 6 8 Dtmensionless Icngth, /L
(a)
2 3 4 I )itiie7.s!0 nlessfcngt.li,/ i
(1))
Figure 3.10 Calcul du dplacement selon Broms : a) sol pulvrulent; b) sol cohrent. (Tir de Das, 2004)
116
B. Organigramm
e d e dimensionnemen t
Dimensionnement
r"
tape 1- Calcul prliminaire

Dtermination sol dans zone critique; choix du modle et calcul des caractristiques du caisson (Ep, Ip, S, Fy et Myieid)
Capacit sol
E t a p e 2 ~ Capacit gotechnique (LUL)
Calcul de la capacit gotechnique (nominale) Qu ou Hu et Mâx
J
t a p e 3 - Capacit gotechnique (LUT)
n
Limite du dpla-
S'il y a lieu. Calcul de la force horizontale
cement en tte
correspondant au dplacement
tape 4
Non
T-
Vrification <l)Qu>Vf
>
Oui
r
Tel que : V^ > Vf
Non tape 5 - Rsistance structurale Dimensionnement/vrification
.J
117
C. Organigramm
e d e vrificatio n
tape 1 -Calcul prliminaire D, L, \, S,
tape 2 - Capacit gotechnique (LUL) Voir tape 2 - dimensionnement
tape 3 - Capacit gotechmque (LUT) Voir tape 3 - dimensionnement
tape 4 - Vnfication sol Vf < 4) Q, ; Q,<V, M^^ < My (pieu court); Minaj ^ M,, (pieu long)
tape 5 -Vnfication de la rsistance structurale Voir tape 5 - drnensionnernent
Note : Qu = Hu = capacit horizontale ultime
118
3.2.6 Mthod A. Introductio
e base sur la thorie d e Winkler n
La mthode de Broms (1964) est simple pour estimer la capacit latrale ultime mais ne convient pas pour valuer les dplacements de pieux. Le recours aux ressorts lastiques pour modliser le comportement du sol peut prsenter cet avantage. La mthode des ressorts assimile le comportement d'un pieu celui d'une poutre lastique reposant sur une srie de ressorts rapprochs dcoupls (Figure 3.11). Cette mthode relie le comportement du sol (raction du sol (P)) au comportement du pieu (dplacement (y)) sous un chargement avec un coefficient de proportionnalit dit le module de raction (Es).
l!
:>"
.M.
i ki.ii-iii/WWT y g l
^^ f\/s/^ 1
l^^
A/v \
"VvV-i Kji
St)13
(a) Pie u sous charge s
(b) Modl e
Figure 3.11 Modle bas sur la thorie de Winkler. B. Dveloppemen t de s courbes de raction (P-y )
Le problme majeur pour calculer un pieu sous charges horizontales est la prvision des courbes de raction (P-y) chaque profondeur. Des courbes (P-y) ont t dveloppes par de nombreux chercheurs avec plusieurs approches comme par exemple: essais sur modle
119
rduit ou en vraie grandeur ou par des quations empiriques (MCIF, 2006). Deux lments importants caractrisent les courbes (P-y) : E^ et Puu. (Figure 4.12). En gnral, ces courbes sont non linaires et varient avec la profondeur. Par ailleurs, elles sont en fonction de type du sol et des caractristiques de pieux. Mme, dans un continuum lastique linaire, parfaitement plastique, la courbe (P-y) ne se prsente pas rellement comme une droite qui reprsente la rponse linaire puis un palier (limite lastique et dbut de la plastification autour du pieu) (Figure 3.13).
Figure 3.12 Courbe (P-y) incluant Put, et Es. (Adapt de Reese et al, 2006) La rsolution des quations des poutres sur des appuis lastiques (Tableau 3.8) (Timoshenko, 1955; Hetenyi, 1946) donne les efforts tranchants, les moments flchissants, les dplacements et la raction du sol toutes les profondeurs dans le cas o le module de raction (Es) est constant (Reese et al, 2006; Frank, 1984; 1995). Par contre, dans les cas tels que le module de raction du sol et la rigidit (El) de pieux fors sont non linaires, le pieu soumis des pousses latrales du sol et pour les diffrentes conditions aux limites de pieu (tte et pointe), on doit avoir recours des logiciels spcialiss (ex : LPILE). Dans les sections suivantes, on prsente les deux modlisations mentionnes ci-haut : la modlisation par ressorts lasto-plastiques et la modlisation par ressorts non linaires qui fait appel des logiciels de calcul.
120
c o
Pi
^ /'^z
Comportement rel lastiqueplastique
Dplacement
Figure 3.13 Comportement rel du sol versus comportement lasto-plastique. Tableau 3.8 quations des poutres sur appuis lastiques pour l'analyse des pieux sous charges latrales (Adapt de Reese et Van Impe, 2001) Paramtre quation diffrentielle de 4^""^ ordre rotation de la section de pieu moment flchissant effort tranchant raction du sol (*) dx dx S ^ ^ ' dx quation
M=E/'\
dxdM^ d'y F ^ = / " dx dx' P= ' V d = El dx dx
-; \ ;
Note : X = coordonne (origine en tte de pieu), y = dplacement latral de pieu, E^ = module du sol P^ = charge axiale (compression) et El = rigidit la flexion du pieu. (*) : Le signe de la raction du sol est contraire de signe de l'effort tranchant.
121
3.2.7 Modlisatio
n pa r ressorts lasto-plastique s
Cette modlisation fait appel aux quations de Mnard pour le calcul des rigidits des ressorts. A. quation s d e Mnard
Mnard et al. (1969) ont fait l'analogie entre le tassement d'une fondation superficielle uniformment charge et celui de pieu latralement charg. Les coefficients de raction du sol (voir 3.2) sont :
K=
k.=
B[4(2.65f + 3E_
nE
3a\
(B,<0.6m)
(3.7)
/2By
\^ J
2.655
V ^
aB
(B.>0.6m)
(3.8)
0y
avec : E^ = module pressiomtrique de Mnard, a = coefficient rhologique caractrisant le sol dorme par le tableau (3.9) et Bo = diamtre de rfrence gal 0.6 m. Gnralement, on considre uniquement la pression frontale exerce par le sol sur la largeur (le diamtre) B du pieu de sections carres ou circulaires (Figure 3.14). Dans le cas des fondations allonges dans le sens de dplacement (barrettes), la rsistance due au frottement sur les faces latrales peut tre prise en compte; le module de raction est pris gal Es (Figure 3.15), mais la pression limite est calcule partir du frottement latral unitaire (qs) la profondeur considre. Elle est donne par la formule suivante :
Ps = 2L,qs
(3.9)
122
avec : Ls = longueur de la secfion droite de la barrette diminue de sa largeur frontale (B). Dans ce cas la pression finale est la somme des pressions frontale et tangentielle (Frank, 1995; Philipponnat et Hubert, 1998).
Tableau 3.9 Coefficient rhologique de Mnard (a) en fonction du type du sol et du rapport (E^/Pl) obtenu au pressiomtre (Tir de Philipponnat et Hubert, 1999) argile EnJPl surconsolid normalement consolid altr et/ou remani >16 a 1 silt EJPi >14 8- 1 4 a 2/3 1/2 1/2 sable EJ Pi >12 7- 1 2 a 1/2 1/3 1/3 sable et gravier EJ Pi >10 6- 1 0 a 1/3 roche type trs peu fractur normal trs fractur a 2/3
tat
9-16
2/3
1/4
1/2
7-9
1/2
1/4
1/3
La pression de fluage (P/ ) et la pression limite ( Pi ) sont dormes par l'essai pressiomtrique. Dans la figure 3.14 on voit que la pression limite est plafonne la pression de fluage. Dans le cas o des sollicitations de courte dure en tte dominent, la courbe de raction (P-y) est donne par la figure (3.14 b).
123
Pi = 1 % B
2E,
a- sollicitation s permanentes en tte dominante s
h- soULcitationsd e courte dur e en tte dominante s
Figure 3.14 Courbe de raction (P-y). (Adapt de Frank, 1995^
Figure 3.15 Loi de mobilisation de raction tangentielle. (Adapt de Frank 1995;
124
B. Calcu
l de s rigidits de ressort s
La rigidit de ressort est calcule partir des relations suivantes : K,^ =A'^ xALxB (courte dure)
(3.10)
_k. K^ = ^ - x AL XB (longue dure) (3.
1 Oa)
avec : B = diamtre du pieu et zlZ, = longueur du segment du pieu reprsent par le ressort (Figure 3.11). C. Influenc e d e la surface su r la raction du sol et sur la pression de fluage
Le module de raction du sol (ou le coefficient de raction) et la pression de fluage doivent tre corriges proximit de la surface par un coefficient A donn par la formule (3.11) : ^
4 = 0.5 [1+Z/Zc]
(3.11)
Xz = coefficient de correction ; Z = profondeur (0 < Z < Z^) et Z^ = profondeur critique partir de la surface du sol. La profondeur Z^. sur laquelle s'applique cette rduction, compte partir de la surface du sol, est prise gale 2B dans le cas des sols cohrents et 4B cas des sols pulvrulents. Le coefficient de raction du sol et la pression au palier deviennent :
Kcorrl,=^=>^K
(3-12)
Pr.cor.,e-^xPf
(3.13)
125
Dans le cas o le pieu est parfaitement encastr en tte par une semelle, il n'y a pas lieu de rduire kh ni Pf (Baguelin et al, 1978 ; Tomlinson, 1987). D. Princip e d e la modlisation pa r ressorts lasto-plastique s
La mthode est base sur un processus itratif limitant la raction du sol la pression de fluage Pf, voir la figure (3.16).
La pression de fluage est prise gale (MICF, 2006) : 0.50 <Pf/Pi< 0.75
(3.14)
Surface
Axe de rotation
Figure 3.16 Pression sur sol versus pression de fluage.
126
E. tape etc.
s d'analys e
Cette mthode s'adapte bien aux logiciels de structure tels que : Visual design, SAP2000,
> Analys e l'LUL tape 1 Modlise r le systme (sol-pieu) Choisir la longueur des segments (distance entre les ressorts) tout en tenant compte des profondeurs des couches de sol. tape 2 Dtermine r les paramtres gotechnique s Dterminer Pi et Pf par essai pressiomtrique.
tape 3 Dtermine r les rigidits Kh des ressorts Calculer kh par les quations de Mnard. Dterminer la profondeur critique Zc, puis ^. Rduire kh par le coefficient Xz entre la surface et la profondeur critique (pas de rduction si le pieu est encastr en tte par une semelle). Calculer Kh des ressorts Kh= kh^ corrig xB xAL pour (Z <Zc)
tape 4 Saisi r les donnes (les rigidits des ressorts et les charges pondres) e t lancer l'analyse (Visua l Design). tape 5 Corrige r /'/en surfac e
Pf. corrig = r XPf
pOUr (Z <Zc)
127
tape 6 Analyse r les rsultat s Si Pi de quelques ressorts > Pf = :> ajuster P, = P/et recommencer l'analyse. Si Pi de tous les ressorts > Pf ^> corriger (augmenter le diamtre et / ou la longueur) et recommencer l'tape 1. Sinon, tracer les diagrammes (moment flchissant et effort tranchant).
tape 7 Dimensionne r l e pieu aux LUL selon les normes concerns (bton ou acier) > Analys e l'LUT tapes 1 3 le s mmes que pour LUL tape 4 Introduir e les charges non pondres tape 5 Lance r l'analyse e t voir ce que P/ corrig ne soit pas dpass tape 6 Analyse r les rsultats Si le dplacement en surface (tte) Asurface Si la rotation en surface (tte) Osurface > /âdmissible =^ corriger > Oadmissitie ^ corriger
(augmenter les dimensions de pieu) et recommencer l'tape 1.
(augmenter les dimensions de pieu) et recommencer l'tape 1. Sinon, le dimensionnement est satisfaisant. 3.2.8 Modlisatio n pa r ressort non linaire - utilisation d e logiciels de calcul
Dans l'industrie, il existe plusieurs logiciels pour le calcul de la rponse de pieux sous charges latrales utilisant les courbes de raction (P-y). Parmi ceux-l, on peut citer LPILE (ENSOFT, 1997) et PILED/G (GEOSOFT, 1988). Ces deux programmes utihsent la thone des diffrences finies pour la rsolution de l'quation diffrentielle de 4^'"*' ordre mentionne
128
au tableau (4.8). La majorit de ces programmes couvrent les mthodes illustres dans le tableau (3.10) :
Tableau 3.10 Mthodes de courbes de raction de (P-y) pour diffrents types du sol Type et condition d u sol Rfrence
argile molle en prsence d'eau argile raide en prsence d'eau argile raide o il n'y a pas d'eau sables sols avec (^, c) roche faible roche forte
(Maflock, 1970) (Reese e? a/., 1975) (Welch et Reese, 1972 ; Reese et Welch, 1975) (Reeseetal, (Reese, 1997) (Reese et Nyman, 1978; Nyman, 1980) 1974; Bhushan e/'o/., 1981; API, 1993)
(Evans et Duncan, 1982)
A. tape
s d'analyse
Les tapes cites ci-bas ne sont pas forcment des oprations successives, puisqu'on peut commencer l'analyse par l'tape 2 puis enchaner avec l'tape 1 : tape 1 Entre r les donne s Entrer les caractristiques de pieu; Dfinir la longueur de subdivision de pieu (incrment) (paramtre important affectant la prcision de la solution). tape 2 Dfini r l e type de charges statique ou cyclique .
129
tape 3 Dfini r le s conditions aux limites en tte de pieu (fixe o u libre) avec les sollicitations (moment , charges: axiale et latrale). tape 4 Dfini r l e profil d u sol Nombre et paisseur de couches.
tape 5 Dfini r le s proprits des couches (courbes de raction (P-y). Pieu isol aucun facteur de rduction: facteur multiplicateur de rduction sur la raction (P^) est gal 1 ; facteur multiplicateur sur le dplacement (y,) est pris gal 1.
tape 6 Spcifie r le s rsultats dsirs. Etape 7 Analyse r les rsultats. B. Descriptio n d e quelques mthodes de prvision d e courbes de raction (P-y )
r
Dans ce paragraphe on va discuter sur deux modles. Le premier modle est incorpor dans le programme (LPILE) celui de Matlock, alors que le second est incorpor dans le programme (PILED/G) celui de Bhushan. Mthode de Matlock (1970 )
Cette mthode permet de dterminer les courbes de raction pour les sols cohrents, prcisment les argiles molles sous chargement statique ou cyclique. La mthode permet aussi de prvoir la courbe de raction aprs le chargement cyclique (ex: plate-forme). Ces courbes se composent d'une partie cubique suivie d'une droite qui reprsente le palier. La pression ultime de la courbe sous chargement statique est gale : P.,.=c,N^ (3.15 )
130
avec : Np est le minimum des deux valeurs (3.15a et 3.15b) :
3 + 6^ ( 0 < z < z
(3.15a) (3.15b)
9 (z>zj
o Zcr est la profondeur critique. 6c,,B jB + yc
(3.15c)
o : 7 : poids volumique du sol; c : cohsion non draine du sol; B : diamtre de pieu (largeur) et J : constante empirique exprimentale 0.5 pour les argiles molles et 0.25 pour les argiles moyennes (Baguelin et Gzquel, 1972; Reese et Van Impe, 2001).
1.0 i
JL
Pau
1.0p fat 0.72/ Pi * ^"^'y '
f roun d Eiilure govtnu)
0.5 /i
0,5-
/ ' ^**'"'*""*.. ^
/l 1
1
t 1
y_ y
n- 1 1
t> I
'."
0-
Uj ,
ii 1
:
^ 0.72-
:^
_y
ft
foftit, (dqxhtt/hen{knv Bmusd Ui\\st goveros)
0.2(c)
meomum (
Figure 3.17 Courbe de (P-y) selon la mthode de Matlock pour argile molle sous chargement : a) statique; b) cyclique et c) aprs cyclique. (Tir de Reese et Van Impe, 2001)
131
Le dplacement relatif ( ) est reli la dformation (e) d'un essai triaxial non drain, B correspondant la moiti des contraintes dviatoriques, soit :
'50
-V50
2.55
(3.16)
Les valeurs reprsentatives de 50 sont donnes dans le tableau 3.11 en fonction de la consistance de l'argile :
Tableau 3.11 Valeurs reprsentatives de 50 (D'aprs Reese et al, 2006) Consistance d e l'argile Trs molle Molle Moyenne Raide Trs raide Dure so 2 10-' 2 10"^
10-2
(kPa) >I2 12-24 24-48 48-96 96-192 <192
6 10-^ 5 10"^ 4 10'^
Ceci permet d'crire la partie cubique de la courbe de Matlock comme suit :
^ =
Puit
0.5 . J ^
V ^^50
(3.17)
y La pression reste constante pour les valeurs au-del de ( = 8 ) qui reprsente le palier.
.V50
132
Pour le chargement cyclique, la prvision des courbes est la mme que prcdente sauf pour les valeurs de ( - ^ > 0.72 ) o la pression/? est en fonction de la profondeur critique :
PuU
-^ =
PuH
0.12 (z>zj
(3.18a)
La relation (3.18a) est valable pour toutes les valeurs dey>3 yso.
- ^ = 0.72() (z<zj
PuH ^cr
(3.18b)
La relation (3.18b) est valable pour toutes les valeurs de 33^50 <y ^15750- Pour les valeurs de y > l5yso la pression/? est constante. Mthode de Bhushan e t al. (1980,1981 ) Bhushan et Haley (1980) et Bhushan et al. (1981) ont propos des courbes de raction (P-y) pour diffrents sables denses ou lches, saturs et secs. Dans ce modle, la rsistance du sol sous charge statique est donne par l'quation suivante : P^kxy(F,)(F,)(F,)
(3.19)
o: k = constante dpendant du dplacement latral, relie le module de raction et la profondeur (Es= kx) (kN/m''); x = profondeur o la courbe (P-y) est gnre; F\, F2 et F3 = facteurs dpendant de la densit relative du sable (Tableau 3.12), de la pente et de la position de la nappe phratique respectivement (F3 = 0.5 (sables saturs) et 1.0 (sables secs)) ety = dplacement latral du pieu.
133
Tableau 3.12 Valeurs du facteur (Fi) en fonction de la densit relative du sable (D'aprs Bhushan et Scheyhing, 2002) Densit relativ e
(%)
F, 1.25 1.00 0.75 0.4 0.125
100 85 70 50 35
Conclusion Les mthodes de Matlock (1970) et Reese et al. (1975) pour les argiles molles et raides semblent raisonnables pour les charges statiques. Les courbes cycliques de Matlock (1970), Welch et Reese (1972) et Reese et Welch (1975) paraissent aussi raisonnables. Les essais sur le site de Manor (Reese et al. (1975) montrent que des argiles raides sous charges cycliques perdent beaucoup de rsistance au dessous de la nappe phratique. Les charges soutenues doivent tre prises en compte pour les argiles molles. Pour ce qui est du sable, les courbes de raction (P-y) sont fiables pour les deux types de chargement : statique ou cyclique. Toutefois, il faut prendre en considration l'effet de l'installation des pieux (Robertson et al. 1986) ainsi que la position de la nappe phratique (Reese et Van Impe, 2001).
134
3.3 Group
e de pieux sous charges latrale s n
3.3.1 Introductio
Les deux problmes majeurs dans l'analyse d'un groupe de pieux sont la rpartition de l'effort total sur chaque pieu du groupe et la dtermination de coefficient d'efficacit rji L'analyse d'un groupe de pieux soumis aux charges latrales est un problme d'interaction sol-structure. Lorsque l'espacement entre les pieux est suffisamment important, l'interaction pieu-sol-pieu n'est pas considre et l'analyse du groupe de pieux se fait en considrant chaque pieu comme agissant indpendamment des autres (analyse d'un pieu isol). Par contre, si l'espacement est faible, il y a effet de groupe. Dans ce cas r]i< l.
La rpartition de la charge latrale applique au groupe sur chaque pieu n'est pas uniforme. La ligne avant reprend toujours plus d'efforts que les lignes arrires (Tableau 3.13).
Tableau 3.13 Rpartition de la charge latrale totale pour chaque ligne de pieu (s/B = 3) Type du sol sable dense McVay et al, 1998 sable lche sable dense sable lche Pieux en ligne Avant
(%)
Source
Milieu
(%)
31.5
Arrire
(%)
Test
Groupe
43.3 46.6 37.8 36.7
25.2 24.1 19.2(18.6) 19.2(20.2)
centrifugeuse centrifugeuse centrifugeuse centrifugeuse
3x3 3x3 4x3 4x3
29.3 24.4 23.9
135
Le coefficient d'efficacit d'un groupe de n pieux est dfini par : effort latral sur le groupe (pour un dplacement spcifi) nx effort latral sur le pieu isol (mme dplacement)
VL
(3.20)
le tableau 3.14 donne quelques valeurs proposes de rji :
Tableau 3.14 Valeurs proposes pour le coefficient d'efficacit^ ' ?/Lpour le groupe charg latralement Espacement Source Type du sol Groupe Brovi'n et al, 1988 McVay et al, 1995 McVay et al, 1995 Ruesta et Townsend, 1997 sable trs dense sable moyennement dense sable moyennement dense 3B 75% (3x3) 3B (3x3) 5B (3x3) 3B sable lche (4x4) 80% 1-3 in situ 95% 3 74% 3 centrifugeuse 1 in situ Coefficient (rid Dplacement (pouce) Test
centrifugeuse
(*) : D'autres valeurs de coefficients d'efficacit sont donnes l'annexe I.
II convient de noter que la direction de la charge totale du groupe affecte la valeur du coefficient d'efficacit (rji). Les travaux de Yegian et Wright (1973) montrent que rjt est plus petit quand la charge totale est parallle aux pieux que si elle tait perpendiculaire.
136
3.3.2
Approches d'analyse
Le fait d'illustrer quelques mthodes d'analyse de groupe de pieux sous charges latrales n'implique pas qu'elles sont les seules mthodes existantes dans la littrature. Dans ce qui suit, nous prsentons quelques-unes d'entre elles : A. Mthod e statiqu e
Cette mthode nglige la prsence du sol et suppose que chaque pieu prend un effort tranchant uniforme et la charge verticale sur le pieu due au moment appliqu dans la semelle est proportionnelle la distance (x) et/ou (y) dans un sens et/ou dans l'autre sens. Ce qui ramne calculer l'effort tranchant et la charge verticale sur chaque pieu selon l'quation 3.21a et 3.2Ib, respectivement :
V= n p Mx, M P = - ^^+ ^' V
(3.21a)
(3.21b)
o : V, : effort tranchant dans le pieu (z); Pf. charge verticale supporte par le pieu (i); x, et yi : sont les coordormes de pieu (/) et n : nombre de pieux. L'analyse et le dimensionnement des pieux se fait alors sur la base des pieux les plus sollicits. Il est noter que cette mthode ne tient pas compte des conditions de fixit semelle-pieu, et suppose souvent le moment en tte de pieu gal zro (Poulos et Davis, 1980).
137
Les mthodes illustres dans les sections 3.2.7 et 3.2.8 sont utilises; toutefois, il est primordial de prendre en compte l'effet de groupe en rduisant la raction du sol (Voir 3.3.2.D). B. Mthode de Broms
La mthode illustre dans la section 3.2.5 pour les pieux isols chargs latralement reste valable, sauf qu'il faut tenir compte de l'effet de groupe. Pour cela la capacit des pieux isols calculs aux tapes 2 et 3 est rduite. Cette rduction est fonction de l'espacement dans le groupe de pieux et le facteur de rduction peut tre dtermin partir du tableau 3. 15. L'espacement des pieux est pris centre centre dans le sens de la charge latrale.
Tableau 3.15 Facteur de rduction (D'aprs Hannigan et al, 1998) Espacement des pieux (s) 8B 6B 4B 3B Facteur de rduction 1.0 0.8 0.5 0.4
Pour calculer la capacit totale du groupe de pieux, il suffit de multiplier la capacit rduite par le nombre de pieux. C. Mthod e du pieu isol quivalen t
La rsistance latrale retenir pour le groupe est vraisemblablement la plus petite valeur entre la rsistance du bloc monolithique comprenant les pieux et le sol avoisinant et le
138
produit de n fois la rsistance latrale du pieu isol. Dans la littrature, on trouve deux modles : l'un inspir de la mthode de Broms et l'autre du modle de Reese. Modle inspir d e la mthode d e Broms
Le modle de Broms a t tendu au cas de groupe de pieux en modifiant la zone morte. En effet, Broms avait suppos pour un pieu isol la zone morte sur une profondeur de 1.5 B (B tant le diamtre de pieu) partir de la surface du sol. Ce qui n'est pas le cas pour un groupe de pieu o il convient de prendre pour l'ensemble une valeur de 1.5B ou o L est la fiche de pieu (Poulos et Davis, 1980). Le dimensionnement du pieu quivalent se fait de la mme manire qu'un pieu isol (section 3.2.5). Cette mthode, comme dj mentionn, n'value pas les dplacements horizontaux des pieux. Modle de Reese Le groupe de pieux et le sol adjacent sont prsents par un pieu isol quivalent de diamtre imaginaire. Ce diamtre est le primtre du bloc monolithique divis par (;i). La rigidit quivalente du pieu imaginaire (Eleq) est la somme des rigidits des pieux isols (Elisoi) formant le groupe. L'effort tranchant est rparti de faon uniforme sur chaque pieu isol et les moments flchissants sont les mmes (les pieux sont supposs avoir les mmes rigidits) (Reese et al, 2006). Le calcul peut se faire l'aide de courbes de raction (P-y) pour un pieu isol de la faon dcrite dans les sections 3.2.7 et 3.2.8. Il convient de remarquer que cette mthode surestime les dplacements latraux par environ 60% (McVay et al, 1995). D. Mthod e au x modules de raction
Les courbes de raction (P-y) de pieux isols sont valables pour le groupe de pieux lorsque l'espacement entre les pieux est suffisamment important (P =1). Par contre, quand l'espacement devient plus faible, ces courbes ne seront pas valables pour le cas d'un groupe de pieux.
139
La mthode aux modules de raction suggre de faire des modifications sur la courbe de raction (P-y) pour chaque pieu du groupe. La modification peut se faire sur les ractions en introduisant un facteur multiplicateur (P,) qui est toujours infrieur 1 (Figure 3.18a), ou en appliquant sur le dplacement latral v le facteur y^, qui est gnralement suprieur 1 (Figure 3.18b). Finalement, on peut faire la modification sur le module de raction du sol (J (Figure 3.18c).
Les modifications de la courbe de raction pour le pieu isol ont t proposes soit en se basant sur des essais en vraie grandeur lors de chargements latraux d'un groupe de pieux, soit sur des modles centrifugs, soit sur des quations bases sur les travaux de recherches comme par exemple Reese et al. (2006) et Rollins et al. (2006) (Tableau 3.17 et 3.18). L'approche de facteur multiplicateur P est la plus rpandue dans la littrature pour la modification de courbes de raction (P-y) d'un groupe de pieux (Figure 3.19).
Pfe/ /* / /
X
' " P Bi V
/' (f y) l'un r4^ Auw u ff*^* y i s s l t / ^ < / .' y giit = y imle y M
P grsup* = P il
(a)
<b>
(P-y) d'w pieu ile ^^.^^.^-'-""'-^
KJ
Figure 3.IS Approches de modification de courbes de raction (P-y) d'un pieu en groupe : a) multiplicateur P ; b) multiplicateur y et c) multiplicateur de module. (Adapt de Fan et Long, 2006)
140
Lgende:
^ range ^l s anir e a deuxime rang e e avan t e latral e e (P-y ) pie u isol
^ rang ( j charg P courb
P P courb e (P-y ) pie u dans un groupe
Q-
PA
7ressort non linaire i-courbe (P-y )
_^ P
Pp
- - X P p, ^ f;
y / /
-^y
-VA-
j
^ -i ^ ranges arrir e deuxim e range rang e avant
pieu isol
Figure 3.19 Approche P mpour modification de courbes de raction (P-y) d'un pieu en groupe. (Adapt de Hannigan et al, 1998)
Le tableau 3.16 rsume quelques facteurs proposs Pm pour exprimer l'effet de groupe.
141
Tableau 3.16 Synthse des facteurs P

Type du sol sable trs dense sable moyennement dense sable moyennement dense sable moyennement lche sable moyennement lche sable lche argile raide et sable dense sable avec densit diffrente argile raide et sable argile raide et sable Espacement Groupe 3B 3x3 3B 3x3 5B 3x3 3B 3x3 5B 3x3 3B 4x4 3B 3x3 3B 3x3 5.65B 3x3 4.4B 3x4 3.3B 0.82 3x5 0.61 0.9 0.8 0.95 0.88 0.77 0.8 0.4 0.3 0.8 0.6 0.65 0.45 0.35 Avant 0.8 Pm(pour pieux) MiUeu 0.4 Arrire 0.3 Test Dplacement (pouce) in situ 1-1.5 centrifugeuse 0.4 0.3 3 centrifugeuse 0.85 0.7 3 centrifugeuse 3 centrifugeuse 0.85 0.7 3 in situ 0.3(0.3) 1-3 in situ centrifugeuse 1 in situ 0-2.6 in situ 0-1.6 in situ 0-3.5
Source Brown et al. 1988 McVay et al, 1995 McVay et al, 1995 McVay et al, 1995 McVay et al, 1995 Ruesta et Townsend, 1997 Rollins et al, 1998 McVay et al, 1998 Rollins et al, 2006 Rollins et al, 2006 Rollins et al, 2006
0.8 1
0.7 0.4
0.4
0.69 (0.73) 0.45 (0.45,0.510.46)'
argile raide et sable
(*) : 0.51 pour dplacement infneur (2 pouce) et 0.46 pour les grands dplacements.
142
Tableau 3.17 Valeurs de Pm l'aide des quations quations d e Pm (bases sur les abaques de Mokwa, 1999 ) ** P = 0.64 +0.06 ()
\ i D
Paramtres
Equations de Pm (bases sur les essais de Rollins et al, 2006 ) ^.,. = 0.261ti(^) + 0.5
Ligne avant
m,avant ^.^^
Premire ligne arrire
^ . , . . . = 0 - 3 4 + 0.11(^)
P,,,=0.521n(^)
Deuxime ligne arrire
^..2.,.= 0.16 + 0.14 (^)
^.,2.,.=0.601n(^)-0.25
Troisime ligne arrire et plus
^.,3.= 0-04 + 0.16 (^)
^.w-0.60 ln(^)-0.25
D
Note (*) : les valeurs de ?, sont limites 1. (**) : Voir (Salgado, 2008).
Les quations de Reese et al. (2006) sont bases sur les travaux de Brown et al (1987) et sont dcrites comme suit : Les facteurs de rduction P^j sont donns par le produit des coefficients d'interaction /,y entre le pieu de rfrence i et les pieux y ,7 = 1,2, ... n, o n est le nombre de pieux dans le groupe (q. 3.22), voir aussi la figure 3.20 :
(3.22)
(avec i^j)
143
Lgende:
A pie u d e rfrenc e ( 1 )
O 0
(^)
/-:.
o C'
ils) o r ^
r~ r
-
(S ) pie u dispos e n rang ( par rapport au pieu de rfrenc e ) (J-1 pie u avan t par rappor t au pieu de rfrenc e su r la mnne ligne ( f 1 pie u amne par rappor t a u pieu de rfrenc e sur l a mm e lign e ("î pieu ;} pieu x arrir e pa r rappor t a u pieu de rfrenc e x avan t par rappor t au pieu de rfrenc e e latral e
C' @ O o i
( j charg
Figure 3.20 Disposition des pieux par rapport au pieu de rfrence (i). (Adapt de Salgado, 2008) Tableau 3.18 Valeurs de P l'aide des quations (Adapt de Reese et al, 2006 et Salgado, 2008) Remarque pieu i devient arrire par rapport au pieu avant (L) sur la mme ligne pieu / devient avant par rapport au pieu arrire (T) sur la mme ligne pieu dispos en rang (par rapport au pieu /) pieu avant en diagonale par rapport au pieu i (pieu i devient arrire) pieu arrire en diagonale par rapport au pieu / (pieu / devient avant) quations de Pm (Reese et al., 2006)
/
Espacement
\0.38
y^,x = 0.48
\ B j
0.26
1 <^<7 B 1<^<4 B 1 <^<3.75 B

1<^<7 B
l<-i^<3.75 B
Ar=0.7
f^ \
\B J
P,s = 0.64
KBJ
( ; ^ . , = ( 4 ^ c o s ^ ^ + ;^^.sin^^)^)*^
(P,, = (P,;cos'd+p\ssm'e)')2 n\2 \**
1<^<4 B
Note (*) : les valeurs de ?, sont limites 1. (**) : y5,L /ff,T et fiis sont fonction de l'espacement (r/B), B tant le diamtre des pieux et r la distance diagonale centre centre entre deux pieux voir la figure 3.21.
144
Gnralement, les facteurs multiplicateurs P^ sont incorpors dans les programmes de calcul de groupe de pieux (ex : Groupe (Ensoft)) qui sont dvelopps pour tenir compte de l'effet de groupe. Si, on a seulement un logiciel de calcul de pieu isol comme (LPILE) on peut l'utiliser en introduisant P. Aussi, on peut utiliser des logiciels de structure comme Visual design, en appliquant les facteurs Pm sur tous les pieux et en tenant compte de tout le groupe; ou simplement on s'intresse au pieu le plus charg (Voir 3.3.2.A), bien sr en prenant en considration l'effet de groupe. 3.3.3 Conclusio n
L'effet de groupe reste un phnomne encore mal compris malgr les efforts de recherche qui lui ont t consacrs. Toutefois, dans la littrature, on trouve quelques recommandations bases sur des essais (la majorit sur des modles rduits), permettant de dimensionner un groupe de pieux avec confiance. Parmi ces recommandations on peut citer : Les pieux disposs en range arrire ont une rsistance latrale faible par rapport aux pieux de la range avant (Brown et al, 1988; Ruesta et Townsend, 1997 et Rollins et al, 1998, 2006), cette rduction est due l'effet d'ombre; Les pieux disposs en range perpendiculaire la direction du chargement sont trs peu affects par l'effet de groupe Yegian et Wright (1973); La rsistance latrale des pieux battus dans l'argile dpend de la position des ranges de pieux dans le groupe que par la disposition des pieux dans la range elle-mme selon les essais en vraie grandeur (Brown et al, 1987; Rollins et al, 1998; Rollins et al, 2006); mais certains essais en vraie grandeur sont en conflit avec cette constatation dans le cas de groupe install dans le sable (Ruesta et Townsend, 1997; Rollins et al, 2005) et les modles centrifugs de McVay et al, 1998; Pour une charge spcifie (charge moyerme par pieu) les moments flchissants sont plus importants (maximum) pour les pieux arrire que ceux pour les pieux avant. Ceci est d l'effet de groupe (effet d'ombre) (Brown et al, 1987, 1988; Rollins et al, 2006);
145
Le facteur P^ tend augmenter trs rapidement pour les espacements entre 3B 5B et d'une faon non linaire (Rollins et al, 2006); Au del de l'espacement 5B, P, augmente graduellement (Rollins et al, 2006); Pour les pieux avant, Pm^l partir d'un espacement de 6.5B, et l'effet de groupe est ngligeable partir d'un espacement entre 7 et 8B (Rollins et al, 2006); Une certaine concordance pour les valeurs proposes de Pm (groupe de (3 x 3), avec s/B = 3) indpendamment du type de sol ou la mthode d'installation: les valeurs de Pm = 0.6 0.8 pour pieux avant et P, - 0.3 0.45 pour pieux arrire; Les valeurs proposes de Pm sont donnes par range (incluant les quations de Mokwa (1999) et Rollins et al. (2006)), sauf les quations de Reese et al. (2006) qui les dorment de faon prcise. Ces dernires quations tiennent compte de l'interaction entre les pieux adjacents pour chaque position (pieux en rang (cte cte), avant et arrire).
CHAPITRE 4 APPLICATIONS NUMRIQUE S 4.1 Donne 4.1.1 Descriptio s gnrale s n d u projet
Le projet est relatif un pont rel construit dans la province du Qubec. Ce pont comporte quatre (4) traves avec cinq (5) appuis dont deux (2) cules et trois (3) piliers (Figure 4.1) Tous les appuis reposent sur le roc, except le pilier n 3 qui nous intresse dans cette tude. En effet, le niveau de roc se trouve une profondeur de 30 m pour ce pilier. Donc, on a recours une fondation profonde. Cette fondation comporte une semelle qui repose sur dix (10) caissons comme montr la figure 4.2. On s'intresse donc au dimensionnement de ces pieux.
tXEVATlON
Figure 4.1 Plan en lvation.
147
Lgende:
Semelle: 9x20x2,6 m 10 caissons de : . diamtre = 150 0 mm paisseur = 20 mm ^
Mi
V,
(2)
1.5
.3
^'9;
XA
->
.5' ^tr
y
10 V,
V e t V : efforts latrau x selo n les axesx e t y
''6,
Figure 4.2 Description de la semelle avec la disposition des dix caissons. 4.1.2 Stratigraphi e d u sol et paramtres gotechniques au niveau du Pilier 3
Les couches principales du sol rencontres comprennent de l'argile silteuse avec une consistance raide trs raide. Ce dpt repose sur un till consistant en un sable trs dense contenant un peu de gravier et des traces d'argile. Cette dernire couche surmonte son tour une couche de roc. Le roc se trouve comme dj mentionn plus de 30 m de profondeur de la surface naturelle du sol. Il est noter que dans le cadre de la prsente tude, l'angle de frottement effectif recommand pour le till a t tabli partir de relations empiriques entre l'indice de l'essai de pntration standard N et l'angle de frottement. Le poids volumique effectif (y' = 12 kN/m ) et l'angle de frottement interne effectif (J ' = 40) pour le till. Les niveaux de la nappe phratique ont t mesurs dans des tubes rigides installs dans les trous de forage. D'une faon gnrale le niveau se situe de 2.5 m de la surface naturel et varie au cours des saisons, des annes et les conditions mtorologiques. Au niveau du pilier n 3 le niveau d'eau est entre 0.78 m et 2.27 m. Les valeurs de l'indice V de l'essai de pntration standard sont comprises entre 14 et 83. Toutefois, les valeurs N mesures ont le plus souvent t suprieures 30 et sont indicatives de sols de compacit dense trs dense.
148
Le tableau suivant rsume les caractristiques gotechniques de site au niveau de pilier n 3. Tableau 4.1 Caractristiques gotechniques de site au niveau du pilier n 3 Profondeur (m ) 0-30 Type de sol Till (sable trs dense) y' = 12 k N W ) ' = 40 >30 Roc (marbre) fractur Y = 26 kN/m^ qa=50MPa
(*) : Par intuition on prend la pression de fluage gale la moyenne calcule partir de l'quation (3.14).
Valeurs reprsentative s N>30 Em= 40000 kPa Pi = 4000 kPa Pf= 2500 kPa* P/=4500kPa
4.1.3 Coefficient
s d e raction latral e
Les coefficients de raction latrale du till et du roc autour des caissons au pilier n3 sont indiqus au tableau 4.2. Tableau 4.2 Coefficient de raction latrale L'LUT dans le till et le roc Pilier n Profondeur sou s le niveau d'empattemen t (m) 0.0-5.0 5.0-10.0 10.0-15.0 3 15.0-20.0 20.0-25.0 25.0-30.0 30.0-40.0
Note : B = diamtre ou largeur du caisson en mtre
Valeur de k (MN/m^) 12/B 20/B 45/B 70/B 100/B 135/B 1000/B
149
4.1.4 Sollicitation
s a u niveau d e la semelle du Pilier n" 3 Tableau 4.3 Sollicitations au niveau de la semelle pilier n3 l'LUL
Mfx= 310012 kNm Vfx= 1621 kN Mfy= 46995 kNm Vfy - 9873 kN Nf- 29447 kN l'ELUT Mx= 221437 kNm Vx= 1158kN My= 33568 kNm Vy = 7052 kN N = 21033 kN
4.1.5 Caractristique
s de s pieux (caissons) et de la semelle
Pieu for: tube en acier rempli de bton (/^'= 30 MPa, y^= 350 MPa) avec un diamtre extrieur de 1500 mm et une paisseur t = 20 mm et la longueur de la fiche (L) est de 30 m. Ces pieux sont encastrs dans le roc (Ls = 3 m). Les dimensions de la semelle sont donnes la figure (4.2), la semelle est en bton dont la rsistance en compressiony^' - 35 MPa. 4.2 Analys e n de s efforts dan s les pieux
4.2.1 Distributio
La distribution des efforts dans les pieux se fait en utilisant l'quation (3.21). Pour la convention des signes, on prend les moments Mx (signe positif) et My (signe ngatif) et l'effort axial P^ (signe ngatif (compression)) (voir la figure 4.3). Quant au sens de l'effort latral, il est montr dans la figure (4.2). On suppose que la semelle est rigide.
150
titre d'exemple, le pieu 1 est le plus comprim avec un effort axial l'LUL de -11623 kN (voir figure 4.2) : P M^,x,
p
M,
0
y,
" ZU)^ Y.iy,f

1=1
01
Pz = -29447 kN; n - 10 pieux; My = - 46995 kNm;

10
Mx= 310012 kNm; xi= 3 m; yi= -8.5 m; ^ x , = 72 m

/
et '^yi =
10
Figure 4.3 Convention de signes-mthode statique.
392 m'.
//, = ^^ = = 162 kN (le sens est indiqu dans la figure 4.2). n 10 Les tableaux suivants rsument les efforts calculs dans les pieux. Tableau 4.4 Distribution des efforts dans les pieux L'LUL
V7
M/Y'-Yi^ (kN) -6720 -6720 -1976 -1976 1976 1976 6720 6720 -4941 4941 Yi (m) -8.5 -8.5
. 1 '
Pieu
PÎO (kN) -2945 -2945 -2945 -2945 -2945 -2945 -2945 -2945 -2945 -2945
Xi (m)
i4
M y * X i My'X,-Xi^
(m*)
lM.*Yi (kNm^)
-2635102 -2635102 -775030 -775030 775030 775030 2635102 2635102 -1937575 1937575
Pi'
(m*) (kN) -11623 -7707 -6879 -2963 -2926
(kNm^)
-140985 140985 -140985 140985 -140985 140985 -140985 140985
(kN) -1958 1958 -1958 1958 -1958 1958 -1958 1958
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
3 3 3 3 3 3 3 3 0 0
72 72 72 72 72 72 72 72 72 72
392.1 392.1
3 3 3 3 9 9 6 6
392 392 392 392 392 392 392 392
990
1817 5733 -7886 1997
0 0
0 0
151
Tableau 4.5 Distribution des efforts dans les pieux L'LUT

Pieu
PÎO (kN) Xi (m)
M,* Z ^ ' Xi My-X'Xi^

(m^) (kNm^) -100704 100704 -100704 100704 -100704 100704 -100704 100704 (kN) -1399 1399 -1399 1399 -1399 1399 -1399 1399 (kNm*) -1882216 -1882216 -553593 -553593 553593 553593 1882216 1882216 -1383932 1383982
M/'YY^ (kN) -4800 -4800 -1412 -1412 1412 1412 4800 4800 -3529 3529
Yi (m) -8.5 -8.5
Z '
(m') 392.1 392.1
Pi' (kN) -8302 -5505 -4914 -2116 -2090
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10
-2103 -2103 -2103 -2103 -2103 -2103 -2103 -2103 -2103 -2103
3
3
72 72 72 72 72 72 72 72 72 72
3
3
3 3
392 392 392 392 392 392 392 392
3
3
3 3 9 9
6
707
1298 4095 -5633 1426
3
3
0 0
D 0
0 0
Les efforts latraux dans le sens X sont gaux : H,=^ = n ^ ^ = 162 kN (LUL) ; //, = - ^ = H ^ = 116 A'V (LUT) 10 n 10
Les efforts latraux dans le sens Y sont gaux : V 9873 'V 7052 //.= = = 987 kN (ELUL) ; / / , = = = 705 kN (ELUT) n 10 10 4.2.2 Interactio n entr e les pieux - Effe t d e groupe
Afin de considrer l'effet de groupe, on modifie les valeurs des modules de raction du sol selon l'espacement entre les pieux. Pour cela, on utilise l'quation (3.22). titre d'exemple, on calcule Pm pour le pieu 1 selon la direction de la charge dans l'axe y et on prend le pieu 1 comme rfrence. On remarque que ce dernier est proche des pieux 2, 3
152
et 9. Donc, on a trois paramtres calculer dans l'quation (3.22) : |3i2, Pn et P19 comme suit :
Pn= P,s = 0-64 ^
( \'''^
\B J
= 1 (pieux 1 et 2 disposs en rang, l'espacement entre ces deux pieux
est suprieur 3.75 m) ;

/ NO.26
Pn= PiT - 0-7 -^ \B )
=1 (pieu 1 est en avant par rapport au pieu 3, l'espacement entre ces
deux pieux est gal 4 m) ; li\i)= p.g = ((5.J cos" 0 + P^'is sin" 0)- ; l'espacement entre les deux pieux est de 2.5 m, l'angle 6 est calcul par : tanO 2.25
/ xO.3 4
= 1.33: y^,5 - 0.64 '\s KB J
Ar=0.7
KBJ
-0.7(2.5)"' -0.888;
= 0.64(2.5)"-^' - 0.874
et
y9i9=0.879. Finalement on obtient la valeur de Pmy= 0.879 pour le pieu 1. Le tableau suivant rsume les valeurs de P. Tableau 4.6 Coefficients de rduction du module de raction du sol
Pieu
"m. \
p
m, y
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0,614 0,883 0,685 0,912 0,685 0,912 0,614 0,883 0,551 0,551
0,879 0,879 0,647 0,647 0,717 0,717 0,658 0,658 0,585 0,62
153
Il est important noter qu'aucune modification sur les charges axiales d l'effet de groupe (voir section 2.8.4). 4.2.3 Capacit axiale des pieux dans le till
Afin de vrifier si les pieux du pilier n 3 sont encastrs uniquement dans la couche de till, sans atteindre la couche de roc, la capacit axiale dans les pieux peut tre calcule partir des quations (2.1) (2.4) de la manire suivante (dans ce qui suit l'analyse se fait uniquement pour les pieux les plus sollicits c'est--dire les pieux 1 et 8) :
Cas de la compression : (pieu n 1) Qp = Apqp ; qp = Ni a'p;N= 115 (Tableau 20.2; MCIF, 1994). Qf =X^/;^/;;^/=/?f7'vo;y9 = 0.55(Tableau20.1;MCIF, 1994).
1=1
a'p = y 'L; y' = 12 kN/m^; L = longueur de pieu; a'yo = A = aire la pointe de pieu =1.77 m et A. = le primtre du pieu par sa longueur = 141.3 m .
QELUT
y
Y'L/2;
Qadm =
= ^PxQ; O = 0.4 (coefficient de tenue en compression; MCIF, 2006)
Cas de l'arrachement : (pieu n 8) Qadm = ^xQf + W; IF=Poids du pieu; O = 0.3 (coefficient de tenue en arrachement; MCIF, 2006) et Qf = mme valeur calcule en compression.
Conclusion : Tout calcul fait, il s'avre que la rsistance l'arrachement n'est pas satisfaisante. Il faut envisager un encastrement dans le roc. Pour cela on calcule la profondeur de l'emboture (Ls) et le diamtre (Bg) (Annexe I).
154
4.2.4 Charg
e latral e
Pour analyser les pieux sous charges latrales on va utiliser les deux mthodes dcrites dans les sections (3.2.7 et 3.2.8). Pour cela, on utilise deux logiciels commerciaux : Visual design et LPILE (version tudiante). L'analyse se fait sur les pieux isols les plus sollicites (pieux 1 et 8) tout en tenant compte de l'effet de groupe en modifiant les modules de raction du sol par les paramtres (Pm) calculs dans le tableau (4.6).
Les moments en tte des pieux seront calculs en multipliant les efforts latraux par le bras de levier, c'est--dire l'paisseur de la semelle (2.6 m). Par exemple : Mx = Vy x 2.6. Analyse par Visual design Il est noter que dans le logiciel Civil design le sens positif des moments est dfini par la rgle de la main droite et les efforts axial et latral sont positifs dans le sens des axes. Dans ce cas la compression a un signe ngatif et il en est de mme pour l'effort latral. Les tapes d'analyse sont : 1. Donnes du problme Paramtres gotechniques (extrait du rapport gotechnique). 2. Calcul de Pi, Em et Pf (Voir tableau 4.1). 3. Calcul des rigidits des ressorts Kh Kh = kh >^D >^ AL (Annexe IV; voir tableaux (IV. 1 IV.4)) o : kh (Tableu 4.2), D =diamtre = 1.5 m et AL = 1 m Effet de groupe => kh, corrig = Pm kh ; Pf corrig = Pm Pf. 4. Saisie des donnes Charges : (Tableaux 4.7 et 4.8).
155
Tableau 4.7 Efforts en tte des pieux (1 et 8) L'LUL Pieu Hx (kN) -162 -162 Hy (kN) -987 -987 N (kN) -11623 5733 Mx (kNm) -2566 -2566 My (kNm)
1 8
421 421
Tableau 4.8 Efforts en tte des pieux (1 et 8) L'LUT Pieu Hx (kN) -116 -116 Hy (kN) -705 -705 N (kN) -8302 4095 Mx (kNm) -1833 -1833 My (kNm)
1 8
5. Analyse des rsultats
301 301
A- Diagrammes : Forces dans les ressorts, moments, efforts tranchants et dplacements horizontaux (Annexe III). B- Tableaux rcapitulatifs des rsultats (Annexe IV). 6. Vrification structurale 1. Vrifier que Vf (ou HJ <F, avec F, = (/)FsA,y ((p = 0.9 et Fs= 0.66 fy); 2. Calculer les armatures requises pour reprendre l'effort de cisaillement l'interface rocsol (As = Qs / (0sFy); 3. S'assurer que la force de compression gnre soit par (compression + moment) ou par (traction + moment) soit infrieure la rsistance pondre du bton, soit V;'< Of'cAbion', 4. Calculer les armatures requises et leur ancrage en tte de pieu et le long du pieu tenant compte du moment maximal combin la force axiale (courbe d'interaction).
156
Analyse par LPILE La version de LPILE qu'on possde est une version limite. En effet, le nombre de couches du sol introduire dans le modle est simplement une couche et l'option des modifications sur les facteurs multiplicateurs (Pm) est dsactive. Compte tenu de ces limitations, on peut prendre la moyenne du module de raction du sol sur la totalit de la profondeur de la couche du till (sable trs dense) (Tableau 4.9), et modifier le module de raction moyen par les facteurs P en multipliant k (coefficient de raction du sol moyen) par Pm- En ce qui concerne la convention de signe voir (Annexe V). La moyenne des k (Tableau, 4.2) = 63.67 MPa /m sur 30 m. titre d'exemple, pour le pieu 1 en direction x: h = Pmx X kmoy = 0.614 X 63.67 MPa/m = 39.093 MPa/m. Le tableau (4.9) donne les autres valeurs :
Tableau 4.9 Coefficient de raction du sol reprsentatif de la couche du till sur 30 mtres
Pieu
ky
(MPa/m) (MPa/m)
1 8
39093 56221
55966 41895
Analyse des rsultats A- Diagrammes : Courbes (P-y), dplacements horizontaux, moments, efforts tranchants et ractions du sol (Armexe VI). B- Tableaux rcapitulatifs des rsultats (Annexe VII).
CONCLUSION
L'objectif principal de ce mmoire est de proposer des lments d'analyse et des mthodes de calcul de fondations profondes sous charges axiales et latrales, aspect qui n'avait pas t abord de la faon qu'on a prsente jusqu'alors. On a prsent un travail de recherche thorique et pratique sur le comportement des fondations profondes sous charges axiales et latrales. On a pass en revue le comportement des pieux sous charges axiales fichs dans le sable et l'argile et on a inclus le cas de pieux fors dans le roc. Ce qu'on a retenu dans ce volet est que le calcul de la capacit portante dpend de paramtres essentiels, dont en particulier l'effet de battage. En effet, l'effet du battage cause une densification du sable autour de la pointe de pieu et un remaniement du sol autour de celui-ci dans le cas de l'argile. De plus, sous un chargement en compression par exemple, l'effet d'ignorer les contraintes rsiduelles lors d'essai de chargement statique des pieux dans les sables pourrait mener une survaluation de la valeur relle du frottement latrale et une sous-valuation de la rsistance en pointe. Par la suite, on a illustr les diffrentes mthodes rcentes de calcul de la capacit portante des pieux sous charges axiales bases sur des essais in situ et sur des modlisations numriques. On a consacr une large revue sur les frottements ngatifs, sur les tassements de pieux et enfin sur l'interaction entre les pieux sous chargement axial. Les pieux sous charges latrales est un problme complexe et mal connu. Dans cette tude on a fait une confrontation entre les premires mthodes de dimensionnement des pieux. Ces mthodes sont bases sur le comportement du sol en tat de rupture, d'o l'intrt de la pression horizontale ultime. Cette pression a t value par plusieurs chercheurs dont par exemple Broms (1964). L'inconvnient de ces mthodes est qu'elles n'valuent pas les dplacements des pieux. Gnralement, la mthode de Broms, trs utilise dans la pratique donne de bons rsultats pour les pieux courts (rigides). Pour estimer les dplacements de pieux, on a fait appel la mthode de Winkler. Cette mthode assimile le pieu une poutre sur des appuis lastiques et la raction du sol est
158
suppose proportionnelle au dplacement par un coefficient appel coefficient de la raction du sol. Ce coefficient est suppos constant dans les sols cohrents et varie linairement avec la profondeur dans le cas des sols pulvrulents. La rsolution des quations des poutres sur appuis lastiques est simple dans le cas o le module de raction (Es) est constant puisque le problme ne constitue pas une fonction complexe. Toutefois, Cette hypothse de module constant n'est vrifie que dans le cas des pieux trs rigides et encastr en tte (Baguelin et al, 1977). Par contre, pour accder aux courbes aux modules de raction de sol non linaires, on doit avoir recours des logiciels spcialiss. Dans ce contexte, pour le premier cas o les appuis sont considrs comme lasto-plastiques, on a utilis le logiciel de structure (Visual design) pour rsoudre ces quations, puisqu'on est dans le domaine lastique et linaire. Par contre, pour le deuxime cas on a utilis le logiciel LPILE (logiciel spcialis). Ce logiciel comprend dans sa banque des modles de sol qui sont incorpors et prtablis sur la base de rsultats d'essais in situ pourvus par des chercheurs experts. Ces modles refltent donc fidlement le comportement rel des sols. D'une manire gnrale, la mthode de Winkler donne de bons rsultats dans le cas de pieux longs (flexibles). Enfin, on a tudi le comportement de pieux en groupe soumis des efforts horizontaux. Parmi, les conclusions qu'on a retenues on peut citer : (a) les pieux disposs en range arrire ont une rsistance latrale faible par rapport aux pieux de la range avant, cette rduction est due l'effet d'ombre; et (b) les pieux disposs en range perpendiculaire la direction du chargement sont trs peu affects par l'effet de groupe.
RECOMMANDATIONS
En conclusion, ce travail mriterait d'tre poursuivi par des calculs avec des logiciels spcialiss qui tiennent compte de l'effet de groupe de pieux. Le logiciel Groupe de Ensoft en un exemple. Il serait intressant de valider les mthodes existantes proposes pour le calcul des pieux sous charges latrales en tenant compte des phnomnes tels que la fissuration du sol en surface, et la prise en compte des effets d'installation de pieux.
ANNEXE I TABLEAUX DE S VALEURS DES COEFFICIENTS D'EFFICACIT E BASEE S SU R DES TESTS SU R DES GROUPES D E PIEUX SOU S CHARGES LATRALE S
Tableau I. l Rsultats pour des essais sur des pieux en ligne, Cox et al. (1984) (Tir de Reese et Van Impe, 2001)
Pntration. Center-to-center spacing. diamcters diametcrs 4 1.5 L5 4 1.3 8 1.5 8 8 1.3 1.5 8 4 2.0 2.0 4 8 2.0 2.0 8 8 2.0 2.0 S 3.0 8 3.0 8 3.0 8 3.0 8 4.0 8 4.0 8 6.0 8 6,0 8 'Leading pile on right
Number of piles 3 .1 3 3 5 5 3 3 3 3 5 5 3 3 5 5 3 3 3 3
Indivjdual pile cfficencie.s* 0.46,0.56,0.73, 0.50,0.56,0.77 0.52,0,53,0.72 0.52,0.43,0.82 0.54,0.50.0.38,0,53,0.76 0.60,0.43,0.4 LO.47,0.78 0.65,0,62,1.03 0.54,0.64,1.01 0.65.0.56,0.92 0.65,0.60,0.84 0.66,0 53.0.53.0.54.0,82 0,63.0.44,0.57,0,52,0.78 0.77,0.77,0.97 0.75,0.73,0.93 0.75,0.75.0,77,0.79.0.98 0.72.0-73.0.77,0.75.095 0.83,0.87,0.97 0.85,0.86.0.96 0.92,0.92,1.01 0.92,0-92.1.03
Group efficiency 0.58 0.61 0-59 0.60 0.54 0.54 0.77 0.73 0.71 0.70 0.62 0-59 0.84 0.80 0.81 0.78 0.89 0.89 0.95 0,95
161
Tableau 1.2 Rsultats pour des essais sur des pieux en rang, Cox et al (1984) (Tir de Reese et Van Impe, 2001)
Pntration, diamcters 4 4 4 8 S 8 8 4 4 6 6 8 8 8 8 8 8 8 8
Center-to-ceuter spacing. diametcrs 1.5 L5 L5 L5 1.5 1.5 1.5 2.0 2.0 2,0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 3.0 3.0 4.0 4.0
Number of piles 3 3 3 3 3 5 5 3 3 3 3 3 3 5 5 5 5 3 3
Individual pile efficiency 0.75,0.70.0.83 0,78,0.73.0,77 0.76,0.78,0.78 0.82,0.84,0.85 0.83,0.83,0,83 0.81,0.76,0.69,0.77.0.76 0.83,0.83,0.76,0.82,0.86 0.87,0.80.0.89 0.86,0.87,0.95 0.85,0.80,0.84 0.84,0.84,0.86 0-88,0.87,0.85 0.88,0.88,0.87 0.84,0.84,0.80,0.87,0.90 0.87.0.85.0.86.0.87,0,86 0.99,0.95,0.93,0.98,0-98 0.99.0.93,0.95,0.98,0.96 0.98,0.97,0.96 0.99,0.98,0.99
Group elTicieiicy 0.76 0.76 0.77 0.84 0.83 0.76 0.82 0,85 0.89 .83 .85 0.86 0.88 0.85 086 0.97 0.96 0.97 0.99
ANNEXE II CAISSONS FORS DANS LE ROC Hypothses d e calcul
MCIF (1994) recommande que la profondeur de l'emboture soit gale 1 3 fois le diamtre de la fondation profonde moule sur place est fore dans le roc. Dans la pratique la rsistance axiale de ces fondations profondes provient soit la rsistance la base (roc) soit de l'adhrence bton - roc le long de l'emboture ou encore des deux : en pointe et due l'adhrence. Capacit portante admissible en pointe La capacit admissible en pointe est calcule par l'quation suivante propose par Ladanyi et Roy (1971): qa = <yc^K^,^d (iLi )
o : q^=
capacit portante admissible ; cr^ = valeur moyenne de la rsistance la
compression non confine = qu =50 MPa (dans notre cas) K^ = coefficient empirique donn au tableau 9.2 (MCIF, 1994) ( K^^ est entre 0.1 et 0.4) ; d = coefficient de profondeur = l-l-0.4x-^ < 3 ; Lj = Profondeur de l'emboture et Bs =
Bs
diamtre de l'emboture.
Rsistance l e long des parois de l'emboture
La rsistance le long des parois de l'emboture peut tre calcule avec la relation suivante :
163
^=hx(^)''
(II.2a)
^^=0.45x777
(II.2b)
o: qs = adhrence par unit de surface d'emboture (kPa); qi,= rsistance en compression non confine du roc = 50MPa; b = coefficient empirique (b =1.42 valeur moyenne donne par Rowe et Armitage (1984, 1987b) ou bien b = 0.63 borne infrieure donne par Carter et Kulhawy (1988)) et PA= pression atmosphrique (kPa).
En plus, il faut vrifier que : ^^=0.05x/; (II.2c)
Et prendre la plus petite valeur de qs.
L'quation (II.2b) est propose par Rowe et Armitage (1987) dans le cas o la base de l'emboture est bien nettoye.
La rsistance totale reprise par le cisaillement est donne par la relation suivante (MCIF, 1994): Q=KB^L^q^
(II.3)
o: Bs = diamtre de l'emboture; Ls = longueur de l'emboture et qs = rsistance au cisaillement le long de l'emboture (kPa) (Voir qs (II.2a ; II.2b et II.2c).
Tout calcul fait, on obtient une longueur de l'emboture Lj = 3 m qui est largement suffisante et Bs (diamtre de l'emboture) est pris gal au diamtre de caisson (pieu) = 1.5 m.
ANNEXE III
DIAGRAMMES DES RSULTATS AVEC VISIUAL DESIGN Forces dans les ressorts selon l'axe x
Figure III. 1 Forces dans les ressorts versus profondeur. Pieu 1 selon l'axe x
165
Forces dans les ressorts selon l'axe y
Figure III.2 Forces dans les ressorts versus profondeur. Pieu 1 selon l'axe y.
166
Moments (Mx) versus profondeur
Mxax =-4999.2 kNm
Figure III.3 Moment versus profondeur. Pieu 1 selon l'axe x.
167
Moments (My) versus profondeur
My,ax = -862.7 kNm
Figure III.4 Moment versus profondeur. Pieu 1 selon l'axe y.
168
Efforts tranchants (V^) versus profondeur
162 kN
Figure III.5 Effort tranchant versus profondeur. Pieu 1 selon l'axe x
169
Efforts tranchants (Vy) versus profondeur
Vy,.x=987kN
Figure III.6 Effort tranchant versus profondeur. Pieu 1 selon l'axe y.
170
Dplacements e t rotations selon x et y versus profondeu r
"x, surface
"U.j
Oy, surface = 0.06
Ax = -6.88 m m Av = - 3 3 . 7 m m
Figure III.7 Dplacement versus profondeur. Pieu 1 selon les axes x et y.
Note : noter qu'on a illustr seulement le pieu n 1 titre d'exemple de modlisation avec Visual design. Les rsultats ont t rsums dans la prochaine annexe.
ANNEXE IV
TABLEAUX RECAPITULATIFS DES RESULTATS AVEC VISUAL DESIGN Tableau IV. 1 Pieu n 1 selon la direction de la charge latrale Hx (Visual design)
Noeufl Em (kPa) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 P| (kPa) 4)0 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 40O0 40O0 4000 40O0 40CD 4000 4000 4000 40O0 4000 40OO 4000 4000 4000 40CO 4000 4000 4500 Pf (kPa) 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 25D0 2500 2500 2500 25CD 2500 2500 2500 250D 2500 2613 k), ( c o e f f i c i e n t ) (kHiii^) 8000 BQOQ 8000 8000 106B7 13333 13333 13333 13333 21B67 30000 30000 30000 30000 38333 4BB67 4B657 4B6E7 4B667 5B6B7 5B667 6B6B7 6B667 SB5B7 90DQ0 90000 90000 90000 90QOO 30000 0.614 0614 0614 0614 0614 Q614 D614 0614 0614 0614 0814 0 61 4 0 61 4 D614 0 61 4 0 61 4 DB14 0614 0614 0.614 0614 0614 0614 0614 0614 0 61 4 0 61 4 0614 0614 0 61 4
mx
khx. COI fig (kNiti^) 4912 4912 4912 4912 6549 8187 8187 8167 8187 13303 18420 18420 18420 18420 23537 2SB53 26653 28553 28653 34793 40933 40933 40933 40933 S5260 55260 552BD 55260 552B0 552B0
"fx. coirig (kPal 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1535 1727
K.coiiiue (rigidit ) (kN'inm)
îx-coriig (kN) 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2303 2590
FiJ< (kN) 31.11 26.22 21.73 17.65 18.67 18.02 13.44 9.59 6.42 6.29 4.24 0.92 -1.43 -2.97 4.92 ^.59 -6.60 -6.21 -5.56 -5.78 -5.59 4.41 -3.34 -2-39 -1.89 -1.33 -0.70 4.29 -0.06 1.74
Commentaire
m
15 1.5 15 15 15 15 15 15 15 15 16 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 1,5 15 15 15
4omo
40000 40OO0 40000 40000 40000 40CO0 4(1)00 40O00 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 4CD0D 4DOO0 40000 40OO0 40000 40000 400DO 40X10 40000 4CD00 40OOD 40OO0 40OOD 45OO0
737 7,37 7,37 7,37 902 12,28 1228 12 2 8 1228 19,96 27 6 3 27 6 3 27,63 27 B 3 35,31 4296 42,98 42 9 8 42,96 52.19 61 4 0 61,40 61 4 0 61,40 82,89 82 8 9 82 8 9 82 8 9 82,89 82.89
F 2 < < R j comg r 3 < < R 3 corrig F 4 < < R 4 corrig F5 < < R 5 como F9 < < R 9 corrig F ? ^ ' ^ R ? corrig F8<<R8corTig Fg < < R g corrig F ) o < < R i o corrig r 1 1 < < K ] ] corrig F l 2 ' - ' - R1 2 corrig F t 3 ^ ^ R l 3 corrig F l 4 ^ < R1 4 comg F16 ^^ R l 5 corrig F i a ^ ^ R1 9 corrig F l 7 ^^ R1 7 corrig F13 < < R| 8 corrig Fig Ri g corrig
F20 < < R2 D comg F i < < R2 1 crjmg F22 < < R2 2 corrig F23 < < R2 3 corrig F24 < < R2 4 corrig F 2 5 < < R2 5 corrig F2 < < R e comg F27 < < R2 7 comg F2e < < R2 9 comg F29 ^^ Rz g comg F313 << R3 3 comg F31 ^^ R3 1 comg
4om
172
Tableau IV.2 Pieu n 1 selon la direction de la charge latrale Hy (Visual design)

NoeiKl 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 400III 40000 40000 40000 40000 40000 4Q000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 4D000 40000 40003 40OOO 40000 40000 40000 40000 40000 40000 450CD 4000 4000 4000 4OO0 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 250C 2500 2600 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2813 8000 8000 8000 8000 10667 13333 13333 13333 13333 21667 30000 30000 30000 30000 38333 46667 46667 46667 46667 55667 66667 66667 66667 56667 90000 90000 90000 90000 90000 90000 0 07 9 0.879 0 87 9 0 87 9 0879 0 87 9 0 87 9 0 87 9 0,879 0879 0879 0879 0 87 9 0 87 9 0,879 0879 0,879 0,879 0879 0879 0,879 0,879 0 87 9 0879 0 87 9 0 87 9 0 87 9 0 87 9 0,879 0 87 9 7032 7032 7032 7032 9376 11720 11720 11720 11720 19045 26370 26370 26370 26370 33695 41O20 41020 41020 41020 49810 5B600 68600 58600 6B600 79110 79110 79110 79110 79110 79110 2190 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2198 2472 15 15 15 15 15 15 15 1,5 1,5 1,5 1,5 15 15 1,5 15 16 15 16 1,5 16 1,5 1,6 15 15 1,5 15 1,5 1,5 15 15 1055 1055 10 55 10 5 5 14 05 17 5 8 17 5 8 1758 1758 28 57 39 56 39 56 39 56 39 56 50 54 61 53 61.53 61 5 3 61.53 74 72 87 90 87 90 87 90 87 9 0 118,57 118,67 118 67 118 6 7 11867 11867 3295 3296 3296 3296 3296 3296 3296 3296 3296 3295 3296 3296 3295 3296 3296 3296 3296 3296 3296 3296 3296 3296 3296 3296 3296 3296 3296 3295 3295 3708 213.94 177.08 143.54 113.55 116.34 107.83 76.36 50.64 30.21 23.93 6.71 -11.21 -22.58 -28.74 -39.52 47.15 43.35 -37.88 -31.63 -30.79 -27.57 -20.12 -13.92 -8.99 -6.20 -3.61 -1.38 4).20 0.19 19.53
F2<< R corrig F3 < < R 3 corrig r 4 < < K 4 corrig F5 ^^ r-( 5 corrig Fe < < R corrig r ? '^' ^ F^ 7 corrig Fg < < R g corrig F g < < R g corrig FiD<< R I O corrig F|1 < < R n corrig Ft2 R| 2 corrig
Em (kPa)
P| (kPa)
Pf (kPa)
k^ (coefficient ! (kNni^)
Niy. corrig (kHill^)
Pfy, corrig (kPj)
D Ky. corrig ('i<jillite ( rîy. corrig (ni) (lin (kNiiiiii) (kN)
Fi.y (kN)
Conriiieiitaire
1 13 ^"^ Ri o corrig F]4 < < R] 4 corrig F15 < < R1 5 comg '16 ''' R1 6 corrig r i 7 < < r(] 7 corrig F18 < < R1 8 corrig Fig < < R1 9 corrig F20 < < R2 conig F 2 1 R 2 1 corrig F22 R2 2 corrig
F23 < < Rz 3 conig F24 "^ ^ R2 4 corrig F25 < < R2 5 corrig r2e < < R2 6 corrig F27 << R2 7 corrig F28 < < R 8 corrig Fj < < R2 9 corrig F30 '^^ R3 0 corrig ["31 < < R3 1 corrig
173
Tableau IV.3 Pieu n 8 selon la direction de la charge latrale Hx (Visual design)

Noeud 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 2i; 27 28 29 30 31 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 45000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2600 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2813 8000 8000 8000 8000 10667 13333 13333 13333 13333 21667 30000 30000 30000 30000 38333 46667 46667 46667 46667 56667 66667 65667 66667 66667 90000 90000 90000 90000 90000 90000 0.883 0883 0883 0 88 3 0883 0 88 3 0.883 0 88 3 0883 0883 0 88 3 0 88 3 0 88 3 0883 0 88 3 0883 0883 0 88 3 0883 0 88 3 0883 0883 0 88 3 0 88 3 0883 0 88 3 0883 0 88 3 0 88 3 0 88 3 7054 7064 7064 7064 9419 11773 11773 11773 11773 19132 26490 26490 25430 26490 33848 41207 41207 41207 41207 50037 58867 58867 58867 58867 79470 79470 79470 79470 79470 79470 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2208 2483 15 15 15 15 15 15 16 15 1.5 1,5 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 1,5 15 15 1060 10 60 10 60 1060 14 1 3 17 66 17 66 1766 1766 28 7 0 3974 3974 3974 3974 50.77 61,81 61,81 61 8 1 61,81 75,06 88,30 88 3 0 88 3 0 88,30 119.21 119.21 119.21 119,21 11921 11921 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3311 3725 35.24 29.16 23.63 18.69 19.14 17.74 12.55 8.32 4.95 3.85 1.08 -1.87 -3.73 4.74 -6.51 -7.76 -7.13 J6.23 -5.19 -5.03 4.52 -3.30 J.28 -1.47 -1.01 -0.59 -0.22 -0.03 0.03 3.21
F2<< R 2 corrig F3 < < R 5 corrig (4 < < K 4 corrig F5 < < R 5 comg r g < < K g comg
1 7 * - ' ^ r-{ 7 coiTig
Em (kPa)
Pl (kPa)
Pf (kPa)
k), (coefficient ) (kNiii^)
Pmx
Nix. corriy (kNin^)
Pfx. corrig (kP.l)
D K., corrig (ti<ji<lite ) ^x-corrig

(Ml) (ni)
Fi,X (kN)
Commentaire
(kN'iiiin)
(kN)
Fa < < R e comg Fg < < R g corrig F ] t i < < Ri o corrig r J 1 < < K1 1 ooirig F|2 < < R1 2 cori g F13 '^'^ Rl 3 corii g Ft4 ^ ^ R l 4 corri g Fl5 < < Rl 5 coni g Fie < < Ri o coni g F|7 < < R1 7 corrig F18 << R1 8 corri g Fl9 < < Ri g corri g F2 < < R2 D conig F21 < < R2 1 corrig F22 < < R2 2 corrig F23 < ^ R r j corrig F24 "^^ R2 4 corrig F25 "^ ^ R2 5 corrig F26 < < R2 6 corrig F27 < < R2 7 corrig F28 <<Pfn corrig
F29 < < R2 g comg F3 < < R3 0 comg F31 < < R3 I coni g
174
Tableau IV.4 Pieu n 8 selon la direction de la charge latrale Hy (Visual design)

NoeurI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 En, Pl Pf kh (coefficient ) (kNlii^) 8000 8000 8000 8000 10567 13333 13333 13333 13333 216B7 30000 30000 30000 300 383 33 46667 46667 46667 46667 56667 66667 66667 66667 66567 0658 0.658 0 658 0,558 0 658 0 658 0 658 0,658 0,656 0,658 0658 0,658 0 558 0 658 0 658 0 658 0 658 0,558 0,658 0,658 0,658 0,658 0 658 0,658 0 658 0,658 0658 0,658 0658 0658 p k(,y. coiiiy (kNin^) 5264 5264 5264 5264 7019 8773 0773 3773 8773 14257 19740 19740 19740 19740 25223 30707 30707 30707 30707 37287 43867 43867 43867 43867 59220 59220 59220 59220 59220 59220 ' fy . corrig (kPa) 1645 1645 1545 1545 1545 1645 1645 1645 1545 1645 1645 1645 1645 1645 1645 1645 1645 1645 1645 1645 1645 1645 1645 1645 1645 1545 1645 1645 1645 1851 _L
(111)
D
(11,1
<>,corrig (li'ji'li' ) "ry, corrig (kNlnlll) 790 790 7 90 7.90 10 53 13 1 6 13 1 6 13.16 13 1 6 21 3 9 2961 2961 2951 29,51 37 84 46,06 46 0 6 45 0 6 45 0 6 55 9 3 65 8 0 65 8 0 65 8 0 65 8 0 88 8 3 88 8 3 88 8 3 88 8 3 88 8 3 88 B 3
Fi.y
Coinnientaire
(kPa) (kPa) (kPa) 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40CD0 40000 40000 40000 40000 40000 40000 40CD0 40000 40000 40000 40CD0 400O0 40000 400O0 400O0 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4000 4500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2500 2813
(kN)
2458 2458 2458 2458 245B 24BB 2468 24BB 2458 2458 2458 246B 2458 2458 2458 2453 2453 2468 246B 2468 2458 2468 2458 2458 2458 2468 2458 2468 2458 2776
(kN)
193.69 162.77 134J3 108.59 114.23 109.44 80.92 57.03 37.47 35.55 22.24 2.38 -1143 -20.24 -32.02 41.73 41.08 ^38.09 -33.65 -34.54 32.98 -25.71 -19.17 -13.54 -10.49 -7.21 -3.70 4.42 -0.23 1338
F2<< R 2 coma Fs < < R 3 comg r 4 < < r-( 4 corrig F5 < < R j corrig Fo R e comg F7 < < R 7 conig F3 << R g conig Fg << R g corrig Fio<< Ri o corrig F i l < < R n comg Fi2 < < R1 2 conig Fl3 "^^ Rl 3 como Fl4 Rl 4 conifl F15 << Ri 5 comg Fie "^^ Ri e corrig Fi7 ^ ^ Rl 7 como F|8 < < R1 3 como F19 < < R1 9 conig F20 < < R2 conig F3I R2 1 conifl F22 < < R2 2 conig F23 << R2 3 comg F24 << R2 4 comg F25 << R2 6 comg F26 ^< R2 e comg F27 << R2 7 conig F28 <^ R7 8 comg F2g << R2 g conig F3 '^^ R3 D comg F31 << R3 1 comg
15 15 15 15 15 15 15 1,5 15 15 15 15 15 15 15 1,5 15 1,5 15 1,5 15 16 15 15 15 15 15 1,5 15 15
4omo
40000 40000 401X10 4Q(XI0 400O0 45000
gmiu
90000 9CD00 90000 90000 90000
175
Tableau IV.5 Rsultats l'LUL avec Visual design

Vy (kNm) -4999.2 -5205.4 (kN)
i"y,inax
Pieu
Vx (kN)
Ax
Ay
(KNm)
-862.7 -819.7
(mm)
-6.88 -5.51
(mm)
-33.7 -40.2
1 8
987 987
162 162
Tableau IV.6 Rsultats l'LUT avec Visual design

Mx,max
Pieu
Vy (kN)
J^ty.max
Vx (kN)
Ax
Ay
(kNm) -3570.38 -3717.69
(KNm)
-617.41 -586.59
(mm)
-4.93 -3.94
(mm)
-24.05 -28.71
1 8
705 705
116 116
ANNEXE V CONVENTION DE SIGNE DE LPILE Convention de signe
y(^)
* i
S{+)
LJ
Deflection (L) Slop(lX)
(
r ''
U
OMM
n u
T 1]
Shsm:(Fi
Mn6t (F. L) P<+>
C] i l
X
I
LjJ
Soil. retistiBce (F/ L)
Axii force (F)
Note; AU of ttie m^xmaes of (be pile iAd tml are fagwn is i piMjtivc scwsc: P " fijircc; L ~ iengtfa
Figure V.l Convention de signe de LPILE. (Tir de Reese et Van Impe, 2001)
ANNEXE VI
DIAGRAMMES DES RESULTATS AVEC LPILE Pieu 1 dans la direction de la charge Vy (ELUL et ELUT)
SBmMmiMiMVmMMM
C^t
;/
.y '
c-r
UJ
j,-.M".
Dplh f, Dfplh 15 L'L-Ah 2-.
r~
'J0 ^rT''""!"'!" 1 1 0,02
\...,^f^. ^:
0,04
0.06
0,08
V (iri )
Figure VT.l Courbes P-y.

DefleclJon vs Dcph X: 0.00035385 Y: 30 DeOec tUm (mi -0.012 -0,01 -0,008 -0.006 -O.0O4 -0.002 0
Figure VI.2 Dplacements versus profondeur.
178
Moment DepthX: 719,6 3 Y : 0 Beiuliiig Moment (in-kN) -5000 -4000 -3000 -2000 -1000
11 1 1
|HH]K)
0
11
1000
1 1
- ^ 1 1 1
: i^""^*^*4^!.
" - 3
^^
e- -
i- j
--
Load; -987 i Load; -705 f"
i; ;;
Figure VI.3 Moments (Mx) versus profondeur.

She|gWi^^|it||t:,,-179,01 Y : 3 0 , .Slienr (kN) 1000-800 -600 -400 -200 ] 200 400 600
I l1
-C
'\
800
1 11
I l I I 1 1 I I1
1 1 1 1 l l 1 1 1 l l 11 1
Il1
CD
i \y^-
in
CD
Ij-I
Load; -987 Load -705
Figure VI.4 Effort tranchants (Vy) versus profondeur.
179
MlRBmimysOepthXi
-200 0
500 Y: 26,359
200 400
Soil Raction (kNin)

~iIIIf-
Load; -705
Figure VI.5 Raction du sol versus profondeur.
Note : il est important de noter que cette illustration est un exemple de la modlisation de pieu n I dans LPILE. Tous les rsultats ont t rsums dans la prochaine annexe.
ANNEXE VI I TABLEAUX RECAPITULATIFS DE S RESULTATS-AVEC LPIL E Rsultats avec LPILE
Tableau VII.l Rsultats l'ELUL avec LPILE

Pieu 1 8
^*'lx,max
Vy (kN) -987 -987
i^ty^max
Vx (kN) -162 -162
Ax (mm) -1.37 -1.57
Ay (mm) -12.2 -11.52
(kNm) -4926 -4803
(KNm) -706.3 -713.8
Tableau VII.2 Rsultats l'ELUT avec LPILE

Mx,max
Pieu (kNm) 1 8 -3338 -3298
Vy (kN) -705 -705
i^ly.max
Vx (kN) -116 -116
Ax (mm) -0.98 -1.13
Ay (mm) -7.77 -6.96
(KNm) -503.6 -511.7
BIBLIOGRAPHIE (API), American Petroleum Institute. 1993. Recommended Practice for Planning, Designing and Constructing Fixed Offshore Platforms. Working Stress Design, 20th. Washington, DC. Altaee, A., E. Evgin et B.H. Fellenius. 1992b. Axial load transfer for pile in sand. II: Numerical analysis . Canadian Geotechnical Journal, vol. 29, n 21-30. Altaee, A., B.H. Fellenius et E. Evgin. 1992a. Axial load transfer for pile in sand. I: Tests on an instrumented precast pile . Canadian Geotechnical Journal, vol. 29, n 11-20. Amar, S., et J.P Magnon. 1980. Essais de mcanique des sols en laboratoire et en place. Coll. Aide mmoire. Note d'information Technique . Paris: Laboratoire central des ponts et chausses, 27 p. Aoki, N., et D.A. Velloso. 1975. An approximate Method to Estimate the bearing Capacity of Piles. . Proc. 5th Pan-American Confrence of Soil Mechanics and Foundation vol. 1, p. 367-376. Aoki, N., D.A. Velloso et J.A. Salamoni. 1978. Fundaces para o silo Vertical de 100000 t no Porto de Paranagua. . 6th Brazilian Confrence of Soil Mechanics and Foundation Engineering, vol. 3, p. 125-132. Association canadienne du ciment, et Association canadienne de normalisation. 2006. Concrte design handbook, 3rd. Coll. National standard of Canada; CSA A23.3-04 . Ottawa, Ont.: Cernent Association of Canada, 1 v. (pag. multiple). Baguelin, F., R. Frank et Y.-H. Said. 1977. tude thorique du mcanisme de raction latrale des pieux . Bulletin de liaison des laboratoires des ponts et chausses, n 92 (nov-dec), p. 35-56. Baguelin, F., J. F. Jzquel et D. H. Shields. 1978. The pressuremeter and foundation engineering, Ist. Coll. Sries on rock and soil mechanics , Vol. 2; t. 4. Clausthal, Germany: Trans Tech Publications, 617 p. Baguelin, F., et J.F. Jzquel. 1972a. tude exprimentale du comportement de pieux sollicits horizontalement . Bulletin de Liaison des Laboratoires des ponts et chausses, vol. 62, (nov-dc), p. 129-170.
182
Baguelin, F., et J.F. Jzquel. 1972b. tude exprimentale du comportement de pieux sollicits horizontalement. . Bulletin de Liaison des Ponts et Chausses, n 62. Bhushan, K., et S.C. Haley. 1980. Development of computer program using P-y data from load test results for latral load design of drilled piers Coll. a research report prepared for Woodward-Clyde Consultants Professional Development Committee . San Francisco, Califomia. Bhushan, K., S.C. Haley et P.T. Fong. 1979. Latral load tests on drilled piers in stiff clay. Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, vol. 105, n GT8, p. 969-985. Bhushan, K., L.J. Lee et D.B. Grim. 1981. Latral load test on drilled piers in sand . Preprint of the ASCE Annual Meeting,St, Louis, Missouri, (October), p. 26-30. Bhushan, K., et C. Scheyhing. 2002. Latral Load Tests on Drilled Piers in San Diego Area Residual and Formational Soil . In Proceedings of the DFI 27th Annual Confrence on Deep Foundations, San Diego (Califomia, 9-11 Oct 2002). Blanchet, R., F.A. Tavenas et R. Gameau. 1980. Behaviour of Friction Piles in Soft Sensitive Clays . Canadian Geotechnical Journal, vol. 17, n 2, p. 203-224. Blum, H. 1932. Wirtschaftliche Dalbenformen und deren Berechnung . Bautechnik, vol. 5. Bowles, Joseph E. 1977. Foundation analysis and design, 2d. New York; Montral: McGraw-Hill, xiv, 750 p. Bowles, Joseph E. 1996. Foundation analysis and design, 5th. New York; Montral: McGraw-Hill, xxiii, 1175 p. Briaud, J-L., et L.M. Tucker. 1993. Downdrag on Bitumen-coatedpiles. Coll. Preliminary Draft Final Report, National Cooprative Highway Reserch Program , (NCHRP) 24-5. Washington, D.C., 245. Brinch-Hansen, J. 1970. A revised and extended formula for bearing capacity . Danish Geotechnical Institute, Copenhagen, n 28, p. 5-11. Brinch Hansen, J., et H. Lundgren. 1960. Hauptprobleme der Bondemechanik. Gttingen, Heidelberg (Berlin): Springer-Verlag.
183
Broms, B. B. 1964a. Latral Rsistance of Piles in Cohesive Soils . Journal of the Soil Mechanics and Foundations Engineering, ASCE, vol. 90, n SM2 (mars) p. 27-64. Broms, B. B. 1964b. Latral Rsistance of Piles in Cohsion less Soils . Journal of Soil Mechanics and Foundations Engineering, ASCE, vol. 90, n SM3 (mai), p. 123-156. Broms, B.B. 1966. Methods of calculating the ultimate bearing capacity of piles- A summary . Sols-Soils, vol. 5, p. 18-19, 21-32. Broms, B.B. 1976. Pile Foundations-Pile Groups . Proceedings, of 6th European Confrence on Soil Mechanics and Foundation Engineering, vol. 2, n 1, p. 103-132. Brown, D. A., L. C. Reese et M. W. O'Neill. 1987. Cyclic latral loading of a large-scale pile group . Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, vol. 113, n l l , p . 1326-1343. Brown, D.A., et H.T. BoUman. 1991. Pile-Supported Bridge Foundations Designed for Impact Loading . Transportation Research Record in: Integrity Testing of Foundations, n 1331,p. 87-91. Brown, D.A., C. Morrison et L.C. Reese. 1988. Latral Load Behavior of Pile Group in Sand . Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, vol. 114, n 11, p. 1261-1276. Buriand, J. B. 1973. Shaft Friction of Piles in Clay; A simple Fundamental Approach . Ground Engineering Foundation Publications Ltd, London, vol. 6, n" 3, p. 30-42. Buriand, J. B., et R.W. Cooke. 1974. The Design of Bored Piles . Ground Engineering, vol. 7, n 4. Bustamante, M., et L. Gianeselli. 1981. Prvision de la capacit portante des pieux isols sous charge verticale, rgles pressiomtriques et pntrometriques . Bulletin de Liaison des Laboratoires des Ponts et Chausses, vol. 113, (mai-juin), p. 83-108. Bustamante, M., et L. Gianeselli. 1983. Calcul de la capacit portante des pieux partir des essais au pntromtre statique . Bulletin de Liaison des Laboratoires des Ponts et Chausses, vol. 127, (sept-oct), p. 73-80.
184
Canada, et Commission canadierme des codes du btiment et de prvention des incendies. 2005. Code national du btiment, Canada 2005, 12 d. Ottawa, Ontario: Commission canadienne des codes du batiment et de prevention des incendies, Conseil national de recherches du Canada, 2 v. Canadian Institute of Steel Construction. 2007. Handbook of steel construction, 9th. Willowdale, Ont.: Canadian Institute of Steel Construction, 1 v. (varions pagings) p. Canadian Standards Association, et Cernent Association of Canada. 2006. Concrte design handbook, 3rd. Ottawa: Cment Association of Canada, 1 v. (varions pagings) p. Chow, F.C. 1997. Investigations in the behaviour of Displacement Piles for Offshore Foundations . D'aprs: "The engineering of Foundations". Salgado, 2008, United Kingdom, Imprial Collge. Chow, F.C, R.J. Jardine, F. Brucy et J.F. Nauroy. 1998. Effects of Time on Capacity of Pipe Piles in Dense Marine Sand .Journal of Geotechnical and Geoenviromnental Engineering, vol. 124, n 3 (mars), p. 254-264. Chun, B.S., C.W. Cho et M.W. Lee. 1999. Prdiction of increase in pile bearing capacity with time after driving . In Tlie foundation Engineering Handbook (Eleventh Asian Rgional Confrence on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Balkema, Rotterdam), sous la dir. de Gunaratne, M. (Taylor and Francis Group, LLC; 2006). CivilDesign. 1994. Logiciel modulaire d'analyse et design des structure, version. 5.9. Longueuil (Qc): CivilDesign, inc. Combarieu, O. 1985. Frottement ngatif sur les pieux. Coll. Rapport de recherche Labratoire des Ponts et Chausses , 136. Paris: Ministre de l'Urbanisme du Logement et des Transports, (LCPC), 152 p. Cooke, R.W., et G. Price. 1973. Strains and displacements around frictions piles . In (Moscow). p. 53-60. Coll. Proc.8th Int. Conf Soil Mech. Found. Engng , 2 ; t. 1. Costet, Jean, et Guy Sanglerat. 1981. Cours pratique de mcanique des sols, 3 d. Coll. ^ ^ Dunod technique. Btiment, travaux publics, gnie civil . Paris: Dunod. Coyle, H. M., et I. H. Sulaiman. 1967. Skin Friction for Steel Piles in Sand . Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, Proceedings of the American Society of Civil Engineers, vol. 93, n SM6, p. 261- 278.
185
Coyle, H.M., et L.C. Reese. 1966. Load Transfer for Axially Loaded Piles in Clay . Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, Proceedings of the American Society of Civil Engineers, vol. 92, n SM2 (Mars), p. 1-26. Das, Braja M. 2004. Principles of foundation engineering, Thomson/Brooks/Cole, xix, 743 p. 5th. Australia; Canada:
De Nicolas, A. 1996. The performance of Pipe Piles in Sand . Dissertation Presented for Degree of Doctor of philosophy Nedland, University of Western Australia, Western Australia. Source :< Reese et al.2006>. Decourt, L. 1995. Prdiction of Load-settlement Relationships for Foundations on the Basis of the SPT-T . In (Mexico), sous la dir. de Zeevart, Leonardo. p. 85-104. Coll. Ciclo de confercias internationale . Desai, C.S., L.L. Chow et T.H.J. Siriwaradane. 1978. Analysis and design for ngative skin friction . Virginia Polytechnic Institute and State Univ.,VPI-E-78.2 (Blacksburg, Virginia). ENSOFT. 1997. LPILE Plus, A program for the Analysis of Piles and Drilled Shafts under Latral Loads. ENSOFT, ENC, P.O. Box. 180348, Austin, Texas 78718. Eslami, A., et B.H. Fellenius. 1997. Pile Capacity by Direct CPT and CPTu Methods Applied to 102 Case Historis . Canadian Geotechnical Journal, vol. 34, n 6, p. 886-904. Evans, L.T., et J.M. Duncan. 1982. Simplified analysis of laterally loaded piles. UCB/GT/82-04. Berkeley, CA: University of Califomia. Fan, ce, et J.L. Long. 2007. Modulas -multiplier approach for nonlinear analysis of laterally loaded pile groups. En ligne, <(www.interscience.wiley.com) . Consult mai 2007. DOI:10.1002/nag.582. Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics>. Fellenius, B. H. 1986. The FHWA static testing of a single pile and a pile group. Coll. Report on the analysis of soil and installation data plus Addendum Report . The Fdral Highway Administration, FHWA, Washington, Prdiction Symposium, June, 13 p.
186
Fellenius, B. H. 2006. Basics of Foundation Design . En ligne. 275 p. Electronic dition. <http://www.fellenius.net/>. Consult aoit 2006. Fellenius, B. H., J. A. Santos et F. Antonio Viana da. 2007. Analysis of piles in a residual soilThe ISC'2 prdiction . Canadian Geotechnical Journal, vol. 44, n'^ 1, p. 201220. Fellenius, B.H. 1984a. Ngative Skin Friction and Settlement of Piles . In Proceedings 2nd International Geotechnical Seminar, Pile Foundations, Nayang Technological Institute, Singapore. p. 18. Fellenius, B.H., W. G. Bmsey et F. Pepe. 2000. Soil Set-up, Variable Concrte Modulus and Residual Load for Tapered Instmmented Piles in Sand . In Specialty Confrence on Performance Confirmation of Constructed Geotechnical Facilities (University of Massachusetts, Amherst, 9-12 April 2000, ASCE). p. 1-17. Fleming, W.G.K., A.J. Weltman, M.F. Randolph et W.K. ELSON. Engineering. 2nd Ed, New York (NY): Halsted Press, 390 p. 1992. Piling
Frank, R. 1984. Etudes Thoriques de Fondations Profondes et d Essais en Place par Autoforage dans les LPC et rsultats Pratiques (1972-1983). Coll. Rapport de Recherche LPC , 128. Paris: Laboratoire Central des Ponts et Chausses. Frank, R. 1995. Fondations Profondes . En ligne. <Cahier de l'ingnieur C-248 http://vv^ww.techniques-ingenieur.fr/pack/constmction/ti250 (Consult 2006).46.p Frank, R., et S.R. Zhao. 1982. Estimation par les paramtres pressiomtriques de l'enfoncement sous charge axiale des pieux fors dans les sols fins . Bulletin de Liaison des Laboratoires des Ponts et Chausses, n 119 (mai-juin), p. 17-24. Franke, E. 1989. Co-report to discussion, session 13: large-diameter piles . In 12th International Confrence on Soil Mechanics and Foundation Engineering. Rio de Janeiro. Garianger, J.E. 1974. Measurement of Pile Downdrag Beneath a Bridge Abutmen . Highway Research Board. Transportation Research Record, n 517. Gavin, K.G., et B.M. Lehane. 2003. The shaft capacity of pipe piles in sand . Canadian Geotechnical Journal, vol. 40, n 1 (February), p. 36-45.
187
GEOSOFT. 1988. Latral Load Analysis of Drilled Piers and Piles with Internai Gnration ofP-y Curves, Student version. GEOSOFT, INC., 31661, Via Cervantes, San Juan, Capistrano, Ca 92675. Ghionna, V.N., M. Jamiolkowski, S. Pedroni et R. Salgado. 1994. The tip displacement of drilled shafts in sands . In Proc. Settlement' 94 sous la dir. de Yeung, .A.T., et .G.Y. Flio. Vol. 2, June. 1039-1057, Geotechnical Engineering Division, ASCE, Texas A&M University, Collge Station,TX. Glanville, W. H., G. Grime, E. N. Fox et W. W. Davies. 1938. An investigation of the stresses in reinforced concrte piles during driving. Coll. Building Research Technical , Paper NO 20. Department of Scientific and Industrial Research (HMSO, London). Hanna, T.H., et R.H.S. Tan. 1973. The Behavior of Long piles Under Compressive Loads in Sand . Canadian Geotechnical Journal, vol. 10, n 3, p. 311-340. Hannigan, P.J., G.G. Goble, G. Thendean, G.E. Likins et F. Rausche. 1998. Design and Construction of Driven Pile Foundations Workshops .Manual-Voll. Coll. Pile Foundations , FHWA_ HI-97-013. USA: Fdral Highway Admnistration, 828 p. Hetenyi, M. 1946. Beams on elastic foundation. Scientific sries, 1946.The University of Michigan Press, University of Michigan Studies, Ann Arbor. Hirst, T.J. 1970. Evaluation of the engineering properties of soils . In Design and Installation ofPile Foundations and Cellular Structures, sous la dir. de Dismuke, HY.Fang and T.D. p. 27-46. Lehigh Valley, Pennsylvania: Envo Publishing Co., Inc. Holloway, D.M., G.W. Clough et A.S. Vesic. 1978. The effects of residual driving stresses on pile performance under axial load . In Proceedings, lOth Offshore Technology Confrence. Vol. 4 p. 2225-2236. Houston, Texas. Holtz, Robert D., et William D. Kovacs. 1991. Introduction la gotechnique. [Montral]: Editions de l'Ecole Polytechnique de Montral, xii, 808 p. Hon-Kwong, NG., P. Karasudhi et P. Senglip. 1976. Prdiction of Ngative Skin Friction and Settlement in Piles due to Fill Surcharge . Geotechnical Engineering, vol. 7, p. 79-92.
188
Hu, Y., et M.F. Randolph. 2002. Bearing Capacity of Caisson Foundations On Normally Consolidated clay . Soils and Foundations, vol. 42, n 5, p. 71-77. Hunt, Roy E. 1986. Geotechnical Engineering Techniques and Practices Coll. McGrawHill Sries in Geotechnical Engineering . New York: McGraw-Hill, 729 p. Ireland, H.O. 1957. PuUing tests on piles in sand . In Proceedings of the 4th International Confrence On Soil Mechanics and Foundation Engineering. Vol. 2, p. 43-45. London. Jaky, J. 1948. On the bearing capacity of piles . In Proceedings of the 2nd International Confrence On Soil Mechanics and Foundation Engineering. Vol. 1, p. 100-103. Rotterdam. Jardine, R.J., J.R. Standing et F.C. Chow. 2006. Some observations of the effects of time on the capacity of piles driven in sand . Gotechnique, vol. 56, n 4, p. 227-244. Jim Graham, Canadian geotechnical society 2006. Canadian Foundation Engineering Manual, 4th Ed. BiTech Publishers Ltd. Johannessen, I.J., et L. Bjerrum. 1965. Measurement of the Compression of Steel Pile to Rock due to Settlement of the Surrounding Clay . In Proceedings of the 6th International Confrence On Soil Mechanics and Foundation Engineering. Vol. 2, p. 261-264. Montral Kassif, G., et R. Baker. 1969. Swell Pressure Measured by Uni- and Triaxial Techniques . In Proceedings of the 7th International Confrence on Soil Mechanics and Foundation Engineering. Vol. 1, p. 215-218. Mexico City. Kempfert, H-S., K.D. Eigenbrod et U. Smoltczyk. 2002. Pile Foundations . In Geotechnical Engineering Handbook, sous la dir. de Smoltczyk, .U. Vol. 3, p. 83227. Berlin: Emst & Sohn Verlag fLir Architektur und technische Wissenschaften GmbH und Co. KG. Kerisel, J., et M. Adam. 1969. Charges Limites D'un pieu en Milieux Argileux et Limoneux . In Proceedings ofthe 7th International Confrence On Soil Mechanics and Foundation Engineering, Mexico. Vol. 2, p. 131-139. Kezdi, A. 1975. Pile Foundations . In Foundation Engineering Handbook, sous la dir. de Winterkom, H.F., et H-Y. Fang. p. 556-600. New York: Van Nostrand Reinhold Co.
189
Kezdi, A. 1958. Colpok es colopcsoportok teherbirasa p.ip.Kozl . Egyptem Tudomanyos Kozlemnyei, vol. 4, n 3, p. 25-87 <H.F.Winterkom and H-Y. Fang, eds chapitre: Pile Foundations dans Foundation Engineering Handbook,Van Nostrand Reinhold Co, pp.556-600>. Kzdi, ., et L. Rthti. 1988. Handbook ofsoil mechanics, 3. vol.3; t.3. Elsevier Scientific Publishing Co, v. p. Ladanyi, B., et A. Roy. 1971. Some aspects of bearing capacity of rock mass. . In Proceedings of 7th Canadian Symposium on Rock Mechanics. p. 161-190. Edmonton. Lambe, T. William., et Robert V. Whitman. 1969. Soil mechanics. New York: Wiley, ix, 553 p. Lee, C.Y., et R. Salgado. 1999. Dtermination of Pile Base Rsistance in Sands . Joumal Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, vol. 125, n 8, p. 673-683. Lee, C.Y., R. Salgado et K. Paik. 2003. Estimation ofthe Load Capacity of Pipe Piles In Sand Based on CPT Results . Joumal Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, vol. 129, n 5, p. 391-403. Lehane, B.M., et K.G. Gavin. 2001. Base Rsistance of Jacked Pipe Piles in Sand . Joumal Geotechnical and Geoenviromnental Engineering, ASCE, vol. 127, n 6, p. 473-480. Lehane, B.M., et M.F. Randolph. 2002. Evaluation of Minimum Base Rsistance for Driven Pipe Piles in Siliceous Sand . Joumal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, vol. 128, n 3, p. 198-205. Mansur, CI., I. Robert et J.M. Kaufman. 1958. Piles tests, low sill stmcture . Transactions of the American Society of Civil Engineers (Old River, Louisiana). p. 715-743. Marsal, R.J., et M. Mazari. 1969. El subsuelo de la ciudad de Mexico, Tlie Subsoil of Mexico City. Facultad de Ingenieria, Mexico. Massarch, K.R., et B.B. Broms. 1976. Latral earth pressure at rest in soft clay . Proceeding of the American Society of Civil Engineering, ASCE, Joumal of Geotechnical Engineering Division, vol. 102, (October), p. 1041-1047.
190
Matloch, H. 1970. Corrlations for design of laterally load piles in soft clay . In Proceedings of 2nd Annual Offshore Technology Confrence, OTC1204 (Houston, Texas), p. 577-594. Mayn, P.W., et F.H. Kulhawy. 1982. Ko - OCR Relationships in soil . Joumal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, vol. 108, n 6 Guin), p. 851-872. McVay, M., R. Casper et T-I. Shang. 1995. Latral Response of Three-Row Groups in Loose to Dense Sands At 3D and 5D Pile Spacing . Joumal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, vol. 121, n 5, p. 436-441. McVay, M., L. Zhang, T. Molnit et P. Lai. 1998. Centrifiige Testing of Large Laterally Loaded Pile Groups in sands . Joumal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, vol. 124, n 10, p. 1016-1026. Mnard, L. 1962. Comportement d'une fondation profonde soumise des efforts de renversement . Sols-Soils, vol. 3, n 4, p. 9-23. Mnard, L., Bourdon G. et M. Gambin. 1969. Mthode gnrale de calcul d'un rideau ou d'un pieu sollicit horizontalement en fonction des rsultats pressiomtriques . Sols-Soils, vol. 6, n 22-23, p. 16-29. Meyerhof, G.G. 1951. The Ultimite Bearing Capacity of Foundations . Geotechnique, vol. 2, n" 4, p. 301-331. Meyerhof, G.G. 1959. Compaction of sands and bearing capacity of piles . Joumal ofthe Soil Mechanics and Foundations Division, Proceedings of the American Society of Civil Engineers, vol. 85, n SM6, p. 1-26. Meyerhof, G.G. 1963. Some Rcent Research on the Bearing Capacity of Foundations . Canadian Geotechnical Joumal, vol. 1, n 1 (Sept), p. 16-26. Meyerhof, G.G. 1976. Bearing Capacity and Settlement of Pile foundations . The llth Terzaghi Lecture, Nov.6, 1975. Joumal of Geotechnical Engineering, ASCE, vol. 102,nGT3,p. 195-228. Meyerhof, G.G. 1983. Scale Effects of Ultimate Pile Capacity . Joumal of Geotechnical Engineering, ASCE, vol. 109, n 6 (June), p. 797-806.
191
Mokwa, R.L. 1999. Investigation of the Rsistance of Pile Caps to Latral Loading . Virginia Polytechnic Institute and State University. Source: <Salgado, 2008>. Moretto, O. 1971. Cimientos profundos; Sintesis escogida del estado actual del conocimiento sobre la interaccion con el suelo . Revista latinoamericana de Geotecnia, vol. 1, n 2 (Julio-Septiembre), p. 96-141<Murphy, 1985>. Morin, Pierre, et Socit canadienne de gotechnique. 1994. Manuel canadien d'ingnierie des fondations, 2e d. . Richmond, B.C.: Socit canadienne de gotechnique, xix, 558 p. Ng, E. S., J.-L. Briaud et L. M. Tucker. 1988. Pile foundation the behaviour of single piles in cohesionless Soils. FHWA-RD-88-08I, Washington, D.C: Fdral Highway Adminstration. Nyman, K.J. 1980. Field load tests of interpreted drilled shafts in coral limestone . University of Texas at Austin, 181p. Source :< Reese et al.2006>. O'Neill, M.W. 2001. Side Rsistance In Piles and Drilled Shafts . Joumal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering Division, vol. 127, n 1, p. 1-16. O'Neill, M.W., et L.C. Reese. 1999. Drilled Shafts: Construction, Procdures and Design Methods. Coll. Drilled Shafts , FHWA-IF-99-025. Fdral Highway Administration, 758 p. Paik, K., et R. Salgado. 2003. Dtermination of Bearing Capacity of Open-Ended Piles in Sands . Joumal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, vol. 129, n 1, p. 46-57. Parcher, J.V., et R.E. Means. 1968. Soil Mechanics and Foundations. Publishing Company 573 p. USA: Merrill
Parker Jr., F., et L.C. Reese. 1971. Latral pile-soil interaction curves for sand . In Proceedings of International Symposium on the Engineering Properties of SeaFloor Soils and Their Geophysical Identification. University of Washington, Seattle, Washington. Philipponnat, G., et B. Hubert. 1998. Fondations et ouvrages en terre. Eyrolles, 576 p.
192
Pile Dynamics, Inc. 2005. GRLWEAP for Windows-Software for Dynamic Pile Analysis. Cleveland, Ohio Poulos, H. G. 1968b. Analysis ofthe settlement of pile groups . Gotechnique, n 18, p. 449-471. Poulos, H. G., et E. H. Davis. 1980. Pile foundation analysis and design. New York: Wiley, x, 397 p. Poulos, H.G. 1985. Ultimate Latral Pile Capacity in a Two -Layer Soil . Geotechnical Engineering, vol. 16, n 1, p. 25-37. Poulos, H.G., et N.S. Mattes. 1971b. Settlement and Load Distribution Analysis of Pile Groups . Australian Geomechanics Joumal, vol. Gl, n 1 p. 18-28. Poulos, H.G., et N.S. Mattes. 1969. The Analysis of Downdrag in End Bearing Piles . In Proceedings 7th International Confrence on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Mexico. Vol. 2, p. 203-208. Prakash, Shamsher., et Hari D. Sharma. 1990. Pile foundations in engineering practice. New York ; Chichester: Wiley, xxx, 734 p. Randolph, M. F. 2003. Science and Empiricism in Pile Foundation Design . Geotechnique, vol. 53, n 10, p. 847-875. Randolph, M. F., J.P. Carter et CP. Wroth. 1979. Driven piles in clay- the effects of installation and subsquent consolidation . Geotechnique, vol. 29, n 4, p. 361-393. Randolph, M.F. 1977. A Theorical Study of The Performance of Piles . Cambridge University. Source :< Kezdi .A. et Rethati, L. 1988>, Elsevier, pp. 183-225. Randolph, M.F. 1983. Settlement considrations in the design of axially loaded piles . Ground Engineering, n 4. Randolph, M.F., et B.S. Murphy. 1985. Shaft capacity of driven piles in clay . In Proceedings Offshore Technology Confrence, Paper OTC 4883. p. 371-378. Reese, L.C. 1997. Analysis of Laterally Loaded Piles in Weak Rock . Joumal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, vol. 123, n 11, p. 10101017.
193
Reese, L.C, W.R. Cox et F.D. Koop. 1974. Analysis of laterally loaded piles in sand . In Proceedings of 6th Annual Offshore Technology Confrence, 2 OTC2080. p. 473485. Houston, Texas. Reese, L.C, W.R. Cox et F.D. Koop. 1975 Field testing and Analysis of laterally loaded piles in stiff clay . In Proceedings of7th Annual Offshore Technology Confrence,2 OTC2312. p. 672-690. Houston, Texas. Reese, L.C, et K.J. Nyman. 1978. Field Load Tests of Instrumented Drilled Shafts at Islamorada, Florida Coll. Report to the Girdler Foundation and Exploration Corporation . Clearwater, FL. Reese, L.C, et M.W. O'Neill. 1988. Field load tests of drilled shafts . hi Deep foundations on bored and auger piles, sous la dir. de Van Impe, W.F. p. 145-191. Balkema, Rotterdam, The Netherlands. Reese, L.C, et R.C Welsh. 1975. Latral loading of deep foundations in stiff clay . Joumal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, vol. 101, n GT7, p. 633-649. Reese, Lymon C , William M. Isenhower et Shin-Tower Wang. 2006. Analysis and design ofshallow and deep foundations. Hoboken, N.J.: John Wiley, xxxiii, 574 p. Reese, Lymon C , et W. F. Van Impe. 2001. Single piles and pile groups under latral loading. Rotterdam ; Brookfield, VT: Balkema, xvi, 463 p. Robertson, P.K., J.M.O. Hughes, R.G. Campanella, P.T. Brown et S. Mc.Keown. 1986. Design of Laterally Loaded Piles using the Pressuremeter . American Society for Testing and Materials Spcial Technical Publication950, The pressuremeter and its Marine Applications. Robinsky, E.I., et CF. Morrison. 1964. Sand displacement and compaction around model friction piles . Canadian Geotechnical Joumal, vol. 1 n 2, p. 81-93. Rollins, K. M., J. D. Lane et T. M. Gerber. 2005. Measured and computed latral response of a pile group in sand . Joumal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, vol. 131, n l,p. 103-114.
194
Rollins, K.M., K.G. Olsen, D.H. Jensen, B.H. Garrett, R.J. Olsen et J.J. Egbert. 2006 Pile Spacing Effects on Latral Pile Group Behavior : Analysis . Joumal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, vol. 132, n 10, p. 12721283. Rollins, K.M., K.T. Peterson et T.J. Weaver. 1998. Latral Load Behavior of Full-Scale Pile Group in Clay . Joumal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, vol. 124, n 6, p. 468-478. Rowe, R.K., et H.H. Armitage. 1987b. A design method for drilled piers in soft rock . Canadian Geotechnical Joumal. Vol. 24, n 1, p. 126-142. Ruesta, P.F., et F.C. Townsend. 1997. Evaluation of Laterally Loaded Pile Group at Roosevelt Bridge . Joumal Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, vol. 123, n 12, p. 1153-1161. Salgado, R. 2006a. The Rle of Analysis in Pile Design . In Modem Trends in Geomechanics, sous la dir. de Wu, Wei , et H.-S. Yu. Vol. 106, p. 521-540. Springer, Berlin: Springer Proc. Physics. Salgado, R. 2006b. Analysis ofthe Axial Response of Non-Displacement Piles in Sand." Geomechanics II: Testing, Modeling and Simulation . In Proc. of the 2nd JapanU.S. Workshop. Vol. 143 p. 427-439. Geotechnical Spcial Publication, ASCE. Salgado, R., A.V. Lyamin, S.W. Sloan et H.S. Yu. 2004. Two-and Three-Dimensional Bearing Capacity of Foundations in Clay . Geotechnique, vol. 54 n" 5, p. 297-306 Salgado, R., A.V. Lyamin, S.W. Sloan et H.S. Yu. 2004. Two-and Three-Dimensional Bearing Capacity of Foundations in Clay . Geotechnique, vol. 54 n 5, p. 297-306. Salgado, R., et M. Prezzi. 2007. Computation of Cavity Expansion Pressure and Pntration Rsistance in Sands . Intemational Joumal of Geomechanics, ASCE, (August). Salgado, Rodrigo. 2008. The engineering of foundations. Boston ; Toronto: McGraw Hill, xiv, 882 p. SAP. 2000. Structural analysis program, version. 11.0.4. 1995 University Ave Berkeley (CA) 94704: Computers and stmctures, inc.
195
Schemertmann, J.H. 1978. Guidelines for Cne Pntration Test Performance and Design. Coll. U.S. Dept. of Transportation . FHWA-TS-78-209. Seed, H.B., et L.C. Reese. 1955. The action of soft clay along friction piles . Proceedings, American. Society Civil Engineering, vol. 81, n 842. Smith, E.A.L. 1960. Pile driving analysis by the wave quation . Joumal ofthe Soil Mechanics and Foundations Division, Proceedings of the American Society of Civil Engineers, vol. 86, n SM4 (August). Soderberg, L.O. 1962 Consolidation theory applied to foundation pile time effects . Gotechnique, n 3. Teng, Wayne Chi-yu. 1962. Foundation design. Englewood Clifs, N.J.: Prentice-Hall, 466 PTerzaghi, K. 1955. Evaluation of coefficients of sub-grade reaction . Geotechnique, Institutions of Civil Engineers, London, n 5, p. 297-326. Terzaghi, Karl, et Ralph Brazleton Peck. 1967. Soil mechanics in engineering practice, 2d. New York, Wiley, xx, 729 p. Timoshenko, Stephen. 1955. Strength ofmaterials, 3d. New York,: D. Van Nostrand, 2 v. p. Tomlinson, M. J. 1987. Pile design and construction practice, 3rd. Coll. A Viewpoint publication . [London]: Viewpoint Publications, xii, 378 p. Tomlinson, M. J. 1991. Foundation design and construction, 5th. Harlow, England New York: John Wiley and Sons, xii, 536 p. Tomlinson, M.J. 1955. The Adhsion of Piles Driven in Clay Soils . In Proceedings, American Society for Testing and Materials. Vol. 55. Philadelphia. Tomlinson, M.J. 1970. Adhsion of Piles in Stiff Clays. London: Constmction Industry Research and Information Association NO 26. Uesugi, M., Kishida, H., et Y. Uchikawa. 1990. Friction between Dry Sand and Concrte under Monotonie and Repeated Loading . Soils and Foundations, vol. 30, n 1, p. 115-128.
196
Vermijt, A. 1969. A Simplified Elastic Method for the Calculation of Negafive skin Friction on Piles . In Proceedings Specialty Session on Ngative Skin Friction and Settlements of Piled Foundations, 7th International Confrence on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Mexico. Source: <Combarieu, 1985>. Vesic, A.S. 1973. Analysis of ultimate loads on shallow foundations . Joumal ofthe Engineering Mechanics and Foundation Division, A.S.CE., vol. 99, n" 1, p. 45-73. Vesic, A.S. 1961. Bending of beam resting on isotropic elastic solid . Joumal ofthe Engineering Mechanics and Foundation Division, A.S.CE., vol. 87, n EM2, p. 3553. Vesic, A.S. 1970. Tests on Instmmented Piles. Ogeechee River Site . Joumal for Soil Mechanics and Foundation Engineering, ASCE, vol. 96, n SM2, p. 561-584. Vesic, A.S. 1977 Design of Pile Foundations . Transportation Research Board, TRB, National Cooprative Highway Research Program, Washington, Synthesis of Highway Practice, n 42, p. 68 Wang, S-T., et L.C. Reese. 1993. COMP624P-Laterally loaded pile analysis program for the microcomputer. FHWA-SA-91-048. Welsh, R.C, et L.C. Reese. 1972. Laterally Loaded Behavior of Drilled Shafts. Coll. Center for Highway Research , Research Report NO.3-5-65-89. University of Texas at Austin. Whitaker, T. 1957. Experiments with model piles in groups . Geotechnique, vol. 7, p. 147. Winkler, E. 1867. Die Lehre von Elastizitat und Fstigkeit. Prague. Winterkom, Hans F., et Hsai-Yang Fang. 1975. Foundation engineering handbook. New York: Van Nostrand Reinhold, xvi, 751 p. Woodward, R.J., et J. Boitano. 1961. Pile Loading tests in stiff clays . In Proceedings of 5th International Confrence on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Paris, t. 2.
197
Yegian, M., et S. G. Right. 1973. Latral soil resistance-displacement relationships for pile foundations in soft clays . In Offshore Technology Confrence p. 663-671. Octobre.

Calcul Capacité Portante A Partir CPT Et SPT - BAKOUR - Azzeddine-Web

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Calcul Capacité Portante A Partir CPT Et SPT - BAKOUR - Azzeddine-Web

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Calcul Capacité Portante A Partir CPT Et SPT - BAKOUR - Azzeddine-Web

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ECOLE DE TECHNOLOGIE SUPRIEURE UNIVERSIT DU QUBEC

MEMOIRE PRESENTE A L'COLE DE TECHNOLOGIE SUPRIEURE

COMME EXIGENCE PARTIELLE L'OBTENTION DE LA MAITRISE EN GNIE DE LA CONSTRUCTION

PAR BAKOUR, Azzeddine

COMPORTEMENT DES FONDATIONS PROFONDES SOUS CHARGES ASPECTS STRUCTURAUX ET GOTECHNIQUES

MONTRAL, LE 17 AVRIL 2008

CE MEMOIRE A ETE EVALUE PAR UN JURY COMPOS DE :

TABLE DES MATIERE S Page INTRODUCTION 24

CAISSONS FORES DANS LE ROC

DIAGRAMMES DES RESULTATS AVEC VISIUAL DESIGN

TABLEAUX RECAPITULATIFS AVEC VISUAL DESIGN

CONVENTION DE SIGNE DE LPILE

DIAGRAMMES DES RESULTATS AVEC LPILE

ANNEXE VII TABLEAUX AVEC LPILE

Tableau 2.4 Tableau 2.5

c=^^(CPT) ' ^ . /' les pieux battus dans le sable

c -^^(CPT) ' qc, ' les pieux fors dans le sable

et yi^^^ (SPT) PAN,\o

les pieux dans le sable

les pieux dans l'argile et le silt de c et n =

chargement 88 90 92 sol 101 102

Tableau 2.19 Tableau 2.20 Tableau 3.1

Tableau 3.10 Tableau 3.11 Tableau 3.12 Tableau 3.13

Caractristiques gotechniques de site au niveau du pilier n 3

Figure 2.16 Figure 2.17

Coefficient de correction pour la couche semi-mfmie

96 98 100 100 103 libre 104 fixe 105 libre 105

Figure 3.8 Figure 3.9 Figure 3.10

Figure 3.11 Figure 3.12 Figure 3.13 Figure 3.14

Figure 3.15 Figure 3.16 Figure 3.17

123 125 argile 130

molle sous chargement : a) statique; b) cyclique et c) aprs cyclique Figure 3.18

Figure VI.1 Figure VI.2

LISTE DES ABREVIATIONS, SIGLE S ET ACRONYME S

CPT LUL LUT FN FS IFR OCR PMT MEF MCIF SPT

LISTE DES SYMBOLES ET UNITES DE MESURE

m kg kN kN/m kN/m^ kJ kPa kPa/m

d de di dq E EM El Epae(Ep) Es e e F\ Fi Fi f^ ' fy Gi Gui Gsoiiavg H Hx Hu h 4,^ lo /^ Ip / K K Kh KQ Kp Kp K, k L LG Ls M Mx Myieid m m

q qu RA Rb Rh RK R^, r ro S S Sj So s 5 SG Sq (s/B) t u Vf V, Vr W Wm w X, et yi y yo iylB) y^ Zcr a a a* aj aKj P l^g

Enfin, une conclusion et des recommandations sont galement fournies.

CHAPITRE 1 LMENTS DE BASE DU COMPORTEMENT DE S SOLS 1.1 Classificatio n de s pieux

Hannigan et al., 1998 Rannigan et al., 1998

Sable lche profond ou moyen dense Dpt de gros gravier

Tomlinson, 1987 Hannigan et al., 1998

s d e sol pour le dimensionnement de s pieux

1.2.1 Facteur A. Sol

s influenant le s paramtres c ettp

o S9ft oys a Soft tTtd Strff Ciayi M Cff Aiinr/i

Ffosfidty Index, If (%}

/^o = 0.44 + 0.0042/p

CHAPITRE 2 FONDATION PROFOND E SOU S CHARGE AXIAL E 2.1 Introductio n

' Avefag e cufve for sensdive ^ marin e tlay

/ augmentation de la valeur de la contrainte horizontale.

iioTRiinll Jis,pb!^!ii.'il. >

Tableau 2.1 Les contraintes horizontales (a/, ) (Adapt de Hirst, 1970)

Oh = 0.3 Ov (compression) (Mansur et Kaufman, 1958) Oh= 0.6 Ov (traction)

analyse sur le terrain

(Lambe et Whitman, 1969)

Oh = ces' O v (Brinch-Hansen et Lundgren, 1960) O = 0. 8 Ov h O = k p Ov h (kp=3) O = k Ov h (k =1.75 3) O = 0. 5 Ov h (Meyerhof, 1951) O = 1. 0 O v h

L...AHSi.e CURVe FWl U f^ft f^lUtS