Management durable

Introduction
Le management durable est l’ensemble des décisions et des actions de gestion
d’une entreprise qui oriente ses activités vers un développement durable pour
garantir sa pérennité et sa valeur ajoutée dans le temps. Le management durable
permet ainsi de créer de la valeur pour toutes les parties prenantes, actuelles et
futures.
Concrétiser le développement durable en entreprise et développer une approche
systémique ce fait en regroupant les différents domaines du management : qualité,
environnement, sécurité et santé, responsabilité sociale. Pour ce faire on doit :
 connaître et appliquer les référentiels internationaux les plus utilisés (ISO
9001, ISO 9004, ISO 14001, OHSAS 18001) dans une approche unifiée et
cohérente.
 Identifier les synergies et les différences entre les normes et planifier les
démarches.
 Intégrer les différents systèmes de management (SME, SMQ, SMSS)
 Intégrer la Responsabilité Sociale d’entreprise (RSE) dans la gestion du
quotidien à travers la nouvelle norme internationale ISO 26000.

1
 Management durable

1. Entreprise – Management
1.1/Définitions de l’entreprise :
Si l’on peut partir des définitions de l’entreprise suivantes
 ‘’ unité économique qui se propose de produire pour le marché des biens ou
des services ’’.
 ‘’L’entreprise se doit de satisfaire les exigences des clients en termes de
qualité du produit et des services. Ses objectifs sont de dégager des
bénéfices, de maintenir et si possible accroître son activité’’.
 ‘’L’entreprise s’inscrit dans le contexte relationnel économique client /
fournisseur (l’entreprise jouant alternativement dans ce contexte, l’un et
l’autre rôle)’’,

Produit Produit
Fournisseur Entreprise Client

Finance Finance

Figure n° 1. L’entreprise

Qu’entend-on exactement par ‘’Management’’ ?

1.2. Définitions du Management
 Du mot anglais : « direction d’une entreprise ».
 C’est l’ensemble des techniques d’organisation et de gestion d’une
entreprise, dans le but d’obtenir des résultats
 Le management au sens large du terme, consiste à prévoir et à mettre en
place des contrôles visant à ce que les activités organisées servent les
objectifs de l’entreprise de façon rationnelle et efficace

L’objectif du management, sous-tendu par des logiques économiques et

financières, est de créer les conditions permettant de produire toujours mieux
(qualité, qualité totale, excellence, selon les ambitions affichées dans la recherche du
progrès permanent) avec autant de moyens qu’auparavant sinon moins, au juste
coût, ce qui s’appelle optimiser.

2
 Management durable

Derrière les préoccupations ‘’managériales ‘’ qui émergent aujourd’hui, on

trouve plusieurs approches managériales : Management de la qualité, management
de sécurité, management de l’environnement…. toutes ces préoccupations sont
regroupées dans une nébuleuse ‘’ Système de management intégré’’

2.2. Management intégré

 On constate que ‘’intégration’’, du verbe intégrer, qui et aussi un terme de
mathématique, signifie ‘’entrer dans un ensemble et s’y assimiler entièrement’’
va en effet plus loin que ‘’association’’ qui signifie unir, joindre, prendre part,
partager. Terme déjà utilisé pour associer les salariés à l’effort de prévention
tout comme pour y associer l’entreprise ne serait- ce que par l’aspect
financier.
 Faire cogérer par tous les intéressés la qualité, l’environnement et la sécurité
dans les meilleures conditions de réussite s’avérant le stade ultime de
l’intégration.
 Lorsqu’on parle de système intégré, on ne veut pas dire système unique, avec
un seul manuel, un seul jeu de procédures et d’instructions…On veut dire que
les sous – ensembles qualité, environnement et sécurité :
 peuvent avoir des parties communes et des parties distinctes,
spécifiques ;
 peuvent comporter des éléments simplement imbriqués, c’est -à
-dire absolument identiques, mais que l’on retrouve dans l’un et
l’autre des sous ensembles ;
 doivent être coordonnés et faire partie d’un ensemble, le
système global QES, ou de systèmes harmonisés QES.

3
 Management durable

3. L’évolution des concepts environnement, qualité et sécurité

3.1. Le concept environnement
Le concept de l’environnement a pris une importance croissante, tant pour la
société que pour l’entreprise.

3.1.1. La définition de l’environnement

 Derrière les préoccupations ‘’ environnementales’’ qui émergent aujourd’hui,

on trouve pêle-mêle :l’effet de serre, la déplétion de la couche d’ozone, la
pollution atmosphérique urbaine, la déforestation, les déchets nucléaires, la
propreté des rues …Toutes ces préoccupations sont regroupées dans un mot
‘’environnement’’
 L’environnement est le milieu dans lequel un organisme fonctionne, incluant
l’air, l’eau, la terre, les ressources naturelles, la flore, la faune, les êtres
humains et leurs interrelations
Cette définition offre une vision globale, mais peu précise, de l’environnement. En
fait, il n’existe pas une représentation unique de l’environnement, mais au contraire
plusieurs conceptions dépendantes de l’individu. Il existe trois conceptions de
l’environnement :
 l’environnement est considéré comme une contrainte à laquelle la société doit
s’adapter ;
 l’environnement n’est pas une contrainte mais une ressource que la société à
la possibilité de gérer ;
 l’environnement est à la fois dans et autour de la société.

3.1.2. Le management environnemental

Le management environnemental est définit comme suit :
‘’ Composante du système de management global qui inclut la structure
organisationnelle, les activités de planification, les responsabilités, les pratiques, les
procédures, les procédés et les ressources pour élaborer, mettre en œuvre, réaliser,
réviser et maintenir la politique environnementale’’
3.1.3. Les principaux stades de l’évolution du concept environnement
Dans le domaine de l’environnement, on peut distinguer deux stades figure n°5 :

4
 Management durable

a. Le stade technique, juridique et financier

On cherche avant tout à se prémunir vis –à vis des risques juridiques, pénaux,
financiers (par contrats d’assurances).
La prise de conscience et la naissance d’une législation
- 1917 : Première loi sur les établissements insalubres et dangereux
- ‘’1961 : Loi sur l’air ;
- 1964 : Loi sur l’eau ;
- 1975 : Loi sur les déchets ‘’ ;
- ‘’1976 : Loi sur les installations classées ;
- 1977 : Loi sur les études de dangers ;
- 1982 : Première directive européenne dite SEVESSO sur la prévention des
Accidents majeurs ’’;
- 1992 : Conférences de Rio : concept de développement durable

b. Le stade du management environnemental

L’évolution vers les systèmes de management en Europe ont suivi le chemin
suivant :
- ‘’1992 : Règlement sur les Ecolabels ;
- 1993 : Règlement européen SMEA, dit Eco-Audit’’;
- 1996 : Normes ISO 14000 sur le management environnemental ;
- 1996 : Directive SEVESO II sur la prévention des accidents majeurs : elle impose
la mise en place d’un système de management de la sécurité

5
 Management durable

Réglementation
- inspections
- Sanctions
Stade technique, juridique et Prévention
financier - aides financières
- encouragement des démarches
volontaires

Management
- référentiels d’évaluation
- norme de management
Stade du management - certification de système de
management

Figure 5 Les stades d’évolution en matière de protection de l’environnement

3.2. Le concept qualité

La qualité est un concept qui a pris une importance croissante, tant pour
répondre aux exigences du consommateur final qu’à celles de l’acheteur industriel,
dans un contexte d’ouverture des frontières et de concurrence de plus en plus
mondialisée.

3.2.1. Définition de la qualité

 Bien faire son travail, rendre des services appréciables et être apprécié pour
cela tel pourrait être le sens le plus commun de la qualité

 Dans le langage courant, le terme qualité n’a pas le même sens pour tout le
monde. Pour certains, il s’agit d’un degré d’excellence ; pour d’autres de la
conformité aux exigences.
 Dans un autre sens la qualité, c’est l’absence de défaut, zéro défaut, la
chasse au défaut, tout le monde connaît. C’est une logique qui peut aller loin
dans l’élimination de l’imparfait, du faillible.

6
 Management durable

 Dans le contexte économique actuel, la qualité est un facteur important de la

compétitivité de l’entreprise et de la détermination de ses performances. Elle
est définie dans la norme ISO 8402 comme :
« L’ensemble des caractéristiques d’une entité qui lui confèrent l’aptitude à satisfaire
des besoins d’un client conformément à ses attentes »
Mais il faut préciser que le terme entité comprend ici non seulement un produit
ou un service, mais aussi une activité, un processus, un organisme ou une personne.
Cette norme explicite les concepts du management et de l’assurance de la qualité,
sur lesquels se fondent les normes de la famille ISO 9000.

3.2.2. Le management de la qualité

Partie de la fonction de management d’un organisme qui détermine la
politique qualité et assure sa mise en œuvre par une organisation et des moyens
appropriés.

3.2.3. Les principaux stades de l’évolution des concepts en matière de qualité

Rappelons, en simplifiant, qu’il existe trois grands stades d’évolution en matière de
qualité figure n°3

- contrôle de produit
- maîtrise
Stade technique - prévention

- applications des exigences des

clients
- applications des référentiels
Stade d’assurance de la - certification

qualité

Management
- améliorations des performances
Stade du management - réduction des coûts et des délais
Management TQM
de la qualité - implication de tout le personnel

Figure n° 3 Les degrés d’évolution d’une démarche qualité

a. Le stade technique qui peut être plus ou moins perfectionné selon que l’on s’en
tient:
- au seul contrôle du produit fini qui date depuis deux siècle (1798, Withny) ;

7
 Management durable

- à la maîtrise statistique des processus ;

- aux premières mesures de prévention
b. Le stade de l’assurance de la qualité
- ‘’application de dispositions préétablies en réponse aux exigences du client ;
- application d’un référentiel normalisé de prévention des non-conformités ;
- certification du système qualité (1988 : en France, par l’AFAQ,), L’ISO 9000
c. Le stade du management de la qualité
- ‘’Ajoute à l’assurance de la qualité des objectifs d’amélioration des performances,
de réduction des coûts et des délais, … ;
- extension possible au management total de la qualité (Total Quality
Management : TQM), qui vise l’excellence par implication de tout le personnel,
pour satisfaire toutes les parties prenantes de l’organisme (les clients, le
personnel, les propriétaires, la société, …)

3.3. Le concept sécurité

Le concept de la sécurité est, depuis la révolution industrielle, devenue un
point important pour l’entreprise, et est à la foie une obligation juridique, sociale,
morale

3.3.1. La définition de la sécurité

 La sécurité c’est ’’ les mesures de prévention et de réaction mises en œuvre

pour faire face à une situation d’exposition résultant de risques accidentels,
qu’ils soient le fait de l’homme, de la machine ou de la nature’’
 La sécurité est l’aptitude d’une entité à éviter de faire apparaître, dans des
conditions données, des événements critiques ou catastrophiques.
 La sécurité est généralement mesurée par la probabilité qu’une entité E évite
de faire apparaître, dans des conditions données, des événements critiques
ou catastrophiques. L’aptitude contraire sera dénommée « insécurité »
 Au sens de la norme ISO 8402-2.8, c’est-à-dire dans le contexte du
management de la qualité, la sécurité est l’état dans lequel le risque de
dommages corporels ou matériels est limité à un niveau acceptable].
Il existe des situations qui sont de nature bien diverses, correspondant à un besoin
de confiance, de tranquillité d’esprit, dans des domaines très variés, s’agit-il des
besoins :

8
 Management durable

 de sécurité physiologique des individus (santé, sécurité sociale, assurances sur la

vie,…) ;
 de sécurité nationale ou territoriale (armées, douanes, …) ;
 de sécurité des locaux, installations et informations (vidéosurveillance, sécurité
informatique, protection du secret, sécurité nucléaire,..) ;
 de sécurité des produits de consommation ou d’usage (jouets, ceintures de
sécurité,…)
 ou encore, plus globalement, de sécurité industrielle ou d’entreprise ?

3.3.2. Le management de la sécurité

Partie de la fonction de management d’un organisme qui détermine la
politique sécurité et assure sa mise en œuvre par une organisation et des moyens
appropriés.

3.3.3. Les principaux types de sécurité d’entreprise

Dans le cadre plus restreint de l’entreprise, un certain nombre de ces aspects
entrent en jeu. On peut globalement parler de :

a. La sécurité relative au produit

 C’est une composante de la qualité du produit ;
 Elle a une incidence sur la protection de l’environnement et la sécurité du travail’’

b. La sécurité des installations et systèmes

 Elle est importante pour le personnel, l’environnement, l’entreprise elle-même
(pertes matérielles, Pertes humaines…) ;
 C’est le domaine de la sûreté de fonctionnement, qui se caractérise par la fiabilité,
la disponibilité, la maintenabilité, la logistique de maintenance et la sécurité du
produit].

c. La sécurité du travail
Part importante du code du travail. Il s’agit d’un domaine qui recouvre la santé
au travail, ce qui fait qu’on le désigne souvent par santé et sécurité au travail.

3.3.4. Les principaux stades de l’évolution des concepts de la sécurité

De la même manière que dans le management de l’environnement, on peut
distinguer deux stades Figure n° 6 :

a. La naissance d’une législation

- 1898 : Loi sur la réparation des dommages;

9
 Management durable

- ‘’19 12 : Promulgation du code du travail.

- 1946 : Création de la médecine du travail.
- 1947 : Création des comités d’hygiène et de sécurité.
- 1976 : Apparition de la sécurité intégrée. Obligation de formation pratique et
appropriée à la sécurité.
- 1985 : Nouvelle approche du Conseil Européen. Ses directives éditent des
exigences essentielles de sécurité.
- 1991 : ‘’Transposition en droit français de sept directives visant à promouvoir
l’amélioration de la santé et de la sécurité au travail.
- 1996 : Directive européenne du 9 décembre dite SEVESO II .

b. L’évolution vers les systèmes de management

- ‘’La directive Européenne SEVESO II (1996) sur la prévention des accidents
majeurs : impose la mise en place d’un système de management de la sécurité.
- La politique de prévention de la Caisse Nationale d’Assurance Maladie des
Travailleurs Salariés : vise à intégrer la prévention des risques professionnels
dans la gestion de l’entreprise’’
- Les référentiels de management de la sécurité : pas de consensus inter-
National pour une norme ISO (symposium de 1996), mais des normes ou
propositions tels que (BS 8800, NSF, …Les référentiels ISO 18000, OHSAS

Réglementation
Naissance d’une législation - Sanction
- prévention

Management
- référentiels
Management de sécurité - normes

Figure n ° 6 Les stades de l’évolution de la sécurité

10
 Management durable

Le rattachement à l’une ou l’autre de ces conceptions (qualité, environnement,

sécurité) semble dépendre de la position des responsables de l’entreprise.
En effet, les études des scientifiques et les points de vue des responsables
des fonctions environnement et sécurité visent la protection de l’environnement ainsi
que la protection des personnes alors que celle, par exemple, du responsable de la
qualité, est la qualité de produit.
Toutefois, ces conceptions ne s’excluent pas les unes des autres. Un individu
a généralement une conception propre combinant plusieurs aspects de celles
présentées ci-dessus. Par exemple, les décideurs ou les propriétaires, qui
s’intéressent en premier à la qualité des produits et qui peuvent également être des
citadins subissant un cadre de vie, peuvent adopter, par convection personnelle, une
position d’ordre moral vis-à-vis de la responsabilité de l’entreprise envers la santé et
sécurité des travailleurs ainsi qu’à la protection de l’environnement.

4. Quatre conceptions du triptyque Q.E.S

Plusieurs études se sont penchées sur les positions réciproques de la qualité,
l’environnement et la sécurité figures n° 7 et n°9 , selon les différents objectifs et
politiques des entreprises

Différences
Différences

Q S
Q E Similitudes
Similitudes

Q Q
a. Différences et similitudes entre Qualité et Environnement b. Différences et similitudes entre Qualité et Sécurité

Différences

S E
Similitudes

Q
c. Différences et similitudes entre Sécurité et Environnement

Figure n° 7 : Les différents approches Qualité, Environnement et Sécurité

11
 Management durable

4.1. Démarche Qualité et Environnement

Pour tirer le meilleur parti possible d’un rapprochement entre les démarches
qualité et environnement, il faut avoir bien clairement à l’esprit aussi bien les
différences entre les deux domaines que leurs analogies ou similitudes, comme c’est
indiqué dans le schéma a de la figure n° 7.
En effet, la démarche environnement présente des similitudes avec la démarche
qualité. La structure des normes ISO 14000 est d’ailleurs largement inspirée de celle
des normes ISO 9000 sur la qualité. Ce sont ces analogies (tableau n°2) qui ont
conduit à faire des référentiels très proches l’un de l’autre, et surtout compatibles, en
matière de système de management [Forman, 98].

Ces similitudes jouent sur plusieurs points:

- Prévention ;
- Le système de management ;
- Facteur humain ;
- …
Alors que les différences entre les deux domaines (tableau n° 1) sont souvent
cités pour justifier deux normalisations différentes des systèmes de management
[Forman, 1998]. Si on prend le cas des différences relatives aux parties prenantes on
remarque que si l’entreprise s’intéresse à la qualité de ses produits, c’est pour
satisfaire les besoins et attentes de ses clients, sinon elle risque de les perdre, et
donc faire de mauvaises affaires et de disparaître. Alors que dans le cas ou
l’entreprise s’intéresse à l’environnement, c’est pour satisfaire les besoins de la
société, d’être en règle, sinon ,elle risque d’avoir des taxes qui peuvent coûter fort
cher en travaux ou en indemnisations : l’affaire de LOVE CANAL aux ETATS UNIS
en est un exemple

12
 Management durable

TQM TQM

E S
E Q

Schéma n° a : Intégration de la qualité et la

protection de l’environnement Schéma n° b : Elargissement du
résultat logique de la TQM
champ
TQM d’application de la TQM à l’environnement
et la sécurité

Q S

Schéma n° c : Prévention des aléas but de la TQM

Figure n°8 : Relation entre les différentes approches qualité, environnement, sécurité et la TQM

4.2. Démarches Environnement et sécurité

On constate, dans la pratique de beaucoup d’entreprises, qu’il y a des
similitudes (voir tableau n° 2) entre la démarche environnement et les diverses
formes de sécurité [Kotilainen, 1996] : sécurité de travail, sécurité industrielle…. Un
grand nombre de risques relatifs à la sécurité peuvent devenir des risques relatifs à
la l’environnement, lorsqu’ils prennent une certaine dimension : Un incendie, s’il n’est
pas maîtrisé dans l’enceinte d’un établissement peut devenir dangereux à l’extérieur,
et il faut compter aussi avec les rejets des eaux d’extinction. L’exemple le plus connu
est l’incendie des entrepôts de Sandoz à Bâle, qui s’est traduit par une pollution
majeur du Rhin.
Parmi les différences, comme c’est indiqué dans le schéma b de la figure 7,
qui existent entre La démarche environnement et la démarche sécurité (voir tableau
n°1), il ressort que les résultats recherchés sont différents, et par conséquent les
mesures à effectuer et les indicateurs diffèrent :
 du coté de la sécurité, on va mesurer la satisfaction du personnel, les
performances du système de sécurité, les taux de gravité et taux de fréquence
des accidents…

13
 Management durable

 du coté de l’environnement, on va mesurer les émissions dans l’air, les rejets

dans l’eau, les déchets, la contamination du sol, l’utilisation des matières
premières…

4.3. Démarches qualité et sécurité

De la même manière que pour la démarche Qualité - Environnement, on
constate que la qualité et la sécurité se recouvrent à plusieurs points de vue (voir
tableau n ° 2).
Il existe toutefois une différence essentielle entre les objectifs qualité, lesquels
ne font l’objet que de recommandations au niveau du système de management de la
qualité, et les objectifs de sécurité, qui font l’objet de très nombreuses exigences de
la part de la société ,il ressort des objectifs différents :
 du coté de la sécurité, on vise la progression vers l’excellence en matière de
sécurité et de santé ;
 du coté de la qualité, on vise la progression vers l’excellence financière.

La qualité et la sécurité convergent, comme c’est indiqué dans le schéma c de

la figure n° 7, dès qu’on s’efforce de réduire les perturbations et les
dysfonctionnements qui accompagnent toute activité de production, donc on peut
observer que les deux domaines se recouvrent suffisamment pour créer une
synergie. Sécurité et qualité sont alors susceptibles de s’intégrer dans ce qui
deviendrait alors ‘’une prévention des aléas’’ et qui est l’un des buts de la TQM
schéma c de la figure n°8

4.4. Démarches Qualité, Environnement et Sécurité

Les trois domaines qualité, environnement et sécurité d’une entreprise visent
à mettre en œuvre une organisation harmonisée en vue de répondre de manière
simple et économique aux exigences communes et spécifiques en matière de
qualité, de protection de l’environnement et de sécurité figure n°9, pour la satisfaction
de toutes les parties prenantes de l’entreprise

14
 Management durable

Q S
Différences

Similitudes

Figure n°9 : Différences et analogies entre Qualité, environnement et sécurité

4.4.1. Les différences entre les démarches qualité, environnement et sécurité

Tableau n° : 1 Les différences entre les démarches Environnement, qualité et
sécurité Froment, 1999]

Qualité Environnement Sécurité

Secteurs concernés  L’entreprise (aspects  Le voisinage  Les utilisateurs
économiques)  La collectivité  Le personnel
 Le marché
Objet du management  Satisfaction des clients  Respects des exigences  Prévention du risque
et des autres parties de la société (lois et d’accident et de maladie
prenantes règlements)
Champ d’application pour  Conformité des produits  Prévention des  Personnes (accidents
l’entreprise intentionnels nuisances (produits non corporels)
intentionnels)  Installations (sûreté de
 Utilisation des fonctionnement
ressources naturelles
 Evolution des processus
de transformation
Communication  Vivement conseillée.  Obligatoire en interne et  recommandée
en externe
Procédures d’urgences  Obligatoires  Obligatoires
Mesure des résultats  Satisfaction des clients  Mesure des pollutions,  Indicateurs relatifs aux
 Coûts de rejets, déchets, accidents et au climat
non-qualité économies. social
 Performances (réduction
des coûts, délais,…)

15
 Management durable

4.4.2. Les analogies entre les démarches Environnement, qualité et sécurité

Prenons à titre d’exemple les analogies liées au facteur humain, pour plus de
détail (voir les analogies entre Q, E et S : Tableau n°2) :

Tableau n°2 Les analogies entre les démarches Q, E et S

Analogies Qualité Environnement Sécurité Observations
Prévention Notion de contrôle :  Prévention des  Prévention des  Prévenir le défaut,
prévention de défaut accidents et de accidents et des l’accident, la
pollution maladies pollution mieux que
professionnelles de les subir ou de les
corriger. La
prévention est un
aspect
incontournable
Produit et processus  Le produit concerne  Le produit concerne  Le produit concerne  Les trois démarches
la qualité : produit l’environnement : la sécurité : produit s’intéressent à la
conforme source de pollution sécurisant fois au produit et au
 Le processus  Le processus  Le processus processus
concerne la qualité concerne concerne la sécurité
pour passer au stade l’environnement : sûreté de
de la prévention pour passer au stade fonctionnement
de la prévention
Le système de  Engagement  Engagement  Engagement  On retrouve ces
management  Politique  Politique  Politique éléments dans tous
 Système de  Système de  Système de les référentiels
management management management qualité et
environnement et
sécurité
Amélioration continue  L’amélioration
continue est un but
commun aux trois
démarches

Approche légaliste  Non-qualité se  Non respect de  Non respect de la  Cette logique est
traduit par des l’environnement se sécurité se traduit indispensable tant
primes moindres traduit par des taxes par des sanctions que les acteurs n’ont
pas une attitude
responsable (cas de
l’environnement)

Approche managériale  Avoir une attitude  Avoir une attitude  Avoir une attitude  Le même principe
objective objective objective des actions
 Rechercher les  Rechercher les  Rechercher les correctives et
causes et non les causes et non les causes et non les préventives sont
coupables coupables coupables préconisées par les
 Rechercher les  Rechercher les  Rechercher les différents systèmes
solutions pour solutions solutions de management Q,
supprimer les  Organiser un retour  Organiser un retour E, et S
défaillances et leurs d’expérience d’expérience
causes
 Organiser un retour
d’expérience
Facteur humain  L’homme est pilote  L’homme est pilote  L’homme est pilote Tout le monde est
concerné pour maîtriser
les aspects Q, E, S

On mettant l’accent sur la satisfaction de toutes les parties prenantes, on se

place dans le carde logique du management total de la qualité (TQM) figure n°11, et
dans cette logique, l’entreprise doit pouvoir intégrer la protection de l’environnement
ainsi que la protection du personnel, à la fois au niveau de ses produits, mais aussi
au niveau de ces processus et de tout le cycle de vie des produits [Lohrum, 1996]

16
 Management durable

TQM

E S

Figure n°11 : Intégration de la qualité, l’environnement et la

sécurité

Cette dernière conception (figure n°9), en introduisant la notion de bouclage

entre ces trois domaines qualité, environnement et sécurité, est celle qui paraît la
plus juste pour rendre compte des problèmes aujourd’hui rencontrés. L’activité
humaine est à l’origine de problème et de risque d’accident et de pollution, qui
doivent être gérés par une adaptation de l’activité.
5. Les raisons d’intégration
Avant de parler des principes et des possibilités d’intégration, nous allons
donner les raisons qui nous incitent à bâtir une stratégie QES. Ils existent plusieurs
raisons:

5.1. Acquérir un avantage concurrentiel et un bénéfice d’image

La concurrence internationale est devenue de plus en plus importante. Les
entreprises sont aujourd’hui confrontées à une nouvelle nécessité de se démarquer.
Pour cela, les efforts d’innovation sont indispensables mais pas suffisants pour
pouvoir se différencier de ses concurrents, les entreprises doivent sans cesse
maintenir, et mieux améliorer leurs image de marque, c’est à dire augmenter la
qualité de leurs produits et de prestations tout en diminuant leurs prix de revient, de
protéger la santé et la sécurité des travailleurs ainsi que l’environnement tout en
diminuant l’utilisation des ressources naturelles. C’est aller vers un développement
durable tout en renforçant la sécurité au travail.

17
 Management durable

5.2. Réaliser des économies

Dans la situation de crise économique actuelle, les entreprises doivent porter
leurs efforts sur la gestion des trois domaines qualité, environnement, sécurité et la
diminution du coût d’obtention de ces trois éléments.
Pendant longtemps, on a dit qu’investir dans la qualité, l’environnement et la
sécurité coûtaient cher. Mais il est certain que la non-qualité, la pollution et la non-
sécurité coûtent encore plus cher, celles-ci entraînent pour :
 Le client, des pannes, des réparations, et surtout une importance insatisfaction ;
 Pour la société, des maladies, déforestation, épuisement des ressources
naturelles et ainsi l’insatisfaction ;
 Pour le personnel, maladies professionnelles et accidents et aussi l’insatisfaction.

Pour l’entreprise, les conséquences de la non-qualité, la pollution et la non-

sécurité sont plus graves. En effet, celles-ci génèrent aussi des coûts
supplémentaires (coûts de garantie, frais de remplacement de produit défectueux,
coût de remise en état pour les dommages causés au milieu naturel, indemnisation
des accidentés,….)
Des économies ou des profits réalisés au détriment des règles imposées par
la qualité, l’environnement et la sécurité ne sont qu’illusoires, et finissent par coûter
d’autant plus cher, que les conséquences de la non-qualité, la pollution, et la non-
sécurité se manifestent plus tard.

2.3. Connaître et maîtriser ses nuisances et mieux gérer ses risques

Après une période de spécialisation, le savoir, la connaissance des hommes
nécessitent aujourd’hui une vision multidisciplinaire de l’activité humaine, des
nuisances et des risques qu’elle génère.
Ce besoin d’une nouvelle multidisciplinarité s’impose avec force. C’est dans
cette perspective que nous voyons émerger l’ère du nouveau management.
La maîtrise des activités humaines et de leurs risques, passent par une
approche multidisciplinaire tant au sens des entreprises qu’avec les structures
extérieures nous conduisant finalement à dégager les traits d’une approche
renouvelée de la gestion de l’entreprise appelée management intégré QES.

18
 Management durable

Cette approche apparaît dans sa complexité, sa richesse, garant de la

maîtrise des risques et nuisances et assurant le meilleur compromis entre les idées
de la qualité, l’environnement et la sécurité.

5.4. Mettre en œuvre un plan d’action global

Intégrer l’environnement, la qualité et la sécurité dans la gestion de ses
activités constituent un gage de pérennité et de sécurité. Cette attitude peut
constituer un manque à gagner à court terme, mais elle évite des coûts potentiels
très importants, autorise une planification des mesures environnementales et de
sécurité ainsi que des mesures de qualité et permet aussi un étalement des
investissements à réaliser.
Produire plus propre en sécurité et moins cher, valoriser une attitude
volontariste de prise en compte de l’intégration de la qualité, l’environnement et la
sécurité nécessitent l’élaboration d’un plan d’actions cohérent.

Les produits et services L’image

Les parties prenantes

Les concurrents
Qualité
améliorée

L’entreprise
Environnement Vers un
protégés développement
Projets conformes Process
durable

nuisances Sécurité
renforcée technologies

La réglementation risques

Figure n° 12 Les raisons d’intégration

19
 Management durable

6. Les principes d’intégration

Dans le cas d’un système intégré, les sous – ensembles qualité, sécurité et
environnement peuvent avoir des parties communes et des parties distincts
spécifiques, et peuvent même avoir des éléments identiques, mais que toutes ces
parties doivent être coordonnées ou harmonisées …Mais sur quels principes se
guider pour prévoir des parties communes, distinctes, identiques ou harmonisées ?Il
y a plusieurs niveaux d’intégration figure n° 13 :

3.1. L’intégration au sommet

Dans ce cas, l’intégration peut se faire à deux niveaux, celui des politiques
ainsi qu’au niveau des fonctions Q,S,E :
3.1.1. L’intégration au niveau des politiques
L’intégration au niveau des politiques, signifie que :

 soit les politiques qualité, environnement et sécurité sont exprimées dans un seul
et même texte ;

 soit nous sommes en présence de plusieurs textes séparés, mais qui font tous
référence à un autre texte d’ordre supérieur, qui peu être, soit l’engagement de la
direction soit un projet d’entreprise.
3.1.2. L’intégration au niveau des fonctions qualité, environnement et

sécurité

L’intégration au niveau des fonctions qualité, environnement et sécurité, signifie

que, pour qu’il y ait intégration complète, il faut qu’il y ait une autorité commune à

la Qualité, l’environnement et la sécurité. Il est cependant possible et fréquent

d’appliquer une politique intégrée avec trois autorités distinctes Qualité,

environnement et sécurité.

3.2. L’intégration au niveau des processus et du système documentaire

Dans ce cas, l’intégration ce fait au niveau des processus et du système

documentaire :

20
 Management durable

Politique
Intégration au
sommet

Fonctions Q,E,S

Processus
Intégration au niveau
des processus et du
Système système
documentaire documentaire

Intégration du
personnel

Intégration au niveau des

Sensibilisation du
ressources humaines
personnel

Formation
permanente
du personnel

Figure n° 13 Les niveaux d’intégration

3.2.1. L’intégration au niveau des processus

On distingue trois processus :

 les processus horizontaux ou de support, applicables à tous les secteurs de

l’entreprise, comme la maîtrise des documents ou la formation …. ;
 les processus verticaux, c’est-à-dire relatifs aux différentes phases du cycle de
vie du produit ;
 les processus spécifiques à la qualité, à l’environnement et à la sécurité …etc.

21
 Management durable

3.2.2. L’intégration au niveau du système documentaire,

On peut considérer cette intégration au moyen de l’image de la pyramide des

documents, on peut dire qu’un système intégré suppose :

 soit un manuel commun qualité-environnement-sécurité orientant sur des

procédures communes et d’autre spécifiques ;
 soit des manuels séparés pouvant dépendre d’un manuel commun qualité-
environnement-sécurité ou encore d’un manuel plus général management.
Vers la base de la pyramide, les documents communs sont de plus en plus

nombreux :

- ‘’d’abord les procédures au niveau des processus ;

- ensuite les instructions, les modes opératoires, les imprimés divers : par exemple
les instructions et imprimés utilisés pour le transport, qui intègrent ce qui est
nécessaire pour le respect des exigences qualité, environnement et sécurité ;
- et surtout, à la base, au niveau des personnes, les définitions de fonctions, qui
doivent mentionner, entre autres, les responsabilités relatives à la qualité, à
l’environnement et à la sécurité’’.
Il y a donc souvent séparation au sommet et intégration à la base avec, à la base,

des documents intégrés beaucoup plus nombreux que les documents spécifiques,

comme dans les exemples suivants.

3.2.3. Exemples de systèmes documentaires

 ‘’les manuels qualité et sécurité-environnement de Total sont séparés ; cependant

les procédures et les instructions de travail sont intégrées.
 Les manuels qualité et environnement de Lexmark sont séparés. Au niveau des
procédures, quatre seulement sont communes et cinq spécifiques à
l’environnement. Au niveau des instructions, gammes, ect. ;1600 documents sont
communes et 12 instructions seulement sont spécifiques à l’environnement’’[

3.3. L’intégration au niveau des ressources humaines

Il s’agit de la mobilisation des ressources humaines qui sont les plus
précieuses et la clé de toutes les autres. Si l’on part d’une politique de management

22
 Management durable

durable, on peut viser un management total de la qualité, de l’environnement et de

la sécurité :
3.3.1. Démarche simultanée qualité, environnement et sécurité
En décrivant ses propres processus habituels de travail, en définissant lui même

les instructions, les modes opératoires, etc., le personnel est incité à réfléchir aux

exigences pour la qualité l’environnement et la sécurité, tout en recherchant

l’amélioration des processus.

3.3.2. Extension d’un système qualité à un système environnement et sécurité.

On s’attache à bien sensibiliser le personnel sur les relations et les
convergences entre les trois systèmes : parties communes, distinctes et les raisons
de leurs différences.

3.3.3. Formation permanente

En fin, on s’attachera à montrer que sans la formation on isole le salarié des
processus de progrès et que avec la formation permanente on peut assurer la
cohérence du système intégré et son optimisation, en mettant en évidence la parenté
des concepts et en utilisant des méthodes et outils communs (AMDEC, etc..).

4. Le choix d’un système intégré

Plusieurs études ont montrés que l’intégration peut se faire de manière

progressive et distinctement :
- au niveau de la politique de l’entreprise ;
- au niveau des fonctions qualité, environnement et sécurité ;
- au niveau des référentiels ;
- au niveau du système documentaire.

4.1. Le choix de la politique de management

Lorsqu’il existe un projet d’entreprise exprimant par exemple ses valeurs
fondamentales, c’est à ce niveau que la ou les politiques prennent leurs sources.
Exemple de projet d’entreprise : ‘’La vision Lexmark est un véritable
engagement total de la qualité… la protection de l’environnement et le concept plus
large d’entreprise citoyenne y figurent comme composantes indissociables de
l’engagement qualité. Les valeurs exprimées se traduisent en déclinant cet

23
 Management durable

engagement suivant deux politiques distinctes : qualité et environnement, hygiène et

sécurité, qui sont respectivement les points d’entrée des manuels distincts qualité et
environnement.’’
Qu’il existe ou non un projet d’entreprise, on peut se demander si l’on doit
formuler une seule politique qualité, environnement et sécurité, ou trois politiques
complémentaires. Les attitudes diffèrent suivant les entreprises.

4.1.1. L’intégration au niveau des fonctions qualité, environnement, sécurité

Cette option peut être complémentaire ou progressive pour conduire à un
management global intégrant la qualité, l’environnement et la sécurité :
 Politique d’intégration progressive : construction d’un système environnemental
ou sécurité en parallèle avec un système qualité existant (à titre expérimental, en
vue d’une intégration progressive) ;
 Politique d’intégration partielle : Politique distinctes Q et S-E ou Q-S et E, mais
s’appuyant sur un certain nombre de procédures et de documents de travail
communs ;
 Politique d’intégration globale : politique visant l’intégration QES à tous les
niveaux et dans tous les secteurs.
Remarque :
l’intégration progressive, partielle ou globale, peut correspondre à la mise en
place de systèmes de management dits harmonisés ou imbriqués, ou d’un système
unique dit commun ou global figure n° 14.

Niveau de
maturité
du
système de Mangement global de la qualité, de l’environnement et de la sécurité
manageme
nt
Mangement tota de la qualité (TQM Implication de tous
le personnel sur la
prévention et la
Management de la qualité Implication maîtrise de tous les
ISO 9004
de tous risques qualité,
environnement et
Modèle d’assurance Iso Amélioration des le personnel
9001 ou 9002(maîtrise du performances sécurité
processus)

Exigences du client Exigences internes Exigences de toutes les parties

prenantes Exigences
24
figure n°14 Evolution possible du management de la qualité vers un
management global intégrant la qualité, l’environnement et la sécurité
[FORMAN,1999]
 Management durable

4.1.2. Exemples de politiques

Il y a plusieurs exemples, on va citer les suivants :

 Dans le cas d’Air Liquide, département Grand Masse Europe, on trouve une seule
formulation concernant à la fois la qualité, la sécurité et l’environnement, qui sont
des composantes du management de la qualité, et qui s’appuie sur trois axes
fondamentaux : satisfaction des clients –implication du personnel- amélioration
continue. Autrement dit, la direction montre qu’elle veut progresser sur trois fronts
à la fois, en mettant en œuvre des principes communs définissant des manières
d’agir harmonisées. Son objectif est un management total de la qualité ayant pour
composante la qualité, la sécurité et l’environnement.[ Forman,1998 ]

 ABSA (Groupe Total), on trouve en premier lieu un engagement de la direction à

mener des démarches de progrès équilibrées en matière de qualité, sécurité,
environnement et rentabilité… Une telle gestion s’appuie sur quatre politiques
formalisées : une politique qualité, une politique sécurité-environnement, une
politique industrielle et une politique humaine .

 A l’usine de Gaillon de CFPI, l’engagement de la direction intègre trois axes de

progrès, Qualité-sécurité-environnement, dans une démarche de qualité totale.[

En fonction de la politique de management choisie, de l’importance de

l’entreprise, de la diversité de ses activités, de l’importance respective des besoins
ou contraintes pour satisfaire les clients, le personnel et les exigences de la société,
il peut être opportun de choisir un système commun unique de management de la
qualité , de l’environnement, et de la sécurité ou de prévoir un système global unique
au niveau des principes généraux applicables à l’ensemble de la société et des sous-
systèmes distincts pour le management de la qualité de l’environnement et pour le
management de la sécurité.

25
 Management durable

5. Principaux éléments du système intégré QES

Les études faites par[ Guogue,1997 ;UIC,1995 ; HSE,1998], partent tous du

principe que les éléments de base d’un système de management quelconque sont

les suivants figure n° 18 :

5.1. Politique/ objectifs

La direction d’un groupe ou d’une société doit écrire en termes claire et concis
sa politique vis à vis du MQES en termes de qualité des produits, de protection des
personnes, des biens, et de l’environnement.

Chaque unité opérationnelle, doit en assurer la transcription à son niveau

autant que nécessaire.

Il convient en général que la direction au plus haut niveau assume les

principales responsabilités suivant une démarche détaillée :

1. Faire exécuter un diagnostic global de l’entreprise sur l’ensemble des sites

En fonction des objectifs généraux de l’entreprise définis au départ par la
direction, il convient que l’état des lieux obtenu :

- identifie les exigences à prendre en compte en matière de qualité, de protection

de l’environnement et de sécurité (conditions locales, types de risques, etc..) ;
- déterminer les points forts et les points faibles dans ces trois domaines.
-
2. choisir une politique d’intégration en fonction des résultats du diagnostic :
- amélioration du système existant (qualité ou environnement,…) avec intégration
progressive des éléments manquants (environnement, sécurité,…), ou
construction d’un nouveau système intégré à partir d’un référentiel à définir.
- définition des périmètres et des propriétés d’application du système intégré dans
les différents sites ou secteurs, en fonction des risques environnement et sécurité
identifiés

26
 Management durable

Politique/objectifs

Organisation et moyens

Mise en œuvre

Consignes Liste des sujets à

procédures prendre en considération

Evaluation - analyse des

accidents/incidents
- retour d’expérience
- audits/revues
d’inspection..

- plans d’action
Actions correctives - adaptation éventuelle des
étapes précédentes :
- mise en œuvre,
- organisation et moyens,
- politique/objectifs

Figure n°18 Schéma résumé des éléments du système de management intégré QES

3. exprimer un engagement sur des objectifs

Cette politique générale, et sa démultiplication par unité, peut être concrétisée

par des objectifs particuliers qui doivent autant que possible être chiffrés et traduire la

volonté continue de progresser dans les trois domaines Q, E et S :

27
 Management durable

- satisfaction aux attentes de toutes les parties prenantes ;

- conformité à la législation ;
- prévention systématiques des risques,… ;
- amélioration continue des performances ;
- etc…
Remarque :

Pour tout changement de direction générale ou de direction d’établissement,

la politique suivie doit être reconfirmée pour témoigner de la continuité de cet
engagement de la direction.

5.2.Organisation et moyens

Une fois définie la politique générale chaque élément de la hiérarchie depuis

la direction jusqu’à l’unité opérationnelle de base, doit mettre en place une
organisation, et les moyens nécessaires pour l’appliquer.

L’organisation doit définir ainsi clairement les responsabilités de chacun des

éléments hiérarchiques et fonctionnels, et s’assurer que les moyens nécessaires
sont bien affectés.

Elle doit également définir les modalités du contrôle. Les relations entre
services et personnes qui doivent faire l’objet d’une attention particulière, pour
s’assurer de la cohérence des rôles et des responsabilités ainsi définis.

Ces organisations générales doivent pouvoir être rédigées en termes concis,

être connus et comprises de tous les échelons de la hiérarchie, et donc explicitées
autant que nécessaires.

Par exemple :

- définir les liaisons hiérarchiques et fonctionnelles ;

- Nommer les responsables ;
- Désigner un comité de pilotage pour la mise en place du système de
management ;
- Faire tenir à jour des définitions de fonctions intégrant les responsabilités
respectives en matière de qualité, d’environnement et de sécurité ;

28
 Management durable

5.3. Mise en œuvre

Une fois définie l’organisation, il y a lieu de définir de façon appropriée les

mesures de mise en œuvre, qui se concrétisent par des plans d’actions avec

calendriers, des procédures et des consignes.

Celles-ci doivent être adaptées pour chaque unité en tenant compte du

potentiel de risque, des spécificités techniques, et de l’effectif de cette unité, sans

pour autant modifier la nécessité des objectifs retenus.

La planification intégrée qualité-environnement-sécurité consiste à intégrer

des objectifs de respect des exigences qualité, environnement et sécurité à partir
d’un diagnostic global de l’entreprise :

 Processsus à améliorer (points faibles du diagnostic), prévoir l’intégration de

toutes les exigences des parties prenantes en entrée des processus concernés
(c’est à dire dans les procédures correspondantes);
 objectifs et cibles environnement et sécurité (performance à atteindre);
 Plans qualité-environnement-sécurité, à établir pour certains produits ou
installations à réaliser. Ils doivent prendre en compte l’ensemble des besoins des
parties prenantes depuis les études de faisabilité jusqu’à l’élimination du produit
et du processus (pollution résiduelle, coûts globaux, ..);
 Plan d’action , essentiel pour le suivi, au plus haut niveau de la direction, du
respect des objectifs d’amélioration du système et des performances.
5.4. Evaluation

Toute politique et toute concrétisation de mise en œuvre nécessite un suivi,

pour s’assurer qu’elle est effectivement comprise et appliquée. Ainsi, Il y a lieu :

 de s’attacher à rechercher un certain nombre de critères mesurables, donc il

sera utile de suivre l’évolution des taux de fréquence et de gravité des accidents,
taux de non conformité des produits, taux d’émission… ;

29
 Management durable

Diagnostic Indicateurs

Evaluation Certification
Audits

Revues de
direction

Figure n°21 Les différentes formes d’évaluation

 d’établir un diagnostic qualité- environnement- sécurité qui recherche, la mise en

évidence dans une entreprise des exigences applicables en matières de qualité,
de protection de l’environnement et de la santé et sécurité au travail, compte tenu
des objectifs de management, en vue de formuler les points forts et les points
faibles en réponse à ces exigences et de définir des objectifs d’évaluation et de
rechercher aussi les causes des dysfonctionnements et révèle les contraintes ;
 De réaliser des audits distincts ou intégrés qualité, environnement et sécurité:
l’audit intégré QES est un examen méthodique et indépendant en vue de
déterminer si les activités et les résultats relatifs à la qualité, l’environnement et à
la sécurité satisfont aux dispositions préétablis et si ces dispositions sont mises
en œuvre de façon efficace et aptes à atteindre les objectifs.Les audits qualité,
environnement et sécurité peuvent être distincts ou intégrés figure n° 22 et font
appel à des méthodes d’application très voisines[ Lohrum,1996]. Ils ne diffèrent
que :

30
 Management durable

- par la nature des exigences à respecter : exigences de système, pour la qualité,

exigences de système et exigences légales, pour l’environnement et la sécurité ;
- par les compétences des auditeurs, généralistes pour la qualité et plus
spécialisés sur les plans techniques et réglementaires pour l’environnement et la
sécurité figure n° 23 ;
 de réaliser des revues de direction : c’est une évaluation formalisée effectuée par
la direction au plus haut niveau de l’état et de l’adéquation du système de
management par rapport à la politique et aux objectifs de l’entreprise. La revue de
direction est fondamentale pour l’amélioration du système de management. A
l’ordre du jour doivent notamment figurer les conclusions des audits et des
actions correctives et préventives effectuées. Il doit en résulter une mise à jour
du plan d’actions avec les nouveaux objectifs(‘’Act’’ du principe ‘’PDCA’’). Les
revues de directions peuvent être distinctes ou intégrées. Le choix dépend :
- de l’organisation intégrée ou non des fonctions qualité, environnement et
sécurité ;
- de l’intégration ou non des objectifs qualité, environnement et sécurité dans
les plans d’actions prévus ;
- de l’intégration ou non des questions techniques dans l’ordre du jour des
réunions de direction ;
 D’être certifier : La certification est une ‘’procédure par laquelle une tierce partie
donne une assurance écrite qu’un produit, un processus ou un service est
conforme aux exigences spécifiées’’( Voir Annexe II. 8).

5.5. Actions correctives

Cette analyse du bon fonctionnement et du retour d’expérience retiré des
dysfonctionnements, doit être mise à profit pour apporter les adaptations nécessaires
au système afin de l’améliorer.

En effet, une bonne pratique de gestion intégrée QES doit s’attacher à être
évolutive ; elle ne peut être que le résultat d’une culture d’établissement (et
d’entreprise) et de l’exploitation du retour d’expérience, afin de conserver au plus
haut niveau possible la motivation de l’ensemble des intervenants à tous niveaux en
matière de qualité, d’environnement et de sécurité .

31
 Management durable

Les actions correctives peuvent se concrétiser par des plans d’action

comportant éventuellement des objectifs chiffrés et/ou par des améliorations de
consignes et de procédures. Mais selon l’importance et l’intérêt de l’évaluation
effectuée et des écarts constatés, elles peuvent amener à ajuster l’organisation et les
moyens, voire même la politique et les objectifs.

32
 Management durable

33