Anthropologie Gnostique 96

Anthropologie gnostique
Par Samaël Aun Weor
Iglesia Cristiana-Gnóstica Litelantes y Samael Aun Weor

www.iglisaw.com
CHAPITRE 01 Première Chaire.
De nombreuses recherches ont été faites sur l’origine de l’Homme et,

en réalité, vraiment, les seules hypothèses sont celles qu’ont élaborées
les anthropologues matérialistes de notre ère décadente et ténébreuse.
Si nous demandions { ces messieurs de l’anthropologie officielle quand

et comment exactement est apparu le premier homme, ils ne sauraient
assurément pas nous donner une réponse exacte.
Depuis l’époque de Darwin jusqu’{ celle de Haeckel, et ensuite depuis

Haeckel jusqu’{ nos jours, d’innombrables hypothèses et théories ont
surgi quant { l’origine de l’Homme ; cependant nous tenons à préciser
avec emphase qu’aucune de ces positions ne peut être démontrée avec
certitude. Haeckel lui-même assure de façon catégorique que ni la
géologie ni non plus cette science appelée la Phylogénie, n’auront
jamais de certitude dans le domaine de la science officielle.
Si un Haeckel fait une affirmation de ce genre, que pourrions-nous y

ajouter ? En vérité, la question de l’origine de la vie et de l’origine de
l’Homme ne pourra assurément être élucidée tant que l’humanité
n’aura pas étudié { fond l’anthropologie gnostique.
Que nous disent les protistes matérialistes ? Qu’affirment-ils avec tant

d’arrogance ? Quelles suppositions émettent-ils au sujet de l’origine de
la vie et de la psyché humaine ? Rappelons-nous clairement la fameuse
Monère atomique de Haeckel, au sein de l’abîme aqueux. Atome
complexe qui ne pourrait en aucune façon surgir du hasard, comme le
suppose ce bon monsieur, ignorant dans le fond. Bien que porté aux
nues par une foule d’Anglais, il a fait beaucoup de tort au monde avec
ses fameuses théories. Nous ne pourrions que souhaiter, en parodiant
Job : Que son souvenir disparaisse de l’humanité et que son nom ne
figure pas sur les rues !
Vous croyez peut-être que l’atome de l’abîme aqueux, la Monère

atomique, pourrait surgir du hasard ? Si, pour construire une bombe
atomique, il faut l’intelligence des scientifiques, combien plus de talent
ne faut-il pas pour l’élaboration d’un atome ?

www.iglisaw.com
Si nous devions refuser à la nature les principes intelligents, la
mécanique cesserait alors d’exister. Car l’existence de la mécanique est
impossible sans mécaniciens. Si quelqu’un estimait que l’existence
d’une machine est possible sans qu’il y ait un auteur, j’aimerais qu’il le
démontre, qu’il mette les éléments chimiques sur la table du
laboratoire pour qu’en surgisse une radio, une automobile ou
simplement une cellule organique. Nous savons que monsieur
Alphonse Herrera, l’auteur de La Plasmogénie, a déj{ réussi { fabriquer
une cellule artificielle, mais celle-ci a toujours été une cellule morte, qui
n’a jamais eu de vie.
Que disent les protistes ? Que la Conscience, l’Etre, l’Ame, l’Esprit, ou

simplement les principes psychiques, ne sont que le résultat des
évolutions moléculaires du protoplasme à travers les siècles. De toute
évidence, les âmes moléculaires des protistes fanatiques ne
résisteraient jamais à une analyse de fond.
La cellule-âme, le Bathybius gélatineux du fameux Haeckel, dont toute

espèce organique aurait surgi, est tout juste bonne pour un Molière et
ses caricatures.
Au fond de toute cette affaire et derrière toute cette théorie mécaniste

et évolutionniste, il y a l’âpre désir de combattre le clergé. On cherche
sans cesse un système qui satisfasse le mental et le cœur pour démolir
la Genèse hébraïque. C’est précisément la réaction contre l’Adam
biblique et sa fameuse Eve, tirée d’une côte, qui est { l’origine des
Darwin, des Haeckel et de leurs partisans. Ils auraient plutôt dû être
sincères : manifester sincèrement leur opposition à tout concept
clérical. Il n’est pas bien que, par une simple réaction, ils aient créé tant
d’hypothèses dépourvues de toute base sérieuse.
Que nous dit Darwin sur la question du singe Catarhinien ? Que,

probablement, l’Homme provient de lui. Toutefois, il ne l’affirme pas
d’une manière aussi catégorique que les matérialistes allemands et
anglais le supposent.
En réalité, Mr Darwin a mis dans son système certains fondements qui

viennent invalider, voire même annihiler de façon absolue la supposée
précédence humaine du singe, celui-ci fut-il le Catarhinien.

www.iglisaw.com
En premier lieu, comme l’a déj{ démontré Huxley, le squelette de
l’Homme est complètement différent, dans sa construction, du
squelette du singe. Je ne doute pas qu’il y ait une certaine ressemblance
entre l’anthropoïde et le pauvre animal intellectuel erronément appelé
homme, mais ce n’est pas un argument décisif ou déterminant dans
cette matière. Le squelette de l’anthropoïde est celui d’un grimpeur, il
est fait pour grimper. L’élasticité et la construction de son système
osseux nous le montrent. Par contre, le squelette humain est fait pour
marcher. Ce sont deux constructions osseuses tout à fait différentes.
D’autre part, la flexibilité des os de l’axe crânien de l’anthropoïde et de

l’être humain sont complètement différents et ceci doit nous faire
réfléchir très sérieusement. Par ailleurs, mes chers frères, les
anthropologues matérialistes ont dit avec une clarté méridienne qu’un
être organisé ne pourrait en aucune façon provenir d’un autre qui irait
en sens inverse, étant ordonné de manière antithétique. Il faudrait
illustrer ceci par un exemple : voyons l’Homme et l’anthropoïde.
L’Homme, bien qu’il soit de nos jours dégénéré, est un être organisé.
Maintenant, si nous étudions la vie et les mœurs de l’anthropoïde, nous
verrons qu’il est ordonné d’une façon différente, contraire,
antithétique. Un être organisé ne pourrait pas provenir d’un autre
ordonné de façon opposée, c’est ce qu’affirment toujours avec la plus
grande sévérité les écoles matérialistes.
Quel serait l’âge de l’anthropoïde, { quelle époque les premiers singes

seraient-ils apparus à la surface de la Terre ? Incontestablement, au
Miocène. Qui pourrait le nier ? Ils doivent être apparus, sans aucun
doute, dans la troisième partie du Miocène, il y a environ 15 à 25
millions d’années.
Pourquoi les anthropoïdes sont-ils apparus à la surface de la Terre ?

Ces messieurs de l’anthropologie matérialiste, les brillants
scientifiques modernes, eux qui se pensent si savants, pourraient-ils
par hasard donner une réponse exacte à cette question ? Il est évident
que non.
En outre, le Miocène ne s’est absolument pas déroulé sur la fameuse

Pangée, si généralement accréditée par la géologie de type matérialiste.

www.iglisaw.com
Il est indubitable que le Miocène a eu pour cadre l’ancienne terre
Lémurienne, continent situé anciennement dans l’océan Pacifique ;
l’Océanie, la Grande Australie, l’île de Pâques, où l’on rencontre
certains monolithes sculptés, etc., constituent des vestiges de la
Lémurie. Que la doctrine matérialiste, embouteillée dans sa Pangée, ne
l’accepte pas, qu’importe cela { la science et { nous ? En réalité, on ne
va pas découvrir la Lémurie avec les tests au carbone 14, ni avec les
preuves du potassium-argon ou du pollen ; tous ces systèmes de
preuve, de type matérialiste, ne sont bons que pour un Molière et ses
caricatures.
Actuellement, après les hypothèses infinies des Haeckel, Darwin,

Huxley et de tous leurs suiveurs, on continue toujours à introniser la
théorie de la sélection naturelle des espèces, en ne lui octroyant rien de
moins que le pouvoir de créer de nouvelles espèces.
Au nom de la vérité, nous devons dire que la sélection naturelle en tant

que pouvoir créateur n’est qu’un jeu de rhétorique pour les ignorants,
quelque chose qui n’a pas de base.
Qu’au moyen de la sélection, de nouvelles espèces aient pu être créées,

qu’au moyen de la sélection naturelle soit apparu l’Homme, cela
s’avère, au fond, épouvantablement ridicule et accuse une ignorance
poussée { l’extrême.
Je ne nie pas la sélection naturelle, il est évident qu’elle existe, mais elle
n’a pas le pouvoir de créer de nouvelles espèces La vérité est que ce qui
existe, c’est la sélection physiologique, la sélection des structures et la
ségrégation des plus aptes, c’est tout.
Etendre la sélection naturelle jusqu’{ la convertir en un pouvoir

créateur universel est le comble des combles. Aucun savant véritable
ne penserait une telle bêtise.
On n’a jamais vu qu’une espèce nouvelle soit née grâce { la sélection

naturelle. Ou alors, quand et à quelle époque ?
Des structures sont sélectionnées, oui, nous ne le nions pas. Les plus
forts triomphent dans la lutte pour le pain quotidien, dans le combat

www.iglisaw.com
incessant de chaque instant, où l’on se bat pour manger et ne pas être
mangé. De toute évidence, c’est le plus fort qui triomphe, lequel
transmet ses caractéristiques, ses particularités physiologiques, ses
structures propres à ses descendants ; donc, les sélectionnés, les plus
aptes, survivent et transmettent leurs aptitudes à leurs descendants.
C’est ainsi qu’il faut comprendre la loi de la sélection naturelle.
Une espèce quelconque, au sein des profondes forêts de la nature, doit

lutter pour dévorer et pour ne pas être dévorée. Ce combat s’avère,
évidemment, épouvantable, et, comme il est normal, ce sont les plus
forts qui triomphent. Le plus fort possède des structures merveilleuses,
des caractéristiques importantes, qui sont transmises à sa
descendance. Mais cela n’implique pas un changement de forme, cela
ne signifie pas la naissance de nouvelles espèces. Jamais aucun
scientifique matérialiste n’a vu d’une espèce en naître une autre par la
loi de la sélection naturelle, jamais il n’a pu constater ou palper
concrètement ce fait. Sur quoi se base-t-on ? Il est facile de lancer une
hypothèse et ensuite d’affirmer, de façon dogmatique, que c’est la
vérité et rien d’autre que la vérité.
Cependant, est-ce que ce ne sont pas ces messieurs de l’anthropologie

matérialiste qui disent qu’ils ne croient qu’en ce qu’ils voient, qu’ils
n’acceptent rien qu’ils n’aient vu ? Quelle terrible contradiction, ils
croient en leurs hypothèses et ils ne les ont jamais vues.
Ils affirment que l’être humain vient de la souris, mais ils ne l’ont
jamais observé, ils ne l’ont jamais perçu directement. Ils proclament
aussi qu’il descend du mandrill. Les théories de ces savants stupides
sont innombrables, affirmations absurdes de faits qu’ils n’ont jamais
vus !. Nous, les gnostiques, n’acceptons pas les superstitions et ce sont
des superstitions absurdes, nous sommes mathématiques dans
l’investigation et exigeants dans l’expression. Nous n’aimons pas les
fantaisies de ce genre, nous voulons des actes, des faits concrets et
définitifs.
C’est ainsi qu’en enquêtant sur cette question en relation avec nos
ancêtres possibles, nous pouvons nous rendre clairement { l’évidence
de l’état chaotique où se trouve la science matérialiste, le désordre

www.iglisaw.com
total qui règne dans ces esprits dégénérés, et leur manque de capacité
pour l’investigation. C’est la crue réalité des faits.
Cette assertion, { savoir que certaines formes d’hominidés proviennent

d’autres, comme ça, simplement, en se fondant uniquement sur des
preuves aussi ridicules que celles du carbone 14, du potassium-argon
ou du pollen, constitue réellement la honte du XXe siècle.
Nous, les anthropologues gnostiques, nous avons des systèmes

d’investigation différents, nous possédons des disciplines spéciales qui
nous permettent de mettre en activité certaines facultés latentes dans
le cerveau humain, certains sens de perception complètement
inconnus de l’anthropologie matérialiste.
Que la nature ait une mémoire, c’est logique et, un jour, on pourra le
démontrer ; on commence déjà à faire des expériences scientifiques à
ce sujet. Bientôt les ondes sonores du passé pourront être
décomposées en images, qui seront perceptibles à travers certains
écrans. Il y a déjà des essais scientifiques dans ce domaine. Alors, les
téléspectateurs du monde entier pourront voir l’origine de l’Homme,
l’histoire de la Terre et de ses races. Lorsque ce jour, qui n’est plus loin,
viendra, l’Antéchrist de la fausse science sera mis { nu devant le verdict
solennel de la conscience publique ; telle est la réalité crue des faits.
Le problème de la sélection naturelle, du climat, de l’ambiance, etc.,

fascine réellement beaucoup de gens et, pour finir, ceux-ci oublient les
types originaux, desquels ont surgi les espèces.
Les scientifiques imbéciles croient que la sélection naturelle pourrait

s’effectuer d’une manière absolument mécanique, sans Principes
directeurs intelligents. Ce serait aussi absurde que de penser qu’une
machine quelconque, dans le monde, pourrait fonctionner sans un
Principe intelligent, sans l’esprit d’un architecte ou sans un ingénieur
qui lui aurait donné forme.
Indubitablement, ces Principes intelligents de la nature ne pourraient

être rejetés que par les sots, par ceux qui prétendent que toute
machine organique est capable de surgir du hasard. Jamais des

www.iglisaw.com
hommes vraiment savants, dans le sens le plus complet du terme, ne
refuseraient d’admettre ces principes.
A mesure que le temps passe et que nous approfondissons cette

question, nous voyons toutes les failles de l’anthropologie matérialiste.
Il est nécessaire de réfléchir profondément sur toutes ces choses. Si, au
lieu d’adopter cette attitude d’attaque contre tout cléricalisme, ces
savants avaient fait auparavant une analyse réflexive, jamais ils
n’auraient osé lancer leurs hypothèses antiscientifiques.
Nous savons bien qu’Adam et Eve, qui dérangent tellement ces

messieurs de l’anthropologie matérialiste, ne sont qu’un symbole.
Il convient que ces messieurs de l’anthropologie profane, qui veulent

réfuter la Genèse, comprennent, et que tous nous comprenions, que la
Genèse n’est rien d’autre qu’un traité d’alchimie, pour des alchimistes,
et qu’elle ne devrait jamais être acceptée de façon littérale.
C’est ainsi que ces messieurs de l’anthropologie officielle s’efforcent de

réfuter quelque chose qu’ils ne connaissent même pas. C’est pourquoi
j’ose dire simplement que leurs hypothèses n’ont pas de bases solides.
Darwin lui-même n’a jamais pensé aller si loin dans ses doctrines.
Rappelons-nous que lui-même parle des caractérisations. Après qu’une
espèce organique quelconque soit passée par un processus sélectif
structurel et physiologique, incontestablement, elle se caractérise par
une forme constante et définitive. C’est ainsi que le fameux singe
anthropoïde a dû passer par des processus sélectifs, après quoi il a
adopté ses caractéristiques finales, il n’est plus passé par aucun
changement, ceci est évident.
La question du Néopithécoïde, avec ses trois fameux enfants, le

Cynocéphale avec queue, le singe sans queue et l’Homme arboricole du
Paléolithique, n’a, en vérité, jamais été vérifiée de façon précise et
exacte. Ce n’est qu’une théorie sans aucune base et, sûrement,
absolument ridicule.

www.iglisaw.com
On remarque que ceux qui se donnent tellement de peine pour les
mammifères Prosimiens, tel le fameux Lémur, ne soupçonnent pas le
moins du monde ce qu’est l’Homme lui-même, ni son origine.
Le fameux Lémur est considéré de nos jours, par certains scientifiques,

comme l’un de nos distingués ancêtres, { cause de son prétendu
placenta discoïdal, mais ceci n’a rien { voir avec la genèse humaine ; ce
ne sont, au fond, que des fantaisies dépourvues de toute réalité.
Les illustres scientifiques matérialistes entrent en action, pour étudier

l’évolution mécanique de l’espèce humaine ou de n’importe quelle
autre espèce, { la moitié du chemin, c’est-à-dire, après que ces espèces
se soient cristallisées en des formes sensibles, car elles sont passées
avant par de terribles processus évolutifs et involutifs dans l’espace
psychologique, dans l’hypersensible, dans les dimensions supérieures
de la nature et du cosmos.
Il est clair que lorsque nous parlons de la sorte, les anthropologues

officiels se sentent nerveux et gênés, comme des Chinois quand ils
écoutent un concert de musique occidentale. Ils rient et il est probable
qu’ils rient sans savoir que celui qui rit de ce qu’il ne connaît pas est en
train de devenir idiot.
Ils sont à la recherche de ressemblances, oui, et l’on fait croire que la

forme de la tête et de la bouche du requin est { l’origine de certaines
caractéristiques chez certains mammifères, parmi lesquels la souris
qui, maintenant, est devenue une grande dame, car on suppose qu’elle
n’est rien moins que notre ancêtre. L’ancêtre des Haeckel, des Darwin
peut-être et des Huxley, ou des fameux pharaons de la vieille Egypte,
ou d’Einstein, que sais-je.
De nos jours, la souris est considérée comme un mammifère Prosimien,

et elle est passée au premier plan dans les salles de conférence.
Jusqu’où est donc allée l’ignorance de l’être humain !. Je ne nie pas que
la souris ait existé dans l’Atlantide ; effectivement, elle avait alors la
taille d’un cochon. Don Mario Roso de Luna, l’insigne écrivain espagnol,
en parle déjà clairement.

www.iglisaw.com
Oui, elle a existé dans l’Atlantide, et je ne nie pas non plus qu’elle ait
vécu dans la Lémurie. Mais qu’elle soit sinon le plus important, l’un des
ancêtres les plus importants de l’Homme, cela s’avère totalement
différent. En vérité, lorsqu’on ne connaît pas l’anthropologie gnostique,
on tombe dans les absurdités les plus épouvantables.
Cependant, les suiveurs de l’Antéchrist s’inclinent devant la souris,

devant le requin, qu’ils considèrent également comme un vieil ancêtre,
ou devant le Lémur, petit animal très intéressant.
Mais lorsqu’on connaît { fond l’anthropologie gnostique, on ne peut

plus tomber dans de tels ridicules. En analysant attentivement les
principes de l’anthropologie matérialiste, nous découvrons que ses
fantaisies sont dues précisément { l’ignorance totale du gnosticisme
universel.
Le fait que, par un trait, un visage ressemble à un autre visage, et que

cela serve de base pour établir une descendance possible, s’avère aussi
empirique, dans le fond, que de supposer que l’Homme a été fait avec
de l’argile, prenant cette phrase au sens littéral, sans se rendre compte
qu’il ne s’agit l{ que d’un symbole.
Les germes originaux de la grande nature, des hommes ou des bêtes se

développent toujours dans l’espace psychologique et dans les
dimensions supérieures, avant de se cristalliser dans une forme
physique.
Il n’y a pas de doute qu’ils sont similaires dans leur construction, de

sorte qu’ils ne pourraient jamais servir de base, de fondement, pour
élaborer une théorie ou simplement pour lancer un concept de base.
Les germes se différencient { mesure qu’ils se cristallisent lentement,
et ceci est tout à fait normal.
L’origine de l’Homme est quelque chose de très profond. Il s’est

développé parmi le chaos dans les dimensions supérieures de la nature
jusqu’{ se cristalliser sous une forme sensible dans les temps anciens.
Incontestablement, au cours des CHAPITREs futurs, nous

progresserons de plus en plus dans toute cette exégèse. Je tiens à vous

www.iglisaw.com
dire avec une entière sincérité que l’origine de l’humanité sera
clairement exposée dans ces conférences ; nous préciserons quelles
causes primaires et secondaires furent { l’origine de l’espèce humaine.
Les anthropologues matérialistes connaîtraient-ils, par hasard, les

réponses à ces questions ? Les scientifiques eux-mêmes, suiveurs de
Haeckel, savent très bien que tout le passé géologique et la Phylogénie
matérialiste ne pourront jamais faire l’objet de sciences exactes ; c’est
ce qu’ils ont affirmé, c’est ce qu’ils ont dit, alors quoi ?
Nous sommes à une époque de grandes inquiétudes, et le mystère de

l’origine de l’Homme doit être éclairci. Le domaine des hypothèses est
détestable, c’est comme un gros mur sans fondations ; il suffit d’une
légère poussée pour le transformer en menu sédiment.
Le plus grave, dans l’anthropologie matérialiste, c’est le fait de nier les

Principes intelligents de la machinerie universelle. Il est évident qu’une
telle attitude laisse la machinerie sans bases, sans fondations. Il est
impossible que la machine fonctionne ou soit construite au hasard. Les
Principes intelligents de la nature sont actifs et dans tout processus
sélectif, ils se manifestent savamment.
Il s’avère absurde, également, de nous embouteiller dans le dogme de

la mécanique évolutive. S’il existe, dans la nature, des principes
constructifs, il est incontestable qu’il existe aussi des principes
destructifs.
S’il y a évolution dans les espèces vivantes, il existe aussi l’involution. Il

y a évolution, par exemple, dans le germe qui meurt pour que la tige
naisse, dans la plante qui croît, qui produit des feuilles et qui à la fin
donne des fruits. Il y a une involution dans l’arbre qui se flétrit, qui
meurt et qui, finalement, se transforme en un tas de bois. Il y a
évolution dans la créature qui est en gestation dans le ventre maternel,
chez l’enfant qui joue et chez le jeune homme. Il y a involution chez le
vieillard qui dépérit et qui, à la fin, meurt. Les mondes évoluent
lorsqu’ils surgissent du chaos de la vie, puis ils involuent lorsque,
finalement, ils se transforment en nouvelles lunes.

www.iglisaw.com
Donc, si nous considérons l’anthropologie exclusivement du point de
vue de la mécanique évolutive, nous parlons avec partialité et nous
tombons dans l’erreur. Mais si nous étudions l’anthropologie à la
lumière de l’involution également, nous marchons alors d’une façon
équilibrée car évolution et involution constituent l’axe mécanique de
toute la nature.
Il s’avère totalement absurde d’estimer que l’évolution est la seule et

unique base de tout ce grand mécanisme naturel. Nous devons
considérer la vie et la mort, les périodes de développement et les
périodes de décrépitude ; ce n’est qu’ainsi que nous progresserons
correctement dans la dialectique gnostique dans sa forme intégrale.
Nous ne sommes absolument pas intéressés à rester embouteillés dans

le dogme matérialiste de l’évolution. Il nous faut étudier également les
processus involutifs de l’anthropologie, ou alors nous marcherons sur
la voie de l’erreur.
Quels sont les types originaux de la race humaine ? Qui les connaît ?
Nous possédons des méthodes, des systèmes scientifiques grâce
auxquelles nous pouvons voir, entendre et toucher ces types originaux.
Nous savons très bien qu’avant que l’animal intellectuel apparaisse sur
la face de la Terre dans l’Atlantide de Platon, qui n’est pas une simple
fantaisie, comme le prétendent les fanatiques ignorants de la fameuse
Pangée matérialiste, l’animal intellectuel est alors vraiment et
réellement apparu.
Dans la Lémurie, l’Homme a existé, de même qu’aux époques

Hyperboréenne et polaire ; mais ce sont des points que nous
développerons cours des conférences ultérieures, afin que tout cela
soit très clair pour tous ceux qui écoutent et qui lisent.
L’Atlantide a réellement existé, ce fut un continent situé dans l’océan

Atlantique. Il subsiste des restes de l’Atlantide : nous avons l’archipel
des Antilles, les Canaries, et même l’Espagne, qui n’est autre qu’un
morceau de l’antique Atlantide.
Ceci, ni les fanatiques de l’anthropologie matérialiste, ni les géologues,

si arriérés dans le fond, incapables de se projeter dans le temps ne le

www.iglisaw.com
connaissent. Comment pourraient-ils savoir quelque chose sur ce qui
s’est passé il y a des millions d’années, dans l’ère du Miocène ? Que
savent-ils du Miocène, l’ont-ils vu, l’ont-ils palpé, l’ont-ils touché ?
Si nous parlons du Miocène, c’est parce que nous pouvons le voir et

nous savons qu’il est accessible { celui qui est capable de développer
les facultés transcendantales de l’Etre, latentes dans le cerveau
humain. Mais l’attitude de négation matérialiste est incohérente, on dit
que l’on ne croit qu’en ce que l’on voit et eux croient toutes leurs
hypothèses absurdes.
Des hypothèses que personne n’a vues, qui ne touchent personne. En

toute certitude, aucun scientifique n’a vu surgir le premier homme ;
mais ils parlent avec tant d’autosuffisance, comme s’ils étaient allés
dans le Miocène, comme s’ils avaient vu les anthropoïdes en train de
surgir là-bas, dans l’antique Lémurie.
Ils intronisent leurs dieux merveilleux qui sont les lémuriens et les
mandrills, et ils en font les Prosimiens sublimes dont nous descendons.
Ont-ils observé cela, l’ont-ils seulement vu une seule fois ?, jamais !.
Alors sur quoi se basent-ils ? Sur des cas qu’ils ont vus ?, et ne sont ce
pas ceux-l{ qui disent qu’ils ne croient qu’en ce qu’ils voient ? Alors
pourquoi croient-ils ce qu’ils n’ont jamais vu ? N’est-ce pas une
contradiction ? Tout ceci ne s’avère-t-il pas, au fond, bien incohérent ?

www.iglisaw.com
CHAPITRE 02 Deuxième Chaire.
La question de l’origine de l’Homme est réellement très discutable, très

épineuse. Mr Darwin a établi certains principes, dans son œuvre, dont
devraient se rappeler les anthropologues matérialistes. Mr Darwin dit
qu’une espèce qui évolue positivement ne pourrait en aucune façon
descendre d’une autre qui évolue négativement. Mr Darwin affirme
également que deux espèces similaires mais différentes peuvent se
rapporter { un ancêtre commun, mais que jamais l’une ne proviendrait
de l’autre.
Ainsi, à mesure que nous avançons dans ces digressions sur

l’anthropologie scientifique, il est indubitable que nous rencontrons
certaines contradictions dans le matérialisme. Comment est-il possible
que les principes darwinistes soient ignorés ? Comment est-il possible
qu’aujourd’hui encore, il y en ait qui pensent que l’Homme vient du
singe ? Indiscutablement, les faits parlent d’eux-mêmes et, jusqu’{ ce
jour, on n’a pas trouvé le fameux chaînon manquant. Où est-il ?
On a beaucoup parlé contre l’existence du père de Manu le Dhyani-

Choan, mais en réalité, il y a des millions de personnes dans le monde
oriental et même occidental qui l’acceptent. D’ailleurs, cette croyance
est plus logique que celle de l’homme-singe de Haeckel, qui, en vérité,
n’est qu’une simple fantaisie de son auteur.
Le temps passe et, nulle part sur la Terre, on n’a découvert le fameux
homme singe. Où se trouve le singe qui raisonne, qui pense, qui parle
comme tout le monde ? Lequel est-ce ?
Incontestablement, ce genre de fantaisies littéraires ne sert, dans le

fond, absolument { rien. Que l’on observe, par exemple, la dimension
des cerveaux : la masse céphalique d’un gorille n’atteint même pas le
tiers du cerveau de n’importe quel sauvage d’Australie, lesquels, nous
le savons bien, sont les individus les plus primitifs du globe. Il
manquerait un chaînon qui relierait le gorille le plus avancé au sauvage
le plus arriéré d’Australie. Où se trouve ce maillon, qu’en a-t-on fait,
existe-t-il par hasard ?

www.iglisaw.com
Il est indubitable que sur le continent de la Lémurie, durant l’ère
Mésozoïque, ont surgi les premiers singes, mais quelle serait leur
origine ? La Gnose affirme, sans hésiter, que certains groupes
Lémuriens humains se sont mêlés avec des bêtes sous-humaines pour
engendrer les espèces des singes. Haeckel ne s’est jamais opposé {
l’idée que les singes soient nés dans la Lémurie, et il a toujours accepté
la réalité de ce continent.
Mais réfléchissons un peu. Où était située la Lémurie ? Dans l’océan

Pacifique, c’est évident. Elle couvrait une vaste zone de cette mer. A
travers dix mille années de tremblements de terre, elle fut peu à peu
submergée par les flots furieux de l’océan. Mais il est resté des vestiges
de la Lémurie, en Océanie, en Australie, l’île de Pâques, etc.
La Lémurie a été une réalité, elle a eu son rôle à jouer, il y a de cela très
longtemps. Ceci pourra déranger aujourd’hui les anthropologues
matérialistes partisans de la Pangée. Ces messieurs sont embouteillés
dans leur dogmatisme au sujet de la Pangée et ils n’accepteraient
absolument pas la possibilité de la Lémurie.
Que les singes soient nés durant l’ère Mésozoïque, { l’époque même du
Miocène, troisième partie de l’Eocène, n’a absolument rien
d’extraordinaire.
Mais nos affirmations ne s’arrêtent pas l{. D’autres espèces de singes

ont eu également leur origine dans l’Atlantide de Platon, laquelle n’est
toujours qu’un simple mythe pour les matérialistes fanatiques de la
Pangée. L’Atlantide n’en a pas moins existé, même s’ils le nient. Elle a
déj{ été découverte même s’ils s’y opposent. Quiconque a étudié le sol
marin sait très bien qu’entre l’Amérique et l’Europe il existe une
grande plate-forme marine.
Il y a peu de temps, quelques scientifiques, justement ceux qui ont

découvert l’Atlantide, se sont proposés de l’explorer depuis l’Espagne,
mais c’était l’époque du régime de Franco et ce ne fut pas possible.
L’Atlantide n’est donc pas ce que l’on croit, une légende fantastique.
Elle fut réelle. Autrefois, la carte du monde était complètement

www.iglisaw.com
différente. Tout change, même la Pangée des anthropologues
matérialistes a dû subir de grands changements.
Nous savons bien que les continents sont flottants, don Mario Roso de
Luna l’a déj{ clairement expliqué et ceci ne doit surprendre personne.
Les matérialistes fanatiques de la Pangée sont d’accord sur ce point, ils
ne le nient pas ; mais ils sont encore très loin de connaître les causes
réelles de la dérive des continents. J’estime que s’ils étudiaient Mario
Roso de Luna, ce que je considère presque comme impossible, ils
compléteraient au mieux leurs informations.
Si nous pensions { notre Terre comme { un œuf : le jaune serait les

continents, soutenus par le blanc, et entre le jaune et le blanc, il y aurait
des substances, des liquides, des éléments que la science matérialiste
ignore actuellement.
Il y en a qui croient que certains types de singes supérieurs, comme le

gorille, le chimpanzé, viennent de la Lémurie. Il y en a aussi qui
affirment catégoriquement que les groupes inférieurs, comme le
Catarhinien, le Platyrhinien, etc., viennent de l’Atlantide. Nous ne
ferons pas d’objections { ce sujet, mais nous devons y réfléchir
profondément.
Pour l’instant sont formulés des commentaires très sympathiques, la

science matérialiste invente tous les jours de nouvelles hypothèses. Ils
ont établi une chaîne très curieuse et ridicule au plus haut point
concernant nos ancêtres possibles. Le roi de cette chaîne serait le
requin, dont descendraient les lézards, d’après ce que disent les
anthropologues matérialistes.
Théorie ridicule, qui n’a pu être conçue que par des esprits de lézards,
réellement. Ils poursuivent avec le fameux opossum, créature à
certains égards similaire au crocodile, un peu plus évoluée, souligne-t-
on. De là, ils passent, en suivant le cours de la grande chaîne des
merveilles, par un certain petit animal, auquel on a donné, ces temps-
ci, beaucoup d’importance. Je veux faire allusion au lémurien ou
Lémur, comme ils l’appellent. On lui attribue un placenta discoïdal,
opinion qui est rejetée par les zoologues.

www.iglisaw.com
Nous trouvons d’énormes contradictions dans ces conceptions
farfelues de la science, de l’anthropologie matérialiste. Elle poursuit en
disant que de ce petit animal qui a pu exister il y a quelque cent
cinquante millions d’années, descend { son tour le singe et enfin, le
gorille. Dans cette chaîne, le gorille est notre ancêtre immédiat, le
prédécesseur de l’Homme.
Comme je le disais dans ma première chaire, certains anthropologues

ne manquent pas de mentionner à ce propos la pauvre souris, et même,
ils veulent l’inclure dans cette chaîne. Comment ? De quelle manière ?
Les composantes de la chaîne ne seraient donc plus au nombre de sept
mais de huit. Loin d’ici, eux et leurs théories !. Ils affirment, avec une
assurance extraordinaire, que l’Homme était minuscule,
microscopique, c’est-à-dire si petit que nous serions, aujourd’hui,
stupéfaits de le voir. Sur quoi se basent-ils ? Sur le fait que la souris est
petite ? Sur le fait que nous sommes, d’après eux, fils de la souris ? Je ne
sais pas à quel endroit ils incluent la souris, peut être avant le Lémur,
ou après lui.
Ils prétendent que nous nous sommes développés, jusqu’{ parvenir { la

hauteur d’une grande civilisation d’une perfection extraordinaire,
comme celle que nous avons aujourd’hui. Que Dieu et Sainte-Marie me
gardent !. A notre époque, la souris occupe la première place dans les
conférences publiques. Au train où vont les choses, d’ici peu, le
gouvernement devra interdire de tuer les souris car, d’après les
savants, elles ne seraient rien de moins que nos ancêtres.
Où sont les chaînons ? Comment est-il possible que, du requin, soit

apparu, comme ça, du jour au lendemain, ou à travers un certain
nombre de siècles, le lézard ? Des millions d’années ont passé, et les
requins continuent { exister tranquillement. On n’a jamais vu d’une
espèce de requins, soit dans l’Atlantique, soit dans le Pacifique, naître
de nouveaux lézards. Pour commencer, les crocodiles ou les caïmans,
du moins ceux que j’ai connus s’ils ne sont pas encore trop civilisés
pour venir par ici, dans les rues, inventer des théories, en réalité, on ne
les trouve pas dans la mer, mais bien dans les fleuves ou dans les lacs.

www.iglisaw.com
Connaîtriez-vous par hasard une seule espèce de lézards ou de
crocodiles qui ait surgi des eaux tumultueuses de l’océan ? Tout le
monde sait bien que les lézards sont des animaux d’eau douce.
Nous les avons vus dans les grands fleuves et cela, c’est un fait !. J’ai
parcouru les océans et je n’ai jamais vu ou entendu dire qu’un pêcheur
ait attrapé un lézard en plein océan. Ils ont pêché des requins, mais des
lézards, quand donc ?
Nous parlons sur des faits concrets, clairs et décisifs. Où seraient les
chaînons qui relieraient le lézard { l’opossum ? Et où seraient les
chaînons qui relient l’opossum { ce petit animal, le Lémur, dépourvu de
placenta, mais que Haeckel a signalé comme une créature avec un
placenta discoïdal ?
Pour continuer, où seraient les chaînons qui relieraient cette créature

au singe ? Où seraient les chaînons réunissant le singe et le gorille, et
où seraient les chaînons reliant le gorille et l’Homme ? Quels sont-ils ?
Nous sommes en train de voir des faits concrets, il manque les
chaînons.
Parler pour parler est trop absurde. On a trop parlé de la Monère,

atome de l’abîme aqueux, première goutte de sel dans un océan
silurien, dont le fond est couvert de boue, et où la première couche de
roches n’avait pas encore été déposée. Mais quelle est l’origine de la
Monère ? Pourrait-on concevoir qu’une chose aussi extraordinaire
comme l’est le premier point atomique du protoplasme, si bien
organisé et à la construction si complexe, ait résulté du hasard, de
l’accidentel ?
J’ai compris que si l’on nie les Principes intelligents de la nature, le

protoplasme perd tout sens d’organisation. Le temps passe et
l’anthropologie matérialiste sera peu { peu détruite. Jusqu’{ présent,
les anthropologues matérialistes n’ont pas pu dire à quelle date ni
comment a surgi le premier homme. Ils formulent des hypothèses, rien
de plus, et qui s’avèrent assez ridicules, elles n’ont aucun fondement
sérieux.

www.iglisaw.com
Dans l’anthropologie matérialiste, on fait souvent appel { l’Australie.
C’est une position très commode pour l’anthropologie matérialiste que
d’affirmer que les tribus primitives en Australie descendent du singe.
Scientifiquement, cela ne tient pas debout. Si nous mesurons des
cerveaux et faisons des comparaisons, nous verrons que le cerveau
d’un gorille très avancé n’est même pas la moitié du volume du cerveau
d’un sauvage australien. Il manquerait donc un échelon entre le gorille
le plus avancé et un australien sauvage.
Où est ce maillon ? Qu’on nous le présente, qu’on nous le montre, nous

attendons tous ici de le voir. Affirmer pour le plaisir d’affirmer sans
une base sérieuse est une chose terriblement ridicule. Je disais dans ma
première conférence, que ces messieurs du matérialisme
anthropologique affirment de façon très grandiloquente qu’ils ne
croient qu’en ce qu’ils voient, mais les faits nous démontrent leur
fausseté. Ils croient fermement en des hypothèses absurdes qu’ils n’ont
jamais vérifiées de visu. Dire que nous provenons du requin, établir
une chaîne de caprices, simplement à partir de ressemblances
morphologiques, démontre, dans le fond, une superficialité poussée à
l’extrême. Lorsqu’ils écrivent cela, ils abusent, en vérité, de
l’intelligence des lecteurs. Lorsqu’ils parlent de cela, ils s’avèrent alors
terriblement comiques, voire même absurdes.
Que dans la Lémurie, continent que les fanatiques de la Pangée mettent

aujourd’hui en question, des êtres humains se soient mêlés { des bêtes,
nous ne le mettons pas en doute. De là sont sortis, non seulement les
singes, mais aussi de multiples formes bestiales sur lesquelles
aujourd’hui encore, existe de la documentation, tant { l’Est qu’{ l’Ouest
du monde.
Nous citerons, en guise d’exemple, certains singes lémuriens étranges,

qui pourraient être la risée des matérialistes superficiels de cette
époque, mais il faut affirmer la réalité avec courage. Je fais allusion à
une espèce qui a existé, laquelle tantôt marchait sur ses mains et ses
pieds comme n’importe quel singe, et tantôt se dressait sur ses deux
pieds ; ils avaient un visage bleu et, aussi, rouge. Cette espèce était le
produit du croisement d’êtres humains avec des bêtes sous-humaines
du Miocène, spécialement de l’époque Mésozoïque. Les vieilles

www.iglisaw.com
légendes en parlent. Sur tout ce qui précède, nous retrouvons des
références dans les papyrus, les codex, les pierres, les monuments
anciens et les manuscrits archaïques. De sorte qu’elles furent multiples
les formes simiesques qui ont surgi sur le vieux continent de Mu.
Mais comment l’Homme est-il apparu ? De quelle façon ? Jusqu’{

présent, ces interrogations ont été un vrai casse-tête pour les
matérialistes, Darwin, Haeckel et même pour les anthropologues
contemporains.
Où pourrions-nous découvrir l’origine de l’Homme ?

Incontestablement, dans l’Homme lui-même, sinon en quel autre
endroit ?
Considérons un instant l’Australie. Que disent les anthropologues

matérialistes ? Ils affirment que les tribus australiennes ont pour
ancêtres les anthropoïdes. Il va sans dire qu’ils ne peuvent pas le
prouver, néanmoins ils l’affirment, ils le croient ; ils ne l’ont pas vu
mais ils le croient bien qu’ils disent qu’ils ne croient jamais { une chose
qu’ils n’ont pas vue. Voyez combien ces anthropologues du
matérialisme sont paradoxaux.
Les clans australiens sont, je le répète, les plus primitifs qui existent
actuellement au monde. Quelle serait l’origine de ces tribus ? Il faudrait
d’abord savoir quelle est l’origine de l’Australie. L’Australie est un
morceau de la Lémurie, située dans le Pacifique, une terre vieille, très
vieille. Là, on pourrait obtenir beaucoup de vie si l’on semait
suffisamment. Tout ceci, artificiellement, car elle se trouve déjà en état
de décrépitude.
Où sont les ancêtres de ces tribus ? Parlons de leurs corps physiques. Il

n’y a pas de doute que nous trouverons leurs restes osseux au fond
même du Pacifique. Des squelettes de bêtes parce que les aborigènes
australiens sont issus du mélange de certains hommes avec des
animaux, après quoi ils sont passés par de nombreuses
transformations jusqu’{ aujourd’hui. Il faudrait observer ces tribus
pour se rendre compte qu’il s’agit du croisement d’habitants de
l’antique Lémurie avec certaines bêtes de la nature.

www.iglisaw.com
Par exemple, en Australie, il y a des endroits où le corps des personnes
est { ce point recouvert de poils que l’on dirait plutôt une fourrure de
bête. Ceci donne une base apparente aux déclarations des matérialistes
qui disent : voilà, ce sont les fils des anthropoïdes, notre théorie est
démontrée !. Les anthropologues sont terriblement superficiels, ils
n’ont aucune maturité dans le jugement, il s’agit d’esprits en état de
décrépitude, dégénérés, et cela est en réalité déplorable.
Si nous voulons découvrir l’origine de l’Homme, nous devons connaître

{ fond l’ontogénie. Il ne serait pas possible de connaître la Phylogénie
si nous excluions l’ontogénie. Que l’on observe le processus de
récapitulation de l’être humain { l’intérieur du ventre maternel.
La nature fait toujours des récapitulations. Voyez une semence, le

germe d’un arbre. Il y a l{ un arbre complet { l’état potentiel, il ne lui
manque que de se développer et, afin qu’il croisse sur cette terre, il a
besoin d’eau, d’air et de soleil. La nature récapitule tous les processus
de l’arbre qui a servi de père, pour le germe qui doit se développer. En
d’autres termes, nous dirions que la nature récapitule dans ce germe
qui doit se développer, les processus par lesquels a passé toute la
famille de cet arbre, toute cette espèce d’arbres ; ce germe se
développe lentement et croît peu à peu, de la même façon que les
autres arbres ou l’arbre dont il s’est détaché, en réalisant un processus
de récapitulation, feuille après feuille, jusqu’{ ce que, finalement,
l’arbre donne son fruit et sa semence pour que les autres arbres qui
naîtront effectuent toujours les mêmes récapitulations.
Observons comment la nature récapitule dans le cosmos toutes ses

merveilles. Chaque année le printemps, l’été, l’automne et l’hiver
reviennent ; c’est une récapitulation parfaite.
De même aussi, dans le ventre maternel, il y a une récapitulation

correcte de toute l’espèce humaine. L{ se trouvent toutes les phases
par lesquelles l’être humain est passé depuis ses origines les plus
anciennes.
En premier lieu, personne ne pourrait nier que, dans le ventre, le fœtus

passe par les quatre règnes de la nature : il est d’abord pierre, ensuite
plante, troisièmement animal et enfin homme.

www.iglisaw.com
En tant que pierre, germe ou corpuscule, il est inorganique : il est
l’ovule qui se détache de l’ovaire et qui va s’unir avec la matière
organique. La circulation conduit l’ovule jusqu’au fond même de la
matière organique pour son développement.
Dans la deuxième phase, nous voyons l’état végétal, une espèce de

carotte, ronde { sa base et pointue { la partie supérieure. Lorsqu’on
l’étudie cliniquement, cela semble plutôt un oignon avec plusieurs
couches, entre lesquelles il y a un liquide merveilleux. Du nombril de
cet oignon apparent pend la possibilité du fœtus, comme le fruit d’une
plante. Voil{ l’état végétal.
Plus tard apparaît la forme animale. Oui, le fœtus prend la forme d’un
têtard et ceci est entièrement démontré. Enfin, il prend figure humaine.
Les quatre phases, minérale, végétale, animale et humaine, sont ainsi

récapitulées.
Mais a-t-on vu jusqu’{ maintenant un singe par ici ? Quel médecin, quel
scientifique a vu une seule fois la phase de l’anthropoïde ? Quel est le
docteur qui a vu, au cours du processus de récapitulation fœtale, le
fœtus prendre la forme d’un singe Catarhinien ou Platyrhinien, d’un
orang-outan ou d’un gorille ? Donc, ce que la science matérialiste
affirme est absurde.
L’origine de l’Homme doit être cherchée dans le ventre même de la

femme. Dans ces processus de récapitulation se trouvent l’origine de
l’Homme et les phases par lesquelles il est passé.
Il n’est, non plus, apparu de requin dans le ventre d’aucune mère. Où

est-il ? Quel est-il ? Où est le Lémur mentionné par Haeckel et pour
lequel il s’est passionné ? Où se trouve-t-il ? Dans quelle phase de la
grossesse apparaît-il ? Pourquoi ces messieurs veulent-ils échapper à
ce qui est correct ? Pourquoi ne cherchent-ils pas l’origine de l’être
humain { l’intérieur de l’être humain lui-même ? Pourquoi la
cherchent-ils au dehors ? Toutes les lois de la nature existent en
chacun de nous, et si nous ne les trouvons pas { l’intérieur de nous,
nous ne les trouverons jamais { l’extérieur.

www.iglisaw.com
Nous sommes arrivés à un point très délicat et assez difficile. Que nous
ayons été pierre, plante, animal et homme, voilà qui est bien, nous
l’acceptons, mais quand, comment, quelles causes primaires ou
secondaires ont gouverné tous ces processus ? Enigme !, qui va
résoudre ces énigmes ? Si les matérialistes n’étaient pas fanatiquement
attachés au dogme de la géométrie tridimensionnelle d’Euclide, tout
serait différent. Malheureusement, ils s’obstinent { vouloir que tous
l’acceptent de force. Ils veulent nous tenir embouteillés dans ce dogme.
Ceci est aussi absurde que de vouloir embouteiller la vie universelle ou
de vouloir enfermer un océan dans une coupe de cristal.
Ils s’opposent violemment { cette question des dimensions supérieures

de la nature et du cosmos. A quoi cela est-il dû ? Simplement au fait
que, leur mental étant décrépit et dégénéré, ils ne voient pas plus loin
que le bout de leur nez, c’est évident. Qu’il existe une quatrième
coordonnée, une quatrième verticale, c’est indéniable, mais cela
dérange les matérialistes. Pourtant, Einstein, qui a coopéré à la
fabrication de la bombe atomique, a accepté la quatrième dimension.
En mathématique, personne ne peut nier la quatrième verticale, mais
les gens matérialistes de cette époque n’envisagent même pas
l’éventualité qu’il puisse exister d’autres dimensions supérieures dans
la nature. Ils veulent à tout prix que nous restions enfermés ou que
nous nous autoenfermions tous dans le monde tridimensionnel
d’Euclide et, { cause de cette absurde position fausse, qu’ils ont adopté,
ils maintiennent la physique complètement limitée dans son avance. Il
devrait déjà, à cette heure, exister des vaisseaux cosmiques capables de
voyager { travers l’infini, mais ce sera impossible tant et aussi
longtemps que la physique continuera à être embouteillée dans le
dogme tridimensionnel d’Euclide.
Si ces messieurs qui, jusqu’{ présent, ont été incapables de répondre {

la question : d’où a surgi l’Homme, quand et comment, acceptaient la
possibilité d’une quatrième, d’une cinquième, d’une sixième et d’une
septième dimension, tout serait différent. Mais nous sommes
persuadés qu’ils ne l’accepteront jamais, pourquoi ? Parce que leur
mental se trouve dans un processus de franche dégénérescence, à
cause de l’abus sexuel, et, dans ces conditions, il leur est impossible de

www.iglisaw.com
comprendre la thèse que nous leur présentons. Ils devraient
commencer par régénérer leur cerveau pour pouvoir accepter nos
postulats gnostiques.
Pierre, plante, animal et homme, voil{ la base même d’une

anthropologie sérieuse. Pensons maintenant à la forme antérieure à
l’état humain, { nos ancêtres légitimes. Incontestablement, nous
trouverions la vie animale dans la nature, mais placée dans une
quatrième dimension, choquante pour le matérialisme. Toutefois, ce
sont ces mêmes matérialistes qui se moquaient de Pasteur et de ses
théories, qui le raillaient lorsqu’il désinfectait les instruments
chirurgicaux. Ils ne croyaient pas en les micro-organismes, parce qu’ils
ne les voyaient pas. Mais aujourd’hui, ils les acceptent.
La vie animale peut-elle exister dans une quatrième coordonnée ? Oui,

évidemment !. Y a-t-il une méthode de vérification ? Il est indéniable
que oui, mais il s’agit de méthodes très différentes de celles de la
science matérialiste, laquelle est retardataire. Qui possède ces
techniques ? Nous les avons et c’est avec un grand plaisir que nous les
enseignons à ceux qui veulent vraiment faire des recherches dans le
domaine de la science pure.
Y a-t-il eu une vie animale dans la quatrième coordonnée ? Il est

évident qu’il y en a eu une. Y a-t-il eu une vie végétale dans la
cinquième coordonnée ? Il y en a eu. Et y a-t-il eu une vie minérale dans
la sixième coordonnée ? Oui, mais je précise que la vie minérale de la
sixième coordonnée, la vie végétale de la cinquième et la vie animale de
la quatrième ne ressemblaient en rien à la vie animale, végétale et
minérale de ce monde purement physique. Que, plus tard, cette vie
minérale, végétale et animale se soit condensée, ici, sur ce globe de
matière tridimensionnel, nous ne le nions pas, mais ce fut au cours de
millions d’années.
Comment pourrions-nous définir les processus évolutifs depuis le

minéral jusqu’{ l’Homme ? Ce ne serait pas possible, si nous excluions
de la nature la question posée par Leibniz : je fais allusion aux
Monades, Principes intelligents de la nature ou Jivas. Il est indéniable
qu’entre la Monère atomique de Haeckel et le Saristripa de Manu, le

www.iglisaw.com
Jiva des Hindous ou la Monade de Leibniz, comme il aime l’appeler, il y
a tout un abîme ; parce que la Monère atomique de Haeckel est très
loin de ce qu’est la véritable Monade ou principe de vie.
Il est certain et très véritable que les étincelles virginales ou, plus
simplement, les Monades de Leibniz ont évolué dans le règne minéral,
{ l’époque des grandes activités de la sixième dimension. Les Monades
ont également évolué dans le règne végétal, dans la cinquième
dimension, et ont progressé jusqu’{ l’état animal, dans la quatrième
dimension. Cela est indiscutable.
Le jour n’est pas loin où ces dimensions de la nature pourront être

vues, à travers des appareils optiques de haute précision. Mais, en
attendant que ce jour arrive, nous pouvons être sûrs que nous, les
anthropologues gnostiques, nous devrons supporter les mêmes
moqueries que Pasteur a endurées lorsqu’il parlait des microbes. Mais
le jour viendra où ces dimensions seront perceptibles au moyen de
l’optique et alors les railleries se termineront.
Pour le moment, comme je vous l’ai dit : on effectue des expériences

pour transformer les ondes sonores en images et, lorsqu’on aura
réussi, on pourra voir tous les processus évolutifs et involutifs de la
nature. Alors, l’Antéchrist de la fausse science sera mis { nu devant le
verdict solennel de la conscience publique.
Quant { l’organisme humain, ne voyez-vous pas qu’au début il est

invisible ? A l’œil nu, on ne voit pas l’ovule et le spermatozoïde
lorsqu’ils amorcent le processus de la conception, lorsque se forme la
cellule germinale. Qui pourrait supposer que d’un spermatozoïde et
d’une cellule fertilisante puisse sortir une créature, et cela se verrait-il
{ l’œil nu ? Nous savons que cela existe grâce au microscope,
évidemment.
Ainsi, pour nous en tenir aux faits, les monades qui sont passées par le
règne minéral dans la sixième dimension sont aussi passées par le
règne végétal dans la cinquième et par le règne animal dans la
quatrième. C’est précisément { la fin de la quatrième dimension qu’est
apparue une créature ressemblant { certains égards { l’anthropoïde,

www.iglisaw.com
mais qui n’en était pas un, qui n’avait rien d’un gorille, d’un chimpanzé
ou quoi que ce soit du genre.
Tandis qu’approchait l’époque d’activité pour le monde

tridimensionnel, cette forme a subi certains changements, quelques
métamorphoses, analogues { celles qu’a subies la planète Terre, et,
enfin, s’est cristallisée sous une figure humaine.
Il faut aussi tenir compte du fait que la morphologie des créatures

humaines et de la nature change au fur et à mesure que passent les
siècles. Il est indubitable que la morphologie humaine a surgi en accord
avec l’âge protoplasmique de notre Terre, pour venir réellement {
l’existence ; et, en passant par les périodes Hyperboréenne,
Lémurienne et Atlante, jusqu’{ nos jours, la morphologie de l’être
humain s’est un peu altérée. Les créatures qui nous ont précédés, la
race humaine antique, comme l’attestent les traditions de l’ancien
Mexique et de divers pays de la Terre, étaient des géants, et ils ont
perdu cette stature jusqu’{ adopter la taille humaine actuelle.
Si nous persistions à vouloir expliquer les quatre étapes minérale,

végétale, animale et humaine exclusivement dans la zone
tridimensionnelle d’Euclide, sur cette terre, je suis sûr, absolument sûr,
que tout cela susciterait de nouvelles énigmes sans aucune solution. Au
fur et à mesure que nous approfondissons ces questions, et après
l’échec si terrible subi par l’anthropologie matérialiste, incapable de
donner la date, le comment, le quand et le pourquoi de l’apparition de
l’être humain, il ne reste plus aujourd’hui aux scientifiques d’autre
remède que d’accepter la crue réalité des dimensions supérieures de la
nature et du cosmos. Qu’ils la nient s’ils le veulent, ils en ont le droit.
Qu’ils en rient ; j’ai déj{ dit que celui qui rit de ce qu’il ne connaît pas
est en train de devenir idiot. Pourquoi ne les voient-ils pas ? Pasteur ne
voyait pas non plus les microbes et cependant, de nos jours, l’optique
peut les voir.
Au fur et à mesure que le temps passe, la science matérialiste sera mise

{ nu devant les nouvelles découvertes et s’enfoncera chaque jour
davantage dans le puits de sa propre ignorance.

www.iglisaw.com
Cette histoire du Néopithèque avec ses trois fils bâtards, le
Cynocéphale avec queue, le singe sans queue et l’Homme arboricole,
est bonne pour un Molière et ses caricatures. En vérité, nous n’avons
rien, dans le sang, du Pithécoïde et, jusqu’{ présent, les faits parlent en
notre faveur.

www.iglisaw.com
CHAPITRE 03 Troisième Chaire.
L’heure est venue d’effectuer certaines analyses en relation avec

l’Homme. En toute certitude et au nom de la vérité, l’anthropologie
purement matérialiste ne sait rien au sujet de l’origine de l’Homme. Au
cours des leçons précédentes, nous avons déjà procédé à des analyses
plutôt sommaires et, à présent, nous allons approfondir cette question.
Pensons un moment aux temps mésozoïques de notre monde, { l’ère

des reptiles. En vérité, l’Homme existait alors. Naturellement,
l’anthropologie matérialiste le nie. En vérité, l’anthropologie purement
profane ignore l’origine réelle de l’être humain.
L’anthropologie matérialiste veut que l’Homme n’ait pas existé avant

l’ère Quaternaire, elle nie la possibilité qu’il ait existé pendant la
période Cénozoïque, ce qui s’avère au fond, manifestement absurde.
Mais il y a des choses qui donnent à réfléchir : pourquoi certaines

espèces, comme le Plésiosaure et le Ptérodactyle, ont-elles pu survivre
aussi longtemps et, à la fin, sont mortes, ne laissant aujourd’hui que
des restes qui sont exposés dans certains musées.
Tandis que l’Homme, bien que ces espèces aient péri, qu’elles se soient
éteintes sur la face de la Terre, continue toujours d’exister. Pourquoi
presque toutes les espèces de l’époque Miocène et Mésozoïque se sont-
elles éteintes ? Comment se fait-il que les êtres humains ne se soient
pas éteints ?
Tant d’espèces ont disparu et les êtres humains continuent d’être

vivants. A quoi cela est-il dû ? Quelle explication la science matérialiste
pourrait-elle donner ? Naturellement, elle n’en donne aucune.
Il est évident que l’espèce humaine aurait dû disparaître. Si leurs

contemporains des époques Quaternaire et Tertiaire ont disparu, les
êtres humains auraient donc aussi dû s’éclipser de la surface de la
Terre, mais ils continuent.
Ceci nous permet d’inférer l’existence de l’être humain bien avant

l’époque Quaternaire et même bien avant l’époque des reptiles ou l’âge
Carbonifère.

www.iglisaw.com
Nous avons le droit de discuter de l’existence des êtres humains à une
époque située au-delà de la période Mésozoïque. Ce droit nous est
conféré précisément par le fait concret que toutes les espèces des
époques Tertiaire et Quaternaire ont disparu et que, néanmoins, leur
contemporain, l’Homme, poursuit toujours son existence.
Si les autres espèces ont péri, nous devons dire, par induction, que
l’animal intellectuel appelé homme n’ayant pas disparu, il a dû exister
au-del{ de l’époque Mésozoïque et de l’époque Carbonifère. Les faits le
démontrent ; les faits sont les faits, et devant les faits, nous devons
nous incliner.
Une chose est terriblement certaine, la Bible nous parle, par exemple,
de serpents volants et Job cite le Léviathan. Le Zohar affirme, sans
hésiter, que le serpent tentateur de l’Eden était un chameau volant.
Il n’est pas superflu de rappeler qu’en Allemagne on a trouvé une

espèce de chameau volant ; je fais allusion à ses restes fossiles, qui ont
pu être parfaitement reconstitués par les anthropologues. Il a une
longueur de 78 pieds, il est gigantesque, il possède un long, très long
cou, semblable { celui des chameaux et il est pourvu d’ailes
membraneuses. Lorsqu’on observe le corps de ces restes fossiles, on
peut se rendre { l’évidence qu’en vérité, il s’agit d’un serpent volant,
qui ressemble au chameau par son long cou.
S’agirait-il du Léviathan ? Que diraient les anthropologues à ce sujet ? Il

est évident que ce Saurien ou, pour mieux dire, Mosasaurien, est, au
fond, uniquement ce qui reste des serpents volants des temps
archaïques de notre planète Terre.
En approfondissant tout ceci, nous découvrons de nombreux aspects

qui se rapportent au domaine de l’anthropologie. A la Bibliothèque
Impériale de Pékin, par exemple, il y avait des peintures sur lesquelles
on pouvait observer quelques Plésiosaures et également des
Ptérodactyles. Nous nous demandons comment il est possible que les
anciens, qui ne savaient rien de la paléontologie ou de la
paléontographie, connaissaient les espèces déj{ éteintes de l’époque
des reptiles.

www.iglisaw.com
Ce qui précède ne serait absolument pas explicable si nous ne
connaissions pas la possibilité de développer dans le cerveau humain
certaines capacités, certaines facultés de nature transcendantale ; des
facultés qui nous permettent d’étudier l’histoire de la nature et de
l’Homme, dans les profondeurs mêmes des mémoires qui gisent,
cachées, dans tout ce qui est, a été et sera.
En réalité et en vérité, mes chers amis, il nous faut savoir que l’Homme
actuel n’est en aucune façon l’Homme réel. La seule chose sur laquelle
nous pourrions être d’accord avec les anthropologues profanes, c’est
sur la question de l’animal intellectuel.
Que celui-ci soit apparu { l’époque Quaternaire ou { la fin de l’époque

Tertiaire, c’est une chose que je ne nierai pas.
Mais avant toute chose, il convient de faire une nette distinction entre
l’Homme et l’animal intellectuel. L’Homme véritable a existé au-delà de
l’époque Carbonifère et des temps Mésozoïques.
Cet homme véritable a vécu { l’époque des reptiles. Malheureusement,

certains êtres humains authentiques ont terriblement dégénéré, à la fin
de l’époque Tertiaire, pendant le Miocène. Ils se sont alors mélangés,
de façon absurde, comme je l’ai déj{ dit dans la conférence précédente
avec des bêtes de la nature. Et de ces croisements sont nés certains
singes gigantesques. Ils avaient, je le répète, le visage bleu et rouge, ils
marchaient sur les pieds et les mains ou se dressaient debout comme
des bipèdes, et ils pouvaient parler. A leur tour, ces spécimens se sont
mélangés avec d’autres espèces sous-humaines et de tout cela ont
résulté les singes que nous connaissons, ou à cause de certaines
évolutions, quelques types d’humanoïdes.
Ces humanoïdes ont continué à se reproduire sans cesse durant

l’époque Quaternaire. Ultérieurement, durant notre époque, ces
humanoïdes formèrent l’humanité actuelle ; mélange d’hommes
authentiques avec des animaux de la nature.
Vous comprendrez maintenant la différence qui existe entre les

hommes réels des première, deuxième et troisième races et les
animaux intellectuels des quatrième et cinquième races, c’est dans

www.iglisaw.com
cette dernière que nous nous trouvons. Mais nous ne devons pas pour
autant nous décourager. Les germes de l’Homme se trouvent dans les
glandes sexuelles, il n’y a personne qui ne porte pas ces germes, étant
donné que l’humanoïde actuel est le résultat du croisement de
l’Homme avec l’animal.
Comme l’humanoïde porte ces germes, il a la possibilité de s’élever {

l’état humain véritable. Mais il faut travailler avec ces germes et, en
vérité, connaître les mystères du sexe, pour pouvoir créer l’Homme
authentique { l’intérieur de soi-même.
Malheureusement, les anthropologues matérialistes croient qu’ils sont

des hommes, ils ignorent totalement les mystères du sexe et inventent
de nombreuses théories sur l’origine de l’espèce humaine, lesquelles
ne pourraient en aucune façon être utiles. Je pense que toutes ces
théories des anthropologues matérialistes causent un très grand tort
aux peuples.
Il est déplorable que l’anthropologie matérialiste soit en train de

corrompre la race humaine, car elle est déjà assez dégénérée comme
cela, et avec toutes ces fantaisies, elle dégénère chaque jour davantage.
Nous, en tant qu’anthropologues gnostiques, nous devons juger très

sévèrement les anthropologues matérialistes, ceux qui disent qu’ils ne
croient qu’en ce qu’ils voient et qui, cependant, croient en ce qu’ils
n’ont jamais vu, en des utopies aussi absurdes que celle ci : que nous
sommes fils de la souris, ou bien que nous avons pour ancêtre ce
monsieur très distingué qu’est le mandrill.
Nous devons chercher l’origine de cette cinquième race humaine {

laquelle nous appartenons. Nous devons chercher son berceau au
Cachemire, sur le Plateau central du Tibet, dans la région du Pont-
Euxin, etc.
Je ne veux pas dire par là que le berceau de la race actuelle ait été situé
totalement dans les régions que j’ai citées. Mais, au nom de la vérité, je
me dois de dire que ces endroits de la Terre constituent un lieu
d’origine très important de l’espèce humaine, un des différents

www.iglisaw.com
berceaux. Je me réfère { l’espèce humaine actuelle, aux peuples de la
Cinquième Race.
Il a existé cinq races dans le monde, lesquelles correspondent à cinq

époques différentes. En premier lieu, j’ai dit qu’il y avait eu la Race
protoplasmique, puis les Hyperboréens, ensuite les Lémuriens, plus
tard les Atlantes et enfin, notre Race aryenne.
Au cours de ces chaires, nous décrirons l’histoire de chaque race même

si ce n’est que rapidement, mais avec une description complète du
cadre dans lequel elles se sont développées.
Aujourd’hui, je me bornerai { dire que les hommes de la Première Race

ont vécu sur la calotte polaire du nord, dans l’île Sacrée. Les pôles et la
calotte polaire du nord occupaient alors la zone équatoriale.
Incontestablement, la forme de vie de cette race était très différente de

l’actuelle, et l’anthropologie matérialiste ne connaît rien de tout cela.
Bien plus, nos affirmations n’ont aucun rapport avec la fameuse Pangée
ou grand continent primitif, et, par conséquent, en apportant ces
précisions, nous ne nous exposons qu’{ la moquerie des
anthropologues profanes.
En vérité, ils ignorent totalement la mécanique céleste. Ils ne savent

pas qu’il existe le processus de révolution des axes de la Terre. Ils
pensent que la Terre a toujours eu la même position par rapport au
soleil, et c’est évidemment pour cette raison qu’ils ont inventé leur
Pangée, étant donné que cela s’avère plus commode que d’étudier
l’astronomie.
Les Hyperboréens ont eu pour scène le fer à cheval qui entoure le Pôle
nord. Il n’y a pas de doute que l’Angleterre et même l’Irlande ont
appartenu { la Terre des Hyperboréens. L’Alaska a également
appartenu à cette Terre ; car toutes ces régions forment un fer à cheval
autour de la calotte polaire du nord.
La Lémurie a existé plus tard dans l’océan Pacifique, elle formait un

énorme continent qui couvrait toute l’aire du Pacifique.
L’Atlantide a existé ultérieurement dans l’océan qui porte son nom.

www.iglisaw.com
Ainsi donc, la physionomie du globe terrestre a changé de nombreuses
fois. Le monde a eu cinq aspects, cinq scènes sur lesquelles se sont
développées cinq races.
Pouvons-nous espérer que ces messieurs de l’anthropologie

matérialiste acceptent tout cela ? Bien sûr que non, car ils croient tout
savoir sur tout et, non seulement ils ignorent mais, ce qui est pire, ils
ignorent qu’ils ignorent.
Ils ont voulu attaquer la Genèse biblique et, dans leur ardeur
anticléricale, ont inventé ces spéculations qui abondent ici et là.
Ils ne veulent même pas savoir ce que signifie le mot Eden. Ed-En, dans
son étymologie, il y a une racine grecque qui aurait le sens de Volupté.
Ainsi donc, Eden signifie Volupté. L’Eden, c’est le sexe lui-même et

toute la Genèse biblique est une œuvre alchimique, qui n’a rien
d’historique.
Cet Eden que l’on situait autrefois en Mésopotamie, entre le Tigre et

l’Euphrate, s’est transformé plus tard en l’école des astrologues, des
Chaldéens et des mages. Cet Eden semble être en relation avec le
fameux Adi-Varsha des anciens Lémuriens, voire même avec le Jardin
des Hespérides du continent Atlante.
L’Eden est le sexe, mai ceci, jamais les anthropologues du matérialisme

ne l’accepteraient, et ils accepteraient encore moins les grands
mystères sexuels de la Chaldée, de l’Inde, de Babylone, du Mexique, de
la Perse et de l’Egypte, etc.
Dans la Lémurie existait la reproduction par le système de Kriyashakti,

ceci durant le Mésozoïque, bien avant que la race humaine soit tombée
dans la génération animale. Nous savons bien que cette race est
tombée dans la troisième partie de l’Eocène, soit durant le Miocène.
Les gens, les hommes véritables de l’époque Mésozoïque, se

reproduisaient, assurément, par le Kriyashakti, le pouvoir de la volonté
et de l’intelligence. C’étaient des hommes, et leur système de
reproduction ne serait pas accepté aujourd’hui par les animaux
intellectuels, car le système de reproduction des hommes véritables

www.iglisaw.com
c’est le Kriyashakti : un système sacré qui ferait rire les anthropologues
matérialistes, un système qu’ils rejetteraient et par lequel même, ils se
sentiraient offensés.
Le sexe était alors considéré comme sacré, jamais on n’éjaculait le

sperme sacré. Le sperme était considéré comme une matière
vénérable. Un spermatozoïde mûr s’échappait pour féconder une
matrice, et la race humaine possédait d’immenses pouvoirs, des
facultés extrasensorielles qui lui permettaient de connaître toutes les
merveilles de l’univers et du cosmos. C’est pourquoi l’on dit qu’ils
vivaient dans un état paradisiaque.
Mais lorsque l’Homme est tombé dans la génération animale, c’est-à-

dire lorsqu’il a commencé { éjaculer l’entité du Semen, il s’est précipité
dans l’involution, et c’est dans la troisième partie de l’Eocène que
l’Homme déchu en est venu { se mêler avec les bêtes de la nature. De là
est né l’animal intellectuel.
L’animal intellectuel ne pourrait incontestablement jamais accepter le

système de reproduction par Kriyashakti, précisément à cause de sa
condition d’animal. Le système de Kriyashakti n’est pas pour les
animaux intellectuels, il est pour les hommes, ce sont deux règnes
différents. C’est pourquoi cela ne devrait réellement pas nous
surprendre que les animaux intellectuels de l’anthropologie
matérialiste rejettent ce système de reproduction par Kriyashakti, et ils
ont même raison de le refuser car ce système n’est pas pour les
animaux intellectuels, je le répète, mais pour les hommes.
Cependant, puisque les germes de l’Homme se trouvent, malgré tout,

dans nos glandes endocrines, il va de soi que si nous travaillons avec le
système sexuel de Kriyashakti, qui est celui des Hommes, nous
pouvons, en réalité, régénérer le cerveau et développer, dans notre
nature physiologique et psychosomatique, l’Homme réel, l’Homme
véritable, mais, je le répète, cela ne plaît pas aux animaux intellectuels.
La Gnose a répandu partout les mystères du sexe. S’il est bien certain
que le gnosticisme universel a accepté le système de reproduction par
Kriyashakti, il n’en est pas moins vrai que des millions d’animaux
intellectuels l’ont rejeté et nous ne pouvons pas les critiquer, étant

www.iglisaw.com
donné qu’ils sont des animaux intellectuels, produit de la relation
sexuelle de certains hommes qui ont dégénéré { l’époque Tertiaire et
qui se sont mêlés avec des bêtes de la nature.
Comment ce produit du croisement d’hommes et de bêtes pourrait-il

accepter un système sexuel qui ne lui appartient pas ? C’est impossible
!
Cela vaut la peine que nous réfléchissions un peu.
Bon, nous allons aborder à présent le point capital sur lequel je

voudrais que nous réfléchissions aujourd’hui : en fin de compte, d’où
ont surgi toutes les espèces vivantes ? D’où vient cette nature ?
Pourquoi devrions-nous accepter toutes les utopies matérialistes ?
Pourquoi devrions-nous accepter le dogme de l’évolution ? Pourquoi
devrions-nous vivre dans un monde d’hypothèses ?
Le moment est venu d’approfondir toute cette question. Dans ma

deuxième conférence, j’ai dit que l’espèce humaine s’était développée
dans d’autres dimensions ; j’ai également affirmé que ces messieurs
matérialistes n’acceptaient pas ces dimensions supérieures. Ils veulent
{ tout prix nous enfermer dans le dogme tridimensionnel d’Euclide, ils
sont comme le porc qui, à toute heure, veut rester dans la porcherie et
qui ne veut rien voir d’autre. Mais nous n’acceptons pas leurs dogmes.
En premier lieu parce qu’ils n’ont pas vérifié toutes les hypothèses
qu’ils ont formulées, comme celle disant que l’Homme vient du singe.
Darwin n’a jamais dit que l’Homme venait du singe, jamais. Ce qu’il a
affirmé, c’est que l’Homme et le singe avaient un ancêtre commun. Par
conséquent, Darwin a ouvert une porte, rien d’autre.
Quand Karl Marx a dédié à Darwin sa Dialectique matérialiste, celui-ci

s’offensa, refusa une telle dédicace, il se sentit très gêné. Mr Darwin
n’était pas du tout matérialiste, il cherchait et il a ouvert une porte,
c’est tout. Quant { nous, il nous faut profiter de cette porte et creuser le
mystère si, jusqu’{ présent, on n’a formulé que des hypothèses, comme
le dit Haeckel qui assure, avec emphase, que ni la géologie, ni la
Phylogénie ne seront jamais des sciences exactes.

www.iglisaw.com
Si les théories disparaissent du jour au lendemain, si ces messieurs de
la science profane affirment ce qu’ils n’ont jamais vu, bien qu’ils disent
qu’ils ne croient qu’en ce qu’ils voient ; s’ils continuent { mentir de
cette façon, alors nous ne pouvons ni ne devons leur accorder de
crédit. Nous devons faire appel à la sagesse des anciens. Ainsi
l’enseigne le gnosticisme universel.
Que la race humaine se soit développée dans d’autres dimensions, c’est

impossible pour la science matérialiste, mais c’est une réalité pour les
gnostiques
Si les anciens sages pouvaient parler du Plésiosaure, s’ils pouvaient

mentionner différentes bêtes de l’époque des reptiles et même de la
période Carbonifère, sans rien connaître, comme je l’ai déj{ dit, de la
paléontologie et de la paléontographie, ni avoir ce jargon dans la tête,
c’est parce qu’ils possédaient des facultés extraordinaires, qui peuvent
être développées et qui résident dans le cerveau humain.
Les anthropologues matérialistes pourraient-ils affirmer qu’ils

connaissent totalement le cerveau humain ?
Il est bien évident que non. Bien plus, j’affirme que la science médicale
ne connaît pas encore le corps humain. Elle croit le connaître, mais elle
ne le connaît pas. Beaucoup plus tard, quand vous approfondirez la
science des djinns, vous pourrez vérifier mes affirmations. Mais ne
dévions pas du sujet.
En définitive, quelle est l’origine de l’humanité, de la Terre, des races,

de la nature, de tout ce qui a été, est et sera ? C’est { cela que nous
devons réfléchir aujourd’hui.
Que nous disent les Nahuas sur l’Omeyocan ? Qu’est-ce que

l’Omeyocan, le lieu Deux ? On dit que dans l’Omeyocan, il n’y a que vent
et ténèbres, c’est ce qu’affirment les Nahuas. On appelle aussi
l’Omeyocan, { cause du vent et des ténèbres, Yoalli-Ehécatl. Le Yoalli-
Ehécatl doit nous inviter à la réflexion.
Mais réfléchissons, poursuivons. Que nous dirait le monde oriental,

non plus uniquement les érudits de notre pays, le Mexique, mais les

www.iglisaw.com
asiatiques, sur l’Omeyocan ? Un jour, j’étais en train de parler ici sur ce
qu’est la matière en elle-même. Je disais que la forme pouvait être
détruite mais que, comme substance, la matière continuait dans
d’autres dimensions et qu’{ la fin, la Terre-substance ou la Terre-
germe était déposée dans l’espace profond de l’univers, dans la
dimension zéro inconnue. J’ai également affirmé que cette substance
était l’Iliaster. La semence qui resterait déposée dans les profondeurs
de l’espace, attendant l’heure d’une nouvelle manifestation cosmique.
Rappelez-vous les explications supplémentaires que j’ai donné en
disant que lorsqu’un arbre meurt, il reste sa semence, dans laquelle se
trouvent toutes les possibilités de développement pour un nouvel
arbre.
De la même façon, lorsqu’un monde meurt, il reste une semence ou

matière homogène, insipide, insubstantielle, incolore, inodore, déposée
dans le sein de l’Eternelle Mère-Espace. Cette semence, par rapport à
l’Un, est Deux. Nous ne devons pas oublier que pour être Un, il faut
d’abord être Deux et que l’Un se sent Deux. Cette Terre chaotique
primitive et insipide, insubstantielle, inodore, est un germe de monde
déposé dans la Mère-Espace, c’est l’Omeyocan, un véritable paradis qui,
pendant le temps d’inactivité, vibre malgré tout avec bonheur.
On appelle aussi l’Omeyocan Yoalli-Ehécatl, à cause du vent et des

ténèbres, pourquoi ?, parce que Ehécatl est le dieu du Mouvement
cosmique, le dieu du Vent. Yoalli-Ehécatl, voilà le grand mouvement
cosmique de l’Omeyocan, c’est dans l’Omeyocan, l’endroit où règne
l’authentique félicité du monde, la joie profonde et inépuisable.
Il y a des jours et des nuits cosmiques. Lorsque la Terre est { l’état

germinal, lorsqu’un monde quelconque se trouve { l’état de germe,
déposé dans le sein de l’espace profond, il dort et, tout en étant Deux, il
est Un. Après une certaine période d’activité, l’impulsion, l’ouragan
électrique, fait que tous les aspects positifs et négatifs entrent en
activité. C’est pourquoi l’on dit que dans l’Omeyocan il y a du vent et
des ténèbres, un mouvement cosmique. Nous ne voulons pas dire
ténèbres dans le sens complet du terme. C’est une façon allégorique de
parler. Souvenons-nous que dans les Mystères égyptiens les prêtres
s’approchaient du néophyte et lui murmuraient { l’oreille : « Osiris est

www.iglisaw.com
un dieu noir ». Mais il n’est pas réellement noir, car il est le Logos, ce
qui se passe, c’est que la lumière de l’Esprit pur, la lumière de la
Grande Réalité est ténèbres pour l’intellect. Et si l’on dit que dans
l’Omeyocan il n’y a que ténèbres et vent, c’est-à-dire, mouvement
cosmique, on veut dire que là se trouve la Lumière incréée et là se
développe le Mouvement cosmique représenté par Ehécatl.
Dans l’Omeyocan tourbillonne la quiétude infinie, avant la

manifestation du grand Logos solaire, qui est l’Unité Multiple Parfaite.
Le Logos solaire, sur la terre sacrée d’Anahuac, a toujours été appelé
Quetzalcoatl. Ainsi donc, en tant que Logos, Quetzalcoatl existe
indubitablement bien avant toute manifestation cosmique.
L’Omeyocan est le nombril cosmique de l’univers, où l’infiniment grand

jaillit dans l’infiniment petit, en des tourbillons réciproques qui vibrent
et palpitent intensément. Là, le grand et le petit, le Macrocosme et le
Microcosme, se rencontrent.
A l’aurore de l’univers, l’ouragan électrique fait palpiter tous les

atomes en forme de tourbillon dans l’Omeyocan, dans le nombril de
l’univers, dans la Matrice cosmique qui est le Deux.
Dans l’Omeyocan le Tloque-Nahuaque est une tempête nocturne de

toutes les possibilités. Pourquoi ?, parce que lorsque le mouvement
électrique, l’ouragan électrique, le cyclone électrique, fait tourner tous
ces atomes dans la matière chaotique, toutes les possibilités de la vie
universelle persistent. C’est ce qu’ont toujours écrit les meilleurs
auteurs de cosmogenèses. Bien sûr, nous parlons d’une chose que la
science matérialiste ne pourrait absolument pas admettre.
Dans l’Omeyocan, le Seigneur de la Nuit, le noir Tezcatlipoca, se nie,

éclate en lumière, et l’univers naît, que féconde, que dirige
Quetzalcoatl, le Logos solaire.
Rappelons-nous que Tezcatlipoca représente, dans son aspect féminin,

la Lune et Dieu-Mère. L’Omeyocan est cela, précisément, le Dieu-Mère
qui est la matrice du monde. C’est pourquoi l’on dit que Tezcatlipoca
éclate en lumière, et la mère se gonfle comme une fleur de lotus, et à la

www.iglisaw.com
fin naît cet univers qu’en fait, féconde le Logos. En Nahuatl, on dit que
Quetzalcoatl dirige et conduit alors cet univers qui surgit { l’existence.
Le Logos, Unité Multiple Parfaite, est radical, mais il se dédouble aussi

en les quarante-neuf feux pour travailler avec cet univers naissant.
Incontestablement, le Logos Quetzalcoatl, qui dirige cet univers, est
pour mieux dire, la Conscience cosmique gouvernante, dirigeant ce qui
est, a été et sera.
Je suis parfaitement certain que l’anthropologie matérialiste

n’accepterait pas cette conception de Quetzalcoatl. Je suis parfaitement
certain que l’anthropologie matérialiste rejette le Logos, qu’elle est
contre la tradition mexicaine, qu’elle ne veut rien savoir de la Sagesse
du Mexique.
En rejetant Quetzalcoatl comme véritable gouvernant de l’univers,

l’anthropologie matérialiste se dresse contre le Mexique lui-même.
Ainsi, mes chers amis, cela vaut la peine que nous réfléchissions un
peu. Nous ne devons pas non plus nous faire de notre Seigneur
Quetzalcoatl une conception anthropomorphique. Non, je le répète,
Quetzalcoatl est une Unité Multiple Parfaite, il est le Démiurge des
Grecs, le Logos platonicien, le Principe géant de la Nature, faisant
vibrer chaque atome, faisant tressaillir chaque soleil, il est le Feu
créateur du premier instant.
Les messieurs du matérialisme anthropologique ne pourront jamais

me convaincre qu’ils connaissent le feu. Je suis certain qu’ils ne le
connaissent pas et encore moins l’électricité. Ce qui nous intéresse,
c’est le feu du feu, et la connaissance profonde de l’électricité.
Ils utilisent le feu et le considèrent comme un élément de combustion,

mais ils se trompent. En réalité et en vérité, si nous frottons une
allumette, nous voyons que le feu surgit. Ils disent qu’il est le produit
de la combustion !. Non, monsieur, c’est plutôt la combustion qui est un
produit du feu, parce que la main qui frotte l’allumette a du feu qui lui
permet de se déplacer, et le feu est latent dans l’allumette elle-même. Il
suffit d’éliminer l’étui de matières chimiques phosphoreuses au moyen
du frottement pour que le feu surgisse. Le feu existe avant l’allumette

www.iglisaw.com
et ceci est une chose inconnue de la chimie. Le Feu en lui-même est le
Logos, le Principe intelligent fondamental de la nature.
Il ne s’agit pas pour nous de défendre un dieu anthropomorphique qui

dérange tant les matérialistes. Non, nous voulons uniquement affirmer
avec emphase que la nature a des Principes intelligents et que la
somme de ces Principes intelligents de la nature est Quetzalcoatl, le
Démiurge des Grecs, le Logos des platoniciens, l’Unité Multiple Parfaite
latente dans tout atome, dans tout corpuscule qui vient à la vie et dans
toute créature qui existe sous le soleil.
Mes chers amis, il n’y a aucun doute que le monothéisme a causé un

grand préjudice { l’humanité, car la conséquence en a été le
matérialisme, l’athéisme.
Je dis également que le polythéisme poussé { l’abus, { l’extrême ; a

aussi causé un grand tort, car le monothéisme en est alors sorti, et du
monothéisme, { son tour, a surgi l’athéisme matérialiste.
Voyez comment le polythéisme ayant dégénéré, il a donné naissance au

monothéisme anthropomorphique et, examinez attentivement la
séquence, le monothéisme anthropomorphique, à son tour, en raison
des abus des divers clergés religieux, a engendré le matérialisme.
Si nous acceptons les Principes intelligents dans la nature et dans le

cosmos comme fondement de toute la machinerie de la relativité, nous
n’ignorons pas que, dans le fond, la variété est unité.
J’estime que, dans un avenir prochain, l’humanité devra revenir au

polythéisme, mais d’une façon monistique transcendantale. Il devra y
avoir équilibre, du point de vue spirituel, entre le monothéisme et le
polythéisme. C’est ainsi seulement, en vérité, que l’on pourra amorcer
un renouvellement des principes et une révolution complète de la
conscience.

www.iglisaw.com
CHAPITRE 04 Quatrième Chaire.
Avant tout, il est bon de savoir que les anthropologues nous parlent de
trois époques très importantes : la première, la période Paléozoïque ;
la deuxième, la Mésozoïque et la troisième, la Cénozoïque.
Ils affirment de façon emphatique que, pendant le période Paléozoïque,

existaient sur les eaux de la vie les premiers êtres unicellulaires, les
micro-organismes, également les molluscoïdes, les mollusques, les
poissons et les premiers reptiles. C’est ce qu’affirment les
anthropologues matérialistes, avec une assurance incroyable, comme
s’ils avaient été présents aux époques archaïques, comme s’ils avaient
pu voir, sentir, palper et même entendre tout ce qui s’est passé au
cours de ces âges.
Cependant, comme je l’ai déj{ dit lors des conférences antérieures, et je

le répète maintenant, les anthropologues du matérialisme certifient
qu’ils ne croient qu’en ce qu’ils voient, qu’ils n’accepteraient jamais
rien qu’ils n’aient vu de leurs propres yeux ou palpé de leurs mains.
Bien que je doive le répéter souvent, je dois dire que cette affirmation
est complètement fausse et mensongère. Ainsi, mes chers frères, ils
croient en ce qu’ils n’ont jamais vu, ils affirment d’une façon
incompréhensible des suppositions fausses.
Quand ont-ils vu l’époque Primaire ? Quand étaient-ils présents dans la

période Paléozoïque ? Ont-ils vécu dans la période Mésozoïque ?
Auraient-ils par hasard existé dans le Cénozoïque ? Ils s’appuient sur
de simples hypothèses qu’ils n’ont jamais vérifiées. Ils affirment ce
qu’ils n’ont jamais vu et, néanmoins, ils se croient éminemment
pratiques.
Ils n’ont jamais vu la période Paléozoïque. Qu’est ce qu’ils en

connaissent ? Que savent-ils des formes de vie qui ont existé au cours
de ce premier âge, des événements de cette époque archaïque de notre
monde ? Ils parlent également de la période Mésozoïque, de celle des
grands reptiles antédiluviens. Nous ne nions pas exactement que les
reptiles aient existé sur la Terre. Il est évident qu’il y a eu une époque
des reptiles, c’est un fait. Notre Terre était peuplée d’énormes reptiles,

www.iglisaw.com
c’est indéniable. Souvenons-nous du Brontosaure, de l’Atlantosaure, du
Plésiosaure du Ptérodactyle, etc.
Tous ces sauriens étaient réellement gigantesques, monstres énormes

qui pouvaient avoir la taille d’un ou deux pâtés de maisons. Mais ces
messieurs de l’anthropologie matérialiste sont-ils certains d’avoir vu
tous les reptiles de la période Mésozoïque ? Comment se
reproduisaient-ils, comment vivaient-ils, les scientifiques ont-ils été
témoins de tout cela ?
Vient ensuite la période connue sous le nom de Cénozoïque. On dit que

beaucoup de reptiles ont évolué jusqu’{ l’état de mammifères. On
assure avec emphase que des primates sont issus les Hominidés,
ancêtres de l’animal intellectuel erronément appelé homme.
Il n’y a aucun doute, disent les savants, que des primates sont nés les
Hominidés, lesquels ont engendré l’Homme, d’une part, et, d’autre part,
la branche des grands gorilles ou chimpanzés, etc. En parlant ainsi, ils
s’accordent pratiquement avec Darwin.
Nous savons bien que jamais Darwin n’a dit que l’Homme descend du
singe, il a seulement déclaré que l’Homme et le singe ont un ancêtre
commun. Les anthropologues du matérialisme disent que leur ancêtre
commun ce sont les primates ; que des primates sont nés les premiers
Hominidés et aussi les grands singes de l’époque antique, de la période
que nous pourrions appeler Cénozoïque. C’est ainsi qu’ils arrangent
leurs théories pour que, d’une certaine façon, elles coïncident avec les
énoncés de Darwin.
Mais ces primates ont-ils vraiment existé ? Les anthropologues n’ont-

ils jamais vu les premiers Hominidés ? Seraient-ils certains,
pourraient-ils jurer que de ces Hominidés sont nés, d’une part les
singes géants, et d’autre part les hommes ? Ou pour mieux dire,
pourraient-ils affirmer que des primates sont nés les Hominidés, qui
seraient les ancêtres de l’Homme, selon eux ? Oseraient-ils dire aussi
que de ces primates sont nées toutes les espèces de gorilles et de
chimpanzés gigantesques qui peuplent et qui ont peuplé la face de la
Terre aux époques archaïques ? Que savent-ils de cela, les messieurs
du matérialisme ?

www.iglisaw.com
Par ailleurs, Haeckel, comme toujours, par ses théories, assigne à
l’humanoïde actuel quelque dix-sept ou dix-huit généalogies ; celles-ci
proviennent des marsupiaux et des mammifères. Et il en parle en toute
assurance comme s’il avait vu cela. Cependant, ce sont ces messieurs
du matérialisme qui disent qu’ils ne croient qu’en ce qu’ils voient. Ils
parlent de ce qu’ils n’ont pas vu et croient, ils croient { des utopies
fantasmagoriques du mental qui n’ont jamais été démontrées.
Les mammifères, les marsupiaux et ces dix-sept ou dix-huit

généalogies de Haeckel s’avèrent assez fantasmagoriques. Bien sûr,
dans les généalogies, les anthropologues n’écartent pas les fameux
Lémurs avec placenta, mais où est le placenta des Lémuriens ?
Actuellement, on affirme que nous venons des Lémuriens et il ne

manque pas ici et là de pseudo-savants pour affirmer que notre ancêtre
est la souris !
Comme vous le voyez, ce sont de purs dadas que soutiennent ces

messieurs du matérialisme anthropologique et ils se sont
véritablement mis à braire à qui mieux. Cet interminable caquetage de
la culture matérialiste du XXe siècle est proprement honteux. Nous
descendons tantôt des Lémuriens, tantôt de notre sœur la souris et ils
se donnent même le luxe de dire avec beaucoup d’assurance que nous
étions très petits, minuscules, parce que nous étions fils de la souris.
Elles sont ridicules, ces affirmations du matérialisme anthropologique.
Nous savons très bien, grâce aux traditions antiques, que la race
humaine a été formée par les géants de l’Atlantide, de la Lémurie, de
l’époque Hyperboréenne et de l’époque Polaire.
Mais pour faire ce genre d’affirmations, comme celle que nous

descendons de la souris, il faut être ignorant { l’extrême, et ceux qui
écrivent ceci abusent terriblement de l’intelligence des lecteurs. Ceux
qui écoutent de pareilles sottises sont vraiment des victimes de
l’ignorance car, dans l’Atlantide, la souris n’était pas aussi petite qu’elle
l’est maintenant. Nous savons bien que les souris { l’époque tertiaire
étaient des géantes, elles pouvaient avoir la taille d’une vache.

www.iglisaw.com
Ainsi, dire que l’être humain était tout petit et qu’il a grandi, ils
affirment qu’il est de petite taille, parce qu’il est fils de la souris,
apparaît, dans le fond, épouvantablement ridicule ! Voyez combien ces
cyniques du matérialisme sont instables. Tantôt ils disent que nous
provenons des primates et tantôt ils disent autre chose. Lorsqu’ils sont
fatigués de notre sœur la souris, ils ont recours { notre frère le
mandrill, à cause du fait que ce pauvre animal a les fesses rouges.
Voyez comme ils sont ignorants, ces anthropologues du matérialisme !
Ce sont eux qui font dégénérer l’humanité, qui lui ont enlevé les
principes et les valeurs éternelles de l’Esprit. Ce sont eux qui ont
précipité l’humanité sur le chemin de l’involution et de la
dégénérescence. Nous savons bien que lorsqu’on ôte { l’humanité les
valeurs éternelles, les valeurs de l’Esprit, elle dégénère
épouvantablement. Ce sont eux qui commandent à leurs sectateurs,
aux fripons du matérialisme, d’enseigner aux gens des campagnes
toutes ces sottises. Ce sont eux qui sont devenus les instructeurs des
pauvres êtres qui vivent dans les hameaux et les villes, ce sont eux qui
en réalité sont en train de précipiter la dégénérescence, car ils enlèvent
ses valeurs éternelles { l’humanité.
Nous pourrions les considérer comme des corrupteurs de mineurs, car

ils corrompent les individus simples des campagnes avec leurs sottises,
ils font du tort au mental des pauvres gens. Ce sont eux qui structurent
les programmes éducatifs, dont ils excluent tout ce qui pourrait avoir
une saveur de spiritualité. Ils n’ont pas de bases suffisantes pour se
prononcer contre les enseignements spirituels de l’humanité.
Affirmer sur le même ton de suffisance que nous venons du mandrill,

de la souris, ou des premiers primates de l’époque Cénozoïque, est tout
à fait ridicule.
Tant au nord qu’au sud, et en différents endroits de la Terre, ces

messieurs matérialistes se moquent du père de Manu, de qui est venue
toute la race humaine ; ils tournent en dérision le Dhyani-Choan qui
leur semble un personnage utopique. Et cependant, ils ne voient aucun
inconvénient { croire en l’invention délirante de Haeckel, une espèce
de Pithécoïde stupide, capable de parler, mille fois plus fantastique et

www.iglisaw.com
utopique que l’affirmation que nous venons de Manu ou du Dhyani-
Choan. L’humanité croit encore en le Dhyani-Choan, même si cela fait
enrager ces messieurs matérialistes. Il y a encore des millions de
personnes qui acceptent le père de Manu ; en Asie, on croit en lui, en
l’Homme-Esprit, en l’Homme-Prototype, situé à un niveau très
supérieur de l’Etre.
Si nous faisions des investigations rétrospectives, { l’aide de procédés

très différents de ceux du Carbone 14 ou de ceux du potassium-argon,
nous découvririons qu’en réalité, les prototypes de cette humanité
proviennent des dimensions supérieures de la nature et du cosmos.
Mais il est plus qu’impossible de parler ainsi { ces messieurs du

matérialisme, car ils se sentiraient aussi gênés que des Chinois
lorsqu’ils écoutent un concert occidental.
L’heure est arrivée d’analyser judicieusement cette culture matérialiste

qui sert de base aux peuples, aux nations. Nous devons chercher
l’origine de toute cette corruption et de toute cette perversité. Il n’est
pas possible que nous permettions que l’humanité continue à être
victime de l’ignorance, c’est absurde { cent pour cent. Ces dix-sept ou
dix-huit généalogies de Mr Haeckel et de ses partisans sont bonnes
pour un Molière et ses caricatures.
Dire que les Lémuriens, tout petits animaux, aux yeux très vifs, ont eu
un placenta et qu’ils pourraient compter parmi nos ancêtres, est
absurde, parce que nous savons bien que les Lémuriens n’ont jamais eu
de placenta. C’est une erreur zoologique impardonnable. Réellement,
Haeckel a fait beaucoup de tort { l’humanité, c’est pourquoi, une fois,
nous avons dit, en parodiant le prophète Job : « Que ses mémoires
soient oubliées et que son nom ne figure jamais dans les rues ».
En plus, { l’époque de Haeckel, on ne connaissait pas encore

l’embryogenèse. Comment Haeckel ose-t-il parler de Lémuriens avec
placenta ? C’est absurde { cent pour cent.
Lorsque l’on analyse ces choses, on ne peut pas moins que ressentir de
la répugnance pour cette école du matérialisme, qui est en train de

www.iglisaw.com
corrompre l’humanité, en lui enlevant ses valeurs éternelles et en la
précipitant sur le chemin de l’involution.
Quel est, en réalité, l’ancêtre de l’Homme de l’époque ou période

Cénozoïque, et quels sont ses descendants ? Quels sont les ancêtres de
l’Homme paléolithique et quels sont ses descendants ? Quels sont les
ancêtres de l’Homme néolithique et quels sont ses descendants ?
Darwin ne les a-t-il jamais connus ? Haeckel ou Huxley les ont-ils
connus ? Sur quoi l’anthropologie matérialiste se base-t-elle pour
parler avec tant d’autorité sur l’Homo sapiens ? A quelle époque
l’Homo sapiens, l’Homme primordial, a-t-il appartenu ?
C’est en vain que Mr Huxley essayera de trouver, dans les couches

souterraines de l’époque Quaternaire, les restes fossiles de l’Homme
primordial : il ne les trouvera jamais. Ce qui se passe, c’est que
l’Homme est plus ancien que ne le supposent les porcs du
matérialisme. L’Homme de la période Cénozoïque a existé, comme
celui du Mésozoïque et du Paléozoïque.
Les matérialistes n’accepteront jamais ce qui précède. Ils veulent que

l’Homme vienne strictement de l’époque Quaternaire et ils n’admettent
aucunement qu’il ait existé pendant la période Cénozoïque.
Ainsi donc, le moment des grandes réflexions, des profondes analyses,

est arrivé. Qu’est-ce que les pseudo-anthropologues savent de la vie, de
la façon dont elle s’est déroulée, durant les époques Primaire,
Secondaire, Tertiaire et Quaternaire ? Dotez les êtres humains de leur
Monade et vous verrez en vérité que tout ce petit théâtre de Haeckel,
Darwin, Huxley, Marx et leurs sectateurs tombera en poussière, parce
que l’anthropologie matérialiste est un édifice sans fondations, il suffit
d’une légère bourrade pour le convertir en menu sédiment.
Dans la troisième chaire, j’ai parlé du Nombril de l’univers. Ceci, les

fameux anthropologues matérialistes devraient l’étudier. Comment
notre Terre peut-elle avoir un nombril ? Pourquoi pas, si nous-mêmes,
lorsque nous naissons, lorsque nous venons au monde, nous avons
aussi un nombril ? Tel est le Macrocosme, tel est aussi le Microcosme, «
ce qui est en haut est comme ce qui est en bas ».

www.iglisaw.com
Dans cette même chaire, j’ai parlé de l’Omeyocan. Mais qu’est-ce que
c’est que l’Omeyocan ? Rien moins que le Nombril de l’univers. Il y a eu
la Terre-Lune, elle avait des mers et des montagnes pleines de vie et de
végétation, et elle a eu, en outre, ses périodes Paléozoïque, Mésozoïque
et Cénozoïque.
Mais les mondes, comme tout ce qui est, a été et sera, naissent,
croissent, vieillissent et meurent. La matière purement physique de la
Lune est morte. Aujourd’hui, elle est un cadavre, comme l’ont
démontré les astronautes qui ont foulé le sol lunaire.
Mais la vie en elle-même, la substance vivante de la matière, n’est pas

morte, elle a continué dans la Quatrième Coordonnée, dans la
Quatrième Verticale, avec les semences de tout ce qui existe.
Cette substance matière a poursuivi son développement dans la

Cinquième Coordonnée, puis dans la Sixième et postérieurement dans
la Septième ; lorsqu’elle a plongé dans cette dernière, elle s’est
immergée dans le sein de l’Espace abstrait absolu. Cette substance
homogène, cette Mulaprakriti des orientaux, cette Terre primitive ou
primordiale, continue d’exister. C’était une semence qui ne pouvait pas
se perdre, qui était déposée dans l’espace profond, et dans cette
semence, la vie a continué { l’état latent. Cette substance, je l’ai dit et je
le répéterai aujourd’hui, est l’Iliaster des sages.
Cette semence a dormi pendant sept éternités au sein du Chaos, dans

l’espace profond, pour être plus clair. Beaucoup plus tard, le tourbillon
électrique, l’ouragan électrique, les ténèbres et le vent, comme dit le
peuple d’Anahuac ont habité ce monde primitif, cette Terre appelée
Illiaster. C’est alors que le Deux a fonctionné avec ses opposés, positif
et négatif, masculin et féminin. Ainsi, de l’Iliaster a surgi le Chaos ; c’est
pourquoi l’on dit que dans l’Omeyocan prévalent l’ouragan, les
tempêtes et les ténèbres.
On parle ici clairement de Ehécatl. Yoalli-Ehécatl est le Dieu du Vent,

des ouragans, du mouvement électrique. Le Macrocosme faisant
irruption dans le Microcosme, dans une incessante activité. Ainsi, en
réalité et en vérité, le Chaos a existé dans l’Omeyocan, il était
l’Omeyocan lui-même, une terre virginale, très pure, ineffable, que

www.iglisaw.com
n’accepterait jamais l’anthropologie matérialiste ; là se trouvaient
toutes les possibilités, jusqu’{ ce que le feu universel rendit fécond le
Chaos.
Lorsqu’il l’a fécondé, le Limbus est apparu. Ce Limbus extraordinaire

est { l’origine de tout ce qui est, a été et sera. Dès lors, depuis le
Nombril de l’univers, il y eut des dédoublements successifs { travers
plusieurs dimensions, et l’Homme purement germinal est passé au
protoplasme. Et la vie évoluant et involuant, à travers plusieurs
dimensions, est venue enfin se cristalliser sur la Terre protoplasmique
Il y a eu une première manifestation dans le monde du Mental, dans la

région du Mental cosmique ou de l’Intelligence universelle. Une
seconde manifestation de tout ce qui est, a été et sera, a eu lieu lors
d’une seconde période. Alors, comme résultat, est apparue une
troisième manifestation dans une dimension suivante. Ainsi, la vie s’est
développée et a évolué dans trois dimensions extraordinaires avant
d’apparaître dans ce monde physique.
La vie a d’abord existé { l’état minéral, mais une sorte de minéral que
n’accepteraient aujourd’hui ni les anthropologues ni les géologues
matérialistes ; beaucoup plus tard, elle s’est développée { l’état végétal
puis { l’état animal. Mais ces états : minéral, végétal et animal sont
inconnus actuellement. Ils constituent en quelque sorte l’archétype de
ces règnes minéral, végétal et animal qui existent actuellement.
Il est indéniable qu’avant que la vie ne soit apparue sur notre monde
protoplasmique, au milieu des espèces animales existantes avait surgi
une créature très semblable { n’importe quel mammifère ou {
n’importe quel singe, mais, en réalité, très différente des singes.
Lorsque l’Homme originel ou primordial est parvenu { se cristalliser
en une forme dense, il est passé par une transformation de sa
morphologie et est apparu sur la calotte polaire du nord, qui était
autrefois située dans la zone équatoriale.
Dans la prochaine chaire, je vous parlerai du mouvement des

continents. Nous dirons alors au monde ce qu’est réellement la Pangée.

www.iglisaw.com
Aujourd’hui, nous nous bornerons { dire que la vie s’est développée
dans d’autres dimensions avant de se cristalliser dans le monde
physique. Je tiens { souligner avec emphase qu’avant que l’animal
intellectuel, erronément appelé homme, soit apparu, il y a eu l’Homme
réel, dans les première, deuxième et troisième races.
L’animal intellectuel qui a surgi { l’époque Quaternaire n’est pas

l’Homme mais bien l’animal intellectuel, je le répète. Dans ma chaire
précédente, j’ai dit que les hommes réels ont vécu de façon splendide
dans la Lémurie mais que certains ont dégénéré, vers la fin de cette
époque, et se sont mêlé avec des bêtes, mélange dont a résulté
l’humanité actuelle, l’animal intellectuel.
C’est donc le moment de bien saisir cette question si délicate, { savoir

que l’Homme est antérieur aux périodes Quaternaire, Tertiaire,
Secondaire et Primaire. La preuve de cela c’est que, bien que toutes les
espèces vivantes des temps archaïques aient disparu, l’animal
intellectuel appelé homme a continué d’exister.
Si l’animal intellectuel appelé homme a été capable de survivre malgré

toutes ces tourmentes, malgré la révolution des axes de la Terre,
malgré les événements de la Pangée ; si les animaux, des reptiles et
d’autre sortes des périodes Mésozoïque, etc., ont été incapables de
survivre, cela ne démontre-t-il pas que l’Homme est antérieur { toutes
ces périodes signalées et indiquées par les anthropologues
matérialistes ?
Je veux que vous réfléchissiez profondément sur toutes ces questions.

Dotez le pauvre animal intellectuel d’une Monade, celle qu’on essaie de
lui enlever, et tout le petit théâtre des Darwin, des Haeckel et des
Huxley, tombera, véritablement réduit en poussière.
Voici le moment de démasquer l’anthropologie matérialiste. Le

moment est venu de rendre { l’humanité ses valeurs éternelles.

www.iglisaw.com
CHAPITRE 05 Cinquième Chaire.
Il y a des faits, des événements cosmiques et géologiques, qu’il vaut

bien la peine d’étudier dans ce traité d’anthropologie ; il n’y a pas de
doute que l’anthropologie scientifique gnostique écarte tous les voiles
en relation avec l’origine de l’Homme et de l’univers.
De toute évidence, cette mécanique de la nature s’avère prodigieuse,

mais jamais nous n’accepterions la possibilité d’une mathématique
sans mathématicien, ou d’une mécanique sans mécanicien.
Je ne veux pas défendre la thèse d’un Dieu anthropomorphe, dans le

genre du Jéhovah judaïque, avec la doctrine de « Œil pour œil, dent
pour dent ». Nous savons que ce type de dogmatisme suscite, comme
conséquence ou corollaire, et par opposition, la réaction de type athée
et matérialiste.
Il est nécessaire de saisir que tout abus est préjudiciable { l’humanité.

Dans les temps anciens, on rendait un culte aux dieux, c’est-à-dire, aux
principes intelligents de la nature et du cosmos, au Démiurge
Architecte de l’univers, qui n’est pas une personne humaine, ni divine,
mais plutôt, l’Unité Multiple Parfaite, le Logos platonicien.
Malheureusement, dans la Rome auguste des Césars, voire même dans

la Grèce d’autrefois, il y a eu un processus de dégénérescence
religieuse. Lorsqu’on a abusé du culte des dieux, le monothéisme, avec
son dieu anthropomorphe, a surgi par réaction. Beaucoup plus tard, ce
monothéisme, avec son dieu anthropomorphe, a produit, par réaction,
le matérialisme actuel.
De sorte que l’abus du polythéisme entraîne, { la longue,

l’anthropomorphisme monothéiste, la croyance en un dieu
anthropomorphique biblique. L’abus du monothéisme engendre { son
tour l’athéisme matérialiste. Telles sont les phases religieuses par
lesquelles passent les peuples.
Franchement et au nom de la vérité, je considère que le moment est

venu d’en finir avec cet anthropomorphisme monothéiste qui a
engendré tant de funestes conséquences. L’athéisme matérialiste

www.iglisaw.com
n’existerait pas aujourd’hui si les clergés religieux n’avaient pas abusé
de ce culte. Car ce culte a surgi par réaction. Malheureusement,
l’athéisme matérialiste est né par réaction contre
l’anthropomorphisme monothéiste et, à son tour, la croyance en un
dieu anthropomorphe est le résultat de l’abus polythéiste ; lorsque les
cultes aux dieux de l’univers ont dégénéré, alors, par simple réaction, le
monothéisme a surgi.
Il nous faut reconnaître les Principes intelligents de la nature et du

cosmos Mais, je le répète, nous ne sommes pas en train de défendre un
dieu anthropomorphe. La reconnaissance des Principes intelligents me
semble résister { n’importe quelle analyse scientifique.
Observons, par exemple, une fourmilière. Nous y voyons les Principes

intelligents en pleine activité, dans la façon dont ces fourmis
travaillent, la façon dont elles font leurs palais, dont elles se
gouvernent, etc. La même chose arrive avec une ruche d’abeilles, son
ordre est prodigieux.
Dotons chaque fourmi ou chaque abeille d’une Monade

pythagoricienne ou d’un Jiva des Hindous, et alors, par le fait même,
toute la fourmilière, toute la ruche, prend un sens, parce que toutes les
créatures vivent d’un Principe monadique. Le matérialisme de Haeckel,
de Darwin et de Huxley est complètement anéanti devant cela.
Nous ne sommes en train de rendre un culte à aucun dieu

anthropomorphe, nous voulons uniquement que l’on reconnaisse que
la nature est pourvue d’intelligence. Cela ne nous semble pas absurde
que la nature soit dotée d’intelligence. L’ordre existant dans la
construction de la molécule et de l’atome nous démontre de façon très
claire l’existence des Principes intelligents.
Nous sommes justement { l’époque où il est devenu nécessaire de

revoir les principes. Si nous ne sommes pas d’accord avec le
matérialisme, c’est parce qu’il ne résiste pas { une analyse profonde, il
n’est qu’un monceau d’ordure, c’est évident.
Cette idée de la création de l’Homme { travers des processus

mécaniques est plus incongrue que celle de l’Adam surgi

www.iglisaw.com
instantanément du limon de la Terre. Elles sont aussi absurdes l’une
que l’autre.
Nous reconnaissons qu’il y a de l’intelligence dans toute cette

mécanique de la nature, dans le mouvement des atomes autour de leur
centre de gravitation, dans le mouvement des mondes autour de leur
soleil.
Il est certain et très véritable que notre Soleil, qui nous éclaire et nous
donne vie, est l’un des soleils de cette grande constellation qui tourne
autour d’Alcyone, de cette constellation qu’on a appelé, depuis les
temps antiques, les Pléiades.
Il n’y a rien d’étrange au fait que sept soleils tournent autour

d’Alcyone. Nous vivons dans un coin des Pléiades, sur une petite
planète qui tourne autour du Soleil, laquelle est peuplée par les
animaux intellectuels. Ce monde minuscule s’appelle la Terre.
Chaque soleil des Pléiades, chacun des sept soleils, donne vie à des
mondes correspondants, qui tournent autour de lui. Il est certain, et
nous ne le nions pas, que notre planète Terre est un petit monde qui
tourne autour du septième soleil des Pléiades. Il n’est pas moins
certain que les Pléiades ont besoin d’un Principe directeur intelligent.
Naturellement le porcs du matérialisme ne croient qu’en la graisse et le
saindoux, il s’acharnent { vouloir réduire le pauvre bipède tricentré ou
tricérébré à une simple machine de production et de consommation
bidimensionnelle.
Les matérialistes veulent enlever { l’humanité les Principes

intelligents, ils veulent dépouiller de force toute la mentalité humaine
de ses valeurs éternelles, des valeurs de l’Etre. Nous comprenons
parfaitement qu’en enlevant { l’humanité les valeurs de l’Etre, elle
dégénère de façon effrayante. C’est précisément ce qui arrive, en ces
moments de cris mondiale et de faillite de tous les principes. Les
pédants de l’anthropologie matérialiste s’obstinent { précipiter les
pauvres gens du XXe siècle sur le chemin de la plus franche perdition.
Les Pléiades ont besoin d’un Principe directeur, ou de Principes

directeurs, dirons-nous, pour ne pas tomber encore une fois dans

www.iglisaw.com
l’anthropomorphisme qui a été tellement fatal, ayant produit
l’athéisme matérialiste. Le Principe directeur est plural, mais il a une
représentation que les porcs du matérialisme n’accepteraient
absolument pas. Je veux faire allusion au Soleil astral équatorial des
Pléiades, invisible pour les lentilles des télescopes, mais visible pour
ceux qui ont développé le type de vision le plus extraordinaire qui est
celui de l’Intuition Prajnaparamita dans son degré le plus élevé. Ce
terme, assez difficile par le fait d’être sanscrit, est inacceptable pour
l’anthropologie athée mais très réel dan sa transcendance pour les
Véritables Hommes.
Le Soleil équatorial des Pléiades coordonne intelligemment toutes le

œuvres et activités cosmiques, humaines, minérales, végétales et
animales, de même que ce groupe de corps célestes connu sous le nom
de Pléiades.
Le Soleil équatorial est, en réalité, la somme des Principes intelligents,

que détestent les partisans du matérialisme. Mais le monde est le
monde et il le sera toujours. Le matérialisme produit toujours une
dégénérescence du cerveau et du mental, une involution des valeurs
humaines, une décadence totale, une inaptitude au développement de
la raison objective de l’Etre.
Les Pléiades, avec leur Soleil, constituent un beau spectacle de

l’univers. Le Soleil des Pléiades n’est pas un Soleil visible, c’est un Soleil
astral, situé dans la Cinquième Coordonnée. Si nous n’acceptions que
trois coordonnées, si nous étions embouteillés dans la géométrie
tridimensionnelle d’Euclide, nous serions comme les athées
matérialistes, ennemis de l’Eternel, croyant seulement, comme les
ânes, dans le fourrage qu’ils voient.
Que les Principes intelligents de ce Soleil astral maintiennent les

Pléiades en parfaite harmonie, est une chose que nous n’ignorons pas.
Nous possédons des méthodes et des procédés pour le développement
de certaines facultés transcendantales de l’Etre, qui nous permettent
de voir au del{ des simples télescopes et d’aller en profondeur plus
loin que le microscope.

www.iglisaw.com
Nous devons tenir compte, non seulement des Pléiades, mais aussi de
toute la galaxie dans laquelle nous vivons, de la grande Voie Lactée
avec ses centaines de milliers de soleils, ses millions de mondes, de
lunes et de pierres éparses. Galaxie extraordinaire qui tourne autour
du soleil Sirius. Incontestablement, ce soleil est gigantesque. Près de
Sirius, il y a une lune cinq mille fois plus dense que le plomb, cette lune
tourne autour de Sirius.
De Sirius viennent des radiations extraordinaires jusqu’{ la matière

cosmique Nous ne pouvons pas nier que de cette lune, cinq mille fois
plus dense que le plomb, viennent également de terribles radiations
infrahumaines.
On pourrait dire que les radiations de Sirius affectent tous les

supracieux de n’importe quelle chose et que les infraradiations
ténébreuses du satellite qui tourne autour de lui affectent les
infraenfers, et produisent des états chaotiques dans le mental des
créatures humaines, engendrant l’athéisme matérialiste, etc.
Mais la galaxie en soi, avec tout cet ordre extraordinaire, avec sa forme
spirale, tournant autour du soleil Sirius, a besoin, indubitablement, de
Principes intelligents qui la dirigent. En ce moment, il nous vient en
mémoire le soleil Polaire. Il n’y a pas de doute qu’en lui se trouvent les
Principes intelligents qui contrôlent, gouvernent et coordonnent
savamment cette galaxie dans laquelle nous vivons, bougeons et avons
notre Etre. Il s’agit d’un Soleil spirituel merveilleux, qui dirige
complètement la Voie Lactée.
Il est évident que, même avec ses Principes intelligents qui la feraient
graviter autour de Sirius et qui la gouverneraient intelligemment, il
manquerait à cette galaxie quelque chose, il lui manquerait le Soleil
spirituel, le soleil Polaire, qui est le fondement même de tous ces
Principes intelligents.
Mais la question n’en reste pas l{, nous devons aller plus loin. Einstein
a dit déj{ : « L’infini tend vers une limite ». Il a également affirmé que
l’infini était courbe.

www.iglisaw.com
Il n’y a aucun doute qu’il existe de nombreux infinis Au-delà de cet
infini, il y a un autre infini. Et bien au-delà, entre un infini et un autre
infini, il y a des espaces vides. Il n’existe pas de limite pour les
nombreux infinis. Notre infini, l’infini d’Einstein, possède, dit-on,
environ cent mille galaxies, avec une moyenne de cent mille soleils
chacune, avec leur millions de mondes correspondants. C’est ce que
l’on peut percevoir { l’aide des télescopes. Mais, en vérité, cet infini
dans lequel nous vivons a besoin de Principes souverains intelligents
qui le coordonnent, afin d’éviter, dans la mesure du possible, collisions
et catastrophes de toute sortes.
Heureusement qu’il existe le Soleil central, le Soleil sacré absolu. C’est

dans ce Soleil sacré absolu que sont les Intelligences directrices de tout
cet infini, dans lequel, je le répète, nous vivons, bougeons et avons
notre Etre.
L’intelligence gouverne tout le cosmos, dans l’infiniment petit comme

dans l’infiniment grand, dans le Macrocosme comme dans le
Microcosme ; elle est présente dans tout système de mondes, dans la
ruche et dans la fourmilière. L’Intelligence cosmique réside
précisément dans chaque particule de cette grande création.
Nous vivons ici, comme nous l’avons déj{ dit, sur une petite planète de
l’univers infini, sur un monde minuscule qui tourne autour du
septième soleil des Pléiades, dont la mécanique est gouvernée par des
Principes intelligents. Il est incontestable que les géologues, qui ont
tant étudié, ne connaissent pas la mécanique vivante de cette planète
Terre.
On a toujours cru que les continents sur lesquels nous existons étaient
fixes, solides et immobiles, mais cette conception est erronée. Nous, les
scientifiques gnostiques, savons bien que la Terre ressemble plus dans
sa constitution { un œuf qu’{ une masse ferme. Si nous observons un
œuf d’oiseau, nous voyons qu’il a un jaune mobile qui repose sur le
blanc. Il se produit la même chose avec la Terre, les continents sont
comme le jaune et ils reposent sur une substance claire pâteuse, fluide
et gélatineuse. Ce jaune n’est pas immobile, il bouge et tourne sur un
axe périodiquement.

www.iglisaw.com
Il y eut une époque où toute l’Amérique et l’Europe étaient réunies, et
maintenant elles sont séparées. C’est ce que disent les anthropologues
matérialistes au sujet de la Pangée. Ils ignorent les rythmes, les
mouvements périodiques et la véritable histoire géologique.
Il y a des preuves plus que suffisantes pour démontrer le mouvement

des masses continentales. Un jour l’Atlantide a existé, sur le continent
qui porte son nom, continent qui a été contesté par les tenants du
matérialisme. Mais l’Atlantide a été démontrée, et de façon concluante,
par les véritables sages qui, de temps en temps, sont apparus sur Terre.
Que ce continent se soit enfoncé comme la crème dans le lait est

absurde, c’est une affirmation idiote des ignorants instruits. Si
l’Atlantide s’est enfoncée, ce fut la conséquence de la révolution des
axes de la Terre ; mais ceci, les suppôts du matérialisme ne le savent
pas.
La catastrophe de l’Atlantide a laissé nos continents dans une mauvaise

situation. Observez les Amériques et vous verrez que, du côté du
Pacifique, elles penchent, elles s’enfoncent peu { peu comme pour
sombrer dans l’océan, alors que du côté est, elles se soulèvent ; la
même chose se passe avec un bateau : il ne coule jamais verticalement,
mais toujours par le côté.
La Cordillère des Andes se porte de plus en plus vers l’océan Pacifique.

Voyons l’Europe : il n’y a pas de doute qu’elle veut s’enfoncer dans la
Méditerranée, elle s’immerge peu { peu dans la profondeur des eaux.
L’Allemagne et la Russie, de même s’inclinent vers le sud. Le continent
asiatique penche comme s’il voulait s’enfoncer du côté de l’Océan
Indien. Les masses continentales ont été ébranlées par la grande
catastrophe de l’Atlantide, qui a déséquilibré la formation géologique
de notre monde.
Nous avons beaucoup parlé de soleils et de catastrophes et de toutes

leurs conséquences. Les « soleils » d’Anahuac nous invitent à la
réflexion, car ils sont très intéressants. Ce sont ceux du feu, de l’air, de
l’eau et de la Terre. Ils indiquent de terribles catastrophes cosmiques.

www.iglisaw.com
On dit que les fils du Premier Soleil, les Protoplasmiques, ont péri
dévorés par les tigres ! Les Tigres de la Sagesse, bien sûr.
On dit que les fils du Deuxième Soleil, les Hyperboréens, ont péri, rasés
par de violents ouragans. Il s’agit de l’humanité qui a vécu dans les
terres en forme de fer à cheval situées autour du Pôle Nord.
On affirme que les fils du Troisième Soleil, les Lémuriens, ont péri par
une pluie de feu et de grands tremblements de terre.
Les fils du Quatrième Soleil, les Atlantes, ont péri par les eaux.
Les fils du Cinquième Soleil, les Aryens, les gens de notre époque,
périront par le feu et les tremblements de terre. Cela sera et
s’accomplira dans peu de temps.
Les fils du Sixième Soleil, les Koradhi, sur la Terre future de demain,
mourront également.
Après vous avoir parlé sur les « soleils » d’Anahuac, nous passerons {
un cycle mineur. Il y a toujours, naturellement, un Age Primaire,
Secondaire, Tertiaire et Quaternaire. Nous n’établirons pas de parallèle
entre ces Ages et les cinq races qui ont existé.
Cette fois, nous fonderons les Ages sur quelque chose de différent, plus
précisément sur les mouvements qu’expérimente le « jaune d’œuf »
terrestre, ce mouvement géologique qui s’effectue périodiquement sur
son propre axe, le mouvement des continents sur cette substance
pâteuse et gélatineuse.
Nous pouvons, de ce point de vue, parler d’âges Primaire, Secondaire,

Tertiaire et Quaternaire. D’un Eocène, d’une période Primaire
inconnue des gens, d’un Oligocène, d’un Miocène et d’un Pliocène tous
caractérisés par différentes catastrophes, et par des glaciations
terribles, nous ne le nions pas. L’Atlantide, la fin de l’Atlantide plutôt,
marque la fin de l’ère Tertiaire. Cette ère Tertiaire fut très belle, avec
ses délicieux Edens et ses grands paradis.
Plusieurs glaciations se sont succédé { travers les âges. Il n’y a aucun

doute que nous approchons d’une autre glaciation. Il y a des

www.iglisaw.com
catastrophes produites par la révolution des axes de la Terre, par la
verticalisation des pôles du monde. Il y a aussi des catastrophes qui
sont produites par le mouvement des continents. Alors des
tremblements de terre ont lieu et des glaciations surviennent.
On parle de cinq glaciations qui ont été occasionnées par les

mouvements des continents ; mais nous devons savoir qu’il y a eu des
glaciations produites par la verticalisation des pôles de la Terre.
Il est indéniable que les catastrophes et les glaciations sont multiples.

Si nous disions que l’Homme n’a pas existé aux époques du Miocène, du
Pliocène et de l’Eocène, nous affirmerions quelque chose de faux. Il est
curieux de constater bien que les espèces archaïques d’animaux se
soient éteintes, que l’Homme a continué d’exister. Je parle de l’Homme
dans un sens purement conventionnel, car nous savons déjà que
l’animal intellectuel n’est pas le véritable homme, mais il est évident
que nous devons adopter une manière de parler.
Qu’il y ait eu des changements terribles, c’est une chose certaine.

Pensons { la race humaine qui a surgi dans l’Eocène, avec son climat
tropical, { cette Race qui s’est développée et s’est épanouie durant
l’Oligocène avec sa température moyenne, et enfin à cette Race qui a
vécu dans le Miocène, avec le froid, les basses températures de la
dernière glaciation. Ce qui est intéressant c’est que, malgré les
glaciations et les catastrophes, les êtres humains continuent toujours
d’exister.
L’Homme paléolithique existe encore. Incroyable mais vrai. Toutes les

espèces d’animaux archaïques, les énormes reptiles du Mésozoïque ont
disparu, et cependant, les êtres humains continuent d’exister.
Comment cela est-il possible ? Comment se fait-il que toutes les
créatures archaïques soient mortes et que les êtres humains soient
toujours vivants ?
Les époques Primaire, Secondaire et Tertiaire de notre monde sont

passées et nous voyons toujours les êtres humains marcher dans les
rues. Ceci nous confère une autorité plus que suffisante pour dire à
Darwin, Huxley et Haeckel, qui ont fait tant de mal à l’humanité avec

www.iglisaw.com
leurs théories matérialistes, que l’être humain a existé bien avant
l’époque Paléolithique.
Dans la chaire précédente, j’ai abordé la question du Nombril de

l’univers, de l’Omeyocan, et je l’ai comparé au germe dont notre
planète serait née. Il est clair que l’Omeyocan s’est développé dans
plusieurs dimensions, avant que la Terre ait pu exister physiquement.
Je veux dire que dans l’Omeyocan, dans le Nombril du monde, toute
planète était en gestation, et qu’elle est passée par diverses périodes
d’activité dans différentes dimensions avant de se cristalliser dans sa
forme physique actuelle.
L’être humain, comme semence, s’est développé depuis l’Omeyocan et

s’est peu { peu cristallisé { travers différentes dimensions, jusqu’{
prendre la forme physique de l’époque Polaire.
Ici, nous touchons des questions qui dérangent les matérialistes. Ils
disent qu’ils ne croient qu’en ce qu’ils voient et néanmoins, ils croient
en toutes leurs utopies. Ils cherchent l’Homme primordial dans les
couches souterraines de l’époque Quaternaire. Ils inventent chaque
jour de nouvelles théories, en lesquelles ils croient sans les avoir
jamais vérifiées de visu. Ils content des mensonges, ils croient en ce
qu’ils ne voient pas, ce sont des faussaires.
Nous, nous pouvons vérifier ce que nous disons, nous avons des
systèmes d’investigation, { travers la technique de la méditation, grâce
auxquels nous pouvons développer certaines facultés, telles que
l’Intuition du type Prajnaparamita, qui nous permet d’étudier les
registres Akashiques de la nature. Dans ces registres figure toute
l’histoire de la Terre et de ses Races. Si les porcs du matérialisme
abandonnaient leur position fanatique et décidaient à entrer dans les
disciplines de la Gnose, ils pourraient développer certaines facultés
grâce auxquelles l’histoire de la Terre et de ses Races leur serait
accessible.
L’heure est venue pour chacun d’entre nous de réfléchir sur lui-même
et sur l’univers. L’Homme a existé sur la Terre bien avant l’époque
Primaire, bien au-del{ de l’époque Paléolithique. Ce qui nous donne le
droit d’affirmer ce qui précède, c’est le fait concret que nous

www.iglisaw.com
continuons d’exister alors que les animaux des temps révolus ont
disparu dans leur majorité. S’il en est ainsi, nous avons le droit de dire
que nous sommes aussi vieux que la Terre, que la nature. Les faits sont
les faits et nous devons nous incliner devant les faits.
Que nous n’ayons pas péri, que nous n’ayons pas disparu de la scène du
monde à travers toutes les catastrophes, bien que presque toutes les
créatures des temps Mésozoïques se soient éteintes, cela nous autorise
à dire que nous sommes des êtres très spéciaux, que nous avons existé
sur Terre avant que les créatures du Pliocène ou des temps
Mésozoïques soient apparues sur la face de la Terre. Ce droit nous est
donné par le fait que nous existons, le fait concret que des éternités ont
passé et que nous vivons toujours.
Les créatures contemporaines de ces âges lointains sont mortes et

cependant nous sommes vivants. Toutes ont péri, mais nous
continuons d’exister. Ainsi donc, nous avons des bases pour rire au nez
et à la barbe de Huxley, Darwin et Haeckel, personnages qui furent
mortels pour l’humanité.
Les différents cadres dans lesquels cette humanité s’est développée

méritent d’être étudiés et pris en ligne de compte. Combien
merveilleux et sages sont les « soleils » Nahuas. Ils évoquent non
seulement la race qui a été dévorée par les Tigres de Sagesse, mais
également les Hyperboréens qui ont été rasés par de violents ouragans,
les Lémuriens qui ont péri par le « Soleil de pluie de feu » et de grands
tremblements de terre, et les Atlantes, qui ont péri par les eaux.
Ces Soleils Nahuas vont très loin, ils contemplent les mouvements de
ce jaune d’œuf sur le blanc, les mouvements périodiques de ces
continents qui tantôt se séparent et s’éloignent, mouvements qui
produisent de grandes glaciations où toute la vie périt pour faire place
à de nouvelles activités.
Ces Soleils d’Anahuac remontent jusqu’aux périodes Tertiaire,

Secondaire et Primaire. On les érigeait lors des rituels de
renouvellement du Feu, tous les cinquante-deux ans. Actuellement,
nous achevons le cinquième grand cycle, nous sommes à la fin du
Cinquième Soleil. La Doctrine Secrète de l’Anahuac contient des trésors

www.iglisaw.com
précieux que jamais les ennemis du Mexique, les anthropologues du
matérialisme athée n’accepteraient.

www.iglisaw.com
CHAPITRE 06 Sixième Chaire.
Incontestablement, l’humanité terrestre est passée par différentes

phases de développement, et ceci est une chose que nous devons
analyser judicieusement.
On parle de l’évolution mécanique de la nature, de l’Homme et du

cosmos. Du point de vue anthropologique, il nous faut comprendre
qu’il existe deux types d’évolution : le premier a débuté, de toute
évidence, avec la coopération sexuelle dûment comprise dans tous ses
aspects.
Le deuxième est différent : indubitablement, { l’origine, la race

humaine se multipliait de la même façon que les cellules se multiplient.
Nous savons bien que le noyau se divise en deux { l’intérieur de la
cellule vivante, qu’il emploie une quantité déterminée de cytoplasme et
de matières inhérentes pour former de nouvelles cellules. Les deux
cellules se divisent à leur tour en deux autres et ainsi, grâce à ce
processus fissipare de division cellulaire, les organismes se
développent, les cellules se multiplient, etc.
Si, au début, les Androgynes se divisaient en deux ou en trois, pour se

reproduire, plus tard, tout cela a changé et l’organisme eut alors a se
transformer pour être en mesure de se reproduire au moyen de la
coopération sexuelle.
C’est évidemment dans la Lémurie, continent situé naguère dans

l’océan Indien, que se sont accomplis les principaux aspects liés { la
reproduction
Au commencement, les organes créateurs, le Lingam-Yoni, ne se

trouvaient pas complètement développés. Il était indispensable que ces
organes de l’espèce se cristallisent totalement et se développent afin
que, plus tard, en temps voulu, la reproduction de l’espèce humaine
puisse s’effectuer concrètement au moyen de la coopération sexuelle.
A mesure, donc, que ces organes masculins-féminins se développaient

pleinement, non plus dans l’être humain purement androgyne, mais {

www.iglisaw.com
présent hermaphrodite, des faits assez intéressants se produisirent, du
point de vue biologique et psychosomatique.
La cellule fertilisante, par exemple, arrivait à entrer en contact avec

l’ovule et ainsi, cette cellule-atome se détachait de l’organisme du Père-
Mère pour croître et se développer. Et, comme conséquence ou
corollaire, au terme de processus très délicats, elle devenait ensuite
une nouvelle créature.
Le second aspect de cette question est aussi assez intéressant. Il est

tout { fait certain qu’au début, des germes vivants se détachaient,
comme une radiation atomique, pour se développer extérieurement et
se convertir en de nouvelles créatures.
Mais dans la deuxième phase, il y eut un certain changement favorable,

on pourrait dire que l’œuf fécondé, l’ovule, que normalement le sexe
féminin expulse de ses ovaires chaque mois, avait une consistance
extraordinaire, c’était déj{ un œuf en lui-même, dans sa construction
intrinsèque. Un œuf du Père-Mère, fécondé intérieurement, à
l’intérieur de l’Hermaphrodite ; un œuf qui, en venant au monde
extérieur, pouvait se développer ou être incubé jusqu’{ ce qu’enfin il
s’ouvre pour laisser sortir une créature qui s’alimentait aux seins du
Père-Mère, et ceci est en soi assez intéressant.
Beaucoup plus tard dans le temps, on remarqua que certaines

créatures venaient au monde avec un organe sexuel plus développé
que l’autre. Finalement, vint le moment où l’humanité se divisa en
sexes opposés. Lorsque ceci arriva, on eut besoin de la coopération
sexuelle pour créer et recréer.
Les généalogies de Haeckel, en ce qui concerne l’origine possible de

l’Homme, de même que nos affirmations sur les trois races
primordiales, ne cadrent pas avec cette anthropologie matérialiste qui,
de nos jours, envahit malheureusement le monde.
Elles sont un objet de risée de la part des anthropologues matérialistes,

ennemis de ce qui est divin. Ceux-ci rient également de la généalogie de
Haeckel ou plutôt des généalogies, comme des lignées d’Homère.
Rappelons-nous Achille, l’illustre guerrier, fils de Mars, et Agamemnon,

www.iglisaw.com
fils de Jupiter, celui qui commande de loin, etc., souvenons-nous des
phrases ou paroles prophétiques de cet homme qui a chanté, en
d’autres temps, la vieille Troie et la colère d’Achille, le guerrier.
Il nous faut, dans ces discours anthropologiques, parler clairement,

c’est évident. Les scientifiques de cette époque devront se décider
entre Paracelse, le Père de la chimie, et les élucubrations
mythologiques de Haeckel. En tout cas, il nous reste encore beaucoup à
analyser et rechercher, dans le domaine exclusivement
anthropologique.
Si l’on niait la division de la cellule vivante ou le processus de

reproduction originel ou primordial, il faudrait aussi nier par le fait
même la reproduction de la Monère ou atome de l’abîme aqueux de
Haeckel, qui se divise en lui-même pour se multiplier.
En réalité et en vérité, la science ne pourrait en aucune façon se

prononcer contre ce système primitif de reproduction par division
cellulaire, c’est-à-dire, au moyen de l’acte ovipare.
Cependant, nous nous rendons compte que ces deux théories exposées
concernant la façon dont la reproduction a commencé, la théorie selon
laquelle la reproduction a commencé par la coopération sexuelle, ou
celle qui dit que les organes créateurs ont dû se développer avant que
l’éventuelle coopération ait pu commencer, sont très discutables et
épineuses.
Toutes les théogonies religieuses, depuis la théogonie orphique, qui est

très ancienne, jusqu’{ celle de la Bible chrétienne, nous parlent d’un
commencement au moyen de la coopération sexuelle : c’est plutôt
symbolique. Ceci pourrait être interprété { la lumière de l’alchimie,
mais non d’un point de vue scientifico-anthropologique.
Un processus d’évolution par coopération sexuelle ne peut commencer

quand les organes créateurs n’ont pas encore été créés. Sans aucun
doute, il a dû y avoir une période de préparation pour la reproduction
par coopération, une période pendant laquelle les organes créateurs
ont eu { se développer dans la physiologie organique de l’être humain.

www.iglisaw.com
Les écritures religieuses, tant de l’Orient que de l’Occident, ont été très
altérées, excepté celle du Vishnu Purana. On dit, par exemple, que
Dattatreya, après avoir donné aux êtres humains la capacité de se
reproduire par la coopération, a déclaré : « Bien avant que l’être
humain puisse posséder cette capacité, bien avant que la coopération
sexuelle ait existé entre hommes et femmes, il existait d’autres moyens
de reproduction ». Il se réfère à des étapes antérieures à la formation
des organes créateurs chez l’être humain.
Je ne vais pas jusqu’{ affirmer que ces systèmes antérieurs { la

coopération n’avaient aucune relation avec l’énergie créatrice. Je pense
que l’énergie sexuelle proprement dite a d’autres formes de
manifestation et, avant que les organes créateurs se fussent
développés dans l’espèce humaine, cette énergie a eu d’autres modes
d’expression pour créer et recréer.
Il est regrettable que les Ecritures Saintes de toutes les religions aient
été falsifiées. Nous savons que l’Edda elle-même a légèrement altéré le
Pentateuque de la Bible hébraïque.
Il est indispensable que nous continuions d’analyser et de réfléchir

pour savoir où les différentes races se sont développées.
Nous avons déjà dit à plusieurs reprises que cette histoire du

Néopithèque est pas mal absurde, de même que le Cynocéphale avec
queue, le singe sans queue et l’Homme arboricole ; tout cela relève de
la simple utopie et n’a aucune espèce de fondement.
Nous nous sommes déj{ assez amusés de l’élucubration mythique de

Haeckel, de cette espèce de singe capable de parler, quelque chose
comme le chaînon manquant entre le singe et l’Homme.
Mais il est maintenant nécessaire de savoir où ces races se sont

développées, sur quelles scènes se sont déroulé ces évolutions et
involutions de l’humanité. C’est ce que nous devons réellement
connaître, car il serait impossible de dissocier les races humaines de
leur milieu ambiant, de leurs continents respectifs, de leurs îles, de
leurs montagnes et de leur cadre naturel.

www.iglisaw.com
Ce qui appelle tout particulièrement notre attention, c’est le fait que,
nous l’avons dit plusieurs fois, malgré qu’il y ait eu d’énormes reptiles
dans le Mésozoïque, l’humanité est toujours vivante tandis que les
autres espèces ont disparu de la surface de la Terre. Comment est-il
possible que tous les monstres antédiluviens aient disparu et que
l’humanité soit toujours vivante ? Nous avons beaucoup insisté sur ce
point et il devient indispensable d’y penser un peu.
Que l’être humain soit en relation avec son milieu, on ne peut le nier.
Qu’il ait existé d’autres formes de reproduction, différentes de celle de
la reproduction sexuelle, est également indéniable.
Mais il convient de connaître le milieu où les différentes races se sont

développées, il est urgent que nous étudiions peu à peu les différentes
scènes de la nature.
Nous ne nions pas qu’il y a des faits que les astronomes ne connaissent
vraiment pas. Que savent-ils sur les changements ou les modifications
de l’axe de la Terre par rapport { l’obliquité de l’écliptique ?
Laplace, qui a inventé sa fameuse théorie qui est toujours en vigueur

de nos jours, affirme que tous les mondes sortent de leur nébuleuse
correspondante, fait qui n’a jamais été vérifié. Il va même jusqu’{
déclarer de façon fanatique que la déclinaison de l’axe de la Terre par
rapport { l’obliquité de l’écliptique est presque nulle et qu’il en a
toujours été ainsi dans les siècles passés.
La géologie, incontestablement, va jusqu’{ un certain point { l’encontre

de ces conceptions astronomiques. Il n’y a pas de doute que la
déviation de l’axe de la Terre dans l’obliquité de l’écliptique indique
des périodes pour ainsi dire glaciaires qui se succèdent toujours à
travers les âges.
Si nous devions nier les périodes glaciaires, nous affirmerions des

choses absurdes, parce que les glaciations ont été entièrement
démontrées et sont basées précisément sur la déviation de l’axe de la
Terre, sur son inclinaison dans l’obliquité de l’écliptique.

www.iglisaw.com
Cette déviation, que nient les astronomes, a été démontrée avec
certitude grâce aux études géologiques. La géologie et l’astronomie se
trouvent donc opposées sur cette question. Il y a des preuves de
terribles glaciations ; Magellan notait déj{ qu’il y avait eu dans
l’Arctique des périodes de chaleur ou périodes tropicales,
accompagnées simultanément dans l’Antarctique par des époques de
glaciation et de froid intense.
Nous sommes arrivés à un point assez intéressant, celui des glaciers. Il

semble incroyable que, dans le sud de l’Europe et dans le nord de
l’Afrique il y ait eu, en d’autres temps, de terribles glaciations. En
Espagne, par exemple, on a pu savoir qu’{ l’époque Silurienne il y a eu
de sévères glaciations. Toutes les études de paléontologie le
démontrent.
Personne ne pourrait plus nier que l’on a découvert en Sibérie, et plus

spécialement { l’embouchure de certains fleuves comme l’Ob et
d’autres, des cadavres momifiés d’animaux antédiluviens. Cela signifie
que la Sibérie, qui est si froide, fut à une autre époque, une région de
chaleur tropicale, de même que le Groenland, la péninsule scandinave,
la Suède et la Norvège, ainsi que l’Islande et toute cette zone en fer {
cheval qui entoure totalement le pôle Nord.
Qu’il ait fait chaud dans ces régions ? Impossible, dirait n’importe qui,
bien que la paléontologie l’ait confirmé.
Des créatures très intéressantes ont été découvertes, précisément, à

l’embouchure du fleuve que j’ai cité et ceci nous invite { la réflexion.
Pendant l’époque de l’Atlantide, les pôles Nord et Sud ne se trouvaient

pas où ils sont actuellement. Le pôle Nord, l’Arctique, était alors situé
sur la ligne équatoriale, au point le plus { l’est de l’Afrique et de
l’Antarctique.
Le pôle Sud se trouvait exactement sur la même ligne équatoriale, à

l’opposé, dans un endroit spécifique de l’Océan Pacifique.
Il y a donc eu de grands changements dans la physionomie du globe

terrestre. Les vraies cartes antiques sont inconnues des savants de

www.iglisaw.com
notre époque. Dans les cryptes secrètes des Lamas, dans la chaîne de
l’Himalaya, il y a des cartes de la Terre antique, des cartes
géographiques qui démontrent que notre monde avait une toute autre
physionomie dans le passé.
Pensons à la Lémurie, à ce gigantesque continent situé, alors dans

l’océan Indien. Il était uni { l’Australie, car l’Australie est une partie de
la Lémurie, de même que l’Océanie.
L’Arctique se trouvait située sur le point le plus oriental de l’Afrique,

sur la ligne équatoriale. Tout était différent, distinct. A cette époque, il
y eut une immense glaciation. Cette glaciation s’est étendue
précisément depuis le pôle Arctique, situé en Afrique, jusqu’{ l’Arabie,
c’est-à-dire, vers le sud-ouest de l’Asie. Elle a aussi recouvert presque
complètement la Lémurie. Toute cette zone s’est remplie de glaces,
mais elle n’a pas dépassé la Méditerranée.
Il s’avère intéressant de savoir qu’il y a des époques au cours

desquelles notre monde, la Terre, passe par des glaciations, où la glace
envahit certaines zones et où des millions de créatures meurent. Tout
cela est du, réellement, { l’inclinaison de l’axe de la Terre par rapport à
l’obliquité de l’écliptique.
L’être humain a dû se développer sur différentes scènes, et nous

devons connaître { fond quelles sont ces scènes. Comment l’Amérique
a-t-elle surgi ? Comment l’Europe est-elle apparue ? Comment la
Lémurie a-t-elle sombré ? Comment l’Atlantide a-t-elle disparu ? La
Lémurie était acceptée par Darwin et elle existe toujours dans le fond
de l’océan Indien.
Au cours de conférences successives, nous étudierons toutes ces

scènes où la race humaine s’est développée.
Evidemment, les organismes sont passés par divers changements

morphologiques dans tel ou tel cadre. Si nous disions, par exemple, que
l’animal intellectuel, erronément appelé homme, a pour ancêtre la
fameuse souris, dont parlent maintenant tellement les anthropologues
matérialistes, ou, pour mieux dire, le runcho cité par les Sud-
américains, franchement, nous fausserions la vérité.

www.iglisaw.com
Cette souris énorme, ce runcho des Sud-américains, nous savons
qu’elle vient, { l’origine, de l’Atlantide de Platon et que, bien avant que
l’Atlantide ait existé, l’Homme existait déj{ ; donc, l’Homme est
antérieur au fameux runcho atlante ou à la souris, comme on le dit à
notre époque.
Si nous affirmions que l’Homme provient originellement de certains

primates, et plus tard de certains Hominidés de l’ancienne terre
Lémurienne, acceptée par Mr Darwin, nous fausserions également la
vérité. Parce qu’avant que les singes n’aient existé, bien avant que les
primates ou les Hominidés tant vantés ne soient apparus, l’Homme
existait déjà.
Bien plus, avant que le mode de reproduction des espèces par

coopération sexuelle se soit développé, l’Homme existait déj{.
L’Homme est encore très antérieur { la Lémurie elle-même, admise par
Darwin.
Nous devons reconnaître que cette race humaine a été étudiée de façon
superficielle par les anthropologues matérialistes, et qu’elle est passée,
depuis les temps monolithiques par les étapes de l’Eocène, du Miocène
et du Pliocène, elle est plus vieille encore que les continents Atlante et
Lémurien. Mais il est nécessaire de poursuivre l’étude des différentes
scènes de notre monde pour mieux comprendre les divers processus
d’évolution et d’involution des différentes races humaines.
Pour l’instant, je veux dire seulement que les gnostiques sont sûrs de
ce qu’ils avancent et que, s’ils avaient { choisir entre un Paracelse,
comme Père de la chimie moderne, ou un Haeckel avec sa fabuleuse et
mythique créature, franchement ils opteraient résolument pour le
premier, pour le grand savant Paracelse.

www.iglisaw.com
CHAPITRE 07 Septième Chaire.
Réellement, la planète Terre mérite d’être étudiée { fond. Les habitants

de la Terre veulent voyager vers d’autres mondes alors qu’en réalité et
en vérité, ils ne connaissent même pas le monde sur lequel ils vivent.
Sur toute la planète, on trouve plusieurs faits, événements,

phénomènes, complètement inconnus de la science officielle. Il n’est
pas superflu de rappeler certains événements qui se produisent dans
les mers. Commençons à évoquer les phénomènes qui surviennent à
certaines créatures des océans.
En août 1917, on a observé sur la côte du Massachusetts (Etats-Unis),

un serpent marin long de 27 mètres. La Société des Naturalistes de
Boston l’a observé attentivement. Malheureusement, on ne l’a jamais
revu dans ces parages.
Un chalutier, par exemple, a capturé un têtard { l’état larvaire, qui

mesurait deux mètres de long. Si on l’avait laissé se développer, d’après
les calculs des naturalistes, il aurait atteint une longueur de 22 mètres.
Ce sont des types de créatures inconnues généralement. Comment
vivent-elles, que font elles, où se développent-elles, pourquoi existent-
elles ?
Pensons maintenant au fameux « poisson bleu », que l’on considérait

disparu. On l’a toujours appelé de façon poétique, sous un nom qui
nous rappelle le chant, la voix, la poésie. Je veux parler du Cœlacanthe.
C’est franchement un animal un peu étrange. Il a des extrémités
semblables à celles des êtres humains et il vit spécialement dans le
fond de l’océan Indien ; n’oublions pas que c’est dans cet océan
précisément qu’a existé la Lémurie. Ceci signifie qu’actuellement ce
poisson continue d’habiter dans la Lémurie. Il vit dans les profondeurs
et ne monte que très rarement à la surface.
Incontestablement, les grandes profondeurs de l’océan Indien sont

extraordinaires. L’existence d’un animal antédiluvien en plein XXe
siècle nous donne beaucoup à penser. Pourquoi a-t-il survécu jusqu’{
aujourd’hui ? A quoi cela est-il dû ?

www.iglisaw.com
On a trouvé un jour les restes fossilisés d’un de ces poissons. On calcula
qu’ils dataient de dix-huit millions d’années. Le Cœlacanthe était très
répandu il y a soixante millions d’années. La forme du Cœlacanthe est
étonnante. Une chose appelle l’attention, c’est le fait qu’il a les
extrémités résiduelles développées, c’est-à-dire qu’il est doté de
membres semblables aux bras, mains ou pieds de l’être humain. Il
existe toujours.
Créature antédiluvienne existant en plein XXe siècle ? Que pourraient

donc dire les anthropologues matérialistes sur un tel animal ? Quelle
serait leur conception ? Tout ceci nous invite à une profonde réflexion.
Que dirons-nous, en vérité, sur l’Ichtyosaure des temps archaïques ? Il

continue d’exister dans les profondeurs terribles du Pacifique. Que
savent les hommes de science à ce sujet ? Absolument rien. Il convient
donc que nous poursuivions l’exploration de toutes ces questions afin
de nous faire une idée claire et précise.
Les anguilles, par exemple, s’avèrent assez intéressantes. Certaines

anguilles provenant d’Europe et d’Amérique se donnent rendez-vous
dans la Mer des Sargasses afin de se reproduire, mais ce qui est
intéressant, c’est qu’elles ne reviennent jamais { leur point de départ
originel. Ce sont, en vérité, les enfants qui retournent. Comment cela se
fait-il ? Pourquoi est-ce que ce ne sont pas les parents mais plutôt les
enfants qui reviennent ? Comment les anthropologues de la science
matérialiste expliqueraient-ils ces phénomènes ? Que savent-ils sur la
question ? Je suis persuadé qu’ils ignorent tout sur ce sujet précis.
Etudions le cas du thon, qui est une chose qui mérite réflexion. Les
thons, qui partent du Brésil, se dirigent vers l’Ecosse, après quoi ils se
rapprochent de l’Europe et passent { proximité de la Méditerranée.
Mais il est rare qu’un thon pénètre dans la Méditerranée Quelle
explication les hommes de science pourraient-ils donner de ce
phénomène ? Pourquoi
les courants migratoires du thon ne pénètrent-ils pas dans la

Méditerranée ? Qui les dirige ? Pourquoi agissent-ils ainsi ? A quel
moment les messieurs de l’anthropologie matérialiste ont-ils défini ces
questions ? S’ils prétendent avoir la Sagesse de l’univers, pourquoi

www.iglisaw.com
n’ont-ils jamais parlé de ces sujets ? Ces gens matérialistes non
seulement ignorent, mais, ce qui est pire, ils ignorent qu’ils ignorent, et
cela est très grave.
Il y a de grands Calamars, monstres géants dotés d’énormes tentacules,

{ propos desquels la science matérialiste n’a jamais parlé. On a
découvert des traces de tentacules gigantesques sur le dos des
baleines. Incontestablement, tout ceci indique de grandes luttes dans
les régions abyssales.
Il y a des « poissons lézards » d’origine inconnue, sur lesquels

l’anthropologie matérialiste n’a jamais fait aucun commentaire.
Pour continuer, nous parlerons également de certains phénomènes

inconnus des messieurs matérialistes. Bien, nous savons qu’il existe
des fleuves dans la mer, à des centaines de mètres de profondeur et
qu’ils circulent dans des directions opposées. Comment cela se fait-il ?
Pourquoi un fleuve voisin d’un autre avance-t-il dans une direction
opposée et ce, dans l’océan lui-même ?
Ces fleuves ont un mouvement giratoire : ceux de l’hémisphère Nord

tournent de gauche { droite, dans le sens des aiguilles d’une montre
vue de face ; ceux de l’hémisphère Sud tournent en sens inverse ; mais
pourquoi le courant du Benguela ne tourne-t-il pas ? Que se passe-t-il ?
Quelle explication la science matérialiste donnerait-elle sur ce sujet
particulier ? Pourquoi les stupides scientifiques taisent-ils ces points ?
Que peuvent-ils nous dire à ce sujet ?
Face à la côte du Pérou, à 1500 mètres de profondeur, on a pu observer

des colonnes bien ciselées, bien taillées d’édifices atlantes, et on a
réussi à prendre de tout cela des photographies magnifiques.
L’existence de l’Atlantide est ainsi démontrée. Mais les stupides
scientifiques continueront, comme toujours, à nier et nier.
Il y a des civilisations disparues, comme celle de l’Ile de Pâques, où il

existe, aujourd’hui, des effigies monumentales, d’énormes têtes
humaines taillées par des mains de géants. La science matérialiste n’en
a jamais rien dit. Elle se tait.

www.iglisaw.com
Que dirai-je de l’Antarctide ? Il n’y a pas de doute qu’avant la
révolution des axes de la Terre, de puissantes civilisations ont vécu sur
les pôles Nord et Sud. Il est indubitable qu’il doit subsister des restes
de ces très anciennes cultures dans les glaces de l’Antarctide. Un jour
viendra où la pelle des archéologues pourra les exhumer. Entre-temps,
la science matérialiste se tait, comme toujours, sans fournir
d’explication.
Il y a des vagues gigantesques dans des mers tranquilles et sereines,

des vagues isolées qui n’ont pas de raison d’être, de justification
précise. Je veux parler précisément de ces vagues appelées seiches.
Quelle est leur origine ? Quelque tremblement de terre sous-marin ?
Comment ces messieurs scientifiques matérialistes expliqueraient-ils
cela ? Que diraient { ce propos les ennemis de l’Eternel ? En réalité et
en vérité, non seulement ils ignorent, mais en outre ils ignorent qu’ils
ignorent. Qu’il y ait de grosses vagues dans les mers furieuses,
d’accord, mais que, dans une mer tranquille vienne une vague
extraordinaire, isolée, solitaire, gigantesque et monstrueuse, sans
qu’on sache pourquoi, est une chose qui n’a jamais eu d’explication
scientifique. Pourtant, ces faits se manifestent dans l’océan et la science
matérialiste n’a jamais pu les expliquer.
Dans la cordillère sous-marine du centre de l’Atlantique, où existait

autrefois le grand continent atlante, il se produit près de cent mille
tremblements de terre par an et, ceci est assez intéressant, nous
savons bien que de terribles tremblements de terre et de grands raz-
de-marée ont mis fin au continent atlante. Mais aujourd’hui encore, en
plein XXe siècle, l’Atlantide submergée continue { trembler !
Il convient de réfléchir sur tous ces sujets car, dans le fond, ils sont
assez intéressants. Incontestablement, les anthropologues
matérialistes ne connaissent pas la Terre. En réalité et en vérité, ce
monde, la Terre, continue convertie en une véritable énigme pour la
science matérialiste.
Les langoustes épineuses se réunissent en quantités suffisantes pour

former une migration et descendent par la plate-forme continentale,
lentement, en avançant jusqu’{ la plaine abyssale, dans une direction

www.iglisaw.com
inconnue. Que disent sur ce point les hommes de science ? Quelle
explication donnent-ils ? Où se dirigent-elles ? Quel est leur but exact ?
Pourquoi accomplissent-elles ce genre de migrations ? Autant
d’énigmes que les scientifiques matérialistes ne comprennent pas !
La Terre n a pas toujours été comme maintenant, sa physionomie

géologique a changé plusieurs fois. Si nous examinons les quatre cartes
d’Elliot Scott, nous verrons que la Terre, il y a un million d’années, était
complètement différente. Ces quatre cartes géographiques méritent
d’être prises en considération. Elles ressemblent aux quatre cartes qui
ont existé et qui existent encore dans certaines cryptes souterraines de
l’Asie Centrale. Ces cartes sont inconnues des pédants de la science
matérialiste.
Elles sont gardées secrètement afin de les conserver intactes ; car ces
messieurs de l’anthropologie sont toujours prêts à tout altérer dans le
seul but de justifier leurs théories tant vantées.
La première de ces cartes d’Elliot Scott appelle tout particulièrement

notre attention, elle s’avère extrêmement intéressante. On peut y voir
comment était le monde, quelque huit cent mille ans avant Jésus-
Christ.
Alors, la région des brachycéphales de l’illustre anthropologie

ultramoderne n’existait pas.
Depuis le détroit de Béring, en passant par la Sibérie et l’Europe,

jusqu’{ la France et l’Allemagne, la seule et unique chose qu’il y avait,
c’était de l’eau. La Sibérie n’avait pas encore surgi, ni même l’Europe,
du fond des océans.
De l’Afrique, il n’existait que la partie orientale car l’ouest et le sud

étaient encore sous les flots tumultueux de l’océan. Ce petit continent,
que constituait alors l’Afrique Orientale, était connu sous le nom de
Grabontzi.
A la place de l’Amérique du Sud, il n’y avait que les eaux de l’océan, elle
n’était pas encore venue { l’existence. Les Etats-Unis, le Canada et

www.iglisaw.com
l’Alaska étaient submergés dans l’océan et, cependant, le Mexique
existait !
Il semble incroyable que, huit cent mille ans avant Jésus-Christ, le

Mexique existait déj{. Alors que l’Europe n’était pas encore, le Mexique
existait ! Alors que l’Amérique du Sud n’était pas encore sortie du fond
de l’océan, le Mexique existait !
Cela nous invite à comprendre que dans les entrailles de la Terre

sacrée du Mexique, aussi archaïque que le monde, il existe des trésors
archéologiques et ésotériques extraordinaires qui n’ont pas encore été
découverts par les archéologues.
La Lémurie était, à cette époque, un gigantesque continent qui occupait

l’océan Pacifique, qui couvrait toute la zone de l’Australie, de l’Océanie
et de l’Océan Indien et s’étendait sur presque toute la superficie du
Pacifique jusqu’{ cet endroit où, plus tard, devait surgir l’Amérique du
Sud. Voyez comme elle était monumentale, la Lémurie, qu’elle était
énorme !
La physionomie du globe terrestre était complètement différente, huit

cent mille ans avant Jésus-Christ. La Capitale de l’Atlantide était Toyan,
la ville aux sept portes d’or massif.
Les anthropologues matérialistes, qui ne voient pas plus loin que le

bout de leur nez, demanderont sur quoi nous nous basons pour
pouvoir parler de cette grande capitale. A ces messieurs qui ont tant
travaillé pour enlever { l’humanité ses valeurs éternelles et la
précipiter sur le chemin de l’involution, je tiens { dire que nous
disposons de données exactes pour pouvoir parler de la Lémurie, qu’il
y a des cartes, conservées secrètement dans des cryptes souterraines,
qui indiquent où se trouvait Toyan, la capitale de l’Atlantide.
Ainsi donc, si nous parlons, nous le faisons en pleine connaissance de

cause. Si nous sommes en mesure de situer la Lémurie et l’Atlantide,
c’est parce qu’elles ont été des continents qui ont eu une existence
réelle.

www.iglisaw.com
Nous savons bien que Darwin lui-même a accepté l’existence de la
Lémurie.
Toyan était située dans un angle, au sud-est de ce grand pays, en face

d’une frange de terre qui s’étendait jusqu’{ la Loire, et jusqu’{ la
Méditerranée et l’est de l’Afrique et s’étirait, enfin, jusqu’au sud de
l’Asie, qui existait déj{.
L’Atlantide elle-même s’étendait du Brésil jusqu’aux Acores, ceci est

totalement prouvé, et de la Nouvelle-Écosse, tout le long de l’océan
Atlantique.
L’Atlantide couvrait dans sa totalité la superficie de l’océan qui porte

son nom. C’était un grand pays. Imaginez-vous un instant l’Atlantide
s’étendant des Acores { la Nouvelle-Écosse et descendant jusqu’{
l’endroit où se trouve aujourd’hui le Brésil. Qu’il était énorme ce
continent ! Il s’étendait du Nord au Sud, il était grandiose. Il a sombré {
la suite d’incessants tremblements de terre. Il fallut plusieurs
catastrophes pour que l’Atlantide disparaisse définitivement.
Ainsi, en réalité et en vérité, la scène du monde a changé, la

physionomie de ce globe terrestre n’a pas toujours été la même, et c’est
là que les différentes races humaines se sont développées.
Avant tout, nous devons étudier les divers changements géologiques

par lesquels la Terre est passée. Comprenons que chaque race a eu son
cadre, et nous devons connaître l’ambiance, le climat, les conditions
dans lesquelles elle a dû vivre, ceci est indispensable.
Nous avons besoin véritablement d’étudier attentivement la

physionomie du monde dans les temps antiques, les différents
changements géologiques par lesquels la Terre est passée. C’est ainsi
seulement que nous pourrons nous faire une idée précise de l’origine
de l’Homme, de ses différentes cultures, de ses divers processus
évolutifs et involutifs. Mais si, malheureusement, nous restons
complètement embouteillés dans tous les préjugés contemporains,
nous ne connaîtrons rien, en vérité, sur la géologie et encore moins sur
les processus d’évolution et de développement de la race humaine.

www.iglisaw.com
Il faut s’enquérir, enquêter et analyser un peu. Il y a beaucoup
d’énigmes sur la face de la Terre qui sont inconnues de la science
officielle. Comment est-il possible que l’Ichtyosaure, qui a appartenu {
des époques comme celles du Pliocène, continue d’exister en plein XXe
siècle dans les grandes profondeurs du Pacifique ? Ce sont des énigmes
que, jusqu’{ présent, la science matérialiste n’a pas pu, en réalité et en
vérité, déchiffrer ni comprendre.
A travers ces chaires, nous allons connaître les différentes scènes du

monde. Nous devrons faire la lumière dans les ténèbres. Une fois que
nous aurons posé les fondements scientifiques de l’anthropologie
gnostique, nous reverrons alors les anciennes cultures. Il est
indispensable de savoir comment les Pélasges sont apparus en Europe.
Il est nécessaire de connaître les cultures archaïques. Il faut savoir ce
que fut la civilisation des Hyperboréens, etc.
Lorsqu’on dit que les cultures d’Amérique sont venues par le détroit de
Béring, depuis le continent Asiatique, on affirme une épouvantable
fausseté, car les cartes antiques démontrent que le détroit de Béring, la
Sibérie, le Canada et les Etats-Unis n’existaient pas encore !
Il y a huit cent mille ans, le Mexique possédait une population

importante, merveilleuse, séparée du détroit de Béring par les grands
océans. Ainsi, la science matérialiste parle de ce qu’elle n’a pas vu, de
ce dont elle n’est pas certaine. Nous, nous parlons sur la base de cartes,
comme celles d’Elliot Scott et d’autres semblables qui se trouvent dans
les cryptes souterraines de la chaîne de l’Himalaya, en Asie Centrale.
Ceux qui affirment que la Race Humaine est arrivée en Amérique par le
détroit de Béring font preuve d’une grande ignorance, d’une
méconnaissance totale des antiques cartes géographiques. Par des
déclarations de ce genre, les anthropologues matérialistes trompent
l’opinion publique et abusent de l’intelligence des lecteurs.
Nous, je le répète, nous aimons la recherche scientifique, l’analyse

exacte. Nous ne nous permettons pas le luxe d’accepter les théories
matérialistes, nous ne commettons pas la bêtise de nous laisser duper
par les suppositions basées sur des utopies.

www.iglisaw.com
CHAPITRE Glossaire.
(Le sigle scm signifie : selon la science matérialiste).
Abyssal : Qui concerne les grandes profondeurs sous-marines (AG).
Adi-Varsha : L’Eden, chez les anciens habitants de la Lémurie (ou de

Mu) (AG).
Age protoplasmique : Le premier âge de la Terre, où la Terre elle-

même et l’Homme n’étaient pas encore parfaitement cristallisés et se
trouvaient { l’état de protoplasme (AG).
Alchimie : Science et Art { la fois, d’origine immémoriale dont le but est

la réalisation du Grand-Œuvre, c’est-à-dire d’atteindre, par la
transmutation du plomb (la personnalité) en or (l’Esprit),
l’accomplissement de l’état humain, l’immortalité divine (AG).
Alcyone : L’étoile principale de la constellation des Pléiades ; notre

Soleil tourne autour de cette étoile, de même que six autres soleils
(AG).
Aleim (ou Alem) : Nom donné aux Mages Chaldéens (AG).
Anahuac : Le Mexique aztèque, c’est-à-dire, Mexico et le plateau qui

l’environne ; par extension : la civilisation aztèque ou Nahua (AG).
Animal intellectuel : L’Homme fragmentaire, mécanique, dégénéré,

embouteillé dans ses dogmes, formant l’humanité actuelle et
provenant du croisement d’Hommes véritables déchus avec des bêtes ;
synonyme d’humanoïde et de mammifère rationnel (AG).
Antéchrist : Désigne ici la fausse science matérialiste qui a corrompu

l’humanité en détruisant ses valeurs et ses principes supérieurs, la
précipitant { l’abîme (AG).
Antédiluvien : Antérieur au Déluge, c’est-à-dire, à la catastrophe qui a

mis fin { l’Atlantide ; sens figuré : d’une très grande antiquité (AG).
Anthropoïde : Ce mot désigne les singes qui ressemblent le plus à

l’Homme et sont dépourvus de queue : orang-outan, chimpanzé, gorille,
gibbon (AG).

www.iglisaw.com
Anthropologie : Ensemble des sciences qui étudient l’Homme
(anthropos), ses origines, ses croyances, ses institutions sociales et
culturelles (AG).
Aryen : Nom générique des peuples de la Cinquième Grande Race-

Racine qui occupe actuellement toute la Terre (AG).
Atlantide : Continent qui occupait une vaste superficie sur l’Atlantique

et qui finit englouti par les eaux, lors de ce « Déluge universel » dont
parlent toutes les traditions du monde ; le philosophe grec Platon a
traité plusieurs fois de l’Atlantide dans ses œuvres (AG).
Atlantosaure : Reptile du Crétacé, qui pouvait atteindre 40 m de long

(AG).
Australopithèque : Primate fossile découvert dans le sud-est de

l’Afrique et présentant, scm, plusieurs caractéristiques de l’hominidé :
forme des mâchoires et de la dentition, position verticale, marche
bipède, etc. (AG).
Bathybius : Nom donné par Huxley à une substance gélatineuse que

l’on trouve au fond de la mer et qui est considérée comme le premier
état de la matière vivante, le protoplasme primitif (AG).
Benguela (courant du) : Courant marin froid partant de l’Atlantique

sud et remontant le long des côtes d’Afrique (AG).
Brachycéphale (du grec brakhus, court, et képhalê, tête) : Se dit

d’hommes au crâne arrondi, presque aussi large que long (AG).
Brontosaure (du grec brontê, tonnerre, et saura, lézard) : Reptile

fossile d’Amérique et d’Afrique, pouvant atteindre une longueur de 40
m (AG).
Caenozoïque : Synonyme de Cénozoïque (AG).
Calmar : Mollusque marin { nageoires triangulaires et muni d’une

couronne de tentacules ; certains calmars gigantesques des abysses
atteignent jusqu’{ 20 m (AG).

www.iglisaw.com
Cambrien : Première période de l’ère Primaire, qui aurait duré, scm,
depuis il y a 500 millions d’années jusqu’{ il y a 420 millions d’années
(AG).
Carbone 14 : Système de datation basé sur le fait que les organismes

vivants contiennent, pendant toute leur vie, une certaine proportion de
carbone 14 radioactif qui, après leur mort, se désintègre selon un
rythme connu : connaissant la proportion de carbone 14 qui reste, on
pourrait donc dater approximativement les vestiges découverts
(ossements, bois, etc.) ; mais, dans la pratique, les conditions
extérieures peuvent influencer la vitesse de désintégration du carbone
14 dans des proportions imprévisibles, ce qui rend ce système peu
applicable (AG).
Carbonifère : Période géologique de l’ère Primaire ayant duré, scm,

depuis il y a 270 jusqu’{ il y a 220 millions d’années (AG).
Cénozoïque : L’ère actuelle, subdivisée en Tertiaire et Quaternaire,

ayant commencé, scm, il y a 70 millions d’années (AG).
Chaos : L’Espace profond absolu, avant la création, ou dorment les

germes de tout ce qui a existé ou existera (AG).
Cœlacanthe : Poisson osseux très ancien (il remonterait { plus de 300

millions d’années), que l’on croyait uniquement fossile, jusqu’{ ce
qu’on en ait pêché en 1935 (AG).
Coordonnée : Synonyme de dimension, ou monde parallèle (AG).
Cosmogénèse (ou Cosmogonie) : Système d’explication concernant

l’origine et la formation de l’univers (AG).
Crétacé : Période géologique de la fin du Secondaire, ayant duré

approximativement depuis il y a 140 millions jusqu’{ il y a 70 millions
d’années (scm) (AG).
Cynocéphale (du grec kunos, chien, et képhalê, tête) : Singe d’Afrique {

museau allongé comme celui d’un chien : babouin, hamadryas,
mandrill. Le Dieu Thoth, l’Hermès des Egyptiens, était souvent
représenté sous la forme d’un Cynocéphale (AG).

www.iglisaw.com
Darwin (Charles) (1809-1882) : Naturaliste et biologiste anglais,
fondateur d’une doctrine transformiste, d’une théorie de l’évolution
des espèces exposée dans plusieurs ouvrages, parmi lesquels la
Descendance de l’homme, la Sélection sexuelle, et son célèbre livre : De
l’origine des espèces par voie de Sélection naturelle (AG).
Démiurge (du grec démiourgos, architecte) : Nom donné au Dieu

créateur de l’univers par la Gnose platonicienne. Le Logos, l’Unité
multiple parfaite (AG).
Dévonien : Période géologique de l’ère Primaire qui aurait duré, scm,

depuis il y a 310 millions jusqu’{ il y a 270 millions d’années (AG).
Dhyani-Choan : Grand Maître autoréalisé, selon la tradition hindoue.

Celui qui a réalisé ce que nous pourrions appeler la « Conscience
christique », c’est-à-dire, « l’Homme-Esprit » (AG).
Ecliptique : Grand cercle que le Soleil semble décrire annuellement

dans son mouvement apparent autour de la Terre ou que la Terre
décrit en un an dans son mouvement de révolution autour du Soleil
(AG).
Edda : La « Bible » des anciens peuples nordiques, composée de deux

textes sacrés (AG).
Eden (mot hébreu signifiant volupté) : Nom du Paradis Terrestre ;

l’Eden est une allusion allégorique aux Mystères de la Sexualité
supérieure, clé du développement intérieur intégral (AG).
Ehécatl : Dieu du Vent, du Mouvement, des consciences élémentales de

l’air ; aspect de Quetzalcoatl, chez les Nahuas. Autre nom : Yoalli-
Ehécatl (AG).
Embryogénie (ou Embryogenèse) : Formes successives qui président à

la formation et au développement de l’embryon, de l’ovule jusqu’{ la
naissance (AG).
Entité du Semen : C’est l’Ens-Seminis de Paracelse, l’essence vivante du

sperme (AG).

www.iglisaw.com
Eocène : Période géologique, la première de l’ère Tertiaire ayant duré
depuis il y a 60 jusqu’{ il y a 45 millions d’années. Approximativement,
scm (AG).
Euclide : Mathématicien grec du IIIe siècle avant JC, fondateur de la

géométrie tridimensionnelle (fondée exclusivement sur les trois
dimensions spatiales ; largeur, hauteur, profondeur ; du monde
physique, comme étant les seules dimensions existantes) (AG).
Evolution (Dogme de l’évolution) : Doctrine qui croit arbitrairement {

un progrès illimité et ininterrompu, à une ascension naturelle vers un
état de perfection ; cette doctrine repose sur une conception linéaire
du temps, { l’encontre de sa véritable nature cyclique. La science
actuelle, les idéologies politiques, et plusieurs religions dégénérées se
trouvent embouteillées dans ce dogme (AG).
Fissiparité : Mode de reproduction par scission ou division cellulaire

(AG).
Fossile : Reste ou empreinte d’un être ayant vécu { une autre époque,
et conservés dans des dépôts sédimentaires pétrifiés. S’applique aussi
au corps partiellement ou totalement conservé par congélation
(comme les Mammouths retrouvés en Sibérie) (AG).
Géologie (du grec gê, terre, et logos, science) : Science qui étudie la
structure, les transformations passées et actuelles, et les phénomènes
modificateurs de l’écorce terrestre, ainsi que les fossiles qu’on y
retrouve (AG).
Glaciation : Refroidissement de la température, dû à diverses causes

(surtout le déplacement des axes de la Terre), et déterminant
l’invasion par les glaces de vastes régions du globe (AG).
Gnose (du grec Gnosis, Connaissance) : La Connaissance supérieure,

rédemptrice, clé de toutes les forces en action dans le monde ;
Connaissance illuminée des Mystères divins ; Connaissance pratique et
directe, grâce aux facultés de la Conscience éveillée, des vérités
fondamentales et universelles des grandes religions et philosophies

www.iglisaw.com
universelles. Plus spécifiquement, la nouvelle synthèse de l’Ere du
Verseau, dévoilée par Samaël Aun Weor (AG).
Gnosticisme : Nom générique des systèmes ou mouvements qui se

consacrent { l’étude de la Gnose et de ses éléments fondamentaux,
vérifiables au moyen de l’expérience mystique directe (AG).
Grabontzi : Petit continent occupant, il y a 800 000 ans, toute la partie

est de l’Afrique, le reste se trouvant encore sous les eaux de l’océan
(AG).
Haeckel (Ernst) (1834-l919) : Naturaliste et biologiste allemand,

défenseur acharné du transformisme. Dans ses œuvres, principalement
Anthropologie ou Histoire de l’Evolution humaine, et Preuves du
Transformisme, il a essayé d’établir l’existence d’êtres transitionnels
(monères) entre le végétal et l’animal, et a créé, sans bases
scientifiques sérieuses, des arbres généalogiques hypothétiques des
espèces animales et de l’Homme (AG).
Homère : Poète épique grec ayant vécu aux environs du IXe siècle av JC,
auteur de l’Iliade, qui raconte certains épisodes de la guerre de Troie,
et de l’Odyssée, allégorie poétique et alchimique qui narre le retour
d’Ulysse { sa patrie, retour jalonné d’épreuves symboliques. L’Odyssée
peut être considérée comme un traité de pure psychologie
expérimentale (AG).
Hominidés : Genre d’hominiens, comprenant l’espèce Homo sapiens, de

laquelle fait partie l’Homme actuel (AG).
Hominiens : Sous-ordre des primates auquel appartient l’Homme et les

formes fossiles intermédiaires, scm, entre l’anthropoïde et l’Homme,
tels le Pithecanthropus erectus (homme de Pékin), l’Australopithèque
(découvert en Afrique australe), l’Homo-Neanderthalensis (homme de
Néandertal), etc. (AG).
Hominoïdes : Superfamille à laquelle appartiennent tant la famille de

l’Homme (Hominidés) que celle des Anthropoïdes et des Pongidés,
Oréopithèque, Proconsul, Dryopithèque, etc., scm (AG).

www.iglisaw.com
Homme véritable : L’Homme réel, aux facultés éveillées, l’Homme
primordial, parfaitement conscient, qui vit sur la Terre depuis les
origines de la planète ; désigne aussi celui qui a atteint la perfection de
l’état humain, par un travail précis, appelé le Grand-Œuvre, grâce {
l’utilisation spécifique de l’énergie sexuelle. L’Homme véritable n’a rien
{ voir avec l’humanoïde qui forme la race humaine dégénérée actuelle
(AG).
Homo sapiens : L’Homme actuel ainsi que certains types fossiles du

Quaternaire, comme l’Homme de Cro-Magnon, scm (AG).
Humanoïde : Voir Animal intellectuel (AG).
Huxley (Thomas Henry) (1825-1895) : Physiologiste anglais, partisan

du transformisme. Il s’est attaché, dans ses œuvres (Evolution et
éthique, Place de l’Homme dans la nature, etc.) { montrer les affinités
de l’Homme avec les singes anthropoïdes (AG).
Hyperborée : Continent très antique situé dans une région en forme de

fer à cheval autour de la calotte polaire nord, et qui a abrité la
Deuxième Grande Race-Racine de l’humanité (AG).
Ichtyosaure (du grec ikthus, poisson, et sauros, lézard) : Reptile fossile

aquatique, vivant au Jurassique et ressemblant au dauphin (qui est
cependant un mammifère) (AG).
Illiaster : Selon Paracelse, la matière première antérieure à la création,

la prima Materia omnium rerum. La substance originelle, primordiale,
la Terre primitive non encore cristallisée dans le monde physique (AG).
Jardin des Hespérides : Dans la mythologie gréco-romaine, jardin

rempli de pommes d’or, que la Déesse-Mère Héra avait donné à son
époux Zeus, le jour de son mariage ; ce jardin était gardé par les
Hespérides (filles d’Atlas et d’Hespéris), et par un dragon { cent têtes
que tua Hercule, lors du onzième de ses Travaux : Synonyme du jardin
d’Eden, que les Mystères de la Sexualité sacrée permettent de
réintégrer (AG).
Jivas : Etincelles de l’Etre incarnées dans les formes ; principes

intelligents, unités de Conscience de la Nature (AG).

www.iglisaw.com
Jurassique : Période géologique de l’ère Secondaire, avant le Crétacé et
s’étendant approximativement d’il y a 170 millions jusqu’{ il y a 140
millions d’années, scm (AG).
Koradhi : Nom de la sixième Race-Racine de notre Terre, devant

succéder à notre vieille race aryenne actuelle (AG).
Kriyashakti : Système de reproduction des Hommes véritables, sans

répandre la vénérable matière séminale dans l’orgasme et l’éjaculation.
Reproduction par le pouvoir de la Volonté et de l’Intelligence, grâce { la
puissance de Dieu-Mère (Shakti), et avec l’aide des Principes
intelligents, des Consciences cosmiques présidant à la génération (AG).
Laplace (Pierre Simon de) (1719-1827) : Mathématicien et Astronome

français qui a énoncé, dans son Exposition du système du monde,
l’hypothèse sur l’origine nébulaire du système solaire : selon cette
théorie, toujours en vigueur dans les milieux scientifiques, une
nébuleuse serait { l’origine du système solaire, le noyau de cette
nébuleuse se condensant pour former le Soleil, le reste de la nébuleuse
se condensant en les planètes (AG).
Leibniz (Wilhelm) (1646-1716) : Philosophe et mathématicien

allemand. Dans ses Nouveaux Essais sur l’entendement humain, et sa
Monadologie, il a expliqué que tout être humain a pour principe
constitutif une monade, une substance primordiale consciente qui est
en relation avec les principes conscients de tous les êtres et toutes les
choses (AG).
Lémurie : Continent, appelé aussi Mu, ayant occupé jadis une bonne
partie des océans Pacifique et Indien, et dont l’Australie, l’Océanie, l’Ile
de Pâques, seraient des vestiges. Sur ce continent qui fut détruit par
des tremblements de terre et des volcans, selon la Cosmogonie
aztèque, a vécu la troisième Grande Race-Racine de notre monde (AG).
Lémuriens : 1) Habitants de la Lémurie ; 2) Sous-ordre de mammifères

primates, singes d’Afrique et de Malaisie, dont le type est le Lémur ;
synonyme de prosimiens (AG).

www.iglisaw.com
Léviathan : Grand serpent ou dragon volant dont parlent les textes
sacrés des antiques traditions ; dans les cosmogonies phénicienne et
babylonienne, dans le Livre de Job, dans l’Apocalypse, le Léviathan
incarne les forces infernales, les puissances ténébreuses du « monde
minéral », le Dragon qu’il faut vaincre pour accéder { la lumière de
l’Esprit, le Chaos qu’il faut féconder pour que naisse le Serpent de la
Sagesse, le Feu du feu (AG).
Limbus : Premier cercle des infradimensions de la Nature (ou Enfers).

Aussi, le monde { l’état germinal, issu du Chaos, lui-même ayant surgi
de l’Illiaster, l’Omeyocan ; la grande matrice de l’univers (AG).
Lingam-Yoni : Termes sanscrits désignant les organes sexuels mâle et

femelle ; liés par un trait d’union, ils indiquent les Mystères de la
connexion sexuelle de l’homme et de la femme en vue d’un
développement supérieur (AG).
Logos : Le mot Logos veut dire Verbe ; les Logos sont les régents, les
Principes conscients qui créent et dirigent le monde ; le Logos Solaire
est le grand Démiurge, l’Unité Multiple Parfaite, le Grand Principe de la
Nature, somme des Principes intelligents qui gouvernent la vie ; il est le
Feu créateur, le Christ cosmique, Principe universel qu’ont incarné
Jésus, Hermès, Quetzalcoatl (AG).
Magellan (Fernand de) (1470-1521) : Explorateur portugais célèbre

pour avoir entrepris le premier voyage autour du monde, en
contournant l’Amérique du Sud. Il fut tué aux Philippines, mais son
équipage poursuivit le voyage (AG).
Mandrill : Singe Cynocéphale d’Afrique, au museau bleu rouge (AG).
Manu (ou Manou) : Dans la tradition hindoue, nom des quatorze

ancêtres originels de l’humanité, gouvernant chacun des quatorze
cycles cosmiques dont l’ensemble constitue un Mahamanvantara, un
Jour de Brahma, le Père cosmique ; le premier Manu, Svayambhouva,
est dit le fils de Brahma, c’est le septième Manu, Vaivasvata, né du
Soleil, qui régit l’époque actuelle ; on donne aussi le nom de Manu au
grand Rishi (Sage) qui a composé le texte sacré appelé Rig-Veda (AG).

www.iglisaw.com
Marsupiaux (ou Didelphes, du grec dis, deux, et delphu, matrice) :
Mammifères caractérisés chez les femelles, par une poche ventrale où
s’achève le développement des embryons après leur naissance. Ex :
kangourou, koala, opossum, sarigue (AG).
Mésozoïque : Période géologique qui a duré approximativement depuis

il y a 190 millions jusqu’{ il y a 70 millions d’années, scm ; synonyme
de Secondaire ; l’ère des grands reptiles (AG).
Miocène : Troisième période de l’ère Tertiaire, s’étendant d’il y a 30

millions jusqu’{ il y a 15 millions d’années : et caractérisée, scm, par la
disparition presque complète des reptiles et l’apparition, { leur place,
des mammifères évolués (AG).
Monade : Chez Pythagore, un des deux principes des nombres ; pour

Leibniz, substance simple, primordiale, élément actif de toutes choses ;
Dieu chez les néoplatoniciens ; Pour la Gnose : l’Etre, l’Individualité
sacrée de tout ce qui existe, contenant en soi la source et le principe de
son action ; le Dieu intérieur, le Maître interne, l’Intime, le Père (AG).
Monère : Particule de matière vivante, presque indifférenciée, être

vivant hypothétique, a mi-chemin entre le végétal et l’animal et qui
constituerait, selon Haeckel, la transition entre les deux : le Bathybius
serait le type de ces protozoaires (êtres unicellulaires) théoriques
(AG).
Monistique (ou Moniste) : Dont la pluralité se ramène { l’Unité (AG).
Monolithe (du grec monos, seul et lithos, pierre) : Un monument, ou un

objet sculpté de grande dimension, formé d’un seul bloc de pierre (AG).
Monothéisme (du grec monos, seul, et Theos, Dieu) : Croyance en un

seul Dieu (AG).
Mosasaurien : Genre de reptiles du Crétacé, en général aquatique, mais

dont certaines espèces auraient été adaptées au vol ; ils avaient un
corps allongé qui les faisait ressembler à des serpents, d’où leur nom
de pythonomorphes (en forme de serpent), et leur longueur pouvait
dépasser 20 m (AG).

www.iglisaw.com
Mu : Autre nom pour Lémurie (AG).
Mulaprakriti : L’énergie cosmique originelle, la matrice universelle. La

Terre primitive encore dans les supradimensions de la nature ;
l’Illiaster (AG).
Nahua : Autre nom du peuple aztèque, ayant vécu sur l’Anahuac, c’est-
à-dire, sur le plateau au milieu duquel se dresse Mexico (AG).
Nahuatl : Qui concerne la culture, la langue des Nahuas (AG).
Néopithèque (ou Néopithecoïde) : Genre de singes fossiles de la

période du Pliocène, découvert en Suède (AG).
Obliquité de l’écliptique : Angle formé par le plan de l’Ecliptique avec le

plan de l’équateur (voir Ecliptique) (AG).
Oligocène : Deuxième période de l’ère Tertiaire, d’il y a 45 millions { il

y a 30 millions d’années, approximativement, scm (AG).
Omeyocan : La grande Matrice Cosmique ; le Nombril du monde, la

Terre chaotique originelle, non manifestée, contenant le germe du
monde ; lieu de bonheur, de quiétude infinie avant la création du Logos
solaire ; voir aussi Illiaster, Mulaprakriti, Yoalli-Ehécatl (AG).
Ontogénie (ou Ontogenèse) : Science qui traite de la formation des

individus, de la fécondation de l’œuf jusqu’{ la naissance ; s’oppose { la
phylogénie qui s’intéresse à la formation des espèces (AG).
Orphée : Musicien et poète, fils d’Apollon, le Dieu du Soleil, il charmait

par sa musique bêtes, plantes et rochers ; il descendit aux Enfers pour
en ramener son épouse Eurydice, morte de la morsure d’un serpent, et
il est { l’origine de l’Orphisme, doctrine mystique, ésotérique et
rédemptrice, qui s’est développée vers le VIe siècle av JC ; les Mystères
orphiques, réservés à des Initiés, ont influencé la physique de
Pythagore et la doctrine du Christ qui les a très bien connus (AG).
Osiris : L’Etre suprême, le Sommet de la Trinité égyptienne. Il est

représenté assis près d’un pilier Djed (qui symbolise la colonne
vertébrale), le fouet à la main (figurant le combat, la révolution contre
Seth qui incarne les forces ténébreuses et les nœuds psychologiques), il

www.iglisaw.com
préside aux mystères de la Mort (intérieure, initiatique) et de la
Résurrection, par lesquelles l’Initié devient un Osirifié ou, dans notre
langage, un Christifié ; Osiris est le centre d’une doctrine de
Rédemption similaire à celle du Christ (AG).
Paléolithique (du grec paleos, ancien, et lithos, pierre) : L’ère de la

pierre taillée, par opposition au Néolithique, l’ère de la pierre polie ; la
période archéologique la plus ancienne, qui comprend, scm, toute
l’évolution humaine, déterminée d’après l’étude des restes fossiles des
Australopithèques, des Pithécanthropes, de l’Homme de Neandertal,
etc. ; synonyme de Pléistocène (AG).
Paléonthologie : Science qui étudie les êtres ayant vécu sur la terre, au
cours de la période géologique, et qui est fondée sur l’examen des
restes fossiles, débris organiques et empreints (AG).
Paléontographie (du grec paleos, ancien, ontos, être, et graphein,

décrire) : Science qui décrit les restes fossiles d’animaux et de végétaux
(AG).
Paléozoïque (du grec paleos, ancien, et zoon, animal) : Qui concerne les
fossiles animaux les plus anciens ; synonyme d’ère Primaire (AG).
Pangée (du grec pan, tout, et gé, terre) : Wegener appelle ainsi le
continent unique qui réunissait { l’origine, selon lui, toutes les terres,
et qui se serait disloqué, vers la fin du Paléozoïque en grands morceaux
qui auraient peu { peu dérivé jusqu’{ occuper leur position actuelle
(AG).
Paracelse : (Théophrast Bombast Von Hohenheim, dit) (1493-1531) :

Médecin, Universitaire et Alchimiste suisse, père de la médecine
hermétique et de la Chimie, ayant trouvé l’Elixir de Longue Vie et
fabriqué l’Homoncule (l’Enfant d’Or de l’Alchimie, le Fils de l’Homme,
incarnation en Soi de l’Etre). La Médecine qu’il fonda est basée sur la
correspondance entre l’Esprit, l’Ame, le Corps et le Monde extérieur,
entre le Macrocosme (l’univers) et le Microcosme (l’Homme), et il se
sert du fluide astral pour guérir les corps. Paracelse est ce qu’on
appelle un Etre autoréalisé, un Maître ressuscité (AG).

www.iglisaw.com
Pasteur (Louis) (1822-1895) : Biologiste et chimiste français qui
perfectionna le microscope { l’aide duquel il observa les micro-
organismes, ou microbes, responsables des maladies ; fondateur de la
microbiologie (AG).
Pélasges : Peuple qui est la racine de la civilisation grecque et qui a

vécu en Grèce, en Italie, en Asie Mineure, dans les quatrième et
troisième millénaires av JC Les Pélasges ont créé une civilisation élevée
qui fut en partie détruite lorsque les Hellènes, peuplades barbares,
envahirent la Grèce, vers 2000 av JC. Ces envahisseurs assimilèrent
partiellement la culture des Pélasges et fondèrent une civilisation
relativement élevée qui fut { l’origine, dans le premier millénaire av J.
C., de la civilisation grecque classique (AG).
Permien : Période géologique de l’ère Primaire, faisant suite au

Carbonifère, et s’étendant approximativement depuis il y a 220
millions jusqu’{ il y a 190 millions d’années, scm. Le Permien fut une
période glaciaire (AG).
Phylogénie (du grec phulé, tribu, et genesis, origine, formation) : Partie

de la Biologie qui traite de la formation et du développement des
espèces, de l’évolution des organismes vivants jusqu’{ l’animal, en
s’appuyant sur des documents paléontologiques (débris, fossiles) :
l’étude de ces documents aboutit en fait à des filiations hypothétiques
et souvent fantaisistes, d’ou l’on infère les modalités de l’évolution.
S’oppose { Ontogénie (AG).
Pithécanthrope : Préhominien fossile découvert { Java, type d’une

chaîne d’évolution humaine qui comprend l’Homo erectus, scm (AG).
Pithécoïde (du grec pithekos, singe) : Qui ressemble, par certains

aspects, au singe (AG).
Plasmogénie : Etude de la formation et de l’évolution du protoplasme

originel (AG).
Plate-forme continentale : Prolongation sous-marine des continents,

descendant en pente douce, d’une profondeur ne dépassant pas 200
mètres (AG).

www.iglisaw.com
Platon : Philosophe grec du Ve siècle av JC, disciple de Socrate, auteur
de divers ouvrages qui exposent la « Théorie des Idées » : tout ce qui
existe a un type pur, un archétype, dans le monde des Idées, c’est-à-
dire, dans les dimensions supérieures. Platon a parlé à plusieurs
reprises de l’Atlantide et selon lui, le monde est dirigé par une
Conscience unique supracosmique et créatrice appelée Logos (AG).
Pléistocène : Première période de l’ère Quaternaire, appelée aussi

Paléozoïque, et qui a duré depuis il y a un million d’années jusqu’{ il y a
12 000 ans, approximativement scm. Cette période fut marquée par
plusieurs glaciations (AG).
Plésiosaure : Saurien fossile de l’ère Secondaire, atteignant 5 m (AG).
Pliocène : Période géologique de l’ère Tertiaire, succédant au Miocène,

et s’étendant d’il y a 15 millions jusqu’{ environ un million d’années,
scm. C’est l’ère ou se répandent les grands mammifères (AG).
Polaire : Relatif au Pôle. On appelle Race polaire (ou protoplasmique)

la première grande Race-Racine qui ait vécu sur la Terre, dans une
zone qui était jadis située { l’équateur mais qui se trouve aujourd’hui,
par suite d’un déplacement des axes de la Terre, au pôle Nord (AG).
Pollen : L’étude des grains de pollen trouvés intacts dans des dépôts
sédimentaires du Pléistocène sert aux savants matérialistes à dater
certains végétaux et d’autres restes fossiles découverts près de ces
grains de pollen (AG).
Polythéisme : Système religieux qui admet l’existence de plusieurs

Dieux. Opposé à Monothéisme (AG).
Prajnaparamita : Terme sanscrit désignant la forme suprême de la

Sagesse, fondée sur l’Intuition éclairée et la Clairvoyance parfaite,
permettant de voir, sentir et toucher les grandes Vérités
fondamentales (AG).
Précambrien : Antérieur au Cambrien. Période géologique qui aurait

duré 4 milliards d’années et s’étendant, scm, depuis l’origine de notre
planète jusqu’{ il y a 500 millions d’années. Les roches de cette période
contiendraient de rares traces fossiles d’êtres vivants (AG).

www.iglisaw.com
Primaire : Deuxième division des temps géologiques, ayant duré
approximativement d’il y a 500 millions jusqu’{ il y a 190 millions
d’années, scm. Synonyme de Paléozoïque (AG).
Primates : Ordre de mammifères dits « supérieurs », comprenant

l’Homme, les singes, les lémuriens et les tarsiens (AG).
Prosimiens : Ordre de mammifères, appelés aussi Lémuriens (AG).
Protistes (du grec protistes, le premier de tous) : Etres vivants

unicellulaires, organismes présentant le plus grand degré de simplicité,
intermédiaires entre les règnes végétal et animal (AG).
Protistologues : Savants spécialisés dans l’étude des protistes, ou êtres

unicellulaires (AG).
Protoplasme : Substance organisée, gélatineuse et saline constituant la

substance essentielle de la cellule vivante. La Race Protoplasmique, la
première race humaine, qui a vécu sur Terre il y a des centaines de
millions d’années avait un corps plastique, gélatineux, { l’état de
protoplasme, et vivait sur une Terre elle-même protoplasmique, non
encore durcie. La première grande Race-Racine était à mi-chemin entre
les dimensions supérieures, d’où elle provenait, et le monde physique
tridimensionnel (AG).
Ptérodactyle : Reptile volant de l’ère Secondaire, de la grosseur d’une

corneille (AG).
Pythagore : Philosophe et mathématicien grec du VIe siècle av JC qui a

élaboré une Mystique des Nombres, fondée sur l’analogie des nombres
et des choses. Les nombres sont, pour Pythagore, des entités vivantes,
les éléments des êtres, les principes de toutes choses ; tout est nombre
et l’Ame elle-même est un nombre qui ne meurt pas avec le corps mais
transmigre dans un autre corps (AG).
Quadrumane : Qui est pourvu de quatre mains. Ex : les singes (AG).
Quaternaire : Deuxième période du Cénozoïque ; l’ère dans laquelle

nous nous trouvons, ayant commencé il y a un peu plus d’un million
d’années et ayant été marquée par plusieurs glaciations successives. La

www.iglisaw.com
Science Matérialiste appelle le Quaternaire l’ère Anthropozoïque car
c’est durant cette ère, selon elle, qu’est apparu l’Homme (anthropos)
(AG).
Quetzalcoatl : Le Démiurge, le Logos solaire, le Grand Principe de la

Nature, l’Essence de la Vie, le Feu Créateur, selon la doctrine
d’Anahuac. Quetzalcoatl est l’Unité Multiple Parfaite, la somme des
Principes intelligents de la nature. Il est souvent représenté sous la
forme d’un Serpent { Plumes, symbole du Feu Créateur, principe de la
Vie, s’étant élevé jusqu’{ l’Esprit. Quetzalcoatl, la Conscience rectrice
de notre monde, a envoyé sur Terre un Avatar (ou Messager) qui a
porté son nom et qui fut la figure centrale d’un Drame Cosmique
Rédempteur analogue { celui qu’a représenté Jésus le Christ. Le Logos
Quetzalcoatl est le Christ Cosmique (AG).
Race-Racine : La Terre, comme toute planète, doit porter, selon les

antiques traditions, sept grandes races, sept Races-Racines, lesquelles
se subdivisent à leur tour en sept sous-races. Nous sommes
actuellement à la fin de la septième sous-race de la Race-Racine
Aryenne, c’est-à-dire du grand tronc originel aryen (AG).
Registres Akashiques : Il s’agit de la mémoire de la Terre : tout ce qui

s’est passé depuis ses origines est enregistré sur une espèce de « bande
magnétique » qui entoure le globe terrestre, dans la quatrième
dimension ; cette « bande magnétique » d’un type spécial est faite de
substances éthériques (ou akashiques) (AG).
Roso de Luna (Mario) (1872-1931) : Astronome et théosophe

espagnol. Investigateur ésotérique infatigable, il publia des ouvrages
d’une grande érudition et d’une rigueur scientifique exemplaire, tels la
Symbologie Archaïque et Le Livre qui tue la Mort (AG).
Sargasses (Mer des) : Les sargasses sont des algues brunes tellement
abondantes, au large des côtes de la Floride et des Bermudes, qu’elles
forment une véritable prairie flottante ou viennent pondre les
anguilles (AG).
Saristripa : Synonyme de monade, dans l’antique tradition hindoue

(AG).

www.iglisaw.com
Sauriens (du grec sauros, lézard) : Ordre de reptiles pourvus
généralement de quatre pattes, comprenant les lézards, les iguanes, les
caméléons et les gigantesques espèces fossiles des temps géologiques
(AG).
Secondaire : Troisième grande ère géologique, succédant au Primaire,

marquée par la prépondérance des reptiles, et l’apparition des oiseaux
et des mammifères, scm. Voir Mésozoïque (AG).
Sélection naturelle : Selon Darwin, la lutte pour la survie sélectionne

les individus les mieux adaptés qui transmettent leurs caractères à
leurs descendants, par l’hérédité. On en est venu, par extension, à
formuler sans aucun fondement scientifique, la théorie d’une chaîne
ininterrompue depuis le protoplasme primitif jusqu’{ l’Homme,
évolution qui se serait faite sous l’action de la sélection naturelle ! (AG).
Silurien : Période géologique de l’ère Primaire qui s’est étendue

approximativement depuis il y a 340 millions jusqu’{ il y 310 millions
d’années, scm (AG).
Sirius : L’étoile centrale de notre galaxie, le noyau de la Voie lactée

(AG).
Soleil Central Absolu : L’Infini, le Grand Tout, la grande Conscience

Cosmique qui pénètre tout et qui est totalement présent dans tout, l’Un
qui est l’origine et l’aboutissement de tout. La Conscience rectrice de
notre galaxie (AG).
Tertiaire : Ere géologique qui a duré approximativement depuis il y a

70 millions jusqu’{ il y a un million d’années scm (AG).
Tezcatlipoca : Le Dieu suprême de la Trinité aztèque, par qui tout

existe. Dieu de la Conscience, symbolisé par un miroir. Dans son aspect
féminin, il incarne la lune et le Dieu-Mère et représente la matrice du
monde, que féconde le Logos solaire pour que naisse le monde (AG).
Théogonie (du grec Theos, Dieu, et gonos, génération) : Généalogie des

Dieux dans les systèmes religieux polythéistes ; ensemble des Divinités
dont le culte forme le système religieux d’un peuple polythéiste (c’est-
à-dire, vénérant une pluralité de Dieux) (AG).

www.iglisaw.com
Tigres de la Sagesse : Le Tigre représente, en Chine, le principe actif
fondamental, Yang ; il est aussi, dans plusieurs contrées du monde, le
symbole de la caste guerrière dont la première raison d’être est la
Grande Guerre { livrer, { l’intérieur, contre les forces ténébreuses de
l’ego. Le Tigre est également, en Inde, la monture de Shakti, la Divine
Mère, et il représente son Feu libérateur, son Energie fulgurante. Etre
dévoré par les Tigres de la Sagesse, c’est accéder { l’Etre, au Père, par
l’Energie de la Mère. Le sens initiatique de cette expression est donc
très profond (AG).
Tloque-Nahuaque : Dans la langue Nahuatl, signifie « qui est près et

ensemble » : c’est le réservoir cosmique de toutes les possibilités, des
germes de toutes choses (AG).
Toyan : Capitale de l’Atlantide (AG).
Transformisme : Doctrine biologique qui affirme que des espèces

animales et végétales peuvent, sous l’influence de l’adaptation et de la
sélection naturelle, se transformer et donner naissance à de nouvelles
espèces. C’est l’application aux êtres vivants du Dogme de l’Evolution :
l’Homme dériverait ainsi, scm, d’organismes primitifs très simples, par
suite de transformations ininterrompues (AG).
Triasique : Relatif au Trias, première période de l’ère Secondaire,

correspondant { trois phases sédimentaires, et s’étendant
approximativement d’il y a 190 millions jusqu’{ il y a 170 millions
d’années, scm (AG).
Tricentré (ou Tricérébré) : Doté de trois « cerveaux », en parlant de

l’être humain. Le premier cerveau, enfermé dans la boite crânienne, est
le cerveau pensant ; le second, constitué par la moelle épinière et ses
ramifications nerveuses est le centre du mouvement ; le troisième,
formé par tous les autres centres nerveux de l’organisme (chaîne
sympathique, plexus) est le cerveau des émotions (AG).
Unité Multiple Parfaite : Le Logos solaire reste parfaitement Un dans la

multiplicité infinie du monde manifesté. Il est tout entier dans chaque
chose, centre et périphérie, commencement et fin à la fois, et il est
symbolisé par l’Ouroboros, le Serpent qui se mord la queue. Tout est

www.iglisaw.com
réductible { l’Unité de l’Etre, et « tout est dans tout », comme disent les
Hermétistes (AG).
Wegener (Alfred) (1880-1930) : Géophysicien allemand qui a exposé

dans sa Théorie des Translations Continentales, l’hypothèse selon
laquelle les continents actuels proviendraient tous d’une masse unique,
appelée Pangée « toute terre », qui se serait disloquée { la fin de l’ère
Primaire et dont les morceaux dériveraient depuis lors (AG).
Yoalli-Ehécatl : Signifie Vent et Ténèbres, et est un autre nom de

l’Omeyocan. Yoalli-Ehécatl est le grand mouvement cosmique de
l’Omeyocan, mouvement dont émanent la lumière incréée et le
mouvement universel. Appelé aussi, simplement, Ehécatl (AG).
Zohar : ou Sepher Ha Zohar, le Livre de la Splendeur. C’est la Bible des

kabbalistes, attribuée au grand Rabbi Siméon Bar Jochai. Ce livre
ésotérique, au langage symbolique, donne aux Initiés la clé du sens
caché de la Bible et décrit les relations qui existent entre l’Ain-Soph
(l’Absolu) inconnaissable et le monde manifesté, ainsi que les échelons
qui conduisent de celui-ci à celui-l{. C’est un des livres fondamentaux
de la Gnose juive (AG).

www.iglisaw.com

Anthropologie Gnostique 96

Transféré par

Informations du documentcliquez pour développer les informations du document

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Anthropologie Gnostique 96

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Anthropologie Gnostique 96

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Anthropologie gnostique

Par Samaël Aun Weor

Iglesia Cristiana-Gnóstica Litelantes y Samael Aun Weor

De nombreuses recherches ont été faites sur l’origine de l’Homme et,

Si nous demandions { ces messieurs de l’anthropologie officielle quand

Depuis l’époque de Darwin jusqu’{ celle de Haeckel, et ensuite depuis

Si un Haeckel fait une affirmation de ce genre, que pourrions-nous y

Que nous disent les protistes matérialistes ? Qu’affirment-ils avec tant

Vous croyez peut-être que l’atome de l’abîme aqueux, la Monère

Iglesia Cristiana-Gnóstica Litelantes y Samael Aun Weor

Que disent les protistes ? Que la Conscience, l’Etre, l’Ame, l’Esprit, ou

La cellule-âme, le Bathybius gélatineux du fameux Haeckel, dont toute

Au fond de toute cette affaire et derrière toute cette théorie mécaniste

Que nous dit Darwin sur la question du singe Catarhinien ? Que,

En réalité, Mr Darwin a mis dans son système certains fondements qui

Iglesia Cristiana-Gnóstica Litelantes y Samael Aun Weor

D’autre part, la flexibilité des os de l’axe crânien de l’anthropoïde et de

Quel serait l’âge de l’anthropoïde, { quelle époque les premiers singes

Pourquoi les anthropoïdes sont-ils apparus à la surface de la Terre ?

En outre, le Miocène ne s’est absolument pas déroulé sur la fameuse

Iglesia Cristiana-Gnóstica Litelantes y Samael Aun Weor

Actuellement, après les hypothèses infinies des Haeckel, Darwin,

Au nom de la vérité, nous devons dire que la sélection naturelle en tant

Qu’au moyen de la sélection, de nouvelles espèces aient pu être créées,

Etendre la sélection naturelle jusqu’{ la convertir en un pouvoir

On n’a jamais vu qu’une espèce nouvelle soit née grâce { la sélection

Iglesia Cristiana-Gnóstica Litelantes y Samael Aun Weor

Une espèce quelconque, au sein des profondes forêts de la nature, doit

Cependant, est-ce que ce ne sont pas ces messieurs de l’anthropologie

Iglesia Cristiana-Gnóstica Litelantes y Samael Aun Weor

Cette assertion, { savoir que certaines formes d’hominidés proviennent

Nous, les anthropologues gnostiques, nous avons des systèmes

Le problème de la sélection naturelle, du climat, de l’ambiance, etc.,

Les scientifiques imbéciles croient que la sélection naturelle pourrait

Indubitablement, ces Principes intelligents de la nature ne pourraient

Iglesia Cristiana-Gnóstica Litelantes y Samael Aun Weor

A mesure que le temps passe et que nous approfondissons cette

Nous savons bien qu’Adam et Eve, qui dérangent tellement ces

Il convient que ces messieurs de l’anthropologie profane, qui veulent

C’est ainsi que ces messieurs de l’anthropologie officielle s’efforcent de

La question du Néopithécoïde, avec ses trois fameux enfants, le

Iglesia Cristiana-Gnóstica Litelantes y Samael Aun Weor

Le fameux Lémur est considéré de nos jours, par certains scientifiques,

Les illustres scientifiques matérialistes entrent en action, pour étudier

Il est clair que lorsque nous parlons de la sorte, les anthropologues

Ils sont à la recherche de ressemblances, oui, et l’on fait croire que la

De nos jours, la souris est considérée comme un mammifère Prosimien,

Iglesia Cristiana-Gnóstica Litelantes y Samael Aun Weor

Cependant, les suiveurs de l’Antéchrist s’inclinent devant la souris,

Mais lorsqu’on connaît { fond l’anthropologie gnostique, on ne peut

Le fait que, par un trait, un visage ressemble à un autre visage, et que

Les germes originaux de la grande nature, des hommes ou des bêtes se

Il n’y a pas de doute qu’ils sont similaires dans leur construction, de

L’origine de l’Homme est quelque chose de très profond. Il s’est

Incontestablement, au cours des CHAPITREs futurs, nous

Iglesia Cristiana-Gnóstica Litelantes y Samael Aun Weor

Les anthropologues matérialistes connaîtraient-ils, par hasard, les

Nous sommes à une époque de grandes inquiétudes, et le mystère de