Guide de Verification Des Entrepots en Structure Metallique en Situation

Centre Technique Industriel Références Cticm
de la Construction Métallique SRI – 05/78f – CR/NB

Domaine de Saint-Paul
n° Affaire
102, route de Limours
F-78471 Saint-Rémy-lès-Chevreuse Cedex CA 030166
Tél : 33 (0)1 30 85 20 95 Fax : 33 (0)1 30 85 37 28
cticm@cticm.com Département : Incendie et Certification
www.cticm.com
Service : Recherche Incendie
Tél : + 33 (0)1 30 85 25 23 Fax : + 33 (0)1 30 85 20 30
E-Mail : crenaud@cticm.com
Client demandeur
SCMF
Références et date de commande
Membre du Comité de Coordination des Centres de Recherche en mécanique / Siret : 775 728 785 00038 Code Naf : 731Z
Arrêté du 5 août 2002
Guide de vérification des entrepôts en structure
métallique en situation d’incendie
Date Auteur(s)
7 juin 2006 Christophe RENAUD
Indice de révision
F
Nombre de pages
54
Établissement certifié qualité ISO 9001 : 2000, le CTICM assure un suivi de chaque étude conformément à ses procédures qualité
SRI – 05/78f – CR/NB
07/06/2006
SOMMAIRE
1 INTRODUCTION ........................................................................................................................................4
2 DOMAINE D’APPLICATION ......................................................................................................................4

2.1 Structure et compartimentage de l’entrepôt .........................................................................................4
2.2 Murs coupe-feu et éléments de façade ................................................................................................6
3 COMPORTEMENT AU FEU DE LA STRUCTURE DES ENTREPÔTS....................................................6

3.1 Description générale.............................................................................................................................6
3.2 Phase de poussée ................................................................................................................................8
3.3 Phase de traction..................................................................................................................................8
4 LES MODES DE RUINE À ÉVITER...........................................................................................................9

4.1 Ruine vers l’extérieur............................................................................................................................9
4.2 Ruine en chaîne inter-cellules ........................................................................................................... 10
5 MÉTHODE DE VÉRIFICATION .............................................................................................................. 12

5.1 Généralités ........................................................................................................................................ 12
5.2 Entrepôt en structure métallique de type portique en profilés à âme pleine ..................................... 13
5.2.1 Phase de poussée : déplacement aux extrémités du compartiment........................................ 13
5.2.2 Phase de traction : stabilité de la partie froide et déplacement à l’extrémité du
compartiment........................................................................................................................................... 16
5.3 Structure métallique composée des poutres treillis et de poteaux en profilé H ................................ 16
5.3.1 Phase de poussée : déplacement à l’extrémité du compartiment ............................................ 17
5.3.2 Phase de traction : stabilité de la partie froide et déplacement à l’extrémité du
compartiment........................................................................................................................................... 18
5.4 Principe d'application des méthodes de calcul.................................................................................. 19
6 DÉTAILS CONSTRUCTIFS .................................................................................................................... 24

6.1 Structure métallique de type portique en profilés laminés à chaud................................................... 24
6.1.1 Murs CF perpendiculaires au sens porteur de la structure....................................................... 24
6.1.2 Murs CF parallèles au sens porteur de la structure.................................................................. 27
6.1.3 Dispositions additionnelles pour les portiques à simple nef isolée........................................... 29
6.2 Structure métallique composée de poutres treillis et de poteaux en H ............................................. 30
6.2.1 Murs CF perpendiculaires au sens porteur de la structure....................................................... 30
6.2.2 Murs CF parallèles au sens porteur de la structure.................................................................. 30
7 RÉFÉRENCES ........................................................................................................................................ 32
ANNEXE A : ENTREPÔT EN STRUCTURE MÉTALLIQUE DE TYPE PORTIQUE EN PROFILÉS

LAMINÉS À CHAUD PROCÉDURE DE CALCUL SIMPLIFIÉE POUR LA PHASE DE POUSSÉE............. 33
ANNEXE B : STRUCTURE MÉTALLIQUE COMPOSÉE DES POUTRES TREILLIS ET DE POTEAUX

EN PROFILÉ DE TYPE H MÉTHODE DE CALCUL POUR LA PHASE DE POUSSÉE .............................. 36
B.1 Incendie dans un compartiment au milieu de l’entrepôt................................................................ 39
B.1.1 Cas d’une seule travée échauffée (figure B-3) ......................................................................... 39
B.1.2 Cas de plusieurs travées échauffées........................................................................................ 45
B.2 Incendie dans un compartiment à l’extrémité de l’entrepôt........................................................... 46
ANNEXE C : PROCÉDURE DE CALCUL DES RIGIDITÉS LATÉRALES DES PARTIES DE

STRUCTURE RESTÉES FROIDES............................................................................................................... 47
ANNEXE D : COEFFICIENT DE RÉDUCTION DES PROPRIÉTÉS MÉCANIQUES DE L’ACIER DE

CONSTRUCTION (EC3-1-2).......................................................................................................................... 48
2/54
07/06/2006
ANNEXE E : QUELQUES RECOMMANDATIONS RELATIVES AU SYSTEME STATIQUE. ...................... 49

E.1 Effet thermique sur les éléments de constructions exposés au feu.............................................. 49
E.1.1 Effets réels de la dilatation........................................................................................................ 49
E.1.2 Effets du gradient thermique..................................................................................................... 49
E.2 Recommandations relatives au système statique......................................................................... 51
E.2.1 Généralités................................................................................................................................ 51
E.2.2 Systèmes statiques à éviter ...................................................................................................... 51
E.2.3 Influence de la protection incendie des seuls poteaux ............................................................. 51
E.2.4 Incidence de la protection incendie des seules fermes ............................................................ 51
E.2.5 Fermes métalliques reposant sur des voiles ou des murs porteurs ......................................... 51
E.2.6 Poteaux adossés ou incorporés dans les parois extérieures ................................................... 52
ANNEXE F : CALCUL DE L’EPAISSEUR DE PROTECTION D’UN POTEAU MÉTALLIQUE AU

VOISINAGE D’UN MUR COUPE-FEU........................................................................................................... 53
3/54
07/06/2006
1 INTRODUCTION
Les deux critères relatifs au comportement structurel de l’entrepôt (structure porteuse, façades,
toiture et murs coupe-feu séparatifs) qui doivent être vérifiés pour satisfaire les objectifs de sécurité
pour les personnes (occupants et personnels d’intervention) en termes de comportement
structurel, définis dans l’article 6 de l’arrêté du 5 août 2002, sont :
• En cas d’incendie se déclarant dans une des cellules de l’entrepôt, sa structure ne doit pas
s’effondrer vers l’extérieur. C’est le critère dit de non-effondrement vers l’extérieur.
• En cas d’incendie se déclarant dans une des cellules de l’entrepôt, la ruine de celle-ci ne
doit pas entraîner la ruine des structures des cellules adjacentes. C’est le critère dit de
non-effondrement en chaîne
La satisfaction de ces critères sous-entend que les déplacements de la structure porteuse de

l’entrepôt n’entraînent pas la ruine des éléments séparatifs.
L’objectif du présent document est de fournir aux bureaux d’études des règles de calcul simplifiées
et des méthodes de calcul associées à des détails constructifs permettant de vérifier que le
comportement au feu de la structure d’un entrepôt en charpente métallique, en cas d’incendie dans
une des cellules, respecte les critères permettant de satisfaire les objectifs de sécurité pour les
personnes (occupants et personnels d’intervention) en termes de comportement structurel, défini
dans l’article 6 de l’arrêté du 5 août 2002.
2 DOMAINE D’APPLICATION
2.1 Structure et compartimentage de l’entrepôt

Le présent document s’applique aux entrepôts respectant les conditions suivantes :
• Entrepôts en structure métallique, soit de type portique en profilés standard laminés à

chaud ou équivalent (de type PRS), soit composée de poutres treillis et de poteaux
métalliques de type H laminés à chaud ou équivalents (de type PRS).
• Entrepôts compartimentés en une ou plusieurs cellules séparées par des murs coupe-feu,
ces murs étant soit perpendiculaires au sens porteur de la structure, soit parallèles à cette
direction (voir figure 2-1).
La figure suivante montre des exemples de portiques et la localisation du foyer d’incendie dans la
cellule sinistrée. L’incendie est considéré se généraliser à l’ensemble de la cellule sinistrée.
4/54
07/06/2006
Mur CF
Mur CF
Murs CF perpendiculaires au sens porteur de la structure
Mur CF
Mur CF
Murs CF parallèles au sens porteur de la structure
Figure 2-1 : Différents cas des murs CF
5/54
07/06/2006
2.2 Murs coupe-feu et éléments de façade

La méthode de dimensionnement donnée ci-après s’applique à tout type de mur coupe-feu, qu’il
soit en béton cellulaire, en béton armé, en parpaing, en bardage métallique avec isolant, en plaque
de plâtre, en briques, ou construit avec tout autre matériau. Cependant, le mur doit être
suffisamment souple ou être attaché de manière appropriée pour rester compatible par rapport aux
déplacements engendrés par la structure principale de l’entrepôt, aussi bien en phase de poussée
qu'en phase de traction de la cellule sinistrée.
L’utilisation des éléments de façade pour les entrepôts en structure métallique n’est pas limitée.
Cependant, quel que soit le type de façade adopté, son intégrité, sa compatibilité et son maintien
par rapport au mouvement de la structure principale de l’entrepôt doivent être assurés pour que
l’effondrement de ces éléments, s’il y a lieu, se produise vers l’intérieur de l’entrepôt. Les façades
autostables sont à proscrire dans la mesure où elles présentent toujours dans cette configuration
une tendance à la ruine vers l'extérieur par effet bilame. On ne les admettra que si leur
comportement a été évalué par modèle de calcul avancé permettant la prise en compte des effets
de second ordre, ou si leur structure porteuse est placée à l'extérieur, et donc suffisamment
protégée d'un échauffement.
3 COMPORTEMENT AU FEU DE LA STRUCTURE DES ENTREPÔTS
3.1 Description générale

Lorsqu’une structure porteuse d’un entrepôt est soumise à l’incendie, son comportement
mécanique peut être schématisé en deux phases distinctes (voir figure 3-1) :
• Au début de l’incendie, l’échauffement de la structure demeure relativement faible et les
caractéristiques mécaniques de l’acier ne s’affaiblissent pas ou très légèrement. Dans ce
cas, la dilatation thermique de la structure de toiture induite par l’augmentation de
température se traduit, malgré un effet d’empêchement partiel de dilatation généré par les
parties froides de la structure, par un déplacement vers l’extérieur de la cellule exposée au
feu. Ce phénomène se poursuit jusqu’à ce que les éléments de toiture concernés soient
soumis à des phénomènes d’instabilité ou de plastification importante.
• Les éléments de toiture ont en général une inertie transversale très faible par rapport à
l'inertie dans le plan vertical porteur. Ils sont en effet dimensionnés pour résister en flexion
dans le plan vertical. En pratique, l'instabilité provoquée par un effort de compression lié à un
bridage longitudinal se manifeste rapidement.
• Une fois l’apparition des premiers phénomènes d’instabilité ou de plastifications importantes,
la déformation de la structure de toiture sera amplifiée de manière importante par rapport à
un comportement élastique. Par ailleurs, la montée en température de la structure continue
d’affaiblir les caractéristiques mécaniques de l’acier, ce qui fait progresser la plastification
jusqu’à la ruine.
• Les efforts transmis à la partie de structure non échauffée passent progressivement d’une
force de poussée à une force de traction. Le déplacement latéral de la structure, à l’extrémité
du compartiment, change également d’orientation en passant progressivement d’une
situation d’écartement à une situation de rapprochement.
Dans la suite de ce document, ces deux phases sont nommées respectivement phase de
poussée et phase de traction.
6/54
07/06/2006
Condition d’échauffement
Déformée à froid de la structure
Déformée en phase de poussée
Déformée au début de la phase de traction
Déformée en fin de la phase de traction
Figure 3-1 : Comportement au feu de la charpente métallique d’entrepôt
Ce comportement est également illustré par la figure 3-2 qui donne le déplacement latéral à
différents instants au niveau de la toiture, à l’extrémité de la charpente métallique d’un entrepôt. Le
déplacement latéral en phase de poussée est largement inférieur à celui en phase de traction.
Cependant, ce déplacement peut s’élever, par exemple, pour une cellule de 30 m de portée, à
plusieurs dizaines de centimètres, et donc causer des désordres au niveau de la façade ou de
l'élément séparatif si celui-ci n’est pas suffisamment ductile ou n'est pas correctement attaché.
7/54
07/06/2006
F, δ
Déplacement latéral
Temps
0
Effort axial
Phase de poussée Phase de traction

Figure 3-2 : Déplacement latéral et effort à l’extrémité de la charpente métallique d’un entrepôt au
cours d'un incendie
3.2 Phase de poussée

En phase de poussée, la partie échauffée de la structure se comporte principalement de manière
élastique. On observe notamment :
• Une augmentation progressive, sous l’effet de la chaleur, des déplacements latéraux aux
extrémités du compartiment incendié, vers l'extérieur de la cellule en feu, et ce depuis le
début de l’échauffement.
• Une augmentation progressive de l’effort de compression dans la structure porteuse de
toiture, et ce depuis le début de l’échauffement. Cet accroissement de l’effort de
compression est dû à la "réponse" des parties non échauffées de la structure à l'effet de
dilatation thermique de la structure porteuse de toiture échauffée. Il est par conséquent
proportionnel à la rigidité des autres parties de structure.
• La fin de cette phase intervient lorsque les éléments de la structure de toiture flambent ou
déversent sous l'effort de compression qui s'ajoute à la sollicitation de flexion. La durée de
cette phase dépend de la configuration de la structure de toiture ainsi que de son état
d’échauffement.
3.3 Phase de traction

La structure porteuse de toiture passe rapidement d'un état principal de compression à un état de
traction.
On observe principalement que :
• Dès le début de cette phase, les extrémités du compartiment incendié se dirigent rapidement
vers l'intérieur de la cellule sinistrée..
• Soumise alors principalement à la traction, la structure de toiture a désormais une déformée
de type chaînette.
• Les déplacements latéraux aux extrémités du compartiment incendié et l’effort de traction
passent chacun par un maximum.
• En phase finale, la structure se couche vers l'intérieur de la cellule sinistrée.
8/54
07/06/2006
4 LES MODES DE RUINE À ÉVITER

L’objectif recherché étant le non effondrement en chaîne et la ruine vers l’intérieur, il est donc
nécessaire d’identifier les conditions dans lesquelles il peut ne pas être atteint.
4.1 Ruine vers l’extérieur

L’effondrement vers l’extérieur de l’entrepôt doit être considéré à la fois au niveau de la structure
porteuse et au niveau des parois périphériques. Dans tous les cas, il faut éviter que la structure
porteuse (structure principale) tombe vers l’extérieur. Les études sur la base de calculs avancés
montrent que ce mode de ruine au niveau de la structure porteuse ne se présente pas dans le plan
des portiques pour les entrepôts en structure métallique de dimensions courantes, excepté les
portiques à simple nef avec un rapport hauteur/portée dépassant la valeur 0,40. Dans ce cas, des
dispositions constructives supplémentaires (voir § 6.1.3) devront être mises en œuvre en pied de
poteau pour éviter ce mode de ruine. Pour les autres cas de portique, la ruine initiale des poutres
en toiture (constituée des poutres) conduit généralement à l’effondrement des poteaux vers
l’intérieur de la cellule.
Par contre, en ce qui concerne la ruine vers l’extérieur de l’entrepôt dans la direction hors-plan des
portiques, le schéma constructif, et principalement les schémas de stabilité, doivent être conçus de
manière appropriée pour permettre d’éviter ce mode de ruine.
Par ailleurs, en phase de poussée, bien que la structure principale ne se ruine pas vers l’extérieur,
elle se déplace toutefois vers l’extérieur avant de s’effondrer vers l’intérieur. Dans ce cas, les
parois périphériques doivent pouvoir tout d’abord absorber ce mouvement vers l’extérieur et
ensuite, soit rester stables de manière autonome, soit rester solidaires de la structure porteuse
lorsque celle-ci s’effondre vers l’intérieur de l’entrepôt.
9/54
07/06/2006
Risque
d’effondrement
A éviter
Risque de ruine des éléments de façade vers l’extérieur en phase de poussée
Risque
d’effondrement
A éviter
Risque de ruine des éléments de façade vers l’extérieur en phase de traction
Conforme
Non effondrement vers l’extérieur en phase de poussée
Conforme
Non effondrement vers l’extérieur en phase de traction
Figure 4-1 : Risque de ruine des éléments de façade vers l’extérieur
4.2 Ruine en chaîne inter-cellules

La ruine en chaîne inter-cellules peut se produire par suite de :
• L’effondrement de la partie de structure froide en raison d’une insuffisance de résistance
de celle-ci aux actions horizontales (voir figure 4-2) ;
Ainsi, la prise en compte de ces modes de ruine en chaîne nécessite de vérifier en premier
lieu au niveau structural la capacité de résistance à l’état limite ultime (combinaison
accidentelle) de la partie de structure restée froide.
10/54
07/06/2006
Phase de poussée
Phase de traction
Figure 4-2 : Risque de ruine en chaîne de la structure porteuse
• L’endommagement et la destruction des éléments séparatifs pouvant conduire à la

propagation du feu vers la cellule voisine non sinistrée. Ceci peut se produire en raison,
d’une résistance au feu insuffisante de ces éléments, ou d’un mouvement excessif et
incompatible de la structure porteuse alors que celle-ci ne présente pas elle-même de
problème de stabilité (voir figure 4-3).
Il reste ensuite à vérifier l’objectif de sécurité relatif à un comportement de la structure au voisinage

d'un élément de compartimentage qui consiste à examiner que les déplacements de la structure
porteuse en contact avec cet élément de compartimentage sont compatibles avec les
déplacements admissibles par ce dernier pour qu'il puisse continuer à assurer sa fonction coupe-
feu. Il est certain que la satisfaction de ce critère de conservation des qualités coupe-feu des
éléments de compartimentage permet de remplir l’objectif de non-effondrement en chaîne de la
cellule sinistrée vers les cellules voisines séparées par ces éléments de compartimentage.
Le phénomène de ruine en chaîne inter-cellules n'est évidemment à examiner que lorsque les
structures de deux cellules voisines sont attachées entre elles. Il n'est pas à envisager si la
conception du mur séparatif autorise une séparation des structures qui s'affaissent sans mettre en
danger la fonction du mur et la stabilité des structures froides voisines. Il suffit dans cette situation
de vérifier l'occurrence d'un mode de ruine acceptable vers l'intérieur de la cellule sinistrée
11/54
07/06/2006
Incompatible
Ruine des éléments séparatifs en phase de poussée
Incompatible
Ruine des éléments séparatifs en phase de traction
Conforme
Non-effondrement en chaîne en phase de poussée
Conforme
Non-effondrement en chaîne en phase de traction
Figure 4-3 : Risque de ruine en chaîne par endommagement des murs de séparation
5 MÉTHODE DE VÉRIFICATION
5.1 Généralités
Les modes de ruine des entrepôts sont liés non seulement à la résistance de la partie de structure
froide, en particulier en phase de traction, et à la résistance de la partie de structure soumise
directement au feu, mais aussi aux déplacements à l’extrémité du compartiment. Ce critère peut
s'avérer primordial pour évaluer la tenue au feu des éléments de séparation (par exemple murs
CF) et des parois périphériques ; la méthode de dimensionnement pour les entrepôts en structure
métallique doit pouvoir, d’une part vérifier la stabilité de la partie de structure froide sous l’effet de
la ruine de la partie de structure échauffée, et d’autre part estimer les déplacements engendrés à
l’extrémité du compartiment à la fois au cours de la phase de poussée et au cours de la phase de
traction.
Ces calculs s'opèrent sur les structures froides. Ils peuvent donc être menés à bien à l'aide des
outils classiques de calcul des structures, à condition de pouvoir évaluer les efforts engendrés par
le comportement des structures sinistrées. Nous donnons dans la suite des méthodes permettant
une évaluation sécuritaire de ces efforts.
Nous différencions deux types de structures métalliques d’entrepôt, à savoir :

• type portique composé de profilés en I ou en H laminés à chaud ou de type PRS,
• charpente composée de poutres treillis et de poteaux en profilés de type H, I ou PRS.
12/54
07/06/2006
Des méthodes de dimensionnement simples à utiliser, plaçant en sécurité, sont données dans la
partie principale de ce document. Des méthodes de dimensionnement plus précises, donc moins
simples d’utilisation, sont données dans les annexes. Il est à noter que des méthodes analogues
aux premières, mais moins précises, sont recommandées dans la norme américaine NFPA 221 [9]
L'annexe A propose une méthode de calcul en phase de poussée pour les entrepôts métalliques
de type portique en profilés laminés à chaud, faisant appel à un logiciel de calcul en élasticité.
L'annexe B donne une méthode de calcul en phase de poussée pour les entrepôts composés de
poutres treillis et de poteaux en profilés de type H ou I.
Par ailleurs, les méthodes de calcul avancées [1, 5 et 10], de type outil numérique aux éléments
finis à température élevée, qui ont déjà été utilisées pour valider les méthodes données ci-dessus,
peuvent être également utilisées pour permettre de vérifier le comportement au feu de la structure
des entrepôts.
5.2 Entrepôt en structure métallique de type portique en profilés à âme pleine

La méthode de dimensionnement donnée ici ne concerne que les cas où le mur coupe feu est
perpendiculaire au portique de la charpente métallique. Lorsque le mur coupe-feu est parallèle au
portique, les risques de ruine vers l’extérieur et de ruine en chaîne pour ce type d’entrepôt peuvent
être simplement évités en respectant les détails constructifs proposés au chapitre 6.
5.2.1 Phase de poussée : déplacement aux extrémités du compartiment

En phase de poussée, le seul critère de performance à vérifier concerne les déplacements latéraux
induits aux extrémités du compartiment. Deux cas de figure se présentent, à savoir :
1. Incendie dans un compartiment au milieu de l’entrepôt
2. Incendie dans un compartiment à l’extrémité de l’entrepôt
Cas 1 : Cellule en feu au milieu d’un entrepôt
δ1 δ2
m1 = 1 n=1 m2 = 2
Figure 5-1 : Feu dans une cellule au milieu d’un entrepôt
Lorsque l’incendie se produit dans un compartiment au milieu d’un entrepôt, les déplacements δi
[m] induits aux extrémités du compartiment (voir figure 5-1) peuvent être obtenus de la manière
suivante :
c p nql
δi = (5.1)
Ki
où
• c p est un coefficient empirique (fonction de la pente de la toiture) donné par le tableau 5-
1. Pour des valeurs intermédiaires de pente, on peut interpoler linéairement ;
Pente de la toiture cp
0% 1,19
5% 1,16
10% 1,10
Tableau 5-1
13/54
07/06/2006
• n est le nombre de travées de la cellule en feu. Le nombre de travées n à prendre en

considération dans le dimensionnement est limité à 2, même si le nombre total de travées
dans la cellule soumise au feu est supérieur à 2;
• mi est le nombre de travées des cellules froides avoisinantes ;
• q =G +0,2Sn est la charge linéique sur toiture [N/m] (égale à la charge surfacique multipliée
par l'espacement des portiques) appliquée sur la traverse et calculée en situation
d’incendie (avec G est la charge permanente incluant le poids propre de la charpente et les
surcharges d'équipement et Sn est la charge de neige) ;
• l est la portée de la travée [m];
• les K i sont les rigidités latérales équivalentes de la charpente métallique des deux
cellules froides [N/m].
Dans la relation (5-1), le produit cp.n.q.l représente l'effort engendré au point d'ancrage de
l'élément considéré par la masse qu'il porte et qui s'effondre.
Dans la pratique, surtout pour les portiques métalliques irréguliers, les déplacements seront
calculés directement à l’aide des logiciels habituels de calcul de structure (voir Annexe C).
Pour les portiques métalliques réguliers (portée constante, même type de profilé métallique d’une
travée à l’autre), la rigidité latérale équivalente K i peut être calculée de manière approximative en
fonction du nombre de travées à l’aide des relations suivantes :
Pour m i = 1 :
Ki =k (5.2)
avec :
α 12EI c Ib h + f
k= ⋅ [N/m], et α= ⋅ (5.3)
1 + 2α (h + f ) 3 Ic l
où :
• h est la hauteur du portique [m] ;

• f est le faîtage [m] ;
• l est la portée de la travée [m] ;
• Ib est le moment d’inertie de flexion de la poutre [m4] ;
• Ic est le moment d’inertie de flexion des poteaux [m4] ;
• E est le module d’élasticité de l’acier [N/m²] ;
Pour m i ≥ 2 :
m
i 2α + 1
Ki =ck avec c =1+ ∑ (5.4)
i=2 2 1 + 2iα
f
Ib
Ic h
l l
mi=2
Figure 5-2 : Définition des paramètres des parties froides
14/54
07/06/2006
Cas 2 : Cellule en feu à l’extrémité d’un entrepôt
δ1 δ2
n=1 m2 = 3
Figure 5-3 : Feu dans une cellule à l’extrémité de l’entrepôt
Lorsque l’incendie se produit dans un compartiment à l’extrémité d’un entrepôt (voir figure 5-3), les
déplacements latéraux δi induits aux extrémités du compartiment peuvent être obtenus de la
manière suivante :
Kt
δi = nc th l (5.5)
Ki
où :
K1 K 2
• Kt = , avec K 1 et K 2 les rigidités équivalentes pour les déplacements latéraux
K1 + K 2
δ1 et δ2 du portique métallique (voir figure 5-3).
• l est la longueur de la portée [m] ;

• n est le nombre de travées de la cellule échauffée ;
• cth est une valeur forfaitaire définie selon le tableau 5-2. Pour des valeurs intermédiaires
de pente, on peut interpoler linéairement ;
Pente de la toiture cth

0% 0,01
5% 0,011
10% 0,015
Tableau 5-2
La valeur de K 1 est définie comme la rigidité de la cellule soumise à l’incendie et peut être
obtenue comme suit :
• Lorsque le nombre de travées de la cellule en feu « n » égale 1, K 1 = 0,065k , avec k tel

que défini par la relation (5.3) ;
• Lorsque le nombre de travées de la cellule en feu « n » égale 2, K 1 = 0,13k ;
• Lorsque le nombre de travées de la cellule en feu « n » est supérieur à 2, K 1 = 0,13ck ,

avec k tel que défini par la relation (5.3) et c calculé à partir de la relation (5.4) avec m = n -
1.
La valeur de K 2 est définie comme la rigidité latérale de la partie de structure froide. Elle peut être
calculée à partir de la relation (5.2) ou (5.4) ou encore à l’aide d’un logiciel classique de calcul de
structure (voir Annexe C).
Les déplacements ainsi obtenus permettent de vérifier que les éléments de façade et les éléments
séparatifs sont compatibles avec les déplacements induits aux extrémités de la cellule soumise à
l’incendie afin d’éviter la ruine vers l’extérieur et la ruine en chaîne des cellules d’un entrepôt.
15/54
07/06/2006
5.2.2 Phase de traction : stabilité de la partie froide et déplacement à l’extrémité

du compartiment
Par rapport à la phase de poussée, durant la phase de traction, il faut vérifier non seulement les
déplacements aux extrémités de la cellule sinistrée par l’incendie mais aussi la stabilité des
cellules restées froides. La force de traction générée par la ruine de la cellule soumise à l’incendie
demeure le paramètre déterminant pour vérifier la performance de la charpente métallique d’un
entrepôt vis-à-vis de la ruine en chaîne. On peut également se trouver devant deux situations
différentes, à savoir :
1. Incendie dans un compartiment au milieu d’un entrepôt
2. Incendie dans un compartiment à l’extrémité d’un entrepôt
Cas 1 : Cellule en feu au milieu d’un entrepôt
Lorsque l’incendie se produit dans un compartiment au milieu d’un entrepôt, la force de traction F
horizontale aux extrémités du compartiment (voir figure 5-1) peut être obtenue de la manière
suivante :
F = c p nql (5.6)
Les différents paramètres de la relation précédente sont identiques à ceux explicités pour la phase
de poussée (voir relation 5.1).
Il convient de souligner que le nombre de travées « n » à prendre en considération ne doit pas

dépasser 2, même si le nombre de travées de la cellule soumise à l’incendie est supérieur à 2.
Cas 2 : Cellule en feu à l’extrémité d’un entrepôt
Lorsque l’incendie se produit dans un compartiment à l’extrémité d’un entrepôt (voir figure 5-3), la
force de traction horizontale F induite à l’extrémité de la cellule voisine du même entrepôt peut être
obtenue de la manière suivante :
Pour n = 1 :
F = 0,5c p ql (5.7)
Pour n ≥ 2 :
F = c p ql (5.8)
La force de traction ainsi obtenue doit être utilisée pour vérifier non seulement la bonne tenue
mécanique de la structure métallique des cellules voisines non impliquées dans l’incendie, mais
aussi la condition de compatibilité de déplacement entre les éléments séparatifs et la structure
métallique.
Une fois l’effort de traction déterminé, les déplacements maximums δmax,i induits en tête des
poteaux supports des éléments de compartimentage peuvent être calculés de la manière suivante ;
δ max,i = F / K i (5.9)
où Ki est la rigidité latérale de la partie de structure froide considérée. Elle peut être calculée à
partir de la relation (5.2) où à l’aide d’un logiciel de calcul de structure (voir Annexe C).
5.3 Structure métallique composée des poutres treillis et de poteaux en profilé H

La méthode de dimensionnement donnée ici ne concerne que les cas où le mur coupe feu est
perpendiculaire au portique de la charpente métallique. Lorsque le mur coupe-feu est parallèle au
portique, les risques de ruine vers l’extérieur et de ruine en chaîne pour ce type d’entrepôt peuvent
être simplement évités en respectant les détails constructifs proposés au chapitre 6.
16/54
07/06/2006
5.3.1 Phase de poussée : déplacement à l’extrémité du compartiment

En phase de poussée, la vérification du comportement en feu des portiques de type treillis vis-à-vis
des objectifs fixés nécessite seulement d’évaluer les déplacements maximaux aux extrémités du
compartiment.
Les déplacements induits en tête des poteaux situés aux extrémités de la cellule sinistrée peuvent
être obtenus à l’aide de la relation suivante :
Kt n
δ i = 0,009. .∑ l i . (5.10)
K i i =1
où
• l i est la portée de la travée i soumise au feu [m] ;
• n est le nombre de travées en feu ;
K1K 2
• Kt = [N/m], avec K1 et K 2 les rigidités équivalentes pour les déplacements
K1 + K 2
latéraux δ1 et δ2 de la structure (voir figure 5.4).
Il convient de noter que les rigidités latérales équivalentes de la charpente métallique des parties
de structure restées froides doivent être déterminées à l’aide d’un logiciel classique de calcul de
structure.
δ1 K1 δ2 K2
n travées échauffées, m travées froides,
Elément de
compartimentage
l1 ln
La valeur de K 2 est définie comme la rigidité latérale de la partie de structure froide.
La valeur de K1 est la rigidité de la cellule soumise à l’incendie qui peut être approchée par :
Si n=1, K1 =0,2K 2 et δ1 = 0,0075.l , δ2 = 0,0015.l

n n
Si n≥2, K1 =0,3K 2 et δ1 = 0,007. ∑l
i =1
i ., δ 2 = 0,002. ∑l
i =1
i .
a) Feu dans une cellule à l’extrémité de l’entrepôt
δ1 δ2
m1 travées froides, K1 n travées échauffées m2 travées froides, K2
Elément Elément
séparatif séparatif
l1 ln
Les valeurs de K1 et K 2 sont définies comme les rigidité latérales des parties de structure
froide.
b) Feu dans une cellule au milieu de l’entrepôt
Figure 5-4 : Définition des rigidités équivalentes K1 et K 2
17/54
07/06/2006
5.3.2 Phase de traction : stabilité de la partie froide et déplacement à l’extrémité

du compartiment
Au cours de la phase de ruine, les membrures horizontales des poutres treillis échauffées passent
d’un état de compression à un état de traction simple. Elles présentent alors un comportement de
type chaînette soumise à une charge linéaire uniforme [2, 3].
Dans le cas d’une seule travée échauffée située au milieu de l’entrepôt (figure 5-5), la force de
traction horizontale appliquée aux extrémités du compartiment peut être obtenue de la manière
suivante :
F = c p .q.l (5.11)
où :
• q =G +0,2Sn est la charge linéique sur toiture [Nm-1] (égale à la charge surfacique
multipliée par l'espacement des portiques) appliquée sur la traverse et calculée en
situation d’incendie (avec G la charge permanente incluant le poids propre de la charpente
et les surcharges d'équipement et Sn est la charge de neige) ;
• l est la portée de la travée [m] ;
• cp est un coefficient pris égal à 1,45 ;
F,δmax F,δmax
Elément Elément H
séparatif séparatif K1 K2
Figure 5-5 : Feu dans une cellule au milieu d’un entrepôt
Une fois l’effort maximum déterminé, les déplacements δmax,i en tête des poteaux supports des
éléments de compartimentage peuvent être calculés de la manière habituelle ;
δ max,i = F / K i (5.12)
où Ki est la rigidité latérale de la partie de structure froide considérée.
Pour les cas de compartimentage différents :
• plusieurs travées échauffées ;

• travées de rives échauffées,
Les déplacements en tête des poteaux supports des éléments de compartimentage et les efforts
transmis aux parties de structure restées froides peuvent être déterminés en appliquant les
relations précédentes à la (ou les) travée(s) échauffée(s) contiguë(s) aux cellules non sinistrées
comme indiqué figure 5-6.
18/54
07/06/2006
F,δmax
H H
K
l
1 travée échauffée
F =1,45ql et δ max = F / K
F,δmax
H H
K
l1 ln
ln
n travées échauffées F =1,45ql n et δ max = F / K

a) Feu dans une cellule à l’extrémité de l’entrepôt
F1,δ1,max
H H
K1
l1
F2,δ2,max
l1 ln
H H
n travées échauffées K2
ln
F1 =1,45ql1 et δ1,max = F1 /K1

F2 =1,45ql n et δ 2,max = F2 /K 2
a) Feu dans une cellule au milieu de l’entrepôt
Figure 5-6 : Déplacements et efforts transmis aux parties de structure froides
5.4 Principe d'application des méthodes de calcul

Le principe d’application des méthodes de calcul données dans le présent document est présenté
sur les figures 5-7 à 5-10.
Le tableau 5-3 présente une synthèse des types de méthodes qui sont disponibles pour les
entrepôts métalliques.
19/54
07/06/2006
Portique en profilés
Portique avec treillis
laminés à chaud
Moyen de calcul Complexité
Régulier Irrégulier Régulier Irrégulier
Règles de calcul disponible

faible
simplifiées § 5.2
Règles de calcul
simplifiées disponible disponible disponible disponible
faible
+ § 5.2 § 5.2 § 5.3 § 5.3
logiciel RDM (*)
Procédure de calcul
+
disponible disponible
EC3-1-2 moyenne
Annexe B Annexe B
+
logiciel RDM (*)
Logiciel RDM (*) (**)

disponible disponible
+ moyenne
Annexe A Annexe A
EC3-1-2
Modèles de calcul
disponible disponible disponible disponible élevée
avancés
(*)
Résistance des matériaux, pour le calcul des rigidités des parties de structures "froides"
(**)
Résistance des matériaux, pour le calcul de la stabilité au feu de la structure "chaude"
Tableau 5-3: Types de méthode pour la vérification des entrepôts métalliques
20/54
07/06/2006
Entrepôt
Vérification des modes de

ruine
(*)
Sélection scénario de feu
(voir figure 5-8)
Phase de traction :
Calcul des efforts de traction Fi
(voir figure 5-9)
Vérifications de la résistance Non

Modification de la
ELU des parties froides de la
charpente acier
charpente acier
oui
Phase de poussée et de traction :

Non
Calcul des déplacements de la structure métallique δi
(voir figure 5-10 et figure 5-11)
Modification de la conception des

Vérifications de compatibilité de déplacement Non éléments séparatifs ou de façade
− charpente métallique et éléments séparatifs
pour satisfaire la comptabilité des
− charpente métallique et éléments de façade déplacements
Oui
Oui
Dispositions constructives Portique à simple
en pied de poteaux nef isolé
Oui
non
Fin de
vérification
(*) pour tous les scénarios possibles

de feu de compartiment
Figure 5-7 : Logigramme d’application des méthodes de calcul
21/54
07/06/2006
Mur CF Mur CF
Cellule 1 Cellule 2 Cellule 3

Configuration de l’entrepôt : 5 travées et 3 cellules
3 scénarios d’incendie possibles
Scénario 1 : feu dans la cellule 1
Figure 5-8 : Définition de scénarios d’incendie en fonction de la configuration de l’entrepôt
Calcul des efforts de traction
q = G + 0,2S
Cas de portique Cas de poutre treillis

(§5.2.2) (§5.3.2)
Pente de la toiture cp
0% 1,19 cp = 1,45
5% 1,16
10% 1,10
Cellule en feu
neff neff = 1,0
Nombre Position de la cellule
de travées
extrémité milieu
n=1 0,5 1,0
n≥2 1,0 2,0
F = c p neff ql (*)
(*) l correspond à la portée de la travée de la cellule en feu
Figure 5-9 : Logigramme pour le calcul de l’effort de traction (voir § 5.2.2 et § 5.3.2)
22/54
07/06/2006
Calcul des déplacements latéraux

Portiques treillis
Cellule en feu
Au milieu de l’entrepôt :
- K1 et K2 calculées par RDM K1K2
Fp = 0,009 n1l
A l’extrémité de l’entrepôt :
K1 + K 2
Nombre de n1 : Nombre de travées échauffées
Ft = c p neff ql (*)
K1
travées k 1 et k 2 sont les rigidités latérales
n=1 0,2K 2 aux extrémités de la cellule en feu
n≥2 0,3K 2
- K2 calculées par RDM
Choix de l’effort dimensionnant
Pour le déplacement latéral vers l’extérieur à l’extrémité de Pour les cellules voisines restant
l’entrepôt, lorsque la cellule en feu se situe à l’extrémité de froides :
l’entrepôt:
F = Fp
F = max Fp , Ft{ }
F
δi =
(*) l correspond à la portée de la travée de la cellule en feu
Ki
Figure 5-10 : Logigramme pour le calcul des déplacements – Structure avec poutres treillis (§ 5.3)
Calcul des déplacements latéraux

Portiques standard
Pente de la
cth
toiture
0% 0,01
5% 0,011
10% 0,015
Fp =c th K 1K 2 n 1l
K 1+ K 2
n1 : Nombre de travées échauffées Ft = c pneff ql (*)
K1 et K2 sont les rigidités latérales

aux extrémités de la cellule en feu
Cellule en feu
Au milieu de l’entrepôt :
- K1 et K2 calculées par RDM
A l’extrémité de l’entrepôt :
Choix de l’effort dimensionnant
Nombre de
K1
travées
n=1 0,065 k
n=2 0,13 k
n>2 0,13 c.k
- K2 calculées par RDM
Pour le déplacement latéral vers l’extérieur à l’extrémité de Pour les cellules voisines restant
l’entrepôt, lorsque la cellule en feu se situe à l’extrémité de froides :
l’entrepôt:
F = Fp
F = max Fp , Ft{ }
F
(*) l correspond à la portée de la travée de la cellule en feu δi =
Ki
Figure 5-11 : Logigramme pour le calcul des déplacements – Structure en portique standard (§ 5.2)
23/54
07/06/2006
6 DÉTAILS CONSTRUCTIFS
En plus de l'application des méthodes de vérification permettant de déterminer les déplacements et
les efforts générés dans la structure métallique d'un entrepôt soumis à l'incendie, les détails
constructifs proposés dans le présent document contribuent à éviter les risques de ruine vers
l'extérieur et d'effondrement en chaîne.
6.1 Structure métallique de type portique en profilés laminés à chaud

Deux cas de figures se distinguent (voir figure 2-1) :
• Murs CF perpendiculaires au sens porteur de la structure ;

• Murs CF parallèles au sens porteur de la structure ;
6.1.1 Murs CF perpendiculaires au sens porteur de la structure

Dans les entrepôts en structure métallique, différentes solutions pour les éléments séparatifs
peuvent être envisagées (voir figure 6-1), à savoir :
• Mur coupe-feu inséré entre les semelles des poteaux ;

• Mur coupe feu accolé à une semelle des poteaux ;
• Murs coupe-feu décalés par rapport à une file de poteaux.
6.1.1.1 Solutions constructives au voisinage des éléments séparatifs

La nécessité d’un comportement de la structure compatible avec la conservation du rôle des
éléments séparatifs (non propagation de l'incendie) pendant la durée exigée et l'absence de ruine
en chaîne inter-cellules (stabilité des parties de structures froides), supposent implicitement que les
poteaux au voisinage des éléments séparatifs (qui peuvent être supports de ces éléments) soient
stables au feu de degré au moins équivalent à celui des éléments séparatifs.
Ainsi, dans la plupart des cas, ces exigences conduiront à appliquer une protection sur les poteaux
des portiques (voir figure 6-1). Certaines précisions sur le calcul de l'épaisseur de protection
rapportée sur les poteaux sont données dans l'Annexe F.
Lorsque le mur coupe-feu est accolé à une semelle de poteau, afin d’éviter le possible désordre
généré par la ruine de la traverse au voisinage du mur coupe-feu, une protection contre l’incendie
de la traverse doit être mise en œuvre, côté mur, sur une longueur minimale de 200 mm au-delà
du mur (voir figure 6-1b). L’épaisseur de protection rapportée à la traverse peut être calculée
forfaitairement en considérant une section exposée sur quatre faces, pour une exposition au feu
conventionnel d'une heure et un échauffement limité à 500°C pour l'élément en question (traverse
ou panne). En fait, le but recherché par cette protection est de décaler du mur la rotule plastique
qui va se former à chaud.
Lorsque le mur coupe-feu est inséré entre les semelles des poteaux (figure 6-1a), aucune
protection contre l’incendie des traverses n’est nécessaire au voisinage des éléments séparatifs.
24/54
07/06/2006
pannes ≥ 200 mm Pannes
traverse traverse
mur coupe feu Protection

incendie Protection
poteau
Protection incendie
mur CF
incendie poteau
panne
panne
Traverse
Traverse
protégée
Mur coupe feu
panne
panne
Poteaux
Poteaux protégés
protégés
Mur coupe feu
Traverse
a) Mur inséré entre les semelles des poteaux b) Mur accolé à une semelle des poteaux
Figure 6-1 : Protection de la partie de structure au voisinage des éléments séparatifs
6.1.1.2 Stabilité longitudinale de la structure métallique

L’absence de ruine en chaîne et de ruine vers l’extérieur dans le sens perpendiculaire aux
portiques peut être satisfaite à l’aide d'une disposition adéquate des éléments assurant la stabilité
longitudinale.
Chaque cellule doit comporter ses propres palées de stabilité. On veillera en particulier (voir figure
6-2) :
• à mettre en œuvre aux deux extrémités d'un mur coupe feu un système de
contreventement supplémentaire incendie qui doit être dimensionné pour résister à une
charge latérale prise égale à 20 % de la charge normale du vent (pondération de la
combinaison incendie) calculée pour une surface de pignon limitée à la largeur d’une seule
travée de portique (s=h×l);
• à doubler de part et d’autre d'un mur coupe-feu ou à protéger les systèmes de
contreventement précédents.
Toutefois, dans chaque configuration particulière, la définition et la mise en œuvre des ces
contreventements devront s’effectuer sans perdre de vue leur rôle : assurer le contreventement de
la structure en situation d’incendie en cas de perte du système de contreventement principal d'une
cellule sinistrée quelconque. Il faudra donc s’assurer éventuellement que le contreventement
supplémentaire ne bride pas la structure pour les conditions normales d’exploitation (variations
thermiques à température ambiante). Par exemple, les assemblages d'un contreventement vertical
auxiliaire possèdent un jeu de quelques centimètres autorisant un déplacement correspondant
avant qu'il ne devienne efficace. Ce jeu correspond aux variations dimensionnelles attendues en
service normal.
25/54
07/06/2006
Mur CF
Extrémité de
l’entrepôt
Extrémité de
l’entrepôt Contreventement en
service normal
Doublage du
système de
contreventement
Figure 6-2 : Système de contreventement à l’extrémité longitudinale de l’entrepôt
6.1.1.3 Maintien des éléments de compartimentage et de façade à la structure métallique

Afin de prévenir tout risque de disfonctionnement des éléments de compartimentage (murs coupe-
feu) et éléments de façade par suite d’un mouvement excessif de la structure métallique de
l’entrepôt, il est nécessaire de s’assurer que ces éléments restent solidaires de la structure
métallique, sauf si l'on peut montrer qu'ils peuvent rester stables au cours de l'incendie .
Une solution pour éviter tout risque d’effondrement vers l’extérieur des éléments de façade ou
d'effondrement des éléments séparatifs de l'entrepôt consiste à solidariser ces éléments avec les
poteaux de la structure portante, au moyen de systèmes de fixation appropriés. Par exemple, des
plats métalliques horizontaux ou des lisses uniformément réparties sur la hauteur du bâtiment,
disposés de poteau à poteau, et séparés d’une hauteur maximale de 3 m, pourraient être utilisés
pour les éléments ayant une ductilité réduite de type mur en parpaing ou en brique (voir figure 6-3).
Par ailleurs, les attaches mises en œuvre pour la fixation des éléments de compartimentage et de
façade sur les poteaux doivent être dimensionnées pour résister aux efforts générés par le vent et
par le poids propre des éléments séparatifs sous l’effet du déplacement latéral induit par la
structure métallique de l’entrepôt. Si ces fixations sont en acier et non protégées, elles doivent être
dimensionnées à température normale pour résister chacune à l'effort d'arrachement suivant:
F = W + 5.p.δ i .d / n (5.14)
où:
− W est l'effort de vent non pondéré utilisé pour le dimensionnement à froid et appliqué à
chaque fixation [N];
− p est le poids propre du mur [N/m²];
− d est l'espacement entre portiques [m];
− n est le nombre total de fixations (uniformément reparties sur la hauteur);
− δ i est le déplacement latéral induit par la structure métallique de l’entrepôt [m];
26/54
07/06/2006
3m Eléments de façade 3m mur CF
3m 3m
Figure 6-3 : Détails constructifs au voisinage des éléments séparatifs
6.1.2 Murs CF parallèles au sens porteur de la structure

Différentes configurations de mur coupe-feu peuvent être envisagées :
• Mur coupe-feu dans l'épure de l’ossature métallique ;

• Mur coupe feu accolé à l’ossature métallique ;
• Murs coupe-feu décalés par rapport à une file de poteaux;
6.1.2.1 Ossature métallique au voisinage des éléments séparatifs

L’exigence d’un comportement de la structure métallique compatible avec la conservation du rôle
des éléments séparatifs (non propagation de l'incendie) et l'absence de ruine en chaîne inter-
cellules (stabilité des parties de structure froides) conduisent à appliquer une protection rapportée
sur les portiques (poteaux et traverses) avoisinant le mur coupe-feu (voir figure 6-4).
Les éléments métalliques qui traversent un mur coupe-feu ne doivent affecter ni la stabilité du mur,
ni le critère d'isolation thermique pour la performance coupe-feu. Il est donc nécessaire d’envisager
des solutions afin que la ruine de la toiture au voisinage du mur coupe-feu n’entraîne pas la
détérioration du mur lors d’un incendie.
Par exemple, lorsque le mur coupe-feu est accolé à l’ossature métallique et en présence d'un joint
de dilatation du bâtiment à cet endroit, une solution consiste à mettre en œuvre à travers le mur
des éléments de support rigides fixés sur les traverses (voir figure 6-4b).
Dans le cas de pannes continues, une solution consiste à mettre en œuvre de part et d'autre du
mur, une protection contre l’incendie sur les pannes, sur une longueur minimale de 200 mm au-
delà du mur. L’épaisseur de protection rapportée sur les pannes peut être forfaitairement admise
comme celle correspondant une durée d'exposition au feu conventionnel de 1 heure et un
échauffement limité à 500°C pour l'élément en question. En fait, le but recherché par cette
protection est de décaler du mur la rotule plastique qui va se former à chaud.
Tous les éléments supportés d’un côté ou de l’autre du mur doivent pouvoir se dilater et échapper
à leurs supports sans provoquer de détérioration du mur. Si le mur séparatif coupe feu n’est pas à
même d'encaisser les efforts induits par la dilatation des éléments supportés, des dispositions
constructives doivent être mises en œuvre afin que ces éléments viennent au contact du mur.
27/54
07/06/2006
pannes panne panne
élément de Traverse
Traverse
support rigide protégée
protégée
mur CF Poteau
Poteau mur CF
protégé
protégé
Mur CF
Mur CF pannes
pannes
Eléments
rigides
Traverse
protégée
Traverse
protégée
Poteaux
protégés
Poteaux
protégés
a) Mur coupe-feu aligné avec l’ossature b) Mur coupe feu accolé à l’ossature métallique
métallique
Figure 6-4 : Détails constructifs de l'ossature métallique au voisinage d’un mur CF
Lorsque la paroi coupe-feu se trouve entre deux portiques, les éléments porteurs verticaux de cette
paroi ne peuvent être sollicités en situation normale que par des pressions ou dépressions dues au
vent. Il convient de ne pas perdre de vue que l'affaissement de la structure d'un côté ou de l'autre
de la paroi va engendrer des charges verticales sur cette paroi. De ce fait, les éléments porteurs
verticaux de cette paroi doivent être dimensionnés en conséquence pour la situation d'incendie
compte tenu de l'exigence de résistance au feu.
6.1.2.2 Stabilité latérale de la structure métallique

Lorsque les murs coupe-feu sont parallèles au sens porteur de la structure, il est nécessaire de
mettre en œuvre dans chaque cellule un système de contreventement (vertical et horizontal en
toiture) afin que la ruine d’une cellule n’entrave pas la stabilité d’ensemble du bâtiment (figure 6-5).
Chaque système de contreventement doit être dimensionné pour résister à une charge horizontale
uniforme prise égale à :
F=1,19 q (5.14)
où q =G +0,2Sn calculée en situation d’incendie (avec G charge permanente et Sn charge de neige)

est la charge linéique [N/m] (égale à la charge surfacique de toiture multipliée par l'espacement
des portiques) appliquée sur la traverse pour chaque élément porteur de la structure assurant la
continuité au travers du mur.
Lorsque le mur coupe-feu est accolé à l’ossature métallique, ces éléments de contreventement
doivent être fixés, côté mur, le cas échéant, sur les éléments rigides mis en œuvre pour supporter
les pannes.
28/54
07/06/2006
La charge horizontale est à appliquer au droit de chaque noeud du treillis, et sera calculée pour
tout élément traversant le mur.
Système de
contreventement
Mur CF
Figure 6-5 : Système de contreventement à l’extrémité longitudinale de l’entrepôt
6.1.3 Dispositions additionnelles pour les portiques à simple nef isolée

Les études paramétriques [6, 11, 12] effectuées à l'aide du modèle de calcul avancé SAFIR [5, 10]
ont montré que la ruine pourrait se manifester vers l'extérieur dans le cas des entrepôts en
portique à simple nef (figure 6-6). Dans une telle configuration, le mode de ruine vers l'extérieur
sera évité en donnant à l'assemblage du poteau sur sa fondation, ainsi qu'à la capacité de
résistance de cette fondation, une résistance ultime à froid telle que la charge verticale
correspondant à la situation accidentelle d'incendie puisse être reprise en concomitance avec un
moment de flexion égal à 20 % du moment plastique ultime à froid du poteau.
Mur coupe-feu
Portique à simple nef
Portique à simple nef

h
Figure 6-6 : Entrepôts en portique à simple nef isolé
29/54
07/06/2006
6.2 Structure métallique composée de poutres treillis et de poteaux en H
6.2.1 Murs CF perpendiculaires au sens porteur de la structure

Différentes configurations de mur coupe-feu peuvent être envisagées (figure 6-7) :
• Mur coupe-feu inséré entre les semelles des poteaux ;

• Mur coupe-feu accolé à une semelle des poteaux ;
6.2.1.1 Protection de la partie de structure au voisinage des éléments séparatifs

L’exigence d’un comportement de la structure métallique compatible avec la conservation du rôle
des éléments séparatifs et l'exigence de non-effondrement en chaîne conduisent à appliquer une
protection contre l’incendie sur les poteaux avoisinant le mur coupe-feu. Certaines précisions sur le
calcul de l'épaisseur de protection rapportée sur les poteaux sont données dans l'Annexe F.
Afin d’éviter le possible désordre généré par la ruine de la poutre treillis au voisinage du mur
coupe-feu, une protection contre l’incendie de la poutre doit être mise en œuvre sur une longueur
minimale prise égale à la distance séparant le mur du premier montant vertical, le montant compris
(voir figure 6-7).
Les épaisseurs de protection rapportée sur les éléments constitutifs de la poutre treillis doivent être
déterminées en considérant une section exposée :
• sur trois faces pour la membrure supérieure ;

• sur quatre faces pour la membrure inférieure, le montant vertical et la diagonale ;
pour une durée d’exposition au feu conventionnel d’une heure et un échauffement limité à 500°C.
Protection Protection
incendie Poutre treillis incendie Poutre treillis
mur coupe feu

Protection
poteau Protection incendie
poteau
incendie
a) Mur coupe-feu inséré entre les semelles des b) Mur coupe feu accolé à une semelle des poteaux
poteaux
Figure 6-7 : Détails constructifs au voisinage d’un mur CF

Les règles indiquées au § 6.1.1.2 s'appliquent.
6.2.1.3 Maintien des éléments de compartimentage à la structure métallique

6.2.2 Murs CF parallèles au sens porteur de la structure

Différentes solutions de mur coupe-feu peuvent être envisagées (figure 6-8) :
30/54
07/06/2006
• Mur coupe-feu inséré entre deux structures portantes et indépendantes ;

• Mur coupe feu accolé à l'ossature métallique.
6.2.2.1 Ossature métallique au voisinage des éléments séparatifs
corbeau ≥ 200 mm
panne panne panne panne
bracon Protection incendie bracon
Poutre treillis Poutre treillis

protégée
mur CF mur CF Poteau

protégé
Poteau Poteau
a) Mur coupe-feu inséré entre deux structures

b) Mur coupe feu accolé à l'ossature métallique
portantes et indépendantes
Figure 6-8 : Détails constructifs au voisinage d’un mur CF
Lorsque le mur coupe-feu est accolé à l'ossature métallique, l’exigence d’un comportement de la
structure métallique compatible avec la conservation du rôle des éléments séparatifs et l'exigence
de non-effondrement en chaîne conduisent à appliquer une protection sur les portiques (poteaux
et poutres treillis) avoisinant le mur coupe-feu.
Lorsque le mur est inséré entre deux parties de structure, aucune protection contre l’incendie des
portiques n’est nécessaire au voisinage des éléments séparatifs (figure 6-8a).
Les éléments métalliques qui traversent un mur coupe-feu ne doivent affecter ni la stabilité du mur,
ni le critère d'isolation thermique pour la performance coupe-feu. Il est donc nécessaire d’envisager
des solutions afin que la ruine de la toiture au voisinage du mur coupe-feu n’entraîne pas la
détérioration du mur lors d’un incendie.
Par exemple, pour un mur coupe-feu accolé à l’ossature métallique, une solution consiste :
− Lorsque la structure porteuse de la toiture est constituée de pannes, à mettre en œuvre

sur les pannes et les bracons côté mur, une protection contre l’incendie du mur jusqu'à la
jonction panne-bracon (voir figure 6-8b).
− Lorsque la structure porteuse de la toiture est constituée de poutres treillis, à mettre en

œuvre sur les poutres treillis au voisinage du mur une protection contre l’incendie sur une
longueur minimale prise égale à la distance séparant le mur du premier montant vertical, le
montant compris.
Les épaisseurs de protection rapportée sur les éléments constitutifs de la poutre treillis doivent être
déterminées en considérant une section exposée :
• sur trois faces pour la membrure supérieure ;

• sur quatre faces pour la membrure inférieure, le montant vertical et la diagonale ;
pour une durée d’exposition au feu d’une heure et un échauffement limité à 500°C.
Les épaisseurs de protection rapportée sur les pannes et les bracons doivent être déterminées en
considérant une section exposée sur quatre faces pour une durée d’exposition au feu
conventionnel d’une heure et un échauffement limité à 500°C.
31/54
07/06/2006
Lorsque la structure porteuse de la toiture est constituée de poutres treillis, les poutres treillis ne
permettent pas d'intégrer à l'ossature métallique un mur continu jusqu'à la toiture. Une solution
consiste à découper l'entrepôt en deux structures indépendantes en y insérant un mur coupe feu.

7 RÉFÉRENCES
[1] LENAS – Logiciel de simulation du comportement mécanique des structures métalliques
soumises à un incendie – Article de la Revue Construction Métallique n°3 – 1999.
[2] N. AYME et D. JOYEUX, "Méthode de vérification du comportement au feu d'entrepôts en

acier", revue Construction Métallique, n°1,2005.
[3] N. AYME et D. JOYEUX, "Guide d'application d'une méthode de vérification du

comportement au feu de la structure d'entrepôt suivant l'arrêté du 5 août 2002", CTICM,
INSI - 04/277 - NA/PB, 2004.
[4] XP ENV 1993-1-2 - Eurocode 3 "Calcul des structures en acier" et Document d’Application
Nationale – Partie 1-2 : Règles générales – calcul du comportement au feu.
[5] ANSYS, "ANSYS User’s Manual for Revision 8.0 – Volume IV – Theory", Swanson Analysis
SYSTEM, INC., Houston USA, 1992.
[6] O. VASSART, L-G. CAJOT, B. ZHAO, J. DE LA QUINTANA, J. MARTINEZ DE ARAGON,

A. GRIFFIN, “Fire Safety of Industrial Halls and Low-rise Buildings : Realistic Fire Design,
Active Safety Measures, Post-local failure simulation and Performance Based
Requirements”, ECSC Research 7210-PA/PB/PC/PD/378.
[7] O'Meagher, AJ, Bennetts, ID, Dayawansa, PH and Thomas, IR, "Design of Single Storey
Industrial Buildings for Fire Resistance" , Journal of the Australian institute of Steel
Construction, Vol. 26, n°2, May 1992.
[8] O'Meagher, AJ, Bennetts, ID, Dayawansa, PH and Thomas, IR, "Fire protection of steel
framing" AUBRCC Research project AP25 BHP Research & New Technology,
BHPRML/CM7/90/001, December 1990.
[9] NFPA 221, "Standard for Fire Walls and Fire Barrier Walls", 2000.
[10] Software SAFIR , "A Computer Program for Analysis of Structures Submitted to the Fire",
Université de Liège, Département Structures du Génie Civil, Service Ponts et Charpentes;
2000.
[11] K. PILLANT, J-P MUZEAU, O. VASSART, "Etude par éléments finis de la sécurité au feu
des halls de stockage" CUST, Département Génie Civil ; 2004
[12] P. HONORE, P. SPEHL, E. SCHMIT, O. VASSART, "Quantification de l’effondrement en

cas d’incendie, d’une structure métallique sur les compartiments au feu voisins, pour un
bâtiment d’un seul niveau" Université Libre de Bruxelles, Faculté des Sciences Appliquées ;
2005.
32/54
07/06/2006
ANNEXE A : ENTREPÔT EN STRUCTURE MÉTALLIQUE DE TYPE PORTIQUE

EN PROFILÉS LAMINÉS À CHAUD
PROCÉDURE DE CALCUL SIMPLIFIÉE POUR LA PHASE DE POUSSÉE
La méthode consiste à déterminer, à l’aide d’un logiciel de calcul de structure, les efforts et
déplacements à partir d’une analyse élastique linéaire du portique, en intégrant l’évolution en
fonction de la température des propriétés thermiques (dilatation thermique) et mécaniques
(facteurs de réduction pour la limite élastique et pour le module d’Young) de l’Eurocode 3 partie 1-2
+ DAN.
Pour chaque niveau de température, la stabilité de la traverse est vérifiée en calculant sa

résistance de calcul en situation d’incendie sous l’effet d’un effort de flexion et de compression
axiale (selon EC3 1-2 + DAN) en considérant le risque de déversement.
A partir du moment où l’utilisateur a modélisé au préalable la structure pour la dimensionner

conformément aux règles de calcul à température normale (ELS, ELU, …), la procédure à suivre
pour la détermination des efforts et déplacements maximaux, est la suivante :
1°/ Choix des scénarios d’incendie, c’est à dire choix des éléments (poutres et poteaux)
qui seront échauffés et sur lesquels sera appliquée la réduction de leurs propriétés
mécaniques selon l’Eurocode 3 partie 1-2 + DAN, due aux températures atteintes. Ces
scénarios sont définis en fonction de la configuration de l’entrepôt (structure et
compartimentage) comme indiqué sur la figure A-1. Il est à noter que les poteaux supports
des murs CF sont considérés protégés contre l'incendie.
Mur CF Mur CF
Cellule 1 Cellule 2 Cellule 3

Configuration de l’entrepôt : 5 travées et 3 cellules
3 scénarios d’incendie possible
Figure A-1 : Définition de scénarios d’incendie en fonction de la configuration de l’entrepôt
2°/ Application des charges mécaniques (G, Q, W) selon les combinaisons d’actions
incendie de l'Eurocode.
33/54
07/06/2006
3°/ Application du chargement thermique sur les éléments échauffés : température θ

(sans gradient thermique). Le chargement thermique conduit à affecter aux éléments
considérés avoir atteint la température θ les propriétés suivantes :
- dilatation thermique pour la température θ selon EC3 1-2 + DAN

- réduction de la limite élastique et du module d’Young pour la température θ selon
EC3 1-2 + DAN.
Pour les éléments non échauffés, les propriétés à température normale sont affectées.
4°/ Lancement du calcul élastique
5°/ Vérification de la résistance de la traverse à la température θ selon EC3 1-2 + DAN

sous M et N (avec flambement et déversement).
- Cas 1 : La stabilité est satisfaite. On recommence la procédure à partir de l’étape 3

avec une température supérieure.
- Cas 2 : La stabilité n’est pas satisfaite (flambement sous M et N, déversement, …). La

fin de la phase de dilatation est atteinte. Les efforts et les déplacements à considérer
dans la vérification du comportement structurel des portiques s’obtiennent pour cette
température θ.
L’expérience montre que la fin de la phase de dilatation se produit pour des températures dans
la traverse de l’ordre de 550° - 600°C. La procédure pourra donc être appliquée à partir de
300°C, avec des incréments de température ne dépassant pas 50°C.
6°/ Indentification des déplacements maximums, des efforts internes (M et N) dans la

traverse.
7°/ Vérification de la conception en termes de compatibilité en déplacement lors de cette

phase de dilatation entre structure et éléments de compartimentage.
Les différentes étapes sont résumées dans le logigramme suivant :
34/54
07/06/2006
Etape 0
Modélisation de la structure pour le
dimensionnement
et la vérification à froid
Etape 1
Scénario d’incendie
Choix de la cellule "incendiée"
Etape 2
Application du chargement
modification de la conception
mécanique (combinaison
d’actions incendie)
θ = 300°C
Etape 3
θ = θ +50°C
Application du chargement thermique (θ)
sur les éléments structurels de la cellule
Modification de leurs propriétés sous θ
Etape 4
Calcul élastique
oui Etape 5
Stabilité de la traverse échauffée satisfaite
non
Etape 6
Identification des déplacements
et des efforts
non Etape 7
Vérification de la conception
oui
Conception vérifiée pour cette

cellule pour la phase de poussée
Figure A.2 : Logigramme d’application de la méthode
35/54
07/06/2006
ANNEXE B : STRUCTURE MÉTALLIQUE COMPOSÉE DES POUTRES

TREILLIS ET DE POTEAUX EN PROFILÉ DE TYPE H
MÉTHODE DE CALCUL POUR LA PHASE DE POUSSÉE
La méthode proposée dans la présente annexe consiste à déterminer par un calcul incrémental les
déplacements aux extrémités d’un compartiment sinistré par l’incendie, en prenant en compte
l’évolution et la distribution des températures en fonction du temps, ainsi que leurs influences sur
les propriétés thermiques (dilatation thermique) et mécaniques (facteurs de réduction pour la limite
élastique et le module d’élasticité) des matériaux.
Pour rappel, les efforts et déplacements maximaux à considérer dans le dimensionnement de la

l'ossature métallique sont ceux obtenus à l’instant où une poutre treillis plastifie, c’est à dire à
l’instant où la résistance au flambement de l’un des éléments de la poutre en situation d’incendie
est atteinte.
La procédure à suivre pour la détermination des déplacements est la suivante :
Etape 1 : Choix des scénarios d’incendie, c’est à dire le choix des éléments (poutres
treillis) qui seront échauffés. Ces scénarios sont définis en fonction de la configuration de
l’entrepôt (structure et compartimentage) comme illustré sur la figure B-1.
Mur CF
Mur CF Mur CF
Cellule 1 Cellule 2 Cellule 3 Cellule 1 Cellule 2 Cellule 3

Configuration de l’entrepôt : 3 travées et 3 cellules Configuration de l’entrepôt : 5 travées et 3 cellules
3 scénarios d’incendie à étudier

2 scénarios d’incendie à étudier
Scénario 1 : feu dans la cellule à extrémité gauche
Scénario 1 : feu dans la cellule de l’extrémité (1 ou 3)
Scénario 2 : feu dans la cellule du milieu
Scénario 3 : feu dans la cellule à l’extrémité droite

Scénario 2 : feu dans la cellule du milieu
a) Portique à 3 travées et 3 cellules b) Portique à 5 travées et 3 cellules
Figure B-1 : Définition de scénarios d’incendie en fonction de la configuration de l’entrepôt
Etape 2 : Détermination de l’échauffement des différents profilés métalliques

composant les poutres treillis de la cellule en feu. L’échauffement est supposé homogène
sur la longueur et la section transversale des profilés.
36/54
07/06/2006
Etape 3 : Vérification de la résistance au feu des poutres treillis échauffées. A partir

des champs de température préalablement établis, il s’agit de déterminer l’instant
correspondant à l’apparition des premiers phénomènes d’instabilité ou de plastifications
importantes et marquant la fin de la phase de poussée. Plus précisément, à chaque niveau
de température, il s’agit de vérifier la stabilité des éléments métalliques constituant les
poutres treillis échauffées (membrures horizontales, montants verticaux et diagonales en
compression), en calculant :
- d’une part, la résistance de calcul au flambement de ces éléments en situation
d’incendie sous l’effet d’un effort de compression (selon l’Eurocode 3 partie 1.2 et son
Document d’Application Nationale) ;
- d’autre part, les efforts internes développés dans ces éléments en situation
d’incendie.
Etape 4 : Calcul des déplacements maximaux en tête des poteaux supports des
éléments séparatifs et de façade à partir des efforts générés dans la structure froide.
Deux cas de figure se distinguent, à savoir :

1. Incendie dans un compartiment au milieu de l’entrepôt
2. Incendie dans un compartiment à l’extrémité de l’entrepôt
Le principe d’application de la méthode est résumé dans le logigramme de la figure B-2.
37/54
07/06/2006
Chargement mécanique selon combinaison incendie

Efforts internes Nfi,θ=20°C
Scénarios de feu
(*)
Choix de la poutre treillis échauffée
Sélection des « n » éléments métalliques à vérifier

(Membrures, éléments verticaux et diagonales)
Calcul de la température
des éléments
(§ B.1.1.1)
Elément i : θi,
Calcul de la résistance θi=θi +∆θi

au flambement: Nfi,Rd,θ Modification
(§ B.1.1.2.1) conception éléments
i=i+1 séparatifs ou de façade
Calcul de l’effort interne : Nfi,θ

(§ B.1.1.2.2)
non
Vérification de la stabilité : oui oui

Nfi,θ ? Nfi,Rd,θ i>n
(§ B.1.1.2)
non
Fin phase de poussée
Calcul des déplacements non
Vérification compatibilité des non Modification

déplacements conception éléments
séparatifs ou de façade
oui
oui
Fin de
vérification
(*) pour tous les scénarios possibles

de feu de compartiment
Figure B-2 : Logigramme d’application de la méthode
38/54
07/06/2006
B.1 Incendie dans un compartiment au milieu de l’entrepôt
B.1.1 Cas d’une seule travée échauffée (figure B-3)
δ1 δ2
K1 K2
Elément de Elément de
compartimentage compartimentage
Figure B-3 : Feu dans une cellule au milieu d’un entrepôt
B.1.1.1 Estimation des températures des profilés métalliques

Du fait, de la différence des facteurs de massiveté des éléments métalliques constituant les
poutres treillis, les niveaux de température atteints dans chaque type d'élément doivent être
calculés.
Les températures des éléments métalliques sont calculées conformément à la méthode de calcul
simplifiée de l’Eurocode 3 partie 1.2 + DAN en fonction de la durée et du facteur de massiveté.
Pour une utilisation pratique, les températures atteintes dans des éléments métalliques peuvent
être également déterminées à partir des températures données dans le tableau B-1, en fonction du
facteur de massiveté des éléments. Pour des valeurs intermédiaires de facteur de massiveté,
l'interpolation linéaire peut être faite.
Facteur de massiveté (A/V en m-1) de l'élément métallique

Etape
500 400 300 200 100 50
1 359 317 265 201 121 74
2 435 392 335 258 157 94
3 496 457 399 314 193 115
4 545 511 456 368 231 138
5 583 555 505 418 268 161
6 613 590 547 464 306 184
7 639 620 583 506 342 208
8 660 644 613 543 378 232
9 678 665 638 575 413 256
10 693 683 661 604 446 281
11 707 699 680 629 477 305
12 718 712 697 652 507 329
13 728 723 711 673 534 353
14 735 732 723 691 560 377
15 743 738 732 706 584 400
16 755 747 738 720 606 423
17 766 759 747 730 627 445
18 776 771 759 736 646 466
19 793 790 781 756 682 507
20 808 805 800 780 711 545
21 826 824 821 810 738 597
22 842 841 838 831 770 643
23 861 860 858 853 815 697
24 882 881 879 876 856 738
25 900 899 898 895 883 787
Tableau B-1: Températures relatives des différents profilés métalliques θi (°C) en fonction du
facteur de massiveté
39/54
07/06/2006
La procédure de calcul résumée sur la figure 5.2 est alors appliquée en considérant
successivement pour chaque type d'élément les températures préalablement calculées.
Ainsi, par exemple, pour une poutre treillis composées des élément suivants :
− Membrure ayant un facteur de massiveté de 200 m-1,

− Diagonales ayant un facteur de massiveté de 300m-1,
− Eléments verticaux ayant un facteur de massiveté de 500m-1;
la procédure de calcul est appliquée en procédant par étape jusqu'à la ruine de la poutre treillis
échauffée avec les températures suivantes :
Etape Membrures Diagonales Eléments verticaux

1 201 265 359
2 258 335 435
3 314 399 496
n … … …
B.1.1.2 Vérification de la résistance de la cellule soumise au feu : fin de la phase de

poussée
La fin de la phase de poussée intervient lorsque l'un des éléments métalliques constituants la
poutre treillis échauffée (membrures horizontales, montants verticaux ou diagonales) se plastifie
sous l’effet de l’augmentation progressive des efforts internes dus à l’empêchement partiel de
dilatation généré par les parties de structure restées froides (figure B-4).
b) Flambement de la membrure c) Flambement de la

a) Flambement d’un montant
inférieure diagonale proche des poteaux
Figure B-4 : Exemple de mode de ruine des poutres treillis
Aussi, pour évaluer les déplacements à considérer dans la vérification, il est nécessaire de
déterminer l'échauffement des membrures horizontales au moment de la ruine de la poutre treillis
soumise au feu, en vérifiant pour chaque élément métallique la condition où l’effort interne appliqué
à l’élément atteint la résistance en compression, c’est à dire :
Nfi,θ = Nfi,Rd,θ (B.1)
où :
• Nfi,Rd,θ est la résistance de calcul de l'élément métallique, en situation d’incendie, pour la
température θ
• Nfi,θ est l’effort interne dans l’élément métallique, en situation d’incendie, pour la
température θ, défini par :
Nfi,θ =Nfi,θ =20°C + ∆Nfi,θ (B.2)
40/54
07/06/2006
où :
• Nfi,θ=20°C est l’effort interne à l’élément calculé à température ambiante pour la combinaison
de charges à l’incendie. Cet effort doit être calculé à l’aide d’un logiciel classique de calcul
de structure ;
• ∆Nfi,θ est l’effort de compression additionnel, pour la température θ, généré par
l’empêchement partiel de dilatation ;
L’expérience montre que la vérification de résistance peut se limiter aux éléments métalliques
suivants :
• Les éléments de la membrure inférieure situés aux extrémités du compartiment (c’est à
dire au niveau des poteaux supports des éléments de compartimentage) ;
• Pour chaque type de section utilisée pour les éléments verticaux, l'élément le plus sollicité
à froid ;
• Les diagonales sollicitées en compression ;
B.1.1.2.1 Calcul de la résistance au flambement des profilés métalliques

La résistance de calcul au flambement Nb,fi,Rd d’un élément comprimé présentant une température
uniforme θ peut être calculée de la manière suivante:
Nb,fi,Rd= χfi A ky,θ fy / γM,fi (B.3)
Où :
• χfi est le coefficient de réduction pour le flambement par flexion dans le calcul à l’incendie ;
• ky,θ est le facteur de réduction de la limite d’élasticité de l’acier à la température θ.
Pour une utilisation pratique, le coefficient de flambement χfi peut être déterminé à partir des
valeurs données dans le tableau B-2 en fonction de l'élancement réduit à froid λ de l'élément et de
la nuance d'acier.
41/54
07/06/2006
Nuance d'acier
λ
S235 S275 S355
0.2 0.8480 0.8577 0.8725
0.3 0.7767 0.7897 0.8096
0.4 0.7054 0.7204 0.7439
0.5 0.6341 0.6500 0.6752
0.6 0.5643 0.5800 0.6050
0.7 0.4983 0.5127 0.5361
0.8 0.4378 0.4506 0.4713
0.9 0.3841 0.3951 0.4128
1 0.3373 0.3466 0.3614
1.1 0.2970 0.3048 0.3172
1.2 0.2626 0.2691 0.2794
1.3 0.2332 0.2387 0.2473
1.4 0.2081 0.2127 0.2200
1.5 0.1865 0.1905 0.1966
1.6 0.1680 0.1714 0.1766
1.7 0.1520 0.1549 0.1594
1.8 0.1381 0.1406 0.1445
1.9 0.1260 0.1282 0.1315
2 0.1153 0.1172 0.1202
2.1 0.1060 0.1076 0.1102
2.2 0.0977 0.0991 0.1014
2.3 0.0903 0.0916 0.0936
2.4 0.0837 0.0849 0.0866
2.5 0.0778 0.0788 0.0804
2.6 0.0725 0.0734 0.0749
2.7 0.0677 0.0686 0.0699
2.8 0.0634 0.0642 0.0653
2.9 0.0595 0.0602 0.0612
3 0.0559 0.0565 0.0575
Tableau B-2: Valeurs du facteur de réduction χfi en fonction de l'élancement à froid λ

et de la nuance d'acier
L’élancement réduit à froid est calculé à partir de la relation suivante :
λ = (λ / λ1 ).(β A )
0 .5
(B.4)
où :
• (
λ1 = 93.9. 235 / fy )
0.5
;
• λ = l fi / i est l’élancement de l'élément dans le plan de flambement suivant l'axe faible ;
• l fi est la longueur de flambement en situation d’incendie dans le plan de flambement

suivant l'axe faible ;
• i est le rayon d’inertie pour le plan de flambement suivant l'axe faible ;
• βA=1 pour les section de classes 1,2 ou 3.
Pour les éléments métalliques constituant les poutres treillis, la longueur de flambement en
situation d’incendie lfi à prendre en considération dans les calculs est la suivante :
42/54
07/06/2006
• Membrure horizontale : l fi = 0,7l ;
• Diagonales : l fi = 0,65l ;
• Montants verticaux : l fi = 0,5l ;
Où l est la longueur de l’élément considéré. Pour les membrures horizontales, il convient de

prendre la longueur séparant les montants verticaux.
B.1.1.2.2 Calcul des efforts internes dans la poutre treillis soumise au feu
En phase de poussée, la montée de température conduit à une élongation longitudinale de la
poutre treillis qui se traduit par une augmentation des efforts internes (efforts de compression
additionnels) sous l’effet de l’empêchement de dilatation induit par les parties de structures froides.
Deux cas de figure se distinguent :
• L’effort de compression additionnel dans les membrures horizontales ;

• L’effort de compression additionnel dans les montant verticaux et les diagonales ;
a) Calcul des efforts de compression additionnels dans les membrures horizontales
Afin de pouvoir vérifier la stabilité au feu de la poutre treillis échauffée et de pouvoir calculer les
déplacements à l’extrémité du compartiment en feu, il est nécessaire de calculer l’effort de
compression additionnel généré par l’empêchement partiel de dilatation dans la membrure
horizontale inférieure, ainsi que l’effort dans la membrure supérieure.
Hypothèses :
• L’effort de compression est supposé constant le long des membrures horizontales ;
• Les membrures horizontales de la poutre treillis sont considérées comme des poutres
isostatique sur appuis simples (figure B-5), combinées à un ressort horizontal prenant en
compte les parties de structure froide situées au-delà des éléments séparatifs, agissant
dans le sens transversal, et dont la rigidité Keq est équivalente à la rigidité en translation
des parties de structure froide. Puisque la phase étudiée est la phase de poussée, ces
ressorts sont unidirectionnels et apportent une réponse à la dilatation ;
fy,θ
fp,θ E’θ = (fy,θ − fp,θ)/(0,02− εp,θ)
M Lb, Kb M Keq
Eθ
ε
εp,θ ε=0,02
Figure B-5 : Poutre statique Figure B-6 : Relation contrainte-déformation de
l’acier
• La relation contrainte-déformation de l’acier est bi-linéaire et dérivée des propriétés

mécaniques données dans l’Eurocode 3 partie 1.2 (Figure B-2).
L’empêchement de dilation des poutres dû aux parties de structure restées froides conduit dans la
membrure inférieure à un effort additionnel de compression qui peut être calculé par la relation
suivante :
α.L b .( θ − 20) 1/ K b − 1/ K bi
∆N mi ,θ = − Nel, θ (B.5)
1/ K eq + 1/ K bi 1/ K eq + 1/ K bi
43/54
07/06/2006
Où :
• θ est la température de la membrure ;

• α est le coefficient de dilatation thermique de l’acier (pris égal à 14.10-6) ;
• Lb est la longueur de la travée soumise au feu;
• Nel,θ est la résistance élastique de la membrure métallique pour la température θ :
Nel,θ=A.fy,θ ;
• Keq est la rigidité transversale équivalente des parties de structure froides :
1 / K eq = ∑1 / K i où Ki est la rigidité latérale de la partie de structure froide considérée.
• Kb et Kbi sont les rigidités axiales (élastique et inélastique) de la membrure pour la

température θ.
Les rigidités axiales Kb et Kbi sont définies pour la température θ par :

• Kb=A.Eθ/Lb
• Kbi=Kb si Nmi,θ=20°C+∆Nmi,θ ≤ Nel,θ ; (B.6)
• Kbi= A.E’θ/Lb si Nmi,θ=20°C+∆Nmi,θ > Nel,θ ;
où :
Eθ et E’θ sont les modules d’élasticité pour la température θ tels que définis dans la figure B-6 et A
est l’aire de la section transversale de la membrure.
L’effort de compression additionnel induit dans la membrure supérieure de la poutre treillis

échauffée peut être calculé par la relation suivante :
αL b (θ − 20) − δ 0 1/ K b − 1/ K bi
∆Nms,θ = − Nel,θ (B.7)
1/ K eq + 1/ K bi 1/ K eq + 1/ K bi
Où δ0 (= ∆Nmi,θ / K eq ) est le déplacement induit par l’effort de compression additionnel généré dans
la membrure inférieure pour la température θ.
Les rigidités axiales Kb et Kbi sont définies pour la température θ par :
• Kb=A.Eθ/Lb
• Kbi=Kb si Nms,θ=20°C+∆Nms,θ ≤ Nel,θ ; (B.8)
• Kbi= A.E’θ/Lb si Nms,θ=20°C+∆Nms,θ > Nel,θ ;
b) Calcul de l’effort de compression additionnel dans les montants verticaux et les

diagonales en compression
Les études menées sur la base de calculs avancés montre que les efforts internes dans les
diagonales en compression restent approximativement constants malgré l’augmentation des
températures.
Concernant les montants verticaux, l’élévation des températures ainsi que l’empêchement partiel
de dilatation induit par les membrures horizontales conduit à une légère augmentation des efforts
de compression dans ce type d’élément. Toutefois, les calculs montrent que l’instabilité des
montants verticaux, lorsqu’elle à lieu, se produit toujours pour un effort de compression proche de
la valeur de l’effort interne obtenu à température ambiante pour la combinaison de charges à
l’incendie.
C’est pourquoi les valeurs des efforts internes obtenus à température ambiante pour la
combinaison de charges à l’incendie peuvent être utilisées pour vérifier la stabilité en situation
d’incendie des diagonales en compression et des montants verticaux.
44/54
07/06/2006
Pour ces éléments, on a donc :
Nfi,t =Nfi,θ=20°C et ∆Nfi,θ=0 (B.9)
B.1.1.3 Calcul des déplacements maximums aux extrémités du compartiment en feu

Les déplacements en tête des poteaux supports des éléments de compartimentage peuvent être
calculés de la manière suivante ;
δ max,i = ( ∆N mi,θc + ∆N ms,θc ) / K i (B.10)
où :
• Ki est la rigidité latérale de la partie de structure froide considérée ;

• ∆N mi,θc est l’effort de compression additionnel dans la membrure inférieure obtenu pour la
température θC correspondant à la fin de la phase de poussée (cf. relation B.5) ;
• ∆N ms,θc est l’effort de compression additionnel dans la membrure supérieure obtenu pour
la température θC correspondant à fin de la phase de poussée (cf. relation B.7).
B.1.2 Cas de plusieurs travées échauffées

Pour des cas de cellules avec plusieurs travées échauffées, les déplacements en tête de poteaux
supports des éléments séparatifs peuvent être déduits par superposition et combinaison du
schéma de base présenté B-1 en considérant des valeurs de rigidité K1 et K2 appropriées.
Par exemple , le déplacement en tête des poteaux supports des éléments séparatifs sera égal à la
somme des déplacements de chaque travée échauffée, en appliquant la méthode de B.1.1 avec
des valeurs de rigidité K1 et K2 adéquates comme indiqué sur la figure B-7.
δ11 δ12
K1 K2
δ21 δ22
K1 K2
δ1=δ11+δ21 δ2=δ21+δ22
Figure B-7 : Principe de la superposition des déplacements
Pour une utilisation pratique, en alternative à la méthode de superposition, les déplacements aux
extrémité du compartiment peuvent être obtenus en appliquant le schéma de base présenté au §
B.1 à une cellule constituée d'une seule travée échauffée de portée égale à la somme de toutes
les travées échauffées avec les valeurs de rigidité K1 et K2 appropriées (voir figure B-8).
45/54
07/06/2006
K1 K2
Figure B-8
B.2 Incendie dans un compartiment à l’extrémité de l’entrepôt

Dans le cas d’une cellule en feu située à l’extrémité de l’entrepôt, les déplacements en tête de
poteaux supports des éléments séparatifs et de façade peuvent calculées en appliquant les règles
suivantes :
• Les déplacements au niveau des éléments de compartimentage δ2 peuvent être

déterminés en appliquant la méthode présentée au paragraphe B.1 à la travée de la cellule
sinistrée contiguë au mur coupe feu et en considérant des valeurs de rigidité K1 et K2
appropriées (voir figure B-9).
• Les déplacements à l’extrémité de l’entrepôt peuvent être calculés à partir de la relation
suivante :
n1
δ1 =α .∑li . (θ c − 20 )−δ 2
dilat (B.10)
i =1
où :
• l i est la portée de la travée échauffée i ;

• n1 est le nombre de travées de la cellule échauffée ;
• θc est la température des membrures pour la fin de la phase de poussée;

• αdilat est le coefficient de dilatation thermique de l’acier (pris égal à 14.10-6) ;
δ2 K2
K1
δ1=αL∆T-δ2 δ2
Figure B.9 : Calcul des déplacements dans le cas d’une cellule en feu à l’extrémité de l’entrepôt
46/54
07/06/2006
ANNEXE C : PROCÉDURE DE CALCUL DES RIGIDITÉS LATÉRALES DES

PARTIES DE STRUCTURE RESTÉES FROIDES
Les rigidités latérales des parties de structure restées froides peuvent être calculées à l’aide d’un
logiciel de calcul de structure en procédant de la manière suivante.
Configuration de l’entrepôt et scénario d’incendie
Etape 1 : Modélisation des parties de structure froide situées

d’un coté ou de l’autre de la cellule en feu
Partie de structure froide à gauche Partie de structure froide à droite
Etape 2 : Application d’un effort unitaire F à l’extrémité de la

partie de structure modélisée
F F
Etape 3 : Calcul du déplacement δ à l’extrémité de la partie de

structure modélisée
δ δ
Etape 4 : Calcul de la rigidité latérale Ki= Fi/δi
47/54
07/06/2006
ANNEXE D : COEFFICIENT DE RÉDUCTION DES PROPRIÉTÉS

MÉCANIQUES DE L’ACIER DE CONSTRUCTION (EC3-1-2)
48/54
07/06/2006
ANNEXE E : QUELQUES RECOMMANDATIONS RELATIVES

AU SYSTEME STATIQUE.
E.1 Effet thermique sur les éléments de constructions exposés au feu
E.1.1 Effets réels de la dilatation
La dilatation de la structure est souvent considérée à tort comme la source de ruine ou de

problèmes sur d’autres éléments constitutifs de l’ossature, notamment sur les murs coupe-feu, sur
des éléments de façade, etc.
En fait, cette idée est la conséquence directe des craintes tout à fait justifiées par les dégâts
(fissurations locales du béton, mouvements dérangeants dans les joints, etc.) que la dilatation des
structures peut induire en service normal. Ces craintes sont amplifiées par le phénomène physique
d’augmentation du coefficient de dilatation thermique en fonction de la température.
Dans la réalité, la dilatation joue effectivement un rôle, mais surtout dans les premières minutes qui
suivent un embrasement. Une ruine quasi immédiate – d’un mur, par exemple – pourrait être
imputée à la dilatation thermique des éléments métalliques si ces éléments sont particulièrement
rigides et très peu chargés, ce qui est cependant assez rare.
En fait, l’échauffement rapide de l’acier (bon conducteur) conduit rapidement à l’affaiblissement de

sa capacité portante. La combinaison de sa charge initiale et de la contrainte de compression qui
peut résulter de sa dilatation entravée conduit rapidement à une défaillance des éléments, que ce
soit par déformation verticale, par déversement des poutres ou par flambement des poteaux ou
des poteaux poutres.
Dès que se produit l’instabilité, la poussée engendrée par la dilatation se transforme à l’inverse en
traction. Des pannes de toiture et des sablières se mettent en chaînette. Les simulations
numériques montrent qu’elles sont soumises à la traction si elles sont attachées à un mur qui
prend une courbure dans le sens opposé au foyer lorsqu’il est autoportant.
E.1.2 Effets du gradient thermique

Tout élément chauffé d’un seul côté prend une courbure en raison de la dilatation thermique de la
face chauffée par rapport à l’autre face. La face convexe est donc orientée vers la source de
chaleur.
Dans un élément poutre ou dalle de plancher ou de toiture, cet effet du gradient thermique s’ajoute
à l’action des charges pour amplifier la flèche verticale. Toute action tendant à empêcher ou à
limiter une rotation sur appui a pour résultat bénéfique de diminuer la flèche verticale et de retarder
la ruine (Figure E-1).
Figure E-1
49/54
07/06/2006
Dans le cas d’un poteau ou d’une paroi, le gradient provoque un ventre qui a pour résultat
d’amplifier l’effet du second ordre (effet P-∆). Un moment de flexion grandissant s’ajoute à l’action
des charges verticales éventuelles ou au seul poids propre de l’élément. C’est ce moment
additionnel qui finit par accentuer le flambement et provoquer la ruine de l’élément (Figure E-2).
Face froide
Moment du second ordre:

∆ M=Px∆
Face chaude
Figure E-2
Dans un système à rotation d’appui libre (poteau ou paroi bi-articulés), le gradient tend à faire
tourner les extrémités hautes et basses en direction du foyer. Si cette rotation est empêchée en
pied ou en tête, la dilatation de la face exposée tendra à établir la courbure convexe vers le foyer
en déplaçant horizontalement la structure par rapport à ses appuis au sol. (Figure E-3).
P P P
H H
∆ ∆
Face
froide
Face
froide
Face
froide
cas 1 cas 2 cas 3
Figure E-3
Commentaire : Un encastrement au sol provoque une sollicitation thermique entraînant la

superstructure vers l’extérieur par rapport au foyer. Un assemblage rigide en tête, par exemple,
l’encastrement d’un poteau sur une ferme très rigide et très bien protégée du feu, tend à tirer la
superstructure dans la direction du foyer. La structure doit résister à cette sollicitation horizontale
additionnelle, mais elle est affaiblie par l’incendie. On remarquera que le poteau bi-articulé
n’engendre pas de sollicitation horizontale additionnelle sur la structure par l’effet de son gradient
thermique interne.
50/54
07/06/2006
E.2 Recommandations relatives au système statique
E.2.1 Généralités
Le système statique adopté influence considérablement le mode de ruine de la structure soumise à
un incendie. Une étude paramétrique par simulation numérique du comportement de structures
métalliques diverses a été réalisée en Australie dans les années 1990. Cette étude a conclu que
les structures entièrement métalliques présentaient dans toutes les configurations usuelles un
mode de ruine acceptable vers l’intérieur du compartiment en feu. Cette conclusion a été confirmée
par les études paramétriques effectuées par le CTICM et par ses partenaires européens pour les
systèmes statiques usuels impliquant des portiques généralement à nefs multiples ou des
systèmes isostatiques à poutres en treillis.
E.2.2 Systèmes statiques à éviter

Certains systèmes statiques sont à éviter lorsqu’il est évident qu’ils risquent de présenter un mode
de ruine inacceptable vers l’extérieur du compartiment en feu. C’est le cas en particulier lorsque la
stabilité horizontale est concentrée sur un seul poteau encastré en pied sur la fondation, ou en tête
sur la structure (FigureE-4).
Figure E-4
Commentaire : Dans les deux cas présentés sur la figure, le flambement du poteau en dehors du
plan du portique ou l’affaissement très rapide des fermes pourraient garantir un affaissement de la
structure dans le périmètre qu’elle recouvre. Par contre, si la ruine se produit par flambement et
flexion du poteau central dans le plan du portique, il est clair que la structure risque d’être
entraînée vers l’extérieur, à gauche ou à droite.
E.2.3 Influence de la protection incendie des seuls poteaux

Les études australiennes ont clairement montré que le fait de protéger les poteaux n’améliorait
pratiquement pas le temps de résistance de la structure et ne changeait rien à son mode de ruine.
Commentaire : Un élément travaille mieux en compression qu’en flexion, c’est bien connu. En
conséquence, la ruine est essentiellement dirigée par l’affaissement des poutres. Les poteaux
suivent le mouvement induit par les poutres, car une rotule plastique à chaud se produit toujours à
la limite des zones protégées et non protégées. La protection n’influencera éventuellement que
l’état de rectitude du poteau.
E.2.4 Incidence de la protection incendie des seules fermes

Compte tenu de ce qui a été dit au point précédent, il est facile d’imaginer que la protection des
fermes est à éviter. En effet, si la ferme est protégée, on court le risque que la ruine soit gouvernée
par le flambement des poteaux. Ce flambement peut intervenir dans une direction aléatoire.
E.2.5 Fermes métalliques reposant sur des voiles ou des murs porteurs
Lorsque les voiles ou les murs porteurs sont stables par eux-mêmes pour pouvoir supporter
l’action du vent, ils seront soumis à un gradient thermique interne qui aura tendance à initier leur
ruine vers l’extérieur du foyer. Il est important dans cette situation :
51/54
07/06/2006
• de bien attacher les fermes métalliques sur ces parois,

• de donner à ces fermes une résistance au feu nettement inférieure à celle des murs.
Commentaire : L’affaissement des fermes de manière ductile attirera les murs vers l’intérieur,
mais seulement si les structures de toiture sont bien attachées aux murs.
Allongement
Allongement de
la face chaude
Dans les anciennes constructions, la dilatation de l’entrait induit une poussée de l’arbalétrier sur la
tête du mur vers l’extérieur, accentuant la tendance naturelle du mur à se déformer vers l’extérieur
sous l’effet du gradient thermique interne. Ce phénomène a donné lieu à de nombreux accidents
dramatiques.
E.2.6 Poteaux adossés ou incorporés dans les parois extérieures

En fonction de ce qui a déjà été dit, un encastrement de pied de tels poteaux soumis à un gradient
thermique interne non symétrique est absolument à proscrire. Il convient de prendre des mesures
pour les articuler au mieux en pied, et bien sûr de les attacher à la charpente de toiture en tête.
52/54
07/06/2006
ANNEXE F : CALCUL DE L’EPAISSEUR DE PROTECTION D’UN POTEAU

MÉTALLIQUE AU VOISINAGE D’UN MUR COUPE-FEU
L’épaisseur de protection rapportée sur les poteaux en profil métallique au voisinage des éléments
de séparation peut être déterminée en considérant :
• une température critique de 500°C pour une durée d’exposition au feu identique au critère
coupe-feu du mur, et
• le facteur de massiveté donné dans le tableau F-1 ou le tableau F-2 en fonction de la
configuration de mur coupe-feu : mur CF perpendiculaire au sens porteur de la structure,
mur CF parallèle au sens porteur de la structure.
Configuration du mur coupe-feu Facteur de massiveté du profilé métallique

A ep1
  Poteau Mur coupe- feu
 V 1 b + 2t f
A
  = f
 V 1 bf tf
tf tw
h
ep2 A b + (b f − t w ) + 2h
A
  = f
   2
V t f .b f + (h − t f ).t w
 V 2 bf Protection
A ep1
  Poteau
Mur coupe- feu
 V 1 A b + 2t f
  = f
 V 1 bf tf
tf tw
h A b f + 2h
A   =
   V  2 t f .b f + (h − t f ).t w
 V 2
bf Protection
e
a) Mur CF inséré entre les semelles du poteau
mur coupe-feu
A b + 2(b f − t w ) + 2h
tw = f
protection V 2.t f .b f + (h − 2.t f ).t w
tf ep
poteau
bf
mur coupe feu
A b f + 2h
tw =
poteau h V 2.t f .b f + (h − 2.t f ).t w
tf
protection
ep bf
b) Mur CF accolé à une semelle de poteau
Tableau F-1 : Facteur de massiveté d’un poteau métallique protégé au voisinage d’un mur CF
perpendiculaire au sens porteur de la structure
53/54
07/06/2006
Configuration du mur coupe-feu Facteur de massiveté du profilé métallique

ep Poteau
Mur CF A 2.b f + (b f − t w ) + h
h tw =
tf V 2.t f b f + (h − 2.t f ).t w
Protection
bf
ep Poteau
Mur CF
tw
h A 2.b f + h
tf =
V 2.t f .b f + (h − 2.t f ).t w
Protection
bf
a) Mur coupe feu accolé à de l’ossature métallique
em
ep
Mur CF
Poteau
A 2.(b f − t w ) + 2.(b f − e m ) + 2.h

h =
tf tw V 2.t f b f + (h − 2.t f ).t w
bf
Protection
bf
em
ep
Mur CF
Poteau
A 2.(b f − e m ) + 2.h
h =
tf tw V 2.t f .b f + (h − 2.t f ).t w
bf
Protection
bf
b) Mur coupe-feu aligné avec l’ossature métallique
Figure F-2 : Facteur de massiveté d’un poteau métallique au voisinage d’un mur CF
parallèle au sens porteur de la structure
54/54

Guide de Verification Des Entrepots en Structure Metallique en Situation

Transféré par

Informations du documentcliquez pour développer les informations du document

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Guide de Verification Des Entrepots en Structure Metallique en Situation

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Guide de Verification Des Entrepots en Structure Metallique en Situation

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Centre Technique Industriel Références Cticm

de la Construction Métallique SRI – 05/78f – CR/NB

2 DOMAINE D’APPLICATION ......................................................................................................................4

3 COMPORTEMENT AU FEU DE LA STRUCTURE DES ENTREPÔTS....................................................6

4 LES MODES DE RUINE À ÉVITER...........................................................................................................9

5 MÉTHODE DE VÉRIFICATION .............................................................................................................. 12

6 DÉTAILS CONSTRUCTIFS .................................................................................................................... 24

ANNEXE A : ENTREPÔT EN STRUCTURE MÉTALLIQUE DE TYPE PORTIQUE EN PROFILÉS

ANNEXE B : STRUCTURE MÉTALLIQUE COMPOSÉE DES POUTRES TREILLIS ET DE POTEAUX

ANNEXE C : PROCÉDURE DE CALCUL DES RIGIDITÉS LATÉRALES DES PARTIES DE

ANNEXE D : COEFFICIENT DE RÉDUCTION DES PROPRIÉTÉS MÉCANIQUES DE L’ACIER DE

ANNEXE E : QUELQUES RECOMMANDATIONS RELATIVES AU SYSTEME STATIQUE. ...................... 49

ANNEXE F : CALCUL DE L’EPAISSEUR DE PROTECTION D’UN POTEAU MÉTALLIQUE AU

La satisfaction de ces critères sous-entend que les déplacements de la structure porteuse de

2.1 Structure et compartimentage de l’entrepôt

• Entrepôts en structure métallique, soit de type portique en profilés standard laminés à

Murs CF perpendiculaires au sens porteur de la structure

Murs CF parallèles au sens porteur de la structure

Figure 2-1 : Différents cas des murs CF

2.2 Murs coupe-feu et éléments de façade

3 COMPORTEMENT AU FEU DE LA STRUCTURE DES ENTREPÔTS

3.1 Description générale

Déformée à froid de la structure

Déformée en phase de poussée

Déformée au début de la phase de traction

Déformée en fin de la phase de traction

Figure 3-1 : Comportement au feu de la charpente métallique d’entrepôt

Phase de poussée Phase de traction

3.2 Phase de poussée

3.3 Phase de traction

On observe principalement que :

4 LES MODES DE RUINE À ÉVITER

4.1 Ruine vers l’extérieur

Risque de ruine des éléments de façade vers l’extérieur en phase de poussée

Risque de ruine des éléments de façade vers l’extérieur en phase de traction

Non effondrement vers l’extérieur en phase de poussée

Non effondrement vers l’extérieur en phase de traction

Figure 4-1 : Risque de ruine des éléments de façade vers l’extérieur

4.2 Ruine en chaîne inter-cellules

Figure 4-2 : Risque de ruine en chaîne de la structure porteuse

• L’endommagement et la destruction des éléments séparatifs pouvant conduire à la

Il reste ensuite à vérifier l’objectif de sécurité relatif à un comportement de la structure au voisinage

Ruine des éléments séparatifs en phase de poussée

Ruine des éléments séparatifs en phase de traction

Non-effondrement en chaîne en phase de poussée

Non-effondrement en chaîne en phase de traction

Nous différencions deux types de structures métalliques d’entrepôt, à savoir :

5.2 Entrepôt en structure métallique de type portique en profilés à âme pleine

5.2.1 Phase de poussée : déplacement aux extrémités du compartiment

Cas 1 : Cellule en feu au milieu d’un entrepôt

Figure 5-1 : Feu dans une cellule au milieu d’un entrepôt

• n est le nombre de travées de la cellule en feu. Le nombre de travées n à prendre en

• h est la hauteur du portique [m] ;

Cas 2 : Cellule en feu à l’extrémité d’un entrepôt

Figure 5-3 : Feu dans une cellule à l’extrémité de l’entrepôt

• l est la longueur de la portée [m] ;

Pente de la toiture cth

• Lorsque le nombre de travées de la cellule en feu « n » égale 1, K 1 = 0,065k , avec k tel