2015limo0100 PDF

Utilisation des techniques avancées d’Emission /
Réception multi-antennes pour une transmission optique

large bande
Octave Ringar
To cite this version:

Octave Ringar. Utilisation des techniques avancées d’Emission / Réception multi-antennes pour une
transmission optique large bande. Optique / photonique. Université de Limoges, 2015. Français.
�NNT : 2015LIMO0100�. �tel-01271419�
HAL Id: tel-01271419

https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01271419
Submitted on 9 Feb 2016
HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
THÈSE EN COTUTELLE
pour obtenir le grade de
DOCTEUR DE L’UNIVERSITÉ DE LIMOGES

Discipline : Électronique des Hautes Fréquences, Photonique et Systèmes
DOCTEUR DE L’UNIVERSITÉ CHEICK ANTA DIOP

Discipline : Télécommunications
présentée et soutenue par
Octave RINGAR
23 Octobre 2015
Utilisation des techniques avancées d’Émission/Réception multi-antennes

pour une transmission optique large bande.
Thèse dirigée par : Christelle AUPETIT-BERTHELEMOT et Benjamin MAMPASSI

Et codirigée par : Jean-Pierre CANCES et Ahmed Dooguy KORA
JURY :
Iyad DAYOUB Professeur, Université de Valenciennes Rapporteur et Président
Koffi BEDJA Professeur, Université de Lomé-ENSIL Rapporteur
Ahmed D. KORA MCF, ESMT-Dakar Sénégal Examinateur
Benjamin MAMPASSI Professeur, UCAD - Sénégal Examinateur
Christelle AUPETIT-BERTHELEMOT Professeur, Université de Limoges - XLIM Examinateur
Jean Pierre CANCES Professeur, Université de Limoges - XLIM Examinateur

!
Dedicaces
A mon Amour Assial ALLADOUMNGUE
i
Remerciements
Mes premiers remerciements vont à mes directeurs de thèse, madame Christelle

AUPETIT-BERTHELEMOT et Monsieur Benjamin MAMPASSI, qui ont acceptés
de m’accueillir dans leur équipe et diriger ma thèse en m’apportant tout le soutien
technique mais aussi moral pour mener à bien mes recherches. Leur aide et leurs
conseils m’ont permis de mener à bien cette thèse. Je tiens à remercier Monsieur
Ahmed D. KORA pour son rôle de co-directeur de thèse qui a toujours été à mon
écoute quand j’avais besoin de lui. Je remercie Monsieur Jean-Pierre CANCES pour
son soutien, son expérience et sa contribution.
Je remercie MM Dominique CROS et Dominique BAILLARGEAT, les deux di-

recteurs de Xlim pour m’avoir accueilli au sein du laboratoire Xlim pour effectuer
cette thèse, lors de mes séjours en France.
Je tiens à remercier Monsieur Samuel OUYA qui m’a apporté toutes les ressources
pédagogiques au sein du laboratoire LIRT.
Je remercie aussi l’ensemble des personnes qui ont accepté d’évaluer mes tra-
vaux, notamment Koffi≠sa BEDJA, Professeur à l’Ecole Nationale Supérieure des
Ingénieurs de Lomé (ENSIL), ENSIL≠ Université de Lomé TOGO et Monsieur Iyad
DAYOUB, Professeur à l’Université de Valenciennes, IEMN-DOAE ≠ UMR CNRS
8520, UVHC Le Mont Houy, pour l’étude du rapport, mais aussi l’ensemble des
membres du jury de ma thèse.
ii
Je présente également mes remerciements et ma haute considération au Projet
d’appui à l’enseignement Supérieur (Projet BID) et la bourse CONCOFOR qui ont
financés ces travaux pendant toutes ces années de thèse.
Je ne pourrai passer cette occasion sans adresser mes sentiments distingués de

respect au corps professoral de l’école doctorale EDMI dirigé par Monsieur Hamidou
DATHE.
Je remercie mes collègues de bureau pour leur agréable compagnie journalière.
Je remercie : YAHYA Véronique, La famille DESILLES et ALLARDICE de

l’Eglise Baptiste Biblique de Limoges pour les bienfaits.
Enfin, je remercie ma famille, qui m’a toujours encouragée dans mes études et
m’a permis de devenir qui je suis. Plus particulièrement, je pense à Rasem Yaya
Madeleine RINGAR et Alladoumngue Christ le Roi RINGAR. Faute de pouvoir
citer tous les noms, que tous ceux et celles qui m’ont aidé, de près ou de loin, trouve
dans cet humble préambule ma reconnaissance considérée.
iii
Table des matières
Dedicaces i
Remerciements i
Glossaire vi
1 Introduction générale 1
1.1 Motivations et contexte de l’étude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Etat de l’art . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3 Problématique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.4 Plan de la thèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2 Présentation générale des liaisons satellitaires 9

2.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2 Historique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3 Les satellites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.4 La liaison mixte RF/FO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.5 Les orbites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.5.1 Orbite LEO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.5.2 Orbite MEO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.5.3 Orbite géostationnaire GEO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.5.4 Orbite HEO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
iv
2.5.5 Orbites : circulaire polaire, inclinée, elliptique . . . . . . . . . 20
2.6 Les contraintes des solutions satellitaires . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.7 Les techniques d’accès aux canaux satellitaires . . . . . . . . . . . . . 22
2.7.1 Les politiques par répartition . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.7.2 Les politiques d’accès aléatoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.7.3 Les politiques de réservation : Demand Assignment Multiple
Access (DAMA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.8 Les services de télécommunications par satellites . . . . . . . . . . . . 26
2.8.1 La téléphonie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.8.2 La télédiffusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.8.3 La transmission de données . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.9 Vers les liaisons optiques spatiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.10 Les bandes de fréquences dédiées à l’optique spatiale . . . . . . . . . 29
2.11 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3 Présentation générale et principe de fonctionnement d’une trans-

mission optique en espace libre 31
3.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.2 Principe de fonctionnement de la technologie FSO . . . . . . . . . . . 32
3.3 L’émetteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.3.1 Modulation du signal lumineux . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.3.2 Modulation OOK (On-Off Keying) . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.3.3 Modulation OOK-NRZ (OOK Non Return to Zero) . . . . . . 37
3.3.4 Modulation OOK-RZ (OOK Return to Zero) . . . . . . . . . . 38
3.3.5 Modulation PPM (Pulse-Position Modulation) . . . . . . . . . 38
3.3.6 Diode Electroluminescente : DEL . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.3.7 Diode Laser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.3.8 Les lasers à cristaux et à fibre dopée de terres rares . . . . . . 41
3.3.9 Les lasers à semi-conducteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
v
3.4 Canal de propagation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.5 Récepteur optique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.6 Les bruits optiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.6.1 Le bruit ambiant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.6.2 Le bruit thermique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.6.3 Le bruit de grenaille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.6.4 Le bruit en 1/f . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.6.5 Le bruit de courant d’obscurité . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.7 La détection en optique sans fil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.8 Choix de la longueur d’onde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.9 Les paramètres d’une liaison optique atmosphérique . . . . . . . . . . 54
3.9.1 Intensité rayonnante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.9.2 Puissance optique reçue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.9.3 La densité de puissance optique . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.9.4 Perte en espace libre : PEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.9.5 Perte géométrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.9.6 Taux de transfert de données . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.9.7 Marge d’une liaison optique atmosphérique . . . . . . . . . . . 61
3.9.8 Bilan de liaison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.9.9 Géométrie du Modèle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.9.10 Débit de transmission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.9.11 Capacité du canal de transmission . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.10 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4 Canal de propagation 69
4.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.2 Structure générale de l’atmosphère . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4.3 L’impact atmosphérique sur la propagation d’un faisceau laser . . . . 73
4.3.1 Affaiblissement linéique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
vi
4.3.2 Absorption atmosphérique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.3.3 Diffusion atmosphérique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.3.4 Extinction atmosphérique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.3.5 La visibilité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4.3.6 Indice de réfraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.3.7 Modèle stratifié de l’indice de réfraction . . . . . . . . . . . . 80
4.4 Les paramètres du modèle de la Turbulence . . . . . . . . . . . . . . 84
4.5 Modèle de profil de turbulence : Hufnagel-Valley Boundary . . . . . . 87
4.6 Modèle de fonction de densité de probabilité . . . . . . . . . . . . . . 88
4.7 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
5 Performance d’une liaison optique sans fil sous l’influence de la

turbulence atmosphérique 95
5.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.2 Analyse de la performance de la liaison . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.3 Modèle de communication . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
5.4 La diversité coopérative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
5.4.1 Stratégie de coopération . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
5.4.2 Relais transparents ou Amplify and Foward (AF) . . . . . . . 108
5.5 Proposition de modèles architecturaux . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
5.5.1 Architecture dans le sens montant . . . . . . . . . . . . . . . . 109
5.5.2 Architecture dans le sens descendant . . . . . . . . . . . . . . 111
5.5.3 Proposition du modèle du Signal . . . . . . . . . . . . . . . . 111
5.6 Résultats et Simulations numériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
5.6.1 Performance dans le sens montant du système proposé . . . . 115
5.6.2 Performance dans le sens descendant du système proposé . . . 117
5.7 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Conclusion et perspectives 121
vii
Les annexes 124
Références bibliographiques 126
viii
Liste des tableaux
2.1 Les différentes orbites terrestres et leurs missions associées. . . . . . . 22
3.1 Les différents types de modulation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

3.2 Répartition de bande de fréquence optique en espace libre. . . . . . . . 52
3.3 Fréquences, les périodes et les longueurs d’onde correspondantes. . . . 54
4.1 Calcul des différentes valeurs de la variance de Rytov. . . . . . . . . . 88

4.2 Paramètres de turbulence allant de la faible au forte turbulence. . . . 92
5.1 Expression des différentes valeurs de k0 et k1 . . . . . . . . . . . . . . 99

5.2 Calcul des valeurs de α et β. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
5.3 Calcul des valeurs de α et β. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
ix
Table des figures
1.1 Première histoire dans les transmissions optiques inter-satellitaires. . 4

1.2 Différentes configurations de liaisons optiques en espace libre pour le
spatial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1 Système de liaison mixte RF/FSO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

2.2 Principe général du système SILEX incluant des liaisons optiques et
RF [14]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3 Représentation de l’apogée et du périgée. . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.4 Les principales orbites terrestres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.1 Synoptique d’une transmission optique satellitaire dans l’espace. . . . 33

3.2 Synoptique du bloc émetteur FSO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.3 Principe de base d’une transmission à modulation directe. . . . . . . . 35
3.4 Principe de base d’une émission à modulation externe utilisant un
Mach-Zehnder. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.5 Signaux OOK NRZ (a) et RZ avec γ = 1/2 (b). . . . . . . . . . . . . 37
3.6 Signaux PPM-4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.7 Modulation PPM-OOK. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.8 Bloc de récepteur optique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.9 Fenêtre de transmission des longueurs d’onde [10]. . . . . . . . . . . . 51
3.10 Domaine spectral accessible par les lasers à semi-conducteur [27]. . . 53
3.11 Perte du trajet en fonction de la longueur d’onde. . . . . . . . . . . . 57
x
3.12 Perte due au trajet du faisceau pour une liaison optique atmosphérique. 58
3.13 Atténuation du faisceau en fonction de la divergence pour une liaison
optique atmosphérique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.14 SNR en fonction de la distance pour une liaison optique atmosphérique. 64
3.15 Modèle géométrique d’une transmission optique Satellite ≈∆Terre. . 65
3.16 Puissance émise en fonction de la distance. . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.1 Nouvelle stratification de la structure de l’atmosphère pour le besoin

de l’étude. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.2 Affaiblissement atmosphérique dû à la pluie. . . . . . . . . . . . . . . 75
4.3 Absorption atmosphérique en fonction de l’altitude. . . . . . . . . . . 77
4.4 Atténuation du faisceau en fonction de la visibilité. . . . . . . . . . . 79
4.5 Modèle stratifié de la couche atmosphérique. . . . . . . . . . . . . . . 81
4.6 Variation de la densité de probabilité gamma gamma en fonction de
α et β. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.7 Comparaison des différents modèles de PDF en fonction des trois
régimes de turbulence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
5.1 Performance de la liaison optique en fonction de la variance de Rytov.100

5.2 Liaison montante entre un satellite géostationnaire et un OGS. . . . . 102
5.3 Impact de la turbulence atmosphérique sur la liaison optique. . . . . . 103
5.4 Relais en parallèle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
5.5 Relais en série. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
5.6 Relais mixtes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
5.7 Transmission optique en sens montant utilisant un relais. . . . . . . . 110
5.8 Architecture d’une liaison descendante avec relais. . . . . . . . . . . . 111
5.9 Différents régimes de turbulence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
5.10 Liaison FSO montante avec et sans relais. . . . . . . . . . . . . . . . 117
5.11 Liaison sens descendant entre un satellite GEO et un OGS. . . . . . 118
xi
5.12 liaison entre un satellite GEO et un OGS avec 2 antennes en réception.119
5.13 liaison entre un satellite GEO et un OGS avec 3 antennes en réception.120
xii
Glossaire
ADSL Asymmetric Digital Subscriber Line

Ar Argon
AMRF Accès Multiple à Répartition en Fréquence
CNES Centre National d’Etudes Spatiales
CO2 Dioxyde de carbone
DAB Digital Audio Broadcasting
DAMA Demand Assignment Multiple Access
dB Décibel
DBR Distributed Bragg Reflector
DFB Distributed Feedback
DOD Department Of Defense
DVB-S Digital Video Broadcasting Satellite
ESA Agence Spatiale Européenne
FSO Free Space Optic
Gb Gigabit
GEO Geostationary Earth Orbiting
GHz Gigahertz
GPS Global Positioning System
HAP High-Altitude Platforms
HEO Highly Elliptical Orbit
IM/DD Intensity Modulation/Direct Detection
IWOC Indoor Wireless Optical Communications
km Kilomètre xiv
LIRT Laboratoire d’Informatique et Réseaux Télécoms
Mb Megabit
MEO Medium Earth Orbit
MHz Megahertz
MPEG Moving Picture Experts Group
ms Milliseconde
N Azote
LEO Low Earth Orbiting
LMDS Local Multipoint Distribution Service
LOS Line-Of-Sight
OGS Optical Ground Station
RR Règlement des Radiocommunications
SFS service fixe par satellite
SMS Service mobile par satellite
SNR Signal to Noise Ratio
SRS Service de Radiodiffusion par satellite
TMCU Télémesure Charge Utile
THz Terahertz
UIT Union Internationale de Télécommunication
VCSEL Vertical Cavity Surface Emitting Laser
W Watt
xv
Chapitre 1
Introduction générale
1.1 Motivations et contexte de l’étude

La transmission optique en espace libre pourrait être une future alternative aux
radiofréquences pour les transmissions télécoms de type satellitaire haut débit. La
principale motivation pour utiliser des communications optiques en espace libre pour
les liaisons par satellites, en dépit des technologies relativement nouvelles et pas
toujours fiabilisées à ce jour pour le spatial, est l’augmentation des débits de trans-
mission de l’ordre de plusieurs térabits [1]. Cela constitue une opportunité pour les
services tels que : la télédétection spatiale, les télécommunications et l’arrivée du
multimédia, l’augmentation de la téléphonie mobile, la télévision numérique à très
haute définition, l’observation, l’imagerie à haute résolution, la Télémesure Charge
Utile (TMCU) etc. En effet, le très haut débit, offert par l’optique en espace libre,
combiné à une faible consommation et un allégement de masses au sein des charges
utiles, fait de cette technologie un candidat très intéressant tant à bord des satellites
(dans les charges utiles) que pour les transmissions en espace libre entre satellites ou
avec la terre. Les transmissions optiques en espace libre en anglais Free Space Optic
(FSO) présentent divers avantages en comparaison des liens radios conventionnels.
En raison de leurs courtes longueurs d’onde, les lasers peuvent atteindre des dé-
Octave RINGAR, Thèse de Doctorat, Université de Limoges-Université Cheikh 1

Anta Diop 2015
1.2 Etat de l’art
bits de données plus élevés que les signaux radios pour une faible ouverture [2]. De
plus, les faisceaux laser sont intrinsèquement moins divergents que la radio et ils
nécessitent ainsi moins d’énergie pour la transmission des données. Le rayonnement
optique est connu par son faisceau très étroit, un faisceau laser typique possède un
angle de divergence entre 0, 01 et 0, 1 mrad et une efficacité plus grande, la liaison
optique en espace libre est plus sécurisée que la liaison radio [3]. On peut également
noter la robustesse des liens FSO au brouillage. Il n’existe pas de nos jours de ré-
gulation des fréquences par l’UIT (Union Internationale de Télécommunication), ce
qui représente pour le moment un indéniable avantage pour les liaisons optiques en
espace libre. Enfin, la grande directivité du faisceau laser sera mise à profit pour
des liaisons lointaines : sondes gravitant autour des planètes du système solaire et
liées à la terre. Pour ces besoins, en débit de plus en plus élevé, les radiofréquences
actuelles (bande Ku ou Ka, de 11 à 30 GHz), posent des problèmes tels que :
– l’insuffisance du gain ;
– la faible dimension du diamètre des antennes ;
– les difficultés d’implantation sur un satellite et,
– les perturbations dynamiques qui conduiront à des défauts de stabilisation lors
de la manœuvre de l’antenne.
Les communications optiques large bande pourraient constituer ainsi, une alternative
aux faisceaux hertziens et aux ondes millimétriques pour les transmissions spatiales.
1.2 Etat de l’art

Depuis plus de deux décennies, des scientifiques ont commencé à étudier l’apport
de l’optique pour les transmissions inter-satellitaires. En particulier des scenarios de
réseaux de satellites en orbite basse altitude LEO (Low Earth Orbiting) communi-
quant entre eux par des liaisons optiques à très haut débit (supérieur à plusieurs
Gbs/s) et vers le sol par radiofréquence ont été imaginés. D’autres échanges entre

Anta Diop 2015
1.2 Etat de l’art
orbites basses LEO et géostationnaires GEO (Geostationary Earth Orbiting) ont pu

être nécessaires. A titre d’exemple, en 2001, le système SILEX, développé conjointe-
ment par Astrium, le CNES (Centre National d’Etudes Spatiales) et l’ESA (Agence
Spatiale Européenne) a été le premier à assurer la transmission par liaison optique
d’images vidéo haute définition à 50 Mbs/s entre le terminal Pastel de Spot 4 (832
km d’altitude) et le terminal Opal d’Artemis (31 000 km d’altitude), qui sert de
relais vers la terre [4]. La première image a été envoyée par radiofréquence classique
à 20 GHz à la station de réception de Spot image à Toulouse [5]. L’année 2005 a été
marquée par l’expérience réussie de transmission optique entre les satellites OICETS
et Artemis. Cette réussite est venue couronner plusieurs années de coopération entre
l’ESA et la JAXA dans le domaine du relais de données et des télécommunications
optiques en espace libre. Après le lancement du satellite japonais OICETS en août
et sa mise en service, les premières liaisons optiques en espace libre ont été établies
fin décembre. Jusqu’à présent, toutes les transmissions ont abouti, avec des délais
d’acquisition très courts et d’excellentes performances de poursuite. OICETS est le
second utilisateur de liaisons optiques Artemis et le premier satellite à illustrer la
coopération inter agences dans ce domaine [6]. Cette expérience a permis de réduire
de façon drastique le temps entre la prise des images et leur réception sur terre.
Outre la transmission dans le domaine de l’observation de la terre, cette première
démonstration a ouvert de nombreuses perspectives dans le domaine de transmission
entre satellites, que ce soit avec des stations spatiales, des sondes d’exploration de
l’univers, des futures constellations en orbite basse altitude ou entre les satellites de
communication géostationnaires. Il a été supposé qu’avec un tel système, les opéra-
teurs de flottes de satellites pourraient mieux répartir la charge du trafic en fonction
de leur besoin et couvrir le monde entier avec trois satellites géostationnaires reliés
entre eux [7](voir figure 1.1).

Anta Diop 2015
1.2 Etat de l’art
Figure 1.1 – Première histoire dans les transmissions optiques inter-satellitaires.
On peut noter également les efforts de développement qui ont été faits par les
fournisseurs des solutions optiques dédiées au spatial, tel que TESAT-spacecom et
Ruag Space qui proposent des terminaux lasers et des systèmes de pointage. Le laser
à l’état de l’art actuellement en service offre un débit de 5, 6 Gbs/s pour des liens
inter-satellitaires sur une distance de 6000 km [8]. Les équipes du satellite TerraSAR-
X développé et fabriqué par Astrium et du satellite américain NFIRE ont ouvert la
voie à une accélération sans précèdent du transfert de données. En 2008, une liaison
de données optiques lasers d’un débit de 5, 5 Gbs/s a été établie et maintenue, sans
perte, entre les deux satellites alors distants de 5 000 km [9]. Une liaison optique
spatiale peut avoir une des configurations suivantes (voir figure 1.2) :
– une liaison pour véhicule aérien sans pilote et plate-forme en haute altitude
(HAP) ;
– une liaison inter-satellite ;

Anta Diop 2015
1.3 Problématique
– une liaison entre un HAP et un satellite et,

– une liaison satellite-terre ou terre satellite.
Figure 1.2 – Différentes configurations de liaisons optiques en espace libre pour le

spatial.
1.3 Problématique
Dans le cadre de transmissions optiques satellite-terre-satellite, un des challenges
à relever concerne la gestion du facteur limitatif qu’est la turbulence atmosphérique,
sur les kilomètres proches de la terre. En effet celui-ci introduit une variation aléa-
toire de l’indice de réfraction de l’air qui engendre des flutuactions de la phase et
de l’amplitude du front de l’onde qui s’ajoutent au signal laser en basse fréquence
[9]. Ces perturbations parfois très élevées, peuvent provoquer la perte du signal et
rendre de manière générale le bilan de liaison faible. L’impact de la turbulence peut
être classé en trois catégories :
– les effets d’intensité, ou de scintillation, qui décrivent les fluctuations de l’in-
tensité du signal en raison des turbulences dans l’atmosphère. Les récepteurs

Anta Diop 2015
1.3 Problématique
optiques devront être adaptés à une large dynamique de puissance et présenter

une bonne ouverture ;
– les distorsions de front d’onde (ou distorsion de phase) au niveau du récepteur,
liés aux différents trajets optiques induits par les fluctuations de l’indice de
réfraction de l’air ;
– les effets d’atténuation, causés par des nuages ou l’absorption et la diffusion
atmosphériques, qui ont un impact significatif sur la viabilité et la conception
de la liaison.
Plusieurs techniques ont été appliquées au système FSO pour atténuer les effets
de la dégradation du canal dus aux conditions atmosphériques. Parmi ces techniques,
on peut citer entre autres : l’augmentation de la taille de l’antenne réceptrice [10],
l’optique adaptive [11] des systèmes proposés pour corriger les effets néfastes, en
particulier les distorsions de phase, de l’atmosphère, l’utilisation des relais et la
technique de diversité utilisant la diversité spatiale [12]. Parmi ces techniques, la di-
versité spatiale est particulièrement intéressante, car elle offre d’importants gains de
performance en introduisant un degré de liberté supplémentaire dans la dimension
spatiale [13]. Elle permet aussi aux différents terminaux de partager les ressources
pour créer un système multi-antennes virtuelles. Utiliser la diversité spatiale consiste
à utiliser plusieurs antennes en émission ou en réception permettant de maintenir
une qualité de transmission correcte tout en réduisant la puissance d’émission. Cette
technique permet, entre autre, de resister aux effets dégradants de la turbulence at-
mosphérique [13][16].
La présente thèse s’inscrit dans une contribution d’une nouvelle architecture

fiable haut débit basée sur la technique de la diversité spatiale pour établir la trans-
mission entre une station terrienne (optical ground station) et un satellite géosta-
tionnaire en utilisant des relais satellitaires situés à l’orbite LEO. Cette architecture
tient compte de la structure de l’atmosphère afin d’améliorer la communication op-

Anta Diop 2015
1.4 Plan de la thèse
tique dans l’espace entre un satellite géostationnaire et un récepteur terrien. A cet

effet, l’atmosphère sera subdivisée en deux grandes couches : une partie incluant
la troposphère, milieu fortement turbulent et l’autre partie faiblement turbulente.
La modélisation du canal tiendra compte de cette subdivision de l’atmosphère pour
bien évaluer les performances de transmission.

Ce présent travail est subdivisé en cinq chapitres et une conclusion générale, est
structuré de la manière suivante :
• le premier chapitre est un chapitre introductif. Il décrit la motivation, pose la
problématique, fait l’état de l’art, situe les objectifs global et spécifique de la
thèse et annonce le plan du manuscrit ;
• le deuxième chapitre repose sur une étude bibliographique. Il pose la problé-
matique du sujet de transmission satellitaire et donne à ce travail les éléments
de compréhension des communications satellitaires.
• le troisième chapitre traite du principe de fonctionnement d’un système de
communication FSO. Il détaille chaque élément consécutif d’une liaison FSO,
leur mode de fonctionnement. Le choix de la longueur d’onde de transmission
est également expliqué.
• le quatrième chapitre apporte les informations nécessaires à la compréhension
du canal de propagation pour un système de communication FSO. Une analyse
de la structure de l’atmosphère est décrite pour montrer l’impact des éléments
consécutifs de l’atmosphère sur la propagation d’un faisceau optique en espace
libre. Les modèles mathématiques utilisés pour modéliser le canal de propaga-
tion y sont détaillés. Une simulation de densités de probabilité est réalisée pour
valider le modèle de PDF gérant les différents regimes de la turbulence atmo-
sphérique. Il ressort que la densité de probabilité gamma-gamma est retenue

Anta Diop 2015
car elle permet de gèrer les différents regimes de la turbulence atmosphérique.

• le cinquième chapitre traite de l’architecture des réseaux de transmission op-
tique spatiale proposée. Il présente l’ensemble de résultats de simulation des
performances des différentes architectures proposées. Ces résultats obtenus
constituent la base des futures études.
• enfin le manuscrit se termine par une conclusion générale et perspective pour
des axes futurs de recherche.

Anta Diop 2015
Chapitre 2
Présentation générale des liaisons

satellitaires
2.1 Introduction
Les satellites ont été inventés avec l’idée qu’un point d’observation en très haute
altitude puisse servir de relais à de nombreuses autres applications de télécommu-
nications. Avant la conquête de l’espace, ce principe de relais d’ondes électromagné-
tiques a été assuré par des avions en haute altitude, des ballons ou même la lune.
Les progrès technologiques dans ce domaine ont entraîné l’apparition progressive
de nouveaux services de télécommunications et de nouvelles applications. Ainsi de
nombreux systèmes de télécommunication exploitent actuellement des satellites afin
d’assurer des services fixes (satellites - Terre) ou mobiles (satellites - véhicules aéro-
portés, terrestres ou navals). Les applications peuvent être de type civil ou militaire
pour le transfert de données internet, la télévision numérique, la téléphonie, la télé-
médecine ou la surveillance de la terre. Le réseau satellitaire s’intègre en complémen-
tarité des réseaux terrestres existants. Il offre des services de diffusion, un accès à de
vastes territoires et une rapidité de déploiement. Ce chapitre est une introduction
très générale sur les télécommunications par satellite. L’objectif est de présenter les

Anta Diop 2015
2.2 Historique
principales caractéristiques des liaisons et les normes actuelles.
2.2 Historique
La conquête de l’espace est une passion qui a depuis fort longtemps fasciné l’es-
prit des chercheurs. Par contre l’idée de placer un objet en orbite autour de la terre
a commencé à germer seulement au début du XX ème siècle. Il a fallu attendre 1945
pour que le concept de satellite voit le jour. C’est le britannique Arthur C. Clarke
qui introduit le premier concept de communication par satellite [15].
L’ère spatiale a commencé avec le lancement du premier satellite artificiel actif de
l’URSS le 4 octobre 1957, il s’agit de Sputnik 1 [17]. Ce satellite était une simple
sphère métallique de 58 cm de diamètre équipée d’un simple émetteur radio qui
émettait un Bip-Bip sur onde courte (20, 005 et 40, 002 MHz) grâce à deux paires
d’antennes et deux émetteurs de 1 W. Les premiers satellites furent passifs ; ils se
contentaient simplement de réfléchir les signaux émis par les stations terrestres.
L’inconvénient majeur de ces satellites était que les signaux étaient diffusés dans
toutes les directions et pouvaient donc être captés dans n’importe quelle partie du
monde. De plus, il fallait être équipé de grandes antennes au sol pour pouvoir dis-
poser d’importantes puissances d’émission et de réception. En 1960, les Américains
mettent en orbite leur premier satellite (Echo 1) en mode passif. Ce satellite était un
ballon de plastique de 30 mètres de diamètre dont la surface métallisée permettait
la réflexion des ondes hertziennes. Les deuxièmes types de satellite furent ensuite
actifs. Ils possédaient leur propre système de réception et d’émission. Le premier
satellite actif, Telstar 1 fut américain. Il a été mis en orbite deux ans après Echo
1. Ce satellite disposait d’un enregistreur à bande qui enregistrait les données lors
de son passage au-dessus d’une station émettrice. Ensuite, il les diffusait lorsqu’il
se situait au-dessus d’une station réceptrice. En août 1964, le premier satellite fixe
en orbite géostationnaire Syncom 3 permit véritablement d’assurer un service de

Anta Diop 2015
2.2 Historique
télécommunication point à point pour des transferts sur longue distance [15]. L’ex-
ploitation commerciale de ce type de satellite ne commença qu’en 1965. Le premier
satellite géostationnaire commercial fut Intelsat I. La même année, le premier sa-
tellite de télécommunications soviétiques de la série des Molnya est lancé. Mais il a
fallu attendre les années 80, pour assister au " boom des satellites commerciaux".
On distingue dans ce secteur plusieurs acteurs. Il y a entre autres :
– les constructeurs, il n’y a que cinq fabricants de satellites de télécommunica-
tions dans le monde dont trois sont américains (Loral, Boeing et Lockheed-
Martin) et les deux autres sont européens (EADS-Astrium et Thales Alenia
Space). Chacun d’eux a environ 20% du marché mondial et une capacité de
production d’environ quatre satellites par an ;
– les lanceurs, le secteur renferme beaucoup d’acteurs. Les acteurs actuellement
en service sont : en Europe on peut citer la famille Ariane, aux Etats-Unis la
famille Saturn et en Russie, nous pouvons citer la fusée Soyouz etc. ;
– les opérateurs de satellites et de service, parmi ceux-ci, on peut citer : Eutelsat,
intelsat, Interspoutnik, Nilesalt etc. ;
– les éditeurs de contenu, ces opérateurs appartiennent au monde de la communi-
cation grand public et utilisent toutes les voies de diffusion (satellite, terrestre,
aérien) ;
– et enfin l’utilisateur final.
Grâce à l’évolution des tailles des antennes et des technologies des satellites, les
services de diffusion se sont ensuite largement imposés. La multiplication des offres de
télévision a poussé à l’adoption de standards de communication d’abord analogiques
puis numériques.

Anta Diop 2015
2.3 Les satellites
2.3 Les satellites

Le satellite est défini par le Règlement des Radiocommunications (RR) de l’UIT
comme un corps qui tourne autour d’un autre de masse prépondérante et dont le
mouvement est principalement déterminé, d’une façon permanente, par la force d’at-
traction de ce dernier [18]. Un système de communication par satellite est composé
d’un secteur spatial composé du satellite plus les moyens de contrôle situés au sol
et d’un secteur terrien qui est constitué de l’ensemble des stations utiles situées au
sol. Les stations se distinguent par leur taille qui varie selon le volume de trafic à
acheminer sur la liaison spatiale.
Un satellite est composé d’une charge utile (transpondeur, antennes), relayant les
signaux, et d’une plate-forme (panneaux solaires, systèmes de propulsion pour les
manœuvres de télécommande, stabilisation, contrôle de l’orbite, contrôle thermique)
assurant le fonctionnement de la charge utile. Parmi les satellites de télécommuni-
cations, on retrouve des relais de type radio et optique suivants :
– le satellite actif portant une station destinée à émettre ou à retransmettre des
signaux de radiocommunication ;
– le satellite réflecteur (quelquefois appelé satellite passif) destiné à transmettre
par réflexion des signaux de radiocommunication.
L’avantage présenté par les solutions satellites est que les stations terrienne dé-
pendent pas des infrastructures terrestres existantes à travers le monde car elles
peuvent être mobiles. Par ailleurs, les transmissions satellites permettent de mettre
en œuvre aisément (à comparer avec les structures câblées) les principes de diffu-
sion. En effet, il est possible de diffuser facilement et de façon économique (en bande)
depuis un satellite la même information à de nombreuses stations ou, à l’inverse, re-
layer depuis un satellite la synthèse de multiples sources terrestres ou spatiales. Un
système de communication satellitaire aura une allure telle que présentée à la Figure
2.1 , comportant des liaisons optiques ou radio.

Anta Diop 2015
2.4 La liaison mixte RF/FO
!
Figure 2.1 – Système de liaison mixte RF/FSO.

A titre d’exemple de communication RF/FSO nous pouvons citer le système
PASTEL ( PAssager Spot de Télécommunication Laser). PASTEL est un des deux
terminaux optiques constitutifs du système de communication spatiale SILEX (Semi
conductor Intersatellite Link EX periment) [14]. Ce système permet d’établir une
liaison optique de type laser entre le terminal optique PASTEL, monté sur le satellite
SPOT et le terminal optique OPALE qui est lui, monté sur le satellite géostationnaire
ARTEMIS, qui a été mis en orbite en 2001. L’information véhiculée entre PASTEL
et OPALE est modulée à 50 Mbits/sec et retransmise au sol (Toulouse) grâce à une
charge utile radiofréquence (RF), en bande Ka, embarquée à bord d’ARTEMIS. Le
succès de l’établissement d’une liaison entre les 2 terminaux optiques suppose une

Anta Diop 2015
parfaite cohérence dans leur mise en œuvre tant au niveau de la planification de

leur utilisation que de leur programmation ou des retours d’information nécessaires
à leur bonne surveillance. la Figure 2.2 , est une illustration de la liaison optique ou
radio.
Figure 2.2 – Principe général du système SILEX incluant des liaisons optiques et
RF [14].
Cette mise en œuvre du système SILEX est assurée par des centres dépendant,
soit du CNES :
– le CPR, centre de programmation SPOT 4, situé à Toulouse ;
– le CMP : centre de contrôle du satellite SPOT 4 , situé à Toulouse ;
– la SRIP : station de réception des images PASTEL, situé à Aussaguel près de
Toulouse.
soit de l’Agence spatiale Européenne :
– le PMCS : centre de contrôle du terminal PASTEL, situé en Belgique ;
– l’AMCS : centre de contrôle du satellite ARTEMIS et du terminal optique
OPALE, situé en Italie ;

Anta Diop 2015
2.5 Les orbites
– le PTL : centre d’évaluation des performances technologiques SILEX, situé en

Belgique.
2.5 Les orbites

L’orbite est la trajectoire décrite par rapport à un système de référence spé-
cifié, le centre de gravité d’un satellite ou un autre objet spatial soumis de façon
prépondérante aux forces naturelles, essentiellement les forces de gravitation [18].
La trajectoire décrite a la forme d’une ellipse avec une extension maximale appelée
l’apogée, une extension minimale appelée le périgée et une inclinaison. Le périgée est
le point le plus proche de l’astre survolé et l’apogée est le point le plus éloigné. Une
illustration de l’apogée et du périgée est représentée à la Figure 2.3. L’inclinaison est
l’angle décrit par l’orbite par rapport à l’équateur, sachant que la ligne équatoriale
est à une inclinaison de 0˚. Les satellites utilisent la force gravitationnelle de notre
planète afin de se maintenir à une position et à une distance déterminée de la terre.

Anta Diop 2015
2.5 Les orbites
Figure 2.3 – Représentation de l’apogée et du périgée.
En dessous de 700 km, l’atmosphère est encore trop dense pour maintenir un
satellite en position sans épuiser très rapidement ses réserves. Entre 1 500 à 5 000
km et 15 000 à 20 000 km se trouvent deux régions respectives appelées "ceintures
de Van Allen" basses et hautes qui sont des zones à haute densité de particules (vent
solaire) piégées par le champ magnétique terrestre dans lesquelles il est déconseillé
de placer un satellite. Les deux configurations orbitales généralement utilisées pour
les satellites de télécommunications sont l’orbite géostationnaire et les orbites non
géostationnaires associées à des satellites gravitant sur des orbites à basse, moyenne
et grande altitude. Les systèmes de télécommunications par satellites sont classés
en fonction de l’altitude des satellites. Le choix de l’orbite dépend de la nature
de la mission, de la turbulence et de la performance des lanceurs. On distingue
généralement [19] des orbites à différentes altitudes telles que représentées sur la
figure 2.4 :

Anta Diop 2015
2.5 Les orbites
MEO
LEO
GEO
36000 km
600-1600 km
10000-20000 km
Figure 2.4 – Les principales orbites terrestres.
– les systèmes LEO (Low Earth Orbit) correspondent à des satellites évoluant
en orbite basse de 600 à 1 600 km ;
– les systèmes MEO (Medium Earth Orbit) qui correspondent à des satellites
évoluant sur l’orbite médiane de 10 000 et 20 000 km et au-dessus de 20 000
km environ, entre la première et la seconde ceinture de Van Allen et,
– les systèmes GEO (Geostationary Earth Orbit) qui correspondent à des satel-
lites évoluant sur l’orbite géostationnaire à 35 786 km.
Le choix de ces altitudes est déterminé par l’atmosphère terrestre pour la limite
inférieure, par les pics de densité de particules ionisantes (électrons et protons)
formant les ceintures de radiations qui entourent la Terre, et qui se situent vers 5 000
km (protons) et 20 000 km (électrons). Ces particules ont pour effet de dégrader le
rendement électrique des panneaux solaires des satellites. De telles orbites réduisent
la distance du satellite aux stations terriennes avec deux conséquences : l’une sur le
bilan de liaison, l’autre sur le temps de propagation.

Anta Diop 2015
2.5 Les orbites
2.5.1 Orbite LEO
L’orbite LEO est une orbite circulaire, située entre 600 à 1600 km d’altitude.
Ayant une période d’une heure et demie et une inclinaison de l’ordre de 90˚, cette
proximité offre deux avantages : un temps de latence très court et une puissance
réduite pour entrer en contact. Les systèmes LEO ont été en vogue au début des
années 2000 et plusieurs grands systèmes (Iridium, Globalstar, SkyBridge, Telede-
sic) se basent sur de telles constellations. L’avantage de ces systèmes est le temps de
propagation très court, typiquement 10 ms pour un satellite à 1 500 km d’altitude
ainsi qu’un bilan de liaison nettement plus favorable que pour un système GEO. Ces
avantages font de ces systèmes d’excellents candidats pour des applications interac-
tives mettant en jeu des terminaux mobiles avec des antennes omnidirectionnelles
et des amplificateurs de faible puissance.
2.5.2 Orbite MEO
Une orbite à altitude moyenne, communément appelée orbite circulaire intermé-

diaire ou MEO, est une orbite autour de la Terre située entre 10 000 et 20 000 km.
L’orbite se situe au-dessus de l’orbite LEO et en dessous de l’orbite géostationnaire.
Ayant une période de 6 heures et une inclinaison de l’ordre de 50˚, cette orbite est
utilisée pour placer des satellites de navigation : Glonass (à une altitude de 19 100
km), du GPS (à une altitude de 20 200 km) et Galileo (à une altitude de 23 222
km). On y a lancé également Telstar 1, le satellite de communication présenté dans
l’introduction.
2.5.3 Orbite géostationnaire GEO
Cette dernière est, sans nul doute, l’orbite la plus répandue aujourd’hui. Les
systèmes GEO ont été les premiers à être utilisés et restent aujourd’hui majoritaires.
Les systèmes GEO correspondent à des satellites évoluant en orbite géostationnaire.

Anta Diop 2015
2.5 Les orbites
L’orbite GEO correspond à la trajectoire d’un satellite dans le plan équatorial de la

Terre, animé d’une vitesse angulaire égale à celle de la Terre et dans le même sens,
de telle sorte que le satellite apparaisse comme immobile par rapport à celle-ci. Pour
cela, il faut que la période orbitale soit égale à un jour sidéral, c’est-à-dire au temps
mis par la Terre pour tourner d’un tour sur elle-même. Le satellite géostationnaire
se déplace en même temps que la terre. Il fait le tour de la terre en 24 heures,
durée qui correspond au temps de rotation de la terre. Dans cette orbite, le satellite
est placé à 35 786 km d’altitude et peut couvrir une superficie environ 42% de la
superficie de la terre [19] . L’orbite est extrêmement encombrée et l’on trouve presque
un satellite tous les deux degrés. L’avantage de cette orbite est évidemment le fait
que le satellite reste fixe par rapport à la Terre, permettant l’utilisation d’antennes
ce qui permet de s’affranchir de techniques de poursuite. Les inconvénients sont le
temps de propagation, il faut compter environ 250 ms pour un aller et retour vers
le satellite et des pertes en espace libre d’environ 200 dB à prendre en compte dans
l’établissement du bilan de liaison. Un autre inconvénient de cette orbite est qu’elle
est située basse sur l’horizon lorsqu’ils couvrent des zones éloignées se rapprochant
des pôles. Les signaux à transmettre parcourant une plus grande distance subissent
des atténuations importantes, et mettent plus de temps pour arriver sur terre (un
quart de seconde de plus).
2.5.4 Orbite HEO
L’orbite HEO (Highly Ellipticial Orbit), est une orbite elliptique à forte excen-
tricité et tournant au rythme de la rotation de la terre. Elle est connue sous le nom
de Molnya, du nom de la première série de satellites de communication soviétique.
Elle a un apogée de 39 750 km et un périgée de 600 km. Sa période est de 11h58 et
son inclinaison 63, 4˚. L’orbite HEO présente des caractéristiques intéressantes :
– son apogée très éloigné permet au satellite de passer la majeure partie de sa
période de rotation au-dessus du point souhaité ;

Anta Diop 2015
2.6 Les contraintes des solutions satellitaires
– la vitesse relativement faible du satellite à proximité de l’apogée permet de le

suivre assez facilement depuis le sol ;
– le satellite n’est plus visible pendant le passage au périgée, mais ce passage
est relativement court car la vitesse du satellite est maximale et la distance à
parcourir est courte et,
– l’inclinaison et l’apogée sont calculés pour contrer la rotation de la terre et
permettre à l’orbite d’être visible depuis un point donné de la surface de la
terre à intervalle de temps régulier.
2.5.5 Orbites : circulaire polaire, inclinée, elliptique
L’orbite circulaire polaire est utilisée par des satellites pour passer au-dessus des
deux pôles et peuvent, au bout d’un certain temps, couvrir toute la surface du globe.
Leur domaine d’application se situe surtout dans l’observation ou la communication
différée. L’orbite inclinée ne permet pas au satellite de couvrir en totalité toute la
surface du globe, puisque la plus haute latitude desservie correspond à l’inclinaison
du plan orbital. Les satellites en orbite elliptique ont une vitesse très variable en
fonction de l’endroit où ils se placent sur l’ellipse. Ils n’occupent donc pas une
position fixe par rapport à la terre, ce qui impose l’utilisation d’antennes terrestres
mobiles pour les suivre, contrairement aux satellites géostationnaires. Par contre,
ils présentent l’avantage de pouvoir desservir plus aisément les zones éloignées de
l’équateur sous un angle assez élevé, ce qui implique que les signaux à transmettre
traversent une couche atmosphérique plus étroite.

Les satellites sont largement définis par leur orbite qui fixe des contraintes parti-
culières pour la gestion des transmissions. Ces contraintes sont liées aux orbites mais
peuvent être contournées par l’implantation de gestions ou d’architectures adaptées.

Anta Diop 2015
Le choix final sera fixé par le rapport entre le coût et le respect des besoins.
L’orbite d’un satellite, de par sa forme et son rayon, définit la zone de couverture
et la portée du satellite. Plus le satellite est éloigné de la terre, plus sa couverture est
étendue. Bien qu’évident, ce critère reste un élément majeur dans le choix et l’éla-
boration d’une solution satellite. En effet, plusieurs systèmes de satellites peuvent
couvrir la même superficie mais chacun se distingue par un ensemble de caracté-
ristiques particulières. Parmi elles, la plus déterminante est le nombre de satellites
composant le système et la méthode utilisée pour les gérer. En effet, la couverture
d’un satellite géostationnaire peut être atteinte par une constellation de satellites à
plus basse altitude mais il faudra alors s’intéresser aux moyens de rendre ce réseau
homogène sur l’ensemble de la zone. Pour cela, deux solutions existent soit les sa-
tellites communiquent entre eux soit par le biais d’un relais terrestre permettant de
les synchroniser. Ce choix doit aussi tenir compte du nombre de stations terrestres,
de leur densité et des évolutions futures. Par exemple, une société multinationale
avec de gros débits aura plus d’intérêt à investir et privilégier une solution géosta-
tionnaire pour une couverture vaste plutôt que de favoriser une zone du monde avec
une autre solution. Le Tableau 2.1 montre un résumé des différentes orbites et de
leur rôle.

Anta Diop 2015
2.7 Les techniques d’accès aux canaux satellitaires
Orbite Altitude Missions possibles

Orbite basse LEO 600-1 600 km Observation de la terre,
météo Télécommunications
(constellations)
Orbite moyenne MEO 10 000-20 000 km Télécommunications
(constellations), posi-
tionnement par satellites,
missions scientifiques
Orbite géostationnaire GEO 35 786 km Télécommunications, posi-
tionnement par satellites,
missions scientifiques
Orbite elliptique 800-27 000 km Télécommunications
Orbite hyperbolique plusieurs millions de km Missions interplanétaires
Tableau 2.1 – Les différentes orbites terrestres et leurs missions associées.

Les stations terrestres communiquent entre elles par l’intermédiaire des équi-
pements du satellite. Lorsque l’une d’entre elles souhaite émettre un signal, elle
doit pouvoir le faire indépendamment des autres stations qui peuvent vouloir faire
de même. L’accès au satellite, et à un canal du satellite, par plusieurs porteuses
implique la mise en œuvre de techniques spécifiques, appelées techniques d’accès
multiple. La mise en œuvre de ces techniques diffère selon que le satellite ne com-
porte qu’un seul faisceau (satellite monofaisceau), ou bien s’il en comporte plusieurs
(satellite multifaisceaux). La politique d’accès aux canaux satellitaires est mise en
place afin de permettre à plusieurs utilisateurs d’accéder à un même canal de trans-
mission, et une exploitation maximale des transpondeurs en garantissant le moins

Anta Diop 2015
d’interférences possibles. C’est pourquoi, il est souhaitable de mettre en œuvre des

techniques de partage des ressources spatiales communes. Les trois grandes poli-
tiques d’accès aux canaux satellitaires sont : la politique par répartition (AMRF,
AMRT, AMRC etc.), la politique d’accès aléatoire et la politique de réservation.
2.7.1 Les politiques par répartition
Ces politiques regroupent les politiques d’accès suivant :

– l’accès multiple à répartition en fréquence (AMRF) : permet à n-stations de
découper la bande passante du transpondeur du satellite en n sous bandes.
Chaque sous-bande est assignée à une station et lui permet d’émettre simul-
tanément mais indépendamment des autres stations. Chaque station terrestre
comporte un émetteur, un récepteur et un démodulateur. Le satellite se com-
porte comme un miroir devant amplifier simultanément n porteuses. Le répé-
teur du satellite amplifie simultanément plusieurs signaux devant rester séparés
en fréquence. Les amplificateurs des répéteurs ne sont pas linéaires et génèrent
des produits d’inter modulation. On limite la puissance en entrée afin de se
situer dans la zone linéaire du répéteur.
– l’accès multiple à répartition dans le temps (AMRT) : elle consiste à découper
le temps en plusieurs intervalles que l’on affecte successivement aux différentes
stations terrestres. Toutes les stations terrestres émettent avec la même fré-
quence de porteuse sur l’ensemble de la bande passante, mais successivement.
Chaque station doit être équipée d’un seul récepteur-démodulateur. Le récep-
teur reçoit successivement des paquets émis par les différentes stations. Ces
paquets comprennent également des séquences de synchronisation, émises à
des intervalles de temps réguliers par une station de référence. Les paquets des
données comportent un début de trame suivi des données à transmettre.
– l’Accès Multiple à Répartition par Code (AMRC) : le principe de cette mé-
thode d’accès est l’allocation de canal par un code identifiant chacune des

Anta Diop 2015
stations du système de communication. Les stations utilisent la totalité de la

bande passante, le code qui leur est affecté permet de dissocier les données
qu’elles envoient à celles des autres stations. Par exemple dans la technique
CDMA (Code Division Multiple Access), les stations émettent sur le canal
sollicité à la même fréquence et indépendamment les unes des autres. Chaque
station émettrice identifie les données qu’elle émet au moyen d’un code ou si-
gnature. Le récepteur de chaque station terrienne utilise ce code pour recons-
tituer l’information transmise par l’émetteur et la dissocier des informations
transmises par les autres stations terriennes. La totalité du canal est utilisée,
et le signal transmis est le produit des données par le code de transmission
pour chaque émetteur à un instant donné.
2.7.2 Les politiques d’accès aléatoire
Elles regroupent les politiques d’accès suivants :

– la technique ALOH qui permet aux stations d’émettre de façon incondition-
nelle, des paquets dès qu’ils sont en leur possession, il n’y a pas d’écoute du
support avant la transmission. Dans le cas d’une collision, la station va re-
transmettre les paquets après un délai aléatoire ;
– ALOHA en tranche : l’idée de cette méthode est de découper le temps en
tranches correspondant chacune au temps de transmission d’un paquet. Les
émissions sont alors synchronisées en début de tranche et,
– ALOHA avec réservation : c’est une méthode basée sur la notion de probabilité.
Si une station commence à émettre un paquet, il y a de fortes chances qu’elle
en émette un autre immédiatement. Ce raisonnement va mener à l’idée de
réserver plusieurs tranches de temps à une station qui commence à émettre.
De plus, s’il y a collision, celle-ci s’effectue sur un intervalle complet et non
sur une partie.

Anta Diop 2015
2.7.3 Les politiques de réservation : Demand Assignment

Multiple Access (DAMA)
Elles permettent aux stations qui en ont uniquement besoin, de transmettre

leurs données. Cette catégorie nécessite une procédure de réservation pour autoriser
l’émission de la station, ce qui induit un délai important avant de pouvoir disposer
du canal. Ce procédé est très performant pour l’usage de la téléphonie en général
car il permet de bien optimiser les ressources spatiales. Parmi ces politiques, on peut
citer :
– la réservation par une file d’attente fictive : elle consiste à découper le temps
en tranches égales à la durée de transmission d’un paquet. Les tranches sont
regroupées en trames dont la durée est supérieure au temps de propagation
aller-retour. Chaque trame débute par une tranche dont la durée est supérieure
au temps de propagation aller-retour ;
– la réservation ordonnée : la structure de la trame dans cette politique est es-
sentiellement la même que dans le cas précédent, mais autant de mini tranches
dans l’entête que de tranches dans la trame de stations terrestres.
Le choix de la méthode d’accès au satellite sera déterminant pour les performances
du réseau. La sélection se fera à partir de deux principaux critères, le nombre de
communications et leurs durées. La méthode TDMA est conseillée pour les appels
fréquents et de longue durée. La méthode FDMA est adaptée pour une quantité
moyenne ou importante d’appels mais de durée limitée. La méthode CDMA optimise
le mieux la bande spatiale disponible mais n’est pas utilisée. Ses performances se
limitent à des appels occasionnels et de courte durée.

Anta Diop 2015
2.8 Les services de télécommunications par satellites
2.8 Les services de télécommunications par satel-

lites
Plusieurs types de services de communications par satellites sont définis dans
la réglementation : le service fixe par satellite (SFS), le service mobile par satellite
(SMS) qui comporte un service mobile terrestre et un service mobile maritime, le
service de radiodiffusion par satellite (SRS). Selon le Règlement de l’UIT-T, la télé-
communication est " toute transmission, émission ou réception de signes, de signaux,
d’écrits, d’images, de sons ou de renseignements de toute nature par fil, radioélectri-
cité, optique ou d’autres systèmes électromagnétiques ". Ces transmissions peuvent
s’effectuer par des services fixes ou mobiles. Les satellites de télécommunications
peuvent ainsi être classés en fonction des services qu’ils sont appelés à rendre : le
service fixe par satellite et le service mobile par satellite. Le service fixe par satellite
désigne une communication entre une station terrienne située en un emplacement
fixe donné et un satellite. Tandis que le service mobile par satellite est un service
entre des stations terriennes mobiles et une ou plusieurs stations spatiales, ou entre
des stations spatiales utilisées par ce service. Les services regroupent les services de
la téléphonie, les services de télédiffusion et enfin les services de transmission de don-
nées. Dans le domaine civil, les applications sont essentiellement liées aux services
multimédia (Internet, télévision, téléphone, télémédecine etc.). Une telle classifica-
tion pourrait être obsolète dans quelques années par le développement attendu des
systèmes satellitaires multimédia qui pourraient, en théorie, véhiculer n’importe quel
service.
2.8.1 La téléphonie
On peut distinguer les systèmes de téléphonie fixe par satellite et les systèmes
de téléphonie mobile par satellite. La téléphonie fixe par satellite concerne essen-
tiellement les appels internationaux qui mettent en jeu au moins un satellite. Les

Anta Diop 2015
2.8 Les services de télécommunications par satellites
satellites utilisés sont en général de type géostationnaire.
La téléphonie mobile par satellite regroupe deux familles de systèmes. Les sys-
tèmes de téléphonie mobile par satellite géostationnaires et les systèmes de télépho-
nie mobile par satellites MEO et LEO. Parmi les systèmes utilisant des satellites
GEO on peut citer Inmarsat qui a été le premier système de communications mo-
biles par satellites d’abord pour la desserte en mer puis en avion et en terrestre. On
peut ainsi citer le cas récent de Thuraya qui offre un service de téléphonie mobile
sur l’Asie centrale, le Moyen Orient, l’Afrique centrale et l’Europe. Ce système a la
particularité d’offrir de la téléphonie mobile au moyen d’un satellite Géostationnaire.
Le terminal de taille raisonnable a une antenne omnidirectionnelle mais réussit ce-
pendant à établir une liaison avec un système GEO.
Parmi les systèmes de téléphonie mobile par satellites LEO on citera Iridium
qui n’a pas connu le succès commercial escompté et dont le service a été arrêté
peu de temps après sa mise en service. On peut aussi mentionner Globalstar qui
connaît aussi quelques difficultés commerciales. Ces deux systèmes sont à couverture
mondiale ou quasi mondiale.
2.8.2 La télédiffusion
La transmission vidéo par satellite est la première application des satellites de

télécommunications. Elle est estimée à 60% de la capacité du secteur spatial. La
transmission peut être faite en utilisant les normes vidéo analogiques (PAL, SE-
CAM, NTSC) mais dans la plupart des systèmes actuels ce sont les normes vidéo
numériques qui sont utilisées. On utilise essentiellement la norme DVB-S (Digital
Video Broadcasting Satellite) qui utilise un codage MPEG-2 du flux vidéo et per-
met le transfert du signal entre les systèmes à satellites, les systèmes hertziens et les
systèmes par câbles. Tous les bouquets satellites européens utilisent la norme DVB-

Anta Diop 2015
2.9 Vers les liaisons optiques spatiales
S. La norme numérique audio correspondante pour la diffusion de radio numérique

s’appelle le DAB (Digital Audio Broadcasting). Il faut ajouter que le standard DVB-
S2 supporte des formats MPEG-4 et des formats génériques comme IP, ATM, ce qui
permet de transmettre les données sous leurs formats initiaux, sans besoin de les
encapsuler dans des trames MPEG. Depuis 2014, nous avons l’extension DVB-S2x.
2.8.3 La transmission de données
La transmission de données constitue la troisième grande application des satel-

lites de télécommunications. Elle comprend :
– les réseaux d’entreprise par satellite qui sont apparus vers 1980 grâce à la dimi-
nution de la taille des antennes et donc du coût des stations terriennes. Cette
diminution a permis au satellite de concurrencer efficacement les infrastruc-
tures terrestres pour des réseaux d’au moins quelques dizaines de sites. On
parle de VSAT (Very Small Aperture Terminal) pour des stations terriennes
dont le diamètre d’antenne est inférieur à 2, 4 m ;
– la radiomessagerie par satellites qui est un service offert sur plusieurs satellites
GEO comme Inmarsat-C et D, OmniTracs ou encore EutelTracs. Elle existe
aussi sur des constellations en orbite basse telle que OrbComm ;
– l’internet par satellite, quant à lui, est un sujet très important actuellement et
le satellite fait partie des solutions d’accès local au même titre que le LMDS,
l’ADSL, les solutions câblées ou d’autres technologies.
2.9 Vers les liaisons optiques spatiales

Les services cités ci-dessous continuent à poser des exigences en terme de bande
pasante. Les communications radio-fréquences commencent à poser des problèmes.
Parmi ces défis nous pouvons citer :
– la possibilité d’accéder à une largeur de bande plus importante ;

Anta Diop 2015
2.10 Les bandes de fréquences dédiées à l’optique spatiale
– la licence d’exploitation de la fréquence qui coûte très chère ;

– le problème de trajet multiple ;
– le problème de la sécurisation des données ;
– Notons un autre avantage offert par les liaisons laser : il n’y a, par nature
même, aucune interférence possible entre le rayon lumineux produit en sortie
du terminal optique et des transmissions de type radiofréquence...
Le choix d’une liaison de type laser, par opposition à une liaison radiofréquence,
se justifie par l’intérêt porté au potentiel de croissance du débit offert par de telles
liaisons : la transmission radiofréquence est en effet limitée à moins de 250 Mbits/s
alors que l’état actuel de la technologie Laser autorise des transmissions pouvant
atteindre les 10 Gbits/s. Ainsi, l’optique spatiale constitue une opportunité pour les
service qui démandent du haut débit. Parmi ces services on peut citer : la télédection
spatiale, la télévision numérique à haute définition, l’observation, l’imagerie à haute
définition...
2.10 Les bandes de fréquences dédiées à l’optique

spatiale
Pour éviter un dysfonctionnement des services satellitaires dans le ciel, une régle-
mentation internationale a été mise en place par l’UIT-T concernant la répartition
des fréquences ; elle fait partie intégrante du règlement international des radiocom-
munications. Cette réglementation définit la position orbitale des satellites et les
bandes de fréquences qu’ils doivent utiliser et respecter. Les fréquences attribuées
sont définies par l’UIT-T dans sa réglementation en son article 15. Il apparaît que la
longueur d’onde utilisée par les équipements du système FSO utilise des fréquences
actuellement non assignées par la régulation. En effet, la régulation de la radio-
communication est limitée à des fréquences inférieures à 300 GHz. Les équipements
des systèmes FSO fonctionnent à des fréquences comprises entre 150 et 500 THz.

Anta Diop 2015
2.11 Conclusion
Par exemple une longueur d’onde λ = 1550 nm utilise une fréquence de 193.4 THz
[20]. Toutefois, n’importe quelle longueur d’onde comprise entre 1530 et 1565 nm
peut être utilisée dans la bande optique C. Ce qui justifie l’absence actuelle de la
régulation dans l’utilisation des systèmes FSO. Une des conséquences de cette déré-
gulation, est l’absence des taxes et de licences d’utilisation qui, à ce jour est perçue
comme un avantage pour les opérateurs.
2.11 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons d’abord rappelé l’historique de la naissance et du
lancement de premiers satellites. Ensuite, nous avons décrit les différentes orbites
terrestres et leurs principales missions associées : observation de la terre, météo-
télécommunications etc. Et enfin, nous avons traité les solutions satellitaires et leurs
contraintes. Il ressort de cette description, une compréhension de la réglementation
UIT-T définissant la position orbitale des satellites et les bandes de fréquences néces-
saires à utiliser et à respecter lors du déploiement des solutions satellitaires optiques
en espace libre.
A l’avenir, les liaisons à large bande par satellite seront nécessaires aussi bien
pour la mise en réseau des satellites géostationnaires que pour la communication avec
des plates-formes en orbite moins élevée, si l’on veut répondre au besoin grandissant
en capacité de transfert de données dans les domaines des télécommunications, de la
navigation, de l’observation de la Terre, de la météorologie et des vols habités. Ceci
montre l’importance de continuer à développer et à utiliser les possibilités techniques
de la communication optique adaptée aux satellites. Il s’agit de la transmission op-
tique en espace libre. Le prochain chapitre présentera le système de communication
en espace libre et son principe de fonctionnement.

Anta Diop 2015
Chapitre 3
Présentation générale et principe

de fonctionnement d’une
transmission optique en espace
libre
3.1 Introduction
La transmission optique en espace libre existe depuis environ une trentaine d’an-
nées à l’état de prototypes dans un premier temps pour des applications militaires
(programme Star War, département de la défense des Etats Unis (DoD)) et des
essais de communication entre la terre et des satellites voire inter-satellitaire [10].
Durant la dernière décennie, nombre de ces systèmes furent utilisés pour différentes
applications dans le domaine spatial (liaisons terre-satellite, inter satellitaire, etc.).
Il existe deux types de communications optiques sans fils : en espace libre (" outdoor
") et en espace confiné (" indoor "). Les applications longues portées en espace libre
sont très variées. On peut citer les communications entre bâtiments (sur quelques
km), les liaisons terre-satellite et les liaisons entre satellites.

Anta Diop 2015
3.2 Principe de fonctionnement de la technologie FSO
Dans ce chapitre, nous décrivons le principe de base de cette technique de trans-

mission optique en espace libre. Nous explicitons succinctement les différents compo-
sants utilisés et dans ce type de liaisons ainsi que leurs intérêts et leurs implications
dans le monde des télécommunications d’aujourd’hui. Les formats de modulation
les plus utilisés dans ce contexte seront rappelés. Nous définirons en dernière partie
l’ensemble des éléments caractéristiques d’une transmission FSO dans l’atmosphère
en évaluant numériquement leur impact sur la liaison.
3.2 Principe de fonctionnement de la technologie

FSO
Le principe de base de cette technologie consiste en une transmission laser (dans
le visible ou l’infrarouge) en espace libre. Les systèmes FSO sont conçus pour la
connexion de deux points en visibilité directe LOS (line-of-sight) à un débit très
élevé. La technologie FSO permet la transmission de tout type de données avec un
débit égal à celui de la fibre optique tout en ayant la souplesse et les avantages du
réseau radio sans fil [10]. Conceptuellement, une liaison FSO nécessite un émetteur,
un canal de propagation et un récepteur. La communication s’effectue soit entre les
deux terminaux situés sur le même satellite et une station de réception ; soit entre un
satellite et une station de réception au sol. Le signal à transmettre est obtenu sous la
forme d’un courant électrique modulant soit directement un laser semi-conducteur,
soit indirectement, en agissant sur la transmission d’un composant optoélectronique.
Un dispositif de multiplexage permet de coupler sur le trajet d’émission plusieurs
lasers, soit à la longueur d’onde, soit à des longueurs d’ondes différentes pour aug-
menter le débit. Le signal lumineux émis par le laser, est colmaté en un faisceau quasi
parallèle. Cela permet de le transporter à l’intérieur du terminal, vers le télescope
émetteur. A la réception, des systèmes de démultiplexage sur le satellite effectuent

Anta Diop 2015
3.3 L’émetteur
l’opération inverse avant la détection par une photodiode. Le système doit fortement
exclure la lumière ambiante (lumière du soleil entre autre) qui peut perturber le si-
gnal reçu. En pratique, le détecteur à la réception possède un champ de vue optique
assez petit et le dispositif de réception comporte des filtres qui permettent de ne
laisser passer que les longueurs d’onde souhaitées. Les systèmes FSO, actuellement
en usage, fonctionnent à des longueurs d’onde dans le visible et proche d’infrarouge,
situés dans des fenêtres de transmission atmosphérique. La longueur d’onde utilisée
est comprise entre 850 nm et 1550 nm. Le schéma de base du modèle de transmission
satellitaire FSO étudié est représenté par la Figure 3.1.
Figure 3.1 – Synoptique d’une transmission optique satellitaire dans l’espace.
3.3 L’émetteur
Le bloc émetteur assure la modulation de la source des données sur la porteuse
optique. Il converti le signal électrique modulé en un signal optique. Le signal se
propage ensuite à travers l’atmosphère vers le récepteur. Le récepteur détecte l’onde

Anta Diop 2015
3.3 L’émetteur
modulée et récupère les données émises. La majorité des systèmes FSO sont conçus
pour fonctionner dans les fenêtres de 780 ≠ 850 et 1520 ≠ 1600 nm [21] ce qui
correspond à des fréquences de transmission des données autour de 200 THz[22].
Une représentation d’un schéma d’un bloc émetteur de transmission optique en
espace libre est donnée par la Figure 3.2 :
Modulateur
Données Encodeur
Figure 3.2 – Synoptique du bloc émetteur FSO.
3.3.1 Modulation du signal lumineux
Les systèmes actuels de transmission FSO s’appuient sur les technologies de

détecteurs et démodulateurs développées pour les communications optiques. Dans
la plupart des cas, le système FSO utilise la modulation d’intensité et la détection
directe (IM/DD). La limite de cette méthode provient de l’élargissement spectral
de la diode laser. Cela restreint les possibilités de sélection spectrale fine. En effet,
un élargissement spectral de la diode nécessite un filtre assez large pour ne pas
supprimer une partie du flux lumineux utile. L’élargissement de ce filtre augmente
la lumière parasite qui pénètre. En réception, le signal lumineux est focalisé sur un
détecteur, photodiode de type PIN. La puissance optique reçue est convertie en un
courant électrique. Ainsi, il ne contient aucune information sur la fréquence et sur la
phase. Un schéma illustrant une modulation directe est représenté à la Figure 3.3 :

Anta Diop 2015
3.3 L’émetteur
Modulateur Démodulateur
Encodeur Décodeur Données

Données
Figure 3.3 – Principe de base d’une transmission à modulation directe.
Outre la modulation directe, il existe aussi la modulation externe. Dans ce type

de modulation, la diode laser n’est plus modulée mais elle reçoit une puissance élec-
trique continue et elle est suivie d’un dispositif qui réalise lui-même la modulation
de l’intensité optique. On peut citer l’interféromètre de Mach-Zehnder ou un modu-
lateur électro-absorbant (MEA).
Signal
Données Encodeur
Figure 3.4 – Principe de base d’une émission à modulation externe utilisant un

Mach-Zehnder.
Le Tableau 3.1 présente les avantages et les inconvénients de ces deux types de
modulation.

Anta Diop 2015
3.3 L’émetteur
Type Avantages Inconvénients

Modulation directe
– Moins des composants – Pertes typiques ≠35 dB
mis en œuvre – Facteurs de bruit ty-
– Bonne linéarité avec cer- piques 50 dB
tains composants – Grande probabilité de
– Coût plus abordable panne
Modulation externe
– Bande passante jusqu’ à – Coût très élevé
50 GHz – Intégration plus difficile
– Liaison avec gain, bien – Maintien de la polarisa-
adaptée aux transmis- tion entre laser et modu-
sions longues distances lateur
– Bon comportement en – Puissance micro-onde à
bruit fournir
– Plus longue durée de vie
du laser
– Moins de dérangement lié
au laser
Tableau 3.1 – Les différents types de modulation.
Nous nous plaçons dans le contexte de la modulation directe dans cette étude,
bien qu’elle ne présente pas les meilleurs critères, dans le but d’évaluer les solutions
d’architectures que nous proposons dans un contexte plus contraint que la modu-
lation externe. Le choix de l’utilisation du système IM/DD offre l’avantage d’être
simple et moins coûteux par rapport à la modulation externe.

Anta Diop 2015
3.3 L’émetteur
3.3.2 Modulation OOK (On-Off Keying)
La modulation OOK est la modulation la plus simple parmi les différentes tech-
niques de modulation pour les communications optiques sans fil. C’est une modula-
tion binaire constituée de deux symboles. Les données binaires sont représentées par
la présence ou l’absence d’une impulsion lumineuse dans chaque intervalle de temps
de durée Ts secondes. La séquence d’informations binaire peut être directement en-
codée en une suite d’impulsions lumineuses et envoyée à travers le canal. Selon la
règle, si le bit d’information est " 1 ", une impulsion lumineuse laser sera transmise,
et sinon aucune information ne sera transmise. La modulation OOK offre un bon
compromis entre la puissance d’émission nécessaire et la largeur de bande requise.
Elle est surtout utile dans des canaux subissant des trajets multiples (à cause de
l’étalement temporel de la réponse impulsionnelle du canal) [23]. Les signaux des
deux principales techniques de la modulation OOK sont représentés sur la Figure
3.5 :
S0(t) S1(t) S0(t) S1(t)

(a) (b)
Pr 2Pr Pr 2Pr
t t t t
0 0 0 0
Tb Tb/2 Tb
Tb Tb/2 Tb
Figure 3.5 – Signaux OOK NRZ (a) et RZ avec γ = 1/2 (b).
3.3.3 Modulation OOK-NRZ (OOK Non Return to Zero)
Cette technique de la modulation est la plus simple et la plus utilisée. L’émetteur

code le bit " 1 " sous la forme d’une impulsion rectangulaire avec une intensité 2Pr
1
de durée T où Pr est la puissance moyenne transmise et Rb = est le débit binaire.
T

Anta Diop 2015
3.3 L’émetteur
L’absence d’une impulsion représente un bit " 0 " tel que expliqué à la Figure 10 (a).
Cette modulation est constituée de deux symboles équiprobables si (t) avec i œ {0, 1}.
3.3.4 Modulation OOK-RZ (OOK Return to Zero)
La différence entre cette technique de modulation et celle définie précédemment,

se situe au niveau de l’impulsion rectangulaire représentant le bit " 1 ". La durée
1 1
de cette impulsion est une fraction du temps bit T = avec un rapport T
Rb γ
où 0 Æ γ Æ 1 est le rapport cyclique. La Figure 10 (b) illustre la modulation en
supposant γ = 0.5.
3.3.5 Modulation PPM (Pulse-Position Modulation)
La modulation PPM est une modulation à M niveaux (PPM-M). Elle apparaît

comme une meilleure technique de modulation pour les systèmes de communications
(IM/DD) lorsque la puissance émise est limitée [24]. La modulation PPM-M utilise
deux niveaux d’intensité distincts (0 et M· P). Chaque intervalle de symboles est
divisé en M sous intervalles appelés chips. Le rapport entre le temps chip et le
1
temps bit est donné par Tc = . L’information est transmise en envoyant une
T
intensité dans l’un de ces M sous intervalles. Le récepteur détecte les symboles
PPM en déterminant lequel des M slots contient l’impulsion laser en effectuant
l’opération inverse d’encodage pour récupérer le flux de bits envoyé. Dans ce cas
l’information est présentée par la position de l’impulsion, et cela se répète à chaque
T secondes. La modulation PPM présente l’avantage de l’efficacité en puissance par
rapport à la modulation OOK. Cependant, elle nécessite une grande bande passante
et est d’une plus grande complexité à cause du haut niveau de précision requis dans
la synchronisation des symboles [25]. La figure ?? illustre les symboles pour une
modulation PPM-4.

Anta Diop 2015
3.3 L’émetteur
S0(t) S1(t) S0(t) S1(t)

(a) (b)
2Pr 2Pr 2Pr 2Pr
t t t t
0 0 0 0
Tb Tb Tb Tb
Figure 3.6 – Signaux PPM-4.
Un compromis entre l’efficacité en termes de puissance d’émission et la bande

passante occupée consiste à utiliser des variantes des modulations PPM : DPPM-M
et DPIM-M. Une simulation de modulation OOK-PPM sans canal de transmission
est montrée par la Figure 3.7. La valeur de M en terme de performances pour
un TEB de 10≠3 critère de l’optique quand on utilise des FEC. On observe une
amélioration de plus de 2 dB pour le SNR. En d’autres termes, pour un SN R = 5,
le TEB de 10≠3 est atteint pour M = 3, ce qui n’est pas le cas pour le OOK ou
PPM-2.
Figure 3.7 – Modulation PPM-OOK.

Anta Diop 2015
3.3 L’émetteur
3.3.6 Diode Electroluminescente : DEL
La diode DEL est un composant optoélectronique capable d’émettre de la lu-

mière lorsqu’il est parcouru par un courant électrique. En raison de leur puissance
d’émission relativement faible, les DEL sont généralement utilisées pour des appli-
cations courtes distances et des bandes passantes de l’ordre de 155 Mbps [10]. Elles
sont utilisées dans les liaisons optiques sans fil à l’intérieur des bâtiments (Indoor
Wireless Optical Communications " IWOC "). L’avantage majeur des sources DEL
est leur faible coût d’acquisition. En fonction des matériaux de conception, les DEL
peuvent fonctionner dans différentes gammes de longueurs d’onde. Le Tableau 3
montre quelques exemples des matériaux utilisés et les longueurs d’ondes associées
à ces matériaux [27].
3.3.7 Diode Laser
La diode laser présente des avantages significatifs pour les applications longue
distance comparée à la diode DEL. L’industrie des systèmes optiques sans fil com-
merciaux est centrée sur l’utilisation de semi-conducteurs lasers, en raison de leur
taille relativement petite, leur haute puissance, et de leur rentabilité. La diode laser
se base sur trois processus fondamentaux pour effectuer la génération de la lumière.
Ces processus sont l’absorption, l’émission spontanée et l’émission stimulée. Un laser
est une source de lumière cohérente, c’est à dire une onde électromagnétique sinu-
soïdale dans le temps. Il peut donc être vu comme un oscillateur. Tout oscillateur
peut être présenté comme un circuit bouclé composé d’un amplificateur et d’un filtre
sélectif. Les conditions d’émission du laser, sont de deux natures :
– la condition de gain nécessite que le gain total de la boucle soit supérieur ou
égal à 1 et,
– la condition de phase qui met en jeu la propagation des photons émis à travers
la cavité, implique que seules certaines fréquences (longueurs d’ondes) pourront
être émises.

Anta Diop 2015
3.3 L’émetteur
Les propriétés d’une source laser résultent principalement du choix du milieu am-
plificateur et du design de la cavité résonnante. Dans le proche et moyen infrarouge,
plusieurs gammes coexistent, les avantages d’une gamme par rapport à une autre
dépendent évidemment de l’application considérée. Nous distinguons deux types de
laser : les lasers formés par une matrice (cristal ou fibre) dopée, et les lasers à
semi-conducteur à base de puits quantiques à transition interbande [27].
3.3.8 Les lasers à cristaux et à fibre dopée de terres rares
Les lasers à matrice dopée sont faits aux terres rares, parfois appelés lasers so-
lides. Ils sont largement utilisés dans l’industrie pour l’usinage et dans le secteur
médical pour la chirurgie laser, généralement en mode impulsionnel pour obtenir
un faisceau de forte énergie. Le gain optique de ce type de laser est fourni par les
transitions radiatives des éléments dopants. La gamme spectrale accessible est donc
limitée par la liste des dopants possibles parmi lesquels les terres rares (Ytterbium,
Erbium, Thulium, etc.), ou d’autres ions tels que le Titane ou le Chrome, qui ont
des transitions optiques situées dans le proche et le moyen infrarouge.
3.3.9 Les lasers à semi-conducteur
Les lasers à semi-conducteur se distinguent des autres sur nombreux points de

vue. En effet, ils sont conçus pour permettre un pompage par un courant électrique,
ce qui permet de réaliser des composants extrêmement compacts. D’autre part,
ils bénéficient d’une grande flexibilité concernant la longueur d’onde d’émission.
L’ensemble de l’industrie de l’optique en espace libre se concentre sur l’utilisation
de lasers à semi-conducteurs en raison de leur taille relativement petite et de leurs
coûts. La plupart de ces lasers sont également utilisés pour les télécoms à fibre
optique et connaissent maintenant une bonne fiabilité. Les quatre principaux types
de lasers à semi-conducteurs sont :
– Les lasers Fabry-Pérot (FP), peu performants en bruit et peu coûteux. Ils

Anta Diop 2015
3.3 L’émetteur
sont multimodes et leur longueur d’onde atteint les 1550 nm ; on les utilise
par exemple comme source de puissance optique continue ou dans les liaisons
numériques ;
– Les lasers Distributed Feedback (DFB) ont de très bonnes performances en
bruit et sont largement utilisés pour les télécommunications ; ils sont mono-
modes et leur longueur d’onde atteint les 1550 nm ;
– Les lasers Distributed Bragg Reflector (DBR), contrairement aux lasers DFB,
la contre-réaction ne se réalise pas à l’intérieur du milieu actif. En effet les
extrémités d’un laser DBR se comportent comme des miroirs dont la réflectivité
est maximale pour une longueur d’onde donnée. Ils restent plus difficiles à
réaliser et présentent un coût élevé mais sont très prometteurs pour certaines
applications.
– Les lasers Vertical Cavity Surface Emitting Laser (VCSEL), leur longueur
d’onde atteint pour l’instant les 1550 nm. La fabrication de VCSELs émettant
à 1.55 µm et à base de matériaux de type InP rencontre plusieurs problèmes
technologiques. Il est difficile d’obtenir des DBR de forte réflectivité à ces lon-
gueurs d’onde : en effet, bien que le DBR InGaAsP/InP soit en accord de
maille avec le substratInP, la différence d’indice entre les matériaux InGaAsP
et InP est tellement faible qu’il faut épitaxier au-moins 40 paires de telles
couches pour obtenir une réflectivité correcte. Ceci est un handicap sérieux
pour la production de masse, et le contrôle de la qualité. En dépit de ces diffi-
cultés technologiques, l’équipe de J. Jacquet a développé en 1999 un VCSEL
fonctionnant en continue à l’ambiante à la longueur d’onde de 1550 nm [28].
Le choix d’une source laser dépend de divers facteurs. Il est important que la longueur
d’onde de transmission soit en corrélation avec l’une des fenêtres atmosphériques.
Les bonnes fenêtres atmosphériques sont autour de 850 nm et 1550 nm dans la
gamme du moyen infrarouge et infrarouge lointain. Il faut noter que la plupart des
composants chauffent. Ils ont besoin d’être refroidis, ce qui limite leur utilisation.

Anta Diop 2015
3.4 Canal de propagation
D’autres facteurs à prendre en compte sont les suivants : le prix et la disponibilité des
composants, la puissance d’émission, la durée de vie, les capacités de modulation, la
sécurité des yeux, les dimensions physiques et la compatibilité avec d’autres supports
de transmission telle que la fibre. Ces besoins imposent le choix des lasers à semi-
conducteurs GaAIAs ou GaInAs en cavité Fabry-Perot ou DFB.
3.4 Canal de propagation

Le canal de propagation constitue le milieu atmosphérique. C’est un milieu très
complexe et dynamique pouvant affecter les caractéristiques du faisceau laser émis.
Les systèmes FSO sont soumis à un certain nombre de défis liés pour la plupart aux
facteurs environnementaux et plus particulièrement aux effets de l’atmosphère sur
la propagation du faisceau émis. La propagation de l’onde lumineuse dans l’atmo-
sphère est affectée principalement par la diffusion et l’absorption du rayonnement
des particules et les molécules composant le milieu [29]. Les liaisons FSO sont ainsi
soumises à des contraintes pénalisantes imposées par le milieu de propagation at-
mosphérique qui ne constitue pas un milieu idéal de propagation en raison de la
variation spatio-temporelle de ses caractéristiques physiques et de la diversité de ses
constituants. Ces contraintes entraînent une extinction du signal optique au cours de
sa propagation et donc une limitation de la portée. L’extinction atmosphérique est
causée par un certain nombre de phénomènes sélectifs en longueurs d’onde : L’ab-
sorption moléculaire caractérisée par une forte dépendance spectrale, la diffusion
moléculaire (diffusion Rayleigh), l’extinction (absorption et diffusion) par les parti-
cules en suspension (aérosols), en précipitation (pluie, neige etc.), et la turbulence
atmosphérique due aux variations spatio-temporelles de l’indice de l’air (scintilla-
tions, fluctuation spatiale du faisceau etc.). Ces phénomènes seront décrits plus en
détail dans le prochain chapitre.

Anta Diop 2015
3.5 Récepteur optique

L’interface optique de réception, est chargée de convertir le signal lumineux en
signal électrique, en lui apportant le minimum de dégradation possible. Ce rôle est
tenu par le photodétecteur qui se comporte comme un compteur de photons et un
générateur de courant. La première propriété requise pour un photodétecteur est
la sensibilité à la longueur d’onde utilisée, la deuxième la rapidité et la troisième,
l’apport minimum de bruit. Afin de satisfaire la plupart de ces conditions, le choix
se porte sur les photodétecteurs à semi-conducteur, qui présentent les avantages
d’être très rapides et faciles à utiliser. La Figure 3.8 illustre le principe général de
la réception.
Démodulateur
Décodeur Données
Figure 3.8 – Bloc de récepteur optique.
Les photons transmis pénètrent dans le détecteur, constitué d’un matériau semi-
conducteur. Absorbés, ils peuvent provoquer le passage d’électrons d’un état de la
bande de valence à un état plus élevé de la bande de conduction. Dans cette dernière,
les électrons moins liés deviennent libres. Le photon a donc laissé place à une paire
électrons-trous. Une différence de potentiel est appliquée afin d’empêcher l’électron
de retomber dans son état le plus stable. Sous l’effet du champ électrique, les deux
catégories de porteurs sont séparées et entraînées vers des zones où elles sont majori-
taires (nommées P ou N). Les porteurs ainsi générés sont alors recueillis sous forme
de photocourant. Le nombre de paires électrons-trous est égal au nombre de pho-
tons absorbés [22]. Pour effectuer la photodétection en évitant les recombinaisons

Anta Diop 2015
des paires électrons-trous, il est nécessaire que les photons soient absorbés dans une
zone dépourvue de porteurs mobiles, assimilable à une zone de charge d’espace d’une
jonction PN, appelée zone I. Pour favoriser le rendement quantique, il est préférable
que cette zone soit large. D’où l’intérêt de la photodiode PIN.
Dans une photodiode PIN, la composante d’entraînement du photocourant do-

mine sur la composante diffusive simplement parce que la plupart de la puissance
optique incidente est absorbée à l’intérieur de la zone I. En effet, la zone I est placée
entre la zone P et la zone N d’un autre semi-conducteur dont la bande interdite
est choisie afin que les photons incidents soient absorbés seulement dans la zone I
de la photodiode. Une photodiode PIN utilise généralement du matériau InGaAs
pour la zone I et du matériau InP pour les couches P et N. Le photocourant Iph est
directement proportionnel à la puissance optique incidente Popt selon la relation :
Iph = SPopt + Iobs (3.1)
où Iobs est le courant d’obscurité qui circule dans la jonction en l’absence d’éclaire-
ment. Ce courant ne provient pas des photons transmis. Il peut avoir des origines
multiples : génération thermique dans la zone intrinsèque, courants de surface, cou-
rants de fuite etc. Dans la plupart des applications FSO ce courant est de Iobs ¥ 5 à
10 nA[23], S est la sensibilité de la photodiode en A/W. S est typiquement proche
de 0, 9 A/W [22], mais peut être un peu plus faible suivant le photodétecteur et
la longueur d’onde d’attaque λ. En effet, S s’exprime en fonction du rendement
quantique η :
q λ(µm)
S(A/W ) = η ¥η 3
w
4 (3.2)
hf 1.23985 µM ◊
A
où η est l’efficacité quantique du photodétecteur pour une longueur d’onde donnée,
q la charge d’un électron, h la constante de Planck, f la fréquence du signal optique
et λ la longueur d’onde du signal optique.

Anta Diop 2015
3.6 Les bruits optiques
Les Photodiodes à Avalanche (APD) elles, qui dans le cas d’une photodiodes APD
est augmenté par le facteur multiplicatif M [30].
Un autre élément de conception important dans les systèmes FSO est l’effet de
maintenir suffisamment la stabilité de pointage. Les systèmes de communication op-
tique sans fil peuvent inclure des dispositifs d’alignement actifs (auto tracking)[31]
dans lesquels la rétroaction du récepteur est utilisée pour diriger automatiquement
le faisceau vers le récepteur. Ces systèmes d’alignement actifs permettent une sta-
bilisation optimale de la transmission lors de mouvements reliés au vent ou consé-
cutivement à toutes autres instabilités mécaniques du système.

Lors de la conversion du signal optique en électrique, la photodiode délivre un
courant électrique proportionnel à la puissance optique du signal lumineux détecté.
Ce photocourant est cependant affecté par différents bruits qui dégradent le rapport
signal à bruit de détection et qui provoquent l’apparition d’erreurs lorsque le signal
reçu est de faible puissance. Les deux mécanismes fondamentaux qui concourent à la
génération du bruit sont l’émission spontanée et la recombinaison électron-trou. Il est
donc impératif de quantifier ces niveaux de bruits pour définir la puissance minimale
nécessaire en réception de la liaison afin d’assurer la qualité de la transmission.
Une connaissance des différentes sources de bruits est nécessaire pour évaluer les
performances des systèmes de communication optique sans fil. Cette connaissance
permet également de choisir la meilleure longueur d’onde et le meilleur type de
modulation. Dans ces systèmes de communication optique sans fil, on peut distinguer
deux principales sources de bruits : le bruit ambiant et le bruit du photodétecteur.
A la réception, nous avons : le bruit de grenaille (de l’anglais, " shot noise "), le bruit
en 1/f et le bruit de courant d’obscurité.

Anta Diop 2015
3.6.1 Le bruit ambiant
C’est un type de bruit qui provient essentiellement de la lumière du soleil. Cette

source non-modulée de bruit ambiant est difficilement filtrable et son spectre de
puissance a un maximum vers 500 nm et peut perturber de façon significative les
liaisons infrarouges ayant des longueurs d’onde entre 700 et 970 nm. On peut mon-
trer que le courant induit dans le photodétecteur par la lumière du soleil est un
courant continu qui s’ajoute au signal initial [35]. La conjonction solaire se produit
lorsque le soleil ou une image réfléchie du soleil se trouve à l’intérieur ou à proximité
de l’angle d’ouverture d’un récepteur optique.
Dans le cas des liaisons inter-satellitaires les conditions atmosphériques sont com-
plètement différentes de celles que nous rencontrons entre la station terrienne et le
satellite. En effet, les éléments tels que la pluie, la neige ne sont pas présents dans
les liaisons inter-satellitaires. Nous rencontrons plutôt des phénomènes tels que : les
diffusions galactiques et autres sources cosmiques provenant du soleil ou autres. Ces
éléments provoquent une source de bruit appelée " background noise " au niveau du
récepteur.
3.6.2 Le bruit thermique
Le bruit thermique appelé aussi bruit Johnson, est le bruit créé par les éléments
résistifs du circuit électronique du récepteur. Le pré-ampli ?cateur est le composant
du récepteur qui est la principale source de ce type de bruit. Le pré-amplificateur
est employé souvent dans le récepteur pour amplifier le signal reçu surtout quand la
photodiode en réception est une photodiode PIN. Avec un choix correct du circuit
électronique du récepteur, il est possible de minimiser ce type de bruit et de le rendre
ainsi négligeable par rapport au bruit ambiant [33].
La densité spectrale de courant de bruit thermique liée à la résistance de charge de

Anta Diop 2015
la photodiode est donnée par la relation suivante :
4kT
i2T (f ) = , (3.3)
R
où k = 1, 38.10≠23 J/K est la constante de Boltzmann, T la température en Kelvin

et R la résistance de charge de la photodiode.
3.6.3 Le bruit de grenaille
Le bruit de grenaille est le bruit qui résulte de la nature corpusculaire du photo-

courant et du caractère aléatoire de la création des paires électrons-trous. Ce bruit
proportionnel à la puissance optique reçue par la photodiode est inévitable. Dans le
cas d’un photo détecteur, il est impossible d’effectuer une distinction entre le bruit
de grenaille quantique qui dérive des photons détectés par la photodiode et le bruit
de grenaille électronique qui dérive du flux de photocourant dans la jonction p-n à
l’intérieur de la photodiode. La densité spectrale normalisée du bruit de grenaille en
courant s’écrit de la façon suivante :
i2th (f ) = 2qIph , (3.4)
où Iph est le photocourant et q = 1, 6.10≠19 C est la charge d’un électron.
3.6.4 Le bruit en 1/f
Il s’agit du bruit à basse fréquence le plus connu, appelé aussi bruit de scintillation
(ou flicker noise). Ce dernier est présent dans tout composant parcouru par un
courant et est proportionnel à ce courant à la puissance β.
I0β
i21/f (f ) = k γ, (3.5)
f

Anta Diop 2015
3.7 La détection en optique sans fil
avec γ ¥ 1 et β ¥ 2 en général mais peuvent varier suivant les composants et les

matériaux.
3.6.5 Le bruit de courant d’obscurité
En l’absence de rayonnement, les photodiodes produisent un bruit dit d’obscu-

rité qui dépend des matériaux, de la température et de la technologie utilisée. Le
photodétecteur présente un courant de pertes qui dérive dans le cas d’une photo-
diode de la présence de recombinaison en surfaces et de parcours de fuite dans le
matériau massif. Ce type de courant non souhaité et qui doit être de très faible
valeur est appelé courant d’obscurité. La densité spectrale normalisée du bruit de
courant d’obscurité Iobs est donnée par la relation :
i2obs (f ) = 2qIobs . (3.6)
La superposition de tous ces bruits dans le système de communication optique

sans fil est modélisable par un bruit blanc additif gaussien. Il faut noter que cette
superposition n’est correcte que quand les sources de bruit ont une forte intensité,
supérieure à l’intensité du signal optique [34].
3.7 La détection en optique sans fil

On distingue deux types de détections :
– la détection directe, pour laquelle il n’y a pas d’utilisation d’un oscillateur local
dans le processus de détection. Pour récupérer, les informations par ce type
de détection, on les associe à la variation de l’intensité du champ transmis.
– La détection cohérente ou la détection hétérodyne est couramment utilisée
pour le radar et la radio. Elle repose sur le mélange du rayonnement à détecter
et l’onde de référence, ou "oscillateur local", créé au niveau du capteur. Elle
exige des montages interférométriques plus difficiles à réaliser en optique qu’en

Anta Diop 2015
3.8 Choix de la longueur d’onde
radar à cause de l’utilisation des petites longueurs d’onde. Dans ce type de

détection, un oscillateur local est utilisé pour générer un rayonnement optique
à une certaine fréquence/longueur d’onde. La fréquence de l’oscillateur local
ne doit pas être la même que celle de la radiation reçue.
Pour des raisons de simplicité et de coûts, et pour pouvoir en étudier les performances
dans le contexte de notre étude, la détection non cohérente (ou détection directe)
est préférée.

Le choix de la longueur d’onde est un paramètre important des liaisons optiques
atmosphériques. Pour des liaisons au débit de plus en plus élevé, les radiofréquences
actuelles (Ku ou Ka, de 11 à 30 GHz), vont poser des problèmes : pour assurer un
gain suffisant, les diamètres des antennes devront être de très grandes dimensions,
d’où un encombrement important. Des difficultés d’implantation sur un satellite et
des perturbations dynamiques conduiront à des défauts de stabilisation lors de la
manœuvre de ces antennes. Une des solutions envisageables dans le futur est le re-
cours aux fréquences optiques, correspondant à des longueurs d’ondes de l’ordre de
1 µm. Leur intérêt découle de la très haute fréquence de la porteuse : le faisceau
lumineux émis par le laser et collimaté par une antenne est d’autant plus directif
que la fréquence optique est élevée.
Deux plages de longueurs d’ondes sont utilisables, les plages infrarouge et visible
qui se répartissent dans des fenêtres de transmission optique. Dans ces fenêtres, les
longueurs d’ondes émises ne souffrent pas beaucoup de phénomènes d’absorption at-
mosphérique. Un autre avantage de l’utilisation de ces longueurs d’ondes est qu’elles
sont utilisées dans les composants utilisant les fibres optiques. Dans les fenêtres
de transmission, les grandes longueurs d’ondes (infrarouge lointain) possèdent une
meilleure transmission atmosphérique que les plus faibles longueurs d’ondes. Tou-

Anta Diop 2015
tefois, il n’existe pas de fenêtre de transmission à toutes les longueurs d’ondes. En

effet, l’absorption atmosphérique est un phénomène sélectif lié à la composition de
l’atmosphère. Ainsi la transmission spectrale de l’atmosphère va présenter des zones
transparentes dites fenêtres de transmission atmosphérique et des zones opaques
ou fenêtres de blocage atmosphérique. Ces fenêtres permettent les transmissions
optiques en espace libre sans pertes excessives. La figure 3.9 [10] présente les prin-
cipales fenêtres de transmission pour la partie du spectre allant de l’ultraviolet à
l’infrarouge lointain. Les molécules responsables de chaque bande d’absorption sont
indiquées en bas de cette Figure ??. Il apparaît que, dans cette partie du spectre,
les molécules d’eau (H2 O) et de dioxyde de carbone (CO2 ) sont les molécules les
plus absorbantes.
Figure 3.9 – Fenêtre de transmission des longueurs d’onde [10].
Par ailleurs, pour faire une transmission en télécommunications, il est nécessaire

d’avoir des systèmes électroniques qui puissent fonctionner à un débit de transmis-

Anta Diop 2015
sion de données importantes (¥ Gbit/s) à la fois au niveau de la source et du détec-

teur. Les systèmes actuels favorisent l’infrarouge proche, principalement λ = 850 nm
et 1.5 µm. Ils ont l’avantage de l’utilisation de ces longueurs d’ondes. Elles offrent
une résistance à l’atténuation due au chemin multiple et au " solar background "
[36] et une large disponibilité des composants optoélectroniques peu couteux à ces
longueurs d’ondes.
Pour assurer l’interopérabilité des systèmes, l’UIT-T a établi une norme de fonc-
tionnement avec l’intention d’unifier la norme au niveau international. L’exploitation
de canaux de fréquence (longueur d’onde) doit être la même de l’émission à la récep-
tion. En Octobre 1998, la norme de l’UIT-T G.692 a recommandé 81 canaux à partir
de 196, 10 THz et espacés de 50 GHz (0, 39 nm)[36]. Initialement, de nombreux sys-
tèmes ont fonctionné à un espacement de 200 ou 400 GHz, mais avec l’amélioration
des équipements et l’exigence d’avoir des nouveaux canaux, l’espacement des canaux
a été réduit à 100 GHz et aujourd’hui à 50 GHz.
La bande de fréquence attribuée à la communication optique est repartie en cinq
fréquences telles que présentées dans le Tableau 3.2.
Bande de fréquence Longueur d’onde attribuée

bande C 1528-1561mn
bande L 1561-1660 nm
bande O 1260-1360 nm
band E 1360-1460 nm
bande S 1460-1528 nm
Tableau 3.2 – Répartition de bande de fréquence optique en espace libre.
La band C et la bande L sont les plus utilisées. De façon générale, la bande de

Anta Diop 2015
fréquence est normalisée de la façon suivante :
λ = 193.1 T Hz ± m ◊ 100 GHz, (3.7)
où m désigne un entier. L’espacement 100 GHz correspond à une différence de lon-

gueur d’onde proche de 0, 8 nm.
La plage spectrale accessible dépend du choix des matériaux et de la technologie
utilisée. En exploitant les transitions inter-bande des matériaux, on peut atteindre
un fonctionnement en continu et à température ambiante dans une grande partie de
la gamme 0.8 ≠ 3 µm telle que présentée sur la Figure 3.10[27].
Figure 3.10 – Domaine spectral accessible par les lasers à semi-conducteur [27].
Au-delà de 3 µm, on doit utiliser une autre technologie telle que les lasers à
cascade quantique, qui exploitent les transitions inter-sous bande. Cette technolo-
gie permet d’atteindre des longueurs d’onde allant de 3 µm, jusqu’à l’infrarouge

Anta Diop 2015
3.9 Les paramètres d’une liaison optique atmosphérique
lointain. Une alternative consiste à utiliser un autre type de matériau tel que les
semi-conducteurs. Le Tableau 3.3 donne une idée de la relation entre les fréquences
utilisées et les longueurs d’ondes ainsi que leurs périodes.
Ondes Longueur d’onde Fréquence Période Caractéristiques

Infrarouge 1 mm-0.8µm 300 GHz - 3 fs - 3 ps Laser
300 THz
Lumière visible 400-800 nm 1-5 eV 1 - 3 fs Laser, soleil,
lampes
Ultraviolet 400- 800 nm 5 - 1 keV 1.7- 1 fs Laser, lampes
Tableau 3.3 – Fréquences, les périodes et les longueurs d’onde correspondantes.
3.9 Les paramètres d’une liaison optique atmo-

sphérique
Avant de déployer des liaisons optiques atmosphériques, il est important de
connaître leur disponibilité et leur fiabilité. La disponibilité détermine le pourcen-
tage de temps de leur fonctionnement dans des conditions acceptables. La fiabilité
assure un débit d’information par une qualité de service donnée.
La garantie d’un niveau minimum de qualité de service apparaît nettement parmi

les préoccupations principales des opérateurs de télécommunications. Cette préoc-
cupation est fondamentale quand il s’agit des technologies sans fil où la disponibilité
et la fiabilité des liaisons de communications sont indispensables. En effet, quand
le rayonnement est transmis à travers l’air comme c’est le cas des liaisons optiques
atmosphériques, il faut tenir compte des effets de l’atmosphère.
A l’instar des équipements radios ou faisceaux hertziens, il est primordial de connaître
le bilan de liaison et la marge brute de la liaison donnée. La connaissance de ces

Anta Diop 2015
paramètres permet de connaître la capacité du lien laser à transmettre des données

numériques malgré les variations des conditions climatiques. Les paramètres et les
caractéristiques de l’équipement nécessaires à connaître dans cette situation sont
les suivants : la puissance émise, la sensibilité du récepteur, la surface de détection
optique du récepteur et la divergence du faisceau émis. A partir de ces données tech-
niques, on pourra connaître la valeur de l’affaiblissement géométrique de la liaison et
sa marge brute. Les simulations de ces paramètres ont été faites pour une distance
allant jusqu’a 30 km. En effet, c’est dans les couches basses de l’atmosphère que l’on
rencontre les phénomènes météorologiques qui influencent la liaison optique spatiale.
3.9.1 Intensité rayonnante
Le rayonnement optique de la plupart des émetteurs optiques peut être modélisé

par un modèle Lambertien généralisé [23]. Un émetteur ayant un rayonnement de
type Lambertien généralisé d’ordre " m " a un diagramme de rayonnement exprimé
par la relation suivante :
m+1
R0 (φ) = cosm (φ). (3.8)
2π
L’intensité rayonnée pour une puissance optique PT s’écrit alors :
I = PT R0 (φ). (3.9)
3.9.2 Puissance optique reçue
Elle se calcule comme pour les faisceaux hertziens terrestres, mais avec des ordres
de grandeurs très différents. La puissance optique reçue est donnée par la relation
suivante [35] :
PR = PT GT GL GR τT τL τatm , (3.10)

Anta Diop 2015
où PT est la puissance totale émise, GT = 16/θT 2 gain de l’antenne émettrice, θT2 :

A B2
λ
angle de divergence du faisceau, GL = : la perte due au trajet de distance
4πL
3 4
πD 2
L, GR = : gain du récepteur (où D est le diamètre du récepteur), τT : le
λ
rendement de l’émetteur optique, τL : est le rendement du récepteur, τatm : perte
atmosphérique.
L’expression de la puissance du signal à la réception devient :
A B2 3 42
λ πD
PR = P T G T τT τL τatm . (3.11)
4πL λ
3.9.3 La densité de puissance optique
La densité de puissance par unité de surface d’une antenne donnée, est le rapport
de la puissance émise sur une surface de l’antenne. Pour une distance L séparant
l’émetteur du récepteur, elle est donnée par la relation :
PT
PD = . (3.12)
4πL2
L’ouverture effective au niveau de l’antenne est :
G T λ2
Ae = , (3.13)
4π
où GT est le gain de l’antenne. L’équation (3.12) devient :
PT σ
PD = Ae , (3.14)
(4πL2 )2
où σ est le rapport de puissance réfléchie sur la densité de la puissance.

Anta Diop 2015
3.9.4 Perte en espace libre : PEL
La perte due au trajet traduit la perte du signal lors de sa propagation de l’émet-

teur vers le récepteur. Il existe plusieurs modèles basés sur la fréquence et la distance.
Le calcul se fait à l’aide l’équation suivante [37] :
P EL = 32.45 + 20 log(d) + 20 log(f ), (3.15)
où f désigne la fréquence et d la distance séparant l’émetteur du récepteur.

La Figure 3.11 montre la variation de la perte en espace libre pour trois longueurs
d’ondes différentes en fonction de la distance. Bien que la perte augmente avec la
distance, nous constatons sur la Figure 3.11 que la longueur d’onde 1550 nm sera
mieux adaptée car, quelle que soit la distance de propagation, les pertes sont toujours
inférieures de 5 dB par rapport à celles à 1300 et 850 nm.
Perte due au trajet

355
350
345
Path loss dttenuation en dB
340
335
330
325 O=850nm f=352THz

O=1000nm f=300THz
O=1550nm f=192 THz
320
0 5 10 15 20 25 30
Distance en Km
Figure 3.11 – Perte du trajet en fonction de la longueur d’onde.

Anta Diop 2015
En communication satellitaire cette perte est calculée pour prédire la puissance

du signal obtenue à la réception dans un environnement non turbulent. La puissance
reçue à une distance L est :
PT G T G R λ2
PR (L) = PT GT GL GR = . (3.16)
(4π)2 L2
La perte due au trajet en décibel est donnée par la relation suivante :
3 4 A B
PT G T G R λ2
P (L) [dB] = 10 log = ≠10 log . (3.17)
PR (4π)2 L2
La simulation de l’équation (3.17) montre la perte due au trajet illustrée sur la Figure
3.12.les pertes en fonction de la distance séparant deux antennes en se plaçant dans
le contexte des 30 premiers kilomètres supposés les plus pénalisants.On observe,
comme on pouvait s’y attendre, que plus les gains des antennes sont importants
moindre seront les pertes.

Anta Diop 2015
Figure 3.12 – Perte due au trajet du faisceau pour une liaison optique atmosphérique.
3.9.5 Perte géométrique
La taille du faisceau émis est beaucoup plus grande à l’entrée du récepteur que la
surface de capture. Par conséquent une partie de la lumière est perdue au cours de la
transmission. En fonction de la divergence du faisceau émis, la taille du faisceau émis
peut être de plusieurs mètres alors que le diamètre du télescope en réception est de
l’ordre de 8 à 20 cm. Ce phénomène est appelé perte de trajet géométrique. La perte
est fonction de la divergence du faisceau, de la distance de la liaison et de la surface de
capture du récepteur, quelle que soit la longueur d’onde et la puissance de l’émetteur.
Ce type d’affaiblissement est dû à la divergence du front d’onde. Il est égal au
rapport de la surface du front d’onde à la surface de capture au niveau du récepteur.
Connaissant la contribution imposée par la géométrie des optiques d’émission et de

Anta Diop 2015
réception, les pertes géométriques seront calculées de la façon suivante [40] :
SL
Af fGeo = , (3.18)
Scapture
où L est la distance entre l’émetteur et le récepteur, SL la surface du spot lumineux

à une distance L de l’émetteur, Scapture la surface de capture de récepteur, θ est la
divergence du faisceau.
Le faisceau laser est" collimaté " à l’émission pour réduire sa divergence qui est de
l’ordre de quelques degrés. Dans le cas d’un laser à semi-conducteur, la taille du
spot en réception est souvent beaucoup plus grande que celle de la pupille de ré-
ception. Par conséquent, toute l’énergie émise n’est pas captée par le récepteur ce
qui provoque une atténuation du signal par diaphragmation. Le faisceau émis par
l’émetteur étant divergeant même après collimation, en général cette divergence est
de l’ordre de 1 à 3 mrad, selon les systèmes. La cellule réceptrice ne captera alors
qu’une partie de l’énergie émise.
Dans le calcul, l’angle de divergence du faisceau est très petit, en général de

l’ordre de quelques degrés, dans ce cas tan(θ/2) ¥ θ/2 et par la suite on a le rayon
du spot reçu à une distance L qui vaut Lθ/2, ce qui fait que la surface du spot
s’écrit :
π
SL = (Lθ)2 . (3.19)
4
D’où la relation (3.18) devient :
π (Lθ)2
Af fGeo = . (3.20)
4Scapture
En dB, l’affaiblissement géométrique est donné par la relation suivante :
Af fGeo (dB) = 10 log (Af fGeo ) . (3.21)

Anta Diop 2015
Une simulation de l’affaiblissement géométrique du faisceau laser est représentée

par la Figure 3.13 montre la variation de l’atténuation géométrique d’un faisceau
optique en fonction de la distance pour trois angles de divergence.
Figure 3.13 – Atténuation du faisceau en fonction de la divergence pour une liaison

optique atmosphérique.
Comme attendu, une augmentation de la divergence entraîne l’accroissement de

l’atténuation du signal. Une divergence du faisceau a pour conséquence une perte
du signal à la réception donc un signal moins puissant à la réception.
3.9.6 Taux de transfert de données
Le taux de transfert de données est déterminé à partir de la puissance d’émission

de l’émetteur, de la divergence θ du faisceau émis, de la surface de capture du
récepteur A et du taux d’efficience optique τopt . L’expression du taux est donnée par

Anta Diop 2015
[35] :
PT τopt τatm A
R= 1 22 , (3.22)
θ
π 2
L2 Ep Nb
hc
avec Ep = , l’énergie du photon et Nb est la sensibilité du récepteur.
λ
3.9.7 Marge d’une liaison optique atmosphérique
Une marge de liaison d’un système FSO est une grandeur qui permet de carac-
tériser et de décrire le signal transmis entre l’émetteur et le récepteur. Elle permet
aussi de donner toutes les contributions pertinentes en termes de pertes sur le si-
gnal et ainsi que sur la disponibilité de la liaison. La marge de la liaison optique
atmosphérique peut être définie comme étant la puissance disponible au-dessus de
la sensibilité du récepteur.
A partir de la valeur de l’affaiblissement géométrique, il est possible de calculer cette
marge brute exprimée en (dB). Les données fournies par les constructeurs telles que
la puissance à l’émission P T , la sensibilité en réception Sr et les pertes systèmes
Ptot , si elles sont mentionnées, permettent de déduire la marge brute par la formule
suivante [39] :
MLiaison (dB) = PT + |Sr | ≠ Af fAtm (dB) ≠ Ptot (dB), (3.23)
où PT est la puissance émise par l’émetteur (dBm), Sr la sensibilité du récepteur

(dBm), Af fGeo l’atténuation géométrique de la liaison (dB), Af fAtm l’atténuation
moléculaire correspondant à la longueur d’onde utilisée dans la liaison (dB) et Ptot
l’ensemble de toutes les autres pertes relatives au système (dB).
La liaison sera donc disponible si les affaiblissements supplémentaires dus aux condi-
tions météorologiques ou climatiques (pluie, neige, brouillard etc.), à la lumière am-
biante (rayonnement solaire) et aux scintillations sont inférieurs à la marge de la
liaison.

Anta Diop 2015
3.9.8 Bilan de liaison
Le bilan de liaison permet de calculer le rapport signal utile sur bruit en sortie du
récepteur en fonction de tous les paramètres qui influent sur la puissance de l’onde
émise. Considérons N la puissance de bruit des récepteurs, il est possible de définir
le rapport signal sur bruit par [40] :
PR PT GT GL GR τT τL τatm
= . (3.24)
N N
La puissance de bruit dans une bande de fréquence donnée, se définit par :
N = KT B, (3.25)
où K est la constante de Boltzmann, T la température système en Kelvin et B la

bande de fréquence.
Le bilan de liaison sera alors :
PR PT GT GL GR τT τL τatm
= . (3.26)
N KT B
En tenant compte du facteur du bruit qui est le quotient des rapports signal sur
bruit en sortie et en entrée défini par :
(SN R)i Si /Ni

F = = , (3.27)
(SN R)0 S0 /N0
où (SN R)i est le bruit à l’entrée du récepteur, (SN R)0 est le bruit à la sortie du
récepteur, Si le signal à l’entrée du récepteur, Ni le bruit à l’entrée du récepteur,
S0 : est le signal à la sortie du récepteur et N0 le bruit à la sortie du récepteur.
Les équations (3.25) et (3.27) permettent d’écrire :
Si = KT BF (SN R)0 , (3.28)

Anta Diop 2015
et le signal minimal détectable sera :
Smin = KT BF (SN R)0min . (3.29)
Le seuil de détection minimal détectable est égal au SN R minimal (SN R)0min niveau
du récepteur. La portée maximale du signal est donnée par la relation :
A B1
16PR 2
Lmax = . (3.30)
τR τatm τT PT GT D2 KT BF (SN R)0min
Le SN R0 à la sortie sera :
PT GT GL GR τT τL τatm
(SN R)0 = . (3.31)
KT BL
La Figure 3.14 montre la relation qui existe entre le SN R et la distance. On constate

que cette relation dépend aussi de la longueur d’onde utilisée. Plus la longueur d’onde
est grande, moins grand est le SN R pour atteindre une distance donnée.
Figure 3.14 – SNR en fonction de la distance pour une liaison optique atmosphérique.

Anta Diop 2015
3.9.9 Géométrie du Modèle
Le bilan de liaison est influencé par la position du satellite à un moment donné.

En effet, la distance entre le satellite et la station terrienne est fonction de l’angle
d’élévation. La figure 3.15 montre les éléments dont il faut tenir compte dans le
calcul de la nouvelle distance.
Figure 3.15 – Modèle géométrique d’une transmission optique Satellite ≈∆Terre.
où EL désigne l’angle d’élévation, h est la hauteur du satellite, L est la distance

π
entre l’OGS et le satellite en tenant compte de l’angle θ = ≠ EL ≠ α, l’angle
3 4 2
π r0
ψ = EL + , et α = sin≠1 cos(EL) .
2 r0 + h
D’après la loi de cosinus la distance L sera :
Ò
L= r02 + (r0 + h)2 ≠ 2(r0 + h)r0 cosθ. (3.32)

Anta Diop 2015
L’équation (3.31) devient :
SN R0 (4π)2 LKT BF
PT = . (3.33)
G T G R λ2
Le Tableau 7 montre les paramètres utilisés pour simuler la puissance d’émission de

l’équation (3.33).
La Figure 3.16 montre l’effet de l’angle de l’élévation sur la puissance d’émission.

Un angle d’élévation plus élevé nécessite aussi une puissance d’émission élevée.
Figure 3.16 – Puissance émise en fonction de la distance.
3.9.10 Débit de transmission
Celui-ci se calcule à partir de rapport signal sur bruit et du rapport de l’énergie

par bit. Le rapport correspond à l’énergie par bit sur la densité de bruit. Cette
valeur dépend du type de modulation choisi et de la norme de communication. Afin

Anta Diop 2015
d’anticiper tout phénomène pouvant dégrader la transmission du signal, une marge

est prise par rapport à la valeur requise de Eb /N . Le rapport Eb /N en dB est donné
par [41] :
3 4
Eb Eb
= + margedB , (3.34)
N N requis
Finalement, le débit de transmission est donné par la formule :

A B
PR /N ≠ Eb /N
10
Débit = 10 . (3.35)
3.9.11 Capacité du canal de transmission
La capacité d’un canal de transmission est la quantité maximale d’information

que l’on peut transmettre de manière fiable, c’est-à-dire sans perte d’information. La
capacité C d’un canal de transmission avec un bruit blanc gaussien additif (AWGN)
est donnée par le théorème de Shannon-Hartley par :
C(t) = B log2 (1 + SN R(t)) . (3.36)
La capacité d’un canal est exprimée en bit/s, la bande passante B en Hertz, et

SNR représente le rapport signal-à-bruit. Une communication sans erreur ne peut
avoir lieu que lorsque le débit est inférieur à C. L’échelle de temps à laquelle varie
le rapport signal-à-bruit et la capacité du canal est en général de quelques ordres
de grandeurs plus faible que la vitesse de modulation du porteur du signal. Dans
le cas des systèmes FSO, B est de l’ordre du GHz et les variations temporelles du
SNR de l’ordre de la milliseconde. Le SNR varie au cours du temps à cause des
variations de flux causées par la turbulence atmosphérique. La capacité du canal
C(t) liée au rapport signal-à-bruit va varier au cours de temps. Lorsque le débit de
transmission des données sera supérieur à la capacité du canal, la liaison subira des
pertes d’information.

Anta Diop 2015
3.10 Conclusion
3.10 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons décrit les différents schémas basics principe d’un
système FSO. Les paramètres intervenant dans la performance du système tels que :
la modulation du faisceau laser, le choix de la longueur d’onde la mieux adaptée,
la perte géométrique, perte due au trajet etc. ont été rappelés dans ce chapitre
afin de donner au lecteur l’ensemble des éléments qui ont été pris en compte dans
les simulations présentées dans les chapitres futurs. Les paramètres du canal FSO
pour les liaisons satellites ≈∆ terre ainsi que leur définition sont issus d’une étude
bibliographique approfondie et n’ont pas été nécessairement totalement redémontrer
pour ne pas alourdir le manuscrit. Ils ont été simulés pour définir leur rôle et impact
au sein d’une liaison FSO au regard de la variation des paramètres qui les composent.
Les principales conclusions ont été apportées au cours du chapitre. Ainsi, les rôles
que jouent le bilan de liaison, l’affaiblissement géométrique et la marge brute d’une
liaison optique ont pu être approchés par simulation. La continuité de l’approche que
nous avons choisie est présentée dans le chapitre suivant consacré à la modélisation
du canal de propagation, et de son impact sur ces paramètres.

Anta Diop 2015
Chapitre 4
Canal de propagation
4.1 Introduction
L’atmosphère terrestre est un milieu inhomogène, qui présente différents gra-
dients de température, de pression, des variations de composition chimique, de vi-
tesse et de direction du vent. L’ensemble de ces facteurs fait que l’indice de réfraction
de l’atmosphère varie en fonction de la position et du temps. Ces variations d’indice
modifient la trajectoire et la vitesse des rayons qui traversent l’atmosphère. Ainsi,
la transmission du faisceau laser dans le milieu atmosphérique est affectée par les
phénomènes tels que : la diffusion et l’absorption du rayonnement par les particules
et les molécules composant le milieu [29]. Ces contraintes se traduisent par une ex-
tinction du signal optique au cours de sa propagation. Cette extinction est causée
par un certain nombre de phénomènes sélectifs en longueurs d’onde [42].
Dans ce chapitre, il s’agit d’analyser et d’expliquer de quelle manière les effets

de l’atmosphère agissent sur les performances des systèmes de transmission optique
spatiale. Nous rappellerons d’abord quelques caractéristiques de l’atmosphère ter-
restre, ensuite les modèles mathématiques régissant le canal de propagation et enfin
nous procéderons à des simulations de ces modèles pour valider le choix du modèle

Anta Diop 2015
4.2 Structure générale de l’atmosphère
à utiliser.

L’atmosphère terrestre est formée d’une série de couches gazeuses concentriques
entourant la Terre. Elle s’étend sur environ 700 km au-dessus de la surface de la terre
et se compose de plusieurs couches distinctes [54]. Il s’agit de l’homosphère entre 0
et 90 km d’altitude, au-delà nous avons l’hétérosphère. L’homosphère est constituée
de trois couches (la troposphère, la stratosphère et la mésosphère) en fonction du
gradient de température. La dimension de ces couches est variable : leurs limites
sont fixées selon les discontinuités dans les variations de la température, en fonction
de l’altitude.
La troposphère est la partie la plus basse de l’atmosphère. Parmi les constituants

gazeux de la troposphère nous avons : les constituants à proportion volumique fixe
(variation inférieure à 1), ils sont majoritaires et répartis uniformément jusqu’à une
altitude de plus de 15 km selon la latitude. On peut citer par exemple : O2 , N2 ,
Ar, CO2 , etc. Dans cette zone, la température décroît avec l’altitude. L’épaisseur de
cette couche varie entre 13 et 16 km à l’équateur, mais entre 7 et 8 km aux pôles.
Le mélange vertical de la troposphère est assuré par le réchauffement solaire. Ce
réchauffement rend l’air moins dense, ce qui le fait remonter. Quand l’air monte, la
pression au-dessus de lui décroît, par conséquent, il s’étend, s’opposant à la pression
de l’air environnant. Or, pour s’étendre, de l’énergie est nécessaire, donc la tempéra-
ture et la masse de l’air décroissent. Comme la température diminue, la vapeur d’eau
dans la masse d’air peut se condenser ou se solidifier, relâchant la chaleur latente
permettant une nouvelle élévation de la masse d’air. Ce processus détermine le gra-
dient maximal de baisse de la température avec l’altitude, appelé gradient thermique
adiabatique. Elle contient 80 à 90% de la masse totale de l’air, la quasi-totalité de

Anta Diop 2015
la vapeur d’eau est 50% de la masse de l’atmosphère. La troposphère est une couche
où se produisent les phénomènes météorologiques (nuages, pluies, etc.) et les mouve-
ments atmosphériques horizontaux et verticaux (convection thermique, vents). Dans
le cas des télécommunications optiques atmosphériques entre satellites et terre, on
s’intéresse plus particulièrement à la troposphère car c’est dans cette couche que se
produit l’essentiel des phénomènes météorologiques perturbant la transmission des
faisceaux lumineux émis.
La stratosphère s’étend de la tropopause, entre 7 et 17 km jusqu’à environ 50

km. À l’intérieur de cette couche, la température augmente au fur et à mesure qu’on
s’y élève en altitude, car celle-ci est réchauffée par l’absorption des rayons ultravio-
lets provenant du soleil. Au point le plus haut de la stratosphère, la température
tourne autour de 270 K (≠3˚C). Le réchauffement est causé par l’ozonosphère, qui
absorbe les radiations ultraviolettes du soleil. Cela a pour conséquence de chauffer
les couches supérieures de la stratosphère. Le bas de la stratosphère est caractérisé
par un équilibre entre la chaleur transmise de la couche d’ozone par conduction et
la chaleur transmise de la troposphère par convection.
La mésosphère commence de 50 km d’altitude à 80 km d’altitude. La tempéra-

ture décroît à nouveau avec l’altitude, atteignant ≠100˚C dans la haute mésosphère.
C’est aussi dans la couche mésosphère que la plupart des météorites brûlent en en-
trant dans l’atmosphère.
La thermosphère est la couche atmosphérique commençant à partir de 80 km et

allant jusqu’à 640 km d’altitude, la température y augmente avec l’altitude. La sta-
tion spatiale internationale orbite dans cette couche, entre 320 et 380 km d’altitude.
L’exosphère est la dernière couche de l’atmosphère terrestre qui se situe au-dessus

Anta Diop 2015
de la thermosphère, au-delà de 600 kilomètres. Cette couche se définit comme la ré-

gion de l’atmosphère où les collisions entre particules sont rares, considérées comme
négligeables. En effet, la densité de particules y est extrêmement faible. Celle-ci est
de l’ordre de 106 /m3 . Un des grands intérêts de l’exosphère réside dans l’exception-
nelle capacité de durée de vie des satellites placés dans les couches les plus hautes :
des centaines, voire des milliers d’années. Les satellites qui évoluent à une altitude
moindre, de l’ordre de 300 kilomètres doivent subir un freinage permanent non né-
gligeable.
Partant de cette analyse de la structure de l’atmosphère terrestre, nous réorga-

nisons cette structure en deux grandes couches pour le besoin de l’étude telles que
illustrées dans la Figure 4.1. Chaque zone sera régie ultérieurement par un modèle
mathématique et n désigne l’indice de réfraction du milieu.
Figure 4.1 – Nouvelle stratification de la structure de l’atmosphère pour le besoin de

l’étude.

Anta Diop 2015
4.3 L’impact atmosphérique sur la propagation d’un faisceau laser
La région juste au-dessous de l’horizon, à proximité de la surface de la terre,

constitue une zone de diffraction de l’onde émise. Elle est située en dessous de la tro-
posphère, la stratosphère et la mésosphère et qui s’étendent jusqu’à 115 km. Cette
couche, sera nommée " zone fortement turbulente" dans le manuscrit. Dans cette
zone, le faisceau lumineux est fortement perturbé par les phénomènes météorolo-
giques (brouillard, nuage, neige, pluie, poussière etc...). Ces phénomènes entraînent
une atténuation du signal émis. Cette atténuation est fonction de la pression at-
mosphérique, de la température de la vapeur d’eau en suspension dans l’air et des
particules présentes dans l’atmosphère. Tous ces phénomènes impactent la qualité
de la transmission du faisceau lumineux.
La couche allant de 115 Km à 1000 Km est appelée la couche ionosphère. Elle

contient moins de gaz par rapport à la couche de la "zone fortement turbulente". La
particularité de cette couche, c’est qu’elle contient une quantité importante d’élec-
trons ionisants. Cette ionisation est due aux rayons ultraviolets et aux rayons X.
Les électrons présents dans cette zone affectent le faisceau lumineux par les phéno-
mènes : d’absorption, de réfraction, de bruit d’émission et de polarisation de l’onde.
Le degré de perturbation dépend de la fréquence d’émission de l’onde émise. Les
fréquences inférieures à 6 MHz sont complètement réfléchies dans la partie basse de
l’ionosphère. Cette zone nous la nommons "zone faiblement turbulente".
4.3 L’impact atmosphérique sur la propagation

d’un faisceau laser
Quand un faisceau laser se propage dans un milieu turbulent comme l’atmo-
sphère, on observe plusieurs perturbations dues à des phénomènes tels que l’absorp-
tion, la diffusion, l’extinction, la divergence du faisceau et la distorsion de la phase
de l’onde. Ces phénomènes entraînent une perte de la puissance du faisceau émis,

Anta Diop 2015
des fluctuations d’intensité au niveau du récepteur et peuvent conduire à une dé-

faillance de la liaison. L’affaiblissement dû aux gaz atmosphériques est régi par la
recommandation UIT-R P. 676 ≠ 10 de l’UIT. La présente recommandation décrit
des méthodes permettant d’évaluer l’affaiblissement dû aux gaz de l’atmosphère sur
les trajets terrestres et les trajets obliques, en utilisant :
– une évaluation de l’affaiblissement dû aux gaz calculé par une sommation
des contributions de chaque raie d’absorption dans la gamme de fréquences
1 ≠ 1 000 GHz et,
– une méthode approximative simplifiée permettant d’évaluer l’affaiblissement
dû aux gaz dans la gamme de fréquences 1-350 GHz.
4.3.1 Affaiblissement linéique
L’affaiblissement linéique du faisceau laser dû à la pluie est donné par la relation

[44] :
γpluie = k ◊ Rα (4.1)
où R (mm/h) est l’intensité de la pluie tombée, k et α dépendent des caractéris-

tiques pluviales. A titre d’exemple la recommandation de IUT-R-REC donne les
valeurs suivantes pour le Japon et la France. K = 1.58 et α = 0.63 pour le Ja-
pon et k = 1.076 et α = 0.67 pour la France. La Figure 4.2 illustre l’impact de la
pluie sur la propagation du faisceau laser. Nous constatons qu’une forte augmen-
tation de l’intensité de la pluie dégrade la transmission du faisceau entrainant son
affaiblissement.

Anta Diop 2015
Affaiblissement atmospherique dû à la pluie

30
Affaiblissement dû à la pluie (dB/km)

Estimation Japon
Etimation France
25
20
15
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Intensité de pluie [mm/h]
!
Figure 4.2 – Affaiblissement atmosphérique dû à la pluie.
4.3.2 Absorption atmosphérique
L’absorption se produit lorsque les molécules d’eau en suspension dans l’atmo-

sphère terrestre, anéantissent les photons du faisceau émis, ce qui provoque une
diminution de la densité de puissance du faisceau et affecte directement la disponi-
bilité d’un système. L’interaction entre les photons du rayonnement incident et les
atomes ou molécules du milieu traversé par le faisceau émis conduit à la disparition
du photon incident, à l’élévation de la température de l’atome ou de la molécule
et à une émission radiative. L’absorption due à la présence de l’eau est régie par
l’équation de Van Vleck [45] et améliorée par Beam et Abbott :

Anta Diop 2015
A B
≠6 ρP
2
2 3.43
γeau = 1.852◊3.165◊10 + 2
T2
3
(1 ≠ 0.742λ) + 2.853 ◊ 10 λ ◊ 10 T
2 ≠6 2 ≠6 ≠1 λ
(4.2)
où γeau s’exprime en dB/Km, T représente la température atmosphérique en
Kelvin, P est la pression atmosphérique en millibars, ρ est la densité de la vapeur
d’eau /m3 .
4.3.3 Diffusion atmosphérique
La diffusion atmosphérique résulte de l’interaction d’une partie du rayonnement

incident avec les atomes et/ou les molécules dans le milieu de propagation, ce qui
provoque une redistribution angulaire de cette partie du rayonnement avec ou sans
modification de la longueur d’onde incidente.
L’absorption due à la présence de l’oxygène est aussi régie par l’équation donnée par
[46] :
A BA B3 4
P2 1 0.5ν2
γ0 = 0.4909 5/2 1+ 2 (4.3)
T 1 + 2.904 ◊ 10≠4 λ2 P ≠2 T ≠1 ν12 λ ν1
où γ0 s’exprime en dB/km, T représente la température atmosphérique en Kelvin,

P est la pression atmosphérique en millibars et ν1 et ν1 sont des constantes.
Si le milieu diffuse à la même longueur d’onde que le rayonnement incident, on parle
de diffusion de Rayleigh et de diffusion de Mie (selon la taille de la particule), sinon
on parle de diffusion Raman.
4.3.4 Extinction atmosphérique
Souvent le milieu de propagation est à la fois un milieu absorbant et diffusant,

on parle d’extinction. L’extinction atmosphérique s’applique aussi bien aux consti-

Anta Diop 2015
tuants moléculaires qu’aux diverses particules en suspension dans l’air. L’atténuation

globale est donnée par :
γatm = γ0 + γeau . (4.4)
En plus des phénomènes météorologiques, le faisceau émis est dévié de sa trajectoire

d’un certain angle au cours de sa propagation. L’atténuation atmosphérique prenant
en compte la déviation du faisceau lumineux d’un angle β, d’une distance L et une
longueur d’onde λ est donnée par l’équation :
⁄ L
γatmq (L, β, λ) = 2 γatm (L, β, λ) dL. (4.5)
0
La simulation de l’équation (4.4) représentée par la Figure 4.3 montre qu’au fur et à
mesure que l’on gagne en altitude, le phénomène d’absorption atmosphérique dimi-
nue pour atteindre 10≠5 dB/Km à 2500 Km d’altitude. Cette diminution s’explique
par le fait qu’au-delà d’une certaine hauteur les phénomènes météorologiques tels
que : la pluie, la neige ou le brouillard deviennent négligeables. Cette absorption
atmosphérique sera prise en compte dans le modèle architectural qui sera proposé.
1
10
340GHz
250GHz
200GHz
150GHz
0
100GHz
10
Absorption Atmosphérique Total- dB/Km
-1
10
-2
10
-3
10
-4
10
-5
10
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Altitude en Km 4
#10
Figure 4.3 – Absorption atmosphérique en fonction de l’altitude.

Anta Diop 2015
4.3.5 La visibilité
La visibilité est définie comme étant la distance pour laquelle le contraste optique
de l’image d’un objet diminue à 2% de ce qu’il devrait être s’il est proche de nous.
La visibilité est mesurée à 550 nm, longueur d’onde qui correspond au maximum de
l’intensité du spectre solaire. Elle est donnée par la loi de Koschmieder. En 1924,
Koschmieder a introduit des seuils. La plupart des seuils utilisés sont 2% ou 5%. Le
modèle de visibilité développé par Kruse prend en compte tous ces paramètres. Le
modèle est donné par l’expression suivante [47] :
A B≠δ
10 log Tth λ
V (km) = (4.6)
βλ λ0
où λ0 est le spectre maximum de l’énergie solaire, βλ est le coefficient d’atténuation

atmosphérique. Le coefficient δ a fait l’objet de nombreux travaux expérimentaux.
Il a été établi empiriquement par Kruse et al. que :
Y
_
_
_
_
_
1.6, V >50 km ;
]
δ= 1.3, 6 km <V<50 km ; (4.7)
_
_
_
_
_
[ 0.58V 1/3 , 0 km <V<6 km.
Pour vérifier la dépendance de l’atténuation atmosphérique dans le brouillard

par rapport à la visibilité pour une longueur d’onde donnée. Nous considérons les
longueurs d’onde les plus utilisées dans les systèmes de transmission FSO soit : 850,
1000 et 1550 nm dont le résultat est représenté par la Figure 4.4.

Anta Diop 2015
Figure 4.4 – Atténuation du faisceau en fonction de la visibilité.
Nous constatons que l’augmentation de la longueur d’onde entraîne une dimi-

nution du coefficient de l’atténuation. Ceci conforte l’idée de privilégier des lasers
à 1550 nm pour les transmissions optiques en espace libre, les lasers utilisant des
longueurs élevées seront privilégiés pour faire face aux effets de la turbulence atmo-
sphérique.
4.3.6 Indice de réfraction
La déviation de l’onde émise de sa trajectoire est causée par la variation de

l’indice de réfraction du milieu traversé. La valeur de cet indice est donnée par :
c
n= (4.8)
v

Anta Diop 2015
Où c désigne la vitesse de la lumière dans le vide et v la vitesse de la lumière dans

ce milieu.
L’indice de réfraction est une grandeur qui est fonction de la vapeur d’eau, de la
température et de la pression atmosphérique. Cette grandeur décrit le comportement
de la lumière dans le milieu traversé. Pour une transmission optique en espace libre
dans l’atmosphère, l’indice de réfraction est donné par la relation [46] :
24062.94 159.99
n = 83.4305 + +
130 ≠ λ≠2 38.9 ≠ λ≠2
Pd 288.15 (1 + (3.25 ≠ 0.00972T )Pd ◊ 10≠6 )
◊
1.01325 ◊ 10≠3 T2
◊ Pw ◊ (37.345 ≠ 0.40λ≠2 ) ◊ 10≠3 , (4.9)
où Pd est la pression de l’air, T est la température atmosphérique et Pw est la

pression de la vapeur d’eau et λ désigne la longueur d’onde.
4.3.7 Modèle stratifié de l’indice de réfraction
Lors de la propagation de l’onde dans l’atmosphère, celle-ci traverse des couches

dont les indices de réfraction ne sont pas les mêmes. La variation de l’indice de
réfraction conduit à des erreurs de transmission pendant le parcours de l’onde.
Pour quantifier la variation de l’indice de réfraction, on procède à une stratifica-
tion de l’atmosphère. En effet, nous considérons que l’atmosphère est subdivisée en
M couches ayant chacune une épaisseur {hm , m = 1, ..., M } et un indice de réfraction
{nm , m = 1, ..., M } tels qu’illustrés par la Figure 4.5. Nous aurions pu également
calculer les champs et donner les expressions de puissance modale, mais cela n’a pas
été retenu pour ces travaux.

Anta Diop 2015
Figure 4.5 – Modèle stratifié de la couche atmosphérique.
α1 représente l’angle apparent et αOM est l’angle d’élévation réel. Le trajet de

l’onde émise est noté ROM , Rm est le parcours de l’onde réfractée à une hauteur hm ,
et rm représente la distance allant du centre de la terre au satellite pour une orbite
m donnée. L’expression de rm est donne par :
m
ÿ
rm = r0 + hi , m = 1, 2, ..., M (4.10)
i=1
où r0 est le rayon de la terre.

En fonction de l’angle d’élévation, du rayon de courbure de l’onde, de l’orbite où
se trouve le satellite et de la turbulence atmosphérique le faisceau est dévié de
sa trajectoire. Le calcul du facteur correctif est obtenu sur la base de l’angle de

Anta Diop 2015
réfraction en utilisant la loi de sinus. La loi de Snell-Descartes pour une surface

sphérique est :
nm rm cos αm = n(m+1) r(m+1) cos α(m+1) , m = 0, 1..., M ≠ 1. (4.11)
A B
n m rm
α(m+1) = arccos cos αm , m = 0, 1..., M ≠ 1. (4.12)
n(m+1) rm+1
Or
rm = rm+1 + hm , m = 1..., M. (4.13)

A B
nm (rm+1 + hm+1 ) cos αm
α(m+1) = arccos , m = 0, 1..., M ≠ 1. (4.14)
n(m+1) r(m+1)
En utilisant la loi de sinus, nous obtenus l’angle θm d’incidence :
rm rm+1 rm+1
= 1 2 = , (4.15)
sin θm+1 sin αm + 2
π cos αm
ce qui donne :
rm cos αm
sin θm+1 = · (4.16)
rm+1
3 4
rm≠1
θm = sin≠1 cos αm≠1 · (4.17)
rm
Et l’angle d’élévation sera :
rm rm rm
AM B = , (4.18)
ÿ αOM + π
2
cos αm
sin βi
i=1
A A
m
BB
rm ÿ
≠1
αOM = cos sin βi · (4.19)
R0 i=1

Anta Diop 2015
En appliquant la loi de sinus au trajet ROM , nous aurons :
ı̂ Am B
ı ÿ
ROM = Ùr 2 + 2
rm ≠ 2r0 rm cos βi , m = 1, ..., M (4.20)
0
i=1

Q R
AM B
c rm≠1 + hm ÿ d
αOM = cos≠1 c
aÚ 1q 2 sin βi d
b (4.21)
r02 + rn2 ≠ 2r0 rm cos M
i=1 βi i=1
or β = π
2
≠ θ ≠ α ce que nous donne :
Y
_
] sin β = sin (β + θ) ,
(4.22)
_
[ cos β = ≠ cos (β + θ) .

Q R
AM B
c rm≠1 + hm ÿ d
αOM = cos≠1 c
aÚ 1q 2 sin βi d
b, (4.23)
i=1 βi i=1
Finalement l’erreur angulaire dû à la réfraction est la différence entre l’angle d’élé-

vation et l’angle dû à la courbure de l’onde réfractée :
∆αm = α0 ≠ αOM , (4.24)
A B
≠1 n(r0 + h)
∆αm = cos α1
n 0 r0
Q R
AM B
c rm≠1 + hm ÿ d
≠ cos≠1 c
aÚ 1q 2 sin βi + θi d
b (· 4.25)
i=1 βi + θi i=1

Anta Diop 2015
4.4 Les paramètres du modèle de la Turbulence

L’atténuation du faisceau émis par les gaz présents dans l’atmosphère est donnée
par la relation :
M
ÿ
hatgaz = hn γn , (4.26)
i=1
où hn désigne la hauteur de la couche atmosphérique et γn est l’atténuation due au

gaz désigné par l’indice n.
Le rayonnement optique de la plupart des émetteurs optiques peut être décrit par
la loi de Beer exprimée par la relation suivante [49] :
ATx ARx ≠σR

hl = e , (4.27)
(λR)
ou AT X et ARX sont l’ouverture du diamètre d’émetteur et de récepteur, λ est la

longueur d’onde, R représente la distance de propagation et désigne le coefficient
d’atténuation. Celui-ci est déterminé à partir de données de la visibilité à travers le
modèle modifié de Kruse-Kim [50] :
3 4≠q
17 0.55
σ= · (4.28)
v λ
Sous l’influence de la turbulence thermique dans le milieu de propagation, on assiste

à la formation aléatoire de cellules de taille variable et de différentes températures.
Ces diverses cellules possèdent des indices de réfraction différents et induisent dif-
fusion, chemins multiples et variations d’angle d’arrivée. De telles fluctuations du
signal sont appelées scintillations. La grandeur physique permettant de mesurer
l’ampleur de scintillation est l’indice de scintillation. L’indice de fluctuation est lié
à la variance de log-amplitude. Cet indice est défini par [51] :
2 Èi2 (ρ, z)Í

σlns = ≠ 1 = exp(4σx2 ) ≠ 1, (4.29)
ÈI(ρ, z)Í2

Anta Diop 2015
où I(ρ, z) est l’intensité reçue à l’ouverture du récepteur après propagation d’une

distance z, σx2 représente la variance de la variable log-amplitude et la variance de
Rytov est pour une distance z donné par :
3 4 56
L
σ12 = 2.6056Cn2 ◊ 0.188 , (4.30)
k
où Cn2 est la force de turbulence, k = 2π

λ
est le nombre d’onde optique et z est la
distance entre l’émetteur et le récepteur.
Suivant la propagation de l’onde dans l’atmosphère, trois types d’ondes peuvent
être générés : l’onde plane, l’onde sphérique et le faisceau d’onde. Pour une liai-
son descendante satellite-terre, l’onde est déformée lors de son entrée dans la basse
atmosphère. Pour une liaison montante terre-satellite, où la turbulence commence
juste à l’extérieur de l’ouverture de transmission, on peut supposer que l’onde est
sphérique. Pour la liaison horizontale, où Cn2 est supposé constant, l’onde est assi-
milée à un faisceau gaussien.
En tenant en compte de l’effet du diamètre de l’ouverture du récepteur, nous pou-
vons écrire les expressions de l’indice de scintillation pour les trois types d’ondes
[54].
Dans le cas d’une onde plane, l’indice de scintillation est :
Q 3 4 −5 R
12 6
c
c 0.49σ12 0.51σ12 1 + 0.69σ1 5 d
d
2
σlns (D) = exp c
c3 47 + 12 d ≠ 1,
d (4.31)
a
1 + 0.65d2 + 1.11σ1
12
5
6
1 + 0.90d + 0.62d σ
2 2 5 b
1
où σ12 est la variance de Rytov pour une onde plane et le paramètre d est défini
comme suit : Û
kD2
d= , (4.32)
4L
où D le diamètre d’ouverture du récepteur, L est distance séparant l’émetteur du
récepteur.

Anta Diop 2015
Pour une onde sphérique, l’équation est similaire à la précédente :

Q 3 4 −5 R
12 6
c
c 0.49σ22 0.51σ22 1 + 0.69σ2 5 d
d
2
σlns (D) = exp c
c3 47 + 12 d ≠ 1,
d (4.33)
a
1+ 0.18d2 + 0.56σ2
12
5
6
1 + 0.90d + 0.62d σ
2 2 5 b
2
avec σ22 = 0.4σ12 .

Dans le cas où l’onde est assimilée à un faisceau gaussien, la taille du rayon du
faisceau au niveau du récepteur est :
1 21
2
w(L) = w0 r̂ + ς ẑ 2
, (4.34)
où w0 est le rayon du faisceau émis.
3 4
R0 ≠ L
r̂(L) = , (4.35)
R0
où r‚ est un paramètre de normalisation de l’émetteur et R0 est le rayon du front de
kw02
phase de courbure au niveau de l’émetteur, z‚ = L‚z est la distance normalisée,z‚d = 2
est la distance de diffraction.

Le paramètre de cohérence global est :
2w02
ς = ςs + , (4.36)
ρ20
où ςs est la cohérence du faisceau émis.

La variance de l’indice I de scintillation d’un faisceau considéré comme gaussien
sera :
Q R
5 A A B B
1 2 5 1 + r‚rec 11 6 d
5
c 7 ◊ cos
σI2 = 3.86σ12 a0.4 (1 + 2r‚rec )2 + 4Z‚rec tan≠1 ≠ Z‚rec b
6 ‚
2Zrec 6
5 ρ2
+ 4.42σ12 Z‚rec
6
· (4.37)
w2 (L)

Anta Diop 2015
4.5 Modèle de profil de turbulence : Hufnagel-Valley Boundary
où r est le paramètre de réception du faisceau et donné par :
R(L) + L
r̂rec (L) = , (4.38)
R(L)
avec :
2
L(r̂rec + ς ẑrec
2
)
R(L) = 2 2
. (4.39)
φẑ ≠ ς ẑ ≠ r̂
Avec :
r̂rec w2
φ= ≠ ẑrec 20 . (4.40)
ẑrec ρ0
4.5 Modèle de profil de turbulence : Hufnagel-

Valley Boundary
Pour décrire la force de la turbulence atmosphérique en fonction de la hauteur,
plusieurs modèles sont proposés Cn2 [54]. Le modèle communément utilisé dans une
liaison terre-satellite est le modèle nommé Hufnagel-Valley Boundary (HVB).Ce
modèle est défini comme suit :
3 42 1 A B
w 210
h
Cn2 (h) = 0.00594 h ◊ 10≠5 exp ≠
27 1000
A B A B
≠16 h h
+ 2.7 ◊ 10 exp ≠ + A exp ≠ , (4.41)
1500 1000
où h est l’altitude en kilomètre, w = 10 m / s quand les conditions météoro-

logiques sont favorables et w= 30 m/s pour les conditions défavorables et A =
1.7 ◊ 10≠14 . Pour un trajet horizontal de quelques kilomètres, la valeur prise par
est une constante. Tandis que, pour une liaison descendante (espace-terre) ou une
liaison montante (terre-espace), le modèle de profil est fonction de l’altitude h.
L’effet de l’amplitude de la scintillation est mesuré par la variance σ12 de Rytov. A
cet effet, nous avons calculé ces valeurs dans le cas d’une liaison montante. Le calcul

Anta Diop 2015
4.6 Modèle de fonction de densité de probabilité
est basé sur la force de la turbulence atmosphérique Cn2 (h). Le choix de l’altitude
traduit le niveau de la turbulence atmosphèrique. En effet, c’est dans les couches
basses de l’atmosphère, allant de la troposphère au stratosphère, que se produisent
la plupart des phénomènes météorologiques. Les valeurs obtenues après calcul sont
regroupées dans Tableau 4.1.
Altitude
19 km 20 km 45 km
Turbulence
La force de la turbulence 1.23 ◊ 10≠18 7.58 ◊ 10≠19 1.6 ◊ 10≠26
La variance de rytov 1.19 0.25 0.0021
Tableau 4.1 – Calcul des différentes valeurs de la variance de Rytov.

L’établissement d’une liaison atmosphérique fiable exige la connaissance du mo-
dèle statistique associé à la turbulence atmosphérique. A cet effet, plusieurs modèles
sont proposés pour décrire la turbulence. Ces modèles sont basés sur la fonction
de densité de la probabilité (pdf) de la fluctuation de l’intensité lumineuse ou de
l’irradiance.
La fonction de densité de probabilité log-normale est la plus répandue. Elle est uti-
lisée dans le cas du régime de turbulence faible. La fonction de distribution d’une
variable X en milieu faiblement turbulent est donnée par [35] :
A B
1 (X ≠ E[X]2 )
fX (X) = 1 exp ≠ (4.42)
(2πσx2 ) 2 2σx2
où l’intensité lumineuse I pour une amplitude logarithmique X est donnée par :
I = I0 exp (2X ≠ 2E[X]) , (4.43)

Anta Diop 2015
où I0 est l’intensité du signal sans turbulence. X est une variable aléatoire normale
identiquement et indépendamment distribuée de moyenne µx et de variance σx2 . E[X]
est l’ensemble des moyennes de log-amplitude de X. L’intensité I est liée à E[I] par
la relation :
1 2
E[I] = E[I0 exp (2X ≠ 2E[X])] = I0 exp 2σx2 , (4.44)
Pour s’assurer aussi que l’évanouissement ou l’amplification du signal n’affecte pas

la puissance moyenne du signal, nous normalisons le coefficient de l’évanouissement
tel que :
I
E[| |] = 1, (4.45)
I0
Ce qui exige que µx = σx2 et supposé dans un milieu faiblement turbulent, la variance
d’une fluctuation log amplitude pour une onde plane ou sphérique est donnée par :
3 47
11 2π 6
σ12 |plane = 0.307Cn2 L 6 . (4.46)
λ
3 47
11 2π 6
σ12 |spherique = 0.124Cn2 L 6 . (4.47)
λ
Un milieu à faible turbulence est caractérisé par une variance σx2 < 1, la forte
turbulence par σx2 > 1 et une zone de turbulence modérée par σx2 ¥ 1. Une simulation
du modèle permet de montrer l’impact de la scintillation sur la performance de la
liaison FSO en calculant le taux d’erreur binaire dans le chapitre suivant.
La fonction de densité de probabilité d’une variable I qui suit une distribution log-
normale est donnée par :
A B
1 ln(I/I0 ) ≠ 2σx2
fI (I) = exp ≠ , I>0 (4.48)
4πσx2 8σx2

Anta Diop 2015
où σx2 désigne la variance de Rytov.

Bien que la distribution log-normale soit le modèle le plus largement utilisé pour
la fonction de densité de probabilité de l’irradiance en raison de sa simplicité, ce
modèle de pdf est seulement applicable aux conditions de turbulence faibles [55].
L’augmentation de la turbulence entraine une dispersion du faisceau. Les multiples
effets de dispersion doivent être pris en compte et la fonction de densité de la pro-
babilité log-normale ne permet pas de gérer cette forte dispersion. En effet, elle
présente de grandes déviations par rapport aux données expérimentales. Un des
modèles communément admis sous le régime de forte turbulence est la fonction de
densité de probabilité k-distribution [56]. Il a été montré que ce modèle de canal
assure une bonne conformité avec les données expérimentales impliquant la disper-
sion du rayonnement laser diffusé dans un environnement fortement turbulent. Il
convient également de noter que k-distribution a été proposée comme une bonne
approximation du canal de Rayleigh en radio fréquence sans fil (RF). Elle est uti-
lisée dans l’analyse de la performance du taux d’erreur. La fonction de densité de
probabilité d’une k-distribution est :
α+1
Ò3 4
2(α) 2 α−1
fI (I) = I 2 Kα≠1 2 αβI , I > 0 (4.49)
Γ(α)
Γ(ú) représente la fonction gamma, K(ú) est la fonction modifiée de Bessel du

second ordre et d’ordre α. α décrit la scintillation de la propagation de l’onde.
Bien que la fonction de densité de probabilité k-distribution gère la forte turbulence
et la fonction log-normale gère la faible turbulence, ces deux fonctions n’ont pas
l’avantage de gérer simultanément les deux régimes de turbulences. C’est pourquoi
l’utilisation de la fonction de densité de probabilité gamma-gamma nous offre l’avan-
tage de gérer tous les régimes de turbulence. Cette fonction de densité de probabilité

Anta Diop 2015
est donnée par [57] :
α+1
2(αβ) 2 α−1 1 Ô 2
fI (I) = I 2 Kα≠β 2 αI , I > 0 (4.50)
Γ(α)Γ(β)
où I est l’intensité du signal, Γ(ú) est la fonction gamma, Kα≠β (ú) est la fonction de
Bessel de second ordre et d’ordre α ≠ β. α et β sont les paramètres de la fonction
de densité de probabilité décrivant la scintillation de la propagation de l’onde.
Dans le cas où l’on considère l’onde émise comme plane, les valeurs des paramètres
α et β sont données par les relations :
Q Q R R≠1
c c 0.49σ12 d d
α=c c
cexp c 3 4
d d
7 d ≠ 1d · (4.51)
a a 12 b 6 b
1+ 0.65d2 + 1.11σ5 5
Et Q Q R R≠1
12
c c 0.51σ12 (1 + 0.69σ1 )≠5
5 d d
c c d d
β = cexp c 3 d
47 b ≠ 1d · (4.52)
a a 12 6 b
2
1 + 0.90d2 + 0.62d σ15
Pour une onde sphérique, les valeurs des paramètres α et β deviennent :

Q Q R R≠1
c c 0.51σ22 d d
c c d d
α = cexp c 3 d
47 b ≠ 1d · (4.53)
a a 12 6 b
1 + 0.90d2 + 0.62σ15
Q Q R R≠1
c c 0.51σ22 d d
β=c
aexp a 3
c
12 b ≠ 1b
4d d · (4.54)
1 + 0.90d2 + 0.62d2 σ1 5
où σ22 = 0.4σ12 .
Pour procèder à une simulation du modèle, nous avons calculé les coéfficients des
paramètres α et β décrits dans les équations (4.51) et (4.52) dans le sens montant

Anta Diop 2015
du faisceau.
La variance de Rytov 1.19 0.25 0.0021

Regime de turbulence Fort Modéré Faible
Alpha 4.21 6.67 58.16
Beta 4.01 6.39 56.99
Tableau 4.2 – Paramètres de turbulence allant de la faible au forte turbulence.
Une simulation de l’équation (4.50) permet d’avoir la Figure 4.6 avec les trois
types de regime de turbulence à partir des paramètres α et β. Les paramètres α
et β sont liés à l’indice de scintillation. La Figure 4.6 montre que la turbulence
est présente aussi bien en milieu turbulent qu’en milieu faiblement turbulent. Une
augmentation de l’irradiance entraine un étalement du faisceau, ceci s’explique par
l’hétérogéneité du milieu traversé par le faisceau lumineux.
Figure 4.6 – Variation de la densité de probabilité gamma gamma en fonction de α

et β.

Anta Diop 2015
4.7 Conclusion
Au niveau de Figure 4.7, nous comparons les différents modèles de turbulence en

vue de l’harmonisation du choix du futur modèle de turbulence. Nous constatons sur
la Figure 4.7 que les différentes fonctions de densités de probabilités se superposent.
Ce qui nous amène à choisir le modèle gamma gamma pour décrire le modèle de
propagation du canal et simuler ce modèle pour montrer la performance des liaisons
optiques en espace libre.
Regime de Turbulence
2.5
Forte D =4.2 E=4.01
Modérée D =6.67 E=6.39
Faible D =58.16E=56.99
2
lognormal V =0.002
lognormal V =0.25
lognormal V =1.19
1.5
PDF,p(I)
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
irradiance I
Figure 4.7 – Comparaison des différents modèles de PDF en fonction des trois ré-
gimes de turbulence.
4.7 Conclusion
A travers ce chapitre nous avons décrit d’abord les éléments constituant l’atmo-
sphère et montré leur impact sur la transmission optique en espace libre. Ensuite
les éléments mathématiques permettant de décrire le modèle de densité de propabi-

Anta Diop 2015
4.7 Conclusion
lité utilisée pour décrire le canal optique en espace libre ont été décrits. Enfin nous
avons procédé à des simulations de ces modèles théoriques pour valider l’utilisation
de la densité de probabilité gamma-gamma pour gérer les différents régimes de tur-
bulence. Le prochain chapitre abordera la question d’établir une liaison optique et
montrera les paramètres de performance de cette liaison.

Anta Diop 2015
Chapitre 5
Performance d’une liaison optique

sans fil sous l’influence de la
turbulence atmosphérique
5.1 Introduction
Le faisceau émis par l’émetteur en se propageant dans l’atmosphère est influencé
par les constituants physico-chimiques de l’atmosphère. Ceux-ci pertubent le faisceau
en provoquant un retard ou une attenuation du signal. Pour évaluer la qualité de
la liaison, nous nous intéressons aux calculs de taux d’erreur binaire (TEB) et du
rapport signal à bruit. Le présent chapitre traite de l’analyse de la performance et
propose un modèle architectural basé sur un relais Amplify and Foward (AF).
5.2 Analyse de la performance de la liaison

L’analyse de la performance de la liaison des systèmes FSO est basée sur le calcul
du taux d’erreur binaire (TEB). Le calcul du TEB dépend entre autre du format de
la modulation et du SNR. Le SNR à son tour dépend de l’influence des différentes

Anta Diop 2015
sources de bruit précédemment citées. Pour une distribution gaussienne, le SNR à

la sortie du photodetecteur et en absence de turbulences atmosphériques est donné
par [58] :
PT
SN R0 = Ú1 2 1 22 1 2, (5.1)
2hB
η
(PT + PB ) + hv
ηe
4KT
Rd
où PT est la puissance du signal à l’émission et PB est le bruit dit d’obscurité, η

est l’efficacité du détecteur optique, e est la charge de l’électron, h est la constante
de Planck, v est la fréquence optique en hertz, K est la constante de Boltzmann,
B est la bande passante du filtre, T est la température et Rd est la résistance du
détecteur optique.
Lorsqu’il n’y a pas de turbulence atmosphérique, on peut calculer simplement la
probabilité d’occurrence d’une erreur Pe , dans le cas d’une modulation OOK où
chaque bit est codé par une pulsion de la lumière respectivement allumé ou éteint
pendant la durée de temps bit. La présence de ce bruit va créer des erreurs de types :
– Détection d’un bit ’1’ en absence de la lumière et,
– Détection d’un bit ’0’ lorsqu’il y a la lumière.
La probabilité de telles erreurs est notée P (1|0) pour une fausse alarme et P (0|1)
est la probabilité de détection manquée. En notant iT le niveau de seuil, I le signal
sans le bruit et σN
2
la variance du bruit, on a [59] :
⁄ +Œ −I 2 A B
1 2 1 iT
P (1|0) = Ô e 2σN dI = erf c Ô (5.2)
2πσN iT 2 2σN
⁄ iT −I−is A B
1 2σ 2
1 I ≠ iT
P (0|1) = Ô e N dI = erf c Ô (5.3)
2πσN ≠Œ 2 2σN
En fixant le seuil à la moitié du seuil iT = I2 , on a Pe P (1|0)= Pe P (1|0). En supposant

que la probabilité d’occurrence que le signal émis est égal à 1, P1 , soit égale à celle
que le signal émis soit égal à 0, P0 . Avec P1 =P0 = 21 , la probabilité totale d’erreur

Anta Diop 2015
sans turbulence est donnée par :
1 1
Pe = P (1|0) + P (0|1)
2 2
A A BB A A BB
1 1 iT 1 1 I ≠ iT
= erf c Ô + erf c Ô
2 2 2σN 2 2 2σN
A B
1 SN R0
= erf c Ô (5.4)
2 2 2
I
où SN R0 = représente le rapport signal-à-bruit à la détection.
σN
En présence de la turbulence atmosphérique, le SN R est fluctuant et la valeur

du SNR est considérée comme une valeur moyenne. Cette valeur moyenne peut être
exprimée de la manière suivante [58] :
SN R0
ÈSN RÍ = Ò , (5.5)
P
ÈPT Í
+ σN
2
SN R02
où SN R0 est le rapport signal-à-bruit en absence de toute turbulence atmosphé-

rique, P est la puissance du signal en absence de la turbulence.
La probabilité d’erreur inconditionnelle en absence de la turbulence est donnée par
[60] :
1Ô 2
Pe = Q SN R , (5.6)
où Q(.) est la fonction gaussienne définie par :
1 ⁄ +Œ ≠ y2
Q(x) Ô e 2 dy. (5.7)
2π x
En présence de la turbulence atmosphérique, la moyenne de l’intensité I de la scin-

Anta Diop 2015
tillation est reportée sur le TEB. L’équation (5.6) devient :
3Ò 4
Pe = Q SN R(I) . (5.8)
La probabilité inconditionnelle dans le cas d’une faible turbulence est obtenue en

moyennant l’équation (4.48) avec la fonction de densité de probabilité log-normale :
⁄ +Œ 3Ò 4
Pe = Q SN R(I) fI (I)dI. (5.9)
0
La solution de l’équation (5.9) n’admet pas une solution sous forme close c’est à
dire de solution qui puisse être notée par une formule finie ne faisant figurer que les
fonctions bien connues (polynômes, sinus, exponentiel, etc.). En combinant l’équa-
tion (5.7) avec l’approximation de Gauss-Hermit [61] donnée par l’équation (5.10) la
difficulté de la résolution de l’équation (5.9) peut être contournée. L’approximation
de Gauss-Hermit est donnée par :
⁄ +Œ n
ÿ
f (x)exp(≠x2 )dx ≥
= wi f (xi ), (5.10)
≠Œ i=1
où Áwi Ëni=1 et Áxi Ëni=1 représente respectivement le poids de pondération et le

zéros de la nième de polynôme de Hermite. En utilisant le changement de variable
σx2
ln( II )+
y= Ô0
2σx
2
dans l’équation (5.9) et en combinant l’équation (5.7) avec l’équation
(5.10) nous obtenons :
Q Ô R
⁄ π σx2
0 exp(2k1 [ 2σx xi ≠ ]) b
n
≥ 1 2 1 ÿ k
Pe = wi exp a≠ 2
dx, (5.11)
π 0 π i=1 2 sin2 (x)

Anta Diop 2015
n 3Ò 3Ò 3 Ô 444
≥ 1ÿ σx
Pe = wi Q K0 exp k0 exp k1 [ 2σx ≠ ] , (5.12)
π i=1 2
où les valeurs de k0 et k1 pour différentes valeurs de bruit sont données dans le

Tableau 5.1 ci-dessous [62] :
Conditions
Limite quantum Bruit thermal Bruit de fond Bruit thermal et
de fond
2 2
ξ 2 ŸI0 P (ξŸI0 ) P RL (ξI0 ) ŸP RL (ξŸI0 )2 P
k0 4KTe Rb (Isky +Isum )
2qRb 4KTe Rb (σBg
2 +σ 2
T h)
k1 0.5 1 1 1
Tableau 5.1 – Expression des différentes valeurs de k0 et k1 .
Le résultat de la simulation de la Figure 5.1 montre l’impact de la turbulence sur

la performance de la liaison FSO en fonction de la valeur de la variance de Rytov.
On constate que plus la variance est grande moindre est la performance.

Anta Diop 2015
0
LIAISON FSO TERRE SATELLITE GEOSTATIONNAIRE
10
-2
10
-4
10
-6
10
BER
-8
10
-10
10
V =0.0021
-12
10 V =0.25
V =1.19
-14 No turbulence
10
0 2 4 6 8 10 12 14
SNR [dB]
Figure 5.1 – Performance de la liaison optique en fonction de la variance de Rytov.
Si nous considérons cette fois ci que le faisceau se propage dans un environnement

fortement turbulent. Le modèle de turbulence considéré est le modèle utilisant la
densité de probabilité gamma-gamma décrit dans l’équation (4.50). L’équation (5.9)
devient :
⁄ +Œ 3Ò 4 (α+β)
Ò 3 4
2(αβ) 2 α+β
Pe = Q SN R(I) I 2 Kα≠β 2 αβI dI. (5.13)
0 Γ(α)Γ(β)
L’équation(5.13) est évaluée numériquement par simulation. Pour effectuer la simu-

lation, nous avons calculé la variance de Rytov à partir de conditions représentées
au niveau du Tableau 5.2.

Anta Diop 2015
Paramètres Symbole Valeurs

Longueur d’onde λ 1.55 µm
Vitesse du vent v 21 m/s
altitude du satellite à l’orbite GEO HsatGEO 36 000 km
altitude du satellite à l’orbite LEO HsatLEO 1 000 km
hauteur de la force de la turbulence h h 45 km
2
La valeur de Cn2 A 1.7 ◊ 10≠14 m≠ 3
Tableau 5.2 – Calcul des valeurs de α et β.
Les valeurs de paramètres α et β pour décrire la force de la turbulence atmo-

sphérique sont calculées à partir des équations(4.51) et (4.52). Les valeurs des angles
sont retenues en fonction de la valeur de la variance de Rytov. En effet, une valeur
de Rytov inférieure à 1 décrit une faible turbulence par contre une forte turbulence
est décrite par une valeur de Rytov supérieure à 1.
Zénith angle variance de Rytov α β

0˚ 0.087 58.16 56.99
45˚ 0.28 17.58 17.21
76.71˚ 1.05 4.74 54.59
Tableau 5.3 – Calcul des valeurs de α et β.
Nous procédons à la simulation numérique de l’équation(5.13) en utilisant les

élément du Tableau 5.3 et l’équation (5.6) qui sert de courbe de référence. La Figure
5.2 montre la variation du TEB en fonction du SNR d’une liaison optique en espace
libre entre une station terrienne et un satellite situé à l’orbite géostationnaire pour un
zenith angle de 0˚et une fonction de densité de probabilité gamma-gamma. La figure
5.2 montre clairement l’effet de la turbulence atmosphérique sur la transmission
optique. Par exemple pour atteindre un TEB de 10≠7 , il faut 3 dB de plus au

Anta Diop 2015
modèle utilisant la PDF gamma-gamma par rapport au modèle théorique qui ne

tient pas compte de la turbulence atmosphérique.
Figure 5.2 – Liaison montante entre un satellite géostationnaire et un OGS.
La turbulence atmosphérique pour une PDF gamma-gamma est fonction des pa-
ramètres α et β. Les trois différentes valeurs de α et β sont obtenues après calcul
dans le Tableau 5.3. Le résultat montre clairement à l’aide des grandeurs α et β l’im-
pact de la turbulence sur la transmission optique atmosphérique. Nous constatons
que plus les valeurs de α et β sont petites, mauvaise est la performance de la liaison.
Si nous prenons par exemple pour α = 58.16 et β = 56.99, nous avons un TEB de
10≠3 pour un SNR de 10 dB alors pour ce même TEB, il nous faut les valeurs de
α = 6.67 et β = 6.39 pour 16 dB.

Anta Diop 2015
5.3 Modèle de communication
Figure 5.3 – Impact de la turbulence atmosphérique sur la liaison optique.
Pour garantir une transmission satellitaire, il faut que le taux d’erreur binaire
se situe entre 10≠5 et 10≠15 [63] pour atteindre ces performances, nous abordons la
technique de diversité coopérative pour améliorer la performance du système.
5.3 Modèle de communication

Le signal reçu à la réception est donné par [64] :
y = sηH + Zn , (5.14)
où s œ {0, 1} qui représente les données binaires,η est le coefficient de conversion en

optique électrique, Zn est le bruit gaussien de moyenne zéro et de variance σz2 = N0
2

Anta Diop 2015
5.4 La diversité coopérative
et H représente l’état d’atténuation aléatoire du canal. Cet état est formulé comme
suit :
H = hmn hl hatgaz , (5.15)
où hatgaz et hl sont définis aux équations (4.26) et (4.27) et hmn représente l’intensité
lumineuse émise entre l’émetteur et le récepteur . Le modèle suppose que les fluctua-
tions d’intensité sont modulées multiplicativement par les fluctuations d’intensité de
petites tailles (phénomène diffractif) par les fluctuations d’intensité de grande taille
(phénomène réfractif). Pour illustrer l’intensité reçue après propagation, posons :
hmin = Ix Iy , (5.16)
où Ix et Iy sont statistiquement indépendantes et sont décrites par une loi de dis-

tribution de type gamma et représentent respectivement les fluctuations d’intensité
de petite et grande taille.

Les techniques de diversité peuvent être utilisées comme une des solutions ef-
ficaces dans les réseaux haut débit pour contrer les effets de trajet multiple. Au
nombre de ces techniques, nous pouvons citer : la technique MIMO (Multiple In-
put Multiple Output), l’utilisation de plusieurs antennes, aussi bien en émission
qu’en réception, les stratégies des coopérations etc. Parmi ces techniques, nous nous
intéressons à la diversité coopérative dans le cadre cette thèse.
5.4.1 Stratégie de coopération
La diversité coopérative permet aux différents terminaux le partage de ressources

pour créer un système multi-antenne virtuel afin de profiter de la diversité spatiale.
Cette stratégie permet de lutter contre les effets dégradants de la turbulence atmo-

Anta Diop 2015
sphérique dans les réseaux de transmission optique en espace libre.

La diversité coopérative s’applique aux systèmes distribués d’antenne relais. Ce sont
des systèmes repartis dans l’espace où un nœud , qui désire transmettre des infor-
mations à un autre nœud, passe par des nœuds sélectionnés. Le nœud qui désire
envoyer est appelé source. Le nœud auquel est adressé le message est appelé des-
tinateur. Les autres intermédiaires jouent le rôle de relais. Ce qui rend tout à fait
possible cette forme de diversité spatiale c’est la propriété de diffusion [13] de l’onde
lors de sa propagation sur le canal. L’inconvénient est que le signal émis par un
nœud peut être reçu et traité par n’importe quel autre terminal dans le voisinage.
La transmission indépendante des copies du même signal par les relais crée de la
redondance au niveau du récepteur. Ceci constitue un gain de décodage.
La mise en œuvre de la diversité coopérative doit passer par des stratégies de coopé-
ration basées sur des relais. Le protocole de communication en diversité coopérative
doit pouvoir tenir compte des questions d’allocation des ressources, d’identification
du canal et des phases de transmission qui tiennent compte de la stratégie de trans-
mission. L’appellation de ces stratégies diffère d’un auteur à un autre. Les stratégies
de coopération les plus citées à introduire dans ce protocole sont regroupées en trois
classes que sont l’amplification et la transmission en aval connue sous la terminologie
de Amplify and Foward (AF), le décodage et la transmission en aval connue sous
le nom de Decode and Foward (DF) et une technique récente consiste à utiliser des
relais réalisant la fonction XOR. Nous nous limitons dans le cadre de cette thèse à
l’utilisation de relais AF qui sont simple à mettre en oeuvre. Les relais peuvent être
disposés, en parallèle, en série ou de façon mixte tels que illustrés par les figures 5.4,
5.5 et 5.6.

Anta Diop 2015
Source Destination
Relais
Figure 5.4 – Relais en parallèle.
Destination
Source Relais
Figure 5.5 – Relais en série.

Anta Diop 2015
Relais
Source
Destination
Figure 5.6 – Relais mixtes.
La transmission de l’information en diversité coopérative nécessite des préalables

que sont l’allocation des ressources (média, puissance) et l’identification des poten-
tiels relais dans l’environnement immédiat de la source. Dans un réseau, l’allocation
de ces ressources peut être libre ou ordonnée. Pour limiter les collisions, une allo-
cation de manière orthogonale des ressources du canal (temps, fréquence ou codes)
conviendrait entre les différents sous ensembles disjoints de sources et relais du ré-
seau. Cela implique qu’un nœud ne peut être un relais pour deux sources à la fois
et en même temps. Une bonne allocation de ressources facilite l’identification des
nœuds pouvant jouer le rôle de relais pour une source qui désire émettre. Chaque
source peut être identifiée au niveau des relais par les ressources du canal qui lui
sont attribuées de manière unique. S’il s’agit des codes orthogonaux par exemple,
l’application de la clé par le relais permet de séparer les messages émanant des diffé-
rentes sources. Le relais évalue le rapport signal sur bruit plus interférence de chaque

Anta Diop 2015
5.5 Proposition de modèles architecturaux
source pour sélectionner le meilleur auquel il envoie un accusé de réception et de

disponibilité à servir de relais.
La transmission proprement dite de l’information de la source à la destination se
fait en deux phases :
– La première phase correspond à l’émission de l’information de la source vers
les relais avec ou sans la destination.
– La deuxième phase correspond à celle de la réception par le destinataire des
signaux émis par les relais avec ou sans la source. Cette réception peut être
simultanée ou non pour l’ensemble des relais.
5.4.2 Relais transparents ou Amplify and Foward (AF)
Les relais transparents permettent l’amplification et la transmission du signal

reçu de la source. La stratégie de coopération AF peut être implémentée facilement
par ce qu’elle nécessite seulement une antenne et un amplificateur de puissance. La
stratégie de diversité coopérative a été proposée par Laneman et al. [68] Dans La
diversité coopérative AF, la source diffuse dans un premier temps son information,
le relais et la destination reçoivent le signal de la source, le relais l’amplifie puis le
transmet en aval dans une deuxième phase. Cette stratégie peut être assimilée par
la destination à un codage répété de deux émetteurs à la différence que le relais am-
plifie son propre bruit. Cette amplification du bruit issu du relais est l’inconvénient
majeur du schéma de transmission AF. Toutefois cette stratégie procure un gain de
performance en comparaison d’une architecture sans relais.

Les architectures du système des deux modèles proposés sont des relais Amplify-
and-forward (AF). Pour des raisons de simplicité, le système sera réduit à un relais.
Le relais AF est placé au bord de l’exosphère, environ 1000 km de la terre à l’orbite

Anta Diop 2015
LEO. Le relais se trouve dans la ligne de mire du satellite et de la station terrienne.

La méthode d’accès au canal peut être : TDMA, FDMA, ou CDMA pour transmettre
des signaux des utilisateurs sur le canal [69]. Nous supposons que la source et le relais
transmettent sur des canaux orthogonaux pour éviter toutes interférences. Ainsi, le
signal émis peut être facilement séparé [67]. Les différentes couches de l’atmosphère
allant de la troposphère à exosphère sont subdivisées en deux principales zones de
turbulences comme décrit dans le chapitre précédent. Nous considérons dans les deux
types de modèles que la zone de transmission de la source au relais constitue une
zone de forte turbulence et du relais au satellite une zone de faible turbulence. Le
canal de transmission devient le produit des deux régimes de turbulence. La forte
turbulence est gérée par le modèle gamma- gamma et la faible turbulence par le
modèle log-normal.
5.5.1 Architecture dans le sens montant
Dans le sens montant d’une transmission optique, en plus de la turbulence at-

mosphérique liée aux phénomènes météorologiques, l’atténuation du signal dépend
aussi de l’angle zénithal de la transmission. L’angle zénithal est l’angle formé entre
le zénith et la ligne de mire tel que représenté par la Figure 5.10. Notre approche a
consisté à intégrer cette erreur provoquée par l’angle zénithal dans le modèle du si-
gnal. A cet effet, nous avons calculé la variance de Rytov. Les valeurs des angles sont
retenues en fonction des grandeurs des valeurs de la variance de Rytov obtenues. En
effet, le degré de la turbulence atmosphérique est fonction de la variance de Rytov.
Ainsi, une turbulence faible a une variance de Rytov < 1, une turbulence moyenne
a une variance ¥ 1 et une turbulence forte à une variance > 1. C’est pourquoi nous
avons retenu les angles (0˚, 45˚, 76.75˚). Le calcul de ces différentes valeurs est re-
groupé dans le Tableau 5.3. La variance de Rytov tenant compte de l’angle zénithal

Anta Diop 2015
est donnée par l’expression [53] :
3 4 56
L
σ12 = 2.6056Cn2 ◊ 0.188 , (5.17)
k
où Cn2 est la force de turbulence, k = 2π

λ
est le nombre d’onde optique, Hat est
l’altitude entre le satellite et la station terrienne, L = (Hat ≠h0 )sec(θ) est la distance
entre l’émetteur et le récepteur et h0 est la hauteur de la station à surface de la terre
et est l’ angle zénithal.
Figure 5.7 – Transmission optique en sens montant utilisant un relais.

Anta Diop 2015
5.5.2 Architecture dans le sens descendant
L’architecture dans le sens descendant permet d’appliquer la diversité spatiale à

la réception. la communication entre la source et les stations destinatrices se fait à
travers les relais avant de parvenir à des multiples antennes à la réception donnant
ainsi une architecture avec une entrée et de sorties multiples (SIMO).
Figure 5.8 – Architecture d’une liaison descendante avec relais.
5.5.3 Proposition du modèle du Signal
Pour le modèle du signal, l’indice " s " est utilisé pour désigner la source, l’indice
" d " est réservé à la destination et les relais sont indexés par " r ". La puissance totale
d’émission du système est désignée par P. Ps représente la puissance d’émission de
la source et Pr est la puissance d’émission de relais. On considère une répartition de
la puissance au niveau des relais. Pour cela, on utilisera l’indice " i " pour préciser la

Anta Diop 2015
puissance d’émission de chaque relais. La puissance totale peut être exprimée par :
P = P s + Pr . (5.18)
Nous supposons que nous avons m relais. La puissance de chaque relais est donnée
par :
Pri = αri P, (5.19)
avec Ps = αs P est la puissance d’émission de la source, Pri = αri P est la puissance

M
ÿ
d’émission du iéme relais et αri + αs .
i=1
Pour un canal à évanouissement de coefficient hij généré de manière aléatoire, la
variance est obtenue par : A Bη
dsd
σij = , (5.20)
dij
où dsd correspond à la distance entre la source et la destination, η compris entre 2
et 5 est l’exposant de propagation et dij est la distance entre deux nœuds considérés
i et j.
Le signal reçu par un groupe de relais en parallèle peut s’exprimer sous la forme
matricielle par :
Ò
yr = Ps Hsr xs + Zsr , (5.21)
où xs désigne le signal émis par la source, yr celui reçu par les relais, Hsr est donné
par l’équation (5.15) et représente les paramètres du canal entre la source et les relais
et Zsr est le bruit blanc gaussien. Si on considère un groupe de relais en parallèle
entre la source et la destination, le signal transmis par ces relais et reçu par la

Anta Diop 2015
destination est donnée par la forme matricielle suivante :
Ò
yrd = P¯ri hrd yr + nrd , (5.22)
où hrd désigne les paramètres du canal entre les relais et la destination, nrd est le
bruit blanc gaussien additif et P̄ri est un terme de normalisation d’expression :
Pri
P̄ri = , (5.23)
|hsr |2 P sr + σN
2
où σN
2
désigne la variance du bruit gaussien.
Si on suppose que le signal reçu de la source et amplifié par un relais i est noté :
sri = µi yri . (5.24)
La puissance de ce signal est telle que :
1 2 1 2
E |Sr i|2 = µ2i E |yri |2
1 2
= µ2i E |Hsri |2 αs P + σN
2
Æ αri P (5.25)
On en déduit le facteur d’amplification par :

Û
αri P
µi Æ . (5.26)
|Hsri |2 αS P + σN
2
L’équation (5.21) peut être simplifiée en considérant l’expression (5.20) comme

suit :
Ò 3Ò 4
yrd = P̄ri hrd Ps Hsr xs + Zsr + nrd , (5.27)

Anta Diop 2015
Q R
Ò Ò
c d
yrd = P̄ri Ps hrd Hsr xs + a P̄ri hrd Zsr
c + nrd d
b, (5.28)
¸ ˚˙ ˝
nsd
Ò
yrd = P̄ri Ps hrd Hsr xs + nsd . (5.29)
Au cas où le signal émis par la source est reçu par la destination, l’équation matri-
cielle est :
Ò
ysd = P̄s Hsd xs + nsd . (5.30)
L’expression du SNR à la destination est calculée comme dans [70] par :

q
αs P |Hsd as + m i=1 µi hrd Hsd ar |
2
SN R = 2 q (5.31)
σN (|as |2 + m i=1 |ar | (|µI hrd | + 1))
2 2
La maximisation du SNR peut se faire par dérivation partielle par rapport à as et

ari de manière à obtenir les valeurs optimales en (5.29) [71].
Y Ô
_
_ αs P Hsd
_
_
_ as = 2
,
_
_ σN
_
]
(5.32)
_
_
_
Ô
_
_ µi αs P hrd Hsd
_
_
_ ar = 1 2, 1 Æ i Æ m.
[ 2
σN µ2i |hrd | + 1
Notre approche pour améliorer la performance de la liaison a consisté à introduire

un nouveau paramètre qui sera introduit dans le modèle du canal. Le paramètre est
construit à partir de valeurs : "p " et " 1-p ". Le paramètre " p " correspond au
ratio de la distance entre la station terrienne et le relais sur la distance de 36 000
Km correspondant à l’orbite GEO. Dans notre cas, le relais est placé a 1000 Km
a l’exosphère, le paramètre sera : p = 1
36
et (1 ≠ p) = 35
36
.L’expression (5.28) est

Anta Diop 2015
5.6 Résultats et Simulations numériques
modifiée en tenant compte de la stratification de l’atmosphère et du paramètre " p

" pour donner :
Ò Ë 1 È
35
yrd = P̄ri Ps (Ix ◊ Iy ) 36 (I) 36 hl hatgaz xs + nsd . (5.33)

Dans cette partie, nous présentons les résultats de simulations montrant les per-
formances de système en diversité coopérative à partir du modèle de l’équation
((5.28)).
5.6.1 Performance dans le sens montant du système proposé
L’évaluation de la performance de l’architecture proposée dans le sens de la

liaison montante est représentée par la Figure 5.9. Cette figure montre les trois cas
de régime de turbulences rencontrés par le faisceau au cours de la transmission dans
le sens de liaison montante. La réalité de la performance de la liaison montante
correspond à la courbe mixte.

Anta Diop 2015
liaison Montante FSO Terre-Satellite Orbite GEO differents regimes

0
10
Regime Forte turbulence
Regime Faible turbulence
-1 Regime Mixt Forte-Faible turbulence
10
-2
10
TEB
-3
10
-4
10
-5
10
0 5 10 15 20 25 30 35
SNR[dB]
!
Figure 5.9 – Différents régimes de turbulence.
Une évaluation numérique de l’équation (5.29) permet de prendre en compte

le paramètre " p " traduisant le ratio de la distance et l’analyse faite dans le cha-
pitre 3. L’analyse qui consistait à modéliser l’atmosphère en deux grandes zones de
turbulence : zone fortement turbulente et faiblement turbulente. La simulation de
l’équation (5.29) donne la Figure 5.9 montrant la performance de l’architecture de
la liaison montante en utilisant un relais Amplify and Foward (AF) amplificateur de
signal. Nous pouvons constater que, l’utilisation du relais, permet d’atténuer les ef-
fets de la turbulence atmosphérique et d’améliorer la performance de la liaison avec
gain d’environ 25 dB par rapport au régime de forte turbulence. Cette performance
est presque semblable au cas où il n’y’a aucune turbulence atmosphérique.

Anta Diop 2015
liaison Montante FSO Terre-Satellite Orbite GEO avec Relais

0
10
Regime Forte turbulence
Regime Faible turbulence
-1
10 1X1 Relais
-2
10
TEB
-3
10
-4
10
-5
10
-6
10
0 5 10 15 20 25 30 35
SNR[dB]
!
Figure 5.10 – Liaison FSO montante avec et sans relais.
5.6.2 Performance dans le sens descendant du système pro-

posé
Dans le sens descendant, la Figure 5.11 montre les performances d’une liaison
optique dans le sens descendant en utilisant l’équation (5.32). La particularité de
l’étude de la performance de la liaison dans le sens descendant, est que nous pou-
vons utiliser plusieurs antennes en réception. Ici au niveau de la Figure 5.11 nous
comparons la performance de la transmission dans le sens descendant. Nous avons
un système utilisant une seule antenne en réception sans que le signal soit amplifié
par un relais avec une transmission descendante où le système utilise un relais. Nous
constatons que l’architecture proposée apporte aussi un gain de plus 25 dB à un
TEB de 10≠7 par rapport à une architecture n’utilisant pas un relais.

Anta Diop 2015
liaison FSO Satellite Orbite GEO-Terre

-1
10
Pas de relais α =4.74
relais α =4.74
-2
10
-3
10
TEB
-4
10
-5
10
-6
10
-7
10
5 10 15 20 25 30 35
SNR [dB]
!
Figure 5.11 – Liaison sens descendant entre un satellite GEO et un OGS.
Au niveau de la Figure 5.12 nous avons considéré un système de réception FSO

équipé de deux antennes avec des gains égaux appliqués. Nous constatons que par
rapport à la Figure5.11, l’utilisation d’une antenne de plus en réception permet
d’améliorer la performance du système de 3 dB de plus par rapport modèle SISO
de la Figure 5.10. On utilisera la notation AxB avec A qui represente le nombre de
relais et B le nombre des antennes réceptrices sur la terre.

Anta Diop 2015
-1
10
1x2 D =2.1
1x2 D =3.1
-2
10 1x2 D =4.74
1x1 D =2.1
-3
1x1 D =3.1
10 1x1 D =4.74
TEB
-4
10
-5
10
-6
10
-7
10
4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
SNR[dB]
Figure 5.12 – liaison entre un satellite GEO et un OGS avec 2 antennes en réception.
A la Figure 5.13 nous avons augmenté le nombre des antennes à 3, cette augmen-
tation confirme qu’en augmentant le nombre d’antennes nous obtenons une meilleure
performance. Nous constatons un gain de diversité supplémentaire d’environ 1.5 dB
par rapport à 1 x 2 antennes entre le relais et la station terrienne au TEB de 7.10≠2 .

Anta Diop 2015
5.7 Conclusion
-1
10
1x3 D =2.1
1x3 D =3.1
-2 1x3 D =4.74
10
1x2 D =2.1
1x2D =3.1
1x2 D =4.1
-3
10
TEB
-4
10
-5
10
-6
10
5 10 15 20
SNR[dB]
Figure 5.13 – liaison entre un satellite GEO et un OGS avec 3 antennes en réception.
5.7 Conclusion
Dans ce chapitre nous avons procédé à l’évaluation de la performance des système
FSO à partir du modèle élaboré. Le modèle proposé prend en compte la stratifica-
tion de l’atmosphère et l’introduction d’un nouveau paramètre dans le modèle du
canal. Il ressort de cette étude que le système de transmission optique en espace
libre, constitue une solution potentielle pour le système de communication sans fil
haut débit en dépit de la complexité de l’atmosphère qui constitue un facteur limi-
tant. C’est pourquoi pour améliorer la performance de la liaison entre une station
terrienne et un satellite géostationnaire nous avons proposé une architecture basée
sur deux approches : l’augmentation d’antennes en réception et l’utilisation d’un re-
lais : Amplify and Foward (AF). Les résultats de simulation du modèle proposé ont

Anta Diop 2015
5.7 Conclusion
montré que l’augmentation des antennes en réception permet d’améliorer la qualité

de la liaison aussi bien que l’apport du relais. L’architecture proposée apporte un
gain de plus 25 dB à un TEB de 10≠7 par rapport à une architecture n’utilisant pas
de relais.

Anta Diop 2015
Conclusion et perspectives
A l’heure où le marché des télécommunications haut débit est en pleine expan-

sion, les liaisons optiques en espace libre s’installent dans les réseaux de télécommu-
nications et s’affirment comme une technologie d’accès ayant la capacité de la fibre
optique en terme de débit associée à une efficacité économique plus importante. Le
travail réalisé au cours de cette thèse s’inscrit dans la volonté de développer de nou-
velles architectures de transmission optique en espace libre dans le contexte d’une
liaison terre-satellite ou satellite-terre. L’objectif poursuivi tout au long de cette
étude a été la modélisation du canal de transmission optique basée une architecture
utilisant un relais AF en espace libre à haut débit satisfaisant aux spécifications
imposées pour un environnement atmosphérique turbulent.
Le premier chapitre est une introduction générale au système de transmission

optique en espace libre. Il traite d’abord de l’opportunité qu’offre la technologie
FSO à l’ère du multimédia, ensuite de l’avancée technologique dans ce domiane et,
enfin il annonce les contraintes atmosphériques pénalisant la transmission optique
en espace libre et les solutions techniques pour y remédier.
Le deuxième chapitre nous a permis de montrer l’importance et l’avenir des

liaisons à large bande par satellite. La mise en réseau des satellites géostationnaires
seront nécessaires aussi bien pour la communication avec des plates-formes en orbite
moins élevée et les stations terriennes, si l’on veut répondre au besoin grandissant

Anta Diop 2015
5.7 Conclusion
en capacité de transfert de données dans les domaines des télécommunications, de la

navigation, de l’observation de la Terre, de la météorologie et des vols habités. Ceci
montre l’importance de continuer à développer et à utiliser les possibilités techniques
de la communication optique en espace libre adaptée aux satellites.
Dans le troisième chapitre, nous avons essayé de décrire le principe de base de

la technique de transmission optique en espace libre, les différents composants d’un
système FSO. Les paramètres intervenant dans la performance du système tels que :
la modulation du faisceau laser, le choix de la longueur d’onde la mieux adaptée,
la perte géométrique, perte due au trajet etc. Certains de ces paramètres de trans-
missions de types FSO ont pu être décrits et simulés. Le résultat des simulation ont
montré ainsi l’intérêts et l’implications de ces paramètres dans la performance de la
liaison optique en espace libre.
Dans le chapitre quatre, nous avons d’abord analysé et expliqué de quelle manière
les effets de l’atmosphère agissent sur les performances des systèmes laser utilisant la
propagation du rayonnement en espace libre. Ensuite, nous avons décrit les modèles
mathématiques régissant le canal de propagation et enfin nous avons procédé à des
simulations de ces modèles pour valider le modèle de l’utilisation de la densité de
probabilité gamma-gamma pour gérer les différents régimes de turbulence.
Les quatre premiers chapitres sont consacrés à l’état de l’art en matière de la

performance de systèmes de transmission optique en espace libre. Ainsi, la mise en
œuvre du système FSO passe par la maîtrise de certaines contraintes atmosphé-
riques. Nous avons valider dans le chapitre 4 le modèle gamma-gamma qui permet
de mieux gérer les différents régimes de turbulence.
Le cinquième chapitre traite de l’analyse de la performance du système FSO et

Anta Diop 2015
5.7 Conclusion
de la validation du modèle architectural proposé. Le modèle proposé utilise un relais

Amplify and Foward (AF). Les résultats de simulations obtenus nous ont permis
de confirmer et valider l’architecture système proposée. Cette validation du modèle
proposé à fait l’objet de deux publications : l’une dans le journal MEJEC et l’autre
dans une conférence ICAST-IEEE.
Au vu des résultats obtenus, nous pouvons affirmer que beaucoup de progrès ont
été réalisés dans l’étude des performances de système de transmission FSO. Mais
il reste encore beaucoup de travaux pour une généralisation du modèle en utilisant
les autres types de relais à savoir : DF (Decode-and- Forward) et une technique
récente consiste à utiliser des relais réalisant la fonction XOR. Ces relais permettent
de générer de la redondance qui sera utile pour corriger les informations erronées et
donc réduire le taux d’erreurs binaire, c’est le principe du codage réseau.

Anta Diop 2015
Annexes

Anta Diop 2015
Annexes
Productions Scientifiques
1. R. Octave, JP. Cances, C. Aupetit-Berthelemot, Ahmed D. Kora, B. Mampassi
" Mitigating zenith angle limitations on spatial free space optical transmission
c
link " 978-1-4799-4998-4/14/$31.00 •2014 IEEE.
2. R. Octave, Ahmed D. Kora, C. Aupetit-Berthelemot, J-P. Cances " Investi-

gation on free space optics network system architecture from geostationary
Orbit to earth ", The Mediterranean Journal of Electronics and Communica-
tions, Vol. 8, No.4, 2012.
3. R. Octave, Ahmed D. Kora, C.Aupetit-Berthelemot, J-P. Cances " Perfor-

mances of 2-D OOC with large spectrum Optical sources ", The Mediterranean
journal of electronics and communications, paper reference 201112-213, 2012.
4. Mamadou Diallo Diouf, Ahmed D. Kora, R. Octave C.Aupetit-Berthelemot,

" Evalution to 200G Passive Optical Network ", Computer Technology and
Application, Dvid Publishing, Vol 3, N˚11, 2012, PP 723-728.

Anta Diop 2015
Références bibliographiques
[1] J. Wang, J.-Y. Yang and al " Terabit free-space data transmission employing
orbital angular momentum multiplexing ", Nat. Photon. 6, pp. 488-496, 2012.
[2] L. Pavesti and G. Guillot, " Optical interconnects : the silicon approach : Bi-
rhäuser", spinger series in optical series, 2006.
[3] R. Mehdi, " Etude et Modélisation d’une Liaison Optique Sans Fil ", Thèse de
l’université de Abou Bekr Belkaid, Algerie, 2013.
[4] E. Leitgeb, M. Gebhart, and U. Bimbacher, " Optical networks, last mile access
and applications ", Science-Business Media Inc Springer, 2005.
[5] S. Seel, H. kampfner and al. " Space to Ground Bidirectional Optical Commu-
nication Link at 5.6 Gbps and EDRS Connectivity Outlook ", IEEE Aerospace
Conference, 5≠12 March 2011, pp.1≠7,DOI : 10.1109/AERO.2011.5747331.
[6] V. Kuzkov, D. Volovyk, S. Kuzkov and al., " Laser Ground System for Commu-
nication Experiments with ARTEMIS", Proc. ICSOS 2012, 3-2, Ajaccio, Cor-
sica, France, 2012.
[7] http ://www.ruag.com/space/products/satellite≠communication≠

equipment/optical≠communication/laser≠terminals/, consulté le 03 décembre
2014.
[8] R. Lange, " Optical inter-satellite links based on homodyne BPSK modula-
tion : Heritage, status and outlook", SPIE Free-Space Laser Communication
Technologies XVII 5712, 2005.

Anta Diop 2015
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[9] http ://www.spacemart.com/reports/TerraSARXandNIFIREFireUpthePipeWithlaser

Data Transfer 999.html, consulté en juin 2014.
[10] M. Al Naboulsi, " Contribution à l’étude des liaisons optiques atmosphériques :

propagation, disponibilité et fiabilité", Thèse de l’université de Bourgogne,
France, 2005.
[11] N. Schwartz, " Précompensation des effets de la turbulence par optique adapta-
tive : application aux liaisons optiques en espace libre", Thèse de de l’université
de Nice-Sophia Antipolis,France, 2009.
[12] Hemeni Kaushal, V. K. Jain, Subrat Kar, " Improvement of ground to satellite
FSO link performance using transmit diversity in weak atmospheric turbu-
lence",International conference on Intelligent and Advanced Systems (ICIAS),
June 2010, pp. 1≠6.
[13] A. D. Kora, "Estimation du canal et décodage pour systèmes multi-antennes ",

Thèse de l’université de Limoges, France, 2007.
[14] http ://spot4.cnes.fr consulté le 26 novembre 2015.
[15] E. Dubois, " Convergence dans les réseaux satellite", Thèse de l’université de
Toulouse, France, 2008.
[16] Y. Li, B. Vucetire, Z. Zhou, and M. Dohler, " Distributed adaptive power al-
location for wireless relays networks", IEEE trans on wireless communication,
vol. 6. no 3 Mar. 2007.
[17] Esa rapport annuel 2005.
[18] R. Erne, " Les télécommunications spatiales et les ressources de l’espace extra-
atmosphérique l’évolution de leur réglementation", Thèse de l’université de Ge-
nève, Suisse, 2007.
[19] G. Maral, M. Bousquet ", Satellite Communications Systems," Wiley, fifth edi-
tion 2009.

Anta Diop 2015
[20] F. Fidler, et al., " Optical Communications from High-Altitude Platform", IEEE
Journal of selected topics in quantum electronics, VOL. 16, NO. 5, septem-
ber/october 2010, pp. 1058-1070.
[21] A. K. Majumdar, J. C. Ricklim Free Space Laser Communication. Springer ed.,

2008.
[22] H. Brahimi " Etude en bruit de systèmes optiques hyperfréquences Modélisa-

tion, caractérisation et application à la métrologie en bruit de phase et à la
génération de fréquence", Thèse de l’université de l’université Paul Sabatier-
Toulouse III, France, 2010.
[23] S. S. Torkestani, " Contribution à l’étude d’un réseau de communications op-

tiques sans fils indoor-application à la télésurveillance en milieu hospitalier",
Thèse de l’université de Limoges, France, 2012.
[24] D. K. Borah and al., " A review of communication-oriented optical wireless

systems", EURASIP Journal on Wireless Communications and Networking, vol.
2012, no. 1, pp. 91, Mar. 2012.
[25] S. Wilson, M. Brandt-Pearce, Q. Cao, and M. Baedke, " Optical repetition mimo
transmission with multipulse ppm, IEEE Journal Selected Areas in Communi-
cations ", Vol. 23, Issue 9 : pp. 1901-1910, Sept. 2005.
[26] H. Willebrand, and All " Free-Space Optics : Enabling Optical Connectivity
c
in Today’s Networks", Sams Indianapolis, IN, USA Publisher, •2001, ISBN
067232248X.
[27] A. Laurain, " Source laser à semi-conducteur à émission verticale de haute

cohérence et de forte puissance dans le proche et le moyen infrarouge", Thèse
de l’université de Montpellier II, France, 2010.
[28] J. Boucart, C. Starck, F. Gaborit, and al " Metamorphic DBR and Tunnel-
Junction Injection : a CW RT Monolithic Long-wavelength VCSEL", IEEE
Jounal of Selected Topics in Quantum Electronics, 5(5) : pp. 520-529, May-
June 1999.

Anta Diop 2015
[29] Y. Cojan et J. C. Fontanella, " Propagation du rayonnement dans l’atmosphère",

Techniques de l’ingénieur, Traité Electronique, Paris, Dec., 1995.
[30] R. Ramirez-Iniguez and R. J. Green, " Indoor optical wireless communications",

IEEE Colloquium on Optical Wireless Communications IET, 1999.
[31] K. Tsukamoto, T. Higashino and al., " A new loss model and system design
method for radio on free space optical link", International Topical Meeting on
Microwave Photonics, pp. 1-4, Oct. 2009.
[32] A. Boucouvalas, " Indoor ambient light noise and its effect on wireless optical
links", IEE Proceedings on Optoelectronics, vol. 143, no. 6, pp. 334 -338, Dec.
1996..
[33] Bouchet. O and AL, " Free-Space OpticsPropagation and Communication",

Optique sans fil, Collection Technique et Scientifique des Télécommunications,
Lavoisier, Paris, 2004.
[34] J. M. Kahn and J. R. Barry, " Wireless infrared communications", Proceedings

of the IEEE, vol. 85, no. 2, pp. 265-298, Feb. 1997.
[35] A. K. Majumdar, "Free-space laser communication performance in the atmos-

pheric channel", Science Business Media LLC, pp. 61, Springer, 2008.
[36] S. V. Kartalopoulos, " Free space optical networks for ultra-broad band services
", Institute of Electrical and Electronics Engineers, IEEE Press, Wiley edition,
2011.
[37] Md. D. A and al., " Comparative Study of Path Loss Models of WiMAX at 2.5
GHz Frequency Band ", International Journal of Future Generation Communi-
cation and Networking Vol. 6, No. 2, Apr. 2013.
[38] Kim I. I and al., " Measurement of scintillation and link margin for the Terra
Link laser communication system ", Proceeding of SPIE vol. 3266, pp. 100-
118,1998.

Anta Diop 2015
[39] H. Henniger, O.Wilfert, " An Introduction to Free-space Optical Communica-

tions", Radioengineering, Vol. 19, no. 2, Jun., 2010.
[40] B. R. Mahafza " Radar Systems Analysisand Design Using MATLAB", Chap-
man andHall-CRC, 2000.
[41] T. Lambard, " Contribution à l’étude et la conception d’une antenne réseau à

balayage électronique pour liaisons de données haut-débit entre un drone et un
satellite en bande Ka", Thèse de l’université de Toulouse, France, 2010.
[42] K. D. Killinger, J. H. Churnside and L. S. Rothman, " Atmospheric optics",

OSA Handbook of optics, New York, 1995.
[43] L. C. Andrews and R. L. Phillips, " Laser Beam Propagation through Random
Media", SPIE - The International Society for Optical Engineering, 2nd ed., 2005
[44] UIT-R, " Applications du service fixe utilisant des liaisons optiques en espace
libre ", UIT-R F.2106
[45] J.H. V. Vleck, " The Absorption of Microwaves by Oxygen ", Physical Review,
Vol. 71 :413, 1947.
[46] B. R. Beam, and R. Abbott, " Oxygen and Water-vapor Absorption of Radio
Waves in the atmospheric ", J. App, Phys. 30 : 1427, 1959.
[47] P. W. Kruse, L. D. Mc Glauchlin, and R. B. McQuistan, " Element of infrared

technology : Generation, transmission and detection ", J. Wiley and sons, New
York, 1962.
[48] Birch, K. P. & Downs M. J. " Metrologia ", 1993.
[49] I. E. Lee, Z. Ghassemlooy, and S. Rajbhandari, " Fundamental Analysis of

Hybrid Free Space Optical and Radio Frequency Communication Systems",
ISBN : 978-1-902560-25-0, 2011.
[50] I. I. Kim, B. McArthur, and E. Korevaar, "Comparison of laser beam propaga-

tion at 785 nm and 1550 nm in fog and haze for optical wireless communica-
tions", Proc. SPIE, vol. 4214, pp. 26- 37, Feb. 2001.

Anta Diop 2015
[51] Jennifer C. Ricklin, Stephen M. and All " Atmospheric channel effects on free-
space laser communication ", Journal. Opt. Fiber. Commun., 2006.
[52] L.E. Andrews, R.L. Phillips, and C. Y. Hopen, " Laser Beam Scintillation with
Applications", SPIE Press, Bellingham, Washington, 2001.
[53] A. Ando, G. Messineo and Al, " Rateless Codes performance analysis in corre-
lated channel model for GEO Free Space Optics downlinks", ICSOS 2012.
[54] Andrews, L.C and Phillips, R.C., " Laser Beam Propagation through Random
Media- Second Edition", SPIE Press, Bellingham, pp. 480-481, 2005.
[55] L. C. Adrews, R. L . Phillips, and C. Y. Hoppen, " Laser Beam Scintillation

with application", SPIE, Bellimgham, 2001.
[56] T. A. Tsiftis and al., " Optical wireless link with spatial diversity over strong
atmospheric turbulence channels", IEEE Trans. on Wireless Com., Vol. 8, no.
2, Feb. 2009.
[57] L. Andrew, M. A. Al-Habash and R. Philips, " Mathematical model for irra-
diance probability density function of a laser beam propagating through turbu-
lent media", Opt. Eng. no. 40, pp. 1554-1562, Aug. 2001.
[58] L. Andrews and al., "Laser Beam Scintillation With Applications", SPIE Press,
Bellington Washington 2001.
[59] H. Yuksel, "Studies of the effects of atmospheric turbulence on free space optical
communications", Thesis university of Maryland, 2005.
[60] H. Kaushal, V.K. Jain, S. Kar, " Improvement of Ground to Satellite FSO
Link Performance Using Transmit Diversity in Weak Atmospheric Turbulence",
IEEE ISBN :978-1-4244-6623-8.
[61] M.K. Simon and M.S. Alouini, " Digital Communication over Fading Channels
," John Wiley & Sons Inc., 2nd ed., 2004.
[62] Z. Ghassemlooy, W. Popoola, S. Rajbhandari, " Optical Wireless Communica-

tions system and Chanel Modeling with Matlab", CRC Press, pp.115, 2012.

Anta Diop 2015
[63] Y. Zouine, " contribution par la simulation système a l’étude des contraintes des
composants optoélectroniques sur la transmission optique utilisant la technique
cdma", Thèse de l’université de Limoges, France, 2005.
[64] A. Theodor and Al, " Optical Wireless Links With Spatial diversity over Strong
Atmospheric Turbulence Channels", IEEE, vol 8, no. 2, Feb. 2009.
[65] J. N. Laneman, G. Wornell, and D. N. C. Tse, " An efficient protocol for realizing
cooperative diversity in wireless networks", Proc, IEEE ISIT, Washington, D.C,
Jun. 2001.
[66] T. Miyano, H. Murata and K. Araki, "Cooperative relaying scheme with Space
Time Code for Multihop Communications among Single Antenna Terminals",
IEEE Communications Society, Globecom, 2004.
[67] R. Octave, Ahmed D. Kora, C.Aupetit-Berthelemot, J-P. Cances " Investigation

on free space optics network system architecture from geostationary Orbit to
earth", The Mediterranean Journal of Electronics and Communications, Vol. 8,
No. 4, 2012.
[68] J. N. Laneman and G. W. Wornell, " Energy-efficient antenna sharining and

relay for wireless networks ", IEEE WCNC, pp. 7-12, 2000.
[69] T. Miyano, H. Murata and K. Araki, "Cooperative relaying scheme with Space
Time Code for Multihop Communications among Single Antenna Terminals",
IEEE Communications Society, Globecom 2004.
[70] Y. Li, B. and al., "Distributed Adaptive Power Allocation for Wireless Relays
Networks", IEEE Trans. On Wireless Communications, Vol. 6, No 3, March
2007.
[71] J. N. Laneman and G. W. Wornell, " Energy-efficient antenna sharining and

relay for wireless networks ", IEEE WCNC, pp. 7-12, 2000.

Anta Diop 2015
Résumé de la thèse : Les systèmes de communication FSO sont des candidats poten-
tiels pour de solutions de transmission spatiale à large bande. C’est pourquoi la présente
thèse s’inscrit dans une contribution d’une nouvelle architecture de réseau FSO dans le cas
d’une liaison de communication entre un satellite géostationnaire et une station terrienne.
Elle traite aussi de l’influence de l’angle zénithal sur la qualité de la liaison optique en
raison de la variation de la scintillation due à la complexité de l’atmosphère. Nous avons
établi un nouveau canal de communication tenant compte de la subdivision de l’atmosphère
en deux grandes zones de turbulence. Pour améliorer la performance de la liaison, nous
avons d’abord placé un relais AF optiques ente le satellite et la station terrienne, ensuite
nous avons introduit un paramètre construit à partir de valeurs : pet 1-p. Le paramètre
pcorrespond au ratio de la distance entre la station terrienne et le relais sur la distance de
36 000 Km correspondant à l’orbite GEO. Dans notre cas, le relais est placé a 1000 Km a
l’exosphère, le paramètre p = 1/36 et enfin la technique de diversité spatiale est appliquée
en réception. Les résultats de simulation ont confirmé que les architectures des systèmes
proposés sont meilleures que les performances de liaisons optiques directes.
Mots-Clés : FSO, satellite, réseau, système, scintillation, angle zénithal, relais, Am-
plify and Foward (AF)
Using advanced techniques Emission/reception multi-antennas for broad-

band optical transmission.
Abstract of thesis : Free space optical systems are potential candidates of large band
spatial transmission solutions. In this thesis, FSO network architecture in the case of geo-
stationary satellite to earth communication link is investigated and the influence of zenith
angle on the quality of the link has been evaluated. Because of the variation of scintillation
due to the complexity of the atmosphere, the optical space to earth communication link
channel model has been developped. In order to overcome the main limitations of the prop-
agation, optical relays with low earth orbit satellites and spatial diversity on earth could
improve the link performance. To improve the link performance, an aggregated simulation
model turbulence has been built based on parameters ”p” and ”1 − p” introduced in the
combined model affecting the considered channels. The parameter ” p ” corresponds to the
ratio of the distance from the earth to the relay over the total distance of 36 000Km. In
the case of 1000 Km for a relay in the exosphere, p = 1/36. Simulation results show that
the proposed network system architecture has outperformed the direct link performance.
Keywords: FSO, satellite to earth optical network system, scintillation, zenith angle,
relays, amplify forward (AF).

2015limo0100 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2015limo0100 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2015limo0100 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Utilisation des techniques avancées d’Emission /

Réception multi-antennes pour une transmission optique

To cite this version:

HAL Id: tel-01271419

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

DOCTEUR DE L’UNIVERSITÉ DE LIMOGES

DOCTEUR DE L’UNIVERSITÉ CHEICK ANTA DIOP

présentée et soutenue par

Utilisation des techniques avancées d’Émission/Réception multi-antennes

Thèse dirigée par : Christelle AUPETIT-BERTHELEMOT et Benjamin MAMPASSI

Iyad DAYOUB Professeur, Université de Valenciennes Rapporteur et Président

Koffi BEDJA Professeur, Université de Lomé-ENSIL Rapporteur

Ahmed D. KORA MCF, ESMT-Dakar Sénégal Examinateur

Benjamin MAMPASSI Professeur, UCAD - Sénégal Examinateur

Christelle AUPETIT-BERTHELEMOT Professeur, Université de Limoges - XLIM Examinateur

Jean Pierre CANCES Professeur, Université de Limoges - XLIM Examinateur

A mon Amour Assial ALLADOUMNGUE

Mes premiers remerciements vont à mes directeurs de thèse, madame Christelle

Je remercie MM Dominique CROS et Dominique BAILLARGEAT, les deux di-

Je ne pourrai passer cette occasion sans adresser mes sentiments distingués de

Je remercie mes collègues de bureau pour leur agréable compagnie journalière.

Je remercie : YAHYA Véronique, La famille DESILLES et ALLARDICE de

2 Présentation générale des liaisons satellitaires 9

3 Présentation générale et principe de fonctionnement d’une trans-

5 Performance d’une liaison optique sans fil sous l’influence de la

Conclusion et perspectives 121

Références bibliographiques 126

2.1 Les différentes orbites terrestres et leurs missions associées. . . . . . . 22

3.1 Les différents types de modulation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

4.1 Calcul des différentes valeurs de la variance de Rytov. . . . . . . . . . 88

5.1 Expression des différentes valeurs de k0 et k1 . . . . . . . . . . . . . . 99

1.1 Première histoire dans les transmissions optiques inter-satellitaires. . 4

2.1 Système de liaison mixte RF/FSO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

3.1 Synoptique d’une transmission optique satellitaire dans l’espace. . . . 33

4.1 Nouvelle stratification de la structure de l’atmosphère pour le besoin

5.1 Performance de la liaison optique en fonction de la variance de Rytov.100

ADSL Asymmetric Digital Subscriber Line

1.1 Motivations et contexte de l’étude

Octave RINGAR, Thèse de Doctorat, Université de Limoges-Université Cheikh 1

1.2 Etat de l’art

Octave RINGAR, Thèse de Doctorat, Université de Limoges-Université Cheikh 2

orbites basses LEO et géostationnaires GEO (Geostationary Earth Orbiting) ont pu

Octave RINGAR, Thèse de Doctorat, Université de Limoges-Université Cheikh 3

Figure 1.1 – Première histoire dans les transmissions optiques inter-satellitaires.

Octave RINGAR, Thèse de Doctorat, Université de Limoges-Université Cheikh 4

– une liaison entre un HAP et un satellite et,

Figure 1.2 – Différentes configurations de liaisons optiques en espace libre pour le

Octave RINGAR, Thèse de Doctorat, Université de Limoges-Université Cheikh 5

optiques devront être adaptés à une large dynamique de puissance et présenter

La présente thèse s’inscrit dans une contribution d’une nouvelle architecture

Octave RINGAR, Thèse de Doctorat, Université de Limoges-Université Cheikh 6

tique dans l’espace entre un satellite géostationnaire et un récepteur terrien. A cet

1.4 Plan de la thèse

Octave RINGAR, Thèse de Doctorat, Université de Limoges-Université Cheikh 7

car elle permet de gèrer les différents regimes de la turbulence atmosphérique.

Octave RINGAR, Thèse de Doctorat, Université de Limoges-Université Cheikh 8

Présentation générale des liaisons

Octave RINGAR, Thèse de Doctorat, Université de Limoges-Université Cheikh 9

principales caractéristiques des liaisons et les normes actuelles.