PGCD ET PPCM DANS .

Algorithme d'Euclide dans

Dans tout ce document, on suppose (a, b) ∈ × *

.

1. PPCM dans

1.1. Proposition
∃! n ∈ ,a ∩b =n

Démonstration :
L'existence découle du fait que l'intersection de sous-groupes est un sous-groupe.
Unicité : s'il existe n' ∈ tel que : a ∩ b = n = n'
Alors n | n' et n' | n
Donc : n' = n

1.2. Proposition
L'entier n ci-dessus vérifie :
• n est un multiple commun de a et de b
• si n' est un multiple commun de a et de b, alors n' est un multiple de n.

Démonstration :
• Comme n = a ∩ b , on a : n ⊂a et n ⊂ b
D'où : a | n et b | n
n est un multiple commun de a et de b
• Si n' est un multiple commun de a et de b, alors :
n' ∈ a ∩ b

n' ∈ n
Donc : n | n'
En conséquence, n est le plus petit multiple commun de a et de b. On le note :
n = ppcm(a, b) ou n = a ∨ b
On a donc : a ∩ b = (a ∨ b)
Remarque : la notion de ppcm peut se généraliser, par récurrence, à un nombre quelconque (mais fini) d'entiers :
ppcm(a1, ... , an) = a1 ∩ a2 ∩ ... ∩ an

1.3 Propriétés de la loi ∨ :

• Associativité : (a ∨ b) ∨ c = a ∨ (b ∨ c)
• Commutativité : a∨b=b∨a Noter l'analogie entre les symboles :
∨ et ∩
• 1 est élément neutre : 1∨a=a∨1=a
(Eh oui, la notation ∨ est
• 0 est élément absorbant : 0∨a=a∨0=0 malheureuse)

• a|b ⇔a∨b=b

• Homogénéité m(a ∨ b) = (ma) ∨ (mb)

Pgcd et ppcm dans Page 1 G. COSTANTINI

Démonstration :
• Associativité : elle découle de l'associativité de ∩
[(a ∨ b) ∨ c] = (a ∨ b) ∩ c = a ∩ b ∩ c = a ∩ (b ∨ c) = [a ∨ (b ∨ c)]
Donc : (a ∨ b) ∨ c = a ∨ (b ∨ c)
• Commutativité : elle découle de la commutativité de ∩
(a ∨ b) = a ∩ b = b ∩ a = (b ∨ a)
Donc : a∨b=b∨a
• Élément neutre : (a ∨ 1) = a ∩ =a donc a ∨ 1 = a
Et (commutativité) : 1∨a=a
• Élément absorbant : (0 ∨ a) = 0 ∩ a = 0 donc 0 ∨ a = 0
Et (commutativité) : a∨0=0
• Si a | b alors b ∈ a .
En outre, b ∈ b .

Donc : b ∈ a ∩ b = (a ∨ b)
Donc : a∨b|b
Or, a ∨ b est un multiple de b donc : a∨b=b
Réciproquement, si : a∨b=b
Alors b est un multiple de a donc : a|b
• Homogénéité :
Prouvons : m(a ∨ b) = (ma ∨ mb)
Si m = 0, c'est évident. Supposons m ≠ 0.
Soit x ∈ (ma ∨ mb) = ma ∩ mb . Alors,

∃k, h ∈ , x = mak = mbh

x x
Alors est entier et : ∈ a ∩ b = (a ∨ b )
m m
x
Donc est un multiple de a ∨ b.
m
Autrement dit, x est un multiple de m(a ∨ b) :
x ∈ m(a ∨ b) = m(a ∩ b )

Donc : (ma ∨ mb) ⊂ m(a ∨ b)

Réciproquement, soit x ∈ m(a ∨ b) = m(a ∩ b ).

Alors : ∃x' ∈ a ∩ b , x = mx'

Or : ∃h, k ∈ , x' = ah = bk
Donc x = mah = mbk
D'où : x ∈ ma ∩ mb = (ma ∨ mb)

Donc : m(a ∨ b) ⊂ (ma ∨ mb)

Finalement : m(a ∨ b) = [(ma) ∨ (mb)]

m(a ∨ b) = (ma) ∨ (mb)

Pgcd et ppcm dans Page 2 G. COSTANTINI

2. PGCD dans

2.1. Proposition On verra plus loin (algorithme d'Euclide)

∃! d ∈ ,a +b =d comment déterminer l'entier d.

Démonstration :
Existence :
Il suffit de prouver que a + b est un sous-groupe de ( , +) :
• il est non vide (contient 0)
• si x et y sont dans a + b , alors il existe des entiers p, q, r et s tels que :
x = ap + bq et y = ar + bs
Donc : x − y = a(p − r) + b(q − r) ∈ a + b

Ce qui prouve bien que a + b est un sous-groupe de , donc de la forme d .

Unicité :
S'il existe d' ∈ tel que : a + b = d = d'
Alors d | d' et d' | d
Donc : d' = d

1.2.2 Proposition
L'entier d ci-dessus vérifie :
• d diviseur commun de a et de b
• si d' est un diviseur commun de a et de b, alors d' est un diviseur de d.

Démonstration :
• Notons : Γab = a + b = {am + bn, (m, n) ∈ 2
}=d

En particularisant m = 1 et n = 0, on voit que : a∈d

En particularisant m = 0 et n = 1, on voit que : b∈d

D'où : d | a et d | b
• Puisque a + b = d , il existe un couple (u, v) ∈ 2
tels que : Attention : (u, v) n'est pas unique.

au + bv = d × 1 = d
On voit alors que tout diviseur commun d' de a et de b est aussi un diviseur de d.

En conséquence, d est le plus grand diviseur commun de a et de b. On le note :

d = pgcd(a, b) ou d = a ∧ b ou encore d = (a, b)
On a donc : a + b = (a ∧ b)

2.3. Définition
Une égalité du type au + bv = d où d = a ∧ b est appelée égalité de Bézout.

Remarque : la notion de pgcd peut se généraliser, par récurrence, à un nombre quelconque (mais fini) d'entiers :
pgcd(a1, ... , an) = a1 + a2 + ... + an

Pgcd et ppcm dans Page 3 G. COSTANTINI

2.4. Propriétés de la loi ∧ :
• Associativité : (a ∧ b) ∧ c = a ∧ (b ∧ c)
• Commutativité : a∧b=b∧a Noter l'analogie entre les symboles :
∧ et ∪
• 0 est élément neutre : 0∧a=a∧0=a
(Eh oui, la notation ∧ est
• 1 est élément absorbant : 1∨a=a∨1=1 malheureuse)

• a|b ⇔a∧b=a

• Homogénéité m(a ∧ b) = (ma) ∧ (mb)

Démonstration :
• Associativité : elle découle de l'associativité de la loi + dans
[(a ∧ b) ∧ c] = (a ∧ b) + c = a + b + c = a + (b ∧ c) = [a ∧ (b ∧ c)]
Donc : (a ∧ b) ∧ c = a ∧ (b ∧ c)
• Commutativité : elle découle de la commutativité de la loi + dans

(a ∧ b ) = a + b = b + a = (b ∧ a )
Donc : a∧b=b∧a
• Élément neutre : (a ∧ 0) = a + 0 = a donc a ∧ 0 = a
Et (commutativité) : 0∧a=a
• Élément absorbant : (1 ∧ a) = 1 + a = donc 1 ∧ a = 1
Et (commutativité) : a∧1=1
• Si a | b alors b ∈ a : ∃α ∈ , b = aα
Alors : ∀u, v ∈ 2
, au + bv = a(u + αv) ∈ a
Autrement dit : a +b ⊂a

C'est-à-dire : (a ∧ b ) ⊂ a
Donc : a|a∧b
Et comme a ∧ b | a, il vient : a=a∧b
Réciproquement, si : a∧b=a
Alors a est un diviseur de b : a|b
• Homogénéité :
Prouvons : ma + mb = m(a + b )
Si m = 0, c'est évident. Supposons m ≠ 0.
Soit x ∈ ma + mb :

∃k, h ∈ , x = mak + mbh

x x
Alors est entier et : ∈ a + b = (a ∧ b )
m m
x
Donc est un multiple de a ∧ b.
m
Autrement dit, x est un multiple de m(a ∧ b) :
x ∈ m(a ∧ b)

Pgcd et ppcm dans Page 4 G. COSTANTINI

 ma + mb ⊂ m(a ∧ b)

Réciproquement, soit x ∈ m(a + b ).

Alors : ∃x' ∈ a + b , x = mx'

Or : ∃h, k ∈ , x' = ah + bk
Donc x = mah + mbk
D'où : x ∈ ma + mb

Donc : m(a + b ) ⊂ ma + mb

Finalement : m(a ∩ b ) = ma ∩ mb

m(a ∧ b) = [(ma) ∧ (mb)]

D'où : m(a ∧ b) = (ma) ∧ (mb)

2.5. Corollaire Remarquons qu'un pgcd n'est jamais

a b nul. En effet, il est au moins égal à 1
Si d = a ∧ b, alors : ∧ =1
d d puisque 1 divise a et 1 divise b.

Démonstration :
D'après la relation m(a ∧ b) = (ma) ∧ (mb), on peut écrire :
a b
d ∧ =a∧b=d
d d
a b
D'où : ∧ =1
d d

3. Algorithme d'Euclide

3.1. Propriétés
• a ∧ b = a ∧ (a − b )
• Si q et r sont respectivement le quotient et le reste de la division euclidienne de a par b (a = bq + r, 0 r < b)
alors : a∧b=b∧r Ce résultat est la base de l'algorithme d'Euclide.

Démonstration :
• Notons d = a ∧ b et d' = a ∧ (a − b).
Comme d | a et d |b, il est clair que d | (a − b).
Comme d | a et d | (a − b), il s'en suit que : d | d'
Comme d' | a et d' | (a − b), il est clair que d' | b
Comme d' | a et d' | b, il s'en suit que : d' | d
Finalement : d = d'
a ∧ b = a ∧ (a − b )
• Il suffit d'appliquer |q| fois la propriété précédente :
a ∧ b = (bq + r) ∧ b = ... = (bq + r − kb) ∧ b = .... = r ∧ b = b ∧ r (1 |k| |q|)

Pgcd et ppcm dans Page 5 G. COSTANTINI

3.2. Conséquence : algorithme d'Euclide (permettant de calculer le pgcd de deux entiers a et b)
*
On suppose ici que : a et b sont éléments de avec a > b et b ne divise pas a.
Rappel :
Posons : r0 = a et r1 = b (donc r0 > r1) Si b divise a, alors :
Effectuons la division euclidienne de r0 = a par r1 = b : a∧b=b
L'algorithme ci-contre
0 r2 < r1
∃!(q1, r2) ∈ 2
, r0 = q1r1 + r2 où est alors sans intérêt.
r0 ∧ r1 = r1 ∧ r2

Si r2 = 0 alors a ∧ b = r0 ∧ r1 = r1 ∧ 0 = r1.
Sinon, on réitère en effectuant la division euclidienne de r1 par r2.
Supposons maintenant que, pour k 2, on ait :

0 rk +1 < rk
rk−1 = qkrk + rk+1 où
rk −1 ∧ rk = rk ∧ rk +1
Éviter de parler de "suite d'entiers
On obtient alors des restes (à savoir r0, r1, ... , rk) rangés dans un ordre décroissant strict :
stictement décroissante" donc "nulle
r0 > r1 > r2 > ... > rk à partir d'un certain rang"...
Par conséquent, il existe un rang n tel que rn+1 = 0.
On a alors : rn−1 = qnrn + 0 où rn−1 ∧ rn = rn ∧ 0 = rn
On en déduit : a ∧ b = r0 ∧ r1 = r1 ∧ r2 = ... = rn ∧ 0 = rn
Conclusion :
le pgcd est le dernier reste non nul dans les divisions euclidiennes successives de rk−−1 par rk (k 1)

Exemple : calculer le pgcd de 142 et 38 avec l'algorithme d'Euclide :

r0 q1 r1 r2
142 = 3 × 38 + 28
r1 q2 r2 r3
38 = 1 × 28 + 10
r2 q3 r3 r4
28 = 2 ×10 + 8
r3 q4 r4 r5
10 = 1 × 8 + 2
r4 q5 r5 r6
8 = 4×2+0

Donc 142 ∧ 38 = r5 = 2

Présentation de l'algorithme en vue de sa programmation :

Illustration avec a = 142 et b = 38
Répéter
q=4 r = 10 a = 38 b = 10
q := a div b
r := a mod b q=3 r=8 a = 10 b = 8
a := b q=1 r=2 a=8 b=2
b := r
q=4 r=0 a=2 b=0
Jusqu'à r = 0
pgcd := a pgcd = a = 2

Pgcd et ppcm dans Page 6 G. COSTANTINI

Remarque : on peut étendre l'algorithme d'Euclide à (a, b) ∈ × *
. Par exemple :
−142 = (−4) × 38 + 10
38 = 3 × 10 + 8
10 = 1 × 8 + 2
8=4×2+0
D'où : (−142) ∧ 38 = 2.
Mais cela est peu utile car, dans , on définit :
pgcd(a, b) = pgcd(|a|, |b|)

Pgcd et ppcm dans Page 7 G. COSTANTINI