EWASSADJA ADAHA Angelo Detonnagnon

ETUDES TECHNIQUES DETAILLES RELATIVES A LA
CONSTRUCTION D’UN PONT SUR LE FLEUVE ALIBORI
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU

MASTER EN SCIENCE D’INGENIERIE DE L’EAU ET DE
L’ENVIRONNEMENT
OPTION : GENIE CIVIL
Présenté et soutenu publiquement le 01 Juillet 2016 par

Angelo Detonnagnon EWASSADJA ADAHA
Travaux dirigés par

M. Issoufou TAMBOURA, Ingénieur Général des Travaux Publics de classe exception-
nelle au Ministère de l’Equipement du Niger, Enseignant de Pont et Ouvrage d’Art a 2ie
Dr Adamah MESSAN, Enseignant chercheur à 2ie
Mr AGBAHEY Jeannot, Ingénieur en Génie Civil
Jury d’évaluation du stage :

Président : David Latifou BELLO
Membres et correcteurs :
- Marie Thérèse Marame MBENGUE
- Célestin OVONO
Promotion [2014/2015]
Etudes techniques détaillées relatives à la construction d’un pont sur le fleuve Alibori
DEDICACES
A la gloire de l’éternel, qui m’assiste dans tous les projets de ma vie,
Je dédie ce mémoire à :
- Mon père Félicien EWASSADJA ADAHA ;
- Ma mère Isabelle BENTO ;
- À Serge TODOZAN et à Raïssa NOBIME ;
- À tous mes frères et sœurs ;
- Tous mes parents dont les noms n’ont pu être cités, je leur adresse
toute ma reconnaissance.
Angelo D. EWASSADJA ADAHA-Promotion 2014-2015 Page i

REMERCIEMENTS
Nous ne saurons débuter ce travail sans adresser nos sincères remer-
ciements à :
 Monsieur Marius GAGRE, Directeur Général de CINTECH Ingé-

nierie qui a bien voulu m’accepter dans sa structure ;
 Dr Adamah MESSAN, notre directeur de mémoire, qui a consacré

une précieuse partie de son temps pour le suivi de notre travail ;
 Issoufou TAMBOURA, notre co –directeur de mémoire, Enseignant

à 2ie, qui malgré son emploi du temps chargé, a été à notre entière
disponibilité, pour nous prodiguer conseils et éclaircissements ;
 Jeannot AGBAHEY, Ingénieur à CINTECH Ingénierie, notre

maitre de stage pour son suivi et ses conseils ;
 Tout le personnel de CINTECH Ingénierie, pour leur sympathie et

le bon environnement de travail qui y règne ;
 Mes amis et mes camarades de 2iE qui pendant ces trois années de
formation m’ont soutenu et ont été une source d’inspiration ;
 A Tous ceux ou celles dont les noms n’ont pas été cités et qui ont
contribués d’une manière ou autre à la rédaction de ce document.
Angelo D. EWASSADJA ADAHA-Promotion 2014-2015 Page ii

RESUME
L’objet de notre étude dont le thème s’intitule : Études Techniques détaillées re-
latives à la construction d’un pont sur le fleuve Alibori, s’inscrit parmi les études à réaliser
pour le projet d’aménagement et de bitumage de la RN15 desservant les localités de Guéné
et Karimama au Bénin, et permettra le franchissement du fleuve Alibori situé à 23,800 km
de Guéné.
En effet, l’ouvrage existant date de la période coloniale et à une largeur (5 m) in-

férieure à celle projetée pour la route (10 m). Ainsi, après une analyse des différentes va-
riantes de dédoublement du pont, le nouvel ouvrage sera réalisé à 30 m de l’existant, pour
une brèche à franchir de longueur 80 m.
En second lieu, une étude comparative multicritère entre les différents types de
ponts a été effectuée aboutissant à la conclusion qu’un pont à poutres en béton armé est le
plus approprié aussi bien économiquement que structuralement. L’ouvrage projeté est alors
un pont à poutres multiples en béton armé comportant quatre travées indépendantes de 20 m
de long et de 10 m de large.
Le tablier de l’ouvrage comporte des poutres (40 x 125), d’entretoises de rive (40
x 100) et d’hourdis de 20 cm de hauteur, il reposera sur des appuis intermédiaires composés
de quatre colonnes de 1 m de diamètre et de culées en béton armé, le tout sur une fondation
sur pieux de 80 cm de diamètre et 8 m de profondeur. L’ouvrage est constitué d’autres équi-
pements (Appareils d’appuis, garde-corps,...).
Les calculs sont faits à base des données (géotechnique, topographique, hydrau-
lique , hydrologique et charges de trafic) fournies par le bureau d’études et suivant le respect
des normes environnementales en rigueur au Bénin .Aux termes de cette étude, le coût global
d’exécution de l’ouvrage d’art et de ses voies d’accès est estimé à un milliard neuf cent dix-
huit million six-cent quarante un mille sept cent soixante-huit (1 918 641 768) francs TTC.
Mots clés
1. Fleuve Alibori
2. Route
3. Pont à poutres
4. Tablier
5. Béton armé
Angelo D. EWASSADJA ADAHA-Promotion 2014-2015 Page iii

ABSTRACT
The presents thesis whose theme is entitled: Technical studies detailed relating to
the construction of a bridge over the Alibori River, is among the detailed studies to be
conducted for the proposed development and asphalting of the RN15 serving the locations
of Guéné and Karimama, and allow the crossing of the Alibori river with is 23800 km to
Guéné.
Indeed, the existing structure dates from the colonial period and a width of 5 m lower
than projected for the road. Thus, after analyzes of the different variants of duplication of
the bridge, the new structure will be performed at 30 m of the existing, for a gap to cross 80
m.
Secondly, the multicriteria comparative study between the different types of bridge
showed that the reinforced concrete girder bridge is the most appropriate, both economically
and structurally to our project. The proposed structure is then a multiple girders reinforced
concrete bridge with four independent spans of 20 m long and 10 m wide.
The bridge apron is made of girders (40 x 125), of spacers (40 x100) and a slab of
20 cm in height, it will rest on the intermediate supports composed of four columns of 1m
in diameter and reinforced concrete abutments, all on a pile foundation of 80 m in diameter
and 8m deep. The structure is composed of other equipment (support Equipment, railings...).
Let us note that, these calculations are based on data such as (geotechnical, topo-
graphic, hydrological and hydraulic…) provided by the office and according to the environ-
mental standards in Benin. At the end of this study, the overall cost of the execution of this
structure is estimated at one billion nine hundred eighteen million six hundred forty one
thousand seven hundred and sixty eight (1 918 641 768 TTC).
Keywords
1. Alibori River.
2. Road
3. Girder bridge
4. Apron
5. Reinforced Concrete
Angelo D. EWASSADJA ADAHA-Promotion 2014-2015 Page iv

TABLE DES MATIERES

DEDICACES......................................................................................................................... i
REMERCIEMENTS ........................................................................................................... ii
RESUME….. ....................................................................................................................... iii
ABSTRACT… .................................................................................................................... iv
TABLE DES MATIERES .................................................................................................. 1
LISTE DES TABLEAUX ................................................................................................... 5
LISTE DES FIGURES ........................................................................................................ 6
LISTE DES ABREVIATIONS ........................................................................................... 7
INTRODUCTION ............................................................................................................... 9
CHAPITRE I. CONTEXTE ET PRESENTATION DU PROJET ............................... 10
I. CONTEXTE DU PROJET .................................................................................... 10
I.1. Problématique ........................................................................................................ 10
I.2. Objectifs du projet ................................................................................................. 11
II. PRESENTATION DU PROJET ........................................................................... 11
II.1. Situation géographique .......................................................................................... 11
II.2. Relief et Sols ......................................................................................................... 12
II.3. Climat et végétation............................................................................................... 13
II.4. Hydrographie ......................................................................................................... 13
II.5. Activités socio-économiques ................................................................................. 13
III. DIAGNOSTIC DE L’EXISTANT ........................................................................ 13
III.1. Etat des lieux ......................................................................................................... 13
III.2. Nécessité de la construction d’un nouvel ouvrage ................................................ 14
III.3. Site d’implantation ................................................................................................ 15
CHAPITRE 2: ETUDES D’AVANT PROJET .............................................................. 17
I- CONCEPTION GENERALE................................................................................ 17
I.1. Données hydrologiques et hydrauliques................................................................ 17
I.1.1. Caractéristiques du Bassin versant du fleuve Alibori .................................. 17
I.1.2. Données hydrauliques .................................................................................. 17
I.2. Données topographiques ....................................................................................... 18
I.3. Données géotechniques ......................................................................................... 18
Angelo D. EWASSADJA ADAHA-Promotion 2014-2015 Page 1

I.4. Choix du type d’ouvrage ....................................................................................... 18

I.4.1. Types de ponts possibles suivant la gamme de portée ................................. 19
I.4.2. Etude comparative des ouvrages possibles en Béton Armé et choix ........... 20
II- CONCEPTION DETAILLEE ............................................................................... 20
II.1. Caractéristiques du profil en travers de la voie portée .......................................... 21
II.2. Le tablier…............................................................................................................ 21
II.2.1. Pré dimensionnement des poutres ................................................................ 21
II.2.2. Pré dimensionnement des entretoises .......................................................... 22
II.2.3. Pré dimensionnement du hourdis ................................................................. 22
II.3. Appuis….. ............................................................................................................. 22
II.3.1. Chevêtres...................................................................................................... 22
II.3.2. Appareils d’appui ......................................................................................... 22
II.3.3. Bossages ....................................................................................................... 23
II.3.4. Piles .............................................................................................................. 23
II.3.5. Culées ........................................................................................................... 23
II.4. Fondations ............................................................................................................. 24
II.4.1. Diamètre des pieux ...................................................................................... 24
II.4.2. Pré dimensionnement de la semelle de liaison ............................................ 24
II.5. Equipements .......................................................................................................... 25
II.5.1 Couche de roulement ................................................................................... 25
II.5.2 Chape d’Etanchéité ...................................................................................... 25
II.5.3 Trottoirs........................................................................................................ 25
II.5.4 Dispositif de retenue .................................................................................... 25
II.5.5 Joints de chaussée ........................................................................................ 25
II.5.6 Les corniches ............................................................................................... 25
II.5.7 Eclairage ...................................................................................................... 25
II.5.8 Evacuation des eaux ..................................................................................... 26
II.5.9 Dalle de transition ........................................................................................ 26
CHAPITRE 3: ETUDES D’EXECUTION ..................................................................... 30
I. HYPOTHESES DE CALCUL .............................................................................. 30
I.1. Références et règlements utilisés .......................................................................... 30

I.2. Caractéristiques des matériaux .............................................................................. 30

I.3. Inventaire des charges ........................................................................................... 31
I.3.1. Charges permanentes ................................................................................... 31
I.3.2. Charges d’exploitation : Les surcharges ...................................................... 32
II. CALCUL DU TABLIER ...................................................................................... 34
II.1. Etude des poutres................................................................................................... 34
II.1.1. Sollicitation longitudinale ............................................................................ 34
II.1.2. Calcul des coefficients de répartition transversale : Méthode de GUYON-
MASSONET................................................................................................................ 37
II.1.3. Calcul des sections d’armatures ................................................................... 40
II.2. Etude des entretoises d’about ou de rive ............................................................... 40
II.2.1. Calcul des Sollicitations sur l’entretoise ...................................................... 41
II.3. Etude des entretoises d’about ou de rive ............................................................... 41
II.3.1. Calcul des sollicitations sur l’Hourdis ......................................................... 41
II.3.2. Calcul de la dalle d’encorbellement ............................................................. 42
III. CALCUL DES APPIUS ........................................................................................ 44
III.1. Calcul des appareils d’appui.................................................................................. 44
III.2. Calcul des bossages. .............................................................................................. 44
III.3. Piles……. .............................................................................................................. 45
III.3.1. Calcul des chevêtres ..................................................................................... 45
III.3.2. Calcul des colonnes...................................................................................... 46
III.4. Culées…… ............................................................................................................ 46
III.4.1. Dimensionnement de la dalle de transition .................................................. 46
III.4.2. Mur garde grève et du corbeau .................................................................... 47
III.4.3. Murs en retour .............................................................................................. 47
III.4.4. Mur de front ................................................................................................. 48
IV. CALCUL DES FONDATIONS ............................................................................ 49
IV.1. Semelle de liaison .................................................................................................. 49
IV.1.1. Calcul des sollicitations agissant sur la semelle .......................................... 49
IV.1.2. Calcul des sections d’armatures ................................................................... 50

IV.2. Pieux…… .............................................................................................................. 50

IV.2.1. Calcul de la capacité portante des fondations : essais de pénétromètre
dynamique ................................................................................................................... 50
IV.2.2. Nombre de pieux .......................................................................................... 51
IV.2.3. Calcul des sections d’armatures : ................................................................. 51
CHAPITRE4 : ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL .................................... 53
I- CADRE POLITIQUE, INSTITUTIONNEL ET JURIDIQUE DU PROJET ....... 53
II- AIRE OU PERIMETRE D’ETUDE. .................................................................... 54
III- METHODOLOGIE ............................................................................................... 54
III.1. Analyse environnementale et sociale .................................................................... 54
III.1.1. Activités et composantes environnementales pouvant être affectées par le
projet…… .................................................................................................................... 54
III.1.2. Principaux impacts, risques et mesures d’atténuations ................................ 56
III.2. Plan de Gestion Environnementale et Sociale ....................................................... 66
CHAPITRE5 : DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF ........................................... 73
CONCLUSION .................................................................................................................. 74
BIBLIOGRAPHIE ........................................................................................................... 75
ANNEXES…… .................................................................................................................. 77

LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1: Caractéristiques du Bassin versant ................................................................... 17
Tableau 2: Avantages et inconvénients des ponts à poutres et pont à dalle ....................... 20
Tableau 3:Choix du nombre de poutres en fonction de la largeur du tablier ..................... 22
Tableau 4: Epaisseur de l'hourdis en fonction la largeur entre axe .................................... 22
Tableau 5:Récapitulatif descente des charges sur une seule poutre ................................... 31
Tableau 6:Récapitulatif descente des charges sur une travée entière ................................. 32
Tableau 7: Coefficient de majoration dynamique par travée indépendante ....................... 33
Tableau 8: Coefficient de majoration dynamique pour hourdis ......................................... 33
Tableau 9: Moment fléchissant et effort tranchant dus aux charges permanentes ............. 35
Tableau 10: Moment et effort tranchant des trottoirs ......................................................... 37
Tableau 11:Sollicitations réelles dans les poutres .............................................................. 39
Tableau 12:Sections d'armatures de ferraillage des poutres ............................................... 40
Tableau 13: Sollicitations sur l'hourdis aux différents Etats limites ................................. 42
Tableau 14:Sollicitations de calcul de l'hourdis ................................................................. 43
Tableau 15:Sections d'armatures de ferraillage de l’hourdis.............................................. 43
Tableau 16:Sections d'armatures de ferraillage de la dalle de transition ........................... 47
Tableau 17:Sections d'armatures de ferraillage du mur en retour ...................................... 48
Tableau 18: Sections d'armatures de ferraillage du mur de front ....................................... 48
Tableau 19:Récapitulatif Devis quantitatif et estimatif ...................................................... 73
Tableau 20:Différentes activités du projet ......................................................................... 54
Tableau 21:Principales composantes de l'environnement .................................................. 56
Tableau 22: Impacts et mesures ......................................................................................... 57
Tableau 23: Plan de Gestion Environnementale et Sociale (PGES) applicable aux travaux
du projet par axe routier....................................................................................................... 67

LISTE DES FIGURES
Figure 1: Carte de localisation de la zone d'étude .............................................................. 12
Figure 2: Vues sur ouvrage existant ................................................................................... 14
Figure 3: Choix du site d'implantation ............................................................................... 16
Figure 4: Domaine d'emploi des principaux types d'ouvrages courants ............................ 19
Figure 5:Vue d'une portée du tablier rigide ........................................................................ 21
Figure 6: Vue en plan et Coupe longitudinale du pont ....................................................... 27
Figure 7:Coupe Transversale du pont ................................................................................. 28
Figure 8:Vues en perspectives du pont............................................................................... 29
Figure 9:Modèle de tablier de pont selon Guyon Massonnet ............................................. 38
Figure 10: Schéma statique de l'entretoise (Deux vérins) .................................................. 41
Figure 11:Schéma statique du chevêtre .............................................................................. 45
Figure 12: Vue sur la semelle ............................................................................................. 49

LISTE DES ABREVIATIONS

2iE Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement
APD Avant-Projet Détaillé
ASECNA Agence pour la Sécurité de la Navigation Aérienne
BCEOM Bureau Central d’Études pour les Équipements Outre –Mer
BAEL Béton Armé Aux États Limites
CINTECH Cabinet d’Investigation Technique d’Expertise et de Contrôle
CIEH Comité Interafricain d’Études Hydrauliques
DGTP Direction Générale des Travaux Publics
DPSE Direction de la Planification et du Suivi/Évaluation
EIES Étude d’Impact Environnemental et Social
ELS État Limite de Service
ELU Etat Limite Ultime
FP Fissuration Préjudiciable
FPP Fissuration Peu Préjudiciable
HA Haute Adhérence
MTPT Ministère des Travaux Publics et des Transports
PRAD Poutres PRécontraintes par Adhérence
PSI-BA Passage Supérieur ou Inférieur en Béton Armé
PSI-DA Passage Supérieur ou Inférieur en Dalle Armé
PSI -DP Passage Supérieur ou Inférieur en Dalle Précontrainte
PSI-DE Passage Supérieur ou Inférieur en Dalle Précontrainte
PSI-DN Passage Supérieur ou Inférieur en Dalle Elégie
PIPO Passage Inférieur enPortique Ouvert
PICF Passage Inférieur en Cadre Fermé
RDM Résistance Des Matériaux

SETRA Service d’Études Techniques des Routes et leurs Aménagements
SEES Service des Études Environnementales et Sociales
TDR Termes de Références
VIPP Viaducs à travées Indépendantes à Poutres Précontraintes

INTRODUCTION
Ces dernières années, l’Afrique connait une forte croissance démographique dans
ses villes et campagnes. La nécessité de se déplacer, de développer les échanges commer-
ciaux sur le plan national et sous régional reste de mise. Ainsi, la route se présente comme
l’une des infrastructures les plus importantes pour le développement socio-économique, le
désenclavement d’une région voire d’un pays. L’existence d’obstacles naturels rendant l’ac-
cès difficile à une localité ou une région, oblige l’intégration dans certains projets routiers,
de la construction d’ouvrages d’art tels que les ponts, les dalots…
Le Bénin, pays de l’Afrique de l’Ouest, connait un essor important de son réseau

routier .Néanmoins ces routes sont insuffisantes pour faciliter les accès et les traversées des
grandes agglomérations et surtout en toutes saisons. Face à ce besoin, le gouvernement a
lancé plusieurs projets routiers de construction ou de réhabilitation. La route GUENE –KA-
RIMAMA est une piste en terre classée RN15; elle est inscrite dans le lot 2 du projet de
réhabilitation, d’aménagement ou de bitumage de 700 km de routes du réseau national .Ce
tronçon comporte trois (03) ouvrages d’art datant de la période coloniale. Le plus important
de ces ouvrages se trouve au droit du fleuve Alibori.
Cet ouvrage existant, a une largeur roulable inférieure à celle requise pour le profil
en travers de la route projetée d’où la nécessité d’y adapter un aménagement adéquat. Le
présent mémoire dont le thème s’intitule : «Études Techniques détaillées relatives à la cons-
truction d’un pont sur le Fleuve l’Alibori au BENIN » porte sur l’étude technique détaillée
pour la réalisation du nouveau pont.
Le document est présenté en cinq (05) chapitres. Après une présentation de l’exis-
tant et du cadre du projet dans le chapitre 1, le chapitre 2 portera sur les études d’avant-projet
ou de conception (la conception générale et conception détaillée), effectuées grâce aux ré-
sultats des études hydrologiques, hydrauliques, géotechniques fournis par le bureau d’études
.Ensuite le troisième chapitre sera les études d’exécution en vue de l’établissement des dif-
férents plans d’exécution du pont. Le quatrième chapitre portera sur l’étude d’impact envi-
ronnemental et social du projet. Et pour finir, le dernier chapitre va traiter de l'estimation du
projet. Cette méthodologie va permettre d’atteindre l’objectif global de cette étude qui est
de concevoir un ouvrage efficace et pérenne, adapté pour le franchissement du fleuve Ali-
bori.

CHAPITRE I. CONTEXTE ET PRESENTATION DU PROJET

I. CONTEXTE DU PROJET
I.1. Problématique
Le réseau routier du Bénin est constitué de 6076 km de routes classées conformé-

ment au décret N°092-2001 du 20 Février 2001. Il regroupe sept (07) routes classées Routes
Nationales Inter-Etats (RNIE) d’environ 2178 km et Trente (30) routes classées Routes Na-
tionales (RN) de longueur environ 3898 km. La pérennisation de ces différentes infrastruc-
tures passe non seulement par une bonne conception, une bonne réalisation mais aussi dé-
pend d’un entretien régulier. En effet, plusieurs routes classées demeurent dans un état de
praticabilité non adéquat au trafic surtout en saison pluvieuse occasionnant parfois des arrêts
de circulation.
L’administration béninoise s’est engagée depuis quelques années à faire de la route
un des leviers de développement du pays. Ainsi, grâce à l’appui des partenaires au dévelop-
pement, de nombreux projets de routes ont été lancés ces dernières années sur presque toute
l’étendue du territoire qu’il s’agisse du renforcement, d’entretien ou de la construction. C’est
dans ce cadre que s’inscrit le projet de réhabilitation, d’aménagement ou de bitumage de 700
km de routes du réseau national. Ce projet est subdivisé en plusieurs lots, localisés dans les
zones du nord, du centre et sud du pays. Le lot 2 dudit projet concerne l’aménagement et le
bitumage des tronçons Guéné –karimama (45 km), Tamarou- Ouénou (8 km) et Fô Bourré-
Karimama (27,5 km) situés dans les départements de l’Alibori et du Borgou.
Plusieurs pathologies sont observées sur ces différents tronçons, notamment sur la
route Guéné –Karimama. Cette dernière est une route en terre nouvellement classée
RN15.Au PK23+800 le franchissement du fleuve Alibori est assuré par un pont qui mérite
une attention particulière, la largeur roulable en place du pont (5m) ne permet pas un croise-
ment de deux véhicules favorisant une zone d’insécurité routière par rapport au profil en
travers de la route existante et de celle projetée.
Le Groupement de Bureaux d’Études CINTECH-GAUF INGENIEURE-SEAT
est adjudicataire des études techniques du lot 2 du projet d’aménagement et de bitumage,
alors notre étude sera focalisée sur le tronçon Guéné –Karimama. Elle consistera principale-
ment à proposer des solutions concrètes relatives aux différents problèmes rencontrés, d’où
la conception d’un ouvrage adéquat pour le franchissement du Fleuve Alibori ainsi que la
proposition d’aménagements requis pour la sécurité routière.

I.2. Objectifs du projet

 Objectif global
Cette étude vise à réaliser le diagnostic et les études détaillées d’un pont sur l’Ali-
bori rentrant dans le cadre des études techniques du projet d’aménagement de la route
GUENE-KARIMAMA.
 Objectifs spécifiques
Les objectifs spécifiques sont :
 Proposer des variantes d’aménagement et faire un choix optimal;

 Réaliser les plans de l’ouvrage projeté (vue en plan, coupe longitudinale, coupe trans-
versale, élévation) ;
 Réaliser les plans d’exécution de l’ouvrage ;
 Estimer le coût de réalisation du projet ;
 Faire une étude d’impact environnemental.
II. PRESENTATION DU PROJET

II.1. Situation géographique
Bénin, pays de l’Afrique occidentale est situé entre les parallèles 6°30 et 12°30 de
la latitude Nord et les méridiens 1° et 30°40 de longitude Est. Il est limité au nord par le
fleuve Niger, au Nord-Ouest par le Burkina Faso, à l’ouest par le Togo, à l’est par le Nigéria
et au sud sur une distance de 150 km par l’Océan Atlantique. Sa superficie est d’environ 114
763 Km2 pour une population de 10 008 749 habitants en 2013 soit une densité de 87 habi-
tants /Km2 .Le Bénin est un pays qui administrativement, est subdivisé en 12 départements
(Alibori, Atacora, Atlantique, Borgou, Collines, Couffo, Donga, Littoral, Mono, Ouémé,
Plateau et le Zou), subdivisés en communes.
Le tronçon Guéné – Karimama constituant le lot 2 du projet d’aménagement tra-

verse la commune d’Alibori située au Nord du pays. Ainsi, la zone d’étude est localisée
géographiquement à 11°55 de la latitude Nord et 3°14 de la longitude Est précisément à
23,800 km (PK 23 + 800) de Guéné dans la commune de Malanville. Les communes limi-
trophes sont: Karimama, Banikoara, Kandi et Ségbana (Figure 1: Carte de localisation de
la zone d'étude).
La zone d’influence directe couvre une superficie de 8193 km². Sur cette superficie,
vivent 126963 habitants avec une densité de 16 habitants au km2; les populations respectives

de Guéné et Tombouctou étant de 43132 habitants et 592 habitants. La tranche de la popu-

lation ayant entre 18 ans et 49 ans serait de l’ordre de 43,8 % en moyenne, un peu moins de
la moitié de la population nationale. Cela indique que la population de la zone d’influence
est également jeune tout comme au plan national.
Figure 1: Carte de localisation de la zone d'étude
II.2. Relief et Sols

Le relief du Bénin est peu accidenté et comprend:
 Une région côtière basse et sablonneuse limitée par des lagunes;
 Un plateau d’argile ferrugineux;
 Un plateau silico argileux parsemés de quelques sous-bois;
 Au nord-ouest, on a le massif de l’Atacora (800 m de hauteur);
 Au nord-est, les plaines du Niger qui sont des sols silico – argileux très fertiles.
Cependant, la zone du projet d’étude est occupée par une vaste pénéplaine d’alti-
tude moyenne variant entre 200 m et 300 m. Cette plaine est interrompue de façon irrégulière
par des cuirasses latéritiques avec la présence de sols de types sablo argileux.

II.3. Climat et végétation

Deux types de climat caractérisent le pays, au sud nous avons un climat équatorial
avec une forte humidité, une alternance de saisons sèches et pluvieuses; au centre et au nord
un climat tropical .Ce dernier caractérise la zone d’étude, on y rencontre une saison sèche
allant de novembre en mai et une saison pluvieuse allant de juin en octobre. Les températures
moyennes dans cette zone varient entre 25°C et 40°C et les plus élevées s’enregistrent pen-
dant la saison sèche. La seule saison de pluie qui dure 5 à 6 mois environ a une pluviométrie
fluctuante entre 700 mm et 1200 mm, la moyenne annuelle est de 990 mm
La végétation de la zone est de type arboré relativement dense avec par endroit des
zones de savanes plus au Nord.
II.4. Hydrographie
Plusieurs cours d’eaux traversent le Bénin. Dans les départements de l’Alibori et
du Borgou, le réseau hydrographique est composé principalement des affluents du bassin du
Fleuve Niger qui draine une superficie de 38000 km². Le bassin comprend le Mékrou, l'Ali-
bori, la Sota et le fleuve Niger qui sert de frontière sur près de 130 km avec la République
du Niger. Le fleuve Alibori situé dans un grand bas-fond assez profond avec un lit bien large
avec ou sans lit mineurs marqués et un bassin versant bien étendu.
II.5. Activités socio-économiques
Les activités économiques prédominantes dans la zone d’étude sont l’élevage et
l’agriculture. Au niveau de l’élevage, le cheptel compte un peu moins de 267 000 têtes de
bétail en 2014, avec un rythme de croissance de 13% par an sur la période 2009-2014. Au
niveau agricole, la production annuelle est passée de 27000 tonnes à 43000 tonnes entre
2008 et 2010 avec une tendance à la hausse au cours de ces dernières années.
III. DIAGNOSTIC DE L’EXISTANT

III.1. Etat des lieux
L’ouvrage existant situé au PK23 + 800, permettant le franchissement du fleuve
Alibori est réalisé pendant la période coloniale. C’est un pont à poutres en béton armé à trois
travées de 35 mètres et d’une longueur totale de 105 mètres. Ses culées, piles et chevêtres
sont en béton armé. La largeur totale est de 5 m dont 4 m circulable et 0,5 m de part et d’autre
pour le passage de piétons (Figure 2: Vues sur ouvrage existant).

a) Vue de face b) Vue de profil
Figure 2: Vues sur ouvrage existant
III.2. Nécessité de la construction d’un nouvel ouvrage

D’après les résultats issus des études hydrauliques réalisées par le bureau CIN-
TECH, l’ouvrage de franchissement existant fonctionne bien. Cependant, il est de la période
coloniale et a une largeur inférieure à celle de la route projetée. Cette largeur roulable de 4
m ne permet pas le croisement de deux véhicules sur le pont, ce qui crée une zone d’insécu-
rité aux différents usagers.
Ce problème rencontré au niveau de l’ouvrage nous amène principalement à opter
pour la construction d’un nouveau pont. À cet effet, la seule variante d’aménagement réali-
sable consiste à projeter un second ouvrage à une distance donnée de l’ancien ouvrage, con-
formément au nouveau profil en travers et permettant la circulation au niveau du franchisse-
ment du fleuve Alibori.
Cette variante proposée donne la possibilité de conserver l’ouvrage existant et d’en
réaliser un autre ce qui permet une circulation sur le tronçon pendant la phase de construction
du nouvel ouvrage. Cependant, de cette variante, nous avons deux options, la première con-
siste à projeter un ouvrage permettant la circulation dans un sens (l’existant pour le second
sens), et la deuxième consiste à projeter un ouvrage de largeur roulable conforme à la largeur
de la chaussée projetée. Ces deux options nécessitent une modification du tracé en plan exis-
tant de la chaussée au droit du franchissement et surtout un accent particulier devra être mis
sur la sécurité routière dans cette partie de la route.
En effet, la résistance à long terme d’un ouvrage d’art est estimée à 100 ans
(Cimbéton). Le pont existant étant un ouvrage réalisé pendant la période coloniale, par rap-

port au nouveau pont ceci représente un critère important, alors au lieu de renforcer ce der-
nier (nécessité de main d’œuvre qualifiée et coûteux), nous choisissons la seconde option
qui consiste à projeter un nouvel ouvrage de largeur conforme à celle de la nouvelle chaussée
et aménager ses voies d’accès. Ainsi les charges et surcharges supportées par l’existant pour-
ront ainsi être considérablement atténuées ce qui augmentera sa pérennité. Il sera juste utilisé
par les cyclistes et les piétons. Le nouveau pont sera conçu suivant les normes et réalisé dans
les règles de l’art. Il pourra ainsi être exploitable pendant toute la durée de vie (25 ans),
recommandée par les TDR pour la chaussée à construire.
III.3. Site d’implantation

Le choix du site d’implantation du nouveau pont sera fonction du coût de réalisa-
tion de l’ouvrage et de ses différentes voies d’accès.
Le lit du fleuve Alibori présente une forme de largeur décroissante d’amont vers
l’aval. On remarque grâce aux données topographiques, qu’avant l’ouvrage existant (suivant
le sens d’écoulement du fleuve) la largeur de la brèche est variable et supérieure à 105 m.
Par contre, à partir de 30 m environ après l’ouvrage, elle est d’environ de 80 m, et le lit du
fleuve se resserre progressivement avec un profil régulier, ce qui permet la projection d’un
pont moins coûteux.
La longueur des voies d’accès dépend de l’emplacement de l’ouvrage projeté .En
effet, elle croît en fonction de la distance entre les deux ouvrages. Outre la longueur, plus
l’on s’éloigne du tracé de la piste existante, les mesures de sécurité (balises dans les virages,
panneau de signalisation…) à mettre en place augmentent. Le coût de réalisation des voies
d’accès (terrassement, revêtement, sécurité et signalisation) sera alors coûteux si l’on im-
plante loin de l’ancien pont.
Ainsi, nous choisissons alors de positionner le nouvel ouvrage à 30 m juste après
l’ancien suivant le sens d’écoulement, minimisant ainsi le coût de réalisation de l’ouvrage et
de ses voies d’accès (Figure 3: Choix du site d'implantation).

Figure 3: Choix du site d'implantation

CHAPITRE 2: ETUDES D’AVANT PROJET

Elle regroupe les conceptions générales et détaillées de l’ouvrage. Ces études de
conception auront pour résultats la réalisation des plans de l’ouvrage à savoir: une vue en
plan, une coupe longitudinale, (Figure 6: Vue en plan et Coupe longitudinale du pont),
une coupe transversale, (Figure 7:Coupe Transversale du Pont) et une élévation (Figure
8:Vues en perspectives du Pont).
I- CONCEPTION GENERALE
Elle consistera d’une part à définir les données naturelles obtenues grâce aux études
hydrologiques, hydrauliques, géotechniques et topographiques, et d’autre part à choisir le
type d’ouvrage d’art à réaliser au droit du fleuve Alibori.
I.1. Données hydrologiques et hydrauliques
I.1.1. Caractéristiques du Bassin versant du fleuve Alibori
Le contour du bassin versant dont l’exutoire se trouve au Pk23 + 800 du tronçon a

été délimité grâce à deux logiciels d’identification spatiale: GOOGLE EARTH et GLOBAL
MAPPER .Les coordonnées GPS recueillies par l’équipe topographique, introduites dans le
logiciel GOOGLE EARTH, ont permis d’identifier l’itinéraire du tronçon à aménager et la
position exacte de l’exutoire. Ensuite, l’exportation du résultat obtenu dans le logiciel GLO-
BAL MAPPER, nous a permis d’identifier le réseau hydrologique de la zone d’étude, le sens
des écoulements et de délimiter les limites exactes du bassin versant. Une fois l’emprise
connue, nous avons pu calculer les caractéristiques géométriques du bassin telles que la sur-
face, le périmètre, les différentes altitudes et la pente présentées dans le Tableau 1
Tableau 1: Caractéristiques du Bassin versant
Caractéris- Infil-
Z Z
tiques du Bas- S P Pe Icomp L Ig Dd Ds trabi-
max min
sin Versant lité
Unités Km2 Km % m m - km m/km Km-1 m
RI
Valeurs 13645 1113,60 1,31 552 167 2,67 531,108 0,72 0,039 85
I.1.2. Données hydrauliques

Le projet étant en phase APD, le bureau d’Etudes CINTECH, nous a fourni les
valeurs suivantes conformément aux recommandations des études hydrologiques et hydrau-
liques:

 Débit : en considérant une période de retour de 100 ans, le débit de calcul est de
1331,39 m3/s;
 Côte des plus hautes eaux par rapport aux références géographiques est à 167,80 m ;
Remous: 0,30 m ;
 Tirant d’air: 2m ;
 Côte sous poutre: 170,25 m.
I.2. Données topographiques
L’utilisation du logiciel Autodesk Civil 3d , a permis de définir les différentes ca-

ractéristiques de la brèche à franchir (Voir Figure Annexe I )
I.3. Données géotechniques

Les études géotechniques visent la détermination des caractéristiques physiques et
mécaniques des sols en place pour un dimensionnement judicieux des fondations des appuis.
Elles ont été réalisées par le CNERTP et doivent tenir compte de la topographie, car il est
important de bien positionner les sondages sur les plans et de connaître avec précision la
côte du terrain naturel au droit de ces sondages.
Résultats d’essais
La coupe de sol déduite a révélé que les sols en place sont constitués de l’argile
avec présence de roche dure.
Les résultats des essais réalisés au niveau de la brèche de l’ouvrage de franchisse-
ment, obtenus auprès du CNERTP sont présentés à l’Annexe XV du document.
Synthèse et choix du type de fondation
Les études menées par le CNERTP, nous recommandent une fondation profonde
sur pieux à 8 m de profondeur. Néanmoins, le tablier sera à travées indépendantes afin d’at-
ténuer l’effet d’éventuels tassements différentiels.
(Voir résultat des essais en Annexe XV)
I.4. Choix du type d’ouvrage
Le paramètre fondamental du choix du type d’ouvrage est la portée principale ou
maximale. Dans le cas de la présente étude, avec une brèche de 80 m à franchir, nous avons
opté pour un pont à 4 travées égales de 20 m soit une portée maximale de 20 m pour rester

dans la gamme des ponts type SETRA ( BEN OUEZDOU, 2012; TAMBOURA Issoufou,
2015; Anne BERNARD-GELY et Jean -Armand CALGARO ).
I.4.1. Types de ponts possibles suivant la gamme de portée

Dans le cas présent d’ouvrage ayant plusieurs travées de portée 20 m; peuvent être
envisagé d’après les gammes de portée définit pour les ouvrages du types SETRA les solu-
tions ci-après (Figure 4: Domaine d'emploi des principaux types d'ouvrages courants,
(TAMBOURA Issoufou, 2015)) :
Figure 4: Domaine d'emploi des principaux types d'ouvrages courants

 Les ponts en béton armé
- Le PSI-BA (Pont à poutres en béton armé);

- Le PSI-DA (Passage supérieur ou inférieur en dalle armé).
 Les ponts en béton précontraint
- PSI-DP (Pont en dalle précontrainte)

- PSI-DE (Pont en dalle élégie)
 Les ponts métalliques
- Pont à travée indépendante à poutrelles enrobées

- Pont à travée continue en poutrelles enrobées

La technologie de réalisation des ouvrages en précontraint nécessite une main

d’œuvre hautement qualifiée, ce qui n’est souvent pas le cas au niveau des entreprises
locales.
Le pont métallique permet le franchissement de grandes portées. La structure est
légère en raison du poids de l’acier par rapport au béton .Il nécessite non seulement un bon
dimensionnement mais une attention particulière doit régner lors de l’assemblage des diffé-
rentes pièces. Son entretien doit être régulier. La technologie utilisée lors de la réalisation
des ponts métalliques n’est pas trop développée dans les pays de la sous-région.
La solution la plus adéquate du point de vue technique et économique reste celle
du pont en béton armé. En effet, les matériaux, les techniques et méthodes utilisées ainsi que
la main d’œuvre nécessaire à la réalisation de l’ouvrage sont abordables et couramment uti-
lisées par nos entreprises locales.
I.4.2. Etude comparative des ouvrages possibles en Béton Armé et choix

Les avantages et les inconvénients des deux types d’ouvrages possibles en béton
armé sont présentés dans le Tableau 2 .
Tableau 2: Avantages et inconvénients des ponts à poutres et pont à dalle
AVANTAGES INCONVENIENTS
TYPES
 Économie de béton  Coûteux en main d’œuvre
Pont à poutres  Portée allant de 10 à 25 m
 Économie de coffrage  Consommation de béton et
 Exécution aisée d’acier supérieure de 25 à 30%
Pont dalle  Minimise la quantité du remblai à celui du pont à poutre
d’accès  Portée compétitive de 15 m
CHOIX: Dans le but de réaliser un ouvrage satisfaisant aux normes techniques et

architecturales et sur la base de la présente étude comparative, il ressort que le pont à poutres
est le mieux adapté dans le cadre du présent projet, aussi les coûts de la main d’œuvre sont
abordables dans nos pays.
II- CONCEPTION DETAILLEE

Ce chapitre présente les données relatives au profil en travers de l’ouvrage, le pré
dimensionnement des différents constituants du pont (tablier, appuis et fondations) et le
choix des différents équipements à mettre sur le pont.

II.1. Caractéristiques du profil en travers de la voie portée

L’ouvrage de franchement projeté est un pont à poutres de 10 m de largeur com-
prenant une chaussée en toit de largeur roulable 7 m, et deux trottoirs de 1,5 m chacun .Pour
l’assainissement de la chaussée, une pente de 2,5% sera appliquée, et sera de 2% pour le
trottoir. Le pont sera à quatre travées indépendantes de 20 m de portée chacune.
II.2. Le tablier
Figure 5:Vue d'une portée du tablier rigide
II.2.1. Pré dimensionnement des poutres
 Hauteur Hp
L L
≤ HP ≤
17 15
Avec L la portée de la poutre; 20 m
1,18 ≤ HP ≤ 1,33 ; 𝑯𝑷 = 𝟏, 𝟐𝟓 𝒎
 Epaisseur de l’âme des poutres bo 0,25 Hp ≤ b0 ≤ 0,5 Hp

0,31 m ≤ bo ≤ 0,625 m; 𝐛𝐨 = 𝟎, 𝟒𝟎 𝐦
La section d’une poutre est alors de 40 x 125 cm2

Nombre de poutres (N): Le nombre poutre (N) et leur écartement dépendent

de la largeur du tablier. Le Tableau 3 donne les différentes valeurs de N en fonction

de la largeur (Jean -Armand CALGARO, 2000).
Tableau 3:Choix du nombre de poutres en fonction de la largeur du tablier
Largeur du Tablier (LT) <6m 6 m < LT < 9 m 9 m < LT < 11 m 11 m < LT < 14 m
Nombre de poutre (NP) 2 3 4 5
Ainsi, pour une largeur de 10 m, nous aurons quatre (04) poutres espacées chacune
d’une distance de 2,05 m (Voir Figure 5:Vue d'une portée du tablier rigide).
II.2.2. Pré dimensionnement des entretoises

Convenons de prendre la section des entretoises égales à (40 x 100 cm2). Nous
n’aurons que les entretoises de rive, situés aux extrémités de chaque travée.
II.2.3. Pré dimensionnement du hourdis

L’épaisseur de l’hourdis Eh dépend de la largeur entre axe des poutres. Le Tableau
4 donne les différentes valeurs en fonction de la largeur (Jean -Armand CALGARO, 2000).
Tableau 4: Epaisseur de l'hourdis en fonction la largeur entre axe
Largeur entre axe (m) 2 2,5 3 3,5
Epaisseur (Eh) 16 18 20 22
La largeur entre axe est de 2,45 m, alors Eh = 0,18 cm convenons de prendre

pour faciliter la mise en œuvre Eh = 0,20 cm
II.3. Appuis
II.3.1. Chevêtres
 Longueur Lc; prenons Lc égale à la largeur du tablier 10 m
 Largeur : dans le cas de notre projet, on prend une largeur de 1,6 m
 Hauteur:ℎ ≥ 0,80 𝑚 (Jean -Armand CALGARO, 2000), prenons h = 0,80 m.
II.3.2. Appareils d’appui

Les appareils d’appui sont en élastomère fretté, couramment utilisés. Ils seront pla-
cés à l’extrémité de chaque poutre c’est-à-dire au nombre de deux (02) par poutre.

II.3.3. Bossages
Ils auront une hauteur 10 cm avec des débords de 5 cm par rapport à l’appareil
d’appui, de même nombre. Ils seront posés sous les appareils d’appui.
II.3.4. Piles
Le plus souvent les colonnes sont disposées au droit des appareils d’appui, afin que
les descentes de charge s’effectuent directement. Elles seront placées entre deux travées sous
les chevêtres et supportant ainsi chacune deux appareils d’appuis .La distance entre deux
colonnes sera égale à la distance entre deux appareils d’appui successifs d’une même travée.
Leur diamètre est calculé par la formule suivante :

𝐻𝑝
∅≥ ; (DOSSIER PP73, 1977)
10
Hp, la hauteur de la colonne égale à 7,20 m ;
∅ ≥ 0,72 𝑚 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑜𝑛𝑠 1 𝑚
L’ouvrage comprend alors quatre (04) colonnes de 1 m de diamètre par travée.
II.3.5. Culées
Le pré dimensionnement des culées (Jean -Armand CALGARO, 2000).
 Mur de front: aura une épaisseur de 0,95 m sur lequel reposera le mur garde grève
 Mur garde grève
La hauteur du mur garde-grève fait la somme des hauteurs suivantes :
- Hauteur du tablier : 1,25 m
- Hauteur de l’hourdis : 0,20 m
- Hauteur T des appareils d’appui : 0,06 m
- Hauteur du bossage : 0,10 m
- Hauteur totale mur grève est alors de 1,61 m
L’épaisseur Eg, 20 𝑐𝑚 ≤ 𝐸𝑔 ≤ 30 𝑐𝑚 et donné par la formule suivante :
Si ℎ < 1 𝑚, 𝐸𝑔 = 20 𝑐𝑚
1𝑚 < ℎ < 2 𝑚, 𝐸𝑔 = 30 𝑐𝑚 →Hg =1,61 m donc Eg = 30 cm
 Mur en retour
L’épaisseur de mur de retour 30 cm, Corbeau extérieur : 50 cm

II.4. Fondations
II.4.1. Diamètre des pieux
0,60 𝑚 ≤ 𝑑𝑝 ≤ 2,5 𝑚 (DOSSIER PP73, 1977)

Convenons de prendre 8 pieux de diamètre 𝑑𝑝 = 0,80 𝑚 ,sous chaque semelle de
liaison
II.4.2. Pré dimensionnement de la semelle de liaison

 La longueur de la semelle
𝐿𝑠 = (3𝑛 − 1)𝑑𝑝 (DOSSIER PP73, 1977)
Avec
Ls, la longueur de la semelle ;
n : le nombre des pieux dans une file;
dp ; diamètre des pieux
𝐿𝑠 = 8,8 𝑚
 La largeur B de la semelle :𝐵 = (3𝑁 − 1)𝑑𝑝
B le largueur de la semelle;
N : le nombre de files de pieux;
dp : diamètre des pieux
ici on N = 2; 𝐵 = 4 𝑚
𝑎
 La hauteur de la semelle: 𝐻𝑠 = 0,5 (𝐿 − 2 ) + 𝑑
L : distance entre entraxe des files ; 𝐿 = 𝐵 − 2𝑑𝑝 = 2,4 𝑚
a : diamètre des colonnes
d: enrobage de la semelle, d = 5 cm
1
𝐻𝑠 = 0,5 (2,4 − 2) + 0,05 = 1,225 𝑚; 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑜𝑛𝑠 𝐻𝑠 = 1,25 𝑚 :
Conclusion : La semelle de liaison aura les dimensions de 8,8 × 4 × 1,25

II.5. Equipements
II.5.1 Couche de roulement

Elle sera constituée par un tapis d’enrobé bitumineux de 5 cm et de poids volu-
mique réelle de 24 KN /m3.
II.5.2 Chape d’Etanchéité

Il a pour rôle de protéger le tablier des diverses conséquences causées par les eaux
de pluie en évitant son infiltration. Il est assuré par les feuilles préfabriquées comportant une
couche de bitume.
II.5.3 Trottoirs
Ayant pour rôle d’assurer la circulation des piétons sur l’ouvrage, ils auront une
largeur de 1,5 m avec une surélévation de 20 cm par rapport à la circulation automobile.
II.5.4 Dispositif de retenue

Les dispositifs de retenue ont pour rôle d’assurer la sécurité des différents usagers
du pont. Il en existe de plusieurs types. Cependant, nous utiliserons des barrières BN4, qui
sont de type H et permettront de retenir les véhicules en cas de chute (SETRA, 2002).
II.5.5 Joints de chaussée

Afin de rendre le tablier librement dilatable, d’assurer la transmission entre deux
travées indépendantes, des joints seront placés perpendiculairement à la chaussée entre deux
travées successives (SETRA, 2006).
II.5.6 Les corniches

Elles sont situées à la partie haute du tablier et seront en béton préfabriqué. Notons
aussi que les barrières seront scellées dans les corniches.
II.5.7 Eclairage
Elle sera assurée par des lampadaires de 8 m de hauteur et placés de part et d’autre
du pont à chaque 20 m.

II.5.8 Evacuation des eaux

L’évacuation des eaux étant nécessaire pour la pérennité de l’ouvrage et la sécurité
des usagers, grâce à la pente du profil en travers, les eaux seront recueillies par des gar-
gouilles (Ø100) qui déboucheront directement à l’air libre avec un espacement de 10 m (
BEN OUEZDOU, 2012).
II.5.9 Dalle de transition

Situé à l’arrière du mur garde grève, il sert d’interface entre les remblais bien com-
pacté et le tablier. En se référant au Guide SETRA (SETRA, 1984), ses dimensions sont
calculées par les formules ci-après: Longueur L : inf. [6m ; sup (3m ; 0,6H)], avec H la
hauteur du remblai
H = 2,50 m; alors on a L : 3 m, épaisseur : 𝑒 = 30 𝑐𝑚

Figure 6: Vue en plan et Coupe longitudinale du pont

Figure 7:Coupe Transversale du Pont

Figure 8:Vues en perspectives du Pont

CHAPITRE 3: ETUDES D’EXECUTION

Elle consiste au dimensionnement effectif de tous les éléments constituant la su-
perstructure et l’infrastructure de l’ouvrage d’art. Il sera réalisé le bilan réel de toutes les
charges et surcharges roulantes que supportera chacun des éléments de l’ouvrage, plusieurs
hypothèses, méthodes et formules définis dans le Guide SETRA et autre documents de di-
mensionnement seront utilisées. L’étude commencera par le dimensionnement des éléments
du tablier, ensuite suivra les appuis et pour finir les éléments de la fondation. L’objectif final
de ces études est d’établir les différents plans d’exécution (Voir Annexe XVIIII).
I. HYPOTHESES DE CALCUL
I.1. Références et règlements utilisés
 Règles BAEL 91 révisées 99 (J.PERCHAT);
 Fascicule N°61 titre II : programme de charges et épreuves des ponts routes pour les
surcharges routières (Fascicule N°61, 1971);
 Fascicule N°62 titre V : règles techniques de conception et de calcul des Fondation
(Fascicule N°62).
I.2. Caractéristiques des matériaux
 Ciment : Le ciment utilisé sera du CPA 45.

 Béton: Le béton possède les propriétés principales suivantes :
- Poids volumique du béton: 25 kN/ m 3
- Résistance caractéristique en compression du béton à 28 jours; 𝑓𝑐28 = 30𝑀𝑝𝑎
- Résistance du béton à la traction à 28 jours ft28 ; 𝑓𝑡28 = 0,6 + 0,06 𝑓𝑐28 = 2,4 𝑀𝑝𝑎
- Module de déformation longitudinale instantanée
3
𝐸𝑖𝑗 = 11000 √𝑓𝑐28 = 34179,56 𝑀𝑝𝑎
- Module de déformation longitudinale à long terme

3
𝐸𝑣𝑗 = 3700 √𝑓𝑐28 = 11496,76 𝑀𝑝𝑎
- Coefficient de sécurité : γb = 1,5

- Durée d’application des charges supérieure à 24 heures :θ = 1
- Contrainte du béton à ELU

0,85 × 𝑓𝑐28
𝑓𝑏𝑐 = = 17 𝑀𝑝𝑎
𝜃 × 𝛾𝑏
- Contrainte du béton à ELS
𝜎𝑏 = 0,6 × 𝑓𝑐28 = 18 𝑀𝑝𝑎
 Acier
- Poids volumique de l’acier : 78,5 kN/ m 3
- Nuance : Acier de Haute Adhérence FeE400
- Limite d’élasticité garantie : Fe = 400 Mpa
- -Coefficient de sécurité : γs = 1,15
fe
- Contrainte de l’acier à ELU : fs = γ = 347,83 Mpa
s
- Contrainte de l’acier à ELS

2
𝑓𝑒
3
𝜎𝑠𝑡 = 𝑚𝑖𝑛 1 = 215,56 𝑀𝑝𝑎
𝑚𝑎𝑥 { 2
{ (110√𝜂 × 𝑓𝑡𝑗)
I.3. Inventaire des charges
I.3.1. Charges permanentes

Tableau 5:Récapitulatif descente des charges sur une seule poutre
Poutre de rive Poutre intermédiaire
Largeur d'influence (m) 2,55 Largeur d'influence (m) 2,45
Longueur (m) 20 Longueur (m) 20
Valeurs Valeurs
Désignations Désignations
(kN/ml) (kN/ml)
Poids propre 12,50 Poids propre 12,50
Hourdis 12,75 Hourdis 12,25
Revêtements bitumineux +étanchéité 6,12
Trottoirs 5,50
Revêtements bitumineux +étanchéité 5,88
Garde-corps 0,50
Corniche 3,50
Bordure de trottoir 2,00
Poids total au ml 42,87 Poids total au ml 30,63
Poids total sur toute la travée (kN) 857,40 Poids total sur toute la travée (kN) 612,60

Tableau 6:Récapitulatif descente des charges sur une travée entière

Eléments Poids Unitaire (kN) Nombre Poids Total (kN)
Poutres de rive 857,40 2 1714,80
Poutres intermédiaires 612,60 2 1225,20
Entretoises 60,50 2 121,00
Poids total d'une travée (kN) 3061,00
I.3.2. Charges d’exploitation : Les surcharges

Les surcharges sont (Fascicule N°61, 1971; TAMBOURA Issoufou, 2015):
 Les surcharges civiles qui regroupent les systèmes A et B (Bc, Bc-niger, Bt et Br) ;
 Les surcharges militaires (Mc120),
 Les surcharges de trottoirs. Nous considérons les charges locales d’intensité égales à
450 kg/m2 pour le calcul des entretoises et hourdis, et seront de 150 kg/m2 pour le
calcul des poutres principales.
Calcul des coefficients de majoration dynamique
Les valeurs des différentes surcharges des systèmes B et M120 calculées seront
majorées par un coefficient appelé coefficient de majoration dynamique. Il est déterminé par
la formule suivante:
0,4 0,6
𝛿 =1+ +
1 + 0,2𝐿 1 + 4 𝐺
𝑆
Avec:
L: Longueur de l’élément considéré (m)
G: Charge permanente de l’élément considéré
S: La surcharge
Les différents coefficients de majoration comprennent deux composantes qui seront déter-
minées:
- les coefficients de majoration dynamique par travée indépendante
- les coefficients de majoration dynamique pour le hourdis seul
 Les coefficients de majoration dynamique par travée indépendante

Tableau 7: Coefficient de majoration dynamique par travée indépendante

Coefficient de majoration par travée indépendante
Charge permanente (kN) 3061,00 Longueur (m) 20
Valeurs Coefficient
Coefficient
des Nbre de du au type Surcharges
Surcharges Type
charges files de sur- S (kN)
de majora-
tion
(kN) charge
Bc 600 1,10 1320 1,14
Bc-niger 775 1,10 1705 1,15

Surcharges civiles 2
Bt 320 1,00 640 1,11
Br 100 1,00 200 1,09
Surcharge militaire M120 1100 1 1,00 1100 1,13
 Les coefficients de majoration dynamique pour le hourdis seul

Pour déterminer les coefficients de majoration dynamique à utiliser dans le calcul des
sollicitations du hourdis, il faut considérer une dalle carrée dont la longueur du côté est égale
à la largeur utile de la chaussée.
Tableau 8: Coefficient de majoration dynamique pour hourdis

Coefficient de majoration dynamique pour hourdis
Charge permanente (kN) 439,60 Longueur (m) 7

Valeurs Coefficient
Sur- Coefficient
des Nombre du au type
Surcharges Type
charges de files de sur-
charges S de majo-
(kN) ration
(kN) charge
Bc 300 1,10 660 1,33
Surcharges civiles Bc-niger 355 2 1,10 781 1,35

Bt 320 1,00 640 1,33
Br 100 1,00 200 1,23
Surcharge militaire M120 1100 1 1,00 1100 1,40
La méthodologie et l’application pour le calcul des différents coefficients dynamiques sont

présentées dans l’Annexe II du document.

II. CALCUL DU TABLIER

Plusieurs méthodes ont été proposées pour le calcul du tablier des ponts à poutres.
Elles sont classées en deux catégories suivant la nature de la section transversale qui peut
être considérée comme étant déformable ou indéformable.
Lorsque le tablier comporte des entretoises suffisamment rigides, la section transver-
sale est considérée comme indéformable et la méthode de calcul généralement utilisée est la
méthode de Courbon. Par contre, lorsque le tablier est sans entretoises intermédiaires, la
section transversale est considérée comme déformable et la méthode de calcul couramment
utilisée est la méthode de Guyon-Massonnet
L'étude est subdivisée en une étude dans le sens transversal et une étude d'une
poutre dans le sens longitudinal. Le tablier de l’ouvrage projeté ne comportant pas d’entre-
toises intermédiaires (Figure 5:Vue d'une portée du tablier rigide), la méthode utilisée
pour évaluer les sollicitations est la méthode de Guyon –Massonnet basée sur un modèle
de grillage de poutres.
II.1. Etude des poutres

La sollicitation réelle se trouvant dans la poutre est égale au produit du coefficient
de répartition transversale (η) et de la sollicitation longitudinale.
𝑺𝒐𝒍𝒍𝒊𝒄𝒊𝒕𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒓é𝒆𝒍𝒍𝒆 = 𝛈 × 𝑺𝒐𝒍𝒍𝒊𝒄𝒊𝒕𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒍𝒐𝒏𝒈𝒊𝒕𝒖𝒅𝒊𝒏𝒂𝒍𝒆
(M.ch.MASSONNET, 1962)
 Pour la Sollicitation longitudinale, on applique le théorème de Barré (TAMBOURA

Issoufou, 2015),
 Pour le Coefficient de répartition transversale, on applique la méthode de GUYON
MASSONNET (M.ch.MASSONNET, 1962).
II.1.1. Sollicitation longitudinale

Moment fléchissant et effort tranchant dus aux charges permanentes
Les charges permanentes sont réparties sur toute la poutre. Elles varient en fonction
de la position des poutres (Voir Tableau 5 et Tableau 6). Les formules courantes de la RDM
sont utilisées. Le Tableau 9 présente le récapitulatif des sollicitations obtenues.

Tableau 9: Moment fléchissant et effort tranchant dus aux charges permanentes

Sollicitations Formules générales Poutres de rives Poutres intermédiaires
Moment Fléchissant 𝐺𝐿2

𝑀𝑓 = 2456 𝑘𝑁. 𝑚 1531,5 𝑘𝑁. 𝑚
8
𝐺𝐿
Effort tranchant 𝑇= 491,20 𝑘𝑁 306,3𝑘𝑁
2
Moment fléchissant et Effort tranchant dus aux surcharges

Surcharges civiles
 Système A
Dans ce cas, deux simulations de cas de chargement ont été faites :
- Cas d’une voie chargée : 𝐿𝑐 = 3,50 𝑚; 𝐴2 = 47,43 𝑘𝑁/𝑚𝑙
- Cas deux voies chargées : 𝐿𝑐 = 7,00 𝑚 ; 𝐴2 = 94,85 𝑘𝑁/𝑚𝑙
Le deuxième cas de chargement (deux voies chargées) étant le maximal, il en ré-
sulte pour les sollicitations : Mmax = 4742,50 kN. m et Tmax = 472,50 kN. (Cf.: Formules
générales tableau 9).
 Surcharge du système Bc
Le théorème de barré stipule que «le moment fléchissant est maximum au droit
d’un essieu lorsque cet essieu et la résultante générale du convoi se trouvent dans des sec-
tions symétriques par rapport au milieu de la poutre » (TAMBOURA Issoufou, 2015).
Ainsi, une étude basée sur ce théorème nous donne pour un convoi règlementaire
de type Bc, les dispositions les plus défavorables des essieux ainsi que les expressions des
moments maximaux correspondants en fonction de la portée pour une travée indépendante.
D’où pour une portée l = 20 m, nous avons :

14,878
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 𝑃(1,25 𝑙 + − 13,125) (BEN OUEZDOU , 2012) Voir Annexe III
𝑙
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 1514,27 𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑓𝑏𝑐 = 𝑀𝑓 × 𝑛 × 𝑏𝑐 × 𝛿𝑏𝑐
Pour deux voies chargées, pont de classe 1: 𝒏 = 𝟐 et 𝒃𝒄 = 𝟏, 𝟏𝟎
𝑀𝑓𝑏𝑐 = 1514,27 × 2 × 1,10 × 1,14 = 3797,79 𝑘𝑁. 𝑚

- Effort tranchant est maximal lorsque l’une des charges est située sur l’appui. En utilisant
les lignes d’influence, on obtient Tmax

𝑇𝑚𝑎𝑥 = ∑ 𝑦𝑖 × 𝑃 = 399 𝑘𝑁
Pour une voie chargée, pont de classe 1 : 𝑇𝑏𝑐 = 𝑇 × 𝑛 × 𝑏𝑐 × 𝛿𝑏𝑐 = 1000,69 𝑘𝑁
 Surcharge du système Bt
- Moment fléchissant
Moment maximal dans la section critique (au droit du premier essieu)
𝑀𝑓 = ∑ 𝑦𝑖 × 𝑃 = 1492,8 𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑓𝑏𝑡 = 𝑀𝑓 × 𝑛 × 𝑏𝑡 × 𝛿𝑏𝑡
Pour deux voies chargées, pont de classe 1 : 𝒏 = 𝟐 et 𝒃𝒕 = 𝟏, 00; 𝑀𝑓𝑏𝑡 = 3314,02𝑘𝑁. 𝑚
- Effort tranchant
𝑇 = ∑ 𝑦𝑖 × 𝑃 = 308,8 𝑘𝑁
 Pour deux voies chargées, pont de classe 1 : 𝑇𝑏𝑡 = 𝑇 × 𝑛 × 𝑏𝑡 × 𝛿𝑏𝑡 = 685,54 𝑘𝑁
 Surcharge du système Br
- Moment fléchissant ; est maximal lorsque la roue se situe à l’axe transversal de la tra-
vée : 𝑀𝑓 = 𝑦 × 𝑃 = 500 𝑘𝑁. 𝑚; 𝑀𝑓𝑏𝑟 = 𝑀𝑓 × 𝛿𝑏𝑟 = 545 𝑘𝑁. 𝑚
- Effort tranchant : 𝑇 = 100 𝑘𝑁; 𝑇𝑏𝑟 = 𝑇 × 𝛿𝑏𝑡 = 109 𝑘𝑁
 Surcharge du système Bc-Niger

- Moment fléchissant
𝑀𝑓 = ∑ 𝑦𝑖 × 𝑃 = 1567,5𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑓𝑏𝑐−𝑁𝑖𝑔𝑒𝑟 = 𝑀𝑓 × 𝑛 × 𝑏𝑐 × 𝛿𝑏𝑐−𝑁𝑖𝑔𝑒𝑟
Pour deux voies chargées, pont de classe 1 : 𝒏 = 𝟐; 𝑀𝑓𝑏𝑐−𝑁𝑖𝑔𝑒𝑟 = 3965,78𝑘𝑁. 𝑚
- Effort tranchant
𝑇 = ∑ 𝑦𝑖 = 444,87 𝑘𝑁

𝑇𝑏𝑐−𝑁𝑖𝑔𝑒𝑟 = 𝑇 × 𝑛 × 𝑏𝑐 × 𝛿𝑏𝑐
Pour une voie chargée, pont de classe 2 : 𝑇𝑏𝑐−𝑁𝑖𝑔𝑒𝑟 = 𝑇 × 𝑛 × 𝑏𝑐 × 𝛿𝑏𝑐 = 1125,53 𝑘𝑁
 Surcharge militaire
- Moment fléchissant : Etant des charges réparties, on détermine le moment maximal
en multipliant la charge (q) par l’aire maximale (𝛺) correspondante en utilisant les lignes
d’influence. 𝑦1 = 𝑦2 = 3,4; 𝑀𝑓 = 𝛺 × 𝑞 = 4661,47𝑘𝑁. 𝑚 ; 𝑀𝑓120 = 𝑀𝑓 × 𝛿𝑀120 =
5267,46𝑘𝑁. 𝑚
- Effort tranchant : L’effort tranchant est maximal lorsque la charge uniformément répar-
tie commence sur l’appui
𝑇 = 𝛺 × 𝑞 = 932,31 𝑘𝑁; 𝑇 × 𝛿𝑀120 = 1053,51 𝑘𝑁
 Surcharge de trottoirs
- Moment fléchissant et Effort tranchant dus à la Surcharge des trottoirs :Q = 1,5kN/m2
Pour deux trottoirs chargé l = (2 x 1, 5 m), q = 1,5 × 3 = 4,50 kN/ml
Tableau 10: Moment et effort tranchant des trottoirs

Sollicitations Formules générales Valeurs
q × L2
Moment Fléchissant 𝑀𝑓 = 225 𝑘𝑁. 𝑚𝑙
8
𝑞×𝐿
Effort tranchant 𝑇= 45 𝑘𝑁
2
II.1.2. Calcul des coefficients de répartition transversale : Méthode de GUYON-

MASSONET
Le principe de cette méthode stipule qu’on considère une travée indépendante, de
portée L, de largeur 2b, dont l'ossature est constituée par une poutraison croisée de n poutres
longitudinales (portée L, espacement b1) et de m entretoises (portées 2b, et espacement L1)
intermédiaires, disposées transversalement.

Figure 9:Modèle de tablier de pont selon Guyon Massonnet
 Paramètres fondamentaux de la méthode (M.ch.MASSONNET, 1962)

𝛾𝑃 +𝛾𝐸
- Le paramètre de torsion : 𝛼 = 2 = 1,653
√(𝜌𝑝 ∗𝜌𝐸 )
𝑏 4 𝛾𝑝
- Le paramètre d’entretoisement :𝜃 = 𝐿 × √𝛾 = 0,577
𝐸
 Détermination des Coefficients de Répartition Transversale (η)

(M.ch.MASSONNET, 1962)
Le Coefficient de Répartition Transversale (η) est calculée par la formule sui-

𝐾
vante :𝜂 = 𝑛
Avec :K : le coefficient de Guyon-Massonnet qui est déterminé à l’aide des abaques et for-
mules de Massonnet-Sattler et n : nombre de poutres
Ces différents coefficients sont calculés autant pour la poutre de rive que pour la
poutre intermédiaire et pour tous les cas de chargement .K dépend de la valeur du paramètre
de torsion, de la valeur du paramètre d’entretoisement, de l’excentricité de la charge e et
de l’ordonnée de la poutre considérée y. Les abaques nous donne les valeurs de K pour  =
0 et  = 1. Pour  quelconque, l’interpolation n’est pas linéaire. Elle est donnée par la for-
mule suivante: 𝐾 = 𝐾0 + (𝐾1 − 𝐾0 )√𝛼.
Pour une poutre d’ordonnée y, on procède à une interpolation linéaire sur les va-
leurs de y données dans les tableaux de Guyon-Massonnet. Une interpolation linéaire peut
se faire par rapport à. Ces valeurs sont utilisées pour tracer la ligne d’influence de chaque
poutre en fonction de sa position y (Voir Annexe III, Calcul des CRT).
Les valeurs des sollicitations réelles dans les poutres sont présentées dans le Tableau
11

Tableau 11:Sollicitations réelles dans les poutres
Poutre intermédiaire Poutre de rive

Moment
Moment Effort tran- Effort tran- Moment Effort tran-
pondéré
Mo chant To Η chant pon- η pondéré chant pon-
Mf
(kN.ml) (kN) déré T (kN) Mf (KN.ml) déré T (kN)
(kN.ml)
Charge Permanente 1531,50 306,30 1531,50 306,30 2143,50 428,70
Variables(Surcharges)
Système A 4742,50 948,50 0,24 1130,80 226,16 0,25 1185,87 237,17
Bc 1514,27 399,00 0,54 2037,86 536,96 0,49 1876,42 494,42
Surcharges Civiles Bt 1492,80 308,80 0,52 1737,50 359,42 0,53 1753,73 362,78
Bc-Niger 1567,50 444,87 0,54 2137,20 606,56 0,49 1967,88 558,50
Br 541,84 108,30 0,13 78,11 15,61 0,12 69,73 13,94
Surcharges Militaires Mc120 4661,47 932,31 0,51 3034.42 541,88 0,47 2763,71 493,53
Surcharges de trottoirs 225,00 45,00 0,24 53,29 10,66 0,26 58,35 11,67
Moment
Mmax Tmax Etats Effort tran-
Sollicitations fléchissant Combinaisons
(KN.ml) (kN) Limites chant (kN)
(KN.ml)
Charge Permanente 2143,50 428,70 𝑀𝑈 = 1,35𝑀𝐺 + max(1,6 max 𝑀𝑆𝑢𝑟𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝐴,𝐵 ; 1,35𝑀𝑀𝐶120 )+1,60 𝑀𝑡𝑟𝑜𝑡𝑡𝑜𝑖𝑟
ELU 7083, 1567,91
Surcharges Civiles 2137,20 606,56 𝑇𝑈 = 1,35𝑇𝐺 + max(1,6 max 𝑇𝑆𝑢𝑟𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝐴,𝐵 ; 1,35𝑇𝑀𝐶120 )+1,60 𝑇𝑡𝑟𝑜𝑡𝑡𝑜𝑖𝑟
Surcharges Militaires 3034,42 541,88 𝑀𝑠𝑒𝑟 = 𝑀𝐺 + max(1,2max 𝑀𝑆𝑢𝑟𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝐴,𝐵 ; 𝑀𝑀𝐶120 )+𝑀𝑡𝑟𝑜𝑡𝑡𝑜𝑖𝑟
ELS 5236,28 1168,24 𝑇𝑠𝑒𝑟 = 𝑇𝐺 + max(1,2max 𝑇𝑆𝑢𝑟𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝐴,𝐵 ; 𝑇𝑀𝐶120 )+𝑇𝑡𝑟𝑜𝑡𝑡𝑜𝑖𝑟

Surcharges Trottoirs 58,35 11,67

II.1.3. Calcul des sections d’armatures

Notons que la section droite de la poutre sera dimensionnée comme une section en
T, fissuration préjudiciable. Les sections d’armatures seront les mêmes pour les poutres in-
termédiaires et les poutres de rive afin d’éviter les risques d’erreurs lors de la réalisation. Le
calcul des sections d’aciers dans les poutres est fait en flexion simple à ELS, la fissuration
est considérée comme préjudiciable tandis que les armatures transversales sont calculées à
ELU
 Caractéristiques de la section de la poutre : b = 2,45 m ; bo = 0,40 m ; hp = 1,25m ;

ho= 0,20
Tableau 12:Sections d'armatures de ferraillage des poutres

Principale min aux appuis Armature de Transversale
Asser Asa peau
Section d’armature
376 ,90 50,27 7,85
(cm2)
Choix 30HA40 4HA40 10HA10 HA12
Espacement (cm) 16
Voir Annexe III: Dimensionnement des poutres
II.2. Etude des entretoises d’about ou de rive

Ce sont des poutres disposées transversalement, dimensionnées comme une poutre
en T, de longueur égale 10 m et appuyées sur 2 appuis que sont les 2 vérins de soulèvement
du tablier. Les vérins jouent le rôle d’appuis provisoires pour les entretoises. (Figure 10:
Schéma statique de l'entretoise (Deux vérins)). Les entretoises sont dimensionnées à ELS
comme une poutre supportant son poids propre et le poids de la superstructure.

Figure 10: Schéma statique de l'entretoise (Deux vérins)
II.2.1. Calcul des Sollicitations sur l’entretoise

A l’aide du logiciel Pybar, nous avons les sollicitations suivantes
ELS : Mmax en appuis : 532,70 kN.m / Mmax en travée : 23,60 kN.m et Tmax : 453,60 kN

Des calculs faites à ELS nous obtenons les sections d’armature suivantes :
 En appuis : 38,55 cm2 et en travée 37,39 cm2/ Choix : nous optons pour 15HA20
totalisant 47,12 cm2 pour les armatures en appuis comme en travée.
 Calcul des armatures de peau : 10𝐻𝐴10 .
 Calcul des armatures transversales; ∅𝑡 = 8 mm, espacement 20 cm.
Voir Annexe IV : Dimensionnement des entretoises de rive
La détermination des différentes sollicitations agissant sur la dalle se fera en con-

sidérant un panneau de 2,45 m de largeur et de 20 m de longueur et en utilisant les abaques
de PIGEAUD (M.THEMOZ, 1972).
II.3. Etude des entretoises d’about ou de rive
II.3.1. Calcul des sollicitations sur l’Hourdis

Selon les règles de la RDM ( Jean COURBON et Jean -Noel THEILLOUT), nous
𝐿
avons la condition suivante: 𝛼 = 𝐿𝑥 = 0,12 < 0,4 , la dalle porte dans un sens, celui de la
𝑦
petite portée. Notons que pour la détermination des sollicitations, les surcharges A (L) ne
sont pas prises en compte dans le calcul du hourdis car les effets sont moins défavorables.
Les calculs se feront au mètre linéaire.

 Moment fléchissant et effort tranchant dus à la charge permanente

Charge permanente G :- 𝐺 = 7,4 𝑘𝑁/𝑚𝑙
Sollicitations non pondérées - 𝑀𝑄 = 5,55 𝑘𝑁. 𝑚 𝑒𝑡 𝑇𝐺 = 9,07 𝑘𝑁
 Moment fléchissant et effort tranchant dus à différentes surcharges
Les abaques de PIGEAUD, nous permettent d’avoir les valeurs des moments flé-
chissant transversal et longitudinal pour chaque type de surcharge, les charges sont disposées
dans la position la plus défavorable. Afin de tenir compte de la continuité de la dalle, les
différents moments seront affectés d’un coefficient de 0,80 en travée et de 0,5 en appui
(M.THEMOZ, 1972).
Les résultats obtenus sont consignés dans le Tableau 13
Tableau 13: Sollicitations sur l'hourdis aux différents Etats limites
Parallèle à Lx Parallèle à ly
Mmax en Mmax sur Mmax en Mmax sur
Tmax Tmax
Sollicitations travée appuis travée appuis
(kN) (kN)
(KN.ml) (KN.ml) (KN.ml) (KN.ml)
Charge Permanente 5,55 0,00 9,07
Surcharges Civiles 31,93 19,96 44,35 15,43 9,65 54,58
Surcharges Militaires 39,13 24,46 53,94 0,00 0,00 39,72
II.3.2. Calcul de la dalle d’encorbellement

Pour effectuer le calcul de la dalle en encorbellement (dalle sous trottoir), nous
allons utiliser les surcharges locales de trottoir (Fascicule N°61, 1971). C’est une structure
encastrée à son appui de droite ou gauche et de longueur égale à 1,325 m.
La charge permanente regroupe les poids de l’hourdis, le trottoir (g) et les gardes
corps (P). Le moment d’encorbellement est obtenu sous l’effet de la roue de 6 tonnes sur le
trottoir dont la surface d’impact est un carré de 0,25 cm de côté.
Le moment d’encorbellement Me est calculé par la formule suivante :
𝑀𝑒 = 𝛾𝐺 𝑀𝐺 𝛾𝑄 𝑀𝑡𝑟 Avec 𝑀𝐺 = 14,71 𝑘𝑁. 𝑚 et 𝑀𝑡𝑟 = 24,46 𝑘𝑁. 𝑚.
La valeur du moment d’encorbellement ainsi obtenue sera comparée au moment

sur appuis du hourdis et la valeur la plus défavorable sera choisie pour le calcul du ferraillage

en appuis de l’hourdis. Le Tableau 14 présente les différentes valeurs des sollicitations aux
différents états limites à utiliser pour le calcul du ferraillage de l’hourdis.
Tableau 14:Sollicitations de calcul de l'hourdis

Hourdis Dalle d'encorbellement
Parallèle lx Parallèle à ly
M. en M. sur M ap-
M travée Me
Etats limites travée appuis T (kN) puis T (kN) Te (kN)
(KN.ml) (KN.ml)
(KN.ml) (KN.ml) (KN.ml)
ELU 60,32 33,02 85,06 24,69 15,43 87,32 58,99 44,52
ELS 44,68 24,46 62,29 18,52 11,57 65,49 39,17 29,56

SOLLICITATIONS DE CALCUL
M travée //Lx M travée //Ly M app=Me T//lx T// ly
Etats limites
(kN.m) (kN.m) (kN.m) (kN) (kN)
ELU 60,32 24,69 58 ,99 85,06 87,32
ELS 44,68 18,52 39,17 62,29 65,49

Les aciers du hourdis seront calculés à ELU, rappelons que le calcul de la dalle se
fait en la simulant à une poutre rectangulaire de base égale à 1 m et de hauteur égale à 20
cm. Ainsi, les sections d’aciers trouvées seront par mètre linéaire.
Tableau 15:Sections d'armatures de ferraillage de l’hourdis

Travée // lx Travée //ly Appuis
Section d'acier à ELU (cm2) 10,23 4,04 9,99
Choix d’armatures 8HA16 5HA12 6HA16
Espacement (cm) 12 20 18
Notons que 𝜁̅𝑢 > 𝜁𝑢 → D’où on n’a pas besoin d’armatures d’effort tranchant.
Voir Annexe V: Dimensionnement de l’hourdis

III. CALCUL DES APPIUS

III.1. Calcul des appareils d’appui
Ils sont en élastomères frettées. Le dimensionnement des appareils d’appui se ba-
sera sur la norme NF EN 1337-3 qui définit les caractéristiques couramment utilisés
(SETRA, 2007). Ainsi, le type d’appareils d’appui choisi est B (Comportant au moins 2
frettés) et de forme rectangulaire.
 Dimensionnement géométrique : En fonction du nombre de frettés la dénomination
d’un appareil d’appui se présente comme suit : 𝑎 × 𝑏 ; 𝑛( 𝑡𝑖 + 𝑡𝑠 ) ; 2𝑒
 Réactions maximales Rmax =1135,81 kN
𝑅𝑚𝑎𝑥 𝑅𝑚𝑎𝑥
 Aire de l’appareil d’appui : 𝐴 ≥ ,𝑎 ≥ = 0,189 𝑚, avec b = 0,30 m
𝜎 𝑏×𝜎
- Dilatation thermique due à la variation de la température ; ΔT = 30°c et l = 20 m

(portée de la poutre) : Δl = 2000 × 3‰ = 0,60 cm
- Estimation du retrait : Δl = 2000 × 3‰ = 0,60 cm
- Fluage : nous prendrons une valeur de 4‰. Δl = 2000 × 4‰ = 0,80 cm
 Effort de freinage
1
- Pour la charge A est calculé par la formule suivante ; 𝐻 = (20+0,0035×𝑆) = 0,05
- Pour la charge de type Bc, il est calculé par la formule suivante : 𝐻 =

𝐴
max [(20+0,0035×𝑆) ; 30𝑡]=30t
Choisissons 4 feuillets de 10 mm (SETRA, 2007), eux enrobages de 2,5 mm et une

épaisseur des frettés égale à 3mm ; 𝑇𝑏 = 60 𝑚𝑚
D’où on aura un appareil d’appui de :200 × 300 × 4 (10 + 3); 2𝑥2,5
Voir Annexe VI: Dimensionnement des appareils d’appui
III.2. Calcul des bossages.

Ils ont une dimension de 0,40 x 0,30 x 0,10 et sollicités en compression. Situés
juste en dessous des poutres, ils reçoivent les charges et surcharges descendantes venant du
tablier.
𝑅𝑚𝑎𝑥 = 490,93 𝑘𝑁 𝑝𝑎𝑟 𝑏𝑜𝑠𝑠𝑎𝑔𝑒

 Calcul du ferraillage
𝑅𝑚𝑎𝑥 +𝑝𝑝
D’après le fascicule PP73, nous avons la formule suivante 𝐴𝑠 ≥ 0,04 ̅̅̅̅
=
𝜎𝑠𝑡
0,91𝑐𝑚2. Deux nappes seront placées perpendiculairement

Choix : Suivant les 30 cm : 4 HA 8 espacées de 6 cm
Suivant les 40 cm : 4 HA 8 espacées de 11 cm
Voir Annexe VII:Dimensionnement des bossages
III.3. Piles
III.3.1. Calcul des chevêtres

Ils joueront le rôle de raidisseur, donc ne seront pas dimensionnés comme des élé-
ments porteurs. Néanmoins, pendant les opérations de vérinage des efforts sont créés et doi-
vent être pris en compte dans le dimensionnement du chevêtre.
Nous avons alors le schéma statique suivant :
Figure 11:Schéma statique du chevêtre
ELU : Mmax en appuis : 210,23 kN.m / Mmax en travée : 544,73 kN.m et Tmax : 650,30 kN
ELS : Mmax en appuis : 155,70 kN.m / Mmax en travée : 403,50 kN.m et Tmax : 481,70 kN
 Section d’armatures longitudinales ELS
- Sur appuis : 12HA14 totalisant 18,47 cm2 esp : 15 cm
- En travée : 12H20 totalisant 37,70 cm2 esp : 15 cm
 Calcul des armatures de peau :𝟏𝟎𝐇𝐀𝟏𝟒 totalisant 15,39.
 Calcul des armatures transversales : ∅t = 8 mm, st = 20 cm
Voir Annexe VIII: Dimensionnement des chevêtres

III.3.2. Calcul des colonnes.

La colonne étudiée sera celle située entre deux (02) travées successives. Elle a un
diamètre de 1 m avec une hauteur de 7,30 m. Les calculs se feront en compression simple et
uniquement à l’Etat Limite Ultime (ELU).
 Descente des charges
L’effort de compression agissant sur une colonne est donné par l’expression sui-
vante :
𝑅𝑚𝑎𝑥
𝑁𝑢 = + 1,35 × (𝑃𝑝 + 𝑃𝑏𝑜𝑠𝑠𝑎𝑔𝑒𝑠 + 𝑅𝑐ℎ𝑒𝑣ê𝑡𝑟𝑒 ) = 1655,89𝑘𝑁
𝑛𝑓𝑢𝑡
 Section d’armature
𝐴𝑠 = 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 15,07 cm2 Choix : Nous optons pour 8HA16 totalisant 16,08 cm2
∅𝑙𝑚𝑎𝑥
Armatures transversales : ∅𝑡 ≥ = 5,33 Retenons HA8
3
Espacement 𝑆𝑡 ≤ min(40𝑐𝑚 ; (𝑎 + 10𝑐𝑚 ); 15∅𝑙𝑚𝑖𝑛 , soit 𝑆𝑡 ≤ 24𝑐𝑚 prenons 𝑆𝑡 = 20𝑐𝑚
Voir Annexe IX: Dimensionnement des colonnes
III.4. Culées
III.4.1. Dimensionnement de la dalle de transition

Elle sera dimensionnée conformément aux recommandations du guide SETRA
(SETRA, 1984). La dalle est calculée en considérant une poutre en flexion simple qui prend
appui d’une part sur le corbeau et d’autre part sur le remblai par une bande de 0,6 m de
largeur La surcharge à considérer est l’essieu tandem Bt et les calculs sont fait à ELU.

𝑘𝑁
Charges permanentes : 𝐺 = 135 + 75 = 210 𝑚𝑙 ; 𝑀𝐺 = 236,25 𝑘𝑁. 𝑚 𝑒𝑡 𝑇𝐺 = 315 𝑘𝑁.
Les sollicitations pour la surcharge roulante de type Bt sont déterminées en utilisant les
lignes d’influence
Combinaisons. ELU : 𝑀𝑢 = 1,35 × 𝑀𝐺 + 1,60 × 𝑀𝐵𝑡 = 696,28 𝑘𝑁. 𝑚
𝑇𝑢 = 1,35 × 𝑇𝐺 + 1,60 × 𝑇𝐵𝑡 = 1188,64 𝑘𝑁
Le moment ainsi calculée est ramenée par mètre de largeur de la dalle

𝑀𝑢𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒 = 69,63 𝑘𝑁. 𝑚 𝑒𝑡 𝑀𝑢𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖𝑠 = 0,15 𝑀𝑢 = 10,45 𝑘𝑁. 𝑚

 Calcul des sections d’armatures.
Dimensions : 𝑏 = 1 𝑚𝑙 𝑒𝑡 ℎ = 0,30𝑚
Les valeurs des sections obtenues sont consignées dans le Tableau 16
Tableau 16:Sections d'armatures de ferraillage de la dalle de transition

Nappe inférieure Répartition Nappe supérieure Répartition
(Travée) (Travée) (Appuis) (Travée)
Section d'acier à
7,635 2,545 3,726 1,242
ELU (cm2)
8HA12 6HA8 4HA12 4HA8
Choix d’armatures
(9,06 cm2) (3,02cm2) (4,52 cm2) (2,01cm2)
Notons que le ferraillage sera en double nappe alors, pour calculer les sections des
aciers de répartition, il a été divisé les armatures de la nappe considérée par 3 (DOSSIER
PP73, 1977).
Vérification du poinçonnement
0,1776 × 1,5
ho ≥ = 0,0617, ho = 0,30 m > 0,0617 𝑚 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒗é𝒓𝒊𝒇𝒊é𝒆
0,045 × 30 × 3,2
Voir Annexe X: Dimensionnement de la dalle de transition
III.4.2. Mur garde grève et du corbeau

Le fascicule 132 du PP73 fournis par le SETRA (DOSSIER PP73, 1977), nous
propose des ferraillages types pour un le mur garde grève ayant une hauteur comprise entre
1 et 2 m de hauteur. Etant de 1,61 m, le ferraillage type choisi est présenté à l’Annexe XI,
pour le mur garde grève et le corbeau.
III.4.3. Murs en retour

Situés de part et d’autre du mur de front, ils ont pour principal rôle de soutenir les
remblais d’accès (Surcharge de remblai est de 1t/m2). Ils sont encastrés dans le mur de front
(sens longitudinal) et dans la semelle (sens transversal). Pour le dimensionnement transver-
sal, le mur est divisé en trois parties et soumis à la poussée des terres.
Le calcul est fait en flexion composée pour la détermination des armatures verti-
cales et en flexion simple pour la détermination des armatures horizontales (Dr Adamah
MESSAN, 2014). Les calculs seront à l’ELS et en fissuration préjudiciable. Les détails des

calculs sont consignés dans l’Annexe XII et les résultats obtenus sont présentés dans le Ta-
bleau 17
Tableau 17:Sections d'armatures de ferraillage du mur en retour
Section d'acier à (cm2) Choix Espacement (cm)

Armatures verticales 49,09 10HA25 10
Armatures de répartition 10,84 10HA12 10
Armatures horizontales
Tranche 1 6,903 6HA14 20
Tranche 2 10,298 10HA14 10
Tranche 3 5,522 6HA14 20
Armatures de réparti-
2,575 4HA10 25
tions
III.4.4. Mur de front

Il est calculé comme un mur de soutènement. La structure est considérée comme
encastrée à la semelle par sa base. Outre, les efforts de compression (Charges verticales), le
mur de front supporte un moment fléchissant résultant des poussées de terre, de la force de
freinage et des surcharges sur remblais. La fissuration est supposée préjudiciable et les sol-
licitations de calcul sont évaluées à ELS par mètre linéaire. Les charges de calcul ainsi ob-
tenues sont Nser = 1156,17 kN/ml pour l’effort normal et de Mser = 1360,78 kN.m/ml pour
le moment fléchissant.
Le calcul en flexion composée nous donne les sections d’armatures répertoriées
dans le Tableau 18.
Tableau 18: Sections d'armatures de ferraillage du mur de front

Désignation Af,s (cm2) As (cm2) Asmin(cm2) Choix Espacement
Aciers verti-
67,72 51,28 14HA25 8 cm
caux
12,42
Aciers de ré- Ay = 0,3 x
Ay =15,38 10HA14 20 cm
partition As
Voir Annexe XIII : Dimensionnent mur de front

IV. CALCUL DES FONDATIONS

IV.1. Semelle de liaison
Figure 12: Vue sur la semelle
IV.1.1. Calcul des sollicitations agissant sur la semelle
 Effort Normal N
𝑃𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑒 𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒

𝑁 = 𝑅𝑡 + = 2046,51 𝑘𝑁
𝑛𝑐𝑜𝑙𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠
 Calcul de l’effort Normal tangentiel maximal (Méthodes des bielles)
𝑑1 − 𝑎1 𝑑2 − 𝑎 2
𝑇 = 𝑀𝑎𝑥 [𝑁1 ; 𝑁2 ]
𝑧 𝑍
N1 et N2 sont les efforts exercés respectivement sur la première et la seconde file
2,40
𝐷𝑒𝑚𝑖 − 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑥𝑒 𝑑1 = 𝑑2 = = 1,20 𝑚 (𝑑𝑒𝑚𝑖 − 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑥𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑖𝑒𝑢𝑥)
2
𝑁1
𝑎1 = 𝑎2 = 0,5 × ∅𝑐𝑜𝑙𝑜𝑛𝑛𝑒 ×
𝑁1 + 𝑁2
Bras de levier Z :𝑍 = 1,3 × 𝑀𝑎𝑥[(𝑑1 − 𝑎1 ; 𝑑2 − 𝑎2 )]
𝑇 = 787,12 𝑘𝑁

IV.1.2. Calcul des sections d’armatures
 Armatures transversales inférieures et supérieures
𝑇 2
𝐴𝑡 ≥ 𝜎 , 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝜎𝑎 = 3 𝜎𝑠 (DOSSIER PP73, 1977)
𝑎
𝐴𝑡 ≥ 33,94 𝑐𝑚2 𝑠𝑜𝑖𝑡 14,14 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙
Choix : Retenons 5HA20/ml totalisant 15,71 cm2 espacées de 20cm
 Armatures longitudinales supérieures
𝐴𝑙𝑠𝑢𝑝 = 0,05% × 𝐵 × ℎ𝑠 = 25 𝑐𝑚2 𝑠𝑜𝑖𝑡 6,25 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙
Choix : Retenons 5HA14/ml totalisant 7,70 cm2 espacées de 20 cm
 Armatures longitudinales inférieures
𝐴𝑙𝑖𝑛𝑓 = 0,1% × 𝐵 × ℎ𝑠 = 50 𝑐𝑚2 𝑠𝑜𝑖𝑡 12,5 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙
Choix : Retenons 5HA20/ml totalisant 15,71 cm2 espacées de 20 cm
Voir Annexe XIV: Dimensionnement semelle de liaison
IV.2. Pieux
IV.2.1. Calcul de la capacité portante des fondations : essais de pénétromètre

dynamique
Les résultats issus des essais réalisés par le CNERTP , seront utilisés pour la déter-
mination des efforts limites de pointe (𝑄𝑝𝑢 ) et de frottement latéral (𝑄𝑠𝑢 ). La somme des
deux efforts donne la capacité portante des pieux. Rappelons que la profondeur d’ancrage
recommandée par les études géotechniques est de 8 m
𝑄𝑈 = 𝑄𝑝𝑢 + 𝑄𝑠𝑢
 Effort limite de pointe 𝑸𝒑𝒖
𝑄𝑝𝑢 = 𝜌𝑝 × 𝐴 × 𝑞𝑢 (Fascicule N°62)
Avec
𝜌𝑝 : Coefficient réducteur de pointe égale à 0,5
A : Aire du pieu
𝑞𝑢 : Contrainte limite de pointe ; 𝑞𝑢 = 𝐾𝑐 × 𝑞𝑐𝑒

qce : Résistance de pointe équivalente égale à 5,23 MPa avec a = b = 0,5 et D = 8m (CNERTP)
𝐾𝑐 : 0,50, 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒 (Graves)
𝑄𝑝𝑢 = 0,657 𝑀𝑁
 Effort limite de frottement 𝑸𝒔𝒖
𝑄𝑠𝑢 = 𝜌𝑠 × 𝑝 × ∑ 𝑞𝑠 × 𝑧 (Fascicule N°62)
𝜌s : Coefficient réducteur de frottement égale à 1
P : périmètre du pieu
Z : épaisseur de la couche
qs ; Frottement latéral unitaire
𝑄𝑠𝑢 = 𝜌𝑠 × 𝑝 × ∑ 𝑞𝑠 × 𝑧 = 1,106 𝑀𝑁; 𝑄𝑈 = 1,763 𝑀𝑁

𝑈 𝑄
Combinaison à ELU : 𝑄𝐸𝑈 = 1,40 = 1,259𝑀𝑁
IV.2.2. Nombre de pieux

 Effort normal maximal
𝑁𝑢 = 𝑅é𝑎𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑖𝑙𝑒𝑠 + 𝑃𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑟𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖 𝑠𝑢𝑟 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒
𝑁𝑢 = (2046,51 × 4 ) + (10 × 8,80 × 4,00) = 8,538 𝑀𝑁
8,538
 Nombre de pieux : 𝑛𝑝𝑖𝑒𝑢𝑥 ≥ 1,259 = 6,78 ; Condition vérifiée puisque nous avons
deux files de 04 pieux.
IV.2.3. Calcul des sections d’armatures :

Les pieux sont des éléments verticaux en compression centrée et calculés à ELU.
 Effort supporté par chaque pieu Nup = 1,168 MN
4lf
 Calcul de l’élancement : λ = ≤ 70, avec lf = 0,5l0 = 4m et λ = 16,00
∅
0,85
 Détermination du coefficient α :0 < 𝜆 < 50; 𝛼 = 𝜆 2
= 0,816
1+0,2×( )
35
1 𝑁𝑢 𝐵𝑟 𝑓𝑐28
 Section théorique Ath :𝐴𝑡ℎ = [ − ] = −265,62 𝑐𝑚2
𝑓𝑠𝑢 𝛼 0,9𝛾𝑏
0,2𝐵
𝐴𝑡ℎ < 0 𝑑′ 𝑜𝑢 𝐴𝑠 = 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = max [4U; ]
100
0,2 × 5026,55
𝐴𝑠 = 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = max [4 × 2,51; ] = 10,05𝑐𝑚2
100

 Calcul de la section maximale
𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = 251,33𝑐𝑚2 𝐴𝑠 = 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 < 𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 , 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
𝐴𝑠 = 10,05 cm2 Choix : Nous optons pour 8HA14 totalisant 12,32 cm2
∅𝑙𝑚𝑎𝑥
 Armatures transversales : ∅𝑡 ≥ = 4,67 Retenons HA8
3
 Espacement: 𝑆𝑡 ≤ min(40 𝑐𝑚 ; (𝑎 + 10 𝑐𝑚 ); 15∅𝑙𝑚𝑖𝑛 ) Soit 𝑆𝑡 ≤ 21 𝑐𝑚 prenons

𝑆𝑡 = 20 𝑐𝑚
Voir Annexe XV: Dimensionnement fondations sur pieux

CHAPITRE4 : ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL

La présente étude détaille les conséquences positives et/ou négatives du projet sur
l’environnement. Elle permet l’amélioration de la conception du projet, d’éclaircir l’autorité
administrative sur la décision à prendre et d’informer le public et surtout de le faire participer
à la prise de décision.
I- CADRE POLITIQUE, INSTITUTIONNEL ET JURIDIQUE DU PROJET

Au niveau de la définition des politiques et l'élaboration des programmes environ-
nementaux, le Plan d'Action Environnemental du Bénin et l'Agenda 21 de la République du
Bénin, élaborés respectivement en 1993 et 1997, constituent les cadres stratégiques de réfé-
rence en matière de planification environnementale et de gestion des ressources naturelles.
L'étude d'impact environnemental et social a tenu également compte du cadre ins-
titutionnel de mise en œuvre du projet en République du Bénin et conformément au cadre
juridique international et national qui prend en compte les conventions et accords internatio-
naux auxquels le Bénin est partie prenante et les textes législatifs et réglementaires en ma-
tière d'environnement en vigueur en République du Bénin. Il s'agit notamment :
 de la Constitution du 02 décembre 1990,
 de la loi N°90 - 032 du 12 Février 1999 portant loi - cadre sur l'environnement,
 la loi N°93 - 009 du 2 Juillet 1993 portant Régime des Forêts,
 la loi N°87 - 014 du 21 Septembre 1987 portant réglementation de la protection de
la nature et de la mise en œuvre de la chasse,
 la loi N°2006-17 du 17 Octobre 2006 portant Code Minier et fiscalités minières en
République du Bénin,
 la loi N°87-016 du 21 Septembre 1987 portant Code de l'eau,
 la loi N°65-25 du 14 Août 1965 portant sur l'organisation du Régime de la propriété
foncière au Dahomey, le Décret N°2001 - 235 du 12 juillet 2001 portant organisation
de la procédure d'étude d'impact sur l'environnement,
 le Décret n° 2001 - 235 du 12 juillet 2001 portant organisation de la procédure d'étude
d'impact sur l'environnement,
 le Décret N° 2001-109 du 4 avril 2001 fixant les normes de qualité des eaux rési-
duaires en République du Bénin et le décret n° 2001-110 d'avril 2001, portant les
normes de qualité de l'air en République du Bénin.

II- AIRE OU PERIMETRE D’ETUDE.

Le projet de construction de l’ouvrage de franchissement du fleuve Alibori, objet
de cette étude, fait partie intégrante du Lot 2 du projet de réhabilitation, d’aménagement ou
de bitumage de 700 km de routes du réseau routier national du Bénin. Le projet va occuper
une grande superficie. Ainsi, l’EIES présentée, sera celle réalisée au niveau du franchisse-
ment du fleuve situé au PK23 + 800, sur tout le long du bassin versant du fleuve Alibori
(13645 km2) y compris 30 m de part et d’autre de l’emprise des voies d’accès au pont. De
plus, elle tient compte de l’espace d’installation de la base vie incluant une aire de stockage
des machines et également les carrières pour l’exploitation. Par ailleurs, plusieurs carrières
ont été identifiées pour la réalisation de ce projet à des points plus ou moins éloignés du
pont.
III- METHODOLOGIE
Pour atteindre les objectifs de l'EIES, la démarche méthodologique est structurée
en quatre (4) principales phases : revue des termes de référence (TdR), collecte des données
préliminaires et l'analyse documentaire, enquête-diagnostic sur le terrain et identification,
analyse détaillée des impacts et l'évaluation des impacts.
Au niveau de l'enquête-diagnostic, il s'est agi d'une observation indirecte ex situ,
d'une observation directe in situ et d'un entretien, d'une enquête quantitative par question-
naire et d'une consultation du public .Quant à l'étude des impacts, elle a été faite suivant les
critères : durée, étendue, intensité et leur importance absolue.
III.1. Analyse environnementale et sociale
III.1.1. Activités et composantes environnementales pouvant être affectées par le

projet
Les travaux englobent différentes activités déclinées dans les trois phases inhé-
rentes à l’exécution du projet comme l’indique le Tableau 19
Tableau 19:Différentes activités du projet

Phases Activités
Études préliminaires relatives à l’exécution du projet

Préparation
Libération de l’emprise

Installation du chantier
Amenée de matériels
Construction de la base vie
Aménagement des déviations et signalisation
Recrutement de la main d’œuvre
Débroussaillage / défrichement
Ouverture et / ou exploitation des emprunts et carrières
Travaux de terrassement
Travaux de chaussée
Construction
Travaux d’assainissement
Travaux de revêtement
Signalisation
Travaux de finition
Transports et circulation
Exploitation
Entretiens et réfection

Les principales composantes de l'environnement qui seront affectées sont :
Tableau 20:Principales composantes de l'environnement

Composantes de l’environnement
Milieu physique Milieu socio-économique
Faune et flore Santé
Paysage Economie
Eaux de surface Emplois et revenus
Eaux souterraines Sécurité
Air Culture
Sol Energie
Communication
Infrastructure et habitations
III.1.2. Principaux impacts, risques et mesures d’atténuations

En comparant donc l'état initial de la zone du projet avec celui qui surviendrait aux
phases préparatoires et de construction d'abord et ensuite à la phase de l'exploitation du pro-
jet, des impacts positifs et négatifs sur l'environnement ont été identifiés, analysés et évalués.
Il en ressort que les impacts environnementaux sont de mêmes types que ceux rencontrés
habituellement dans les projets routiers. Eu égard aux caractéristiques biophysiques de la
zone et aux préoccupations des populations locales, il faut craindre certains impacts négatifs
dont les plus préoccupants concernent la pollution du fleuve, le déplacement de population,
la dégradation de la végétation déjà amenuisée par le climat, la perte des sols agricoles au
niveau des zones d'emprunt, et la dépravation des mœurs.
Le Tableau 21 présente la synthèse des principaux impacts environnementaux et
sociaux ainsi que les mesures d’atténuation et de bonification préconisées

Tableau 21: Impacts et mesures
Activités Impacts Importance Mesures
Positif Négatif Atténuation Bonification
Phase de préparation
Études préliminaires Choix du tracé op- Création d’une am- Moyenne Etude de toutes les variantes pos-
timal et adéquat biance de défiance au sibles.
pour le projet sein de la population
Sensibilisation des différents acteurs
sur :
mesures relatives aux sites d’emprunt

et carrières ;
le respect des ouvriers allochtones à

propos des us et coutumes.
Négociation et dédom-
Création d’une am- Risque de spéculation Majeure Création d’un comité interministériel
magement des sinistrés
biance de confiance foncière par les proprié- d’expropriation et d’indemnisations
au cours des tra- taires des personnes affectées par le projet
vaux

Dédommagement et déguerpissement
préalables des sinistrés conformément
aux normes et textes en vigueur
Aménagement et ins-
L'expropriation et le dé- Moyenne Dédommagement de la population af-
tallation des bases-vie,
placement de population fectée ;
des bases de chantier
pour la base de vie;
Accord sous forme de bail avec les
et de stockage des ma-
Consommation d’espace propriétaires terriens avant toute oc-
tériaux
naturel cupation.
Amenée de matériels et
Destruction du couvert Réduction de l’espace à affecter aux
stockage des produits
végétal bases.
(hydrocarbures, explo-
sifs, etc.) Pollution du sol par les Limitation au strict minimum de
hydrocarbures et les dé- coupes d’arbres
chets solides
Préservation des espèces végétales
protégées.
Restauration des sites à la fin des tra-

vaux.

A capacité égale, concéder la priorité

à la main d’œuvre non qualifiée à la
Augmentation des
communauté locale.
revenus de la popu- Risque de conflits so-
Recrutement de la Sensibilisation des ouvriers sur les
lation ciaux et de dépravation Moyenne
main d’œuvre risques : IST/VIH/SIDA.
la lutte contre la des mœurs
Sensibilisation des ouvriers alloch-
pauvreté
tones sur les us et coutumes des popu-
lations locales.
Phase de construction
Prioriser la variante du tracé minimi-

Destruction des espèces
Libération de l’em- sant le déplacement des infrastruc-
végétales : arbres aux
prise (dégagement / dé- tures et équipements lourds (réseau
abords du fleuve,
broussaillage / défri- électrique à moyenne et haute tension,
chement) Destruction des équipe-
Forte réseau d’AEV, etc.), la destruction to-
ments des concession-
Aménagement des dé- tale ou partielle des infrastructures
naires (adduction d’eau,
viations et installation éducatives, sociocommunautaires et
réseau électrique, etc.)
des signalisations cultuelles.
Sauvegarder la flore

Remplacer par quatre (04) chaque

arbre coupé;
Arrosage du sol lors des travaux de li-
bération de l’emprise entraînant
l’émission d’importante quantité de
poussière.
Ouverture et exploita-
Disponibilité de Dégradation de la végé- Forte Respecter les heures de travail ;
tion des sites d’em-
matériaux (latérite, tation et des habitats
Créer des lieux de stockage hermé-
prunts et carrières
sable et concassés) fauniques
tiques pour les déchets liquides (les
pour les travaux
Modification du paysage huiles de vidange).
la collision avec les ani- Se conformer aux normes d’ouverture

maux et d’exploitation des sites d’emprunt
et carrières de la direction des Mines
Nuisance sonore
Restauration complète des sites d’em-
Risque de projectile et
prunt et carrière
vibration du sol
la pollution de l'air par

l'émission de poussières
;

Activités dans les

Altération du cadre de Moyenne Équipement des bases-vie en infirme-
bases-vie
vie des riverains rie, latrines fosses septiques, bacs à
ordures, lave-mains
Risque de pollution du
sol par les ordures et les Élaborer un plan de circulation dans
huiles usagées les bases-vie
Risque d’accident Afficher les consignes de sécurité

dans les bases-vie
Port systématique d’EPI par le per-

sonnel des bases-vie
Travaux d’excavation,
Nuisance sonore Forte Veuillez aux respects des normes au
de terrassement du
travail
Nuisance olfactive par
pont et de ses voies
les produits bitumineux Signaler par des panneaux les voies
d’accès
de transport de matériaux et les voies
Pollution de l’air par la
de déviations
poussière pendant le
transport du matériau Disposer d’une équipe médicale à la
base-vie principale
Risques d'accident et
d’incendie. Avoir un véhicule d’urgence chargé
de transport des blessés

la pollution des eaux du Éloigner le plus possible toute per-

fleuve ; sonne étrangère sur le chantier ;
Port systématique d’EPI sur le chan-

tier
Travaux d’assainisse- Remplacer par quatre (04) chaque

Meilleur drainage Abattage d’arbre de la Moyenne
ment (caniveaux, fos- arbre coupé;
des eaux de ruissel- plateforme
sés en terre pour voies Restreindre les manœuvres d’engins
lement
d’accès) au minimum nécessaire
Reboiser les talus et les berges à la fin

des travaux
Couvrir au besoin les caniveaux en

agglomération
Transport
Pollution de l’air par Moyenne Bâcher les camions transportant les
émission de poussières matériaux et arroser régulièrement les
chantiers et les déviations
Risque d’insécurité sur
les voies de transport Baliser et signaler par des panneaux
(sites d’emprunt, car- les voies de transport de matériaux et
rières, chantier) les voies de déviation

Allumer toujours les phares des ca-

mions et des engins de chantier en
fonction (même de jours) afin de per-
mettre leur identification de loin par
la population ;
S'assurer quotidiennement du bon état

de fonctionnement du système de
freinage des véhicules, engins de
chantier ;
Exploitation et entretien
Mise en circulation du
la fluidité de la cir- Risque d’augmentation Moyenne Assurer une bonne signalisation aux Construire des ra-
pont
culation au niveau du taux d’accident sur la abords des agglomérations lentisseurs, autres
du franchissement route que les dos d’âne,
du fleuve Alibori qui garantissent à
la fois la sécurité
la bonne gestion
des usagers/popula-
des périodes de
tions riveraines et
crues
la durée de vie de
la chaussée aux
points sensibles

l'assainissement avérés (marché,

aux abords du infrastructure sco-
fleuve Alibori; laire, sanitaire, etc.)
Meilleure circula-
Entretenir les si-
tion des personnes
gnalisations hori-
et des biens
zontales et verti-
Amélioration de cales
l’écoulement des
Renforcer les cam-
produits agricoles
pagnes de sensibili-
et accroissement
sation des routiers
des échanges entre
et de la population
les communes
contre les IST-
Valorisation des VIH/SIDA
ressources locales
Sensibiliser les
Amélioration de la conducteurs sur le
santé et des rende- respect rigoureux
ments des écoliers du code de la route
Aménager les
pistes adjacentes

Facilitation de pour faciliter l’ac-

transfert des ma- cès à la route bitu-
lades vers les mée
centres de santé
Facilitation du ravi-
taillement des ag-
glomérations ur-
baines et autres
Nouvelles installa-
tions humaines le
long du pont*

III.2. Plan de Gestion Environnementale et Sociale
La mise en œuvre des mesures d’une part d’atténuation et de compensation des

impacts négatifs et, d’autre part, de bonification des impacts positifs requiert l’établissement
d’un Plan de Gestion Environnementale et Sociale qui fixe les responsabilités des principaux
acteurs de ce système gestionnaire. Le Tableau 22 présente les dispositions préconisées
dans ce plan, lesquelles permettent de réduire les impacts négatifs les plus significatifs du
projet sur l’environnement. Il présente également les préconisations mises en exergue afin
de maximiser les impacts positifs. Dans ce contexte, les mesures de maximisation (ou de
bonification) sont perçues comme des mesures d’accompagnement du projet.

Tableau 22: Plan de Gestion Environnementale et Sociale (PGES) applicable aux travaux du projet par axe routier
Planning de mise en Responsable de Responsable de

Mesure d’atténuation et de bonification Indicateurs d’impacts
œuvre surveillance suivi
- Nombre de sinistrés enregistrés Toutes les phases du

1 – Etudier les variantes possibles du tracé MTPT/DGTP CSEP
- Zéro conflit non résolu projet
- Signature d’un arrêté conjoint

2 – Créer un Comité Local d’expropriation et de dé-
MF-PD/MTPT signé Phase de préparation DGTP/SEES CSEP
dommagement des sinistrés
- Comité fonctionnel
- Nombre d’ouvriers locaux re-

3 – Recruter au maximum la main d’œuvre locale, Phase de préparation
crutés par rapport au nombre to- MTPT/DGTP CSEP
notamment pour les travaux non qualifiés et de construction
tal
- Nombre de cas d’accidents en-

4 – Sensibiliser les différents acteurs sur des ques-
registrés sur les sites ;
tions touchant :
- Nombre de séances de sensibi- Toute la durée du
- à la sécurité sur les chantiers, les sites d’emprunts et DGTP/SEES CSEP
lisation organisées ; projet
les zones de carrière ;
- Nombre de plaintes enregis-
- au dédommagement des personnes sinistrées ;
trées.

- au respect des us et coutumes locaux par les ou-

vriers allochtones.
- Nombre de sites aménagés ;

5 – Aménager les sites d’emprunts, les carrières et les - Phase de construc-
aires occupées (régaler, planter des arbres, reconver- - Nombre d’arbres plantés. tion et en fin de tra- MTPT/DGTP CSEP
tir les sites à d’autres fins) vaux
- Phase de construc-
6 – Reboiser tous les sites occupés éligibles pour le
- Nombre d’arbres plantés tion et en fin des tra- MTPT/DGTP CSEP
reboisement en fin des travaux
vaux
- Nombre d’arbres plantés res-

pectant les normes techniques ;
- Nombre de cages de protection

7 – Planter et entretenir les arbres d’alignement le - Phases de construc-
des arbres d’alignement instal- MTPT/DGTP CSEP
long des routes du projet tion et d’exploitation
lés ;
- Constat mensuel de l’entretien

des plants

- Nombre de séances de sensibi-

8 – Sensibiliser le personnel en charge des travaux Phases de prépara-
lisation organisées;
sur la préservation des ressources floristiques et fau- tion et de construc- MTPT/DGTP CSEP
- Nombre d’infractions enregis-
nistiques des localités traversées par le projet tion
trées.
- Nombre de séances de sensibi-

lisation organisées;
9 – Sensibiliser le personnel en charge des travaux et
- Nombre de séances de dépis- Phase de construc-
les populations locales sur la prévention des MTPT/DGTP CSEP
tage volontaire réalisées tion
IST/VIH/SIDA
- Nombre de préservatifs distri-
bués
- Existence du PGEC ;
- Nombre de poubelles installées

10 – Elaborer et mettre en œuvre un plan de gestion - Existence de contrat d’enlève-
Phase de construc-
des déchets, des eaux usées et des huiles usagées sur ment des ordures de la base MTPT/DGTP CSEP
tion
la base vie vie du projet signé;
- Nombre de latrines cons-

truites ;

- Existence plate-forme imper-

méable de lavage des véhicules
construite ;
- Nombre de bacs de récupéra-

tion des huiles usagées prévus;
- Existence de contrat d’enlève-

ment des huiles usagées signé.
- Existence de plan d’urgence

11 – Doter et mettre en œuvre un plan d’urgence sur élaboré et fonctionnel ; Phase de construc-
MTPT/DGTP CSEP et GNSP
la base vie du projet - Nombre de simulations effec- tion
tuées
- Port effectif d’EPI sur les

12 – Doter les ouvriers des chantiers d’Equipement chantiers du projet ; Phase de construc-
MTPT/DGTP CSEP
de Protection Individuelle (EPI) - Nombre d’accidents de travail tion
enregistré
13 – Faire un reboisement compensatoire dans la Phase de construc-

- Superficie reboisée par localité MTPT/DGTP CSEP
zone du projet tion

- Nombre de plan mis en terre et

entretenus
14 – Respecter les dispositions du décret 2001-294

- Niveau de bruit enregistré sur Phase de construc-
portantes réglementations du bruit en République du MTPT/DGTP CSEP
les chantiers du projet tion
Bénin
15 - Sauvegarder la flore située en dehors de la plate- - Constat visuel le long des axes Phase de construc-
MTPT/DGTP CSEP
forme utile (emprise des travaux) routiers observé tion
- Taux de couverture des végé- Phases de construc-

16 - Restaurer l’emprise des déviations faites MTPT/DGTP CSEP
tations tion et d’exploitation
18 – Clôturer la façade des infrastructures sociocom- - Nombre de mètre linéaire de Phase de construc-
MTPT/DGTP CSEP
munautaires le long des routes clôture faite tion
- Taux de réduction de la pollu-

20 – Bâcher les camions transportant de matériaux et
tion de l’air par la poussière ; Phase de construc-
arroser régulièrement la plateforme soumis aux tra- MTPT/DGTP CSEP
- Nombre de plate-forme arrosé tion
vaux
par jour ou journalière ment

- Nombre de panneaux de si-

gnalisation installés sur les
21 – Doter les voies en construction de panneaux ré- Phase de construc-
voies ; MTPT/DGTP CSEP
glementaires de signalisation tion
- Nombre d’ouvriers assurant la
sécurité sur les voies
22 – Construire des ralentisseurs pour assurer la sécu- Nombre de ralentisseurs réalisés Phase de construc-
MTPT/DGTP CSEP
rité des usagers sur les voies sur les voies tion
23 – Doter les bases vie d’une infirmerie fonction- - Nombre d’infirmeries cons- Phase de construc-
MTPT/DGTP CSEP
nelle truit et réellement fonctionnel tion
24 – Respecter les normes de travail en vigueur en - Nombre de plaintes des usa- Phase de construc-
MTPT/DGTP CSEP
République du Bénin gers enregistrées tion

CHAPITRE5 : DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF
Le présent devis est réalisé sur la base des études techniques effectuées sur le pont.
Le Tableau 23 présente le cout total pour chaque corps d’états constituant le pont.
Tableau 23:Récapitulatif Devis quantitatif et estimatif

PROJET DE CONSTRUCTION D'UN PONT SUR L'ALIBORI
N° DESIGNATIONS MONTANT TOTAL
OUVRAGE D’ART
I TERRASSEMENT ET TRAVAUX PREPARATOIRES 127 702 000

II FONDATIONS 87 762 000
III OUVRAGES EN INFRASTRUCTURES 90 145 600
IV STRUCTURE : TABLIER EN BETON ARME 120 360 000
V SUPERSTRUCTURE 88 003 000
VI EQUIPEMENTS 130 095 000
TOTAL HT 644 067 600
VOIES D’ACCES
I CONSTRUCTION DES VOIES D'ACCES 758 750 000
II SIGNALISATION ROUTIERE 121 500 000
TOTAL HT 880 250 000
ETUDE IMPACT ENVIRONNEMENTAL 101 650 000
TOTAL TVA (18%) 1 625 967 600
TOTAL TTC 1 918 641 768
Le coût global du projet s’élève à un milliard neuf cent dix- huit million six-cent qua-
rante un mille sept cent soixante-huit (1 918 641 768).
Voir Annexe XVI: Devis quantitatif
Annexes Page 73
CONCLUSION
La construction des ouvrages d’art fait très souvent partie intégrante d’un projet rou-
tier. Elle nécessite une étude plus attentive lors de la phase de conception. Ce mémoire dont le
thème s’intitule : Etudes Techniques détaillées relatives à la construction d’un pont sur le
fleuve Alibori, s’inscrit parmi les études détaillées à réaliser pour le projet d’aménagement et
de bitumage RN15 desservant les localités de Guéné et Karimama, et permettra le franchisse-
ment du fleuve Alibori à 23,800 km de Guéné. Nous avons utilisé les résultats issus des études
topographiques, hydrauliques, hydrologiques et géotechniques.
En effet, l’ouvrage existant date de la période coloniale et a une largeur (5m) infé-
rieure à celle projetée pour la route. L’analyse des différentes variantes, a abouti au choix de
réaliser un nouvel ouvrage conformément aux règles de l’art qui sera implanté à 30 m de l’exis-
tant, pour une brèche de longueur 80 m.
Le choix du type d’ouvrage est fait en se basant sur la largeur de la travée, la facilité
dans la réalisation de l’ouvrage et le coût de réalisation de l’ouvrage. Nous avons opté finale-
ment pour un pont à poutres multiples en béton armé de quatre travées indépendantes de 20 m
et de 10 m de large suite à une étude comparative.
Les résultats issus des études d’avant-projet, nous permettent de projeter un ouvrage
dont le tablier est composé de poutres (40 x 125), d’entretoises de rive (40 x 100) et d’un hourdis
de 20 cm de hauteur. L’ensemble supportant le tablier est constitué des appuis intermédiaires
composés de quatre colonnes de 1 m de diamètre et de culées en béton armé, le tout fondé sur
une fondation sur pieux à 8 m de profondeur. L’ouvrage est constitué d’autres équipements
(Appareils d’appuis, garde-corps,...). Les études d’exécution ont été principalement réalisées
suivant les règles du guide SETRA et ont aboutis aux différents plans de ferraillage.
Le cout global d’exécution de l’ouvrage, de ses voies d’accès et des études impacts
environnementales est estimé à un milliard neuf cent dix- huit million six-cent quarante un
mille sept cent soixante-huit (1 918 641 768) francs TTC. L’ouvrage qui sera ainsi réalisé con-
tribuera à l’amélioration du confort des usagers sur la RN15. Cette étude a été réalisée en grande
partie manuellement, ce qui nous a permis de mieux comprendre les différents aspects et para-
mètres entrant dans la conception d’un pont en général et d’un pont à poutres en Béton Armé
en particulier.
Annexes Page 74
BIBLIOGRAPHIE
BEN OUEZDOU. 2012. Memento d'ouvrages d'arts ,tome1. Conception. s.l. : Ecole
Nationale d'Ingénieurs de Tunis, Septembre 2012.
Anne BERNARD-GELY et Jean -Armand CALGARO . Conception des ponts.

Technique de l'ingénieur.
BEN OUEZDOU . 2012. Memento d'Ouvrages d'Arts ,tome 2. Dimensionnement.

s.l. : Ecole Nationale d'Ingénieurs de Tunis, Octobre 2012.
Cimbéton, Collection Technique. Analyse du Cycle de Vie d'un pont en Béton.

Exemple d'application pour un pont courant.
DOSSIER PP73. 1977. Guide SETRA. Octobre 1977.
Dr Adamah MESSAN. 2014. Cours de Béton Armé 3. s.l. : Institut Internationnal

d'Ingénierie de l'Eau et de l'Environnement (2IE), 01 12 2014.
Fascicule N°61. 1971. Conception , calcul et épreuves des ouvrages d'arts. TITREII
.Programmes de charges et épreuves de ponts-routes. s.l. : Cahier des clauses techniques
générales, Décembre 1971.
Fascicule N°62. Titre V:Règles techniques de conception et de calcul des fondations

des ouvrages de Génie civil. s.l. : Cahier des clauses techniques générales.
J.PERCHAT. Pratique du BAEL 91. s.l. : Eyrolles.
Jean COURBON et Jean -Noel THEILLOUT. Résistance des matériaux :

FORMULAIRE. Technique de l'Ingénieur.
Jean -Armand CALGARO. 2000. Projet et construction des ponts. Généralités -

Fondations -Appuis -Ouvrages courants. 2000.
M.ch.MASSONNET. 1962. Compléments à la méthode de calcul des ponts à poutres

multiples. Annales de l'Institut Technique du Batiment et des Travaux Publics. janvier 1962.
M.THEMOZ. 1972. Calculs de l'hourdis de ponts. Bulletin. s.l. : Service d'Etudes

Techniques des Routes et Autoroutes SETRA, Mai 1972.
Annexes Page 75
SETRA. 2007. Appareils d'appuis en élastomère frétté. Utilisation sur les ponts ,
viaducs et structures similaires. juillet 2007.
—. 2002. Choix d'un dispositif de retenue. Collection du Guide technique GC. s.l. :
Service d'Etudes Techniques des Routes et Autoroutes, Février 2002.
—. 1984. Dalle de transition des ponts routes . 1984.
—. 2006. Joints de chaussée de ponts -routes. 12 2006.
TAMBOURA Issoufou. 2015. Cours des Ponts et Ouvrages d'Arts. s.l. : Institut
Internationnal d'Ingénierie de l'Eau et de l'Environnement (2IE), 2015.
Sites internet
www.gouv.bj/communes /karimama, le 05/10/2015 à 15h20 mn
www.fondsroutier –benin.org, le 12/11/2015 à 08h10 mn
Annexes Page 76
ANNEXES
Annexe I:Profil en travers de la brèche ................................................................................... 78
Annexe II: Charges et surcharges ........................................................................................... 79
Annexe III: Dimensionnement des poutres............................................................................. 88
Annexe IV : Dimensionnement des entretoises de rive ........................................................ 113
Annexe V: Dimensionnement de l’hourdis ........................................................................... 116
Annexe VI: Dimensionnement des appareils d’appui ........................................................... 125
Annexe VII:Dimensionnement des bossages ........................................................................ 128
Annexe VIII: Dimensionnement des chevêtres..................................................................... 129
Annexe IX: Dimensionnement des colonnes......................................................................... 131
Annexe X: Dimensionnement de la dalle de transition ......................................................... 133
Annexe XI: Dimensionnement mur garde grève et mur du corbeau ..................................... 135
Annexe XII: Dimensionnement mur en retour ...................................................................... 136
Annexe XIII : Dimensionnent mur de front .......................................................................... 140
Annexe XIV: Dimensionnement semelle de liaison.............................................................. 143
Annexe XV: Dimensionnement fondations sur pieux ........................................................... 146
Annexe XVI: Devis quantitatif .............................................................................................. 149
Annexe XVII : Documents graphiques ................................................................................. 153
Annexes Page 77
Annexe I:Profil en travers de la brèche
Annexes Page 78
Annexe II: Charges et surcharges
Inventaire des charges
Calcul des charges permanentes des différents éléments.
Tableau A2- 1 : Descente des charges
Poids volumique Poids volumique Poids linéaire garde -

du béton (kN/m3) Etanchéité (kN/m3) corps (kN/ml)
HYPOTHESES
25 24 0,5
COMPOSANTES DU TABLIER
Epaisseur(m) Poids surfacique (kN/m2)

Hourdis
0,2 5,00
Largeur (m) Hauteur (m) Poids (kN/ml)

Poutres
0,4 1,25 12,50
Epaisseur(m) Poids surfacique (kN/m2)

Revêtement +étan-
chéité
0,10 2,40

Trottoirs
1,1 0,20 5,50

Bordure de trottoir
0,4 0,20 2,00
Surface (m2) Poids (kN/ml)

Corniches
0,14 3,50
Poids propre d'une

entretoise
Largeur (m) Hauteur (m) Longueur (m) Poids (kN)
0,4 1,00 6,05 60,50
Annexes Page 79
Charges d’exploitation : les surcharges
Selon les textes du Fascicule 61 TITRE II, les surcharges sont :
 Les surcharges civiles qui regroupent les systèmes A et B (Bc, Bc-niger, Bt et Br).
Système A
36000
𝐴(𝑙) = 𝑚𝑎𝑥 [(230 + ); (400 − 0,2 𝐿)]
𝐿 + 12
Avec L la portée de la poutre
Cas de chargement
Cas d’une voie chargée : 𝐴2 = 𝑎1 × 𝑎2 × 𝑣 × 𝐴(𝑙)
Cas deux voies chargées : 𝐴2 = 𝑎1 × 𝑎2 × 𝑣 × 𝐴(𝑙)
Largeur roulable (LR) : Elle est la distance disponible entre les dispositifs de retenue
(Bordures).
𝐿𝑅 = 𝐿𝑇 − 2 × 𝐿𝑇𝑟𝑜𝑡𝑡𝑜𝑖𝑟 = 10 − 2 × 1,5 = 7𝑚
Largeur chargeable (Lc) : 𝐿𝑐 = 𝐿𝑅 − 0,5 𝑛
Avec n : le nombre de dispositif de retenue

N’ayant pas de dispositif de retenue au niveau de notre ouvrage, nous avons La largeur
chargeable qui serait égale à La largeur roulable 𝑳𝒄 = 𝑳𝑹 = 𝟕 𝒎
𝐿 7
Nombre de voies ( 𝑁𝑣 ) : 𝑁𝑣 = 𝐸𝑛𝑡𝑖𝑒𝑟 ( 3𝑐) = 𝐸𝑛𝑡𝑖𝑒𝑟 (3) = 2
𝑁𝑣 = 2 D’où la largeur d’une voie chargeable est de 3,5 m
Classe du pont
LR =7m
Nombre de voies : 2
Classe : Pont de Première (1ère) classe
Le coefficient a1 est fonction de voie et de la classe du pont :
Annexes Page 80
Tableau A2- 2 : Coefficient a1 pour les surcharges A(l) (Source : Fascicule N°72)
1 2 3 4 ≥5
Nombre de voies
1 1 0,9 0,75 0,7
Première classe
Deuxième classe 1 0,9
Troisième classe 0,9 0,8
a1=1, (Nombre de voies = 2 et Pont de première classe)

𝑣𝑜
Détermination de a2 ; 𝑎2 = 𝑣
Avec 𝑣𝑜 ayant des valeurs suivantes :
3,5m pour les ponts de première classe

3,0 m pour les ponts de deuxième classe
2,75m pour les ponts de troisième classe
Et
𝐿𝑐
𝑣= = 3,5 𝑚
𝑁𝑣
D’où
𝑎 2 = 𝑎2 = 1
Système Bc
Le système Bc comporte deux camions types, disposées par file égale au nombre de
voies. Le camion type du système Bc a une masse totale de 30 tonnes :
- la masse portée par chacun des essieux arrière est de 12 tonnes ;

- la masse portée par l’essieu avant est de 6 tonnes ;
- la surface d'impact d'une roue arrière est de 0,25 x 0,25 m² ;
- la surface d'impact d'une roue avant est de 0,20 x 0,20 m² .
On peut disposer transversalement sur la chaussée autant de files de camions Bc que

la chaussée comporte de voies de circulation et longitudinalement le nombre de camions par
Annexes Page 81
file est limité à 2. Les caractéristiques des convois du système Bc sont présentées dans la figure
ci-dessous :
Figure A2- 1 : Système Bc
Les charges Bc sont pondérées par les coefficients δ (Coefficient de majoration dyna-
mique) et bc. Le tableau ci-dessous présente les différents coefficients bc affectés aux charges
du système Bc en fonction de la classe du pont et du nombre de files considéré.
Tableau A2- 3 : Coefficient bc en fonction de la classe du pont (Source : Fascicule N°72)
Nombre de files 1 2 3 4 ≥5
Première 1,20 1,10 0,95 0,80 0,70

Classe Deuxième 1,00 1,00 - - -
du pont
Troisième 1,00 0,80 - - -
𝑏𝐶 = 1,10
Annexes Page 82
Calcul de la surcharge S
Figure A2- 2 : Schéma de chargement
𝑆 = 𝑁𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑙𝑒𝑠 × 𝛴𝑃 × 𝑏𝐶
𝑆 = 2𝑓𝑖𝑙𝑒𝑠 × 600 × 1,10 = 1320 𝑘𝑁
Système Bt
Le système Bt se compose de groupes de deux essieux dénommées (essieux –tan-

dems), le système Bt ne s’applique qu’aux ponts de la première et deuxième
Les caractéristiques du système sont représentées dans le schéma ci-dessous :
Figure A2- 3 : Système Bt
Les valeurs prises en compte sont multipliées par les coefficients suivants :
Annexes Page 83
Tableau A2- 4 : Coefficient bt en fonction de la classe du pont (Source : Fascicule N°72)
Classes de pont Première Deuxième
Valeurs du coefficient 1,00 0,90
𝑏𝑡 = 1,00
Figure A2- 4 : Schéma de chargement du système Bt
𝑆 = 𝑁𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑙𝑒𝑠 × 𝛴𝑃 × 𝑏𝑡
𝑆 = 2𝑓𝑖𝑙𝑒𝑠 × 320 × 1,00 = 640 𝑘𝑁
Système Br
Composé d’une roue isolée de masse égale à 10 tonnes. Sa surface d´impact sur la
chaussée est un rectangle uniformément chargé dont le côté transversal mesure 0,60 m et le côté
longitudinal 0,30m.
Figure A2- 5 : Système Br
𝑆 = 100𝑘𝑁
Annexes Page 84
Système Bc-Niger
A ce niveau, le camion type Bc de 30 tonnes proposé par le fascicule 61 titre II du

guide SETRA est remplacé par un camion (Type Bc-Niger) de 42 tonnes.
Le système est représenté par le schéma suivant :
Figure A2- 6 : Système Bc-Niger
Figure A2- 7 : Schéma de chargement Bc -Niger
𝑆 = 𝑁𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑙𝑒𝑠 × 𝛴𝑃 × 𝑏𝐶
𝑆 = 2𝑓𝑖𝑙𝑒𝑠 × 775 × 1,10 = 1705 𝑘𝑁
Annexes Page 85
 Charge militaire
Un véhicule type Mc 120 comporte deux chenilles et répond aux caractéristiques sui-
vantes :
- Masse totale : 110 t avec 55,5 t pour chaque chenilles ;

- Longueur d’une chenille:6,10 m ;
- Largeur d’une chenille:1,00 m ;
- Distance d’axe en axe des deux chenilles:3,30 m.
Figure A2- 8 : Charge militaire Mc 120
𝑆 = 1100 𝑘𝑁
 Les surcharges de trottoirs
Nous considérons les charges locales d’intensité égales à 450 kg/m2 pour le calcul des
entretoises et hourdis, et seront de 150 kg/m2 pour le calcul des poutres principales.
Calcul des coefficients de majoration dynamique
0,4 0,6
𝛿 =1+ +
1 + 0,2𝐿 1 + 4 𝐺
𝑆
Avec :
L : Longueur de l’élément considéré (m)
Annexes Page 86
G : Charge permanente de l’élément considéré
S : La surcharge
 Les coefficients de majoration dynamique par travée indépendante : L= 20 m
Charge permanente G : 3061 kN
Système Bc
0,4 0,6
𝛿𝑏𝑐 = 1 + + = 1,14
1 + 0,2 × 20 1 + 4 × 3061
1320
Système Bt
0,4 0,6
𝛿𝑏𝑡 = 1 + + = 1,11
1 + 0,2 × 20 1 + 4 × 3061
640
Système Br
0,4 0,6
𝛿𝑏𝑟 = 1 + + = 1,09
1 + 0,2 × 20 1 + 4 × 3061
100
Système Bc-Niger
0,4 0,6
𝛿𝑏𝑐−𝑛𝑖𝑔𝑒𝑟 = 1 + + = 1,15
1 + 0,2 × 20 1 + 4 × 3061
1705
Système Militaire Mc 120
0,4 0,6
𝛿𝑀𝐶120 = 1 + + = 1,13
1 + 0,2 × 20 1 + 4 × 3061
1100
 Les coefficients de majoration dynamique pour le hourdis seul
Largeur utile Lr: 7m
Charge permanente :𝐺 = ((2,4 + 5) × 7 + (5,5 + 0,5 + 2,75 + 3,5 + 2)) × 7 =

439,60𝑘𝑁
Annexes Page 87
Annexe III: Dimensionnement des poutres
Figure A3- 1 : Poutre en T
Calcul des sollicitations longitudinales sur les poutres
 Moments fléchissant et effort tranchant dues aux charges permanentes
Les charges permanentes sont réparties sur toute la poutre .Elles varient en fonction
de la position des poutres .Les formules courantes de la RDM sont utilisés.
20 ,00 m
Figure A3- 2 : Schéma de chargement d’une poutre dû aux charges permanentes
Moment Fléchissant
𝐺𝐿2
𝑀𝑓 =
8
Annexes Page 88
Avec G la charge permanente et L la portée
- Poutres de rive
42,87 × 202
𝐺 = 42,87 𝑑′ 𝑜𝑢 𝑀𝑓 = = 2143,5 𝑘𝑁. 𝑚
8
- Poutres intermédiaires
30,63 × 202
𝐺 = 30,63 𝑑′ 𝑜𝑢 𝑀𝑓 = = 1531,5 𝑘𝑁. 𝑚
8
Effort tranchant
𝐺𝐿
𝑇=
2
- Poutres de rive
42,87 × 20
𝑇= = 428,70 𝑘𝑁
2
- Poutres intermédiaires
30,63 × 20
𝑇= = 306,3 𝑘𝑁
2
 Moments fléchissant et effort tranchant dues à différentes surcharges

Système A
A(l)
20 ,00 m
Figure A3- 3 : Schéma de chargement d’une poutre dû aux surcharges du sys-

tème A
36000
𝐴(𝑙) = 𝑚𝑎𝑥 [(230 + ); (400 − 0,2 𝐿)]
𝐿 + 12
Annexes Page 89
Avec L la portée de la poutre

36000
𝐴(𝑙) = 𝑚𝑎𝑥 [(230 + ); (400 − 0,2 × 20)]
20 + 12
𝐴(𝑙) = 𝑚𝑎𝑥[ 1355; 396]
𝐴(𝑙) = 1355𝑑𝑎𝑁/𝑚2
Cas deux voies chargées : 𝐴2 = 1 × 1 × 3,5 × 2 × 1355 = 9485 𝑑𝑎𝑁/𝑚
Moment Fléchissant
𝐴(𝑙)×𝐿2
- 𝑀𝑓 = avec :𝐴(𝑙) = 94,85 𝑘𝑁/𝑚𝑙
8
94,85 × 202
𝑀𝑓 = = 4742,5 𝑘𝑁. 𝑚
8
Effort tranchant
𝐴(𝑙)×𝐿
- 𝑇= avec : 𝐴(𝑙) = 94,85 𝑘𝑁/𝑚𝑙
2
94,85 × 20
𝑇= = 948,5 𝑘𝑁
2
Surcharge des trottoirs
Q = 1,5kN/m2
Pour deux trottoirs chargé l= (2 x1,5m) : q = 1,5 × 3 = 4,50kN/ml
Moment Fléchissant
𝑞 × 𝐿2 4,5 × 202
𝑀𝑓 = = = 225 𝑘𝑁. 𝑚𝑙
8 8
Effort tranchant
𝑞 × 𝐿 4,5 × 20
𝑇= = = 45𝑘𝑁
2 2
Annexes Page 90
Surcharge du système Bc
Les études basées sur le théorème de barré appliqué au convoi de type Bc, nous
permet de connaitre la position la plus défavorable des essieux en fonction des longueurs des
travées et donne l’expression du moment maximal correspondant. (Voir tableau ci-dessous)
Tableau A3- 1 : Valeurs des moments maximaux (Mmax) du système bc , Source : Poly –
OA-ENIT. Tome 2-201
Ainsi nous avons pour une travée de 20 m, expression du moment suivant

14,878
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 𝑃(1,25 𝑙 + − 13,125)
𝑙
Moment fléchissant
14,878
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 120 (1,25 × 20 + − 13,125) = 1514,27𝑘𝑁. 𝑚
20
𝑀𝑓𝑏𝑐 = 𝑀𝑓 × 𝑛 × 𝑏𝑐 × 𝛿𝑏𝑐
Annexes Page 91
Pour deux voies chargées, pont de classe 1 : 𝒏 = 𝟐 et 𝒃𝒄 = 𝟏, 𝟏𝟎
𝑀𝑓𝑏𝑐 = 1514,27 × 2 × 1,10 × 1,14 = 3797,79𝑘𝑁. 𝑚
Effort tranchant
L’effort tranchant est maximal lorsque l’une des charges est située sur l’appui
Figure A3- 4 : Ligne d’influence de l’effort tranchant du système Bc
𝑦1 = 1 ; 𝑦2 = 0,925 ; 𝑦3 = 0,775 ; 𝑦4 = 0,525 ; 𝑦5 = 0,40 ; 𝑦6 = 0,175
𝑇 = 60(0,775 + 0,175) + 120(1 + 0,925 + 0,525 + 0,40) = 399 𝑘𝑁
Pour une voie chargée, pont de classe 2
𝑇𝑏𝑐 = 𝑇 × 𝑛 × 𝑏𝑐 × 𝛿𝑏𝑐 = 399 × 2 × 1,10 × 1,14 = 1000,69 𝑘𝑁

Surcharge du système Bt
Moment fléchissant
Figure A3- 5 : Application de la méthode de barré au système Bt
Annexes Page 92
Position de la résultante 𝑥𝑅
𝑅 = 2𝑃 = 2 × 160 = 320𝑘𝑁
𝑃 × 1,35
𝑥𝑅 = = 0,675𝑚
𝑅
Figure A3- 6 : Ligne d’influence du Moment fléchissant du système Bt
Moment maximal au passage d’un convoi se produit au droit d’un essieu tel que
cet essieu soit symétrique par rapport au milieu de la poutre, de la résultante des forces
engagées sur la poutre.
Dans la section critique (au droit du premier essieu)
20 10,338 ′
𝑦1 ; = 𝑑 𝑜𝑢 𝑦1 = 5,00
9,663 𝑦1
20 9,663 ′
𝑦2 ; = 𝑑 𝑜𝑢 𝑦2 = 4,34
8,987 𝑦2
𝑀𝑓 = ∑ 𝑦𝑖 × 𝑃 = 160(5,00 + 4,34) = 1492,8 𝑘𝑁. 𝑚
Annexes Page 93
𝑀𝑓𝑏𝑡 = 𝑀𝑓 × 𝑛 × 𝑏𝑡 × 𝛿𝑏𝑡
Pour deux voies chargées, pont de classe 1 : 𝒏 = 𝟐 et 𝒃𝒕 = 𝟏, 00
𝑀𝑓𝑏𝑡 = 1431,6 × 2 × 1,00 × 1,11 = 3076,62𝑘𝑁. 𝑚
Effort tranchant
Figure A3- 7 : Ligne d’influence de l’effort tranchant du système Bt
𝑦1 = 1 ; 𝑦2 = 0,93 ;
𝑇 = 160(1 + 0,93) = 308,8 𝑘𝑁
Pour deux voies chargées, pont de classe 1
𝑇𝑏𝑡 = 𝑇 × 𝑛 × 𝑏𝑡 × 𝛿𝑏𝑡 = 308,8 × 2 × 1,00 × 1,11 = 685,54 𝑘𝑁
Surcharge du système Br
Moment fléchissant
On a le moment maximum lorsque la roue se situe à l’axe transversal de la travée
𝑀𝑓 = 𝑦 × 𝑃 = 5 × 10 = 50 𝑡. 𝑚 𝑠𝑜𝑖𝑡 500 𝑘𝑁. 𝑚

𝑀𝑓𝑏𝑟 = 𝑀𝑓 × 𝛿𝑏𝑟
𝑀𝑓𝑏𝑟 = 500 × 1 × 1,09 = 545 𝑘𝑁. 𝑚
Annexes Page 94
Effort tranchant
L’effort tranchant est maximal lorsque la roue est placée sur l’appui
𝑇 = 𝑃 = 10 𝑡. 𝑚 𝑠𝑜𝑖𝑡 100𝑘𝑁
𝑇𝑏𝑟 = 𝑇 × 𝛿𝑏𝑡 = 100 × 1 × 1,09 = 109 𝑘𝑁

Surcharge du système Bc-Niger
Moment fléchissant
Figure A3- 8 : Application de la méthode de barré au système Bc- Niger
Position de la résultante 𝑥
𝑅 = 130 + 130 + 95 + 65 + 130 + 130 + 95 = 775𝑘𝑁
130(1,50 + 13 + 14,5) + 95(5,5 + 18,5) + 6,6(8,5)

𝑥= = 8,52𝑚
775
Annexes Page 95
Figure A3- 9 : Ligne d’influence du moment fléchissant du système Bc-Niger
Au droit de la section critique (au droit du quatrième essieu P=65kN)
𝑦1 = 0,7; 𝑦2 = 1,50 ;𝑦3 = 3,50 ; 𝑦4 = 5,00 ; 𝑦5 = 2,75 ;𝑦6 = 2,00; 𝑦7 = 0
𝑀𝑓 = ∑ 𝑦𝑖 × 𝑃 = 130(0,01 + 4,97) + 95 × 3,5 + 65 × 5 = 1567,5, 𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑓𝑏𝑐−𝑁𝑖𝑔𝑒𝑟 = 𝑀𝑓 × 𝑛 × 𝑏𝑐 × 𝛿𝑏𝑐−𝑁𝑖𝑔𝑒𝑟
Pour deux voies chargées, pont de classe 1 : 𝒏 = 𝟐
𝑀𝑓𝑏𝑐−𝑁𝑖𝑔𝑒𝑟 = 1567,5 × 2 × 1,10 × 1,15 = 3965,78𝑘𝑁. 𝑚
Annexes Page 96
Effort tranchant
Figure A3- 10 : Ligne d’influence de l’effort tranchant du système Bc-Niger
L’effort tranchant est maximal lorsque l’une des charges est située sur l’appui
𝑦1 = 1 𝑦6 = 0,275; 𝑦7 = 0,075; 𝑦2 = 0,925; 𝑦3 = 0,725; 𝑦4 = 0,5475; 𝑦5 = 0,35
𝑇 = 130(1 + 0,925 + 0,35 + 0,275) + 95(0,725 + 0,075) + 65 (0,575) = 444,87 𝑘𝑁
Pour une voie chargée, pont de classe 2
𝑇𝑏𝑐−𝑁𝑖𝑔𝑒𝑟 = 𝑇 × 𝑛 × 𝑏𝑐 × 𝛿𝑏𝑐 = 444,87 × 2 × 1,10 × 1,15 = 1125,53 𝑘𝑁
Surcharge militaire
Moment fléchissant
Figure A3- 11 : Ligne d’influence du moment fléchissant de système MC120
Etant des charges réparties. On détermine le moment maximal en multipliant la

charge par l’aire maximale correspondante en utilisant les lignes d’influences. Pour
Annexes Page 97
𝑦1 = 𝑦2 = 3,475
3,475 + 5 1100
𝑀𝑓 = 𝛺 × 𝑞 = [( ) × 3,05] × 2 × = 4661,47𝑘𝑁. 𝑚
2 6,10
𝑀𝑓120 = 𝑀𝑓 × 𝛿𝑀120 = 4661,47 × 1,13 = 5267,46𝑘𝑁. 𝑚
Effort tranchant
L’effort tranchant est maximal lorsque la charge uniformément répartie commence

sur l’appui
Figure A3- 12: Ligne d’influence effort tranchant de système MC120
𝑦1 = 1 ; 𝑦2 = 0,695 ;
1 + 0,695 1100
𝑇 = 𝛺 × 𝑞 = [( ) × 6,91] × = 932,31𝑘𝑁. 𝑚
2 6,10
𝑇120 = 𝑇 × 𝛿𝑀120 = 932,31 × 1,13 = 1053,51𝑘𝑁. 𝑚
Annexes Page 98
Calcul des coefficients de répartition transversale : Méthode de GUYON- MASSO-

NET
Figure A3- 13 : Tablier à une portée
Paramètres fondamentaux de la méthode
.Afin de calculer ces différents paramètres il est nécessaire de connaitre les rigidités
de flexion et de torsion (ρ et γ) pour les poutres et les entretoises. Notons que la méthode
suppose que l’entretoise est de rigidité finie (cas courant des tabliers en béton), alors n’ayant
pas d’entretoises intermédiaires c’est l’hourdis qui joue le rôle.
- Calcul de l’inertie propre de la poutre
Annexes Page 99
Figure A3- 14 : Schéma d’une poutre en T
D’après le théorème de huygens on a 𝐼𝐺𝑋 = 𝐼𝑔𝑥𝑖 + 𝑆 × 𝑑2 avec 𝐼𝑔𝑥𝑖 = 𝐵 × 𝐻 3 /12
∑ 𝑀/𝑜𝑥
𝑌𝐺/𝑜𝑥 = ∑𝑆
Tableau A3- 2 : Calcul du Moment d’inertie de la poutre en T
M° de B H S Ygi/ox M/ox Igxi YG/ox d IGx

section (m) (m) (m2) (m) (m3) (m4) (m) (m) (m4)
12,45 0,2 0,49 1,15 0,5635 0,0016 0,32 0,0505
20,4 1,25 0,5 0,525 0,2625 0,0651 0,31 0,1130

0,83
S Σ 0 IGx
Σ Σ
0,99 M/OX ,826 0,1634
- Calcul des rigidités de flexion
𝐵𝑃 𝐸 × 𝐼𝐺𝑋 𝐵𝐸 𝐸 × (𝑙 × 𝐻ℎ3 )/12 𝐸 × (𝐻ℎ3 )

𝜌𝑝 = = ; 𝜌𝐸 = = =
𝐵1 𝐵1 𝑙 𝑙 12
Avec
Annexes Page 100

ρp Rigidité en flexion de la poutre ;
ρE Rigidité en flexion de l’entretoise ;
E Module de Young ;
IGx Moment d’inertie de flexion des poutres.
Application
𝐵𝑃 𝐸 × 𝐼𝐺𝑋 0,1286
𝜌𝑝 = = = 𝐸 = 0,0524 E
𝐵1 𝐵1 2,45
Et
𝐵𝐸 𝐸 × (𝑙 × 𝐻ℎ3 )/12 𝐸 × (𝐻ℎ3 ) (0,203 )

𝜌𝐸 = = = = 𝐸 = 0,0007 𝐸
𝑙 𝑙 12 12
- Calcul des rigidités de torsion
1 1 3
𝐶𝑃 𝐺 × 𝐽 𝐽 𝐶𝑃 2 × 3 × 𝑙 × 𝐻ℎ 𝐸 × (𝐻ℎ3 )
𝛾𝑝 = = = × E; 𝛾𝐸 = = =
𝐵1 𝐵1 2𝐵1 𝑙 2𝑙 12
Avec
γp Rigidité de torsion de la poutre ;
γE Rigidité en torsion de l’entretoise ;
E Module de Young ;
J Moment d’inertie de torsion des poutres.
Application
On suppose que le coefficient de Poisson du matériau constitutif est nul (=0)

alors :G = E/2.
 Moment d’inertie de torsion des poutres
𝐽 = 𝐽1 + 𝐽2
Annexes Page 101

1 1 2,45×0,203 𝐻
𝐽1 = 2 × 3 × 𝐵1 × 𝐻1 3 = = 0,0033 𝑚4 ; 𝐽2 = 𝑘 ((2 𝐵2 )𝐻2 × 𝐵2 3 ) avec
6 2
le coefficient K, fonction du rapport b/a (b grand coté et a petit coté de l’élément)
𝑏
= 2,625
𝑎
Tableau A3- 3 : Valeur de K en fonction de du rapport k/a
En procédant par interpolation linéaire on obtient 𝐾 = 0,253
1,05
𝐽2 = 0,253 ((2 0,40) × 1,05 × 0,40 3 ) = 0,0893𝑚4
𝐽 = 0,0033 + 0,0893 = 0,0925 𝑚4
𝐽 0,0925
𝛾𝑝 = ×E = 𝐸 = 0,0189 𝐸
2𝐵1 2 × 2,45
Et
𝛾𝐸 = 𝜌𝐸 = 0,0007 𝐸
- Le paramètre de torsion
𝛾𝑃 + 𝛾𝐸 0,0189 𝐸 + 0,0007𝐸
𝛼= = = 1,653
2√(𝜌𝑝 ∗ 𝜌𝐸 ) 2√0,0524𝐸 × 0,0007𝐸
- Le paramètre d’entretoisement
𝑏 4 𝛾𝑝 5 4 0,0189 𝐸
- 𝜃 = 𝐿 × √𝛾 = 20 × √0,0007 𝐸 = 0,577
𝐸
Les paramètres fondamentaux de la méthode sont :𝛼 = 1,653 𝑒𝑡 𝜃 = 0,577
Le Coefficient de Répartition Transversale (CRT)
Le Coefficient de Répartition Transversale ( η ) est calculée par la formule sui-

vante :
Annexes Page 102

𝐾
𝜂=
𝑛
Avec
K est appelé coefficient de Guyon-Massonnet ;
n nombre de poutres.
𝛼 = 1,653 𝑒𝑡 𝜃 = 0,577
1- Valeurs lues dans les tables pour 𝜃=0,55
Tableau A3- 4 : Valeurs de la table de Massonet ( 𝜃=0,55)
Ө=0,55 α=0
-5 -3,75 -2,5 -1,25 0 1,25 2,5 3,75 5
0 0,4848 0,7666 1,036 1,2556 1,3521 1,2556 1,036 0,7666 0,4848
1,25 -0,0883 0,2657 0,6185 0,9592 1,2556 1,4423 1,4571 1,3746 1,2654
2,5 -0,5233 -0,1538 0,223 0,6185 1,036 1,4571 1,3274 2,0885 2,3046
3,75 -0,3871 -0,5279 -0,1538 0,2657 0,7666 1,3746 2,0885 2,3535 3,6081
5 -1,2289 -0,8871 -0,5233 -0,0883 0,4848 1,2654 2,3046 3,6081 5,0997
Ө=0,55 α=1
-5 -3,75 -2,5 -1,25 0 1,25 2,5 3,75 5
0 0,3255 0,9069 1,0016 1,0981 1,1489 1,0981 1,0016 0,9069 0,3255
1,25 0,6309 0,7192 0,8275 0,9595 1,0981 1,194 1,1902 1,1411 1,0889
2,5 0,4916 0,5777 0,6859 0,8275 1,0016 1,1902 1,3443 1,4071 1,4308
3,75 0,3922 0,4737 0,5777 0,7192 0,9069 1,1411 1,4071 1,6611 1,8520
5 0,3153 0,3922 0,4916 0,6309 0,8255 1,0889 1,4308 1,852 2,3314
Annexes Page 103

Interpolation non linéaire pour obtenir la valeur de K pour 𝛼 = 1,653

𝐾 = 𝐾0 + (𝐾1 − 𝐾0 )√𝛼
Tableau A3- 5 : Valeur de K ( 𝜃=0,55, 𝛼 = 1,653)
Ө=0,55 α=1,6530
-5 -3,75 -2,5 -1,25 0 1,25 2,5 3,75 5
0 0,2800 0,9470 0,9918 1,0531 1,0908 1,0531 0,9918 0,9470 0,2800
1,25 0,8364 0,8488 0,8872 0,9596 1,0531 1,1231 1,1139 1,0744 1,0385
2,5 0,7815 0,7867 0,8181 0,8872 0,9918 1,1139 1,3491 1,2124 1,1812
3,75 0,6148 0,7598 0,7867 0,8488 0,9470 1,0744 1,2124 1,4633 1,3503
5 0,7565 0,7577 0,7815 0,8364 0,9228 1,0385 1,1812 1,3503 1,5405
2- Valeurs lues dans les tables pour 𝜃=0,60

Tableau A3- 6 : Valeurs de la table de Massonet ( 𝜃=0,60)
Ө=0,60 α=0
-5 -3,75 -2,5 -1,25 0 1,25 2,5 3,75 5
0 0,3347 0,6963 1,0447 1,3316 1,4594 1,3316 1,0447 0,6968 0,3347
1,25 -0,1808 0,2154 0,6119 0,9977 1,3316 1,5237 1,4853 1,3177 1,1155
2,5 -0,5241 -0,1615 0,2117 0,6119 1,0447 1,4853 1,8575 2,0778 2,2358
3,75 -0,7808 -0,4806 -0,1615 0,2154 0,6968 1,3177 2,0778 2,9106 3,7122
5 -1,0112 -0,7808 -0,5241 -0,1808 0,3347 1,1155 2,2358 3,7122 5,4480
Ө=0,60 α=1
-5 -3,75 -2,5 -1,25 0 1,25 2,5 3,75 5
0 0,7878 0,8839 0,9996 1,1215 1,1878 1,1215 0,9996 0,8839 0,7878
Annexes Page 104

1,25 0,5792 0,6761 0,7992 0,9545 1,1215 1,2361 1,2207 1,151 1,0792
2,5 0,4349 0,5243 0,641 0,7992 0,9996 1,2207 1,3994 1,4582 1,4686
3,75 0,3362 0,4171 0,5243 0,6761 0,8839 1,151 1,4582 1,7518 1,9607
5 0,2627 0,3362 0,4349 0,5792 0,7878 1,0792 1,4686 1,9607 2,5312
Interpolation non linéaire pour obtenir la valeur de K pour 𝛼=1,653

𝐾 = 𝐾0 + (𝐾1 − 𝐾0 )√𝛼
Tableau A3- 7 : Valeurs de K (𝜃=0,60, 𝛼 = 1,653)
Ө=0,6 α=1,653
-5 -3,75 -2,5 -1,25 0 1,25 2,5 3,75 5
0 0,9172 0,9375 0,9867 1,0615 1,1102 1,0615 0,9867 0,9374 0,9172
1,25 0,7963 0,8077 0,8527 0,9422 1,0615 1,1539 1,1451 1,1034 1,0688
2,5 0,7089 0,7202 0,7636 0,8527 0,9867 1,1451 1,2685 1,2812 1,2494
3,75 0,6553 0,6736 0,7202 0,8077 0,9374 1,1034 1,2812 1,4207 1,4603
5 0,6266 0,6553 0,7089 0,7963 0,9172 1,0688 1,2494 1,4603 1,6979
3- Interpolation linéaire pour obtenir les valeurs de K pour α=1,653 etӨ=0,577

Tableau A3- 8 : Valeurs de K (𝜃=0,577, 𝛼 = 1,653)
Ө=0,577 α=1,653
-5 -3,75 -2,5 -1,25 0 1,25 2,5 3,75 5
0 0,9199 0,9420 0,9891 1,0575 0,4324 1,0575 0,9891 0,9420 0,9199
1,25 0,8155 0,8274 0,8693 0,9505 1,0575 1,1391 1,1302 1,0895 1,0543
2,5 0,7438 0,7521 0,7898 0,8693 0,9891 1,1302 1,2386 1,2482 1,2167
3,75 0,7045 0,7150 0,7528 0,8274 0,9420 1,0895 1,2482 1,3719 1,4075
Annexes Page 105

5 0,6890 0,7045 0,7438 0,8155 0,9199 1,0543 1,2167 1,4075 1,6224
4- Coefficient k pour la poutre intermédiaire ( y=1,225)
I
nterpolation linéaire pour obtenir les valeurs de K pour la poutre intermédiaire, y =
1,225; y = 1,225 compris entre 0 et 1,25
Tableau A3- 9 : Valeurs de K en fonction de pour y=1,225
(-) b (-) 3b/4 (-) b/2 (-) b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
-5 -3,75 -2,5 -1,25 0 1,25 2,5 3,75 5
Valeur de K 0,8115 0,8297 0,8717 0,9527 1,0583 1,1375 1,1273 1,0865 1,0454
1,20
1,1375 1,1273
1,15
1,0865
1,10
1,0454
1,05 1,0583
1,00
0,9527
0,95
0,8717 0,90
0,8297 0,85
0,8115
0,80
-5 -3,75 -2,5 -1,25 0 1,25 2,5 3,75 5
Poutre intermédiaire
Figure A3- 14 : Courbe de répartition transversale des charges pour la poutre in-
termédiaire
Annexes Page 106

5- Coefficient k pour la poutre de rive ( y=3,675)
Interpolation linéaire pour obtenir les valeurs de K pour la poutre de rive, y =

3,675 Compris entre 2,5 et 3,75
Tableau A3- 10 : Valeurs de K en fonction de pour y=3,675
(-) b (-) 3b/4 (-) b/2 (-) b/4 0 b/4 b/2 3b/4 b
-5 -3,75 -2,5 -1,25 0 1,25 2,5 3,75 5
Valeur de K 0,6424 0,7172 0,7544 0,8299 0,9448 1,0919 1,2517 1,4296 1,3961
1,50 1,4296
1,40
1,3961
1,30
1,2517
1,20
1,10 1,0919
1,00
0,9448
0,90
0,8299
0,80
0,7544
0,7172 0,70
0,6424
0,60
-5 -3,75 -2,5 -1,25 0 1,25 2,5 3,75 5
Poutre de rive
Figure A3- 15 : Courbe de répartition transversale des charges pour la poutre de

rive
Annexes Page 107

6- Calcul du CRT pour la poutre intermédiaire ( y=1,225)
Tableau A3- 11 : Coefficient de répartition transversale ƞ pour la poutre intermédiaire
Surcharges A(l)
Nombre
Largeur chargée (m) ω K A(l) ƞ
de poutre
3,5 3,7678 1,0765 0,27

4
7 6,6763 0,9538 0,24
Surcharges Bc
Nombre
K1 K2 K3 K4 ∑K Kbc ƞ
de poutre
4 1,1028 1,1375 1,1058 0,9527 4,2988 2,1494 0,54
Surcharges Bt
Nombre
K1 K2 K3 K4 ∑K Kbc ƞ
de poutre
4 1,1110 1,1217 1,0583 0,9041 4,1950 2,0975 0,52
Surcharges Br
Nombre
K1 ∑K Kbc ƞ
de poutre
4 1,0583 1,0583 0,5292 0,13
Surcharges Mc120
Nombre
ω1 ω2 KMc120 ƞ
de poutre
4 1,1307 0,9277 2,0584 0,51
Surcharges trottoirs
Nombre K A(l)
Largeur chargée (m) ω ƞ
de poutre
Annexes Page 108

1,5 1,6051 1,0700 0,27

4
3 2,8422 0,9474 0,24
7- Calcul du CRT pour la poutre de rive ( y=3,675)
Tableau A3- 12 : Coefficient de répartition transversale ƞ pour la poutre de rive
Surcharges A(l)
Nombre de poutre Largeur chargée (m) ω K A(l) ƞ
4 3,5 4,0929 1,1694 0,29
7 7,0015 1,0002 0,25
Surcharges Bc
Nombre de poutre K1 K2 K3 K4 ∑K Kbc ƞ
4 1,0033 1,0919 1,0331 0,8299 3,9582 1,9791 0,49
Surcharges Bt
Nombre de poutre K1 K2 K3 K4 ∑K Kbc ƞ
4 1,3229 1,0625 0,9448 0,9041 4,2342 2,1171 0,53
Surcharges Br
Nombre de poutre K1 ∑K Kbc ƞ
4 0,9448 0,9448 0,4724 0,12
Surcharges Mc120
Nombre de poutre ω1 ω2 KMc120 ƞ
4 1,3229 0,5519 1,847 0,47
Surcharges trottoirs
Nombre de poutre Largeur chargée (m) ω K A(l) ƞ
Annexes Page 109

4 1,5 2,0926 1,3950 0,35
3 3,1122 1,0374 0,26
Calcul des sollicitations réelles dans les poutres
𝑺𝒐𝒍𝒍𝒊𝒄𝒊𝒕𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒓é𝒆𝒍𝒍𝒆 = 𝛈 × 𝑺𝒐𝒍𝒍𝒊𝒄𝒊𝒕𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒍𝒐𝒏𝒈𝒊𝒕𝒖𝒅𝒊𝒏𝒂𝒍𝒆
Combinaisons
ELU
𝑀𝑈 = 1,35𝑀𝐺 + max(1,6 max 𝑀𝑆𝑢𝑟𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝐴,𝐵 ; 1,35𝑀𝑀𝐶120 )+1,60 𝑀𝑡𝑟𝑜𝑡𝑡𝑜𝑖𝑟
𝑇𝑈 = 1,35𝑇𝐺 + max(1,6 max 𝑇𝑆𝑢𝑟𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝐴,𝐵 ; 1,35𝑇𝑀𝐶120 )+1,60 𝑇𝑡𝑟𝑜𝑡𝑡𝑜𝑖𝑟
ELS
MU = MG + max(1,2max MSurcharge A,B ; MMC120 )+Mtrottoir
𝑇𝑈 = 𝑇𝐺 + max(1,2max 𝑇𝑆𝑢𝑟𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝐴,𝐵 ; 𝑇𝑀𝐶120 )+𝑇𝑡𝑟𝑜𝑡𝑡𝑜𝑖𝑟
L’effort tranchant est supposé répartie sur toutes les quatre (04) poutres
Calcul des sections armatures
Notons que la section droite de la poutre sera utilisée comme une section en T.
 Caractéristiques de la section de la poutre : b = 2,45 m ; bo = 0,40 m ; hp=1,25m ;

ho=0,20m
 Section d’armature longitudinale de la poutre
Annexes Page 110

Tableau A3- 13 : Calcul du ferraillage des poutres
Calcul à ELS
Désignations Unités Formules Valeurs
Moment Fléchissant (Mser) MN.m - 5,236
Hauteur utile (d) m 0,9ℎ 1,13
ℎ
Moment de résistance de la sec- 𝜎𝑏𝑐 ( 𝑑 − 3𝑜 )𝑀𝑢
MN.m 3,595
tion (Mrser)
30(𝑑 − ℎ𝑜 )
Mrser ˂Mser d’où section en T

𝑛 𝜎𝑏𝑐
Coefficient αser - 0,556
𝑛𝜎𝑏𝑐 + 𝜎𝑠𝑡
𝛼𝑠𝑒𝑟
Moment réduit du béton Mserb MN.m 0,5𝑏𝑑 2 𝜎𝑏𝑐 𝛼𝑠𝑒𝑟 (1 − ) 12,642
3
Mser≤Mserb , pas d'aciers comprimés
Yser - d𝛼𝑠𝑒𝑟 0,626

𝑦𝑠𝑒𝑟
Bras de levier(Z) m d− 0,916
3
𝑀𝑠𝑒𝑟
Section d'acier (Ast) cm2 265 ,053
𝑍𝜎𝑠𝑡
𝑓𝑡28
Section d'acier minimale (Asmin) cm2 0,23 𝑏𝑑 38,036
𝑓𝑒
Ast > Asmin : Condition de non fragilité vérifiée
Choix : Nous optons pour 30HA40 ce qui fait une section réelle de 376,90 cm2
 Sections d’armatures transversales de la poutre
Suivant le BAEL91 modifié 99, les calculs se feront à ELU
ℎ 𝑏𝑜
∅𝑡 ≤ min( ; ; ∅ ) = 26,67 𝑚𝑚
35 15 𝑙
Retenons des armatures de 12 mm de diamètre.
 Calcul des armatures longitudinales minimum aux appuis
Annexes Page 111

𝑇𝑢
𝑇𝑢 = 1,631 𝑀𝑁; 𝐴𝑠𝑎 ≥ = 39,20𝑐𝑚2 𝑠𝑜𝑖𝑡 4𝐻𝐴40 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑛𝑡 50,27𝑐𝑚2
𝑓𝑒
 Calcul des armatures de peau : ayant une grande hauteur, nous allons disposer des
armatures de peau pour éviter les fissures, à raison de 3cm2 par mètre de longueur
de parement mesurée perpendiculairement à leur direction
𝐴𝑠 = 3 × 2,45 = 7,35 𝑐𝑚2 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑜𝑛𝑠 10𝐻𝐴10 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑛𝑡 𝑢𝑛𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 7,85 𝑐𝑚2
 Calcul de la contrainte de cisaillement
𝑇𝑢
𝜏𝑢 = = 3,48 𝑀𝑝𝑎
𝑏𝑜 𝑑
 Calcul de la contrainte limite de cisaillement
0,15𝑓𝑐28
𝜁𝑢 = min ( ; 4Mpa)
𝛾𝑏
𝜁𝑢 = min (3,91; 4Mpa) = 3,91 Mpa
 Calcul des espacements des armatures d’âmes
0,9𝑓𝑒 𝐴𝑡
𝑠𝑡 ≤ = 25,58 𝑐𝑚
𝛾𝑠 𝑏𝑜 (𝜏𝑢 − 0,3𝑓𝑡𝑗 )
Prenons un espacement de 20cm (𝑆𝑡 = 20𝑐𝑚 )
 À l’état de non fragilité ou de section minimale on a :
𝑓𝑒 𝐴𝑡
≥ 0,40 𝑀𝑝𝑎 = 4,52 𝑀𝑝𝑎 ≥ 0,40 𝑀𝑝𝑎
𝑠𝑡. 𝑏𝑜
L’espacement adopté sera de 16 cm
Annexes Page 112

Annexe IV : Dimensionnement des entretoises de rive
Calcul des sollicitations sur l’entretoise

- Charge permanente : Poids propre 0,40 × 1,00 × 25 = 10,00 𝑘𝑁/𝑚𝑙
- Poids superstructure : 428,20 kN
A l’aide du logiciel Pybar, nous avons les sollicitations (Même combinaison que
les poutres) suivantes :
Annexes Page 113

Figure A4- 1 : Diagrammes effort tranchant et moment fléchissant de l’entretoise
ELS : Mmax en appuis : 532,70 kN.m / Mmax en travée : 23,60 kN.m et Tmax : 453,60
kN
Calcul des sections armatures
 Caractéristiques de la section de la poutre en T: b = 2,45 m ; bo = 0,40 m ; hp=1,00m ;

ho=0,20m
 Section d’armature longitudinale en appuis
Tableau A4- 1 : Calcul du ferraillage de l’entretoise
Calcul à ELS
Moment Fléchissant (Mser) MN.m - 0,533
Hauteur utile (d) m 0,9ℎ 0,900
ℎ𝑜
Moment de résistance de la sec- 𝜎𝑏𝑐 ( 𝑑 − )𝑀
MN.m 3 𝑢 0,381
tion (Mrser)
30(𝑑 − ℎ𝑜 )
Mrser ˂Mser d’où section en T

𝑛 𝜎𝑏𝑐
Coefficient αser - 0,556
𝛼𝑠𝑒𝑟
Moment réduit du béton Mserb MN.m 0,5𝑏𝑑 2 𝜎𝑏𝑐 𝛼𝑠𝑒𝑟 (1 − ) 8,091
3
Annexes Page 114

Yser - d𝛼𝑠𝑒𝑟 0,500

𝑦𝑠𝑒𝑟
Bras de levier(Z) m d− 0,733
3
𝑀𝑠𝑒𝑟
Section d'acier (Ast) cm2 33,71
𝑍𝜎𝑠𝑡
𝑓𝑡28
𝑓𝑒
NB : Etant donné que la valeur des moments en appuis et en travée est peu variable,
les sections d’armatures seront uniformisées.
Choix : Nous optons pour 15 HA20 totalisant 47,12 cm2 pour les armatures en
appuis comme en travée.
 Calcul des armatures de peau : 10𝐻𝐴10 .

 Calcul des armatures transversales ; ∅𝑡 = 8 mm , espacement 20 cm
Annexes Page 115

Annexe V: Dimensionnement de l’hourdis

Calcul des sollicitations sur le Hourdi
Selon les règles de la RDM, nous avons les conditions suivantes :

𝐿
Si 𝛼 = 𝐿𝑥 < 0,4 , la dalle porte dans un sens, celui de la petite portée ;
𝑦
𝐿
Si 𝛼 = 𝐿𝑥 ≥ 0,4, la dalle porte dans deux sens.
𝑦
2,45
Application : 𝛼 = = 0,12 < 0,4. Nous pouvons conclure que la dalle porte
20
dans un sens, celui de la largeur 2,45 m.
 Moments fléchissant et effort tranchant dues aux charges permanentes
Charge permanente G : Hourdis + Revêtement bitumineux +étanchéité
- 𝐺 = 7,4 𝑘𝑁/𝑚𝑙
Tableau A5- 1 : Sollicitations dues aux charges permanentes de l’hourdis
Formules générales Valeurs
Moment Fléchissant non G × l𝑥 2 5,55 𝑘𝑁. 𝑚𝑙

pondéré 𝑀𝑓 =
8
Effort tranchant non pon- 𝐺 × 𝑙𝑥

𝑇= 9,07𝑘𝑁
déré 2
 Moments fléchissant et effort tranchant dues aux différentes surcharges
Efforts tranchants
Les abaques de PIGEAUD, nous permettent d’avoir les valeurs du moment fléchis-
sant transversal et longitudinal pour chaque type de surcharge.
- Paramètre des abaques de PIGEAUD sont :
Annexes Page 116

Figure A5- 1 : Diffusion de la charge P localisée sur le plan moyen de la dalle

3 ℎ𝑑
1. Pour une épaisseur de E variant entre 0,08m et 0,20m : 𝐸 = 4 ℎ𝑟 + 2
Avec e : Epaisseur revêtement +étanchéité et h : la hauteur l’hourdis
Application
3 ℎ𝑑
𝐸 = ℎ𝑟 + = 0,175 𝑚
4 2
2. Un couple de dimensions a et b tel que : a = lx = 2,45 m (petit côté) et 𝑏 = 𝑙𝑦 =

20m soit infini
Les valeurs lues dans les abaques sont présentées dans le tableau suivant :
Tableau A5- 2 : Récapitulatif des moments transversal et longitudinal
Ma/ transversal Mb/ Longitudinal

Surcharge
(kN.m/ml) (kN.m/ml)
Surcharge Bc 30,00 14,50
Surcharge Bt 28,00 14,40
Surcharge Br 19,00 13,20
Mc120 35,00
Annexes Page 117

NB : Le moment longitudinal sous la charge Mc120 n’est pas donné car elle ne
constitue par un cas défavorable.
Afin de tenir compte de la continuité de la dalle, les différents moments seront

affectés d’un coefficient variable en fonction de la position de la travée ou de l’appui. Pour
les travées de rive nous utiliserons 0,8 et pour les appuis -0,5.
Efforts tranchants
𝑈 = 𝑈𝑜 + 1,5 ℎ𝑟 + ℎ𝑑 𝑒𝑡 𝑉 = 𝑉𝑂 + 1,5ℎ𝑟 + ℎ𝑑
Avec 𝑈𝑜 , 𝑉𝑂 , les dimensions géométriques de l’essieu. (Voir figure ci-dessus)
Alors le guide nous propose les deux conditions ci après :

P P
Si U > V → Txx = 2U+V et Tyy = 3U
P P
Si U < V → Txx = 3V et Tyy = 2U+V
Tableau A5- 3 : Calcul de l’effort tranchant de l’hourdis
Surcharge Uo Vo U V P (kN) TXX TYY
Surcharge Bc 0,25 0,25 0,6 0,6 60 33,33 33,33
Surcharge Bc-Niger 0,3 0,3 0,65 0,65 65 33,33 33,33
Surcharge Bt 0,25 0,6 0,6 0,95 80 28,07 37,21
Surcharge Br 0,3 0,6 0,65 0,95 100 35,09 44,44
Mc120 6,1 1 6,45 1,35 550 38,60 28,42
Le récapitulatif des sollicitations affectées au coefficient dynamique donne alors :
Annexes Page 118

Tableau A5- 4 : Récapitulatif des sollicitations sur l’hourdis
Parallèle à Lx Parallèle à ly
Mmax en Mmax sur Tmax Mmax en Mmax sur Tmax

Sollicitations travée appuis travée appuis
(KN.m) (KN.m) (kN) (KN.m) (KN.m) (kN)
Charge Per-
manente 5,55 0,00 9,07 0,00 0,00 0,00
Surcharges
Civiles 31,93 -19,96 44,35 15,43 -9,65 54,58
Surcharges
Militaires 39,13 -24,46 53,94 0,00 0,00 39,72
 Combinaisons
ELU
𝑀𝑈 = 1,35𝑀𝐺 + max(1,6 max 𝑀𝑆𝑢𝑟𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝐴,𝐵 ; 1,35𝑀𝑀𝐶120 )
𝑇𝑈 = 1,35𝑇𝐺 + max(1,6 max 𝑇𝑆𝑢𝑟𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝐴,𝐵 ; 1,35𝑇𝑀𝐶120 )
ELS
𝑀𝑈 = 𝑀𝐺 + max(1,2max 𝑀𝑆𝑢𝑟𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝐴,𝐵 ; 𝑀𝑀𝐶120 )
𝑇𝑈 = 𝑇𝐺 + max(1,2max 𝑇𝑆𝑢𝑟𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝐴,𝐵 ; 𝑇𝑀𝐶120 )
Tableau A5- 5 : Combinaison à ELU et à ELS
Parallèle lx Parallèle à ly
Moment Moment Moment Moment

Etats fléchissant fléchissant Effort tran- fléchissant fléchissant Effort tran-
limites en travée sur appuis chant (kN) en travée sur appuis chant (kN)
(KN.ml) (KN.ml) (KN.ml) (KN.ml)
ELU 60,32 33,02 85,06 24,69 15,43 58,99
ELS 44,68 24,46 62,29 18,529 11,57 39,17
Annexes Page 119

 Calcul de la dalle d’encorbellement
La charge permanente regroupe les poids de l’hourdis, le trottoir (g) et les gardes
corps(P). Le moment d’encorbellement est obtenu sous l’effet de la roue de 6 tonnes sur le
trottoir dont la surface d’impact est un carré de 0,25 cm de côté.
Figure A5- 2 : Schéma isostatique de la dalle d’encorbellement
Le moment d’encorbellement Me est calculé par la formule suivante :
𝑀𝑒 = 𝛾𝐺 𝑀𝐺 𝛾𝑄 𝑀𝑡𝑟 ,
𝐿2𝑐𝑠 𝐿𝑐𝑠
𝑀𝐺 = 𝐺𝑝𝑒𝑟𝑚 × 𝑒𝑡 𝑇𝐺 = 𝐺𝑝𝑒𝑟𝑚 ×
2 2
1,3252 1,325
𝑀𝐺 = 19,50 × = 17,34 𝑘𝑁. 𝑚𝑙 𝑒𝑡 𝑇𝐺 = 19,50 × = 13,09𝑘𝑁
2 2
𝐿𝑡𝑟 𝑃𝑡𝑟
𝑀𝑡𝑟 = 𝑠𝑢𝑝 [𝑞𝑡𝑟 . 𝐿𝑡𝑟 . (𝐿𝑐𝑠 − ); .𝐿 ]
2 𝐵 𝑐𝑠
𝐵 = 𝑉 + 2 𝐿𝑐𝑠 = 𝑉𝑜 + 1,5 ℎ𝑟 + ℎ𝑑 + 2 𝐿𝑐𝑠 = 0,25 + 1,5 × 0,10 + 0,2 + 2 × 1,325

= 3,25
1,5 60
𝑀𝑡𝑟 = 𝑠𝑢𝑝 [4,5 × 1,5 ×. (1,325 − ); .× 1,325] = 24,46 𝑘𝑁. 𝑚
2 3,25
𝑃𝑡𝑟
𝑇𝑡𝑟 = 𝑠𝑢𝑝 [𝑞𝑡𝑟 . 𝐿𝑡𝑟 . ; ] = 18,46 𝑘𝑁
𝐵
𝑀𝑒𝑢 = 1,35 × 14,71 + 1,6 × 24,46 = 58,99 𝑘𝑁. 𝑚𝑙
Annexes Page 120

𝑀𝑒𝑠𝑒𝑟 = 14,71 + 24,46 = 39,17 𝑘𝑁. 𝑚𝑙
𝑇𝑒𝑢 = 1,35 × 11,10 + 1,6 × 18,46 = 44,56 𝑘𝑁
𝑇𝑒𝑠𝑒𝑟 = 11,10 + 18,46 = 29,56 𝑘𝑁
La valeur du moment d’encorbellement ainsi obtenue sera comparée au moment

sur appuis du hourdis et la valeur la plus défavorable sera choisie pour le calcul du ferraillage
en appuis de l’hourdis.
Vérification du poinçonnement sous la roue isolée de type Br
Pour éviter le poinçonnement, l’épaisseur ho de l’hourdis doit vérifier la condition

suivante :
Q u × γb
ho ≥
0,045 × fc28 × Uc
Avec
Qu = δB × γQ × P = 1,11 × 1,60 × 100 = 177,6 kN
UC = 2(u + v) = 2(0,65 + 0,95) = 3,20
0,1776 × 1,5
ℎ𝑜 ≥ = 0,0617 𝑚
0,045 × 30 × 3,2
ℎ𝑜 = 0,20 m ≥ 0,0617 𝑚 /𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑠𝑡 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
Calcul des sections d’armatures
Figure A5- 3 : Section de la dalle
Annexes Page 121

En appuis
Tableau A5- 6 : Calcul du ferraillage de l’hourdis en appuis
Calcul à ELU
Désignation Unités Formules Valeurs
Moment Fléchissant (MU) MN.m - 0,059
Hauteur utile (d) m 𝑑 = 0,9ℎ𝑜 0,18
𝑀𝑢
Moment réduit du béton µ MN.m 0,107
𝑏𝑑 2 𝑓𝑏𝑢
Coefficient α - 1,25 (1 − √(1 − 2𝜇) 0,142
µ˂0,480, d'où pas d'aciers comprimés et α˂0,259, d’où pivot A→ εbc=0,010
𝑑(1 − 0,4𝛼)
Bras de levier(Z) m 0,170
𝑀𝑢
𝑍𝑓𝑆𝑢
𝑓𝑡28
𝑓𝑒
𝑨𝒔𝒕 > 𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏 : Condition de non fragilité vérifiée
Choix : Nous optons pour 8HA16/ml ce qui fait une section 16,09cm2 et espacés
de 12 cm
Annexes Page 122

En travée
Tableau A5- 7 : Calcul du ferraillage de l’hourdis en travée
Calcul à ELU
Désignation Unités Formules Valeurs
Moment Fléchissant (MU) MN.m - 0,060
Hauteur utile (d) m 𝑑 = 0,9ℎ𝑜 0,14
𝑀𝑢
Moment réduit du béton µ MN.m 0,110
𝑏𝑑 2 𝑓𝑏𝑢
Coefficient α - 1,25 (1 − √(1 − 2𝜇) 0,145
µ˂0,480, d'où pas d'aciers comprimés et α˂0,259, d’où pivot A→ εbc=0,010
𝑑(1 − 0,4𝛼)
Bras de levier(Z) m 0,170
𝑀𝑢
𝑍𝑓𝑆𝑢
𝑓𝑡28
𝑓𝑒
Choix : Nous optons pour 8HA16/ml ce qui fait une section 16,09 cm2 et espacés
de 13 cm
 Condition relative au non emploi d’armature d’effort tranchant
𝑉𝑢
𝜁𝑢 =
𝑏𝑑
85,06
𝜁𝑢 = = 0,061𝑘𝑁/𝑐𝑚2
100 × 14
Annexes Page 123

85,06
𝜁𝑢 = = 0,061𝑘𝑁/𝑐𝑚2
100 × 14
1
𝜁̅𝑢 = 𝛾 0,64 𝑓𝑐𝑗 2/3 , (Armatures transversales droites)
𝑏
1 30 2/3
𝜁̅𝑢 = × 0,64 × ( ) = 0,89 𝑘𝑁/𝑐𝑚2
1,5 10
𝜁̅𝑢 > 𝜁𝑢 → D’où on n’a pas besoin d’armatures d’effort tranchant.
Le tableau ci-dessous présente le récapitulatif des différents ferraillages.
Tableau A5- 8 : Choix des armatures de ferraillage de l’hourdis
Travée // lx Travée //ly Appuis
Section d'acier à
16,08 5,65 24,13
ELU ( cm2)
Choix d’armatures 8HA16 5HA12 8HA16
Espacement (cm) 12 20 12
Annexes Page 124

Annexe VI: Dimensionnement des appareils d’appui

 Dimensionnement géométrique
Figure A6- 1 : Définition géométrique d’un Appareil d’appuis
𝑎 × 𝑏; 𝑛( 𝑡𝑖 + 𝑡𝑠 ); 2𝑒
Hypothèses
- FPP, ELU ;
- Fixons le côté b égale à 30 cm ;
- Contrainte de compression moyenne 20 Mpa (Doit être compris entre 20 et 25Mpa) ;
- Réactions maximales Rmax = 306,30 + 1,35 × 606,56 + 10,65) = 1135,81 kN.
Aire de l’appareil d’appui
Soit A (a x b) la section de l’appareil d’appuis .La condition suivante doit être

vérifiée :
𝑅𝑚𝑎𝑥
𝐴≥
𝜎
𝑅𝑚𝑎𝑥
𝑎≥ = 0,189𝑚
𝑏×𝜎
Retenons
𝑎 = 0,20𝑚
Annexes Page 125

Hauteur nette d’élastomère Tb
Nous avons la condition suivante que doit vérifier la hauteur Tb
𝑉𝑥
≤1
𝑇𝑏
Avec 𝑉𝑥 = 𝑉1 + 𝑉2
- V1 déplacement horizontal maximal dû à la température et au retrait ;

- V2 Déplacement horizontal maximal dû au freinage.
Dilatation thermique due à la variation de la température
Δl1 = L × ΔT
- ΔT = 30°c et L =20 m (portée de la poutre) ;

- Δl est l’allongement du tablier.
Δl1 = 2000 × 3‰=0,60cm
Estimation du retrait
Δl2 = 3‰×L
Δl2 = 2000 × 3‰=0,60cm
Fluage
Nous prendrons une valeur de 4‰.
Δl3 = 2000 × 4‰=0,80cm
D’où :
𝑉1 = ∑ ∆𝐿 = 0,60 + 0,60 + 0,80 = 2cm
Effort de freinage
- L’effort de freinage (H) correspondant à la charge A

1
𝐻= × 𝐴(𝑙)
(20 + 0,0035 × 𝑆)
Avec S la surface chargée en mètres carrés (m²)
Annexes Page 126

94,85
𝐻= = 4,58 𝑘𝑁 𝑠𝑜𝑖𝑡 0,46 𝑡
(20 + 0,0035 × 10 × 20)
- Pour la charge de type Bc ,
𝐴
𝐻 = max [ ; 30𝑡]
(20 + 0,0035 × 𝑆)
𝐻 = 30𝑡
𝐻𝑥 × 𝑇𝑏
𝑉2 =
2𝐺𝑎𝑏
Avec
300
𝐻𝑋 = = 37,5 𝑘𝑁
2×4
𝐺 = 0,9 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑠𝑎𝑖𝑙𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑐𝑜𝑛𝑣𝑒𝑛𝑡𝑖𝑜𝑛𝑛𝑒𝑙 𝑑𝑒 𝑙′é𝑙𝑎𝑠𝑡𝑜𝑚è𝑟𝑒
D’où
𝑉2 = 0,21 𝑇𝑏
Or
𝑉𝑥
≤ 1 en remplaçant les valeurs de V1 et et V2 on a 𝑇𝑏 ≥ 25 𝑚𝑚
𝑇𝑏
- Choisissons 4 feuillets de 10 mm (Conformément au tableau 3 de la norme NFEN

1337-3 définit dans le guide SETRA),
- Deux enrobages de 2,5 mm et une épaisseur des frettés égale à 3mm ; 𝑇𝑏 = 60 𝑚𝑚
D’où on aura un appareil d’appuis de
𝑎 × 𝑏; 𝑛( 𝑡𝑖 + 𝑡𝑠 ); 2𝑒
200 × 300 × 4(10 + 3); 2𝑥2,5
Annexes Page 127

Annexe VII:Dimensionnement des bossages

Ils ont une dimension de 0,40 x 0,30 x 0,10 et sont sollicités en compression.
Tableau A7- 1 : Réactions sur bossages
Charges
Surcharge Surcharge
perma- Surcharges civiles
militaire de trottoir
nentes
Bc-Ni-
G A(l) Bc Bt Br Mc120 Trottoir
ger
Réactions
306,30 226,16 536,96 606,56 362,78 15,61 590,39 10,66
(kN)
 Combinaison des charges à ELS
606,56 10,66
𝑅𝑚𝑎𝑥 = 306,30 + (1,2 × + ) = 490,93 𝑘𝑁 𝑑′ 𝑜𝑢 𝑝𝑎𝑟 𝑏𝑜𝑠𝑠𝑎𝑔𝑒
4 4
Calcul du ferraillage
Frettage du bossage
D’après le fascicule PP73, nous avons la formule suivant :
𝑅𝑚𝑎𝑥 + 𝑝𝑝 0,491
𝐴𝑠 ≥ 0,04 ; 𝐴𝑠 ≥ 0,04 = 0,91𝑐𝑚2 /𝑐𝑚
𝜎
̅̅̅̅
𝑠𝑡 215,56
Deux nappes seront placées perpendiculairement
Choix : Suivant les 30 cm : 4 HA 8 espacées de 6 cm - Suivant les 40 cm : 4HA 8

espacées de 11cm
Figure A7- 1 : Schéma de principe de ferraillage du bossage
Annexes Page 128

Annexe VIII: Dimensionnement des chevêtres

Calcul des sollicitations sur la chevêtre

- Poids propre : 1,60 × 0,80 × 25 = 32 𝑘𝑁/𝑚𝑙
- Poids tablier : G = 361 kN/ml
- Lors du vérinage (deux vérins), la valeur de la charge ponctuelle transmise par
G 3061
chaque vérin est : P = = = 765,25 kN/ml
4 4
 Les sollicitations en travée et en appui
Annexes Page 129

Figure A8- 1 : Diagrammes effort tranchant et moment fléchissant du chevêtre
ELU : Mmax en appuis : 210,23 kN.m / Mmax en travée : 544,73 kN.m et Tmax :
650,30 kN
ELS : Mmax en appuis : 155,70 kN.m / Mmax en travée : 403,50 kN.m et Tmax :
481,70 kN
Calcul des sections d’armature
La fissuration est supposé préjudiciable .Les sections seront déterminées à ELS

pour une section rectangulaire
 Caractéristiques de la section : b = 1,60 m ; h=0,80m

 Section d’armatures longitudinales
- Sur appuis : 𝐴𝑠 = 15,89 cm2 Choix : Nous optons pour 12HA14 totalisant 18,47
cm2 esp : 15cm
- En travée : 𝐴𝑠 = 31,95 cm2 Choix : Nous optons pour 12HA20 totalisant 37,70 cm2
esp : 15cm
 Calcul des armatures de peau
𝐴𝑠 = 3 × 2 × (1,60 + 0,80) = 14,40 cm2 retenons 10𝐻𝐴14 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑛𝑡 15,39.
 Calcul des armatures transversales : ∅𝑡 = 8 𝑚𝑚, 𝑠𝑡 = 20 𝑐𝑚
Annexes Page 130

Annexe IX: Dimensionnement des colonnes

Calcul de l’effort normal de compression
La colonne étudiée sera celle située entre deux (02) travées successives. Rappelons
qu’elle a un diamètre de 1m avec une hauteur de 7,20 m. Les calculs se feront en compression
simple et uniquement à l’Etat Limite Ultime (ELU)

𝜋×1
- Poids propre : ( × 7,30 × 25) = 143,33𝑘𝑁
4
- Poids bossages : (0,50 × 0,35 × 0,10 × 25) = 0,437 𝑘𝑁

- Charges permanentes descendantes RG = 428,70 kN
- Chevêtres : Rc = 502,70 kN
- Surcharges roulantes : Rr= 606,56 kN
- Surcharges trottoirs Rtr =10,66 kN
D’où à ELU on la réaction maximale
:𝑅 = 2(1,35𝑅𝐺 + 1,6(𝑅𝑟 + 𝑅𝑡𝑟 )) = 3132,63𝑘𝑁
L’effort de compression agissant sur une colonne est donné par l’expression sui-
vante :
𝑅
𝑁𝑢 = + 1,35 × (𝑃𝑝 + 𝑃𝑏𝑜𝑠𝑠𝑎𝑔𝑒𝑠 + 𝑅𝑐 )
𝑛𝑓𝑢𝑡
𝑅
𝑁𝑢 = + 1,35 × (𝑃𝑝 + 𝑃𝑏𝑜𝑠𝑠𝑎𝑔𝑒𝑠 + 𝑅𝑐 )
𝑛𝑓𝑢𝑡
3132,63
𝑁𝑢 = + 1,35 × (143,33 + 0,437 + 502,70)
4
𝑁𝑢 = 1655,89𝑘𝑁
Calcul des sections d’armatures

4𝑙𝑓
 Calcul de l’élancement :𝜆 = ≤ 70,avec 𝑙𝑓 = 7,30 𝑚 𝑒𝑡 ∅ = 1𝑚
∅
4 × 7,30
𝜆= = 29,20
1
Annexes Page 131

 Détermination du coefficient α :0 < 𝜆 < 50
0,85
𝛼= = 0,748
𝜆
1 + 0,2 × ( )2
35
 Calcul de la section réduite du béton
(∅ − 0,02)2
𝐵𝑟 = 𝜋 × = 0,754𝑚2
4
 Section théorique Ath
𝐴𝑡ℎ = [ − ]
1 1655,89. 10−3 0,754 × 30

𝐴𝑡ℎ = [ − ] × 10000 = −418,03 𝑐𝑚2
348 0,75 0,9 × 1,5
0,2𝐵
𝐴𝑡ℎ < 0 𝑑 ′ 𝑜𝑢 𝐴𝑠 = 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = max [4U; ]
100
 Détermination du périmètre U et de la section B
Le périmètre U : U = 2πr = 2 × π × 0,5 = 3,14 m
𝐷2 1002
La section B : B = π =π× = 7853,98 𝑐𝑚2
4 4
0,2 × 7853,98
𝐴𝑠 = 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = max [4 × 3,14; ] = 15,07 𝑐𝑚2
100
5𝐵 5 × 7853,98
𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = = = 392,70𝑐𝑚2 𝐴𝑠 = 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 < 𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 , 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
100 100
∅𝑙𝑚𝑎𝑥
3
 Espacement : 𝑆𝑡 ≤ min(40𝑐𝑚 ; (𝑎 + 10𝑐𝑚 ); 15∅𝑙𝑚𝑖𝑛 ,soit 𝑆𝑡 ≤ 24𝑐𝑚 .𝑆𝑡 = 20𝑐𝑚
Annexes Page 132

Annexe X: Dimensionnement de la dalle de transition
Figure A10- 1 : Schéma de chargement de la dalle de transition
Calcul des sollicitations sur la dalle de transition
Charges permanentes
- Poids propre : 25 × 0,30 × 10 = 75 𝑘𝑁/𝑚𝑙

- Poids du remblai :18 × 0,75 × 10 = 135 𝑘𝑁/𝑚𝑙
- 𝐺 = 135 + 75 = 210 𝑘𝑁/𝑚𝑙 ; 𝑀𝐺 = 236,25 𝑘𝑁. 𝑚 𝑒𝑡 𝑇𝐺 = 315 𝑘𝑁
Les sollicitations pour la surcharge roulante de type Bt sont déterminées en utilisant

les lignes d’influence
𝑀𝐵𝑡 = 2 × 𝑃 ∑ 𝑦𝑖 = 2 × 160 × (0,62 + 0,12) = 235,84 𝑘𝑁. 𝑚
𝑇𝐵𝑡 = 2 × 𝑃 ∑ 𝑦𝑖 = 2 × 160 × (1 + 0,49) = 477,12𝑘𝑁. 𝑚
 Combinaisons.
ELU : 𝑀𝑢 = 1,35 × 𝑀𝐺 + 1,60 × 𝑀𝐵𝑡 = 1,35 × 236,25 + 1,6 × 235,84 = 696,28 𝑘𝑁. 𝑚
𝑇𝑢 = 1,35 × 𝑇𝐺 + 1,60 × 𝑇𝐵𝑡 = 1,35 × 315 + 1,6 × 477,12 = 1188,64 𝑘𝑁
Annexes Page 133

Le moment ainsi calculée est ramenée par mètre de largeur de la dalle
𝑀𝑢 696,28
𝑀𝑢𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒 = = = 69,63 𝑘𝑁. 𝑚 𝑒𝑡𝑀𝑢𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖𝑠 = 0,15𝑀𝑢 = 10,45 𝑘𝑁. 𝑚
𝑙. 𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 10
Annexes Page 134

Annexe XI: Dimensionnement mur garde grève et mur du corbeau

Ayant un mur garde grève de 1,61m de hauteur, nous choisissons le ferraillage type
proposé par le guide SETRA .Voir figure ci-dessous.
Figure A11- 1 : Ferraillage du mur garde grève
Tout comme le mur garde grève, nous optons pour le ferraillage type ci-dessus
proposé par le guide SETRA pour le corbeau de la culée.
Figure A11- 2 : Ferraillage du mur corbeau
Annexes Page 135

Annexe XII: Dimensionnement mur en retour

 Hypothèses
- Coefficient de poussées des terres Ka =0,333
-
Poids volumique des sols γsol=20 kN/m3
-
Angle de frottement interne du sol φ = 35 °
 Données
- Hauteur remblai : 8,9 m
- Surcharge de remblai : 10 kN/m2 (Valeur recommandée par le SETRA)
- Charges permanentes
Calcul des sections d’armatures verticales
 Sollicitations et actions verticales

- Effort normal due au poids propre du mur 𝑁 = 25 × 0,30 × 1,00 × 8,90 =
66,75 𝑘𝑁/𝑚𝑙
 Moments fléchissants
 Charges permanentes
ℎ2 ℎ
Poussées des terres : 𝐹𝐺 = 𝐾𝑎 × 𝛾𝑠 × × 𝑐𝑜𝑠𝜑 ; 𝑀𝐺 = 𝐹𝐺 × 3
2
8,902 8,90
𝑀𝐺 = 0,333 × 20 × × 𝑐𝑜𝑠35 × = 641 𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
2 3
 Charges d’exploitations
ℎ
Surcharges des remblais :𝐹𝑟 = 𝐾𝑎 × 𝑞 × ℎ × 𝑐𝑜𝑠𝜑; 𝑀𝑄 = 𝐹𝑟 × 3
8,90
𝑀𝑞 = 0,333 × 10 × 8,90 × × cos 35 = 108,03𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
2
Le calcul des sections des armatures verticales du mur en retour se fera en flexion
composée et soumis au couple de sollicitation à ELS.
𝑀𝑠𝑒𝑟 = 641 + 1,2 × 108,03 = 770,64𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙 𝑒𝑡𝑁𝑠𝑒𝑟 = 66,75𝑘𝑁/𝑚𝑙
Annexes Page 136

Tableau A12- 1 : Calcul du ferraillage du mur en retour
Base M B 0,300
Hauteur M H 1,000
Hauteur utile M d=0,9h 0,900
Moment de flexion ELS MN.m Mser 0,771
Effort normal ELS MN Nser 0,067
𝑀𝑠𝑒𝑟
Excentricité eo M 𝑒𝑜 = 11,551
𝑁𝑠𝑒𝑟
Moment de flexion fictif MN.m 𝑀𝑠𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑡𝑖𝑓 = 𝑀𝑠𝑒𝑟 + 𝑁𝑠𝑒𝑟 (𝑑 − 0,5ℎ 0,798
Coefficient de remplis- 𝑁𝑠𝑒𝑟

sage du diagramme de 𝜑1 = 0,012
contrainte 𝑏 × ℎ × 𝜎𝑏
𝜑1 ≤ 0,81
Excentricité critique re- 1 + √9 − 12𝜑1

𝜁= 0,166
lative 4(3 + √9 − 12𝜑1)
eNC 𝑒𝑁𝐶 = 𝜁ℎ 0,166
𝑒𝑜 > 𝑒𝑁𝐶 , la section est partiellement comprimée et l'état limite peut ne pas être atteint
𝑛 𝜎𝑏𝑐
Coefficientα 𝛼𝑠𝑒𝑟 = 0,556
𝛼𝑠𝑒𝑟
Moment réduit du béton MN.m 𝑀𝑠𝑒𝑟𝑏 = 0,5𝑏𝑑 2 𝜎𝑏𝑐 𝛼𝑠𝑒𝑟 (1 − ) 0,991
3
𝛼𝑠𝑒𝑟
Bras de levier (Z) M 𝑍 = d(1 − ) 0,733
3
Section d'acier fictive 𝑀𝑠𝑒𝑟 𝑓𝑖𝑐𝑡𝑖𝑓

(Af,s)
Cm2 𝐴𝑓,𝑠 = 50,473
𝑍𝜎𝑠𝑡
Annexes Page 137

𝑁𝑠𝑒𝑟
Calcul de section réelle Cm2 𝐴𝑠 = 𝐴𝑓,𝑠 − 43,376
𝜎𝑠𝑡
Condition de non fragi- 𝑓𝑡28

Cm2 𝐴𝑠 ≥ 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0,23 𝑏𝑑 3,726
lité 𝑓𝑒
Choix : Retenons 10HA25/ml totalisant 49,09 cm2 espacés de 10 cm

𝐴𝑠
Acier de répartition : = 10,84 𝑐𝑚2 𝑠𝑜𝑖𝑡 10HA12
4
Sollicitations et actions horizontales
Pour le dimensionnement transversal, le mur est divisé en trois tranches soumises

à la poussée des terres et aux surcharges de remblais. Les calculs sont faits en flexion simple
à ELS.
Figure A12- 1 : Différentes tranches de calcul des sollicitations et actions hori-

zontales
 Évaluation des moments au niveau de chaque tranche

- Moment fléchissant dû à la poussée des terres : 𝜎𝐺 = 𝐾𝑎 × 𝛾𝑠 × 𝑍𝑖 × 𝑐𝑜𝑠𝜑; 𝑀𝐺 =
𝑙𝑖 2
𝜎𝐺 × 2
Annexes Page 138

Avec Zi la profondeur au centre de la tranche et li la longueur encastrée au centre

de la tranche.
- Moment fléchissant dû aux surcharges sur remblai :𝜎𝑄 = 𝐾𝑎 × 𝑞 × 𝑐𝑜𝑠𝜑; 𝑀𝑄 = 𝜎𝑄 ×

𝑙𝑖 2
2
Le calcul des sections des armatures horizontales du mur en retour se fera en

flexion simple et à ELS .Les résultats obtenus sont consignés dans le tableau suivant.
Tableau A12- 2 : Récapitulatif des armatures
Zi Li MG MQ Mser As Espace-
Tranche Choix
(m) (m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (cm2) ment
1 1 5 68,182 34,091 109,091 6,903 6HA14 20cm
2 3,13 4 136,582 21,818 162,763 10,298 10HA14 10cm
3 7,4 2 80,727 5,455 87,273 5,522 6HA14 20cm
Armatures de répartition As/4 2,575 4HA10 25cm
Annexes Page 139

Annexe XIII : Dimensionnent mur de front

Calcul des actions et sollicitations
 Hypothèses
- Coefficient de poussées des terres Ka =0,333
-
Poids volumique des sols γsol=20 kN/m3
-
Angle de frottement interne du sol φ = 35 °
 Données
- Hauteur remblai : 8,9 m
- Surcharge de remblai : 10 kN/m2 (Valeur recommandée par le SETRA)
- Dimensions :
 Actions verticaux
Tableau A13- 1 : Actions verticaux
effort à Moment à Moment à

Effort effort à Bras de le-
Actions ELS ELU l'ELS
normal l'ELU (kN) vier (m)
(kN) (KN.m) (KN.m)
Actions verticaux
Poids propre du
173,37 234,05 173,37
mur
Tablier et sur-
charges rou- 156,80 116,82
tières
dalle de transi-
50,46 37,45 1,98 99,66 73,96
tion
Poids propre du
mur garde 12,38 16,71 12,38 0,33 5,43 4,02
grève
Poids propre du
18,75 25,31 18,75 0,63 15,82 11,72
corbeau
Mur en retour 797,41 1076,50 797,41 2,88 3094,93 2292,54
Annexes Page 140

Total 1559,83 1156,17 3215,84 2382,24

 Actions horizontaux
Tableau A13- 2 :Actions horizontaux
effort à Moment
Effort effort à Bras de le- Moment à
Actions ELS à ELU
normal l'ELU (kN) vier (m) l'ELS (KN.m)
(kN) (KN.m)
Surcharge
18,98 30,37 22,78 135,14 101,36
des remblais
Force de frei-
30,00 48,00 36,00 427,20 320,40
nage
Poussée des
263,77 422,03 316,52 1252,02 939,02
terres
Total 500,40 375,30 1814,37 1360,78
Calcul des sections d’armatures.
Le calcul des sections se fera en flexion composée et menés à ELS en Fissuration

Préjudiciable .Le couple de sollicitation est ; 𝑀𝑠𝑒𝑟 = 1360,78𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙 𝑒𝑡𝑁𝑠𝑒𝑟 =
1156,17𝑘𝑁/𝑚𝑙
Tableau A13- 3 : Calcul du ferraillage en flexion composée
Base m B 1,000
Hauteur m H 0,950
Hauteur utile m d=0,9h 0,855
Moment de flexion ELS MN.m Mser 1,361
Effort normal ELS MN Nser 1,156
𝑀𝑠𝑒𝑟
Excentricité eo m 𝑒𝑜 = 1,177
𝑁𝑠𝑒𝑟
Annexes Page 141

Moment de flexion fictif MN.m 𝑀𝑠𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑡𝑖𝑓 = 𝑀𝑠𝑒𝑟 + 𝑁𝑠𝑒𝑟 (𝑑 − 0,5ℎ) 1,800
Coefficient de remplis- 𝑁𝑠𝑒𝑟

sage du diagramme de 𝜑1 = 0,068
contrainte 𝑏 × ℎ × 𝜎𝑏
𝜑1 ≤ 0,81
Excentricité critique re- 1 + √9 − 12𝜑1

𝜁= 0,165
lative 4(3 + √9 − 12𝜑1)
eNC 𝑒𝑁𝐶 = 𝜁ℎ 0,156
𝑒𝑜 > 𝑒𝑁𝐶 , la section est partiellement comprimée et l'état limite peut ne pas être atteint
𝑛 𝜎𝑏𝑐
Coefficientα 𝛼𝑠𝑒𝑟 = 0,556
𝛼𝑠𝑒𝑟
Moment réduit du béton MN.m 𝑀𝑠𝑒𝑟𝑏 = 0,5𝑏𝑑 2 𝜎𝑏𝑐 𝛼𝑠𝑒𝑟 (1 − ) 2,980
3
𝛼𝑠𝑒𝑟
Bras de levier (Z) m 𝑍 = d(1 − ) 0,697
3
Section d'acier fictive 𝑀𝑠𝑒𝑟 𝑓𝑖𝑐𝑡𝑖𝑓

(Af,s)
Cm2 𝐴𝑓,𝑠 = 119,894
𝑍𝜎𝑠𝑡
𝑁𝑠𝑒𝑟
Calcul de section réelle Cm2 𝐴𝑠 = 𝐴𝑓,𝑠 − 66,259
𝜎𝑠𝑡
Condition de non fragi- 𝑓𝑡28

Cm2 𝐴𝑠 ≥ 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0,23 𝑏𝑑 11,799
lité 𝑓𝑒
Choix : Retenons 14HA25/ml totalisant 67,72 cm2 espacés de 8 cm

𝐴𝑠
Acier de répartition : = 16,18 𝑐𝑚2 𝑠𝑜𝑖𝑡 10HA14
4
Annexes Page 142

Annexe XIV: Dimensionnement semelle de liaison

Diamètre Pieux ∅𝑝 = 0,80m
Nombre de pieux : 2x4 pieux
Espacement minimale entre deux files : 𝑠𝑡 = 2,5 × ∅𝑝 = 2m
Largeur minimale de la semelle recommandée :𝐵 = 5 × ∅𝑝 = 4m
Hauteur minimale de la semelle recommandée :ℎ𝑠 = 1,4 × ∅𝑝 = 1,12m, nous re-

tenons 1,25m
Calcul des sollicitations agissant sur la semelle
Figure A14- 1 : Répartition des charges sur les pieux
Effort Normal N
𝑃𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑒 𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒

𝑁 = 𝑅𝑡 +
𝑛𝑐𝑜𝑙𝑜𝑛𝑛𝑒𝑠
𝑃𝑝𝑝 𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒 = 25 × 8,80 × 4,00 × 1,25 = 1100𝑘𝑁
1100
𝑁 = 1771,51 + = 2046,51𝑘𝑁
4
Annexes Page 143

Calcul de l’effort Normal tangentiel maximal (Méthodes des bielles)
𝑑1 − 𝑎1 𝑑2 − 𝑎 2
𝑇 = 𝑀𝑎𝑥 [𝑁1 ; 𝑁2 ]
𝑧 𝑍
N1 et N2 sont les efforts exercés respectivement sur la première et la seconde file
𝑁 2046,51
𝑁1 = 𝑁2 = = = 1023,26 𝑘𝑁
2 2
2,40
𝐷𝑒𝑚𝑖 − 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑥𝑒 𝑑1 = 𝑑2 = = 1,20 𝑚 (𝑑𝑒𝑚𝑖 − 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑥𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑖𝑒𝑢𝑥)
2
𝑁1
𝑎1 = 𝑎2 = 0,5 × ∅𝑐𝑜𝑙𝑜𝑛𝑛𝑒 ×
𝑁1 + 𝑁2
1023,26
𝑎1 = 𝑎2 = 0,5 × 1 × = 0,25 𝑚
1023,26 + 1023,26
Bras de levier Z
𝑍 = 1,3 × 𝑀𝑎𝑥[(𝑑1 − 𝑎1 ; 𝑑2 − 𝑎2 )]
𝑍 = 1,3 × 𝑀𝑎𝑥[(1,20 − 0,25; 1,20 − 0,25)] = 1,235𝑚
1,20 − 0,25 1,20 − 0,25

𝑇 = 𝑀𝑎𝑥 [1023,26 × ; 1023,26 × ] = 787,12 𝑘𝑁
1,235 1,235
Calcul de section d’armatures
Armatures transversales inférieures et supérieures
𝑇 2
𝐴𝑡 ≥ , 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝜎𝑎 = 𝜎𝑠 (𝐹𝑎𝑠𝑐𝑖𝑐𝑢𝑙𝑒 132 𝑓𝑒𝑟𝑟𝑎𝑖𝑙𝑙𝑎𝑔𝑒 𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖𝑠 𝑒𝑡 𝑓𝑜𝑛𝑑𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛)
𝜎𝑎 3
𝑇 3 × 0,787
𝐴𝑡 ≥ = × 10000 = 33,94 𝑐𝑚2 𝑠𝑜𝑖𝑡 14,14 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙
𝜎𝑎 2 × 348
Armature longitudinale supérieure
𝐴𝑙𝑠𝑢𝑝 = 0,05% × 𝐵 × ℎ𝑠 = 25 𝑐𝑚2 𝑠𝑜𝑖𝑡 6,25 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙
Annexes Page 144

Armature longitudinale inférieure
𝐴𝑙𝑖𝑛𝑓 = 0,1% × 𝐵 × ℎ𝑠 = 50 𝑐𝑚2 𝑠𝑜𝑖𝑡 12,5 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙
Annexes Page 145

Annexe XV: Dimensionnement fondations sur pieux

 Résultat des essais
Les résultats fournis par le CNERTP sont :
Tableau A15- 1 : Valeurs des frottements latéraux
Caractéristiques visuelles des Frottement latéral unitaire

Epaisseur de la couche
sols (qs)
Argile sableuse graveleuse, rou-

0,00 m à 1,00 m 0,040
geâtre
1,00 m à 4,00 m Argile graveleuse rougeâtre. 0,060
4,00 m à 8,00 m Argile compacte rougeâtre. 0,55
- Résistance de pointe avec A=B=0,5m et D=8m, est de 5,23Mpa

 Effort limite de pointe 𝑸𝒑𝒖
𝑄𝑝𝑢 = 𝜌𝑝 × 𝐴 × 𝑞𝑢
𝜌𝑝 : Coefficient réducteur de pointe égale à 0,5
A : Aire du pieu
𝑞𝑢 : Contrainte limite de pointe ; 𝑞𝑢 = 𝐾𝑐 × 𝑞𝑐𝑒
qce : pression limite nette équivalente à 8 m de profondeur égale à 52,3 bars
𝐾𝑐 : 0,50 , 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒 (Graves)
𝑞𝑢 = 0,50 × 5,23 = 2,615𝑀𝑝𝑎
𝜋 × 0,802
𝑄𝑝𝑢 = 0,5 × × 2,092 = 0,657 𝑀𝑁
4
 Effort limite de frottement 𝑸𝒔𝒖
𝑄𝑠𝑢 = 𝜌𝑠 × 𝑝 × ∑ 𝑞𝑠 × 𝑧
Annexes Page 146

𝜌s : Coefficient réducteur de frottement égale à 1
P : périmètre du pieu
Z : épaisseur de la couche
qs ; Frottement latéral unitaire
𝑄𝑠𝑢 = 𝜌𝑠 × 𝑝 × ∑ 𝑞𝑠 × 𝑧
𝑄𝑠𝑢 = 1,00 × 𝜋 × 0,80 × (0,040 × 1 + 0,06 × 3 + 0,55 × 4) = 1,106 𝑀𝑁

𝑄𝑈 = 0,657 + 1,106 = 1,763 𝑀𝑁
𝑈 𝑄
Combinaison à ELU :𝑄𝐸𝑈 = 1,40 = 1,259𝑀𝑁
Nombre de pieux
 Effort normal maximal

𝑁𝑢 = 𝑅é𝑎𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑖𝑙𝑒𝑠 + 𝑃𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑟𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖 𝑠𝑢𝑟 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑚𝑒𝑙𝑙𝑒
𝑁𝑢 = (2046,51 × 4 ) + (10 × 8,80 × 4,00) = 8,538 𝑀𝑁
 Nombre de pieux
8,538
𝑛𝑝𝑖𝑒𝑢𝑥 ≥ = 6,78
1,259
Condition vérifiée puisque nous avons deux files de 04 pieux.
Sections d’armatures
Les pieux sont des éléments verticaux travaillant en compression centrée et calcu-
lés à ELU.
 Effort supporté par chaque pieux Nup

8,538 𝜋
𝑁𝑢𝑝 = ( ) + ( 8 × 0,82 × × 0,025) = 1,168 𝑀𝑁
8 4
4𝑙𝑓
 Calcul de l’élancement :𝜆 = ≤ 70,avec 𝑙𝑓 = 0,5𝑙0 = 4𝑚 𝑒𝑡 ∅ = 0,80𝑚
∅
4×4
𝜆= = 16,00
1
Annexes Page 147

 Détermination du coefficient α :0 < 𝜆 < 50
0,85
𝛼= = 0,816
𝜆
1 + 0,2 × ( )2
35
 Calcul de la section réduite du béton
(∅ − 0,02)2
𝐵𝑟 = 𝜋 × = 0,48𝑚2
4
 Section théorique Ath
𝐴𝑡ℎ = [ − ]
1 1167 . 10−3 0,48 × 30

𝐴𝑡ℎ = [ − ] × 10000 = −265,62 𝑐𝑚2
348 0,82 0,9 × 1,5
0,2𝐵
𝐴𝑡ℎ < 0 𝑑 ′ 𝑜𝑢 𝐴𝑠 = 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = max [4U; ]
100
 Détermination du périmètre U et de la section B
Le périmètre U : U = 2πr = 2 × π × 0,4 = 2,51 m
𝐷2 0,82
La section B : B = π =π× = 5026,55 𝑐𝑚2
4 4
0,2 × 5026,55
𝐴𝑠 = 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = max [4 × 2,51; ] = 10,05𝑐𝑚2
100
5𝐵 5 × 5026,55
𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 = = = 251,33𝑐𝑚2 𝐴𝑠 = 𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 < 𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 , 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é𝑒
100 100
∅𝑙𝑚𝑎𝑥
3
 Espacement : 𝑆𝑡 ≤ min(40𝑐𝑚 ; (𝑎 + 10𝑐𝑚 ); 15∅𝑙𝑚𝑖𝑛 𝑆𝑡 ≤ 21𝑐𝑚 ,𝑆𝑡 = 20𝑐𝑚
Annexes Page 148

Annexe XVI: Devis quantitatif
PROJET DE CONSTRUCTION D'UN PONT SUR L'ALIBORI
N° DESIGNATIONS U Qté PU PT
OUVRAGE D'ART
I TERRASSEMENT ET TRAVAUX PREPARATOIRES
I.1 Etude d'exécution Ens 1 20 000 000 20 000 000
I.2 Contrôle et suivi des travaux Ens 1 20 000 000 20 000 000
Installation et repliement de
I.3 Ens 1 55 000 000 55 000 000
chantier
I.4 Implantation et piquetage Ens 1 5 000 000 5 000 000
I.5 Terrassements, fouilles m3 554,04 50 000 27 702 000
SOUS TOTAL I 127 702 000
II FONDATIONS
Beton armé pour pieux

II.1 m3 160,84 250 000 40 210 000
(400Kg/m3)
Béton de propreté sous semelle

II.2 m3 17,60 70 000 1 232 000
de liaison (150kg/m3)
Béton armé pour semelle de

II.3 m3 220,00 180 000 39 600 000
liaison (300Kg/m3)
II.4 Coffrage m3 336,00 20 000 6 720 000
SOUS TOTAL II 87 762 000
III OUVRAGES EN INFRASTRUCTURES
Béton armé pour Piles

III.1 m3 67,86 250 000 16 965 000
(400Kg/m3)
Annexes Page 149

Béton armé pour culées

III.2 m3 152,60 250 000 38 150 000
(400Kg/m3)
Béton armé pour mur en retour

III.3 m3 35,02 250 000 8 754 000
(400Kg/m3)
Béton armé pour chevêtres

III.4 m3 38,40 250 000 9 600 000
(400Kg/m3)
Béton armé pour bossages

III.5 m3 1,12 250 000 280 000
(400Kg/m3)
III.6 Coffrage m2 819,83 20 000 16 396 600
SOUS TOTAL III 90 145 600
IV STRUCTURE : TABLIER EN BETON ARME
Béton armé pour hourdis (450

IV.1 m3 160,00 300 000 48 000 000
kg/m3)
Béton armé pour Poutres (450

IV.2 m3 160,00 300 000 48 000 000
kg/m3)
Béton armé pour entretoises

IV.3 m3 20,16 300 000 6 048 000
(450 kg/m3)
IV.4 Coffrage m2 915,60 20 000 18 312 000
SOUS TOTAL IV 120 360 000
V SUPERSTRUCTURE
Béton armé pour trottoirs (400

V.1 m3 96,00 900 000 86 400 000
kg/m3)
V.2 Béton armé pour bordures T2 Ml 160,30 10 000 1 603 000
SOUS TOTAL V 88 003 000
VI EQUIPEMENTS
Béton de propreté sous la dalle

VI.1 m3 3,00 70 000 210 000
de transition (150kg/m3)
Annexes Page 150

Béton armé pour la dalle de

VI.2 m3 9,00 250 000 2 250 000
transition (400 kg/m3)
VI.3 Garde-corps de type BN4 Ml 162,30 350 000 56 805 000
VI.4 Etanchéité m2 801,50 20 000 16 030 000
VI.5 Joints Ml 30,00 250 000 4 500 000
Fourreaux de 100mm de dia-

VI.6 U 8,00 150 000 1 200 000
mètre
Gargouilles PVC de 100mm

VI.7 U 16,00 150 000 2 400 000
de diamètre
Appareils d'appuis en élasto-

VI.8 U 32,00 1 100 000 35 200 000
mère fretté
VI.9 Lampadaire pour éclairage U 10,00 1 000 000 10 000 000
VI.10 Signalisation Ens 1,00 1 500 000 1 500 000
SOUS TOTAL VI 130 095 000
TOTAL OUVRAGE 644 067 600
VOIES D'ACCES
I CONSTRUCTION DES VOIES D'ACCES
I.1 Débroussaillage, Décapage Ens 1 15 000 000 15 000 000
I.2 Remblais m3 45 895 10 000 458 950 000
I.3 Déblais m3 2 500 6 000 15 000 000
I.4 Couche de fondation m3 1 600 45 000 72 000 000
I.5 Couche de base m3 860,00 130 000 111 800 000
Revêtement en Béton bitumi-

I.6 m3 537,50 160 000 86 000 000
neux
SOUS TOTAL I 758 750 000
Annexes Page 151

II SIGNALISATION ET SECURITE ROUTIERE
II.1 Signalisation Horizontale Ml 800,00 100 000 80 000 000
Panneau, Balises direction-

II.2 Ens 1,00 1 500 000 1 500 000
nelles
II.4 Lampadaire pour éclairage U 40,00 1 000 000 40 000 000
SOUS TOTAL II 121 500 000
TOTAL VOIES D'ACCES 880 250 000
I ETUDE IMPACT ENVIRONNEMENTAL
I.1 Etude impact environnemental Ff 1 101 650 000 101 650 000
TOTAL ETUDE IMPACT ENVIRONNEMENTAL 101 650 000
TOTAL HT 1 625 967 600
TOTAL TVA (18%) 292 674 168
TOTAL TTC 1 918 641 768
Annexes Page 152

Annexe XVII : Documents graphiques
Annexes Page 153

EWASSADJA ADAHA Angelo Detonnagnon

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

EWASSADJA ADAHA Angelo Detonnagnon

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

EWASSADJA ADAHA Angelo Detonnagnon

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETUDES TECHNIQUES DETAILLES RELATIVES A LA

CONSTRUCTION D’UN PONT SUR LE FLEUVE ALIBORI

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU

OPTION : GENIE CIVIL

Présenté et soutenu publiquement le 01 Juillet 2016 par

Travaux dirigés par

Dr Adamah MESSAN, Enseignant chercheur à 2ie

Mr AGBAHEY Jeannot, Ingénieur en Génie Civil

Jury d’évaluation du stage :

A la gloire de l’éternel, qui m’assiste dans tous les projets de ma vie,

- Mon père Félicien EWASSADJA ADAHA ;

- Ma mère Isabelle BENTO ;

- À Serge TODOZAN et à Raïssa NOBIME ;

- À tous mes frères et sœurs ;

Angelo D. EWASSADJA ADAHA-Promotion 2014-2015 Page i

 Monsieur Marius GAGRE, Directeur Général de CINTECH Ingé-

 Dr Adamah MESSAN, notre directeur de mémoire, qui a consacré

 Issoufou TAMBOURA, notre co –directeur de mémoire, Enseignant

 Jeannot AGBAHEY, Ingénieur à CINTECH Ingénierie, notre

 Tout le personnel de CINTECH Ingénierie, pour leur sympathie et

Angelo D. EWASSADJA ADAHA-Promotion 2014-2015 Page ii

En effet, l’ouvrage existant date de la période coloniale et à une largeur (5 m) in-

Angelo D. EWASSADJA ADAHA-Promotion 2014-2015 Page iii

Angelo D. EWASSADJA ADAHA-Promotion 2014-2015 Page iv

TABLE DES MATIERES

Angelo D. EWASSADJA ADAHA-Promotion 2014-2015 Page 1

I.4. Choix du type d’ouvrage ....................................................................................... 18

Angelo D. EWASSADJA ADAHA-Promotion 2014-2015 Page 2

I.2. Caractéristiques des matériaux .............................................................................. 30

Angelo D. EWASSADJA ADAHA-Promotion 2014-2015 Page 3

IV.2. Pieux…… .............................................................................................................. 50

Angelo D. EWASSADJA ADAHA-Promotion 2014-2015 Page 4

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: Caractéristiques du Bassin versant ................................................................... 17

Tableau 2: Avantages et inconvénients des ponts à poutres et pont à dalle ....................... 20

Tableau 3:Choix du nombre de poutres en fonction de la largeur du tablier ..................... 22

Tableau 4: Epaisseur de l'hourdis en fonction la largeur entre axe .................................... 22

Tableau 7: Coefficient de majoration dynamique par travée indépendante ....................... 33

Tableau 8: Coefficient de majoration dynamique pour hourdis ......................................... 33

Tableau 10: Moment et effort tranchant des trottoirs ......................................................... 37

Tableau 11:Sollicitations réelles dans les poutres .............................................................. 39

Tableau 12:Sections d'armatures de ferraillage des poutres ............................................... 40

Tableau 14:Sollicitations de calcul de l'hourdis ................................................................. 43

Tableau 15:Sections d'armatures de ferraillage de l’hourdis.............................................. 43

Tableau 16:Sections d'armatures de ferraillage de la dalle de transition ........................... 47

Tableau 17:Sections d'armatures de ferraillage du mur en retour ...................................... 48

Tableau 18: Sections d'armatures de ferraillage du mur de front ....................................... 48

Tableau 19:Récapitulatif Devis quantitatif et estimatif ...................................................... 73

Tableau 20:Différentes activités du projet ......................................................................... 54

Tableau 21:Principales composantes de l'environnement .................................................. 56

Tableau 22: Impacts et mesures ......................................................................................... 57

Angelo D. EWASSADJA ADAHA-Promotion 2014-2015 Page 5

LISTE DES FIGURES

Figure 1: Carte de localisation de la zone d'étude .............................................................. 12

Figure 2: Vues sur ouvrage existant ................................................................................... 14

Figure 3: Choix du site d'implantation ............................................................................... 16

Figure 4: Domaine d'emploi des principaux types d'ouvrages courants ............................ 19

Figure 5:Vue d'une portée du tablier rigide ........................................................................ 21

Figure 6: Vue en plan et Coupe longitudinale du pont ....................................................... 27