Commission chargée

de formuler
des Avis Techniques
Groupe spécialisé n° 3 Structures, planchers et autres
composants structuraux

CPT « Structures »

Cahier des Prescriptions Techniques communes applicables aux structures

réalisées à partir de composants en béton précontraint par pré-tension

Titre I - Règles générales de conception et de calcul

CSTB
84 avenue Jean Jaurès, Champs sur Marne,
77447 Marne la Vallée Cedex 2
Décembre 1990 T l. : 01 64 68 82 82 - Fax : 01 60 05 70 37
Té
Toute représentation ou reproduction partielle de cet ouvrage faite sans le
consentement du CSTB est illicite. Elle constitue une contrefaçon au sens de
la loi du 11 Mars 1957.

© CSTB 1992 ISBN 2-86891-207-9

 Le présent CPT a été rédigé par un Groupe de travail issu du Groupe spécialisé
n° 3 « Structures, planchers et autres composants structuraux » de la Commis-
sion chargée de formuler des Avis Techniques, Groupe comprenant :

Présidents :

M. C. CAZEUNEUVE, de la SOCOTEC
puis M. Y. BERRIAT, de la Société CONTRÔLE & PREVENTION

Rapporteur : M. J.-L. DOURY, du CSTB

Membres :

MM. G. ARNAL, de EUROPE-ÉTUDES/FREYSSINET

C. BALOCHE, de la SOCOTEC
G. CHARDIN, de la SARET
J. DARDARE, du CERlB
F. JANSSENS, de la Société I.B. MORIN
G. KORNFELD, du Bureau VERITAS
J.-C. LAURENTI, de RECTOR SA
F. LOPEZ, de la Société SOGELERG SUD-OUEST
J. OLIVIER-MARTIN, ingénieur conseil
P. SAVARD-CHAMBARD, de RECTOR SA
J. SCHMOL, du SNBATI

Ont participé également :

MM. D. BELLEGARDE, de la SARET

A. DESDEVISES, de la Société LAFARGE-COPPÉE RECHERCHES
P. LONGIN, du Bureau VERITAS
P. LUTRIN, de la Société I.B. MORIN
R. ROGUE, de la Société OTEP

Le présent texte regroupe l’ensemble des règles de conception, calcul,

fabrication, mise en œuvre et utilisation relatives aux procédés de struc-
tures relevant de la procédure de l’Avis Technique.

CSTB -3- Décembre 1990

 CPT « Structures »

Cahier de Prescriptions Techniques communes applicables

aux structures réalisées à partir de composants
en béton précontraint par pré-tension

Titre I - Règles générales de conception et de calcul

SOMMAIRE

GÉNÉRALITÉS ............................................................... 7 Chapitre 5 - Définition des sections .......................... 16

1 Objet du CPT .......................................................... 7 Art. 5.2 Sections de référence pour le calcul
des contraintes ............................................. 16
2 Domaine d’application .......................................... 7
Art. 5.4 Largeur participante des tables
3 Données et éléments d’information à fournir par des poutres en Té .......................................... 16
le maître d’ouvrage................................................ 7
Chapitre 6 - Justification des pièces prismatiques
4 Plans et documents de pose et d’exécution ....... 8 linéaires sous sollicitations normales....................... 17
Art. 6.1 États limites de service ................................. 17
5 Terminologie........................................................... 8
Art. 6.2 Calculs des déformations – états limites
SECTION A - Ouvrages en situation de service vis-à-vis des déformations ......... 18
d’exécution ou d’exploitation ................................... 10
Art. 6.3 États limites ultimes ...................................... 18
Introduction ................................................................ 10 Art. 6.4 État limite de stabilité de forme .................. 19
Chapitre I - Principes et définitions ............................11 Chapitre 7 - Justification des pièces prismatiques
Art. 1.3 classes de vérification ....................................11 linéaires vis-à-vis des sollicitations tangentes ........ 20
Chapitre 2 - Données pour le calcul Art. 7.1 Principes des justifications ........................... 20
concernant les matériaux .......................................... 12 Art. 7.2 Justification des éléments d’une poutre
Art. 2.1 Béton ............................................................. 12 vis-à-vis des sollicitations tangentes
à l’état limite de service ................................ 20
Art. 2.4 Armatures de précontrainte
utilisées comme armatures passives ........... 12 Art. 7.3 Justification des éléments d’une poutre
vis-à-vis des sollicitations tangentes
Chapitre 3 - Précontrainte .......................................... 13 à l’état limite ultime ....................................... 20
Art. 3.4 Pertes de tension dans le cas Art. 7.4 Modalités particulières d’application
de précontrainte par pré-tension ................. 13 des articles 7.2 et 7.3 aux zones
Chapitre 4 - Actions et sollicitations ......................... 14 d’appui simple d’about ................................. 22
Art. 4.1 Actions ............................................................ 14 Art. 7.5 Justifications complémentaires
des zones d’appui simple d’about ............... 22
Art. 4.3 Calcul des sollicitations ................................. 14
ANNEXE 1 - VVérification de la stabilité
de forme d’une ossature ............................................ 23

CSTB -5- Décembre 1990

 Avant-propos

Ce CPT regroupe l’ensemble des règles de conception, calcul, fabrication, mise en

œuvre et utilisation relatives aux procédés de structures relevant de la procédure de
l’Avis Technique. II complète et précise les textes réglementaires existants (Règles
B.P.E.L. et B.A.E.L.) pour tenir compte du caractère spécifique de la précontrainte
par pré-tension.
Rédigé à l’usage de tous les participants à l’acte de construire, ses auteurs l’ont
voulu didactique.
En principe, il vise seulement les structures constituées d’éléments précontraints
par pré-tension et fabriqués en usine fixe. Cependant, de nombreuses structures
associent des composants en béton précontraint (poutres et pannes, par exemple),
à des composants en béton armé (fondations et poteaux, par exemple). C’est pour-
quoi il est apparu indispensable de ne pas le limiter à ces seuls éléments en béton
précontraint et de traiter la plupart des problèmes posés par ces structures, notam-
ment ceux relatifs aux liaisons entre les divers éléments, du fait de leur indissocia-
bilité.
Principalement orienté sur les questions structurales, ce CPT traite aussi certains
problèmes autres que structuraux en raison de leurs incidences sur le comporte-
ment des ouvrages.
Enfin, le type de construction que traite ce document fait appel à différents corps de
métier dont les interventions posent problèmes dès lors qu’elles ne sont pas conve-
nablement coordonnées : le présent CPT a aussi pour objectif d’attirer l’attention des
maîtres d’ouvrage sur l’absolue nécessité d’une coordination au niveau de l’étude et
de l’exécution et de leur donner le plus d’informations possibles à ce sujet.

Nota : les astérisques figurant parfois dans le cours du texte renvoient

aux commentaires des articles de mêmes numéros du B.P.E.L.,
non recopiés dans le présent CPT.

CSTB -6- Décembre 1990

 Généralités

1 Objet du CPT 2 Domaine d’application

Le CPT «Structures» a pour objet de définir les prescrip- Le CPT « Structures » traite de l’ensemble des utilisations
tions communes courantes applicables aux ossatures des ossatures et des planchers de bâtiments à usages
de bâtiments et à leurs composants, poteaux, poutres divers : logements, bureaux, locaux scolaires et hospi-
et planchers, relevant de la procédure de I’Avis Tech- taliers, usines, entrepôts, commerces, parkings, etc.,
nique. II indique les cas où, sur justifications, des pres- c’est-à-dire d’une gamme très étendue de portées et de
criptions particulières peuvent être admises dans les charges de toute nature (statiques, répétitives, dynami-
Avis Techniques. II ne s’oppose pas à l’adoption de ques) et de toute grandeur.
dispositions spéciales pour des ouvrages faisant l’objet
d’études appropriées. Il n’est pas applicable lorsqu’il est fait dérogation à la
norme NF P 06-001.
Les procédés de structure relevant de la procédure de
l’Avis Technique sont soit ceux dont la conception ne Ce texte ne vise pas les ouvrages d’art relevant de
peut pas être entièrement justifiée par les DTU en vigueur, marchés publics de travaux.
soit ceux dont les conditions d’exécution (fabrication ou
mise en œuvre) permettent des dérogations aux disposi- 3 Données et éléments d’information
tions réglementaires de conception. à fournir par le maître d’ouvrage
Commentaire (1)
L’ouvrage projeté est prévu pour être utilisé dans
En matière d’Avis Technique, il est actuellement admis des conditions bien déterminées, fixées par le maître
que, pour les fabrications en usine fixe : d’ouvrage. II appartient donc à ce dernier de fournir, dans
– les poteaux préfabriqués en béton précontraint par les pièces du marché, les renseignements permettant de
prétension, préciser toutes les hypothèses nécessaires à la concep-
tion. Ainsi, de façon à éviter toute ambiguïté, le marché
– les poutres préfabriquées en béton précontraint par doit préciser, outre les hypothèses courantes de base :
prétension,
– la définition des actions fondamentales de base,
– les ossatures réalisées à partir de poutres préfabriquées en particulier celle des charges roulantes éventuelles,
en béton précontraint par pré-tension, les poteaux camions, engins de manutention, etc. ;
pouvant être en béton armé,
– la définition des actions accidentelles éventuelles ;
sont du ressort d’Avis Techniques formulés par le – l’ensemble des données nécessaires pour I’appli-
Groupe spécialisé n° 3 (GS 3), assortis de « Certificats cation des textes réglementaires (DTU Feu-béton,
de Suivi et Marquage » des fabrications sous autocon- DTU Séismes, DTU Neige et vent, ...) ;
trôle surveillé, délivrés par le CSTB, conformément à
la loi du 10 janvier 1978, sur la protection et l’informa- – les cas éventuels d’interdépendance de charges ;
tion des consommateurs de produits et de services, – la présence de charges dynamiques et la valeur du
dite loi Scrivener. coefficient dynamique correspondant ;
Le présent texte ne vise que les éléments structuraux – les coefficients ψ0,ψ1,ψ2 dans le cas où ils seraient
confectionnés à partir de bétons de granulats courants. supérieurs à ceux fixés par l’annexe 1 de la norme
NF P 06-001, et/ou dans les cas non prévus par cette
L’utilisation de granulats légers peut être envisagée dans norme ;
les Avis Techniques.
– dans le cas ou l’élément doit supporter de la terre, des
Pour être complet et dans un but didactique, comme ceci liquides, des matériaux stockés, les valeurs des carac-
est expliqué dans l’avant-propos, le présent CPT traite téristiques nécessaires à la détermination de leur action
aussi des éléments traditionnels, donc ne relevant pas de (densités, cohésion, angle de frottement interne, …) ;
la procédure de I’Avis Technique, tels que les fondations,
les toitures, etc. – les classes de vérification à utiliser pour les différents
éléments de structure, ainsi que les prescriptions parti-
culières qui peuvent éventuellement s’imposer compte

1. Les textes en caractère italique sont des commentaires.

CSTB -7- Décembre 1990

 tenu du type de construction, des conditions d’exploi- 5 Terminologie
tation ou d’agressivité du milieu ambiant (par exemple :
conditions particulières de calcul, enrobages accrus,
revêtement protecteur, ...) ; 5.1 Structures à ossature
– si la fissuration est préjudiciable ou très préjudiciable
pour l’ouvrage ; Les structures à ossature s’opposent aux structures en
voiles, constituées de murs et de planchers dalles, en
– le cas échéant, les états limites de déformation à ce sens que leur stabilité, vis-à-vis de l’ensemble des
respecter et les exigences particulières en matière de actions appliquées, résulte de l’assemblage de compo-
flèches absolues ; sants linéaires tels que poutres et poteaux. Le clos et le
– si besoin est, tous les éléments nécessaires pour un couvert des bâtiments qu’elles constituent, généralement
calcul à la fatigue ; à usage industriel ou commercial, sont réalisés soit par
des remplissages, soit par des panneaux rapportés ou
– s’il y a lieu, le gradient thermique à prendre en compte.
par un bardage.
La liste précédente n’est évidemment pas exhaus-
tive. Ces précisions ne sont pas spécifiques à ce CPT ; 5.2 Dispositifs d’assemblage
elles sont également nécessaires à l’application des DTU
de calcul. Les assemblages mis en œuvre sont constitués soit par un
volume de béton coulé en place, soit par un organe méca-
4 Plans et documents de pose nique (assemblage métallique, par post-contrainte, ...),
soit par un appui simple avec interposition ou non d’un
et d’exécution appareil d’appui. Au plan mécanique, ces assemblages
sont conçus et dimensionnés de manière à reprendre les
La pose et l’exécution font l’objet de plans et documents sollicitations développées à leur niveau par les actions
suffisants pour définir entièrement les dispositions cons- appliquées en phase provisoire, dans les conditions
tructives à réaliser. Ces plans portent la marque commer- normales d’exploitation et en situations accidentelles,
ciale du procédé et le nom du ou des centres de produc- dans des limites de déformations et de déplacements
tion des éléments avec la ou les références aux Avis compatibles avec les conditions d’utilisation et de stabi-
Techniques et aux Certificats de qualification lité du bâtiment.
Pour ce qui est lié à la conception et à la réalisation, 5.3 Poteaux
doivent apparaître :
– les données figurant dans les DPM (Documents Parti- Ce sont des éléments linéaires verticaux, de section
culiers du Marché) ; quelconque généralement carrée, rectangulaire ou en I.
Leur fonction est de transmettre les charges aux fonda-
– la définition des éléments (poteaux, poutres, pannes, tions. Ils sont soit coulés en place, en béton armé,
etc.) avec leur repérage ainsi que leur implantation soit préfabriqués en usine, en béton armé ou en béton
dans la structure ; précontraint ; les extrémités haute et basse d’un poteau
– les conditions d’élingage et le levage des éléments ; s’appellent tête et pied du poteau respectivement.
– les conditions de stockage ;
5.4 Poutres
– les conditions d’étaiement des composants de la structure ;
– la mention : « En cas de stockage provisoire sur les Ce sont des éléments linéaires horizontaux, de section
composants en cours de montage, le fabricant des quelconque généralement rectangulaire, trapézoïdale,
composants doit être consulté pour réaliser ce stoc- en I, en Té ou en double Té. Leur section peut être cons-
kage » ; tante sur toute leur longueur, ou variable de manière
continue : on les appelle poutres à inertie constante ou
– les conditions à respecter pour les appuis, ancrages,
à inertie variable respectivement. Les poutres reposent
liaisons et continuités, notamment en ce qui concerne
sur les poteaux avec lesquels elles sont assemblées.
les armatures, qu’elles sortent en attente des éléments
Parfois, on distingue un premier réseau de poutres appe-
ou qu’elles soient à placer en œuvre ;
lées principales qui s’appuient sur les poteaux et qui
– et, d’une façon générale, toutes les indications que le supportent un second réseau de poutres appelées secon-
présent CPT ou les Avis Techniques font obligation de daires. Dans les cas où ces poutres s’appuient directe-
faire figurer sur les documents de pose et d’exécution. ment sur les fondations, elles sont appelées longrines.
Ces indications figurent sur le « plan de pose ». Celui-ci
est établi soit par un bureau d’études, soit par le fabri- 5.5 Pannes
cant. Dans ce dernier cas, il s’agit d’un plan de préco-
nisation de pose qui doit être validé et complété par le Ce sont des petites poutres secondaires qui suppor-
bureau d’études chargé de l’étude générale d’exécution tent la couverture. Les pannes sont en général à inertie
du bâtiment. constante et leur section est généralement rectangulaire,
trapézoïdale ou en I.
L’attention du responsable de la construction (entreprise
générale, maître d’œuvre, ... selon les cas) est attirée sur
5.6 Portique
la nécessité de faire vérifier, au niveau des études, la
compatibilité de la mise en œuvre des divers éléments et
de faire assurer la coordination dans les cas où la cons- Un portique est une modélisation plane, verticale, d’une
truction est composée d’éléments préfabriqués provenant partie d’une ossature, formée de montants (poteaux) et de
de fournisseurs différents. traverses (poutres) assemblés entre eux par des articula-
tions ou par des encastrements selon les cas. Un portique
simple comporte une traverse assemblée à ses extrémités à
deux montants. Un portique est dit multiple si le nombre de
montants est supérieur à 2. Un portique est dit «à étage» si
le nombre de traverses est supérieur à 1.

CSTB -8- Décembre 1990

5.7 Corbeau

C’est une pièce coulée en même temps que le poteau

ou parfois rapportée sur un parement, servant d’appui à
une poutre.

5.8 Appareil d’appui

C’est un dispositif généralement en élastomère interposé

entre deux éléments dans le but de permettre de légers
mouvements de rotation et/ou de translation.

5.9 Blochet

C’est, dans une poutre dont la section courante est en I,

la zone d’épanouissement de l’âme en extrémité, dont La figure 1 illustre à titre d’exemple les différentes parties
l’utilité est de renforcer la poutre à l’effort tranchant. d’une ossature d’un bâtiment industriel.

1 Fondation
2 Poteau
3 Corbeau
4 Poutre rectangulaire
4 bis Longrine
4 ter Poutre à inertie variable
5 Blochet d’extrémité de poutre
6 Appareil d’appui
7 Plancher
8 Pannes
9 Façade, bardage, etc.
10 Acrotère
11 Couverture

Figure 1 - Illustration d’une ossature de bâtiment industriel

CSTB -9- Décembre 1990

 SECTION A

OUVRAGES EN SITUATION D’EXÉCUTION OU D’EXPLOITATION

Introduction

L’article 1.1 des Règles B.P.E.L. 83, qui définit leur

domaine d’application, autorise dans son dernier alinéa AVERTISSEMENT
l’usage de règles particulières pour certains ouvrages.
à l’usage des maîtres d’ouvrage,
La présente section précise ces règles particulières maîtres d’œuvre et concepteurs
pour les composants relevant de la procédure de l’Avis
Technique. Choix des classes de vérifications pour l’établis-
Le plan de cette section est celui des Règles B.P.E.L. 83. sement des documents particuliers du marché
Il ne reprend que les articles auxquels sont apportés des
modifications ou des compléments. II va de soi que les
autres articles du B.P.E.L. 83, non cités dans ce texte, Les règles B.P.E.L. 83 auxquelles se réfère le présent
s’appliquent intégralement. CPT, qui s’appuient sur des méthodes de calcul aux
états limites, sont fondées sur des conceptions de la
II est fait ici référence au B.P.E.L. 83 mais il a été cepen- sécurité différentes de celles admises pour les textes
dant tenu compte des modifications qui lui ont été appor- réglementaires dits «aux contraintes admissibles»,
tées, entre 1987 et 1990, par le Groupe de travail chargé antérieurement applicables aux constructions en
de sa révision. béton précontraint: Instruction Provisoire n° 1 (IP 1)
du 12 août 1965 pour les ouvrages d’art et recom-
mandations de I’ASP pour les ouvrages du bâtiment.
II en résulte qu’il n’y a pas identité des domaines
correspondant aux classes de même désignation
dans les nouvelles règles et les anciennes. L’équiva-
lence de I’IP 1 et de la classe I de I’ASP étant admise,
la classe I du B.P.E.L. conduit à des dimensionnements
plus sévères que ceux résultant de l’application de
ces règles anciennes. Quant à la classe II du B.P.E.L.,
elle détermine des dimensionnements comparables
à ceux de I’IP 1 ou de la classe I de I’ASP.
C’est la raison pour laquelle, de même que la quasi-
totalité des ouvrages d’art, autrefois dimensionnés
par I’IP 1 le sont actuellement par la classe II du
B.P.E.L., les éléments de structure des bâtiments
courants, autrefois dimensionnés par la classe II,
ou éventuellement la classe III, de I’ASP, relèvent
maintenant de la classe III du B.P.E.L.
Ceci ressort clairement du Rapport de Présenta-
tion du Règlement B.P.E.L. 83, annexé à ce dernier
(article 1.3 - classes de vérification). Le commentaire
de l’article 1.3 souligne en outre que les classes sont
des classes de vérification et non des classes de
qualité.

CSTB - 10 - Décembre 1990

 Chapitre I

Principes et définitions

Art. 1.3 Classes de vérification (1) Comme pour tout élément de structure en béton armé
ou précontraint, dans le cas d’environnement particuliè-
Le texte du B.P.E.L. est complété comme suit : rement agressif (vapeurs acides, par exemple), les pres-
criptions à respecter en fonction des risques encourus
À défaut d’indication dans les documents particuliers du (pénétration des ions agressifs jusqu’aux armatures,
marché (DPM) sur les conditions de rattachement des agression chimique du béton, ...) doivent être définies
constructions aux différentes classes des vérifications aux dans les DPM (par exemple : conditions particulières
états limites de service (ELS), on adopte généralement de calcul, enrobages accrus, revêtement protecteur, ...).
les justifications relatives à la classe III (précontrainte
partielle), sauf pour les cas particuliers où la fissuration
doit être évitée.

C’est le cas notamment des :

– poutres supports de chemin de roulement :
- cas courants des éléments très sollicités à la fatigue :
vérifications en classe I,
- cas exceptionnels d’éléments peu sollicités à la
fatigue : vérifications en classe II avec limitation,
à I’ELS sous combinaisons rares, des contraintes
normales à 5 ftj dans la section d’enrobage, ftj dans
les autres sections ;
– éléments de constructions situées en atmosphère
agressive : vérification en classe II ; par exemple :
- ouvrages soumis à des condensations
(couvertures de réservoirs, de piscines, ...) ;
- ouvrages soumis à des actions chimiques
(couvertures de silos à engrais, de laiteries,
de fromageries, de bâtiments d’élevage, ...) ;
- ouvrages en atmosphère marine.

1. La numérotation des paragraphes ci-après reprend celle des articles

du B.P.E.L. 83.

CSTB - 11 - Décembre 1990

 Chapitre 2

Données pour le calcul concernant les matériaux

Art. 2.1 Béton 2.4.2 Utilisation comme armatures de béton

armé pour l’équilibrage des bielles d’about
Le texte du B.P.E.L. est complété comme suit :
Dans le cas où les articles qui suivent laissent le choix L’utilisation des armatures de précontrainte comme arma-
entre des valeurs forfaitaires ou l’application des annexes, tures de béton armé est possible dans les conditions
on ne retient que les méthodes données dans les annexes. suivantes :
– la contrainte de calcul des armatures prend en compte
Art. 2.4 Armatures de précontrainte utilisées une limite d’élasticité fictive égale à 250 ηp MPa ;
comme armatures passives – l’ancrage par courbure ne peut être utilisé que si le
façonnage est réalisé par des moyens appropriés
Nouvel article introduit en fin de chapitre 2 du B.P.E.L. respectant les conditions de non-écrasement du béton
Il est loisible d’utiliser des armatures de précontrainte (B.A.E.L. : A 6.1.2.5.2). Le pliage par chauffage au
comme armatures passives longitudinales, exclusivement chalumeau est interdit.
dans les deux cas suivants d’utilisations. Les conditions de façonnage ainsi que la conformité aux
II s’agit, en général, de l’utilisation de coupes d’armatures plans font partie des contrôles systématiques dans le
provenant de fins de couronnes ou de fins de bancs. cadre de la certification de qualité.
En tout état de cause, le rayon de courbure ne doit pas
2.4.1 Utilisation en complément être inférieur à cinq fois le diamètre de l’armature et sa
d’armatures actives valeur doit être ortée sur les plans d’exécution.
L’ancrage de la bielle d’effort tranchant aux abouts
Leur quantité est limitée par la condition que I’effort à des poutres impose les prescriptions complémentaires
rupture qu’elles équilibrent ne dépasse pas 30 % de l’ef- suivantes :
fort à rupture des armatures de précontrainte. Ces arma-
tures, comprimées à la mise en précontrainte, ne nécessi- 1° dans le cas d’ancrage des armatures par scellement,
tent pas de justifications vis-à-vis du flambement au sens la longueur de ce dernier ne doit pas être inférieure
de l’article A 8.1.3 du B.P.E.L., aux conditions que : à 10 Ø. En outre, la partie d’armature ancrée dans le
– leur enrobage soit au minimum de 4 cm ; béton coulé en place ne peut être prise en compte
dans ce calcul que si sa longueur est au moins égale
– la résistance fc28 du béton soit au moins égale à 35 MPa. à4Ø;

2.4.1.1 À l’état limite de service, leur contrainte

d’utilisation en classe Ill est limitée à :

200 ηp MPa dans le cas où la fissuration est considérée

comme peu préjudiciable ;
150 ηp MPa dans le cas où la fissuration est considérée
comme préjudiciable.
Dans tous les cas, les règles particulières du ferraillage
minimal, données à I’article 6.1.3.2 sont applicables.

2.4.1.2 À I’état limite ultime, la tension de ces armatures

est calculée en fonction de leur allongement résultant du
diagramme des déformations de la section. Pour le calcul
de leur longueur de scellement, la contrainte d’adhé- 2° I’effort ancré sur appui par un scellement d’armatures
rence à prendre en compte est calculée par la formule : partiellement dans le béton de préfabrication (poutre)
0,5 ψ2sp ftj. et le béton coulé en place (clavetage) est la somme
des efforts calculés pour chacune des longueurs d’ar-
Cette expression diffère de celle donnée à I’article matures avec les caractéristiques propres à chacun
A 6.1.2.1 du B.A.E.L. Ceci est justifié notamment par des bétons, en réduisant la longueur d’appui nominal
le niveau de contrainte très élevé atteint à I’état limite de la pièce préfabriquée de 2 cm pour tenir compte
ultime par ce type d’armature. des tolérances de mise en œuvre.

CSTB - 12 - Décembre 1990

 Chapitre 3

Précontrainte

Art. 3.4 Pertes de tension dans le cas λ est un coefficient sans dimension, variable de 0,1
de précontrainte par pré-tension à 0,5 selon l’usine de préfabrication ; ce coeffi-
cient est défini à l’article 4.2 de l’annexe 6 des
Les pertes de tension peuvent être calculées soit par Règles B.P.E.L. 83 ; sa valeur ne peut être supé-
le calcul complet indiqué dans le B.P.E.L., soit par la rieure à 0,1 que par spécification dans les Certi-
méthode de calcul simplifiée décrite ci-après, dont ficats de suivi et marquage des fabrications.
les conditions d’application sont précisées dans les Les données suivantes : tension des armatures à I’origine,
Avis Techniques. fcp, teb, et λ doivent figurer sur les plans.
Méthode de calcul simplifiée : Le calcul de σ, à une abscisse donnée, tient compte
Cette méthode permet de procéder, pour une abscisse des phases de mise en œuvre, sans étai ou en présence
donnée, à l’estimation de la perte de tension totale au d’étais ; les contraintes sont calculées sur la section de la
temps infini par rapport à la tension à l’origine (force au poutre seule pour les premières phases de calcul et sur
vérin) à l’aide des formules approchées données ci- après, celle du montage pour la phase d’enlèvement des étais.
formules applicables uniquement dans le cas d’utilisation Exemple (contraintes calculées au centre de gravité des
d’armatures à très basse relaxation (TBR), non déviées et armatures) :
mises en œuvre sur des bancs de grande longueur.
a) Effet de la précontrainte avec une tension initiale de :
En l’absence de traitement thermique :
E 0,85 x 14 630 = 12,435,5 daN / toron T 12,5 ;
ce qui correspond,
∆P pour une poutre donnée, à : 14,624 MPa
100 = 23,3 + 0,875 σ – 0,4 fcp
P
b) Effet du poids propre de la poutre
à l’abscisse de calcul : - 2,899 MPa
c) Effet du poids de la dalle coulée
Dans le cas d’un traitement thermique : en œuvre, à I’abscisse de calcul,
en tenant compte de la présence
5 d’un étai : + 0,862 MPa
∆P teb 3
100 = 14,7 + σ 1– + 500 fcp d) Effet de I’enlèvement de l’étai,
P 5 000 à I’abscisse de calcul : - 4,700 MPa
teb 2
e) Effet des charges permanentes
– 3,8 – 0,9 – 3,5 (λ + 0,4)2
1 000 appliquées sur la dalle : - 0,813 MPa
To t a l ( b + c + d + e ) = - 7,550 MPa

Dans ces formules : La valeur à prendre en compte dans la formule est :

σ = 14,624 - 7,550 = 7,074 MPa.
σ est la contrainte finale probable du béton, exprimée
en MPa, au droit de centre de gravité des Supposons qu’en appliquant la formule donnée pour le
armatures considérées, contrainte calculée en cas d’un traitement thermique, on trouve une perte de
supposant une tension des armatures de pré- 18,6 % ; la force de précontrainte finale probable est de :
contrainte égale à 0,85 fois la tension à I’origine
et en ne considérant que l’effet des actions (1 - 0,186) 14 630 = 11 909 daN/toron. ce qui corres-
permanentes seules ; pond à une contrainte de 14,006 MPa au niveau du
centre de gravité des armatures, et la contrainte rési-
fcp est la résistance du béton, exprimée en MPa, au duelle probable de compression à ce niveau est :
moment de la détension des armatures de 14 x 7,55 = 6,45 MPa.
précontrainte ; 3.4.1.1 P
Pertes à la mise en tension de l’armature
teb est la «durée conventionnelle équivalente», exprimée L’ensemble des données relatives à la détermination des
en heures, définie à l’article 3.5 de I’annexe 6 des pertes à la mise en tension des armatures figure dans les
Règles B.P.E.L. 83 ; Avis Techniques.

CSTB - 13 - Décembre 1990

 Chapitre 4

Actions et sollicitations

Art. 4.1 Actions En I’absence d’indications, on peut admettre, pour I’ap-

plication du présent CPT, les caractéristiques complé-
mentaires suivantes :
4.1.2 Valeurs représentatives
– voie : 2 m,
des actions permanentes et variables
– surface d’impact des roues : 25 x 25 cm.
En l’absence, dans le texte de juin 1986 de la norme En outre, ces règlements prescrivent, pour la seule
NF P 06-001, de précisions sur les valeurs des coefficients voie-échelle, la prise en compte d’une charge statique de
intervenant dans les combinaisons de certaines actions, 100 kN appliquée sur une surface circulaire de 0,20 m de
le CPT complète le B.P.E.L. 83 comme suit : diamètre.
4.1.2.1 Les charges d’entretien de toitures sont consi-
dérées comme des actions variables au même
titre que les charges d’exploitation (ψ0 = 0,77), 4.1.3 Actions dues à la précontrainte
avec les particularités suivantes :
– elles ne sont pas cumulables avec les actions climati- 4.1.3.1 Le texte du B.P.E.L. est remplacé par :
ques (commentaire 27 de la norme NF P 06-001) ; Les valeurs caractéristiques de la précontrainte sont défi-
– elles ne sont prises en compte ni dans les combinai- nies par :
sons fréquentes ni dans les combinaisons quasi perma-
P1 (x, t) = 1,02 P0 – (1 – δ) ∆ P (x, t)
nentes (ψ1 = 0, ψ2 = 0).
P2 (x, t) = 0,98 P0 – (1 + δ) ∆ P (x, t)
4.1.2.2 Les actions dues au «véhicule pompier»
de 13 tonnes constituent des actions varia- avec δ valant :
bles au même titre que les charges d’exploitation
(ψ0 = 0,77) mais elles ne sont prises en compte ni dans les 0,10 dans le cas du calcul complet de ∆P
combinaisons fréquentes ni dans les combinaisons quasi 0,15 dans le cas du calcul simplifié de ∆P.
permanentes (ψ1 = 0, ψ2 = 0). Ces valeurs sont justifiées par la fabrication des éléments
En outre, en raison de leur nature, ces actions sont consi- en usine fixe et faisant l’objet d’une procédure de certifi-
dérées « de caractère particulier » au sens de I’article cation de qualité.
4.5.1 du B.P.E.L., conduisant à prendre γQI = 1,35.
Art. 4.3 Calcul des sollicitations
II est rappelé que les textes suivants :
– Règlement de sécurité contre les risques d’incendie
et de panique dans les établissements recevant du 4.3.5 Ouvrages construits en plusieurs phases
public (à la date de parution du présent CPT : article
CO2 de l’arrêté du 25 juin 1980 modifié par l’annexe 1 Le texte du B.P.E.L. est complété comme suit :
de l’arrêté du 22 décembre 1981, et les arrêtés particu- Cet article s’appliquant plus particulièrement aux plan-
liers à chaque type d’établissement), chers, le mode de prise en compte de ces actions est
– Règlement de sécurité contre l’incendie dans les bâti- étudié en détail au T
Titre IV, Section A, Chapitre 2, relatif
ments d’habitation (à la date de parution du présent aux « Planchers industriels »(2).
CPT : arrêté du 31 janvier 1986),
Cas des ouvrages hyperstatiques ne relevant pas des
précisent que les voies utilisables par les engins de règles forfaitaires
secours (voie-engins) et pour la mise en station des Le calcul des sollicitations dans les constructions faisant
échelles aériennes (voie-échelles) doivent pouvoir sup- l’objet des présentes prescriptions techniques est effectué
porter un véhicule de 130 kN ayant les caractéristiques par les méthodes usuelles de la résistance des matériaux
ci-après : ou par des méthodes simplifiées en supposant, dans tous
– essieu avant : 40 kN, les cas, le matériau homogène et de comportement élas-
– essieu arrière : 90 kN, tique et linéaire.
– empattement : 4,50 m.

2. Non encore rédigé.

CSTB - 14 - Décembre 1990

Pour les structures exécutées en plusieurs phases, les
contraintes totales dans la section définitive sont obte-
nues par superposition des états de contrainte successifs
calculés dans la configuration de la section correspon-
dant à la sollicitation partielle considérée. Dans ce calcul,
on tient compte :
– d’une part, des redistributions de contraintes à I’inté-
rieur d’une même section composée de bétons d’âges
différents sous l’effet combiné des déformations diffé-
rées (retrait et fluage différentiels), couramment appelé
« effet de bilame » ;
– d’autre part, des redistributions de sollicitations entre
les sections d’une même poutre, conséquence du
blocage des déformations différées lors de la réalisa-
tion des liaisons hyperstatiques entre éléments isostati-
ques en phase provisoire.

Les états de contrainte partiels sont calculés en analysant

avec précision les schémas statiques et les actions solli-
citantes dans chaque phase de construction.
Par exemple pour un plancher : pose des poutres pré-
fabriquées, mise en place des étais, bétonnage de la dalle
et des liaisons sur appui, enlèvement des étais, etc.

Cas des ouvrages isostatiques et des ouvrages hypersta-

tiques relevant des règles forfaitaires.

II n’y a pas lieu de tenir compte des redistributions visées

précédemment.
Les valeurs forfaitaires des moments de flexion sur appui
tiennent compte des redistributions de sollicitations.

CSTB - 15 - Décembre 1990

 Chapitre 5

Définition des sections

Art. 5.2 Sections de référence 5.4.2 Justification des sections

pour le calcul des contraintes
5.4.2.2 Calcul des contraintes équilibrant
les autres sollicitations
5.2.1 Sections non fissurées
La largeur b en cause est alors plafonnée :
Les deux sous-articles qui suivent complètent les textes – au sixième de la distance entre points de moment nul ;
correspondants du B.P.E.L.
Dans la pratique courante, dans le cas de poutres conti-
5.2.1.1 Sections nettes nues, il est loisible de prendre le huitième de la portée
Dans le cas particulier des éléments objet de ce CPT, pour les poutres de rive et le dixième de la portée pour
les sections nettes peuvent être prises identiques aux les poutres centrales.
sections brutes.
5.2.1.2 Sections homogènes
Pour le calcul des caractéristiques mécaniques des
sections, il y a lieu de tenir compte de la différence des
modules d’Young entre le béton coulé en œuvre et celui
des composants préfabriqués.

Art. 5.4 Largeur participante

des tables des poutres en Té

Les sous-articles 5.4.1 et 5.4.2 du B.P.E.L. sont rem-

placés par :

5.4.1 Détermination des inconnues

hyperstatiques de toute nature

À défaut de prendre en compte les caractéristiques

exactes des différentes sections de chaque travée, il est
loisible de procéder au calcul des moments sur appui – aux deux tiers de la distance au point de moment nul le
en supposant l’inertie constante sur toute la longueur proche.
de chaque travée, inertie déterminée en prenant pour
largeur de table la largeur de la nervure augmentée de
part et d’autre du dixième de la portée, puis en affectant
les moments ainsi calculés sur appuis de coefficients
pondérateurs.
Dans le cas courant des poutres continues, ces coeffi-
cients figurent au titre IV, Section A, chapitre 2 (3).

3. Non encore rédigé.

CSTB - 16 - Décembre 1990

 Chapitre 6

Justification des pièces prismatiques linéaires sous sollicitations normales

Art. 6.1 États limites de service – pour des structures ou des éléments de structure
soumis à des effets de fatigue, et non pour les bâti-
ments courants, en situation d’exploitation, sous I’effet
6.1.2 Classes de vérification des combinaisons fréquentes, les surtensions dans les
aciers de précontrainte sont limitées à 100 MPa et les
6.1.2.1 Exigences communes aux trois classes tensions dans les aciers passifs à 0,35 fe ;
Quelle que soit la classe de vérification retenue, les – en situation d’exploitation, sous I’effet de la combi-
contraintes de compression du béton sont, en règle naison quasi-permanente, le calcul des contraintes
générale, limités aux valeurs suivantes (*) : normales est effectué sur la section non fissurée et il
doit être vérifié que les contraintes de traction du béton
0,50 fc28 sous I’effet de la combinaison quasi permanente (**) ; sont limitées à ftjj dans la section d’enrobage pour les
0,60 fc28 sous I’effet des combinaisons rares et des ouvrages protégés et à 0,5 ftjj dans la même section
combinaisons fréquentes : pour les ouvrages situés à l’extérieur. En tout état de
cause, sous les actions permanentes seules, aucune
2/3 fcj en cours d’exécution pour les pièces préfabri- traction n’est autorisée dans la section d’enrobage (***).
quées industrielles faisant I’objet de ce CPT.
6.1.2.3 Classe II 6.1.3 Règles complémentaires relatives
En classe II, le calcul des contraintes normales est aux armatures passives
toujours effectué sur la section non fissurée. II doit être
vérifié que les contraintes de traction du béton sont limi- 6.1.3.1 Armatures de peau
tées aux valeurs suivantes : Le texte du B.P.E.L. est remplacé par :
– en situation d’exécution :
Sauf indication contraire prévue dans les Avis Techniques,
ftj dans la section d’enrobage,
il n’y a pas lieu de prévoir des armatures de peau.
1,8 ftj hors section d’enrobage ;
En effet, les conditions de fabrication en usine fixe
– en situation d’exploitation, sous I’effet des combinai- permettent en principe d’éviter les risques de fissura-
sons rares : tion prématurée évoqués en commentaire de I’article du
ftj dans la section d’enrobage ; B.P.E.L. Toutefois, la présence d’armatures de peau reste
1,5 ftj hors section d’enrobage ; nécessaire dans le cas de produits particuliers ou de
fabrications pour lesquelles une fissuration parait difficile-
– en situation d’exploitation, sous I’effet des combinai- ment évitable. II en est alors fait état dans le Certificat de
sons fréquentes : suivi et marquage.
0 dans la section d’enrobage.
6.1.3.2 Règles particulières de ferraillage minimal
6.1.2.4 Classe III
Le texte du B.P.E.L. est complété par :
Le texte du B.P.E.L. est remplacé par :
Dans le cas où la hauteur de la zone de béton tendu est
En classe III, les contraintes normales sont calculées inférieure ou égale à 5 cm, il n’est pas nécessaire de
uniquement sur la section fissurée. II y a lieu de vérifier prévoir des armatures pour armer le volume de traction.
que :
Dans le cas de montages composites (nervures préfa-
– en situation d’exploitation, sous I’effet des combinaisons briquées associées à une dalle), il est rappelé que la
rares, aussi bien qu’en situation d’exécution, les aciers zone de béton tendu peut être déterminée en tenant
passifs, quelle que soit leur position, respectent les règles compte de la redistribution des contraintes, conformé-
définies par I’article A 4.5.3.3 du B.A.E.L. pour le cas où ment à I’article 4.3.5.
la fissuration est considérée comme préjudiciable (*), sauf
en ce qui concerne les prescriptions relatives aux arma-
tures de peau, auxquelles se substituent celles de I’ar-
ticle 6.1.3.1 et 6.1.3.2 ; les surtensions dans les aciers de
précontraintes ne dépassent pas 0,10 fprg dans le cas de
la post-tension et la plus petite des deux valeurs 0,10 fprg
et 150 ηp MPa dans le cas de la prétension ;

CSTB - 17 - Décembre 1990

Art. 6.2 Calculs des déformations –
états limites de service
vis-à-vis des déformations

6.2.2.4 Calcul des déformations

des pièces justifiées en classe III
Le texte du B.P.E.L. est complété en deuxième alinéa par
le texte et le commentaire suivant :
Pour ces pièces justifiées en classe III, les déformations
doivent obligatoirement être estimées par intégration de
la courbure définie ci-après.
En effet, les formules empiriques données au commen-
taire de I’article B 6.5.2 du B.A.E.L. ne sont pas applica-
bles à la précontrainte partielle.

6.2.3 États limites de déformation

Le texte du B.P.E.L. est complété par le commentaire

suivant : FB = Fe /1,15 pour armatures BA du clavetage
+ 0,85 ((ffc28 B)2 /1,5 pour clavetage
II est rappelé que la présence d’ouvrages supportés
fragiles (cloison maçonnée, carrelage, notamment) + 0,85 ((ffc28 B)1 /1,3 pour poutre
nécessite, outre une limitation des déformations, certaines
précautions (voir le commentaire de I’article B 6.5.2 du FA = 1,05 Fpeg /1,5 pour armatures actives
B.A.E.L.). + Fpeg /1,15 pour torons passifs
+ Fe /1,15 pour armatures BA passives

Art. 6.3 États limites ultimes La formule donne 1,3 pour valeur de γb dans le cas des
poutres usuelles, valeur justifiée par la fabrication de ces
poutres en usine fixe et faisant l’objet d’une procédure
6.3.3 Calcul des sollicitations résistantes ultimes de certification de qualité. Elle remonte progressivement
à 1,5 la valeur de γb dans le cas de poutres à âme mince
6.3.3.1 Précontrainte adhérente dont la partie comprimée à I’état limite ultime affecte
6.3.3.1.2 Diagramme contraintes-déformations du béton l’intégralité de la membrure supérieure et atteint l’âme.
La valeur γb = 1,3 ne se justifie en effet que lorsque le
Le deuxième alinéa du texte du B.P.E.L. (les deux lignes premier état limite atteint concerne les armatures tendues
qui suivent le schéma) est remplace par : et non le béton comprimé.
Sauf pour les combinaisons accidentelles pour lesquelles
on adopte γb = 1,15, le coefficient γb vaut pour les combi- 6.3.3.3 Règle du décalage
naisons fondamentales ;
La règle du B.P.E.L. est applicable et conduit aux valeurs
FA suivantes :
γ b = 1,3 + 2 – 0,9 – pour les armatures inférieures des sections situées en
FB
dehors de la zone d’établissement de la précontrainte :
0,8 h cotg β qu’il est loisible de prendre égal à 1,4 h par
avec : 1,3 ≤ γb ≤ 1,5 simplification, dans tous les cas ;
– pour les armatures inférieures des sections situées dans
en désignant par : la zone d’établissement de la précontrainte : 0,8 h ;

FA la force mobilisable dans les armatures situées – pour les armatures supérieures des sections (chapeaux),
cette même valeur 0,8 h est également adoptée.
dans la demi-section inférieure de la poutre,
égale à 1,05 Fpeg /1,15 pour les armatures actives, La règle du décalage est justifiée par la fissuration de
augmentée s’il y a lieu de Fpeg /1,15 pour les arma- la pièce à l’effort tranchant et par son fonctionnement
tures de précontraintes utilisées comme armatures en treillis suivant la théorie de Mörsh.
rsh. En conséquence,
passives et de Fe /1,15 pour les armatures de béton cette règle ne s’applique qu’à I’état limite ultime. À I’état
armé passives ; limite de service, il y a toutefois lieu de vérifier la condi-
tion d’entraînement des armatures longitudinales pour les
FB la force mobilisable dans la demi-section supérieure pièces justifiées en classe III (cf. art. 7.2.4 du B.P.E. L.).
de béton seul de la poutre, y compris s’il y a lieu
le hourdis supérieur avec ses armatures s’il y en a, 6.3.4 Justifications, vis-à-vis de la flexion,
égale à 0,85 fc28 Bt /1,3 pour la poutre (demi-section des sections situées dans les zones
supérieure de surface Bt), augmentée s’il y a lieu de de scellement des armatures
0,85 fc28 B2 /1,5 pour le hourdis (de section B2) et de
Fe /1,15 pour les armatures BA du clavetage.

Le croquis qui suit illustre cette prescription dans le cas

particulier d’un hourdis limité au clavetage des deux
éléments supportés par la poutre. (Cet article sera rédigé ultérieurement.)

CSTB - 18 - Décembre 1990

Art. 6.4 État limite de stabilité de forme H représente la somme des forces horizontales et N la
somme des forces verticales.
6.4.3 Sollicitations de calcul Pour les cas courants d’ossatures à un seul étage avec
une majorité de charges appliquées au niveau supérieur,
II est rappelé que les dispositions qui suivent ne sont on a :
applicables qu’aux éléments de structure envisagés θ = 1/250 si H ≥ 6N/1 000
dans le domaine d’application du présent CPT. Elles sont,
en particulier, inapplicables aux poteaux ne respectant θ = 1/100 – H / N si H < 6N/1 000.
pas les deux conditions suivantes : Pour les autres cas d’ossatures, on prend :
– éléments préfabriqués en usine fixe,
θ = 1/250 si H ≥ N/1 000
– fabrication faisant I’objet d’une procédure de certifica-
tion de qualité avec autocontrôle surveillé. θ = 1/200 – H / N si H < N/1 000.

Les sollicitations sont calculées à partir des combinai- Enfin, on doit considérer les sollicitations du second ordre
sons d’actions définies à l’article 4.5 et chaque élément liées à la déformation de I’élément.
de structure doit être justifié vis-à-vis de chacun des II est à noter que, pour ce mode de flambement, il peut
deux modes de flambement et du mode de déversement être fait appel aux redistributions d’efforts entre éléments
évoqués ci-après, considérés successivement. comprimés, conformément à I’article 6.3.1, liées à l’ap-
La justification par le calcul peut être effectuée de diffé- parition des rotules plastiques dans les éléments les plus
rentes manières (méthodes décrites dans l’annexe E 7 du sollicités. L’attention du projeteur est attirée sur l’impor-
B.A.E.L.) selon les indications données aux articles 6.4.3 tance de la connaissance de l’ordre d’apparition des
et 6.4.4 du B.P.E.L. II est donné, en annexe I du présent rotules, de leur incidence sur la raideur de la structure et
CPT, une méthode de calcul automatisé permettant la de la vérification du non-épuisement de celles-ci.
vérification complète de la stabilité d’ossatures dont la 6.4.3.3 Cas du déversement
complexité de la conception ne permet pas une vérifica-
tion manuelle. II doit être envisagé simultanément deux excentricités
additionnelles :
6.4.3.1 Cas du flambement localisé
– l’une portant sur la géométrie des éléments supposés
Ce cas vise les éléments liés à leurs deux extrémités au présenter un défaut de rectitude, de forme sinusoïdale,
reste de la structure. égal à L/1 000 à mi-longueur de l’élément, L étant la
longueur de I’élément ;
Dans ce cas, le reste de la structure est supposé infini-
ment rigide vis-à-vis des déplacements perpendiculaires – l’autre portant sur le point d’application des charges
à I’orientation des efforts normaux appliqués à I’élément. à I’élément, déplacé conventionnellement de la plus
II en résulte que les extrémités de I’élément ne subissent grande des deux valeurs suivantes : 2 cm ou B/10,
aucun déplacement relatif perpendiculairement à I’orien- B étant la profondeur d’appui des charges appliquées.
tation de I’élément sous l’action du mode de flambement
localisé.
II doit être envisagé une excentricité additionnelle conven-
tionnelle des efforts normaux, appliquée de la manière la
plus défavorable à I’élément, égale à la plus grande des
deux valeurs suivantes : 2 cm et L/250, L étant la longueur
de I’élément.
II est également tenu compte des sollicitations du second
ordre liées à la déformation de I’élément.
II n’est évidemment pas pris en compte l’éventuel effort
normal de précontrainte dû aux armatures de précon-
trainte liées au béton de I’élément ; seuls les efforts Ces excentricités doivent être appliquées dans le sens le
normaux extérieurs appliqués à I’élément induisent des plus défavorable et dans le même sens dans le cas du
sollicitations du second ordre. déversement d’ensemble d’un groupe d’éléments entre-
toisés entre eux.
6.4.3.2 Cas de flambement généralisé
II doit être tenu compte des sollicitations du second ordre
Ce cas vise les modes de flambement d’ensemble des liées à la déformation de I’élément. Dans le calcul des
ossatures ou parties d’ossatures. Ces modes de flambe- déformations dues à la torsion, il est loisible de procéder
ment, à l’opposé du cas précédent, donnent lieu à des à un calcul en section non fissurée en considérant un
déplacements transversaux relatifs des extrémités des module transversal « G » égal à :
éléments. II doit être envisagé dans ce cas une inclinaison
d’ensemble θ de la structure dans le sens le plus défavo- 0,85 f cj 1 000
G = 0,7 x x
rable, exprimée en radians et définie comme suit : 1,5 2 (1 + αφ)
soit H la somme des forces appliquées à la structure et
dirigées perpendiculairement aux éléments faisant 200 f cj
soit environ G =
I’objet de la dite inclinaison ; 1 + αφ
soit N la somme des forces appliquées à la structure et le module longitudinal étant E = 2 G.
dirigées parallèlement aux éléments faisant I’objet
de la dite inclinaison ; Les termes α et φ sont définis a I’article 6.4.4 du B.P.E.L..
Dans les cas les plus courants, l’inclinaison d’en- Lorsque les éléments sont clavetés, il va de soi que la
semble est une inclinaison sur la verticale, les éléments raideur des pannes peut être prise en compte dans la
faisant I’objet de la dite inclinaison sont les poteaux, justification de la stabilité.

CSTB - 19 - Décembre 1990

 Chapitre 7

Justification des pièces prismatiques linéaires vis-à-vis des sollicitations tangentes

Art. 7.1 Principes des justifications Dans le cas courant d’armatures transversales verticales,
l’expression (0) devient :
Le texte qui suit est ajouté sous le titre de I’article 7.1
du B.P.E.L. : At Fe
Pour les pièces précontraintes par armatures adhérentes, bn St γs
on distingue deux zones :
– la zone d’about qui a pour longueur, à partir de l’ex-
trémité de la poutre, la plus grande des deux valeurs L’expression (1) est directement issue de la règle don-
suivantes : née dans le B.P.E.L. : en passant le facteur « tg βu » dans
le premier membre de l’inégalité, on retrouve I’expression
ℓel, longueur maximale d’établissement de la précontrainte, indiquée à I’article 7.3.2.1 du B.P.E.L.
h hauteur de la pièce préfabriquée ; L’expression (3) couvre l’exigence de non fragilité.
– la zone courante de la pièce.
L’expression (2) sert au raccordement des expressions
Art. 7.2 Justification des éléments (1) et (3).
d’une poutre vis-à-vis des sollicitations L’introduction de la contrainte δ dans les expressions
tangentes à l’état limite de service précédentes permet de justifier l’absence d’armatures
d’âme, envisagée à I’article 7.3.2.2 du B.P.E.L.

7.2.2 Dans le cas des poutres préfabriquées en usine Dans les expressions précédentes, les termes sont définis
fixe et faisant l’objet d’une procédure de certification de comme suit :
qualité, le coefficient 0,4, qui apparaît en tête du deuxiè- – contrainte ftj : celle relative au béton de plus faible résis-
me membre des 1re et 3e inéquations inscrites dans le tance, situé au niveau de vérification ;
texte du B.P.E.L., est remplacé par 0,5.
– coefficient k : il est nul dans le cas où la section comporte
un plan de reprise de bétonnage dont la surface n’est
Art. 7.3 Justification des éléments pas munie d’indentations dont la saillie est d’au moins
d’une poutre vis-à-vis des sollicitations 5 mm et dans le cas d’une section entièrement tendue ;
tangentes à l’état limite ultime il vaut 1 dans tous les autres cas ;
Dans les cas courants, il n’est pas prévu d’indentations.
7.3.2 Justifications des armatures transversales Dans les cas où elles sont prévues, elles doivent présenter
une saillie d’au moins 5 mm et être définies sur les plans
Cet article remplace intégralement I’article 7.3.2 du de fabrication des poutres.
B.P.E.L., ses sous-articles compris. – angle βu : il prend la valeur définie à I’article 7.3.1 sauf
dans le cas d’une justification au niveau d’une reprise
7.3.2.1 et 7.3.2.2 Armatures d’âme de bétonnage et sauf dans la zone d’about, cas dans
II doit être vérifié que la quantité : lesquels on prend βu = 45°.
– contrainte τmin : dans le cas d’une justification au niveau
A t f e sin (α + βu)
(0) d’une reprise de bétonnage, on retient τmin = 0,4 MPa ;
b n S t γ s cos βu dans les autres cas, τmin s’exprime, en MPa, par :

τ min = 0,7 − 0,1 P ∞ / S

avec :
dans laquelle γS est pris égal à 1,15, est supérieure ou
égale à la plus grande des trois expressions suivantes : P∞ / S, exprimé en MPa, le rapport de la force de précon-
trainte finale probable P∞ à la section S de l’élément
précontraint préfabriqué seul ;
(τred.u – kftj /3) tg βu (1)
τmin est de plus encadré par :
τred.u /4 – δ (2)
τmin – δ (3) 0,2 MPa ≤ τ min ≤ 0,4 MPa.

CSTB - 20 - Décembre 1990

– contrainte δ : étant le rapport de la section brute de l’aile concernée
∂
2

a) elle vaut ftj /10 MPa lorsque les trois conditions qui de la membrure à la section totale de la membrure
suivent sont satisfaites simultanément : bn étant I’épaisseur nette de la section d’attache de la
- la section de calcul se trouve en dehors des zones membrure
d’about limitées à la longueur maximale d’établisse- z étant le bras de levier du couple élastique de la section.
ment de la précontrainte de l’élément,
Cas de la membrure comprimée :
- les conditions de chargement sont telles que, d’une
part, les charges appliquées sont à caractère prin- II y a lieu de justifier, par la règle des coutures, la jonction
cipalement statique, d’autre part la plus importante des membrures d’une poutre à I’âme, en considérant soit
des charges ponctuelles ne dépasse pas 25 % de la le plan de naissance, parallèle au plan moyen de I’âme, de
totalité des charges supportées par l’élément (poids la table de compression, soit tout plan parallèle au plan de
propre compris), ces charges étant évaluées avec naissance si cela est plus défavorable.
leurs valeurs caractéristiques non pondérées ; dans
cette appréciation, 2 charges ponctuelles espacées La contrainte τu à prendre en compte est une contrainte
de moins de 2 fois la hauteur totale de l’élément sont moyenne calculée sur la section seule du béton supposé
considérées comme constituant une charge unique, non fissuré.
- la défaillance éventuelle du produit ne risque pas d’en- τu s’évalue à partir de l’effort de glissement longitudinal Gu
traîner la rupture en chaîne d’autres éléments de la s’exerçant sur le plan à justifier ; ce plan est limité dans le
structure par report des sollicitations sur ces derniers ; sens longitudinal par le point de moment maximal, d’une
part, et le point de moment nul le plus proche, d’autre
b) elle vaut 0 dans tous les autres cas.
part.
L’espacement St des armatures transversales d’âme
passives doit être au plus égal à la plus petite des trois La largeur de la membrure à considérer est limitée par les
valeurs : dimensions de la table de compression retenue pour le
calcul des contraintes de flexion.
0,8 h Le glissement Gu est pris égal à la résultante des compres-
3 b0 sans descendre en dessous de 40 cm sions agissant sur la partie de membrure dont il s’agit de
1m justifier la jonction ; cette résultante étant évaluée dans la
section la plus sollicitée (point de moment maximal) à partir
h désignant la hauteur d’un totale de la section et des contraintes résultant du calcul à la flexion à l’état limite
ultime.
b0 l’épaisseur brute minimale de I’âme.
La variation de τu (et donc la répartition des aciers de
Enfin, il est rappelé que : couture) reste en principe cohérente avec la variation d’ef-
– dans le cas d’une section présentant une reprise de fort tranchant dans la poutre.
bétonnage coupant le plan moyen de I’âme, la section Toutefois, certains aménagements (de nature à simplifier la
des armatures de couture traversant la surface de reprise répartition des aciers de couture) peuvent être envisagés ;
ne doit pas être inférieure à la section d’armatures d’âme il est loisible de déplacer (dans le sens de l’éloignement
déterminée selon les prescriptions du présent article ; du point de moment maximal exclusivement) les aciers par
Cette disposition a pour objet d’assurer correctement l’an- rapport à leur position théorique résultant de ce qui précède
crage des armatures d’âme dans la membrure comprimée d’une distance au plus égale au quart de la distance entre
de l’ouvrage définitif. points de moments nuls, sans toutefois pouvoir sortir de la
zone de moment positif.
– il y a lieu de prévoir les armatures transversales néces-
saires à la suspension des charges éventuellement
accrochées en partie inférieure des poutres.
7.3.2.3 Coutures d’attache des ailes
des membrures d’une poutre avec I’âme
Les deux sous-articles qui suivent sont régis par la règle des
coutures de l’article A 5.3.1.2 du B.A.E.L. (avec βu = 45 °).
Cas de la membrure tendue :
Lorsque la membrure considérée est tendue sous solli-
citations ultimes, la contrainte τréd.u à prendre en compte
dans le plan de liaison entre ailes des membrures et âme
de la poutre est égale à la plus élevée des deux valeurs
suivantes :

Vréd.u Vréd.u
et
∂ ∂
1
bn Z 2
bn Z

étant le rapport de la force de traction ultime de toutes les

∂
1
armatures (passives et de précontrainte) situées dans
l’aile concernée de la membrure à celle de toutes les
armatures situées dans l’ensemble de la membrure

CSTB - 21 - Décembre 1990

La contrainte τu est limitée aux valeurs indiquées à I’ar- Art. 7.5 Justifications complémentaires
ticle A 5.1.2.1 du B.A.E.L. des zones d’appui simple d’about
Dans le cas de réaménagement de la répartition des
aciers comme indiqué au précédent commentaire, c’est 7.5.1 Justification de la bielle d’about
la contrainte τu cohérente avec cette répartition modifiée
qu’il convient alors d’envisager. La vérification de la contrainte de compression dans la
bielle d’about est traitée au chapitre 5 de la section A du
Art. 7.4 Modalités particulières d’application titre III du présent CPT (4).
des articles 7.2 et 7.3 aux zones d’appui
simple d’about 7.5.1.1 Le texte du B.P.E.L. est précisé par :
Fa vaut Fa2, effort de précontrainte ancré dans la section
Les deux premiers alinéas du texte B.P.E.L. sont rem- considérée et limité par la valeur caractéristique Fp2 asso-
placés par le texte suivant : ciée à la valeur maximale ℓa1 de la longueur d’ancrage
caractéristique de l’armature de précontrainte.
Au voisinage de l’about d’une poutre, la vérification de la
résistance aux actions tangentes est menée ainsi :
7.5.2 Justification de l’équilibre du coin inférieur
7.4.1 À I’état limite de service
Cet article du B.P.E.L. est complété à la suite par le texte
suivant :
La vérification est menée conformément aux prescriptions
de I’article 7.2 du B.P.E.L. en prenant pour effort de calcul Dans les cas les plus courants, il n’y a pas lieu de
de la précontrainte longitudinale la part Fa2 de l’effort total, procéder à la vérification de l’équilibre du coin inférieur
ancrée dans la section considérée. pour les éléments précontraints par prétension. Toutefois
certaines conceptions d’éléments préfabriqués rendent
Se reporter au commentaire (***) du B.P.E.L.
nécessaire cette vérification. C’est le cas par exemple
Toutefois, pour les sections d’une poutre, utilisée pour des poutres à armatures de précontrainte déviées. C’est
la réalisation de bâtiment et non exposée à une atmos- aussi le cas de poutres présentant forme ci-dessous :
phère agressive, qui ne satisfont pas aux prescriptions du
B.P.E.L., il est loisible de recourir à la justification à I’état
limite ultime définie par I’article A 5.1.2.1.1 des Règles
B.A.E.L.
Pour l’application de cette règle, dans la formule

Vu
τuy = il est admis de prendre : d = Z / 0,9
bo d

7.4.2 À I’état limite ultime

La suite du texte de I’article 7.4 du B.P.E.L. reste applicable.

4. Non encore rédigé.

CSTB - 22 - Décembre 1990

 ANNEXE 1

Vérification de la stabilité de forme d’une ossature

(annexe introduite à l’article 6.4.3)

Les différentes méthodes de justification des structures poteaux-poutres encastrés ou articulés) vis-à-vis du flam-
vis-à-vis des risques de flambement sont décrites dans bement dans leur plan.
l’annexe E 7 des Règles B.A.E.L.
II permet d’éviter de recourir à la notion de longueur de
On trouve successivement exposés : flambement et de prendre en compte :
– l’utilisation de tables se rapportant à une colonne fictive – I’effet des rotations de fondation et le décollement
réputée présenter la même charge critique que celle de partiel éventuel de celles-ci ;
l’ouvrage réel ; – I’effet favorable de la redistribution des efforts entre
– le cas du poteau isostatique et les cas assimilés où I’uti- éléments, due à la plasticité des matériaux ;
lisation des tables est possible ; – des modifications de raideur liées à la progression de
– le cas des files de poteaux liés en tête où I’état d’équi- la fissuration au cours de la déformation ;
libre est déterminé par le tracé du diagramme H = f (y). – la variation éventuelle des efforts normaux dans les
Le problème, qui ne peut plus être traité par les tables, éléments au cours de la déformation.
nécessite I’utilisation d’un programme de calcul donnant
la déformée d’un poteau isostatique sous I’effet des Trois matériaux sont envisagés pour la description des
charges extérieures ; éléments :
– les méthodes de l’état d’équilibre visant à montrer – matériau béton armé ;
par une estimation par défaut des raideurs qu’un état – matériau béton précontraint ;
d’équilibre existe sans le déterminer.
– matériau élasto-plastique défini par sa loi moment-courbure,
En pratique, ces méthodes conduisent aux difficultés de la forme suivante :
suivantes :
– I’utilisation de table est grandement conditionnée par
la notion de longueur de flambement souvent difficile
à connaître avec précision ; par ailleurs, un grand
nombre d’hypothèses (uniformité du coffrage et du
ferraillage, moment de premier ordre sinusoïdal, effort
normal constant, variation du coefficient de fluage sur
la hauteur) ne sont pas satisfaites et ces imperfections
conduisent à une erreur difficile à quantifier ;
– les méthodes destinées aux ouvrages hyperstatiques
sont soit lourdes (car elles nécessitent un programme
de calcul de déformation des éléments), soit imprécises
(acceptation de l’hypothèse d’une déformée sinusoï- Les sections des barres peuvent présenter des ferraillages
dale et utilisation d’un calcul de relation moment-cour- symétriques ou non et leurs formes peuvent être quelcon-
bure dans une section unique). ques tant que le centre de gravité reste à mi-hauteur de
celles-ci. De plus, la déformabilité du béton par fluage
Est présenté ci-après un programme de calcul global trai- est prise en compte par un calcul automatique des coef-
tant toutes les formes de problèmes de stabilité au flam- ficients de fluage.
bement plan depuis le poteau isolé jusqu’à la structure
hyperstatique complexe. II permet la justification précise Les limites du programme sont de 40 barres et 40 ° de
des structures, dans le respect des hypothèses énoncées liberté.
pour la vérification sous état limite de stabilité.
L’utilisation du programme est facilitée par le dessin du
Ce programme, intitulé STABOS, entre dans la catégorie modèle et de sa déformation schématisée après calcul.
des logiciels évoqués au premier alinéa du paragraphe Ce dessin offre à l’utilisateur la forme du mode de flam-
E 7.3.1.1 des Règles B.A.E.L. bement de son modèle et facilite son optimisation. Une
vérification des déformations en situation de service est
Présentation du programme STABOS possible et permet une visualisation intéressante de la
souplesse de la structure.
Le programme STABOS a pour ambition de fournir au
projeteur les moyens de vérifier la stabilité de forme des STABOS permet donc de traiter complètement les
ossatures planes quelconques, des plus simples (le problèmes de la stabilité de forme des ossatures, en
poteau isolé) aux plus complexes (ensemble d’éléments suivant au plus près le comportement des matériaux.

CSTB - 23 - Décembre 1990