Rapport Presynats Douala

Laboratoire d’Etude et de Contrôle Geotechnique Sarl
Architecture – Travaux de Génie Civil - Planification

Des Projets- Ingénierie – Conseil-Formation
Tel : (+237) 696 00 72 09/ 672 32 28 10
REPUBLIQUE DU CAMEROUN REPUBLIC OF CAMEROON
PAIX-TRAVAIL-PATRIE PEACE-WORK-FATHERLAND
CONTRAT N°0031/M/MINSANTE/CMPM/2020 PASSE APRES LA DEMANDE DE

PROPOSITION NATIONALE RESTREINTE N°039/DPNR/MINMAP/CCPM-BEC/CEPS-
BID/PRESYNATS/2018 DU 16 DECEMBRE 2018 POUR :
LA MAÎTRISE D’ŒUVRE COMPLETE PORTANT SUR

L’ETUDE, contrOLE ET LA SUPERVISION DES TRAVAUX
DE CONSTRUCTION ET L’EQUIPEMENT D’UN CENTRE
NATIONAL DE REFERENCE DE TRANSFUSION
SANGUINE DANS LA REGION DU CENTRE ET DES
CENTRES INTER-REGIONAUX DE TRANSFUSION
SANGUINE DES REGIONS DU NORD, LITTORAL, OUEST
ET DU CENTRE REGIONAL A L’EST DANS LE CADRE DU
PROJET DE REFORCEMENT DU SYSTÈME NATIONAL
DE TRANSFUSION SANGUINE (PRESYNATS).
DOUALA - bojongo
Réf : RE/N° 013080/LECG/ DG /DT/SG/29 J2021
ETUDE GEOTECHNIQUE DES SOLS ET FONDATIONS
CLIENT
Direction Générale : Yaoundé Odza,

BP : 20187 Yaoundé /EmailLecg.btp@gmail.com
Contribuable :M101712652770Z – RC/YAO/2017/B/800 N° de compte : 000450592645100119
Agrément N°22 A /MINTP/ CAB du 20 mars 2020
Travaux de Construction.
YAOUNDE, LE 17 NOVEMBRE 2020
RAPPORT ETUDE GEOTECHNIQUE DES

SOLS ET FONDATIONS EN VUE DES :
TRAVAUX DE CONSTRUCTION DES CENTRES INTER-

REIONAUX DE TRANSFUSION SANGUINE DES REGIONS
DU NORD, LITTORAL, OUEST ET DU CENTRE REGIONAL
A L’EST DANS LE CADRE DU PROJET DE
RENFORCEMENT DU SYSTÈME NATIONAL DE
TRANSFUSION SANGUINE (PRESYNATS).
DOUALA - BOJONGO
Client : -
TEL: 696 70 48 48
BP: 7936 Yaoundé

Tel: 699 54 14 07
LE DIRECTEUR D’EXPLOITATION
Page 2 sur 29
RFV29 R013080/DG/LECG/Y/O J2021

SOMMMAIRE
1. CADRE GENERAL DE L’ETUDE 4
2. PRESENTATION DU SITE 4
2.1 Climat 4
2.2 Géomorphologie 5
2.3 Hydrographie 5
2.4 Faune et Flore 5
2.5 Géologie 5
2.6 Les Sols 5
3. PRESENTATION DES RESULTATS 6
3.1 - Sondages réalisés au pénétromètre dynamique. 6
4. ANALYSE DES RESULTATS 7
4.1 Sondages réalisés au pénétromètre dynamique. 7
5. PRÉ DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS 8
5.1 Rôle principal 8
5.2 Dimensionnement des fondations superficielles 9
5.3 Dimensions des semelles isolées 10
6. CONCLUSIONS 10
6. ANNEXES 12
SCHEMA D’IMPLANTATION DES ESSAIS GEOTECHNIQUES. 13
RESULTATS DES SONDAGES REALISES AU PENETROMETRE DYNAMIQUE

LOURD. 15
Planche photos 20
Page 3 sur 29

1. CADRE GENERAL DE L’ETUDE

À la demande du GROUPEMENT SOCATRAF - SOGIN le laboratoire d’études et
de contrôles géotechniques Sarl (LECG) a procédé à une campagne de reconnaissance
géotechnique du site réservé aux TRAVAUX DE CONTRUCTION DES CENTRES INTER-
REGIONAUX DE TRANSFUSION SANGUINE DES REGIONS DU NORD, LITTORAL,
OUEST ET DU CENTRE REGIONAL DE L’EST DANS LE CADRE DU PROJET DE
RENFORCEMENT DU SYSTÈME NATIONAL DE TRANSFUSION SANGUINE dans la ville
de DOUALA, lieu-dit BOJONGO, Département du WOURI, Régions du LITTORAL.
Ces informations sont recueillies à l’issue de la réalisation des sondages géotechniques in situ
en date du 14 Novembre 2020 et ont abouti à un rapport factuel de type G2AVP ci présent.
L’objectif de cette étude est de déterminer les capacités portantes du sol, définir le niveau
d’ancrage des fondations.
Le rapport présente :
- Les investigations réalisées sur le site ;
- Les résultats des essais et leurs interprétations ;
- Les dispositions constructives et les conditions particulières de réalisation des travaux.
La campagne de reconnaissance est composée de :

- Six (06) points de sondages au pénétromètre dynamique lourd descendu chacun jusqu’au
refus (nombre de coups supérieur à 50 pour un enfoncement de moins de 20 cm)
Documents de Références utilisés :

- Norme NF P 94-500 de Novembre 2013 ;
- Eurocode 7 ;
- Norme NF P 94-114 ;
- DTU 13.12 de mars 1998 ;
- Fascicule 62-V ;
Documents reçus du client :

 Plan de masse du site
Page 4 sur 29

2. PRESENTATION DU SITE
Le site objet de notre étude est localisé dans la ville de Douala, Département du
WOURI, Région du LITTORAL au Cameroun.
2.1 Climat
Douala se trouve à 17m d'altitude. Le climat dominant de Douala est connu pour être
de type tropical. Douala a des précipitations importantes la plupart des mois, avec une saison
sèche courte. D'après Köppen et Geiger, le climat y est classé Am. En moyenne la température
à Douala est de 26.2 °C. La moyenne des précipitations annuelles atteints 3702 mm.
39 mm font du mois de Décembre le plus sec de l'année. Le mois d’Aout, avec une moyenne
de 681 mm, affiche les précipitations les plus importantes.
2.2 Géomorphologie
Le site s’inscrit dans le bassin sédimentaire de Douala, un des bassins majeurs des
plaines côtières (0 – 50m d’altitude).
Le bassin sédimentaire de Douala est situé à une vingtaine de kilomètre de l’Océan Atlantique.
2.3 Hydrographie
D’après Martin (1979), le bassin sédimentaire de Douala comprend quatre aquifères
répartis en deux grands systèmes d’inégale importance, à savoir le système profond et le
système superficiel.
Le système profond : Il est constitué des Grès de Base et des Sables Paléocène. D’une
puissance de 200 à 300 m, les Grès de base forment un aquifère généralisé exploitable par les
forages peu profonds. Par leur nature géologique et leur puissance (supérieure à 200 m), les
Page 5 sur 29

Sables Paléocène, constitués de faciès continentaux sableux et faciès marins argileux, semblent
être le meilleur aquifère.
Le système superficiel : Il est constitué des formations Mio-Pliocène et des alluvions
Quaternaires. Hétérogènes dans l’ensemble, les formations Mio-Pliocène présentent des
séquences sableuses alternées avec des séquences argileuses. La communication des séquences
sableuses avec les eaux saumâtres de l’estuaire du Wouri peut entraîner, en cas de
surexploitation, l’intrusion des eaux salées. Formé par la superposition de trois nappes
(phréatique peu généralisée, captive et perchée), le système superficiel est le plus exploité du
bassin de Douala, du fait de sa faible profondeur. La nappe phréatique affleure quasiment
partout dans le bassin en saison de pluie.
Le réseau hydrographique semble en relation étroite avec les eaux souterraines en ce sens qu’il
se passe un transfert d’eau entre les deux systèmes.
Qualité des eaux souterraines : Sur le plan qualitatif, la situation est différente suivant que
l’on s’intéresse à la nappe superficielle ou aux aquifères profonds. Du fait de sa faible
profondeur et de l’importante perméabilité des sols, la nappe superficielle est fortement polluée
à travers les ouvrages d’assainissement individuel mal conçus, des fosses d’aisance non
étanches, ou par les eaux de ruissellement qui coulent dans des puits dépourvus de margelles,
etc…
Ces eaux sont par conséquent impropres à tout usage domestique. Les eaux des
aquifères profonds sont à priori peu touchées par les problèmes de pollution et sont en général
de très bonne qualité, mais elles restent menacées du fait qu’elles sont en communication avec
la nappe superficielle. En effet, leur exploitation provoque une perte de pression qui va
accélérer les transferts dans le sens de la nappe superficielle vers l’aquifère profond d’où leur
contamination. Il conviendrait par conséquent d’être prudent, d’autant que cet aquifère est
exploité pour l’alimentation en eau des populations.
2.5 Géologie
Le site du projet appartient au bassin sédimentaire de la zone de Douala. Les
affleurements sont rares, souvent peu démonstratifs, très irrégulièrement repartis et ne
permettent qu’une connaissance très imparfaite de la succession sédimentaire.
Le bassin de Douala est formé d’épaisses formations continentales et fluvio-marines
séparées par quelques intercalations marines fossilifères. La carte géologique de la région
donne en surface et ce jusqu’à l’ordre de 2000 mètres de profondeur, la succession ci-
dessous :
Page 6 sur 29

 Les alluvions récentes, sables côtiers et vases noires de la mangrove datant du

quaternaire ;
 Les argiles et sables bariolés : d’épaisseur indéterminée, généralement faible et
dépassant rarement 100 mètres. Ils reposent en discordance sur toutes les séries sous-
jacentes et sont datés pour cette raison, par analogie avec les régions voisines, du Plio-
Pléistocène.
2.6 Les Sols

En général, on distingue dans la zone d’étude trois types de sols : les sols ferralitiques,
les sols hydromorphes et les sols peu évolués.
Les sols ferralitiques occupent plus de 75% des surfaces du littoral. Ils sont de couleur ocre-
jaune jaune. La teneur en bases échangeables est très faible et le PH très acide (5,5). On
distingue communément quatre groupes :
- Les sols ferralitiques typiques, profonds à très profonds, ont un PH compris entre 4 et 5,5.
la teneur en matière organique est voisine de 3% en surface et 1% en profondeur.
- Les sols ferralitiques appauvris sont à texture sableuse à sablo argileuse sur plus de 30 cm
et argilo-sableuse en profondeur. Le PH est compris entre 4 et 5.
- Les sols ferralitiques très appauvris, profonds à très profonds, ont une texture sableuse à
sablo-argileuse leur PH est très acide (4 à 5).
Les sols ferralitiques remaniés sont des sols dans lesquels les éléments grossiers sont présents
avant 1,20 m de profondeur. Leur texture est souvent sablo-limoneuse à sablo-argileux et
rarement argileuse à argileuse lourde. Le PH varie beaucoup 4 à 4,5 parfois 5 à 6. La teneur en
organique est voisine de 4%.
Les sols hydromorphes se rencontrent dans l’estuaire du Wouri et dans les zones basses du
bassin de la Dibamba saturées en eau. La présence d’une nappe d’eau pendant toute ou partie
de l’année conditionne l’évolution de ces sols. La majorité de ces sols est à texture sableuse ou
sablo-limoneuse. Le PH varie entre 4 et 5 et ce sont des sols moins acides que les sols
ferralitiques. Il y’a passage d’un type de sol à l’autre et se déroule de la manière suivante : Le
passage des sols peu évolués d’apport alluvial aux sols hydromorphes est continu, c’est
l’intensité du phénomène qui permet de classer le sol dans une classe ou dans une autre.
Les sols peu évolués sont constitués d’apports récents. On distingue :
 Les sols peu évolués d’érosion peu profonds (profondeur < 50 cm) ;
 Les sols peu évolués d’alluvions, souvent très profonds et très peu organique. Le PH est
très acide et compris entre 4 et 5.
Page 7 sur 29

3. PRESENTATION DES RESULTATS

3.1 - Sondages réalisés au pénétromètre dynamique.
Les pénétrogrammes sont données en annexe. Les essais réalisés donnent le profil de
résistances obtenues par la formule des hollandais ci-dessous :
M 2h 1 N
Qd 
 M  P S e
Avec
 Qd: résistance en pointe,
 M : poids de la masse frappante 64kg,
 P : poids de la masse frappée (casque + pieu) 20kg,
 h : hauteur de chute (0.75m) et
 e : enfoncement permanent du pieu pour un nombre de coups de mouton 20cm,
 N : nombre de coup pour l’enfoncement (e),
 S : section de la pointe 20cm². (Cote zéro = niveau origine de l’essai).
Les tableaux ci-après présentent les valeurs de résistance dynamique en pointe et la capacité
portante après exploitation des diagrammes pénétrométriques ci-joints et regroupement par
tranches de sols de résistance homogène :
PDL 1
Prof. (m) Nbre. coups Qd (bar) σadm (bar)

Kd Observation des σadm
de à Min Max Min Max Min Max
0,00 1,00 1 3 8 25 20 0,42 1,27 Faible à Passable
1,20 2,00 2 10 16 78 20 0,78 3,92 Faible à Moyen
2,20 3,00 12 17 88 124 20 4,39 6,22 Moyen à bon
3,20 4,00 15 21 103 144 15 6,86 9,60 Bon
4,20 5,00 18 31 116 200 15 7,74 13,34 Bon à Excellent

12,1
5,20 6,00 30 47 183 286 15 19,10 Excellent
9
PDL 2
Page 8 sur 29

Prof. (m) Nbre. coups Qd (bar) σadm (bar) Observation des

Kd
de à Min Max Min Max Min Max σadm
0,0
1,00 2 4 17 34 20 0,84 1,69 Faible à Passable
0
1,2
2,00 5 8 39 63 20 1,96 3,13 Passable à Moyen
0
2,2
3,00 8 15 59 110 20 2,93 5,49 Moyen à Bon
0
3,2
4,00 14 19 96 130 15 6,40 8,69 Bon
0
4,2
5,00 20 41 129 265 15 8,61 17,64 Bon à Excellent
0
5,2 15,8
6,00 39 45 238 274 15 18,29 Excellent
0 5
PDL 3
0,0
0
1,2
2,00 2 7 16 55 20 0,78 2,74 Faible à Moyen
0
2,2
3,00 8 19 59 139 20 2,93 6,95 Moyen à Bon
0
3,2
4,00 21 24 144 165 15 9,60 10,97 Bon
0
4,2
5,00 23 37 148 239 15 9,90 15,92 Bon à Excellent
0
5,2 16,6
6,00 41 49 250 299 15 19,91 Excellent
0 6
PDL 4

0,0
0
1,2
2,00 4 10 31 78 20 1,57 3,92 Passable à Moyen
0
2,2
3,00 8 16 59 117 20 2,93 5,85 Moyen à Bon
0
3,2
4,00 13 19 89 130 15 5,94 8,69 Bon
0
4,2 5,00 20 28 129 181 15 8,61 12,05 Excellent
Page 9 sur 29

0
5,2 14,2
6,00 35 40 213 244 15 16,25 Excellent
0 2
PDL 5
Prof. (m) Nbre. coups Qd (bar) σadm (bar) Observation des
Kd
de à Min Max Min Max Min Max σadm
0,0
1,00 2 7 17 59 20 0,84 2,95 Faible à Moyen
0
1,2
2,00 5 10 39 78 20 1,96 3,92 Passable à Moyen
0
2,2
3,00 10 15 73 110 20 3,66 5,49 Moyen à Bon
0
3,2
4,00 14 22 96 151 15 6,40 10,06 Bon à Excellent
0
4,2 10,3
5,00 24 47 155 303 15 20,22 Excellent
0 3
PDL 6

0,0
0
1,2
2,00 2 7 16 55 20 0,78 2,74 Faible à Moyen
0
2,2
3,00 9 12 66 88 20 3,29 4,39 Moyen
0
3,2
4,00 14 20 96 137 15 6,40 9,14 Bon
0
4,2
5,00 21 32 136 207 15 9,04 13,77 Excellent
0
Tableau 1: Résistances dynamiques en pointe et contraintes admissibles de chaque PDL
Observations : Le site présente des résistances faibles à moyennes sur les deux premiers mètres
supérieurs, comptés à partir du terrain naturel. Plus en profondeur, le sol présente une
consistance élevée se traduisant par des contraintes admissibles allant jusqu’à plus de 20 bars.
Page 10 sur 29

4. ANALYSE DES RESULTATS

4.1 Sondages réalisés au pénétromètre dynamique.
Les possibilités de fondation superficielles qui se dégagent au droit des différents sondages
au PDL sont indiquées dans le tableau suivant :
Profondeur
PDL 1 PDL 2 PDL 3 PDL 4 PDL 5 PDL 6 Min
(m)
0,5 0,84 1,27 0,63 1,27 0,84 1,05 0,63
1 1,27 1,69 1,27 1,69 2,95 1,69 1,27
1,5 1,57 2,35 0,98 2,74 2,55 1,57 0,98
2 3,92 2,74 2,74 3,53 3,92 2,74 2,74
2,5 4,75 3,47 3,84 4,57 4,57 4,02 3,47
3 6,22 4,75 6,95 5,85 5,49 4,39 4,39
3,5 7,77 8,00 9,60 6,86 7,54 8,46 6,86
4 9,60 7,77 10,97 8,69 10,06 9,14 7,77
4,5 9,04 11,83 10,11 9,47 16,13 12,05 9,04
5 13,34 17,64 15,92 12,05 16,13 13,77 12,05

Tableau 2: Evolution de la contrainte admissible en fonction de la profondeur de chaque PDL avec un pas de
0,5m
5. PRÉ DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS

Un ouvrage quelle que soit sa forme et sa destination, prend toujours appui sur un sol d’assise.
Les éléments qui jouent le rôle d’interface entre l’ouvrage et le sol s’appellent fondations.
Ainsi, quel que soit le matériau utilisé, sous chaque porteur vertical, mur, voile ou poteau, il
existe une fondation.
5.1 Rôle principal

La structure porteuse d’un ouvrage supporte différentes charges telles que :
- des charges verticales :
• comme les charges permanentes telles que le poids des éléments porteurs, le poids des
éléments non porteurs,
• comme les charges variables telles que le poids des meubles, le poids des personnes…
- des charges horizontales ou obliques
. Les charges permanentes telles que la poussée des terres
Page 11 sur 29

. Les charges variables telles que la poussée de l’eau ou du vent.-

La structure porteuse transmet toutes les charges au sol au moyen de la fondation.
Il ne s’agit pas de calculer la charge globale que reprend l’ouvrage mais la charge reprise par
chaque fondation. En effet chaque fondation ne reçoit pas la même charge. Cela dépend des
éléments porteurs repris. La charge reprise par une fondation se calcule au moyen d’une
descente de charges.
Le rôle principal d’une fondation est donc d’assurer la transmission des charges appliquées sur
l’ouvrage au sol.
Les critères influant le choix d’une fondation sont donc :
- La qualité du sol.
- Les charges amenées par la construction.
- Le coût d’exécution.
La FONCTION d’une FONDATION est de TRANSMETTRE au SOL les CHARGES qui
résultent des ACTIONS appliquées sur la STRUCTURE qu’elle supporte.
Cela suppose donc que le concepteur connaisse :

 La capacité portante de la semelle de fondation. Le sol ne doit pas rompre, ni tasser de
façon inconsidérée sous la semelle.
 Les actions amenées par la structure au niveau du sol de fondation. La semelle doit
résister aux actions auxquelles elle est soumise.
 L : longueur de la semelle ou plus grand côté d’une semelle.

 B : largeur de la semelle ou plus petit côté de la semelle.
 Semelle circulaire B = 2 R
 Semelle carrée B = L
 Semelle rectangulaire B < L < 5R
Page 12 sur 29

 Semelle continue ou filante :... L > 5B

 D : hauteur d’encastrement de la semelle. Hauteur minimum au-dessus du niveau de la
fondation. Si un dallage ou une chaussée surmonte la fondation ceux-ci sont pris en
considération dans la hauteur d’encastrement.
 - h : ancrage de la semelle. Il correspond à la hauteur de pénétration de la semelle dans
la couche porteuse
Elle est aussi définie par le rapport B/D. Au-delà d’un rapport de 1/6, nous sommes dans le
domaine des fondations profondes.
5.2 Dimensionnement des fondations superficielles

Étant donné que nous avons obtenu le refus inférieur à 5 m de profondeur lors de la campagne
de pénétromètre, nous optons donc pour une fondation superficielle.
La surface de la semelle doit être suffisante pour répartir sur le sol, les charges apportées par les
porteurs verticaux.
Répartir une force sur une surface, c’est exercer une pression :
La capacité portante du sol doit être supérieure à la pression exercée par les fondations.
La surface S d’une semelle s’exprime :
 Nu représente l’effort ultime apporté par l’ouvrage, obtenu grâce aux descentes de
charges
 q représente la contrainte (capacité portante) du sol obtenue grâce à la campagne de
sondages géotechniques.
5.3 Dimensions des semelles isolées

Les semelles isolées sont les fondations des poteaux. Leurs dimensions de surface sont homothétiques
à celles du poteau que la fondation supporte :
Page 13 sur 29

Il reviendra au calculateur de structures de définir les dimensions des semelles en fonction du

tableau de répartition des contraintes contenu dans le présent document.
6. CONCLUSIONS
En considérant les hypothèses faites sur les charges à transmettre au sol et type de
structure R+1 à réaliser à Douala une méthode de détermination des portances a été abordée à
savoir le sondage au pénétromètre dynamique lourd nous a conduit aux conclusions et
recommandations suivantes :
Réalisation des fondations superficielles sur semelles isolées ancrées entre 1,50 et 2,00m de
profondeur du TN pour une portance de 2,00 bars à ELS.
Autres recommandations
Il est fortement conseillé la vérification du fond de fouille par un ingénieur
géotechnicien qui viendra corroborer les résultats obtenus lors des sondages, du fait de leur
caractère ponctuel ne permettent pas de caractériser le comportement du sol dans son
intégralité. La réception des fouilles permettra de prendre en compte tout élément nouveau
(fluctuation de la nappe, cavités...) n’ayant pas pu être détecté lors de cette campagne et
pouvant entrainer la modification des présentes conclusions.
Les poches de sols de qualité non conforme à celle indiquée dans le présent rapport
devront faire l’objet d’une purge, et être remplacées par un gros béton.
Drainage périphérique pour s’affranchir des effets néfastes de circulation d’eau dans le sol.
Par ailleurs, les recommandations et conclusions présentées dans le cadre de cette étude
ne s’appliquent strictement qu’à l’ouvrage dont il y est question. LECG décline sa
responsabilité pour toute autre utilisation.
Page 14 sur 29

Nous restons à la disposition du client pour toute autre information complémentaire,

tout en recommandant la supervision géotechnique d’exécution (G4), conformément à
l’enchainement des missions géotechnique de la norme NF P 94-500.
Yaoundé, le 17 Novembre 2020
LA DIRECTION
6. ANNEXES
PLAN D’IMPLANTATION DES ESSAIS GEOTECHNIQUES
RESULTATS DES SONDAGES REALISES AU PENETROMETRE DYNAMIQUE LOURD
PLANCHES PHOTOS
Page 15 sur 29

SCHEMA D’IMPLANTATION DES ESSAIS

GEOTECHNIQUES.
Page 16 sur 29

PDL 4 PDL 1
PDL 3
PDL 2
Page 17 sur 29

PDL 1
PDL2
PDL 3
PDL 4 PDL 6
PDL 5
Page 18 sur 29

RESULTATS DES SONDAGES REALISES AU PENETROMETRE

DYNAMIQUE LOURD.
Page 19 sur 29

Tra va ux de Const ru ct ion de s Ce nt re s int e r-

rég iona ux de Tra nsfusion Sa ng uines de s ré g ions
PENETROMETRE
PROJET du Nord, Lit t ora l, Oue st e t du Ce nt re Ré g iona l de
l'Est da ns le ca dre d u Proje t de Re nforce me nt du DYNAMIQUE LOURD
syst è me Na t iona l de t ra nsfusion Sa ng uine
( PRESYNATS) . type A (NF P 94-114)
OUVRAGE DOUALA
Rep ère: PDL 1 Coordonnée - - - Da t e: 13/ 11/ 20 20
Nbre.
Nbre. Résistance
Tige
Prof. (m) de
Qd (Bars)
Résistance dynamique de pointe Qd (bar)
coups
1,000 10,000 100,000 1000,000
1 0,00 0 0,00 0,00
1 0,20 1 8,44
1 0,40 2 16,88
1 0,60 2 16,88
1 0,80 3 25,32
1 1,00 3 25,32 1,00
2 1,20 2 15,67
2 1,40 4 31,35
2 1,60 4 31,35
2 1,80 4 31,35
2 2,00 10 78,37 2,00
3 2,20 14 102,40
3 2,40 12 87,77
3 2,60 14 102,40
3 2,80 15 109,71
3 3,00 17 124,34 3,00
4 3,20 15 102,86
4 3,40 18 123,43
4 3,60 16 109,71
4 3,80 21 109,71
4 4,00 19 144,00 4,00
5 4,20 18 122,62
5 4,40 22 116,17
5 4,60 24 154,89
5 4,80 26 167,80
5 5,00 31 200,07 5,00
6 5,20 30 182,86
6 5,40 30 182,86
6 5,60 43 262,10
6 5,80 47 286,48
6 6,00 6,00
7 6,20
7 6,40
7 6,60
P ro fondeur (m )
7 6,80
7 7,00 7,00
8 7,20
8 7,40
8 7,60
8 7,80
8 8,00 8,00
9 8,20
9 8,40
9 8,60
9 8,80
9 9,00 9,00
10 9,20
10 9,40
10 9,60
10 9,80
10 10,00 10,00
11 10,20
11 10,40
11 10,60
11 10,80
11 11,00 11,00
12 11,20
12 11,40
12 11,60
12 11,80
12 12,00 12,00
13 12,20
13 12,40
13 12,60
13 12,80
13 13,00 13,00
14 13,20
14 13,40
14 13,60
14 13,80
14 14,00 14,00
15 14,20
15 14,40
15 14,60
15 14,80
15 15,00 15,00
Masse mouton (kg) 64

Hauteur de chute (cm) 75
Niveau d'eau (m) - Enfoncement (cm) 20
Fin d'essai (m) 5,80 Section de la pointe (cm²) 20,00
Observation Refus Poids de la tige (Kg) variable 7
Poids de la plaque de frappe (Kg) 20,00
Page 20 sur 29

Tra va ux de Const ruct ion de s Ce nt re s int er-

ré g ion a u x de Tra nsfusion Sa n g uin es d es ré g ions
PENETROMETRE
PROJET du Nord, Lit t ora l, Oue st e t du Ce nt re Ré g ion a l de
l'Est d a ns le ca dre du Proje t de Re nforce men t du DYNAMIQUE LOURD
syst è me Na t iona l de t ra nsfusion Sa ng u ine
OUVRAGE DOUALA
Repère: PDL 2 Coord onnée - - - Da t e: 13/ 11/ 20 20
Nbre.
Nbre. Résistance
Tige
Prof. (m) de
Qd (Bars)
coups
1,000 10,000 100,000 1000,000
1 0,00 0 0,00 0,00
1 0,20 2 16,88
1 0,40 3 25,32
1 0,60 3 25,32
1 0,80 3 25,32
1 1,00 4 33,76 1,00
2 1,20 5 39,18
2 1,40 7 54,86
2 1,60 5 39,18
2 1,80 8 62,69
2 2,00 7 54,86 2,00
3 2,20 9 65,83
3 2,40 8 58,51
3 2,60 11 80,46
3 2,80 15 109,71
3 3,00 13 95,09 3,00
4 3,20 14 96,00
4 3,40 16 109,71
4 3,60 19 130,29
4 3,80 17 130,29
4 4,00 20 116,57 4,00
5 4,20 24 129,08
5 4,40 26 154,89
5 4,60 31 200,07
5 4,80 34 219,43
5 5,00 41 264,61 5,00
6 5,20 42 256,00
6 5,40 39 237,71
6 5,60 45 274,29
6 5,80
6 6,00 6,00
7 6,20
7 6,40
7 6,60
P ro fo n d eu r (m )
7 6,80
7 7,00 7,00
8 7,20
8 7,40
8 7,60
8 7,80
8 8,00 8,00
9 8,20
9 8,40
9 8,60
9 8,80
9 9,00 9,00
10 9,20
10 9,40
10 9,60
10 9,80
10 10,00 10,00
11 10,20
11 10,40
11 10,60
11 10,80
11 11,00 11,00
12 11,20
12 11,40
12 11,60
12 11,80
12 12,00 12,00
13 12,20
13 12,40
13 12,60
13 12,80
13 13,00 13,00
14 13,20
14 13,40
14 13,60
14 13,80
14 14,00 14,00
15 14,20
15 14,40
15 14,60
15 14,80
15 15,00 15,00

Page 21 sur 29

Tra va ux de Con st ru ct ion d e s Ce nt re s int e r-

ré g ion a ux de Tra nsfusion Sa ng uin e s de s ré g ion s
PENETROMETRE
PROJET d u Nord, Lit t ora l, Ou e st e t d u Ce nt re Ré g ion a l de
l'Est da ns le ca d re du Proje t d e Re nforce me nt du DYNAMIQUE LOURD
syst è me Na t ion a l de t ra nsfu sion Sa n g u in e
OUVRAGE DOUALA
Repère: PDL 3 Coordonnée - - - Da te: 13/11/ 20 20
Nbre.
Nbre. Résistance
Tige
Prof. (m) de
Qd (Bars)
coups
1,000 10,000 100,000 1000,000
1 0,00 0 0,00 0,00
1 0,20 1 8,44
1 0,40 2 16,88
1 0,60 1 8,44
1 0,80 2 16,88
1 1,00 3 25,32 1,00
2 1,20 2 15,67
2 1,40 2 15,67
2 1,60 3 23,51
2 1,80 4 31,35
2 2,00 7 54,86 2,00
3 2,20 8 58,51
3 2,40 10 73,14
3 2,60 11 80,46
3 2,80 13 95,09
3 3,00 19 138,97 3,00
4 3,20 21 144,00
4 3,40 21 144,00
4 3,60 21 144,00
4 3,80 24 144,00
4 4,00 23 164,57 4,00
5 4,20 23 148,44
5 4,40 25 148,44
5 4,60 24 154,89
5 4,80 31 200,07
5 5,00 37 238,79 5,00
6 5,20 41 249,90
6 5,40 45 274,29
6 5,60 49 298,67
6 5,80
6 6,00 6,00
7 6,20
7 6,40
7 6,60
P rofon deur (m )
7 6,80
7 7,00 7,00
8 7,20
8 7,40
8 7,60
8 7,80
8 8,00 8,00
9 8,20
9 8,40
9 8,60
9 8,80
9 9,00 9,00
10 9,20
10 9,40
10 9,60
10 9,80
10 10,00 10,00
11 10,20
11 10,40
11 10,60
11 10,80
11 11,00 11,00
12 11,20
12 11,40
12 11,60
12 11,80
12 12,00 12,00
13 12,20
13 12,40
13 12,60
13 12,80
13 13,00 13,00
14 13,20
14 13,40
14 13,60
14 13,80
14 14,00 14,00
15 14,20
15 14,40
15 14,60
15 14,80
15 15,00 15,00

Page 22 sur 29

Tra va ux d e Const ruct ion de s Ce nt re s int e r-

ré g ion a ux d e Tra n sfusion Sa n g uine s d e s ré g ion s
PENETROMETRE
PROJET d u Nord, Lit t ora l, Oue st e t d u Ce nt re Ré g iona l de
l'Est da n s le ca dre du Proje t d e Re nforce me n t du DYNAMIQUE LOURD
syst è me Na t iona l de t ra nsfusion Sa ng uine
OUVRAGE DOUALA
Repère: PDL 4 Coordonnée - - - Da t e: 13/ 11/ 20 20
Nbre.
Nbre. Résistance
Tige
Prof. (m) de
Qd (Bars)
coups
1,000 10,000 100,000 1000,000
1 0,00 0 0,00 0,00
1 0,20 1 8,44
1 0,40 3 25,32
1 0,60 3 25,32
1 0,80 2 16,88
1 1,00 4 33,76 1,00
2 1,20 4 31,35
2 1,40 6 47,02
2 1,60 8 62,69
2 1,80 10 78,37
2 2,00 9 70,53 2,00
3 2,20 8 58,51
3 2,40 11 80,46
3 2,60 14 102,40
3 2,80 13 95,09
3 3,00 16 117,03 3,00
4 3,20 14 96,00
4 3,40 13 89,14
4 3,60 17 116,57
4 3,80 19 116,57
4 4,00 21 130,29 4,00
5 4,20 20 135,53
5 4,40 21 129,08
5 4,60 24 154,89
5 4,80 27 174,25
5 5,00 28 180,71 5,00
6 5,20 37 225,52
6 5,40 35 213,33
6 5,60 40 243,81
6 5,80
6 6,00 6,00
7 6,20
7 6,40
P ro fo n d eu r (m )
7 6,60
7 6,80
7 7,00 7,00
8 7,20
8 7,40
8 7,60
8 7,80
8 8,00 8,00
9 8,20
9 8,40
9 8,60
9 8,80
9 9,00 9,00
10 9,20
10 9,40
10 9,60
10 9,80
10 10,00 10,00
11 10,20
11 10,40
11 10,60
11 10,80
11 11,00 11,00
12 11,20
12 11,40
12 11,60
12 11,80
12 12,00 12,00
13 12,20
13 12,40
13 12,60
13 12,80
13 13,00 13,00
14 13,20
14 13,40
14 13,60
14 13,80
14 14,00 14,00
15 14,20
15 14,40
15 14,60
15 14,80
15 15,00 15,00

Page 23 sur 29

Tra va ux de Con st ru ct ion d e s Cen t re s int e r-

ré g iona u x de Tra nsfusion Sa ng uine s d e s rég ions
PENETROMETRE
PROJET d u Nord, Lit t ora l, Oue st e t du Cen t re Ré g ion a l de
l'Est da n s le ca d re d u Proje t de Ren forceme nt du DYNAMIQUE LOURD
syst ème Na t iona l d e t ra n sfu sion Sa n g u ine
OUVRAGE DOUALA
Repère: PDL 5 Coord onnée - - - Da t e: 13/ 11/ 20 20
Nbre.
Nbre. Résistance
Tige
Prof. (m) de
Qd (Bars)
coups
1,000 10,000 100,000 1000,000
1 0,00 0 0,00 0,00
1 0,20 3 25,32
1 0,40 2 16,88
1 0,60 2 16,88
1 0,80 3 25,32
1 1,00 7 59,08 1,00
2 1,20 6 47,02
2 1,40 5 39,18
2 1,60 8 62,69
2 1,80 8 62,69
2 2,00 10 78,37 2,00
3 2,20 10 73,14
3 2,40 12 87,77
3 2,60 13 95,09
3 2,80 11 80,46
3 3,00 15 109,71 3,00
4 3,20 17 116,57
4 3,40 14 96,00
4 3,60 19 130,29
4 3,80 22 130,29
4 4,00 24 150,86 4,00
5 4,20 37 154,89
5 4,40 34 238,79
5 4,60 38 245,24
5 4,80 47 303,33
5 5,00 5,00
6 5,20
6 5,40
6 5,60
6 5,80
6 6,00 6,00
7 6,20
7 6,40
7 6,60
P ro fo n d e u r (m )
7 6,80
7 7,00 7,00
8 7,20
8 7,40
8 7,60
8 7,80
8 8,00 8,00
9 8,20
9 8,40
9 8,60
9 8,80
9 9,00 9,00
10 9,20
10 9,40
10 9,60
10 9,80
10 10,00 10,00
11 10,20
11 10,40
11 10,60
11 10,80
11 11,00 11,00
12 11,20
12 11,40
12 11,60
12 11,80
12 12,00 12,00
13 12,20
13 12,40
13 12,60
13 12,80
13 13,00 13,00
14 13,20
14 13,40
14 13,60
14 13,80
14 14,00 14,00
15 14,20
15 14,40
15 14,60
15 14,80
15 15,00 15,00

Page 24 sur 29

Tra va ux de Con st ruct ion de s Ce n t re s int e r-

ré g ion a u x de Tra n sfusion Sa ng uine s d e s ré g ion s
PENETROMETRE
PROJET du Nord, Lit t ora l, Oue st e t du Ce n t re Ré g ion a l de
l'Est da ns le ca dre d u Proje t d e Re n force me n t d u DYNAMIQUE LOURD
syst è me Na t iona l d e t ra nsfusion Sa n g u ine
OUVRAGE DOUALA
Repère: PDL 6 Coord onnée - - - Da t e: 13/11/ 20 20
Nbre.
Nbre. Résistance
Tige
Prof. (m) de
Qd (Bars)
coups
1,000 10,000 100,000 1000,000
1 0,00 0 0,00 0,00
1 0,20 2 16,88
1 0,40 2 16,88
1 0,60 3 25,32
1 0,80 3 25,32
1 1,00 4 33,76 1,00
2 1,20 4 31,35
2 1,40 2 15,67
2 1,60 6 47,02
2 1,80 7 54,86
2 2,00 7 54,86 2,00
3 2,20 9 65,83
3 2,40 11 80,46
3 2,60 11 80,46
3 2,80 11 80,46
3 3,00 12 87,77 3,00
4 3,20 14 96,00
4 3,40 19 130,29
4 3,60 18 123,43
4 3,80 20 123,43
4 4,00 21 137,14 4,00
5 4,20 27 135,53
5 4,40 29 174,25
5 4,60 29 187,16
5 4,80 30 193,61
5 5,00 32 206,52 5,00
6 5,20 39 237,71
6 5,40
6 5,60
6 5,80
6 6,00 6,00
7 6,20
7 6,40
P ro fo n d e u r (m )
7 6,60
7 6,80
7 7,00 7,00
8 7,20
8 7,40
8 7,60
8 7,80
8 8,00 8,00
9 8,20
9 8,40
9 8,60
9 8,80
9 9,00 9,00
10 9,20
10 9,40
10 9,60
10 9,80
10 10,00 10,00
11 10,20
11 10,40
11 10,60
11 10,80
11 11,00 11,00
12 11,20
12 11,40
12 11,60
12 11,80
12 12,00 12,00
13 12,20
13 12,40
13 12,60
13 12,80
13 13,00 13,00
14 13,20
14 13,40
14 13,60
14 13,80
14 14,00 14,00
15 14,20
15 14,40
15 14,60
15 14,80
15 15,00 15,00

Page 25 sur 29

PLANCHE PHOTOS
Page 26 sur 29

Page 27 sur 29

Page 28 sur 29

Page 29 sur 29

Rapport Presynats Douala

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Presynats Douala

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Presynats Douala

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Laboratoire d’Etude et de Contrôle Geotechnique Sarl

Architecture – Travaux de Génie Civil - Planification

REPUBLIQUE DU CAMEROUN REPUBLIC OF CAMEROON

CONTRAT N°0031/M/MINSANTE/CMPM/2020 PASSE APRES LA DEMANDE DE

LA MAÎTRISE D’ŒUVRE COMPLETE PORTANT SUR

Réf : RE/N° 013080/LECG/ DG /DT/SG/29 J2021

ETUDE GEOTECHNIQUE DES SOLS ET FONDATIONS

Direction Générale : Yaoundé Odza,

YAOUNDE, LE 17 NOVEMBRE 2020

RAPPORT ETUDE GEOTECHNIQUE DES

TRAVAUX DE CONSTRUCTION DES CENTRES INTER-

BP: 7936 Yaoundé

RFV29 R013080/DG/LECG/Y/O J2021

1. CADRE GENERAL DE L’ETUDE 4

2.4 Faune et Flore 5

2.6 Les Sols 5

3. PRESENTATION DES RESULTATS 6

3.1 - Sondages réalisés au pénétromètre dynamique. 6

4. ANALYSE DES RESULTATS 7

4.1 Sondages réalisés au pénétromètre dynamique. 7

5. PRÉ DIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS 8

5.1 Rôle principal 8

5.2 Dimensionnement des fondations superficielles 9

5.3 Dimensions des semelles isolées 10

SCHEMA D’IMPLANTATION DES ESSAIS GEOTECHNIQUES. 13

RESULTATS DES SONDAGES REALISES AU PENETROMETRE DYNAMIQUE

RFV29 R013080/DG/LECG/Y/O J2021

1. CADRE GENERAL DE L’ETUDE

La campagne de reconnaissance est composée de :

Documents de Références utilisés :

Documents reçus du client :

RFV29 R013080/DG/LECG/Y/O J2021

RFV29 R013080/DG/LECG/Y/O J2021

RFV29 R013080/DG/LECG/Y/O J2021

 Les alluvions récentes, sables côtiers et vases noires de la mangrove datant du

2.6 Les Sols

RFV29 R013080/DG/LECG/Y/O J2021

3. PRESENTATION DES RESULTATS

Prof. (m) Nbre. coups Qd (bar) σadm (bar)

0,00 1,00 1 3 8 25 20 0,42 1,27 Faible à Passable

1,20 2,00 2 10 16 78 20 0,78 3,92 Faible à Moyen

2,20 3,00 12 17 88 124 20 4,39 6,22 Moyen à bon

3,20 4,00 15 21 103 144 15 6,86 9,60 Bon

4,20 5,00 18 31 116 200 15 7,74 13,34 Bon à Excellent

RFV29 R013080/DG/LECG/Y/O J2021

Prof. (m) Nbre. coups Qd (bar) σadm (bar) Observation des

Prof. (m) Nbre. coups Qd (bar) σadm (bar)

RFV29 R013080/DG/LECG/Y/O J2021

Prof. (m) Nbre. coups Qd (bar) σadm (bar)

RFV29 R013080/DG/LECG/Y/O J2021

4. ANALYSE DES RESULTATS

1 1,27 1,69 1,27 1,69 2,95 1,69 1,27

1,5 1,57 2,35 0,98 2,74 2,55 1,57 0,98

2 3,92 2,74 2,74 3,53 3,92 2,74 2,74

2,5 4,75 3,47 3,84 4,57 4,57 4,02 3,47

3 6,22 4,75 6,95 5,85 5,49 4,39 4,39

3,5 7,77 8,00 9,60 6,86 7,54 8,46 6,86

4 9,60 7,77 10,97 8,69 10,06 9,14 7,77

4,5 9,04 11,83 10,11 9,47 16,13 12,05 9,04