Le document décrit l'évolution de la mobilité sociale observée et de la fluidité sociale en France entre 1953 et 2003. Il présente des statistiques montrant une augmentation de la mobilité sociale observée avec une diminution de l'immobilité sociale sur cette période, tout en soulignant que la fluidité sociale est restée constante.
0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
22 vues2 pages
Le document décrit l'évolution de la mobilité sociale observée et de la fluidité sociale en France entre 1953 et 2003. Il présente des statistiques montrant une augmentation de la mobilité sociale observée avec une diminution de l'immobilité sociale sur cette période, tout en soulignant que la fluidité sociale est restée constante.
Le document décrit l'évolution de la mobilité sociale observée et de la fluidité sociale en France entre 1953 et 2003. Il présente des statistiques montrant une augmentation de la mobilité sociale observée avec une diminution de l'immobilité sociale sur cette période, tout en soulignant que la fluidité sociale est restée constante.
Le document décrit l'évolution de la mobilité sociale observée et de la fluidité sociale en France entre 1953 et 2003. Il présente des statistiques montrant une augmentation de la mobilité sociale observée avec une diminution de l'immobilité sociale sur cette période, tout en soulignant que la fluidité sociale est restée constante.
Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
Télécharger au format pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1/ 2
Clémentine BRUGUEROLLE TES2
MOBILITÉ OBSERVÉE ET FLUIDITÉ SOCIALE
DOCUMENT 1
1. La mobilité observée a augmenté dans le temps. En effet, en France en 1953, seulement
31% des hommes actifs ayant un emploi ou anciens actifs ayant eu un emploi avaient une position sociale différente de celle de leur père. En 2003, nous pouvons voir que que 65% des actifs et anciens actifs avaient une position sociale différente de celle de leur père. Ainsi, la proportion d’individus ayant une position sociale différente de celle de leur père a augmenté de 34 points de pourcentage.
Pour l’immobilité sociale, on observe le phénomène inverse ; celle ci a tendance à diminuer
avec le temps. En effet, en France en 1953, 69% des hommes actifs ayant un emploi ou anciens actifs ayant eu un emploi avaient une position sociale identique à celle de leur père. En 2003, nous pouvons voir que que 35% des actifs et anciens actifs avaient une position sociale identique à celle de leur père. Ainsi, la proportion d’individus ayant une position sociale identique à celle de leur père a augmenté de 34 points de pourcentage.
2. En 1953, la part de la mobilité structurelle est d’environ 25% de la mobilité observée, et la
part de la mobilité nette est d’environ 75%. Ces résultats sont obtenus d’après les calculs suivants : (8 X 100) / 31 = 25 et (23 X 100) / 31 = 75.
Cette formule de calcul est appliquée pour les trois dates ci dessous :
En 1977, la part de la mobilité structurelle est d’environ 35% de la mobilité observée, et la part de la mobilité nette est d’environ 65%.
En 1993, la part de la mobilité structurelle est d’environ 34% de la mobilité observée, et la part de la mobilité nette est d’environ 66%.
En 2003, la part de la mobilité structurelle est d’environ 38% de la mobilité observée, et la part de la mobilité nette est d’environ 62%.
3. Clémentine BRUGUEROLLE TES2
DOCUMENT 2
4. Pour obtenir « un quart », on pose : ((200 + 50) / 1000) X 100 = 25
Pour obtenir « 20% », on pose : (125 + 75) / 1000) X 100 = 20
Pour obtenir « 15,6% », on pose : (125 / 800) X 100 = 15,6
Pour obtenir « 25% », on pose : (200 / 800) x 100 = 25
Pour obtenir « 75% », on pose : (150 / 200) x 100 = 75
Pour obtenir « 62,5% », on pose : (125 / 200) x 100 = 62,5
5. La formule qui a permis de calculer l’indicateur de fluidité sociale à la date de t1 est : a/b / c/d
avec :
a : les fils de cadre étant devenus cadres ;
b : les fils de cadre étant devenus ouvriers ; c : les fils d’ouvrier étant devenus cadres ; d : les fils d’ouvrier étant devenus ouvriers.
Ou bien la formule : x / y
avec :
x : probabilité de devenir cadre plutôt qu’ouvrier en ayant un père cadre ;
y : probabilité de devenir cadre plutôt qu’ouvrier en ayant un père ouvrier.
6. À la date t2, on calcule : (150 / 50) / (200 / 600) = 9. Ainsi, les chances de devenir cadre plutôt qu’ouvrier sont 9 fois plus fortes pour les fils de cadre que pour les fils d’ouvrier.
7. L’inégalité relative entre fils de cadre et fils d’ouvrier dans l’accès à la première position plutôt qu’à la seconde n’a pas varié au cours du temps. En effet, en comparant les odds ratio à chaque date, on obtient 9 comme résultat. Ainsi, en t1 comme en t2, les chances de devenir cadre plutôt qu’ouvrier sont toujours 9 fois plus fortes pour les fils de cadre que pour les fils d’ouvrier.
Dans cette société, la mobilité observée a donc augmenté, mais la fluidité sociale est restée constante.
