Mdnac - Fosse Septique Note de Calculs Ok1
Mdnac - Fosse Septique Note de Calculs Ok1
Mdnac - Fosse Septique Note de Calculs Ok1
(Fosse Septique)
SOMMAIRE
INTRODUCTION
PLANS D’EXECUTION
I. INTRODUCTION
La présente étude a été faite pour dimensionner une fosse septique 35 usagers conformément aux plans
selon les normes et standards recommandés.
1) Calcul des éléments de la structure conformément aux règles de l’art, en vue d’assurer la bonne
réalisation de l’ouvrage et en garantir le cout optimal ;
2) Production d’une note de calculs de la structure de l’ouvrage ;
3) Réalisation des plans de structure enfin de permettre à l’entreprise une bonne exécution dans la mise
en œuvre.
Il y a lieu de noter que nous ferons recours dans cette étude aux normes usuelles utilisées en
République Démocratique du Congo, pour le dimensionnement et calcul des structures des bâtiments,
en occurrence les normes françaises BAEL et CM 66.
Notre étude de structure est essentiellement menée par la méthode des éléments finis, grâce à la
version études du logiciel « Robot structural Analysis » d’Autodesk ; elle est répartie en phases ci-
dessous :
Préparation des plans préliminaires de coffrage sur AUTOCAD sur base des plans architecturaux ;
Modélisation de la structure en 3D et définition des charges grâce au logiciel Robot structural analysis
;
Calculs statiques en vue de la détermination des sollicitations des différents éléments de la structure ;
Dimensionnement des différents éléments en BA (vérification des sections géométriques et
détermination des sections d’armatures) ;
Génération à l’aide du logiciel Robot des plans de structure (plans de coffrage et d’armature) et des
notes de calculs pour différents éléments particuliers (ouvrages élémentaires) de la structure ;
Harmonisation des résultats obtenus et réalisation des plans définitifs de coffrage et d’armatures sur
AUTOCAD.
Dans les pages qui suivent, nous présentons les données techniques de base ayant servi à l’étude et ce,
conformément aux prescriptions techniques. A l’occasion nous rappelons que les normes utilisées sont
:
La norme française BAEL 91 Mod. 99 et DTU associés, pour le dimensionnement des ouvrages en béton
armé.
Se référer pour plus de précisions, aux plans de structure et d’architecture associés à ce document.
Cependant, en ce qui concerne les données architecturales de base et géométriques des éléments
porteurs, nous pouvons retenir ce qui suit :
La présente étude de la fosse septique de 35 usagers conformément aux plans ; comporte trois (3)
trois chambres de visites et (1) un puits perdu.
La fosse septique est destinée aux services suivants :
D’une part les eaux grises, rejetées par les salles de bain, cuisine, machines à laver, etc. ;
La structure est en béton armé, et une dalle de couverture de 15 cm d’épaisseur qui repose sur une
poutre en béton armé de 20x20 au-dessus de la fosse septique.
La fondation de la fosse septique est en radier général, avec une épaisseur de 15 cm, la fondation
est sur une couche de drain en grave de calibre 0/40
Les murs de la fosse septique sont en blocs plein d’épaisseur 20 cm.
Concernant la classe (C30/37) et la résistance du béton à considérer pour cette structure en béton
armé.
NB : Nous recommandons pour ce faire des essais de formulation du béton afin de se rassurer que
le dosage réel adopté du ciment et des différents autres constituants du béton, permettra
d’atteindre ladite résistance caractéristique du béton, lors des essais réguliers d’écrasement des
éprouvettes du béton durci qui se prélèveront sur chantier pendant les travaux.
Conformément aux prescriptions techniques de ce marché, les aciers à utiliser seront de haute
adhérence (nuance HA), de type Fe-E-400, c.-à-d. ayant une résistance caractéristique de fyk = 400
N/mm². NB : Nous recommandons de même ici des essais de traction des aciers pour différents
diamètres et différents lots d’acier livrés sur chantier afin, de se rassurer que les limites élastiques
garanties des dits aciers sont réellement celles considérées dans nos hypothèses de calcul. Les
diamètres des fers ronds utilisés pour les éléments en béton armé sont : 6 mm, 8 mm, 10 mm, 12
mm,
Enrobage pour les éléments courants en béton armé 3 cm, et 5 cm pour le radier et colonnes du
sous-sol ;
Recouvrement des barres 40 cm.
Les données géotechniques dont nous nous sommes servis pour le dimensionnement de la fondation
de cette structure, ont été données par le Laboratoire National des Travaux Publics de l’Office des
Routes.
Se référant aux conclusions desdites études, la contrainte admissible du sol à 1,80 m de profondeur est
de 1,5 bars (ou 0,15 Mpa).
Le radier général sera posé sur une couche le géo-membrane avec un matériau de substitution en
empierrement propre 0/40
La nappe aquifère a été décelée à partir de 1,80 m de profondeur.
La poussée active triangulairement répartie sur toute la hauteur du mur est donc estimée à - 37,56
kN/m2.
Nous considérons la surcharge maximale q de 10 kN/m2 sur le remblai et on trouve par la relation 𝜎ℎ,
une poussé = 2,45 kN/m2
𝜎ℎ = - 30,11 kN/m2
• À ELS : G + Q
• À ELU : 1.35G + 1.5 Q
Avec :
G : Action permanente
Q : Action variable
1.1. Ferraillage :
Item Désignation
1 Type : Radier
1.3. Hypothèses
Fissuration
1.5.2. Flèche
ELU/7 (1+2+3+7)*1.35+(4+5+8)*1.50
ELU/8 (1+2+7)*1.35+(4+6+8)*1.50
ELS/9 (1+2+3+4+5+7+8)*1.00
ELS/10 (1+2+3+4+5+6+7+8)*1.00
Zones de ferraillage
1. Ferraillage inférieur
Coordonnées Armatures At Ar
adoptées
Nom x1 y1 x2 y2 f [cm2/m] [cm2/m]
[mm]
/ [cm]
2. Ferraillage supérieur
1/1+ Ax 0.00 -5.00 4.00 0.00 12.0 / 0.00 4.52 1/1+ Ax 0.00
Principal 25.0 < Principal
1/2+ Ay 0.00 -5.00 4.00 0.00 12.0 / 0.00 4.52 1/2+ Ay 0.00
Perpendiculaire 25.0 < Perpendiculaire
I. 4. QUANTITATIF
Volume de Béton = 1.80 (m3)
10 162,06 99,95
II. POTEAU EN BA
Nom :
Fissuration : préjudiciable
Milieu : agressif
1. Poteau : Poteau7
2.2 Géométrie :
Compression : composée
2.4 Chargements :
Lu (m) K l
l = 69,28
l > 50
a = 0,6*(50/l)^2) = 0,31
Br = 0,02 (m2)
A= 3,14 (cm2)
2.5.3 Ferraillage :
2. Ferraillage :
Barres principales :
Armature transversale :
3. Quantitatif :
6 9,56 2,12
10 11,88 7,33
2.1. Ferraillage :
Contour:
Appui:
n° Nom dimensions Coordonnées bord
(m) x y
ELS
ELU
3. Chargements :
Liste de solutions :
Ferraillage par barres
Solution n° Armatures Poids total
Diamètre / Poids (kG)
1 - 165.78
Ferraillage inférieur
1/1- Ax Principal 0.00 -2.00 3.00 0.00 10.0 / 15.0 4.52 < 5.24
2/2- Ax Principal 3.00 -2.50 5.00 0.50 10.0 / 15.0 4.52 < 5.24
1/3- Ay Perpendiculaire 0.00 -2.00 3.00 0.00 10.0 / 15.0 4.52 < 5.24
2/4- Ay Perpendiculaire 3.00 -2.50 5.00 0.50 10.0 / 15.0 4.52 < 5.24
Ferraillage supérieur
1/1+ Ax Principal 0.00 -2.00 3.00 0.00 10.0 / 15.0 4.52 < 5.24
2/2+(1/1+) Ax Principal 3.00 -2.50 5.00 0.50 10.0 / 15.0 4.52 < 5.24
1/3+ Ay Perpendiculaire 0.00 -2.00 3.00 0.00 10.0 / 15.0 4.52 < 5.24
Comme pour toute étude scientifique, la présente étude de structure repose sur des hypothèses de base,
lesquelles doivent être conformes, si non proches des réalités observées et vérifiées en pratique.
Ces hypothèses relatives à la qualité des matériaux des éléments dont se compose la structure, aux
charges permanentes et surcharges d’exploitation pris en compte dans les calculs, aux principes
statiques de travail des éléments porteurs ainsi qu’à ceux de leurs liaisons entre eux, etc.
Bien que réalisé par un bureau d’études qualifié et expérimenté, ce travail reste une œuvre humaine et
est perfectible, alors nous en présentons nos excuses aux lecteurs quant aux éventuels manquements
qui s’y seraient glissés et restons ouverts à toute observation et critique constructives.
LA DIRECTION