Rapport du Projet :

Construction Métallique

5ème année
Génie Civil, Bâtiments et travaux publics

Sous le thème

DIMENSIONNEMENT & Modélisation

D’UN HANGUR METALIQUE

Réalisé par : Encadré par :

KTATNI Amal Dr. ECHEBBA El-Mehdi

JADI Mohammed

ANNEE UNIVERSITAIRE: 2020-2021

 Table des matières

Introduction ........................................................................................................... - 11 -

I. Présentation de la structure : ....................................................................... - 12 -

1. Aspect général ......................................................................................... - 12 -

2. Données géométriques de l’ouvrage ....................................................... - 12 -

3. Composition d’acier ................................................................................ - 12 -

4. Conception structural : ............................................................................ - 13 -

II. Etude du vent :............................................................................................. - 14 -

1. Introduction ............................................................................................. - 14 -

2. Calcule des coefficients de pressions extérieures ................................... - 15 -

3. Coefficients de pressions intérieures Cpi ................................................. - 20 -

4. Pression dynamique de pointe ................................................................. - 20 -

5. Tableau récapitulatif ................................................................................ - 20 -

III. Calcul des Pannes : .................................................................................. - 23 -

1. Introduction : ........................................................................................... - 23 -

2. Charges agissantes sur les pannes : ......................................................... - 24 -

3. Combinaison de charges les plus défavorables : ..................................... - 25 -

4. Vérification à l’ELU : ............................................................................. - 25 -

5. Vérification à la flèche : ( ELS) .............................................................. - 32 -

6. Conclusion :............................................................................................. - 33 -

7. Vérification par robot : ............................................................................ - 33 -

IV. Calcul des lisses de bardage : .................................................................. - 35 -

1. Introduction : ........................................................................................... - 35 -

2. Calcul des efforts pondérés agissants sur la lisse : .................................. - 36 -

3. Combinaison de charge les plus défavorables : ...................................... - 37 -

 4. Vérification de la résistance en section : ................................................. - 37 -

5. Vérification à L’ELS : ............................................................................. - 39 -

6. Conclusion ............................................................................................... - 41 -

7. Vérification par robot : ............................................................................ - 41 -

V. Potelet .......................................................................................................... - 43 -

1. Calcul des charges et surcharges revenants au potelet le plus chargé ..... - 43 -

2. Combinaisons .......................................................................................... - 44 -

3. Dimensionnement du potelet ................................................................... - 44 -

4. Vérification sur Robot ............................................................................. - 47 -

VI. Portique traverse ...................................................................................... - 52 -

1. Introduction : ........................................................................................... - 52 -

2. Effet des charges verticales sur un portique : .......................................... - 54 -

3. Simulation sur Robot............................................................................... - 57 -

4. Calcul des efforts internes ....................................................................... - 59 -

5. Calcul de l’imperfection géométrique globale ........................................ - 63 -

6. Calcul des efforts internes additionnels .................................................. - 65 -

7. Combinaisons à l’ELU avec prise en compte de Heq .............................. - 66 -

8. Vérification de la traverse à l’ELS .......................................................... - 67 -

9. Vérification de la traverse à l’ELU ......................................................... - 68 -

 Liste des figures
Figure 1 :Vue en 3D de la structure......................................................................... - 13 -

Figure 2 : Données géométriques de l’ouvrage ....................................................... - 13 -

Figure 3 : les deux direction du vent 0- 90 .............................................................. - 14 -

Figure 4 : Direction du vent 0=0° ............................................................................ - 15 -

Figure 5 : les zone A-B-C pour la paroi verticales .................................................. - 16 -

Figure 6 : Vent perpendiculaire à la petite face ( Ɵ = 90° ) .................................... - 18 -

Figure 7 : les zone A-B-C pour la paroi verticales .................................................. - 19 -

Figure 8 : les pannes ................................................................................................ - 23 -

Figure 9 : vérification à la flexion pour les deux plans ........................................... - 26 -

Figure 10 : vérification au cisaillement pour les deux plans ................................... - 29 -

Figure 11 : Les moments suivent de Z et Y de combinaisons (1.35G+1.5E) ......... - 34 -

Figure 12 : vérification le profile IPE 160 par robot ............................................... - 34 -

Figure 13 : lisses de bardage ................................................................................... - 35 -

Figure 14 : Données géométriques de lisse ............................................................. - 37 -

Figure 15 : le moment le combinaison (1.35G) ....................................................... - 42 -

Figure 16 : vérification le profile IPE 140 par robot ............................................... - 43 -

Figure 17 :................................................................................................................ - 47 -

Figure 18 : les cas de charge.................................................................................... - 48 -

Figure 19 : Affectation de la charge ........................................................................ - 49 -

Figure 20 : l'affectation de la charge ....................................................................... - 50 -

Figure 21 : Paramétrage de dimensionnement ........................................................ - 51 -

Figure 22 : Profilé est vérifiée ................................................................................. - 52 -

Figure 23 : Zone de repris de charge d'un portique ................................................. - 53 -

Figure 24 : Données géométriques d'un portique .................................................... - 53 -

Figure 25 : Portique intermédiaire ........................................................................... - 54 -

Figure 26:Modélisation ........................................................................................... - 57 -

Figure 27:Présentation des charges ......................................................................... - 58 -

Figure 30:Combinaisons de charges ........................................................................ - 59 -

Figure 31:Résultat de la vérification sur ROBOT ................................................... - 70 -

 Liste des tableaux

Tableau 1:Tableau récapitulatif (Direction du vent Ɵ=0) avec pression intérieure de

+0.2...................................................................................................................................... - 21 -

Tableau 2 : Tableau récapitulatif (Direction du vent Ɵ=0) avec pression intérieure de -

0.3 ........................................................................................................................................ - 21 -

Tableau 3 : Tableau récapitulatif (Direction du vent Ɵ=90°) avec pression intérieure de

+0.2...................................................................................................................................... - 21 -

Tableau 4 : Tableau récapitulatif (Direction du vent Ɵ=90°) avec pression intérieure de

-0.3....................................................................................................................................... - 22 -

Tableau 5 : Tableau récapitulatif (Direction du vent Ɵ=90°) avec pression intérieure de

+0.2...................................................................................................................................... - 24 -

Tableau 6 : Surcharges d'entretien ........................................................................... - 25 -

Tableau 7 : caractéristiques géométriques de la section : IPE 120 .......................... - 28 -

Tableau 8 : Tableau de chargement ........................................................................ - 33 -

Tableau 9 : tableau de combinaison ........................................................................ - 33 -

Tableau 10 :Caractéristiques du IPE 120 ................................................................ - 38 -

Tableau 11 : Caractéristiques du IPE 140 ............................................................... - 41 -

Tableau 12 : les charges sur la lisse......................................................................... - 41 -

Tableau 13 : les combinaisons ................................................................................. - 42 -

Tableau 14: dessin de la charge de vent les plus défavorable ................................. - 55 -

Tableau 15 : Efforts internes sous la charge unitaire q=1Kg/ml ............................. - 61 -

Tableau 16 : Efforts internes sous la charge actuelle .............................................. - 62 -

Tableau 17 : Tableaux de combinaisons ................................................................. - 62 -

Tableau 18 : Efforts en pied de poteaux aux ELU .................................................. - 64 -

Tableau 19 : Combinaisons à l’ELU avec prise en compte de Heq ........................ - 66 -

 Remerciement
Dans un premier temps, Je souhaite remercier notre professeur Mr ECHEBBA
pour sa disponibilité ce qui nous a beaucoup aidé durant la réalisation de ce rapport. Je
souhaite également remercier la direction de l’EMSI pour leurs efforts qui nous a permis
d’avoir un programme éducatif intéressant. Je tiens à remercier nos professeurs pour nous ont
incitée à travailler en mettant à notre disposition leurs expériences et leurs compétences. En
fin, on remercie nos parents pour leurs efforts et leurs conseils utiles pour atteindre notre
objectif
 Résumé

L’objectif de ce rapport est la conception et le

dimensionnement d’un hangar métallique destiné au recyclage des
déchets les taches effectuées durant la période de la réalisation de ce
rapport se résument en quatre

- La conception de la structure (les dimensions)

-L’étude de vent
-Le calcul des charges
- Le dimensionnement manuel des pannes, lisses, potelets et portiques
- Vérification sur ROBOT de toutes les éléments dimensionnée

- 10 -
 Introduction
Pour réaliser des bâtiments à simple rez-de-chaussée, les portiques en acier sont très
efficaces et très économiques sous réserve que certains détails de conception ne soient pas trop
onéreux et que les paramètres et hypothèses de calcul soient bien choisis. Dans les pays où cette
technologie est fortement développée, les portiques en acier représentent le concept dominant
pour les bâtiments industriels à un seul niveau et les bâtiments commerciaux. Il est devenu le
système porteur le plus fréquent pour les bâtiments dont la toiture est à versants plans en raison
de son faible coût et de sa souplesse d’utilisation associés à une large gamme de portées.

Ce document guide le concepteur à travers toutes les étapes nécessaires au calcul détaillé
des élément qui compense D’UN HANGUR METALIQUE (panne – lisse – portique – traverse)

- 11 -
 I. Présentation de la structure :
1. Aspect général
Notre hangar en structure métallique occupera une superficie de 30m*55m = 1650m2,
elle aura une forme de base rectangulaire et aura versants.
2. Données géométriques de l’ouvrage
Longueur : 55m

Largeur : 30m

Hauteur du long pan : 8m

La hauteur totale (au faitage) : 8.70 m

Pente de versants : 5°
3. Composition d’acier
L’acier est un matériau par transformation qui associe le fer et le charbon dont le fer est
l’élément prédominant entrant dans sa composition.

➢ Nuance d’acier : S235

➢ La limite élastique : fy = 235 MPa
➢ La résistance à la traction : fu = 360 MPa

- 12 -
4. Conception structural :

Figure 1 :Vue en 3D de la structure

Figure 2 : Données géométriques de l’ouvrage

- 13 -
 II. Etude du vent :
1. Introduction

Figure 3 : les deux direction du vent 0- 90

Dans le domaine de la charpente métallique, le vent peut enduire des efforts qui très
importants et qu’on ne peut pas négliger

Ces actions du vent sont calculées à partir de valeurs de référence de vitesse ou de la

pression dynamique.

- La vitesse du vent.
- La catégorie de la construction et ses proportions d’ensemble.
- L’emplacement de l’élément considéré dans la construction et son orientation par
rapport à la direction du vent.
- Les dimensions de l’élément considéré
- La forme de la paroi (plan ou courbe) à laquelle appartient l’élément.

- 14 -
 2. Calcule des coefficients de pressions extérieures
2.1 Vent perpendiculaire à la grande face (Ɵ = 0°)

Figure 4 : Direction du vent 0=0°

a- Parois verticales :

Pour cette direction du vent

b = 55m , d = 30m , h = 9.34m

e = min(b,2h) = min ( 55 ; 2*9.34 ) = 18.68 m

Zone A : e / 5 = 18.68/5 = 3.74 m

Zone B : e – e/5 = 18.68 -3.74 = 14.94 m

Zone C : d – e = 30 – 18.68 = 11.32 m

- 15 -
 Figure 5 : les zone A-B-C pour la paroi verticales

Les valeurs du coefficient de pression extérieure Cpe sont données dans le tableau 3 en
cours en fonction du rapport h/d.

Avec :

- h : hauteur de la construction
- d : dimension de la paroi paralléle au vent

0.25 < h/d = 9.34/30 = 0.31 < 1.0

On calcul la valeur de Cpe pour h/d = 0.31 par interpolation linéaire entre les valeurs de
Cpe pour h/d = 0.25 et h/d = 1.0

Zone D :

h/d = 0.25 → Cpe = +0.7 et h/d = 1.0 → Cpe = +0.8

+0.8−(+0.7)
h/d = 0.31 → Cpe = +0.7 + *(0.31-0.25) = +0.708
1−0.25

Zone E :

h/d = 0.25 → Cpe = -0.3 et h/d = 1.0 → Cpe = -0.5

−0.5−(−0.3)
h/d = 0.31 → Cpe = -0.3 + *(0.31-0.25) = -0.316
1−0.25

Zone A : Cpe = -1.2

- 16 -
 Zone B : Cpe = - 0.8

Zone C : Cpe = - 0.5

b- Versant de toitures :

α = 5°

e/10 = 1.868 m

e/4 = 4.67 m

Action vers le haut :

Zone F : la surface de la zone F est de : A = 8.723 m2

Elle est comprise entre 1.0m2 et 10.0m2 on calcule d’abord les valeurs de Cpe pour

A = 8.723 m2 ;

Pour α = 5°

Cpe = -2.5 + ( -1.7-(-2.5))log 8.723 = - 1.75

Les surfaces des autres zones : G,H,I et J dépassent 10m2

On utilise les valeurs de Cpe10

Zone G : Cpe = - 1.2

Zone H : Cpe = - 0.6

Zone I : Cpe = - 0.6

Zone J : Cpe = - 0.6

- 17 -
2.2 Vent perpendiculaire à la petite face ( Ɵ = 90° )

Figure 6 : Vent perpendiculaire à la petite face ( Ɵ = 90° )

Pour cette direction du vent

b = 30m , d = 55m , h = 8m

e = min ( b ; 2*h ) = min (30 ; 2*8) = 16m

a- Parois verticales :

On a e < d → A, B et C

Zone A : A = e/5 = 3.2 m

Zone B : B = e – e/5 = 12.8 m

Zone C : C = d – e = 55 – 16 = 39 m

- 18 -
 Figure 7 : les zone A-B-C pour la paroi verticales

On a h/d = 8/55 = 0.14 < 0.25 On tire directement les valeurs de Cpe du tableau :

b- Versant de toiture :

α = 5°

e/10 = 1.6 m

e/4 = 4 m

Zone F : la surface de la zone F est de : A = 6.4 m2 ;

Pour α = 5°

Cpe = Cpe.1 + (Cpe.10 - Cpe.1) log A

Cpe = -2.2 + ( -1.6 +2.2) log 6.4 = -1.71

Zone G : Cpe = Cpe.10 = -1.3

Zone H : Cpe = Cpe.10 = -0.7

Zone I : Cpe = - 0.6

- 19 -
 3. Coefficients de pressions intérieures Cpi
Les valeurs recommandées lorsqu’on ne connait pas la perméabilité des parois du
bâtiment :

- Pression intérieure : Cpi = +0.2

- Dépression intérieure : Cpi = -0.3
4. Pression dynamique de pointe
qp(z) = qbCe(z)
7𝑘𝑟
Ce(z) = Co2*Cr2 (1 + Cr∗Co )

- Zone 2 qb = 35 daN /m²

- Catégorie 0 : Z0(m) = 0.005
Zmin = 1
Kr = 0.16
→ Z = 9.34 > Zmin
Zmin < Z < Zmax
𝑧
Ce (z) = kr ln ( )
𝑧0
9.34
Ce (z) = 0.16 ln ( ) = 1.205
0.005
C0 =1
7∗0.16
Ce (z) = 1² * 1.205²*( 1+ )
1.205
Ce (z) = 2.802

qp(z) = 2.802*35 = 98.07 daN/m²

5. Tableau récapitulatif

(Direction du vent Ɵ=0) avec pression intérieure de +0.2

Parois verticales Versants de toitures

Cpe Cpi W(z) Zone Cpe Cpi W(z)
Zone (daN/m²) (daN/m² )
A -1.2 +0.2 -137.30 F -1.75 +0.2 -191.24

- 20 -
 B -0.8 +0.2 -98.07 G -1.2 +0.2 -137.30
C -0.5 +0.2 -68.65 H -0.6 +0.2 -78.46
D 0.708 +0.2 49.82 I -0.6 +0.2 -78.46
E -0.316 +0.2 -50.60 J -0.6 +0.2 -78.46
Tableau 1:Tableau récapitulatif (Direction du vent Ɵ=0) avec pression intérieure de +0.2

(Direction du vent Ɵ=0) avec pression intérieure de -0.3

Parois verticales Versants de toitures

Zone Cpe Cpi W(z) Zone Cpe Cpi W(z)
(daN/m²) (daN/m²)
A -1.2 -0.3 -88.26 F -1.75 -0.3 -142.20
B -0.8 -0.3 -49.04 G -1.2 -0.3 -88.26
C -0.5 -0.3 -19.61 H -0.6 -0.3 -29.42
D 0.708 -0.3 98.85 I -0.6 -0.3 -29.42

E -0.316 -0.3 -1.57 J -0.6 -0.3 -29.42

Tableau 2 : Tableau récapitulatif (Direction du vent Ɵ=0) avec pression intérieure de -0.3

(Direction du vent Ɵ=90°) avec pression intérieure de +0.2

Parois verticales Versants de toitures

Zone Cpe Cpi W(z) Zone Cpe Cpi W(z)
(daN/m²) (daN/m² )
A -1.2 +0.2 -137.30 F -1.71 +0.2 -187.31
B -0.8 +0.2 -98.07 G -1.3 +0.2 -147.11
C -0.5 +0.2 -68.65 H -0.7 +0.2 -88.26
D 0.7 +0.2 49.04 I -0.6 +0.2 -78.46
E -0.3 +0.2 -49.04
Tableau 3 : Tableau récapitulatif (Direction du vent Ɵ=90°) avec pression intérieure de +0.2

- 21 -
 (Direction du vent Ɵ=90°) avec pression intérieure de -0.3

Parois verticales Versants de toitures

Zone Cpe Cpi W(z) Zone Cpe Cpi W(z)
(daN/m²) (daN/m² )
A -1.2 -0.3 -88.26 F -1.71 -0.3 -138.28
B -0.8 -0.3 -49.04 G -1.3 -0.3 -98.07
C -0.5 -0.3 -19.61 H -0.7 -0.3 -39.23
D 0.7 -0.3 98.07 I -0.6 -0.3 -29.42
E -0.3 -0.3 0.00
Tableau 4 : Tableau récapitulatif (Direction du vent Ɵ=90°) avec pression intérieure de -0.3

- 22 -
 III. Calcul des Pannes :
1. Introduction :

La structure porteuse d'une toiture est constituée de pannes reposantes sur des fermes.
La fonction principale de ces pannes est de supporter la couverture du toit et de transmettre aux
éléments porteurs les charges agissant sur la toiture les pannes sont posées inclinées d’un angle α,
de ce fait, fonctionnent en flexion déviée, celles-ci étant :
• Le poids de la couverture
• La neige
• Le poids propre de la panne
• Le vent
• Les masses suspendues

Figure 8 : les pannes

Principes de dimensionnements :

Les pannes sont dimensionnées par le calcul pour satisfaire simultanément :

• Aux conditions de résistance.
• Aux conditions de flèche,

Il suffit de vérifier, après avoir calculée le moment de flexion M x dû aux charges f et w et

le moment de flexion My dû aux charges t, que les contraintes de flexion 𝜎fx et 𝜎fy,

- 23 -
 Les pannes ne doivent pas, réglementairement, présenter de flèche supérieure au 1/200 de
leur portée.
2. Charges agissantes sur les pannes :
2.1 Charges permanentes G :

• Poids des couvertures et accessoire : 30 daN/m2

• Poids propre des pannes estimé : 12.9 daN/ml
Alors G = 30*3/cos(α) + 12.9 = 30*3/cos(5) + 12.9 → G = 103.24 daN/ml.
2.2 Surcharges climatiques du vent :

Les pannes plus sollicitées se trouvent dans la zone H et dont la direction du vent (
Ɵ=90) .

(Direction du vent Ɵ=90°) avec pression intérieure de +0.2

Parois verticales Versants de toitures

Zone Cpe Cpi W(z) Zone Cpe Cpi W(z)
(daN/m²) (daN/m² )
A -1.2 +0.2 -137.30 F -1.71 +0.2 -187.31
B -0.8 +0.2 -98.07 G -1.3 +0.2 -147.11
C -0.5 +0.2 -68.65 H -0.7 +0.2 -88.26
D 0.7 +0.2 49.04 I -0.6 +0.2 -78.46
E -0.3 +0.2 -49.04
Tableau 5 : Tableau récapitulatif (Direction du vent Ɵ=90°) avec pression intérieure de +0.2

V = 88.26 daN/m2 ↑ (vers le haut).

V = 88.26 *3/cos(α) = 88.26 * 3.01 = 265.79 daN/ml.

2.3 Surcharges d’entretien

Dans le cas des toitures inaccessibles (catégorie H), le règlement Eurocode 1 préconise une
charge d’entretien E = 0.6KN / m² = 60daN / m² pour les toitures ayant la pente du versant : α <
30°.

- 24 -
 Tableau 6 : Surcharges d'entretien

E = 60 * 3/cos(α) = 60* 3.01 = 180.6 daN/ml

3. Combinaison de charges les plus défavorables :
Action vers le bas :

QSd 1 =1.35G +1.5E = 1.35*103.24 +1.5*180.6 = 410.274 daN / ml

QSd 2 = 1.35G = 1.35* 103.24 = 139.374 daN / ml

Action vers le haut :

Qz.Sd = G cos(α) -1.5V = 103.24 cos (5) -1.5*265.79 = -295.837 daN / ml

Qy.Sd = 1.35G sin(α) = 1.35* 103.24 sin (5) = 12.147 daN / ml

4. Vérification à l’ELU :
4.1 Vérification de la section et de la résistance :

➢ Vérification à la flexion :

Qmax = QSd = 410.274 daN / ml

- 25 -
 Figure 9 : vérification à la flexion pour les deux plans

Par tâtonnement on choisit le profilé suivent IPE 120 :

Classe de section :

Classe de la semelle : (semelle comprimée)

𝑐 𝑏/2 235 235

= ≤ 10 ℇ avec : ℇ = √𝑓𝑦 = √235 = 1.0
𝑡𝑓 𝑡𝑓

64/2
= 5.07 ≤ 10 → semelle de classe 1.
6.3

Classe de l’âme : (âme fléchie)

𝑐 𝑑
= ≤ 72ℇ
𝑡𝑤 𝑡𝑤

𝑑 93.4
= = 21.22 ≤ 72 → âme de classe 1.
𝑡𝑤 4.4

La section est de classe 1 → les calcule est dans le domien plastique.

- Nature de la sollicitation : flexion déviée

- 26 -
QSd = 410.274 daN / ml

Qz.Sd = QSd*cos (α) = 410.274* cos (5) = 408.71 daN / ml

Qy.Sd = QSd*sin(α) = 320.274* sin (5) = 35.75 daN / ml

𝑄𝑧.𝑆𝑑∗𝑙² 408.71∗5²
My.Sd = = = 1277.22 daN.m (sur deux appuis)
8 8

𝑙
𝑄𝑦.𝑆𝑑∗( )² 35.75∗2.5²
2
Mz.Sd = = = 27.93 daN.m (sur trois appuis)
8 8

Caractéristiques géométriques de la section : IPE 120

- 27 -
 Tableau 7 : caractéristiques géométriques de la section : IPE 120

Wel.y = 53𝒄𝒎𝟑 ; Wel.z = 8.65𝒄𝒎𝟑 ; Wpl.y = 60.7𝒄𝒎𝟑 ; Wpl.z = 13.63𝒄𝒎𝟑 ;

𝑊𝑝𝑙.𝑦∗𝑓𝑦 60.7∗2350∗10
−2

Mply.Rd = = = 1426.45 daN.m

ɣ𝑀0 1

𝑊𝑝𝑙.𝑧∗𝑓𝑦 13.63∗2350∗10
−2

Mplz.Rd = = = 319.6 daN.m

ɣ𝑀0 1

My.Sd Mz.Sd 1277.22 35.75

( )𝜶+ (Mplz.Rd)𝜷= (1426.45 )+(
319.6
) = 0.91 <1.0 → Vérifiée
𝟐 𝟏
Mply.Rd

➢ Vérification au cisaillement :

- 28 -
 Figure 10 : vérification au cisaillement pour les deux plans

VzSd = QzSd * l/2 VySd = 1.25*QySd *(l/2 * ½) = 0.625 * QySd *l/2

On vérifie avec les formules suivantes :

IPE 120 : Avz = 6.3 cm2 ; Avy = 8.6 cm2

𝑙∗𝑄𝑧𝑆𝑑 5∗319.055
V z.Sd = 2
= 2
= 797.637 daN ≤ 0.5 * Vplz Rd = 0.5*8547.67 = 4228.86 daN

𝑙∗𝑄𝑦𝑆𝑑 5∗27.913
V y.Sd =0.625* 2
=0.625* 2
= 43.614 daN ≤ 0.5 * Vply Rd = 0.5*11668.25 =5834.16 daN

Il n’ya pas d’interaction du moment de résistance plastique vis-à-vis de l’effort tranchant.

- 29 -
 Fy = 235 Mpa = 2350 daN/cm2 limite d’élasticité du matériau (s235)

➢ La section en IPE 120 est vérifiée à la résistance.

4.2 Vérification de l’élément au déversement :

➢ Semelle supérieure :

La semelle supérieure qui est comprimée sous l’action des charges verticales descendantes
est susceptible de déverser. Vu qu’elle est fixée à la toiture il n’y a donc pas risque de déversement.

➢ Semelle inférieure :

La semelle inférieure qui est comprimée sous l’action du vent de soulèvement est
susceptible de déverser du moment qu’elle est libre tout au long de sa portée.

Action vers le haut :

Qz.Sd = -295.837 daN / ml ; Qy.Sd = 12.147 daN / ml

𝑄𝑧𝑠𝑑∗𝑙2 295.837∗52
MySd = = = 924.94 daN.m (sur deux appuis)
8 8

𝑄𝑦𝑠𝑑∗𝑙2 12.147∗2.52
MzSd = = = 9.49 daN.m (sur trois appuis)
8 8

𝑤𝑝𝑙𝑦∗𝑓𝑦 60.7∗2350∗10−2
Mply.Rd = = = 1296.8 daN.m
ɣM1 1.1

𝑤𝑝𝑙𝑧∗𝑓𝑦 13.63∗2350∗10−2
Mplz.Rd = = = 287.82 daN.m
ɣM1 1.1

La formule de vérification au déversement :

- 30 -
 Calcul du moment résistant au déversement : Mb.Rd

Calcul du coefficient χLT

Est déterminé dans les tableaux de χ en fonction l’élancement réduit λLT est de la courbe
de flambement appropriée.

𝑊𝑦∗𝑓𝑦
ƛLT = √ 𝑀𝑐𝑟

π²∗EIz Iw L².GIt
Mcr = C1* ∗√ Iz + π2∗EIz = 656.17 KN.cm = 6.56 KN.m
𝐿2

60.7∗23.5
ƛLT = √ = 1.47
656.17

Section laminée h/b = 12/6.4 = 1.875 ≤ 2 courbe de flambement a

Et pour : ƛLT = 1.47

On lit dans le tableau de χ la valeur de : χLT = 0.3854

Mb.Rd = χLT*Mply.Rd = 0.3854 * 1296.8 = 500.2 daN.m
𝑀𝑦𝑠𝑑 𝑀𝑧𝑠𝑑 924.94 9.49
+ = + = 1.88 ≤ 1.0 n’est pas vérifiée
𝑀𝑏𝑅𝑑 𝑀𝑝𝑙𝑧𝑅𝑑 500.2 287.82

Le profilé choisi IPE 120 n’est pas vérifié au déversement,on passe à l’IPE 160

𝑊𝑦∗𝑓𝑦
ƛLT = √ 𝑀𝑐𝑟

π²∗EIz Iw L².GIt 𝜋 2 ∗2.1∗104 ∗68.3 3.96∗1000 5002 ∗8∗103 ∗3.60

Mcr = C1* ∗√ Iz + π2 ∗EIz = 1.132* √ +
𝐿2 5002 68.3 π2 ∗2.1∗104 ∗68.3

- 31 -
 =1525.47 KN.cm

124∗23.5
ƛLT = √ 1525.47 = 1.382

Section laminée h/b = 16/8.2 = 1.95 ≤ 2 courbe de flambement a

Et pour : ƛLT = 1.382

On lit dans le tableau de χ la valeur de : χLT = 0.42

Mb.Rd = χLT*Mply.Rd = 0.42 * 2649.09 = 1112.6178 daN.m
𝑀𝑦𝑠𝑑 𝑀𝑧𝑠𝑑 924.94 9.49
+ = + = 0.864 ≤ 1.0 → Vérifiée
𝑀𝑏𝑅𝑑 𝑀𝑝𝑙𝑧𝑅𝑑 1112.6178 287.82

Le profilé choisi IPE 160 est vérifié au déversement.

5. Vérification à la flèche : ( ELS)
Le calcule de la flèche se fait par la combinaison de charges et surcharges de services
(non pondérées).
Qsd = G – V = 103.24 -265.79 = -162.55 Kg/ml
Qz.Sd = QSd*cos (α) = 162.55* cos (5) = 161.93 Kg/ml

Qy.Sd = QSd*sin(α) = 162.55* sin (5) = 14.167 Kg/ml

Condition de verification:

suivant zz’:

f ≤ fad = l/200

fad = l/200 = 500/200 = 2.5 cm

5 𝑄𝑧𝑠𝑑∗𝑙4 5 161.93∗10−2 5004
fz = 384 ∗ = 384 ∗ = 0.722 ≤ fad → Vérifiée
𝐸∗𝐼𝑦 2.1∗106 ∗869

suivant yy’

- 32 -
 𝑙
f ad = (2/200 = 250/200 = 1.25 cm

2.05 𝑄𝑦𝑠𝑑∗(𝑙/2)4 2.05 14.167∗10−2 2504

fy = ∗ = ∗ = 0.02059 cm ≤ fad → Vérifiée
384 𝐸∗𝐼𝑧 384 2.1∗106 ∗68.3

6. Conclusion :
Le profilé en IPE 160 est vérifié aux limites ultimes et de services donc vérifié à la
sécurité et convient comme panne de toiture.
7. Vérification par robot :

Tableau 8 : Tableau de chargement

Tableau 9 : tableau de combinaison

- 33 -
Figure 11 : Les moments suivent de Z et Y de combinaisons (1.35G+1.5E)

Figure 12 : vérification le profile IPE 160 par robot

- 34 -
 IV. Calcul des lisses de bardage :
1. Introduction :
Les lisses sont des poutrelles qui ont pour fonction de supporter les couvertures de
façades bardages et les charges s’appliquant sur ces bardages (pression ou dépression du vent) ;
Elles sont disposées horizontalement à entraxes constants. Portant sur les poteaux de portique
ou potelets intermédiaires, Elles sont réalisées soit en profilés laminés (IPE) ou en éléments
formés par des tôles pliées.

Figure 13 : lisses de bardage

On va calculer des lisses de longueur 5m, entraxe 2, supportant un bardage bacs acier
(poids = 30 daN/m2).

- 35 -
 2. Calcul des efforts pondérés agissants sur la lisse :
2.1 Charges permanentes : (perpendiculaire à l’âme)

• Poids des couvertures et accessoire : 30 Kg/m2

• Poids propre de la lisse : (IPE 120 ) : 10.4 kg/m2
→ G = 30 * 2.0 + 10.4 = 70.4 kg/ml ;
2.2 Surcharge climatique du vent : ( suivent le plan de l’âme)

➢ Vent long-pan Ɵ = 0°

Pour un vent agissant sur la face long-pan du bâtiment la lisse étudiée est localisée dans
la zone D et soumise à une pression ayant une densité de Wlong-pan(z) = 98.85 daN/m2

𝑉=+98.85×2=+ 197.7 𝑑𝑎𝑁/𝑚𝑙

➢ Vent pignon Ɵ= 90°

Pour un vent agissant sur la face pignon du bâtiment, la lisse étudiée est localisée entre la
zone A et B soumise à une dépression ayant une densité de :

A →WPignon(z) = -137.30daN/m²

B → WPignon(z) = -98.07daN/m²
𝑾𝐀 ∗𝟐∗𝟑.𝟐+𝑾𝑩 ∗𝟐∗𝟏.𝟖 𝟏𝟑𝟕.𝟑𝟎∗𝟐∗𝟑.𝟐+𝟗𝟖.𝟎𝟕∗𝟐∗𝟏.𝟖
→ WPignon(z) = = = -123.18 daN/m2
𝟐∗𝟓 𝟓∗𝟐

𝑉=-123.18×2= - 246.36 𝑑𝑎𝑁/𝑚𝑙

- 36 -
 Figure 14 : Données géométriques de lisse

3. Combinaison de charge les plus défavorables :

Pas de combinaison entre les charges G et V par ce que chaque charge suivent
un axe propre ( G//Z) et ( V //Y ) ;

➢ Poutre sur deux appuie :

𝑄𝑧𝑠𝑑∗𝑙2 1.5∗𝑉∗𝑙 2 1.5∗246.36∗52

MySd = = = = 1154.81 daNm
8 8 8

➢ Poutre sur trois appuis :

𝑙
𝑄𝑦𝑠𝑑∗𝑙2 1.35∗𝐺∗( ) 2 1.35∗70.4∗2.52
2
MzSd = = = = 74.25 daNm
8 8 8

4. Vérification de la résistance en section :

4.1 Vérification à la flexion bi-axiale :

- 37 -
 Ou α et β sont des constantes qui placent en sécurité si elles sont prises égale à l’unité,
mais qui peuvent prendre les valeurs suivantes :

Sections en I et H : α = 2 et β = 5n ≥ 1

➢ Caractéristiques du IPE 120

Tableau 10 :Caractéristiques du IPE 120

Calcul des moment résistants :

𝑊𝑝𝑙𝑦∗𝑓𝑦 . 60.7∗2350∗10 −2
MplyRd = = = 1426.45 daN.m
γM0 1

- 38 -
 𝑊𝑝𝑙𝑧∗𝑓𝑦 . 13.6∗2350∗10 −2
MplzRd = = = 319.6 daN.m
γM0 1

Dans notre cas, l’effort normale (N=0) → β = 1

My.sd Mz.sd 1154.81 74.25
( Mply.rd)α + ( Mplz.rd)β = ( 1426.45)2 + ( 319.6)1 = 0.89 ≤ 1.0 → Vérifié

4.2 Vérification au cisaillement :

Par les relations suivent :

IPE 120 : Avz 6.3cm 2 ; Avy = 8.6cm 2

𝑙∗𝑄𝑧𝑆𝑑 5∗1.5∗𝑉
Vz.Sd = 2
= 2
= 1299.161 daN ≤ 0.5 * Vplz Rd = 0.5*8547.67 = 4228.86 daN → OK

𝑙∗1.35∗𝐺
Vy.Sd =0.625* = 78.31 daN ≤ 0.5 * Vply Rd = 0.5*11668.25 =5834.16 daN → OK
2

5. Vérification à L’ELS :
5.1 Vérification à la flèche :

Condition de la vérification : f ≤ fad avec : fad = l/200

➢ Flèche verticale ( suivent yy ) :

- 39 -
 fad = 250/200 = 1.25 cm
2.05 𝐺∗(𝑙/2)4
fy = ∗ = 0.27 cm ≤ 1.25 cm → OK
384 𝐸∗𝐼𝑧

➢ Flèche horizontale ( suivent zz )

fad = 500/200 = 2.5 cm

5 𝑄∗(𝑙)4
fz = 384 ∗ = 3.004 cm ≤ 2.5 cm → n’est pas vérifiée
𝐸∗𝐼𝑦

Le profilé choisi IPE 120 n’est pas vérifié au ,on passe à l’IPE 140

➢ Caractéristiques du IPE 140

- 40 -
 Tableau 11 : Caractéristiques du IPE 140

5 𝑄∗(𝑙)4
fz = 384 ∗ = 1.76 cm ≤ 2.5 cm → OK
𝐸∗𝐼𝑦

6. Conclusion
La lisse de bardage en IPE 140 est vérifiée à la sécurité.
7. Vérification par robot :

Tableau 12 : les charges sur la lisse

- 41 -
 Tableau 13 : les combinaisons

Figure 15 : le moment le combinaison (1.35G)

- 42 -
 Figure 16 : vérification le profile IPE 140 par robot

V. Potelet
• Vérification manuelle
1. Calcul des charges et surcharges revenants au potelet le plus
chargé
En général les potelets reprisent la charge de vent qui provient dans le sens longitudinal
c’est-à-dire de 90°, donc on parle de la vérification des potelets qui existent dans les zones D
et E. On va vérifier le cas le plus défavorable qui est liée seulement à la pression du vent car on
a la même distance entre tous les potelets qui est 5m. et après vérification des tableaux
récapitulatifs des pressions du vent on a trouvé que la pression du vent maximale
Wmax=98.07dan/m2
1.1 Charges permanentes G

Bardage de couverture et accessoires :30daN/m2

Poids propre du potelet : A déterminé

Poids propre des lisses : IPE 160 =12.9 Kg/ml

- 43 -
Longueur de lisse :5m

Nombres de lisses supportées :4 lisses

La surface tributaire revenant au potelet le plus chargée : 9.34*5m2

L’entraxe des potelets : 5m

G=12.9*4*5+30*9.34*5=1659 kg
1.2 Surcharges climatiques

Vent : V = Wmax*l’entraxe=98.07*5=490.35Kg/ml
2. Combinaisons
ELU : 1.35*G = 1.35*1659 =2239.65 Kg

1.5*V=1.5*490.35=735.52Kg/ml

ELS : G=1659Kg et V= 490.35Kg/ml

3. Dimensionnement du potelet
3.1 Sous la condition de la flèche

La vérification de flèche se fait sous la charge du vent non pondéré

V=490.35Kg/ml

l =9.34 m : longueur du potelet

5 Vn∗l4 1
fy = x ≤ fad= 200
384 E.Iz

1000 Vn∗l3 1000 𝟒𝟗𝟎.𝟑𝟓∗𝟏𝟎−𝟐 ∗9.343

Iy ≥ x = 384 x *108 = 4954.46 cm4.
384 E 210∗106

Iy ≥4954.46 cm4

On choisit IPE270 qui est un profilé de classe 1

3.2 Verification de la stabilité

- 44 -
 3.1.1. Calcul de l’élancement réduit vis-à-vis du flambement :
max
𝑚𝑎𝑥=[ y
].[βA]0.5

E 210∗106 ∗10−3 0.5

1=π[ ]0.5= π[ ] =93.9
fy 235

Avec : β A = 1.0 pour les sections de classes 1,2, et 3.

E 2.1∗106 0.5
1=π[ ]0.5= π[ ] =93.9
fy 2350

max= Max (y, z)

Iy K∗longueur de potelet 1∗934
y = = = = 83.39
iy iy 11.2

Iz
z =
distance entre deux lisse 250
= = 3.02 = 82.78
iz iz

max= Max (𝐲, 𝐳)= 83.39

Iy : longueur de flambement autour de l’axe yy
Iz : longueur de flambement autour de l’axe zz
iy : rayon de giration par rapport à l’axe yy
iz : rayon de giration par rapport à l’axe zz
max 83.39
𝑚𝑎𝑥=[ y
].[βA]0.5=[ 93,9
].[1]0.5=0.86

𝑚𝑎𝑥 >0.2 ➔ il y a risque de flambement

3.1.2. Calcul de l’élancement réduit vis-à-vis du déversement 𝑳𝑻
𝐋𝐓 : élancement de l’élément vis-à-vis du déversement
Pour les profils laminés en I ou H :

Iz/iz 250/3.02
LT= 0.25 = 0.25 = 70.50
Iz 2 250 2
1 1 3.02
C10.5 [1+ ( iz ) ] 0.5
1.312 [1+ ( 27 ) ]
20 h 20
tf 1.02

LT 70.50
𝐿𝑇=[ 1
].[βW]0.5=[ 93,9
].[1]0.5=0.75

- 45 -
 𝐿𝑇 = 0.75>0.4 ➔ il y a risque de déversement
3.1.3. Vérification s’il y a présence d’effort normal :
𝐍𝐬𝐝
Si > 0.1 ➔ il y a présence d’effort normal
𝛘𝐳∗𝐍𝐩𝐥

Et 𝐿𝑇 = 0.75 et d’après le tableau des interpolations la valeur de χmin=0.74

G = 12.9*4*5+30*5*9.34+36.10*9.34=1996.174Kg↓
A∗(fy) 45.90∗10−4 ∗235∗103
Nplz, Rd = = =1078.65 KN.
γM0 1

Nsd 1.35G 1.35∗1996.174∗10−2

= = = 0.034 < 0.1 ➔ L’effort normal est négligeable.
χz∗Npl χz∗Npl 0.74∗1078.65

Nature de sollicitation :

𝑚𝑎𝑥 ≥0,2➔ il y a risque de flambement

𝐿𝑇 ≥ 0,4 ➔ il y a risque de déversement

Nsd
<0,1➔ Pas d’effort normal
χz∗Npl

Donc le poteau travaille à la flexion simple avec déversement

Wpl,y∗(fy)
Mr=Mdev=χLT.𝛽𝑤 = χLT.𝛽𝑤.Mpl.y
γM1

𝛽𝑤=1,0 car on a section de classe 1

1.5V.l² 1.5∗490.35∗9.34²
My= = =8020.49Kg.m
8 8

Wpl,y∗(fy) 484∗2350∗10−2
Mply, Rd = = = 11375 Kg.m
γM1 1,1

3.1.4. Calcul du coefficient de réduction pour le déversement χLT

- Calcul analytique :

- 46 -
 𝟏
ΧLT = <1
Ф𝐋𝐓+√Ф𝐋𝐓²−𝛌𝐋𝐓²

Calcul de ФLT :

ФLT = 0,5. (1+α LT. (λLT– 0.2) + λLT²)

ФLT = 0.5 x (1+0.21. (0.75 - 0.2) + 0.75 ²) = 0.839

Calcul de χ :
𝟏 1
χ LT = = = 0,823
Ф𝐋𝐓+√Ф𝐋𝐓²−𝛌𝐋𝐓² 0.839+√0.8392 −0.75²

Mr= χLT.𝛽𝑤.Mpl.y=0,823*1*11375 =8509.87 Kg.m > My=8020.49 Kg.m

 La section IPE 270 est adéquate.

4. Vérification sur Robot

Figure 17 :

- 47 -
Figure 18 : les cas de charge

- 48 -
Figure 19 : Affectation de la charge

- 49 -
Figure 20 : l'affectation de la charge

- 50 -
Figure 21 : Paramétrage de dimensionnement

- 51 -
 Figure 22 : Profilé est vérifiée

VI. Portique traverse

1. Introduction :
Pour réaliser des bâtiments à simple rez-de-chaussée, les portiques en acier sont très
efficaces et très économiques sous réserve que certains détails de conception ne soient pas trop
onéreux et que les paramètres et hypothèses de calcul soient bien choisis. Dans les pays où cette
technologie est fortement développée, les portiques en acier représentent le concept dominant pour
les bâtiments industriels à un seul niveau et les bâtiments commerciaux. Il est devenu le système
porteur le plus fréquent pour les bâtiments dont la toiture est à versants plans en raison de son faible
coût et de sa souplesse d’utilisation associés à une large gamme de portées.

- 52 -
 Figure 23 : Zone de repris de charge d'un portique

Figure 24 : Données géométriques d'un portique

Leur conception technologique est variable, en fonction notamment :

• De leur portée.
• Du schéma statique retenu pour la structure.
• Des pratiques ou des systèmes de fabrication des constructeurs.

- 53 -
 2. Effet des charges verticales sur un portique :
Les charges présentées ci-dessous sont les charges correspond aux portiques le plus
défavorable qu’on a pu spécifier en faisant une petite analyse c’est un portique intermédiaire
car la surface d’influence des portiques intermédiaires est plus grande que celle du portique de
rive

Figure 25 : Portique intermédiaire

2.1 Charges permanentes :

• Couverture et accessoires de pose : ................................. 30.00 kg/m2

• Pannes:(IPE 160) ……………………15.8kg/m=15.8/5.02kg/m2=3.15kg/m2
• Traverse:(Estimée). .................................................... 25.00 kg/m2

Poids total: G = 30 + 3.15+ 25.0 = 58.15kg / m2

G = 5*58.15=290.75Kg/ml

Entre axe des portiques est de 5m

- 54 -
 2.2 Effet de la neige

N=68Kg/m2 (par projection horizontale)

N=68*5=340Kg/ml
2.3 Effet du vent :

Afin de pouvoir calculer l’action du vent sur une structure, on doit prendre en
considération les différentes directions du vent. On relève la surcharge du vent la plus défavorable
au niveau de chaque zone et on obtient les résultats suivants

Direction du vent Ɵ = 0.

Le tableau ci-dessous présente les valeurs de pression du vent les plus défavorable dans
la toiture et les faces

Tableau 14: dessin de la charge de vent les plus défavorable

- 55 -
- 56 -
3. Simulation sur Robot

Figure 26:Modélisation

- 57 -
Figure 27:Présentation des charges

- 58 -
 Figure 28:Combinaisons de charges

4. Calcul des efforts internes

ℎ 8
I1=I2 d’où k= 𝑠 =15/cos (5°) =0.535

𝑓 1.34
ϕ= ℎ = 8
=0.1675

= ++ ϕ + ϕ2 =0.535+3+3*0.1675+0.16752 =4.07

3.1 Charges verticales vers le bas (Charges permanentes et charge de neige)

Calcul sous charge unitaire

8+5𝜑 8+5∗0.1675
𝛽= = 4∗4.07
=0.543
4Δ

=1- 𝛽(1 + ϕ) =1-0.543*(1+0.1675) =0.366

𝑞𝑙² 1∗30²
HA=HE= 𝛽 ∗ 8ℎ =0.543* 8∗8
=7.636Kg

𝑞𝑙 1∗30
VA=VE= 2 = 2
=15Kg

𝑞𝑙² 1∗30²
MB=MD=- 𝛽 ∗ =-0.543* 8
=-61. 09Kg.m
8

𝑞𝑙² 1∗30²
MC =  ∗ =0.366* 8
=41. 17Kg.m
8

3.2 Charges verticales vers le haut (Vent de soulèvement)

Calcul sous la charge unitaire q=1Kg/ml

- 59 -
 𝑞𝑙² 1∗30²
HA=HE= 𝛽 ∗ 8ℎ =0.543* 8∗8
=7.636Kg

𝑞𝑙 1∗30
VA=VE= 2 = 2
=15Kg

𝑞𝑙² 1∗30²
MB=MD= 𝛽 ∗ =-0.543* 8
=61. 09Kg.m
8

𝑞𝑙² 1∗30²
MC=-  ∗ =-0.366* 8
=-41. 17Kg.m
8

3.3 Vent Horizontal (Pression)

Calcul sous la charge unitaire q=1Kg/ml

5𝐾+12+6𝜑 5∗0.535+12+6∗0.1675
= = =0.482
8𝛥 8∗4.07

β= 1- =0.518
1
 =*(1+ϕ)- 2 =0.0627

qh 1∗8
HE=  ∗ = 0.482 ∗ =1.928 Kg
2 2

HA= qh- HE= 1*8-1.928=6.072 Kg

qh² 1∗8²
VA=-VE=− =− 2∗30 =-1.067Kg
2l

qh² 1∗8²
MB = β ∗ =0.518* =16. 576Kg.m
2 2

qh² 1∗8²
MD=-  ∗ =- 0.482 ∗ =-15. 424Kg.m
2 2

qh² 1∗8²
MC=-  ∗ =-0.0627* =-2. 006Kg.m
2 2

3.4 Vent horizontal (Dépression)

qh 1∗8
HA=  ∗ = 0.482 ∗ =1.928 Kg
2 2

HE= qh- HA= 1*8-1.928=6.072 Kg

- 60 -
 qh² 1∗8²
VE=-VA=− =− 2∗30 =1.067Kg
2l

qh² 1∗8²
MD= −β ∗ =-0.518* =-16. 576Kg.m
2 2

qh² 1∗8²
MB= ∗ =0.482 ∗ =15. 424Kg.m
2 2

qh² 1∗8²
MC= ∗ =0.0627* =2. 006Kg.m
2 2

3.5 Tableaux récapitulatifs

Efforts internes sous la charge unitaire q=1Kg/ml

Tableau 15 : Efforts internes sous la charge unitaire q=1Kg/ml

Efforts internes sous la charge actuelle

- 61 -
 Tableau 16 : Efforts internes sous la charge actuelle

3.6 Tableaux de combinaisons

Tableau 17 : Tableaux de combinaisons

- 62 -
 5. Calcul de l’imperfection géométrique globale
Elles sont prises en compte lorsque la somme des efforts horizontaux est inférieure
à 15% de la somme des efforts verticaux. Elles peuvent être remplacées par un système
de forces équivalentes calculées pour chaque poteau.

Heq=Φ.Nsd

Avec :

Heq : effort horizontal équivalent appliquer en tête de chaque poteau.

NSd : effort normal de compression dans le poteau.

Φ= Φ0 *αh * αm : défaut initial d’aplomb φ0 = 200/1

Φ0= 1/200 : est la valeur de base.

αh = 2/√ℎ : est le coefficient de réduction qui tient compte de la hauteur h

applicable au poteau.

1
αm = √0.5. (1 + 𝑚) : est le coefficient de réduction qui tient compte du nombre de
poteaux dans une rangée.

h= 9.34 m : est la hauteur de la structure en mètre.

m = 2 : nombre de poteaux dans une file

 αh = 2/√9.34 = 0.654
1
 αm = √0.5. (1 + 2) = 0.866
 Φ= Φ0 *αh * αm = 1/200*0.654*0.866= 0.0028

- 63 -
 4.1 Modélisation avec les imperfections :

➢ Efforts en pied de poteaux aux ELU :

Tableau 18 : Efforts en pied de poteaux aux ELU

Si |H|≥0.15|V| : Les défauts d’aplomb ne sont pas à considérer.

Pour notre cas les défauts d’aplomb ne sont pas à considérer pour les
combinaisons 1.35G+1.35V et G+1.5V car la condition : |H|≥0.15|V| est bien vérifiée

- 64 -
mais pour la combinaison 1.35G+1.5N n’est pas vérifiée donc l’effort équivalent en tête
des poteaux.

6. Calcul des efforts internes additionnels

Effort horizontal en tête du poteau :

P=2*0.34=0.68KN
𝑃 Φ∗(3+2∗Φ) 0.68 0.1675∗(3+2∗0.1675)
HA=2*(1+ 2∗𝛥
) = 2
*(1+ 2∗4.07
)=0.36KN

HE=P- HA=0.68-0.36=0.32KN
𝑃ℎ 0.68∗8
VA=-VE=− =− =-0.181KN
𝑙 30

1 Φ∗(3+2∗Φ) 1 0.1675∗(3+2∗0.1675)
β =2*(1+ 2∗𝛥
)= 2*(1+ 2∗4.07
)=0.534

1 Φ∗(3+2∗Φ) 1 0.1675∗(3+2∗0.1675)
=2*(1- 2∗𝛥
)= 2*(1- 2∗4.07
)=0.466

Φ 1(+Φ)∗(3+2∗Φ) 0.1675 (1+0.1675)∗(3+2∗0.1675)

= 2 *(1- 2∗𝛥
)= 2 *(1- 2∗4.07
)=0.0437

MB=β*P*h=0.534*0.68*8=2. 90KN.m

MD=-*P*h=-0.466*0.68*8=-2. 54KN.m

MC=-*P*h=-0.0437*0.68*8=-0. 238KN.m

- 65 -
7. Combinaisons à l’ELU avec prise en compte de Heq

Tableau 19 : Combinaisons à l’ELU avec prise en compte de Heq

- 66 -
 6.1 Les moments maximaux sollicitant la traverse :

Actions vers le bas : Charges de gravités

Sous la combinaison 1.35G+1.5N+P

• Aux appuis MD=-500.28 KN.m
• Au faitage MC= 335.02 KN.m

Actions vers le haut : Charges de soulèvement

Sous la combinaison G+1.5V3

• Aux appuis MD=296.46 KN.m
• Au faitage MC= -153.10 KN.m

Calcul préliminaire

M y.Sd Mply.Rd =𝑊𝑝𝑙𝑦 .𝑓 𝑦 𝑀 𝑦.𝑆𝑑∗𝑀0 500.28∗1.1∗10²

𝑀0
d’où Wply 𝑓𝑦
= 23.50
=2341.74cm3

Soit IPE 550 avec Wply=2787 cm3

Remarque : Les profilés choisis sont surestimés pour tenir compte des effets de
flambement, de déversement et de la flèche
8. Vérification de la traverse à l’ELS
➢ Vérification à la flèche

Le calcul de la flèche est réalisé au faîtage de la traverse, en C, sous l’action

combinée non pondérée de : N+V La flèche maximale au faîtage est donnée par la formule
suivante :

1
y max = (5ql 4 − 48M B.l 2 )
384EI y

- 67 -
E = 2.1*104 kN / cm2
Iy=67120cm 4 (IPE 550)

q= G+N= 2.26+3.40=5.66KN/ml

l =30m

MB = +137.91+207.71=345.62 KN.m sous la combinaison de service G+V.

ymax=14.77cm<l/200=15cm ➔ vérifié
9. Vérification de la traverse à l’ELU
➢ Vérification de la section à la résistance

Bilan des efforts

M y.Sd = 500.28 kNm

NSd = 122.39 Sin5 + 62.54 cos5 = 72.97kN
Vz.Sd = 122.39 cos5 − 62.54 sin5 = 116.47kN

La section IPE 550 est de classe 1

- 68 -
 9.1 Incidence de l’effort tranchant

Si VSd  0.5Vpl.Rd → Il n’y a pas d’interaction entre le moment fléchissant et l’effort tranchant.
Vz.Sd =116.47kN

AVZ=A-2btf+(tw+2r)tf=71.92cm3
𝐟𝐲 𝟐𝟑.𝟓
𝐀𝐯𝐳∗( ) 𝟕𝟏.𝟗𝟐∗( )
Vplz,Rd = √𝟑
= √𝟑
= 887.08 KN
𝛄𝐌𝟎 𝟏.𝟏

𝐕𝐳,𝐬𝐝 𝟏𝟏𝟔.𝟒𝟕
= 𝟖𝟖𝟕.𝟎𝟖 = 0.13 <0.5
𝐕𝐩𝐥𝐳,𝐑𝐝

 L’incidence de l’effort tranchant sur le moment résistant peut être

négligée.
• Incidence de l’effort normal :

Si NSd Min (0.25N pl. Rd ,0.5Aw f y / M0)) : Il n’y a pas d’interaction entre le moment
résistant et l’effort normal.

Nsd =72.97KN

AVZ=A-2btf+(tw+2r)tf=71.92cm3
𝐀∗(𝐟𝐲) 𝟕𝟏.𝟗𝟐∗(𝟐𝟑.𝟓)
Npl,Rd = = = 1536.47 KN
𝛄𝐌𝟎 𝟏.𝟏

0,25. Npl,Rd=0,25*1536.47=384.12 KN

Aw=A-2btf=61.76cm2

0.5* Aw*fy/ γM0=723.80KN

NSd= 72.97KN ≺ min (384.12;723.80) =384.12kN

 L’incidence de l’effort normal sur le moment résistant peut être négligée.

La formule de vérification à la résistance est donnée comme suit :

M y. Sd  Mc. Rd

- 69 -
Section de classe 1 :

Mc. Rd= M ply. Sd=W ply.fy/ γM0 =2787*23.5/1.1=59540.45KN.m

M y. Sd=500.28KN.m<59540.45KN.m
 Donc c’est vérifié ;

Vérification par Robot

Figure 29:Résultat de la vérification sur ROBOT

10.Conclusion
Donc on a vérifié qu’un IPE 550est compatible

- 70 -
 Conclusion générale
Ce projet est une opportunité très intéressante pour approfondir les connaissances
acquises durant cette la cours en se basant sur les documents techniques et même l’application
des règlements et de certaines méthodes, à mettre en évidence quelques principes de base qui
doivent être pris en considération dans le dimensionnement des éléments métalliques

Enfin, il est à signaler que l’étude des différents éléments du projet a été très bénéfique
en temps et en effort en maîtrisant et appliquant les connaissances théoriques acquises au cours
de la construction métallique et en manipulant le logiciel de calcul ROBOT STRUCTURAL
ANALYSES

- 71 -