Présentation Structure - Soutenance
Présentation Structure - Soutenance
Présentation Structure - Soutenance
PARTIE I : DESCRIPTIVE
I. Introduction de la problématique : dans quelle mesure les PPA sont efficaces d’un point
de vue économique ?
II. Présentation de la méthodologie : application de la théorie des coûts de transaction au
PPA pour évaluer leur efficacité ; analyse empirique.
III. Présentation de la littérature et des concepts : théorie des contrats, théorie des coûts de
transaction, coût de transfert, hold-up, opportunisme, contrat incomplet, Lemon problem
etc
IV. Application de la théorie des coûts de transaction aux PPAs :
a. Complexité et incertitude des PPA : des contrats longs donc par nature soumis à
l’incertitude. En l’espèce, la renégociation mise en œuvre par l’Uruguay témoigne de
cette notion d’incertitude puisque non envisagée lors de la conclusion du contrat par
les parties. Incertitude également sur le prix de l’électricité post contrat.
b. Un contrat de « réclamation pour imprévus » qui tente de spécifier toutes
éventualités : l’incertitude rend le PPA incapable de prévoir toutes les éventualités.
Pour autant, le contrat avec l’Uruguay comprend un nombre certain de stipulations,
complexifiant la relation contractuelle (et paradoxalement, elles n’ont pas permis
d’anticiper la renégociation enclenchée par l’UTE et de l’encadrer).
c. Les coûts de transfert (switching costs) et les conditions de négociation en petits
nombres :
i. La temporalité du contrat implique une certaine dépendance des parties ce
qui engendre des coûts de transfert si l’une ou l’autre veut sortir de la relation
contractuelle.
ii. Sortir du contrat implique des pénalités et des pertes importantes. En
l’espèce, la renégociation initiée par l’UTE engendre des coûts de transfert :
maintenance du parc éolien si augmentation de la durée, modélisations
financières effectuées pour calculer les conditions de rentabilité, recherche
d’informations, négociations pour le refinancement (banques, actionnaires
….)
d. Opportunités de hold-up dans la transaction PPA : en tout état de cause, un PPA ne
doit pas être un véhicule de hold up. On peut considérer que l’UTE a un comportement
opportuniste en mettant en place cet appel d’offre (inflation, politique) ?
CONCLUSION : inefficace d’un point de vue économique, les alternatives envisageables, les prochaines
étapes du point de vue de la recherche (Simulations).