Ourhoud Injection D' Eau

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

N° Série : ………/2020
Université Kasdi Merbah Ouargla
Faculté des hydrocarbures energies renouvelables et science de la terre et de l’univers
Département de production des hydrocarbures
MEMOIRE
Pour obtenir le Diplôme de Master
Option : Production
Présenté Par :
BEN ABDALLAH Salah Eddine, SANDALI Abdelghani
-THEME-
Etude de l’injection d’eau et son effet sur la

production dans le champ Ourhoud
(Hassi Berkine)
Soutenue le : … / … / 2020 devant la commission d'examen
Jury:
President: Mr. …………………….... M.C (B) Univ. Ouargla

Examinateur: Mr. …………………….... M.A (A) Univ. Ouargla
Encadreur: Melle. BOUFADDES Djamila M.A (B) Univ. Ouargla
Co-encadreur: Mr. SANDALI Mebrouk Assistant chez SH-Ourhoud
Dédicace
Quoi que de plus que de pouvoir partager les meilleurs moments de sa vie
avec les êtres qu’on aime.
Arrivé au terme de nos études, nous avons le grand plaisir de dédier ce
modeste travail :
A nos très chères mères, qui nous donnons toujours l’espoir de vivre et qui
n’a jamais cessé de prier pour moi.
A nos très chers pères, pour leurs encouragements.
Leur soutien, surtout pour leur amour.
Et leurs sacrifices afin que rien n’entrave.
Le déroulement de nos études.
A nous adorables sœurs.
A nous chers frères.
A toute nos grandes familles,
SANDALI et BEN ABDALLAH.
A Melle. BOUFADDES Djamila
Et Mr. SANDALI Mabrouk
Pour leurs aides et encouragements.
A nous meilleurs amis, ainsi tous nos amis de classe.
A Tous ceux que nous aimons et nous respectons.
Abd Elghani et Salah Eddine.

REMERCIEMENTS
Nos remerciements vont d’abord au tout Puissant ALLAH,
qui nous a créé à partir de rien, nous a enseigné alors qu’on
est ignorant.
Nous remercions nos parents précisément, nos mères et
pères qui nous ont soutenus depuis notre enfance,
financièrement, physiquement et moralement tout au long du
parcours de notre vie privée et estudiantine, que DIEU
récompense leurs sacrifices avec le Paradis Firdaous.
Nous remercions notre encadreur Melle. BOUFADDES
Djamila d’avoir accepté de nous suivre avec le Co-encadreur
Mr. SANDALI Mabrouk qui s'est efforcé de tendre la main
autant qu'il le pouvait, sans oublier, Les ingénieurs de
Sonatrach, TAIBAOUI Med El hafed et MANAI Abdelhakim
de Haoud Berkaoui, et toute la famille de Sonatrach qui nous
ont beaucoup aidés, et tous les enseignants de L’université
Kasdi Merbah sans exception, Précisément les enseignants de
notre département de production qui ont Participé à notre
formation.
Enfin, nous remercions nos amis et amies qui nous ont
accompagné et soutenu durant notre parcours universitaire.

SOMMAIRE
Dédicace ...…………………………………………………...………………………………… I
Remercîment ……………………………………………..……………………………………. II
Liste des figures ...…………………………………….……………………………………….. III
Liste des tableaux ...………………………………………………………………………….… IV
Nomenclature et Abréviations ...……………………………………………………………….. V
Résumé ……………………………………………………...…………………………………. VI
Introduction générale ……………………………………………………...…………………… 1
Etude bibliographique
Chapitre I : Les mécanismes de récupération de pétrole.
Introduction ……………………………………………………...…………………………...... 3
I.1. Les types de la récupération des hydrocarbures …………………………………………... 3
I.1.1. La récupération primaire ………………………………………………………………... 3
I.1.2. La récupération secondaire ……………………………………………………...………. 5
I.1.2.1. Les mécanismes de récupération secondaire ………………………………………….. 5
I.1.2.2. Facteurs influant sur la récupération secondaire ……………………………………… 7
I.1.2.2.1. Influence des caractéristiques pétrophysiques et des fluides ……………………….. 7
I.1.2.2.2. Influence des caractéristiques réservoir …………………………………………….. 9
I.1.3. La récupération tertiaire ……………………………………………………...…………. 11
Conclusion ……………………………………………………...……………………………... 11
Chapitre II : Généralités sur l'injection d'eau.
Introduction ……………………………………………………...…………………………..... 13
II.1. Etude de la récupération par l’injection d’eau …………………………………………… 13
II.1.1. Définition ……………………………………………………...……………………….. 13
II.1.2. Le But d’injection d’eau ……………………………………………………...………... 13
II.1.3. Mise en œuvre ……………………………………………………...………………….. 14
II.1.4. Principe ……………………………………………………...…………………………. 14
II.1.5. Les configurations d’injection ……………………………………………………...….. 15
II.1.6. Caractéristiques d’injection d’eau ……………………………………………………... 18
II.1.7. Origine de l'eau injecté ………………………………………………………………… 18
II.1.8. Traitement de l'eau d’injection ………………………………………………………… 19
II.1.9. Les problèmes de l'injection d’eau …………………………………………………….. 20
II.1.9.1. Les problèmes de l'incompatibilité entre les eaux d’injection et de formation ……… 20
II.1.9.2. Les percées ……………………………………………………...…………………… 20
II.1.10. Aspect technique et économique de l’injection ……………………………………… 20
Conclusion ……………………………………………………...…………………………...... 21
Partie pratique
Chapitre III : Présentation du champ Ourhoud.
III.1. Définition ……………………………………………………...………………………... 23

III.2. Situation Géographique ……………………………………………………...…………. 23
III.3. Historique de découverte ……………………………………………………...………... 24
III.4. Le cadre géologique ……………………………………………………...…………….. 25
III.5. Subdivision géologique du réservoir …………………………………………………… 26
III.6. Formation TAGI ……………………………………………………...………………… 26
III.6.1. Le TAGI inférieur (Lower TAGI) ……………………………………………………. 26
III.6.2. Le TAGI moyen (Middle TAGI) ……………………………………………………... 26
III.6.3. Le TAGI supérieur (Upper TAGI) ……………………………………………………. 27
III.7. Aspect stratigraphique ……………………………………………………...…………… 27
III.8. Caractéristique du réservoir ……………………………………………………...……… 29
III.9. Caractéristique pétro physique des fluides de gisement ………………………………… 29
III.10. Historique de production ……………………………………………………...……….. 30
III.11. Procédures d’exploitation du champ …………………………………………………... 30
III.11.1. Système de production d’huile ……………………………………………………..... 31
III.11.2. Traitement de pétrole brut ……………………………………………………...……. 31
III.11.3. Expédition du brut ……………………………………………………...……………. 31
III.11.4. Système gaz lift ……………………………………………………...………………. 31
III.11.5. Système d’injection de gaz ……………………………………………………...….... 31
III.11.6. Système d’injection d’eau ……………………………………………………...……. 31
III.11.7. Water Alternating Gas (WAG) ………………………………………………………. 31
III.11.8. Système satellites ……………………………………………………...……………… 32
III.12. Problème d’exploitation ……………………………………………………...………… 32
Chapitre IV : Etude de l'injection d'eau dans le champ Ourhoud (Etude de cas).
Introduction ……………………………………………………...…………………………..... 34
IV.1. Choix d’eau d’injection par l’organisation Ourhoud …………………………………… 34
IV.2. Origine des eaux utilisées en récupération secondaire au champ Ourhoud ……………. 35
IV.2.1. L’eau de TAGI ……………………………………………………………………….. 35
IV.2.2. L’eau d’Albien/Barrémien …………………………………………………………… 38
IV.3. La quantité d'eau injectée pour chaque type ……………………………………......... 40
IV.4. Système d’injection d’eau après le traitement au champ ……………………………… 40
IV.5. Les problèmes majeurs de l’injection à travers champ Ourhoud ……………………… 41
IV.5.1. Les sulfates de Calcium (CaSO4) ……………………………………………………. 41
IV.5.2. La corrosion bactérienne ……………………………………………………………. 43
IV.6. Contribution de l’injection d’eau à la production au Ourhoud ………………………... 45
IV.6.1 Rapport de l’injection avec la pression ………………………………………………. 45
IV.6.2. Rapport de l’injection avec la production …………………………………………… 46
Conclusion …………………………………………………………………………………….. 47
Conclusion générale et Recommandations ...………………………………………………… 49
Références
Annexe
Liste des figures
Figure I.1 : Présentation générale sur les types de la récupération ……………………………. 3
Figure I.2 : Schéma simplifie de l’injection d’eau et de gaz ………………………………….. 5
Figure I.3 : Le balayage par l’injection de WAG …………………………………................... 7
Figure I.4 : Différents géologie du réservoir ……………………………………...................... 9
Figure I.5 : L’effet de pendage sur le débit fractionnaire ……………………………………... 10
Figure II.1 : Le mécanisme de l’injection d’eau ……………………………………................. 13
Figure II.2 : Schéma simplifie de balayage au réservoir pétrolier …………………………….. 14
Figure II.3 : L’état des fluides dans le réservoir pour les trois étapes de l'injection d'eau ……. 15
Figure II.5 : Schéma d’injection périphérique ……………………………………...…………. 16
Figure II.6 : Schéma d’injection centrale ……………………………………........................... 17
Figure II.7 : Schéma d’injection basal et à la crête ……………………………………............. 17
Figure II.8 : Le schéma des dispositions d’injection régulière ………………………………... 18
Figure III.1 : les dunes de sable au champ Ourhoud …………………………………….......... 23
Figure III.2 : Situation géographique du champ Ourhoud …………………………………….. 23
Figure III.3 : Les partenaires SH-ORD (2012) ………………………………………………... 24
Figure III.4 : Configuration de champ Ourhoud …………………………………………......... 25
Figure III.5 : La structure du champ …………………………………………………………... 27
Figure III.6 : La colonne stratigraphique du champ Ourhoud ………………………………… 29
Figure IV.1 : les eaux utilisées à l’injection d’eau au champ Ourhoud ………………………. 35
Figure IV.2 : Schéma simplifié du traitement de l’eau du TAGI ……………………………... 37
Figure IV.3 : Schéma simplifié du traitement de l’eau d’Albien/Barrémien ………………….. 39
Figure IV.4 : La quantité d'eau injectée pour chaque type …………………………………….. 40
Figure IV.5 : les dépôts des Sulfates de Calcium à travers au champ Ourhoud ………………. 43
Figure IV.6 : La corrosion bactérienne à travers au champ Ourhoud …………………………. 44
Figure IV.7 : Courbe de l’injection d’eau avec la pression (2002 à 2012). Vue de logiciel ….. 45
Figure IV.8 : Courbe de l’injection d’eau avec la pression (2012 à 2019). Vue de tableau …... 45
Figure IV.9 : histogramme de réalisation de production d’huile et l’injection d’eau par année
au 31/05/2020……………………………………...……………………………………........... 46
Liste des tableaux
Tableau I.1 : Performance de différents régimes de drainage ………………………………… 4
Tableau I.2 : Comparaison entre l’injection d’eau et de gaz ………………………………….. 6
Tableau II.1 : quelques processus de traitement d’eau d’injection …………………………… 19
Tableau III.1 : Caractéristique du réservoir d’Ourhoud ……………………………………..... 29
Tableau III.2 : la quantitée d'eau produisé et injecté dans le champ Ourhoud jusqu’à 26/08/2020 30
Tableau IV.1 : L'analyse chimique de l'eau de TAGI ………………………………………….. 36

Tableau IV.2 : L'analyse chimique de l'eau d'Albien et de Barrémien ………………………… 38
Nomenclature et abréviations
Nomenclature et abréviations
𝐾 : La perméabilité (md). KOH : hydroxyde de potassium.
Kro : mobilité relative à l’huile. Psi : Pound Square Inch (Unité de pression).
Krw : mobilité relative à l’eau. Dyne : unité de la Tension Inter Facial.
Sdbt : saturation totale du fluide déplacent. m : mètre (Unité de distance).
Sdi : saturation initial du fluide déplacent. Cp : Centpoise unité de la viscosité.
µo : viscosité d’huile. md : milli-darcy (Unité de perméabilité).
µd : viscosité du fluide déplacent (eau). bbl/J : barils par jours.
𝜇𝑡 : La viscosité thermique (cp). °API : American Petroleum Institué.
: La pression capillaire (psi). °C : degré Celsius.
𝛛𝐏𝐜
: Le dérivé de pression capillaire (psi) par Ohm : Unité de résistivité.
𝛛𝐗
g : gramme (Unité de masse).
rapport au X.
l : litre (Unité de volume).
r1, r2 : rayons.
" : pouce (Inch).
Po : la pression dans la phase huile
$ : Dollar.
Pw : la pression dans la phase eau.
% : pourcentage.
σ : La Tension Inter Facial.
ppm : Partie par million.
θ : l’angle de contact (mouillabilité).
TAGI : Triasique Argileux Gréseux
α : l’angle de pendage.
Inférieur.
0 : puits producteur (P).
GOR : Gas Oil Ratio.
∆ : puits injecteur (I).
WAG : Water Alternate Gas.
N2 : Azote.
TIF : Tension Inter Facial.
CO2 : dioxyde de carbone.
MPFM : Multiphase Flow Meter (débitmètre
H2S : hydrogène sulfuré.
Multiphasique).
CaSO4 : sulfate de calcium.
TVR : Tension de vapeur raid
CaCO3 : carbonate de calcium.
MDT: Modular Dynamic Tool.
BaSO4 : sulfate de barium.
CPF: Central Processing Facility.
SrSO4 : sulfate de strontium.
Hu/Ht : hauteur nette/hauteur totale.
Na2CO3 : carbonate de sodium.
EDTA : éthyle diamine tétra acétique.
K2CO 3 : carbonate de potassium.
OWTS: Oily water treatment system.
BaCl2 : chlorure de baryum.
ABWTS: Albian /Barrémian water treatment
NaOH : hydroxyde de sodium.
system.
Résumé
Résumé :
La récupération d’huile par l’injection d'eau est une technique plus couramment utilisé et
marche avec les paramètres de réservoir, elle est utilisée en routine sur les champs pétroliers pour
le poussage d'huile et le maintien de pression. Malgré ces avantages, elle peut provoquer quelques
problèmes.
Notre travail a étudié plusieurs aspects liés à la technique de l’injection d’eau dans le champ
Ourhoud (Hassi Berkine), les sources d'eau d'injection, leur effet sur la production, leur
inconvénients et… etc. Les résultats obtenus révèlent que l’injection d’eau au champ Ourhoud est
efficace et optimisé, il se fait grâce à l’injection des meilleures sources d’eau qui sont l'eau de
l’Albien/Barrémien et de TAGI dans les puits injecteur d’eau qui se trouve au périphérique ou
dispersé, mais il y a des problèmes (les dépôts de sulfates de calcium et la corrosion bactérienne)
qui sont surveillés à partir l'utilisation des produits chimiques.
Les mots clés :
L’injection d'eau, l’Albien/Barrémien, TAGI, les dépôts de sulfates de calcium, corrosion
bactérienne.
: ‫ملخص‬
‫ تستعمل بشكل‬,‫يعد استخالص الزيت عن طريق حقن الماء تقنية شائعة االستخدام كما أنها تتماشى مع خصائص الخزان‬
‫ يمكن أن تسبب بعض‬، ‫ على الرغم من هذه المزايا‬.‫روتيني في الحقول البترولية من اجل دفع الزيت و المحافظة على الضغط‬
.‫المشاكل‬
‫ مصادر‬,)‫قمنا من خالل عملنا بدراسة العديد من الجوانب التي تخص تقنية ضخ المياه في حقل أورهود (حاسي بركين‬
‫ أظهرت النتائج التي تم الحصول عليها أن حقن المياه في حقل أورهود ذو‬.‫الخ‬...‫ سلبياتها‬,‫ التأثير على اإلنتاج‬,‫المياه المضخة‬
‫ البريميان‬,‫ ويتم ذلك من خالل ضخ المياه األكثر مالئمة والتي تتمثل في المياه المستخرجة من طبقات االلبيان‬، ‫كفاءة فعالة ومثالية‬
‫ لكن يوجد بعض المشاكل مثل (ترسبات كبريتات الكالسيوم‬,‫و طاقي في آبار ضخ المياه التي تتواجد متفرقة أو على محيط الحقل‬
.‫و التآكل البكتيري) التي يتم مراقبتها من خالل استعمال المواد الكيميائية‬
:‫الكلمات المفتاحية‬
.‫ التآكل البكتيري‬,‫ ترسبات كبريتات الكالسيوم‬,‫ طاقي‬,‫ بريميان‬/‫ ألبيان‬,‫ضخ المياه‬
Abstract:
Oil recovery by water injection is a more commonly used technique and works with reservoir
settings, it is routinely used in oil fields for oil poussing and pressure maintenance. Despite these
advantages, it can cause some problems.
Our work has studied several aspects related to the technique of water injection in the Ourhoud
field (Hassi Berkine), the sources of injection water, their effect on production, their drawbacks
and ... etc. The results obtained show that the injection of water in Ourhoud field is efficient and
optimized, it is done thanks to the injection of the best water sources which are the water of the
Albian / Barremian and of TAGI in the wells of water injector that is found on the device or
scattered around, but there are issues (calcium sulfate deposits and bacterial corrosion) that are
monitored from chemical usage.
Keywords:
Water injection, Albian / Barremian, TAGI, calcium sulfate deposits, bacterial corrosion.
Introduction générale
Introduction générale
Le pétrole aujourd’hui est une ressource majeure de l’industrie. Cette énergie non renouvelable
fournit la grande majorité des carburants liquides actuels constitue l’un des piliers de l’économie
mondiale.
Au premier temps, L’exploitation d’un gisement d’hydrocarbure se présente dans sa phase
primaire par une déplétion naturelle quand l’huile remonte spontanément à la surface due à
l’énergie propre du réservoir qu’est provoqué par plusieurs mécanismes de drainage. Cette période
de récupération primaire permet d’obtenir selon les cas 5 à 30% du pétrole en place. [11]
Avec le vieillissement des gisements d’huile, les forces de compression et celle des couches
géologiques, deviennent insuffisantes pour faire jaillir le pétrole en surface, et suite à
l’augmentation continuelle de la demande mondiale en hydrocarbures, on est dans la nécessité
d’augmenter la production d'huile et de gaz d’une manière plus efficace et à un rythme
d’exploitation économiquement acceptable. Le nombre de nouvelles découvertes par année
diminue, C’est pourquoi l'utilisation de la récupération assistée devient de plus en plus impérative.
Elle comprend deux modes de récupération (secondaire et tertiaire) que nécessite l’installation
d’équipements complémentaires dans le puits. [17]
La récupération secondaire peut être réalisée à l’aide d’injection d’eau qu’est la technique la
plus répandue (15 à 20 % du gisement au monde sont activés par ce mode) et parmi les processus
le plus ancien afin d’améliorer le taux de production et permet de maintenir la pression durant
l’exploitation. Il peut être exploité à partir de diverses sources, mais généralement on emploi dans
ce genre d’opération, les eaux des puits spécialement puisés à cet effet. D’autre part, il y a quelques
problèmes où l’eau devient un fluide indésirable ou le problème de dépôt qui se forme aux cours
de l’exploitation représentant une véritable calamité contre laquelle les producteurs de pétrole
luttent depuis des décennies, sans trop de succès.
Dans ce contexte, l’objectif principal de ce travail est d’étudier l’injection d’eau et leur impact
sur la production au niveau de champ pétrolière Ourhoud, l’étude menée a été divisé en quatre
chapitres :
Au premier chapitre on a éclairci l’influence des différents mécanismes de récupération de
pétrole sur le réservoir.
Le deuxième chapitre est consacré à l’étude de la méthode de récupération par l’injection
d’eau (définition, origine, but, principe …etc.)
Le chapitre trois est définie la présentation générale sur le champ pétrolier Ourhoud (Hassi
Berkine) et les caractéristiques de son réservoir.
Dans Le dernier chapitre on a présenté une étude de cas sur l’injection d’eau au champ Ourhoud.
Finalement, on termine notre mémoire par une conclusion générale.
1
Chapitre I Les mécanismes de récupération de pétrole
Introduction :
Les puits de forage utilisés pour la détection du pétrole servent également à son extraction. Au
début de l'extraction, le pétrole jaillit naturellement (extraction primaire). Lorsque la pression
naturelle est épuisée ou insuffisante, des techniques artificielles peuvent être utilisées pour activer
l’extraction.
A partir cette chapitre on va définir Les différents mécanismes de récupération primaires,
secondaires et tertiaire et ses influences sur la performance du réservoir.
I.1. Les types de la récupération des hydrocarbures :

La récupération du pétrole assistée consiste en la mise en œuvre de diverses techniques pour
augmenter la quantité de pétrole brut qui peut être extraite à partir d'un gisement de pétrole.
Figure I.1 : Présentation générale sur les types de la récupération .[6]
I.1.1. La récupération primaire :

Elle est définie comme la récupération obtenue grâce à l’énergie naturelle de system de
réservoir. Les performances des réservoirs d’huile sont déterminées par la nature du mécanisme de
drainage disponible pour pousser l’huile aux abords du puits. On distingue :[7]
 Expansion de la roche et de l’eau interstitielle.
 Expansion monophasique d’huile et de gaz dissout.
 Gas cap drive.
 Water drive.
3
Mécanisme de Origine de Taux de

drainage l’énergie Performance du réservoir récupération
Expansion de Compressibilité
la roche et du de la roche et
liquide de l’eau (5 - 10) %
interstitielle
Solution gaz Compressibilité

drive du gaz dissout
dans l’huile (5 - 30) %
Gaz cap drive Expansion du

gaz libre
(chapeau de
gaz) (20 - 40) %
Water drive Aquifère actif
(30 - 60) %
Tableau I.1 : Performance de différents régimes de drainage.[7]
4
I.1.2. La récupération secondaire :

La récupération par drainage naturel ne donne pas généralement un taux de production
satisfaisant, c’est pourquoi est très vite apparue la nécessité d’injecter dans le gisement de l’énergie
afin de :
Maintenir la pression.
Assurer le balayage de l’huile.
Les premiers procédés utilisés (injection d’eau et injection de gaz) était mis en œuvre, dans un
second temps, après la décompression du gisement, d’où leur nom de procédés de récupération
secondaire.
On note que l’injection d’eau se fait le plus bas possible ou dans un aquifère, alors que
l’injection de gaz se fait en point haut ou dans un gaz cap. [7]
Figure I.2 : Schéma simplifie de l’injection d’eau et de gaz.
I.1.2.1. Les mécanismes de récupération secondaire :

1) Injection d’eau :
L’injection d’eau est le procédé plus ancien de récupération secondaire, il reste le plus
employée, elle permet d’augmenter la récupération d’huile par une amélioration du coefficient de
balayage ou de déplacement.
 Maintenir la pression de gisement, si l’expansion de l’aquifère (ou de gaz cap) ne fournit
pas suffisamment d’énergie ;
 Eliminer éventuellement l’eau salée pendant la production.
2) Injection de gaz :
L’injection de gaz demeure un atout important dans la récupération secondaire, elle est très
utilisée pour les réservoirs à huile légère et pour les formations à forte perméabilité.
L’analyse de déplacement du gaz miscible repose sur les concepts fondamentaux des
écoulements diphasiques (gaz, huile) en terme de perméabilité relative, saturation d’huile de gaz et
de GOR.
5
On a une petite comparaison entre l’injection d’eau et de gaz :
Injection d’eau Injection de gaz
 Un bon rapport de mobilité  Plus efficace dans les formations à

 Une bonne efficacité même dans les forte perméabilité.
réservoirs hétérogènes grâce à aux  Préférable pour les gisements
phénomènes capillaires. d’huile légère.
 Disponibilité à moindre coût.  Utilisable si la surface de contacte
 Inondation du gisement, d’où est grande et aussi lorsqu’il s’agit
l’impossibilité de mise en place d’une d’un fort pendage.
récupération tertiaire ultérieurement.  La possibilité d’atteindre la pression
 Applicable seulement pour un minimale de miscibilité, d’où
gisement soumis à un aquifère. l’augmentation du taux de
 Problèmes de compatibilité de l’eau récupération.
injectée et l’eau du gisement.  Applicable pour un gisement
surmonté d’un gaz cap.
Tableau I.2 : Comparaison entre l’injection d’eau et de gaz.[7]
Il est à note qu’actuellement, les deux processus d’injection peuvent être utilisés :
 En alternance gaz-eau (WAG) qui s’avère comme étant une alternative intéressante pour
l’amélioration de la récupération d’huile (il atteint 70%) malgré la difficulté de mise en
place de ce processus.
 Simultanément dans un même gisement, l’un d’un côté et l’autre de l’autre côté.
3) Le WAG (Water Alternate Gas):

Il était initialement prévu pour améliorer l'efficacité du balayage lors de l’injection de gaz, avec
des balles intermittentes de l'eau et de gaz, conçu par et grande de suivre le même a reformula
itinéraire à travers le réservoir.
Les variantes incluent l'injection de gaz en tant que supplément à l'eau ou vice versa,
essentiellement pour atteindre d'autres parties du réservoir. Dans le cas d'injection d'eau
supplémentaires, il permet aussi d'économiser l’injection de gaz.
Une distinction peut souvent être établie entre l'injection WAG miscibles et non miscibles, et
l'eau et du gaz peut être injecté en même temps (SWAG) plutôt que par intermittence.
6
Figure I.3: Le balayage par l’injection de WAG.[7]
I.1.2.2. Facteurs influant sur la récupération secondaire :
Les divers types de récupération se présentent sans exception sous l’aspect d’un balayage du
réservoir entre puits d’injection et puits de production. Il s’agit d’un écoulement de fluides et, de
ce fait, il existe un certain nombre de caractéristiques de la roche-magasin dont l’influence sur la
récupération est importante. La nature des fluides en place et injectés, elle aussi une influence. [7]
I.1.2.2.1. Influence des caractéristiques pétrophysiques et des fluides :
A. Perméabilité :
 Valeur absolue :
Une bonne perméabilité est favorable pour des raisons suivantes :

 D’une part, elle traduit l’existence de pores de grands diamètres, dans lesquels la saturation
en huile initiale est importante. De plus, les seuils sont moins réduits que dans les milieux
compacts et la désaturation par déplacement est plus complète, puisque les forces
capillaires sont moins importantes. Cette double raison a pour conséquence un volume
d’huile balayé plus grand, pour un même volume de fluide de déplacement injecté.
 D’autre part, une bonne perméabilité permet un débit important, ce qui augmente
l’espacement des puits et diminue la pression d’injection nécessaire.
 Hétérogénéités :
L’avancé du front de déplacement est plus rapide dans les couches plus perméables
que dans les autres. Comme le fluide de déplacement, qu’il s’agisse d’eau ou de gaz, a le plus
souvent une viscosité inférieure à celle de l’huile, ce déséquilibre entre l’avancé du front dans les
différentes couches s’accroît encore à chaque instant.
Si les différences de perméabilités sont grandes, lorsque le fluide de déplacement fait irruption
dans les puits de production par les cheminements préférentiels, la récupération est encore faible.
Ainsi une grande hétérogénéité des perméabilités est un élément défavorable à un drainage par
injection.
7
B. Porosité :
Plus la porosité est grande, plus la saturation en huile est possible ce qui est un avantage pour
la récupération primaire et secondaire.
C. La saturation des fluides :
Plus la saturation d’huile est importante plus la quantité d’huile à récupérer est importante, une
saturation plus élevée d'huile augmente la mobilité d'huile qui donne une efficacité plus élevée de
récupération.
D. La viscosité des fluides :
La caractéristique essentielle des fluides dont on doit tenir compte dans l’établissement d’un
projet d’un de récupération assistée est la viscosité. Pour les huiles visqueuses le débit fractionnaire
est plus élevé, c’est-à-dire le débit d’huile est faible dans la production totale. D’ailleurs la loi de
Darcy montre de suite que le débit d’huile est plus faible et donc la récupération économiquement
moins intéressante pour les huiles visqueuses.
E. Le rapport de mobilité :
Krw (Sdbt) μo
 Le rapport de mobilité : M= .
Kro (Sdi) μd
(I.1)
Kro : mobilité relative à l’huile. Sdbt : saturation du fluide déplacent (eau).
Krw : mobilité relative à l’eau. Sdi : saturation initial du fluide déplacent (eau).
µo : viscosité d’huile. µd : viscosité du fluide déplacent (eau).
C’est un paramètre fondamental qui permet de quantifier en partie, l’efficacité d’une injection.
 Quand M< 1, l'eau déplace plus lentement que l’huile, et qui mène à une haute saturation
de l'eau a la percée et une bonne efficacité de déplacement.
 Quand M>1 l'eau au contraire déplace plus vite l’huile et une percée se manifeste
rapidement avec une mauvaise efficacité de déplacement.
 Pour M=1, l’eau et l’huile se déplacent avec le même rythme.
F. Tensions Inter facial:
La Tension Inter Facial (TIF) est une propriété thermodynamique fondamentale d'une interface.
Elle est définie comme l'énergie a exigé pour augmenter l’énergie de l'interface par une unité. TIF
est une mesure de miscibilité ; Les valeurs typiques pour la tension Inter facial pour les systèmes
huile eau sont habituellement entre 10 à 30 dynes/cm à 25°c.
G. Mouillabilité :
Mouiller indique une attraction plus forte de la surface solide pour coïncidez l'autre. Alors
Quand deux phases immiscibles sont en contact avec une surface solide une phase est attirée à la
surface habituellement plus fortement que l'autre phase. Pour un system huile-eau solide, les
énergies aux surfaces sont reliées par l’équation de Young :
 OS   WS   OW Cos  (I.2)
8
Les forces qui sont présent à la ligne du contact sont, La TIF entre le solide et l’huile, la TIF
entre le solide et l'eau, et la TIF entre l'huile et la phase de l'eau. L'angle du contact est mesuré à
travers le tangent à l'interface et la ligne du contact eau-solide. Cet angle est la mesure du principe
de mouillabilité pour une surface lisse homogène.
H. La pression capillaire - Phénomène capillaire :

Expression généralisée pour la différence de la pression à travers une interface qui a été
développée par Laplace est : Po - Pw = (1/r1+1/r2) (I.3)
Avec : r1 et r2 : sont les rayons de courbure pour l'interface.
La pression capillaire est définie comme la différence entre la pression dans la phase huile et
la pression de la phase eau : Pc = Po - Pw (I.4)
Les phénomènes capillaires ont sur le taux de récupération une influence qui est fonction du
rythme d’exploitation ; les phénomènes capillaires sont d’autant plus importants relativement que
le débit est plus faible. Elles ont parfois un rôle utile, c’est le cas lorsqu’ils permettent une
régularisation de l’avancée du front séparant deux fluides immiscibles en milieu poreux
hétérogène (phénomène d’imbibition). Mais à l’échelle des pores envahis, les forces capillaires ont
toujours un rôle néfaste, elles sont responsables du piégeage résiduel de l’huile dans les pores.
I.1.2.2.2. Influence des caractéristiques de réservoirs :
A. Géologie du réservoir :
Comme le drainage résulte d’écoulement entre puits d’injection et de production, l’une des
conditions de réussite est qu’aucune barrière imperméable ne s’oppose à cette circulation. Il peut
également arriver qu’une petite faille difficilement réparable empêche tout drainage dans une zone
locale. L’étude fines des carottes et des diagraphies, ainsi surtout que celle des tests d’interférence,
seront essentiels à la connaissance des communications inter puits.
Lorsque l’exploitation primaire d’un champ est commencée avant que la phase de
développement ne soit terminée, ce qui est le cas général, des renseignements très précieux sur ces
intercommunications peuvent être déduits de mesures précises de la pression de couche au moment
du forage des nouveaux puits.
Anticlinal
Faille
Biseau
Dôme de sel
Discordance
Figure I.4 : Différents géologie du réservoir.
9
B. Le pendage :
Un autre facteur géologique influant sur l’efficacité d’une récupération secondaire est le
pendage des couches. Son effet est particulièrement sensible lorsqu’il s’agit de drainer une
formation très perméable, la gravité pouvant alors avoir une influence importante même aux
vitesses de déplacement, considérées des couches très inclinées sont plus facile à drainer que des
formations horizontales, car l’effet de pesanteur joue un contre-courant.
En couche inclinée, dans la zone d’écoulement diphasique le débit fractionnaire F d est exprimé
par l’équation :
𝐾.𝐾𝑟𝑜 𝜕𝑃𝑐
1+ ( 𝜇 )[ 𝜕𝑋 −𝑔.∆𝜌𝑜 .sin(𝑎)]
𝑡 .𝜇𝑜
𝐹𝑑 = 𝐾 𝜇 (I.5)
1+𝐾 𝑟𝑜 . 𝜇𝑤
𝑟𝑤 𝑜
𝐹𝑑 : Le débit fractionnaire de fluide. 𝜌𝑜 : La masse volumique d’huile (lb/ft3).

𝐾 : La perméabilité, (md). 𝜇𝑜 : La viscosité d’huile (cp).
𝐾𝑟𝑜 : La perméabilité relative d’huile (md). 𝜇𝑤 : La viscosité de l’eau (cp).
𝐾𝑟𝑤 : La perméabilité relative d’eau (md). 𝜇𝑡 : La viscosité thermique (cp).
𝜕𝑃𝑐
: La pression capillaire (psi). : Le dérivé de pression capillaire (psi) par rapport au X.
𝜕𝑋
Figure I.5 : L’éffet de pendage sur le débit fractionnaire .[7]
C. La profondeur:
Sur le plan technique : Si la profondeur est faible, on est limité en ce qui concerne les
pressions à mettre en œuvre, qui doivent être inférieures aux pressions de fracturation de la
couche ou d’étanchéité des couvertures ; le débit d’injection par puits est donc, lui aussi
limité.
Sur le plan économique : un gisement profond a une pression initiale plus importante et
dispose donc d’une réserve d’énergie interne plus grande, à dépenser pendant la période de
récupération secondaire en est réduit, par ailleurs dans ce cas le coût de forage des puits
injecteurs est plus élevé.
10
I.1.3. La récupération tertiaire :

L’eau n’étant pas miscible au pétrole, 30 à 80%d’huile reste piégée dans les pores du réservoir
après les deux premières récupérations.
La principale raison du piégeage de l’huile dans les roches magasins, est la valeur élevée de la
tension inter faciale entre cette huile et l’eau chargée de la mobiliser. Il a été montré que cette
tension inter faciale devait être abaissée à des valeurs de 10-2dyne/cm pour pouvoir déplacer
l’huile, d’où l’injection de solution micellaires et de polymères.
Les procédés de récupération tertiaire font appel à des méthodes nouvelles ou déjà connues,
mais réadaptées grâce à l'évolution des technologies. Ils n’interviennent que dans la production
d’environ 2 millions de barils par jour actuellement, soit à peine2 % de la production mondiale.
Ce sont des procédés qui sont généralement mis en œuvre dans les dernières phases de la vie
d’un gisement. Mais ils portent l’espoir d’augmenter encore les taux de récupération de quelques
points supplémentaires. Les techniques de récupération tertiaire visent à pousser plus efficacement
le brut vers les puits de production, à augmenter la fluidité du pétrole qu’on cherche à récupérer ou
au contraire, à diminuer la perméabilité de certaines couches du sous-sol dont les caractéristiques
nuisent à un balayage efficace du réservoir.
Parmi les méthodes de récupération tertiaire sont :
 Méthodes chimique (polymères, microémulsion).
 Méthodes thermiques : pour l’huile lourdes (vapeur, combustion in situ).
 Méthode miscible (Co2 -Ch4).
Conclusion :
Au début d’exploitation, le pétrole brut est produit par phases successives de manière éruptive
dont la force est due à la forte compression des gaz émanant des réservoirs associés à la pression
naturelle exercée par les différentes couches géologiques ou aux forces naturelles au fond. Ces
conditions au début, sont largement suffisantes pour faire jaillir le pétrole en surface. Le taux de
récupération primaire se situe entre 5 % et 10 % et peut atteindre 25%.
Lorsque la pression naturelle est épuisée ou insuffisante, des techniques artificielles peuvent
être utilisées pour activer l’extraction. On injecte de l'eau ou du gaz pour déplacer le pétrole
prisonnier de la roche poreuse (extraction secondaire). L'extraction tertiaire va encore plus loin et
fait appel à des méthodes thermiques (injection de vapeur pour réchauffer le pétrole brut et réduire
sa viscosité, ce qui le rend plus facile à pomper), des méthodes chimiques (recours à des détergents
qui lavent littéralement l'huile de la roche) ou s’appuyant sur un mélange d’huiles plus légères dans
les réservoirs profonds.
11
Chapitre II Généralités sur l’injection d’eau
Introduction :
Au début de la récupération d'huile, la production des hydrocarbures décrit sous les mécanismes
de drainage naturel et l’activation artificielle des puits, elle se produit par l’énergie initiale de
réservoir à son découverte. Quand l'énergie initiale a été épuisée et le taux de récupération d'huile
est en déclin , la production des hydrocarbures être augmenter par l’utilisation d’une énergie
secondaire dans le réservoir, Les procédés conventionnels de la récupération secondaire
(l'injection d’eau , de gaz) sont d’autant plus efficace qu’ ils permettent un accroissement de
récupération plus important par rapport au simple drainage naturel et à un rythme d’exploitation
économiquement acceptable.
II.1. Etude de la récupération par l’injection d’eau :

II.1.1. Définition :
L’injection d’eau (Figure II.1), qui est le procédé le plus ancien de récupération secondaire,
reste le plus employé (80% de l’huile produit aux Etats -Unis en 1970 l’a été par injection d’eau).
Elle permet d’augmenter la récupération d’huile par une amélioration du coefficient de balayage
ou de déplacement. La plus courante consiste à envoyer de l'eau dans un réservoir afin de chasser
le pétrole vers les puits de production et employé aussi pour maintenir la pression du gisement si
l’expansion de l’aquifère ne fournit pas suffisamment d’énergie.
Figure II.1 : Le mécanisme de l’injection d’eau.
II.1.2. Le but d’injection d’eau :

L’injection d'eau, qui est mise en œuvre depuis 60 ans, reste la plus employée. Elle permet
d’augmenter la récupération d’huile par une amélioration du coefficient de balayage ou de
déplacement. Mais, en dehors de cet objectif de récupération secondaire, l’injection d’eau peut être
employée pour :
1. Maintenir la pression du gisement si l’expansion de l’aquifère (ou de gaz-cap) ne fournit
pas suffisamment d’énergie. Il ne s’agit pas de récupération secondaire proprement parlé
mais de maintien de pression.
2. Eliminer éventuellement l’eau salée contenue dans la production si sa décharge en surface
pose des problèmes particuliers.
3. Remplacement de vidage de réservoir, et améliore la production par le balayage de l'huile
restant vers les puits producteurs.
13
4. L’eau est un bon vecteur pour les huiles légères, moins bon pour les huiles plus visqueuses.
[14]
FigureII.2: Schéma simplifie de balayage au réservoir pétrolier.[14]

II.1.3. Mise en œuvre :
Pour réaliser une injection d’eau il faut :
Avoir un approvisionnement en eau suffisant en qualité et en quantité et régularité.
Avoir des équipements convenables des puits injecteurs et une amélioration éventuelle de
l’index d’injectivité. Il faut aussi parfois fermer les zones les plus perméables afin d’éviter
l’arrivée précoce de l’eau aux puits producteurs.
Avoir des installations de pompage suffisantes.
Contrôler les dispositifs d’injection et le balayage.
Avoir des installations de traitement d’eau pour prévenir l’incompatibilité de l’eau injectée
avec celle du gisement et la roche, assurer une filtration et élimination des bactéries. [7]
II.1.4. Principe :
Soit un réservoir homogène constitué d’une seule couche, dans lequel les fluides s’écoulent
horizontalement avec une saturation constante le long du réservoir.
On suppose que l’injection d’eau a commencé après une période de déplétion naturelle du
réservoir, comme c’est souvent le cas la pression du réservoir est inférieur à la pression de
saturation, par conséquent le gaz se libère, en formant une couche uniforme.
Le commencement de l’injection est accompagné par une augmentation de pression dans le
réservoir, cette augmentation est importante autour des puits injecteurs et diminue dans la direction
des puits producteurs.
Sous l’influence de l’augmentation de pression le gaz se dissout dans l’huile, par conséquent la
production d’huile n’augmente pas avec le début de l’injection, en premier temps il y a une période
de remplissage ‘’fill up’’ durant laquelle un volume d’eau égal au volume de gaz libre, initialement
présent dans le réservoir, est injecté. Durant cette période la majorité de gaz est dissoute dans
l’huile, le reste est produit par les puits producteurs, le remplissage peut être représenté par un
avancement du front d’huile plus rapide que le front d’eau, derrière le front d’huile la saturation de
gaz est à sa valeur résiduelle, l’arrivée du front d’huile aux puits producteurs marque la fin de la
période de remplissage.
14
Durant la phase initiale de l’injection, un front d’eau cylindrique se forme autour de chaque
puits injecteur, son rayon augmente avec l’injection.
Derrière le front d’eau la saturation d’huile diminue progressivement jusqu’à atteindre la valeur
de la saturation résiduelle, A la fin de la période de remplissage l’avancement du front continu mais
le débit de production augmente et devient pratiquement égal au débit d’injection (à l’échelle du
réservoir).si la saturation initiale d’eau de la formation est inférieur à celle requise pour
l’écoulement, la production d’huile durant cette seconde phase se fera avec un WOR nul.
L’apparition d’une production d’eau importante signifie la percée du front d’eau dans le puits
considéré, donc la production d’eau augmente rapidement, la récupération de l’huile se trouvant
derrière le front est effectuée par l’injection d’un volume d’eau considérable, Durant cette phase
d’injection après percée, la surface balayée augmente et cela peut fournir une production d’huile
pour justifier la continuation de l’injection, généralement les puits producteurs sont abandonnés à
un Water Cut. [7]
FigureII.3 : L’état des fluides dans le réservoir pour les trois étapes de l'injection d'eau. [7]
II.1.5. Les configurations d’injection :

La première étape pour le désigne d’un projet d’injection d’eau est le choix de la configuration
approprié d’où l’objectif est d’avoir un contact maximal avec l’huile, cela par la conversion des
puits producteurs en puits injecteurs ou par le forage de nouveaux puits.
Pour le choix de la configuration approprié les facteurs suivants doivent être pris en
considérations :
 L’hétérogénéité de réservoir et la perméabilité directionnelle.
 La direction des fractures de la formation.
 La disponibilité de fluide d'injection (eau).
 La durée désirée et prévue d'inondation.
 La récupération maximale de l’huile.
 L’espacement, la productivité, et l'injectivité des puits.
15
On distingue les schémas d’injection suivants, qui peuvent éventuellement être utilisées
conjointement sur certains réservoirs :
1) Schéma d’injection irrégulier :
On peut avoir ce schéma dans le cas où les conditions de surface ou la topologie de

souterraine ou/et la présence des puits horizontaux dans le réservoir résulte la non uniformité de la
position des puits producteurs ou injecteurs. Aussi par la conversion de certain puits producteurs
pour des raisons économiques dans les petits réservoirs qui sont développés pour la production
primaire, la présence des failles, la localisation d’une variation de la porosité ou de perméabilité
peuvent également mener aux schémas irréguliers.
2) Schéma d’injection groupé :
a. L’injection périphérique :
Les puits injecteurs sont situés à la frontière externe du réservoir et l'huile est déplacée vers
l'intérieur du réservoir, tels qu’un gisement anticlinal à aquifère sous-jacent soumis à une injection
d’eau comme représenté sur la Figure II.5.
0 : puits producteur∆ : puits injecteur
Figure II.5 : Schéma d’injection périphérique. [14]

Les caractéristiques principales de ce schéma sont :
L’injection périphérique permit généralement une récupération maximum d'huile avec un
minimum de production d’eau.
Ce schéma prend une longue durée pour que l’eau injectée remplisse l'espace de gaz de
réservoir. Le résultat est un retard en réponse de champ en inondation.
Pour la réussite d’une injection périphérique, la perméabilité de la formation doit être assez
grande pour permettre le déplacement de l'eau injectée à un taux désiré.
Pour garder les puits injecteurs aussi proches que possible au front, les puits producteurs
ont un Water Cut élevé vont être converti en puits injecteurs
Le débit d'injection est généralement un problème parce que les puits injecteurs continuent
à pousser l'eau a des distances plus loin.
16
b. L’injection concentrée :
L’injection concentrée (centrale) est le cas opposé de L’injection périphérique dans lequel les
injecteurs situent au centre du champ, et L’injection progresse à l'extérieur, tels qu’un gisement
anticlinal à chapeau de gaz, les puits d’injection sont le plus souvent groupé aux environs de top
de l’anticlinal, comme représenté sur la figure II.6.
Figure II.6 : Schéma d’injection centrale. [14]

c. Schémas d’injection basal et à la crête :
Dans un gisement monoclinal avec dôme de gaz ou aquifère et soumis à injection d’eau ou de
gaz. Dans ce cas, on a une ou plusieurs lignes de puits d’injection situées vers le haut de la structure
dans le cas d’injection de gaz, vers le bas dans le cas d’injection d’eau, plusieurs projets d’injection
d'eau emploient les modèles basal d'injection avec des avantages additionnels gagnés de la
Ségrégation de pesanteur, comme représenté sur la Figure II.7.
Producteur Injecteur de gaz
Injecteur d’eau
Figure II.7 : Schéma d’injection basal et à la crête. [7]

3) Schéma d’injection régulier :
Ce type d’injection correspond au réservoir à faible pendage et étend, pour obtenir un balayage
uniforme, les puits producteurs et les puits injecteurs sont intercalés. Dans ce cas on obtient une
distribution aussi régulière que celle développée pour la phase d’exploitation naturelle du gisement.
Les dispositions les plus courants sont : (Figure II.8).
(Illustration : O : puits producteur ∆ : puits injecteur)
17
1. L’implantation en lignes sans décalage 2. L’implantation en lignes avec décalage
3. Maille à cinq puits 4.Maille à sept puits
5. Maille à neuf puits :
Figure II.8 : Le schéma des dispositions d’injection régulière.[14]

II.1.6. Caractéristiques d’injection d’eau :
Un faible rapport de mobilité (inférieur à1) peut assurer un déplacement frontal du front
d’eau d’où une bonne efficacité volumétrique d’injection.
À causes des phénomènes capillaires entre l’huile et l’eau (non miscibilité), on peut avoir
de faible valeurs de saturation d’huile résiduelle, d’où une bonne récupération d’huile.
L’injection d’eau est préférable pour les réservoirs qui présentent un aquifère.
L’inondation du gisement par l’eau d’injection peut mettre impossible la mise en œuvre
d’une récupération tertiaire.
Disponibilité à moindre cout.
II.1.7. Origine de l'eau injectée :
L'eau utilisée pour la production des carburants provient de différentes sources selon la
localisation, la disponibilité et les besoins et comprend. On distingue :
Les eaux de surface : peuvent être captées dans une rivière ou un lac. Elles offrent l'avantage
d'être disponibles facilement et à des débits élevés mais elles présentent l'inconvénient de
contenir des grandes quantités d'oxygènes. Beaucoup des matières solides en suspension (sables,
produits animaux et végétaux et des bactéries). Donc un risque de colmatage des filtres des puits
injecteurs et la corrosion bactérienne des tubes.
Nappes d'eau de faible profondeur (à quelques dizaines de mètres) : Il s'agit de la nappe
phréatique, qui offre l'avantage de contenir un faible teneur en oxygène et en matière en
suspension mais la présence des composés tels que (H 2 S, CO2 dissous, des bactéries et Fe(OH)3 )
dans cette eau peut engendrer des grands problèmes de corrosion et de colmatage.
18
Aquifères régionaux : Cette source d'eau est généralement la plus utilisée et la meilleure, à
cause de sa faible teneur en oxygène et en matière en suspension (pratiquement nulle), En outre
cette eau souvent contient des gaz dissous (H 2 S et CO2) et des bactéries anaérobies réductrices
de sulfates qu'il faut se préoccuper d'éliminer avant d'être injectée.
Les eaux de mer : L'eau de mer est utilisée dans le cas offshore. Cette eau est généralement
très corrosive et exige un traitement qui réduit l'attaque des équipements métalliques.
En effet quel que soit l’origine d'eau injectée, cette dernière est chargée en ions organiques,
inorganiques. Des gaz dissous tel que le CO 2 dissous, O 2 et H2 S, des cations (Ca+2, Ba +2, Fe+2 ). Des
anions (SO4-2 , CO3 -2), et des bactéries. La présence de ces divers ions dissous dans l'eau rend cette
dernière incompatible avec les eaux de gisement ce qui cause des problèmes de corrosion et de
formation des dépôts. [8]
II.1.8. Traitement de l'eau d’injection :
On le traite pour injecter des quantités spécifiques d'eau, de qualité compatible avec la
formation, au meilleur cout et durant toute l'exploitation du champ.
On a le tableau au-dessous représente quelque traitement, ses objectifs et la méthode.
METHODES -
FONCTIONS OBJECTIVES - TRAITEMENTS
EQUIPEMENT
- anti-encrassement: fixation - électrochlorateur
d'organismes vivants - chlore liquide - oxyde de
CHLORINATION - aide à la filtration: élimination de chlore
la floculation du mucus organique - eau de Javel
- bactéricides: décontamination
- élimination des solides en - filtres profonds: sable,
suspension grenat, anthracite
- réduction de la capacité de - filtres de précouche
FILTRATION
bouchage - filtres à cartouche
(régénérables ou jetables)
- hydrocyclones
- élimination de l'oxygène dissous - tour de vide
pour la protection anticorrosion de - tour de décapage de gaz
DEOXYGENATION l'équipement - injection de produits
chimiques
- désoxygénation catalytique
- protection des pompes HP et des - filtres à cartouche
FILTRATION DE puits en cas de panne du système de (régénérables ou jetables)
SÉCURITÉ filtration - filtres de régénération
automatique
- protection supplémentaire des - injection d'inhibiteurs
INHIBITEURS
installations de surface et des compatibles avec l'eau et les
ANTI-CORROSION
équipements de puits traitements
stérilisation de l'eau pour éviter - chloration (pour rappel)
- brancher la formation - injection de bactéricides
CONTRÔLE
- corrosion des équipements - stérilisation par U.V.
BIOLOGIQUE - acidification dans le réservoir - anodes solubles et
revêtements -> ions toxiques
Tableau II.1 : quelque processus de traitement d’eau d’injection. [4]
19
II.1.9. Les problèmes de l'injection d’eau :

Il y a plusieurs problèmes d'eau d’injection. On distingue :
II.1.9.1. Les problèmes de l'incompatibilité entre les eaux d’injection et de formation :
 Incompatibilité chimique :
Si les sels en solution dans l’eau d’injection sont incompatibles avec les sels en solution dans
l'eau de gisement qui conduit à l’endommagement de la formation, des pertes de production et la
corrosion des équipements sous dépôts. Exemple les Sulfates de Baryum (insoluble à dissoudre).
L’incompatibilité entre les eaux de formation et celle d’injection (l'existence de sulfate et le
PH) qui engendrent des problèmes de corrosion électrochimique et bactérienne (des pipes, des
canalisations et des équipements de surface...), exemple les Sulfates de Baryum (insoluble à
dissoudre).
 Incompatibilité mécanique :
Le seuil de filtration (concernant les particules solides) fait partie des critères de non-colmatage.
C'est un paramètre qui peut être recommandé et mesuré. Les autre paramètres (capacité de
colmatage de l'eau), qui dépendent directement du produit injecté et sont par conséquent d'un
caractère plus extrinsèque, sont plus difficiles à mesurer mais d'une égale importance. [4]
II.1.9.2. Les percées :
Au cours de la vie de la plupart des puits des réservoirs exhibent une récupération d'huile élevée
due par l’injection d’eau ou de gaz, le pourcentage d’eau et de gaz (percée) dans le fluide produit
ne cesse d’augmenter, cette percée représente un problème d’ordre technique et, Economique lors
de l’exploitation des gisements pétroliers. Elle est généralement responsable à la fois d'une
diminution la rapide de productivité ou même la fermeture des puits et d'un accroissement des coûts
opérationnels liés à la nécessité de transporter, séparer et stocker des grandes quantités d'eau et de
gaz. Les problèmes des percées d’eau et de gaz sont devenus l’un des préoccupations majeures des
opérateurs pétroliers et un composant clé des coûts d’exploitation. Afin d’améliorer la production
et la durée de vie des puits, on fait appel à plusieurs techniques pour comprendre les sources, les
causes et les mécanismes des percées. [9]
II.1.10. Aspect technique et économique de l’injection :
 L’aspect technique :
Avec une injection d’eau et de gaz ‚le rapport de mobilité M est souvent favorable pour une
huile légère‚ et pas trop défavorable pour une huile plus lourde. L’injection d’eau est favorable
pour les gisements hétérogènes ce qui est souvent le cas sauf pour certains réservoirs carbonatés,
mais l’injection de gaz est favorable pour les gisements non hétérogènes. L’absorption joue un rôle
non négligeable si les débits ne sont pas trop grands. En effet‚ le mélange d’eau injectée avec l’eau
en place peut provoquer des précipités insolubles qui bouchent les puits.
 L’aspect économique :
Le coût du procédé d’injection d’eau est minime par rapport à celui du procédé d’injection du
gaz. C’est pour cette raison‚ souvent le nombre des puits d’injection d’eau est plus important que
celui des puits injecteurs de gaz mais Il y a des conditions qui régissent la sélection de procédé
d'injection comme l'aspect technique. [7]
20
Conclusion :
La récupération secondaire des hydrocarbures par l’injection d’eau (water flood) est l’un des
procédés le plus employé au monde à cause de leur efficacité et des grands volumes d’eau. Dans
tous les cas, cette technique est affectée par le risque de l’incompatibilité entre les eaux de
formation et celle d’injection qui engendrent des problèmes de corrosion électrochimique et
bactérienne (des pipes, des canalisations et des équipements de surface...), de colmatage du
réservoir et le bouchage des puits producteurs par formation des dépôts minéraux (CaSO4, CaCO3,
BaSO4, SrSO4...) ;ce qui conduisent à des grands investissements de réparation des installations
(workover) et la diminution de la production ; le but de mettre en place un traitement chimique de
l’eau d’injection est d’éviter tous ces problèmes.
21
Chapitre III Présentation du champ Ourhoud
III.1. Définition :
OURHOUD, c’est un mot Targui qui désigne le pluriel de ROUD qui est la dune.
Figure III.1: les dunes de sable au champ Ourhoud. [14]
III.2. Situation Géographique :

Le champ de pétrole Ourhoud (autrefois appelé Qoubba), est situé au sud du champ
d'Anadarko à Hassi Berkine, à 420km au Sud-est de la ville pétrolière de Hassi Messaoud et
1300km au Sud-est d’Alger.
Le champ Ourhoud fut découvert en juillet de l'an 1994, est considéré comme le deuxième plus
grand gisement en Algérie avec une surface d’exploitation de 263,4Km2. Le champ d’Ourhoud est
délimité par les cordonnés UTM suivantes :
X= 405 248 à 426 628 Longitude Est.
Y= 3 376 147 à 3 403 776 L’altitude Nord.
Situation
géographique du
champ Ourhoud
Figure III.2: Situation géographique du champ Ourhoud. [14]
23
III.3. Historique de découverte :

Les premières explorations en matière d’hydrocarbures en Algérie remontent à la fin de l’année
1890 dans le bassin de Chélif. Cependant c’est en 1948 que la découverte à caractère commerciale,
et la première fois à Oued Guétrini, à 150Km au Sud d’Alger.
Les explorations au champ Ourhoud ont commencé en Mai 1992 suite à la signature de l’accord
entre Sonatrach et Cepsa qui permette l’exploration de bloc 406 dans le bassin de Berkine.
En Juillet 1994 le gisement d’Ourhoud fut découvrait, il s’étend sur deux autres blocs : le 405
et le 404.
Le puits nommé BKE 1 était le premier foré dans les grés de TAGI﴾Triasique Argileux Gréseux
Inférieur﴿ et après sa mise en production il a donné un débit de 15275bbl/J.
Le champ devrait être unifié en 2005, mais en février 1997 une participation par pourcentage
fut convenue d'une manière à ce que trois opérateurs étrangers pourront développer le champ en
association avec Sonatrach. Cette exploitation d’un champ qui regroupe plusieurs blocs et connu
sous le nom d’unitarien de champ et son objectif est de permettre un développement optimum de
gisement dans son ensemble.
Sonatrach est associée avec six compagnies étrangères dans la mesure où le gisement
chevaucher trois blocs :
Sur le bloc 404, Sonatrach est associée à Anadarko (qui a comme associés Agip et
Maersk).
Sur le bloc 406, la compagnie nationale est associée à l'espagnole Cepsa.
Tandis que sur le bloc 405, elle est associée à Burlington Ressource (qui a comme associé
Talisman).
Figure III.3: Les partenaires SH-ORD (2012). [14]
24
III.4. Le cadre géologique :

Le gisement d’Ourhoud est situé dans le bassin intra-cratonique de Ghadamès où se trouvent
d’épaisses séries Paléozoïques et Mésozoïques. Ces deux séries sont séparées par la discordance
Hercynienne.
Le gisement d’Ourhoud est localisé dans les blocs 404/406A/405 du bassin de Ghadamès et
contient une huile légère sous saturée dans les grés du TAGI, piégée dans une structure anticlinale
faillée. Le réservoir possède des caractéristiques petro physiques de grande qualité.
L’intervalle de production du réservoir TAGI est situé immédiatement au-dessus de la
discordance Hercynienne, qui est généralement rencontré à une profondeur de 3100mètres dans la
région de Qoubba ; le point le plus élevé de la structure se situe à -2772 m/NM, et le contact
huile/eau est interprété à -3056 m/NM.
La hauteur utile moyenne est d’environ 31,5m. Les valeurs moyennes de porosité et de
perméabilité sont respectivement de 15% et 200 md.
L’huile est fortement sous-saturée aux conditions initiales du réservoir, et à une densité de
0,8115 au stockage.
La pression initiale du réservoir est de 348,11bar à la profondeur de référence de -2978 m/NM
et la température de gisement est de 102°C.
Figure III.4: Configuration de champ Ourhoud. [12]
25
III.5. Subdivision géologique du réservoir :

L’horizon producteur est constitué par les grés du TAGI, d’âge triasique. Ces grés continentaux
ont été déposés par un système fluvio-deltaïque dans une large vallée, situé le long du système de
faille Pan –Africain. L’épaisseur totale du TAGI varie de 88 à 108m. La hauteur utile définie par
une porosité, tirée de la diagraphie densité >10% et un cut-off en rayons gamma de 90°API, varie
de 17 à 59m parmi les puits existants.
Les trois unités stratigraphiques principales ont été corrélées avec les sept puits disponibles et
décomposées en onze couches dont les caractéristiques réservoirs ont été établis à l’aide des
diagraphies et des mesures sur carottes.
Pour chaque couche, les cartes isopaques des hauteurs totales, des hauteurs utiles ainsi que des
porosités et des perméabilités ont été établies et introduites dans le simulateur afin de déterminer
l’accumulation d’huile en place et d’optimiser le plan de développement du gisement.
Le contact huile eau a été interprété à -3056 m/NM à partir de l’analyse diagraphiques et de
l’interprétation des données de pression (MDT) des sept puits.
III.6. Formation TAGI :

Cette formation a résulté d’une déposition des matériaux silicate composés essentiellement des
dépôts fluviaux, l’épaisseur total du TAGI augmente selon la direction N-O vers S-E allant de 80
jusqu’à 115 mètres.
Le TAGI d’Ourhoud est divisé en trois unités principales (couches) :
III.6.1. Le TAGI inférieur (Lower TAGI) :
Le TAGI inférieur à environ 32-58mètres d’épaisseur et est classé du bas vers le haut à travers
un complexe de faciès associés et déposés dans un environnement aride, incluant : tubes provisoire
en tresses, dépôts lenticulaires à faible énergie, dépôts éoliens, dépôts marginaux et sur pilotis,
plaines d’inondation et dépôts distaux de méandres en forme de cloche.
L’orientation des dépôts de l’intervalle complet du TAGI inférieur donne un trend SO -NE et
s’épaissit vers le SE. Ce niveau est formé par les sédiments qui se sont formés sur la discordance
Hercynienne. Au-dessus du contact huile/eau, les grés de la base et du sommet du TAGI inférieur
sont caractérisés par des propriétés réservoir de bonne qualité. Cependant leur étendue latérale
dépend des faciès rencontrés c.-à-d. de l’environnement de dépôt.
III.6.2. Le TAGI moyen (Middle TAGI) :
L’épaisseur utile du TAGI moyen varie entre 10 et 30 mètres et se compose essentiellement de

grés. Les grés montrent deux trends de granulométrie l’une fine et l’autre à grains grossiers
homogènes. En général, l’unité réservoir a une direction N-S le long du champ. La qualité du
réservoir est excellente et le coefficient Hu/Ht (hauteur nette/hauteur totale) est partout très élevé.
Les environnements de dépôts interprétés incluent des cours d’eau à méandres de forte et faible
sinuosité, des cours d’eau en tresses, des plaines d’inondation fluviales et des nappes de sable
éoliennes. Ces dépôts sont la preuve d’un épisode correspondant à un transport de sable important
et d’un dépôt par de grands cours d’eau. Des strates éoliennes moins importantes existent aussi.
26
III.6.3. Le TAGI supérieur (Upper TAGI) :
Le TAGI supérieur montre une distribution de l’épaisseur totale qui est essentiellement le
contraire du TAGI intermédiaire, c.-à-d. où le TAGI intermédiaire est fin, le TAGI supérieur est
épais. Il s’épaissit en allant vers S-O et vers N-E de 27 à 42mètres.
Deux axes de dépôts sont définis à l’Ouest et à l’Est du champ. Il en résulte que les niveaux du
TAGI supérieur ont des directions de dépôts multiples au sein de l’unité, avec des changements de
faciès latéraux très variables. Cette unité représente le dernier stade de dépôt du TAGI avant d’être
recouvert par le trias Carbonaté.
Cette période de dépôt commence avec une énergie fluviale élevée qui diminue à la fin du
TAGI. Des failles contemporaines pourraient influencer l’épaisseur de l’intervalle.
Figure III.5: La structure du champ. [14]
III.7. Aspect stratigraphique :

La colonne stratigraphique dans le champ Ourhoud est presque complète. Le paléozoïque est
complètement préservé au-dessous de l’uncorformité Hercynienne.
Par rapport aux champs voisins situés sur l’axe d’El Biod Hassi Messaoud, à la partie
occidentale de bassin Berkine dont tous les dépôts, post Hercynienne se reposent directement sur
le Combrien - Ordovicien et quelque fois directement sur le sushi Combrien, tel que l’exemple de
champ de Hassi Messaoud où presque toute la section Paléozoïque a été érodée sur l’événement
Hercynienne.
Cette section est essentiellement de roche Silice clastique, à la base constitue le réservoir
Combrien principal à Hassi Messaoud et où voisinage tel que : El-Gassi, El-Agreb, Zotti, Rhourde
El-Baguel, en addition à cette section Paléozoïque vient se reposer la section Mésozoïque qui
constitue en même temps le réservoir principal du champ Ourhoud et le bassin Berkine à la base.
27
Les roches clastiques épaisses caractérisent la séquence Jurassique Middle - Upper, tel que
l’anhydrite, les sels et les Carbonates de Lias et le Trias constituent une barrière pour une
accumulation des hydrocarbures dans le TAGI de champ.
L’origine continentale a caractérisé le bas sédiment Crétacés interrompu par le dépôt aptien
Carbonaté, la partie supérieure de crétacé a été déposée de Schiste aux carbonates de bas en haut.
Pendant le forage, plusieurs couches de caractéristiques diverses sont rencontrées. Elles sont
nommées suivant leur appartenance de l’ère géologique de leur mise en place. Ainsi on rencontre :
Figure III.6 : La colonne stratigraphique du champ Ourhoud. [14]
28
III.8. Caractéristique du réservoir :

La variation latérale de faciès de réservoir d’Ourhoud n’est pas très importante, avec une
épaisseur moyenne de 80 à 100 mètres. Le maximum d’épaisseur s’enregistre dans la terrasse qui
dépasse les 100m, alors que le maximum est à l’Ouest de la partie du champ, 89m dans la partie
Sud-ouest du champ, cette diminution est due à l’érosion lors la genèse des couches. La superficie
de réservoir est de 140Km2 , avec une profondeur moyenne de 3180m.Le tableau au-dessous
présente les données caractéristiques du Réservoir :
Température de réservoir 102°C
Pression de réservoir 348 bars
Porosité moyenne 16 %
Perméabilité moyenne 200 md
Degré API 42,5
GOR 64 m3/m3
Gradient de pression 1,02 psi/m
Tableau III.1 : Caractéristique du réservoir d’Ourhoud.
III.9. Caractéristique pétrophysique des fluides de gisement :

 Huile :
 Pression initial de gisement : 5000 Psi.
 Pression de bulle : 1247 Psi.
 Température de gisement : 102 °C.
 Facteur volumétrique de fond (FVF) : 1,233.
 GOR dissolution initial : 64 m3/m3 .
 Densité d’huile de stockage : 0,813 g/cm3 .
 Viscosité d’huile : 0.68 Cp.
 Compressibilité : 7,14x10 -6 Psi-1.
 Eau :
 Compressibilité : 4,3x10-8 Psi-1.
 Viscosité : 2,75 Cp à 25°C.
 Salinité moyenne : 352,925 g/l.
 Densité : 1,224 Kg/l à 20°C.
 Résistivité : 5,94 Ohm/Cm2/m à 20°C.
 PH : 4,5.
 Gaz :
 Compressibilité : 1,16 x 10-4 Psi-1 .
29
III.10. Historique de production :

La production au champ Ourhoud a commencé le 08/11/2002 avec un rythme faible pour
pouvoir tester les équipements de toutes les installations de surface ainsi que le CPF ( Central
Processing Facility) et avec un nombre de puits limité.
La production d’huile a atteint 230000 bbl/j en Janvier 2003. Ce plateau pourrait se maintenir
pendant 10 ans. Additionné à la production de Berkine et des autres gisements satellite, il
contribuera à porter la production nationale à 1,5 million de bbl/jour.
Comme l’aquifère du réservoir est inactif, le maintien de la pression du réservoir se fait par
l’injection d’eau et de gaz qui a commencé en 25/01/2003 et 20/02/2003 respectivement.
L’avancement du front d’eau provoque l’apparition d’eau dans les puits producteurs notamment
dans le niveau « Lower » et ce à compter de Mars 2004 avec une accentuation au fil de temps pour
atteindre un seuil allant jusqu’à 80% des quelques puits à savoir QB36, BKE2, …
La production d’huile dépend directement de la quantité d’eau et de gaz injecté ainsi que le
nombre de puits producteurs.
La production cumulée depuis l'origine jusqu'à 26/08/2020 est 1 079 136 418,965 (barils)
représente presque 24% du volume, assurée par :
 Un centre de traitement de brut (CPF ou Central Processing Facilities).
 Un réseau de collecte et dessertes.
 Une base industrielle.
 Une base de vie pour le personnel OURHOUD.
 Une base de vie pour le personnel de sous-traitante. Et des autres.
Journée Cumul mensuel Cumul annuel Cumul origine

(m^3) (m^3) (m^3) (m^3)
Production
14 583 301 346 3 123 713 166 994 442
Albian/Barrémian
Production
749 17 814 189 841 11 256 175
Miocène/Pliocène
Eau de production ( TAGI ) 36 212 915 385 9 092 861 126 383 093
Production Totale 51 544 1 234 545 12 406 415 304 633 710
Injection Eau 51 226 1 227 983 12 345 096 299 774 706
Tableau III.2: la quantitée d'eau produisé et injecté dans le champ Ourhoud jusqu’à
26/08/2020. [service comptabilité des produits (champ Ourhoud)].
30
III.11. Procédures d’exploitation du champ :

III.11.1. Système de production d’huile :
Le système comprend une collecte de 7 satellites ayant chacun :

 Un manifold de collecte pour un certain nombre de puits.
 Un débitmètre Multiphasique (MPFM).
 Une connexion de manifold vers la ligne principale de raccordement liant le satellite au CPF.
III.11.2. Traitement de pétrole brut :
Le pétrole brut ainsi traité et ramené aux spécifications commerciales (densité, TVR, salinité)
est envoyé vers les bacs de stockage. Il provenant des différents puits arrive au CPF à travers 7
satellites.
Arrivé au CPF, le pétrole brut passe par 3 trains composés chacun de :
 Une séparation huile / gaz / eau.
 Un dessalage électrostatique.
 Une stabilisation de brut par distillation atmosphérique.
III.11.3. Expédition du brut :
A partir des bacs de stockage, le brut est repris par une pomperiez d’expédition et est acheminé
par un pipe de 24'' vers le pipe 30'' OH3 (de SH / TRC) situé à 21Km du CPF et au point
kilométrique 0 (PK 0). De là, le pétrole brut produit est acheminé jusqu'à Haoud EL Hamra.
III.11.4. Système gaz lift :
Le gaz lift est prévu pour chaque tête de puits BP et comprend un système de distribution
individuelle et collective qui suit le système de collecte huile via les satellites correspondants.
III.11.5. Système d’injection de gaz :
Les trois puits d’injection gaz, sont situés à l’extrême Nord du champ. Une seule ligne
principale alimente le manifold au satellite 7 où le gaz est séparé en 3 lignes de distribution
alimentant les puits.
III.11.6. Système d’injection d’eau :
L’eau de production traité et l’eau Albien / Barremien sont mélangées en amont des pompes
d’injection d’eau. Les pompes délivrent l’eau vers deux collecteurs, un serve les satellites du Nord
et l’autre ceux du Sud. Chacun d’eux alimente les lignes d’injection d’eau des puits via un manifold
d’injection d’eau sur chaque satellite.
III.11.7. Water Alternating Gas (WAG) :
L'huile d'Ourhoud est de haute qualité (~43º API) mais elle a un GOR faible, donc une très
bonne candidate pour l'injection de gaz miscible qui permet la réduction de la viscosité et de la
densité d'huile et le gonflement de celle-ci.
31
Pour cela Le (WAG) à Ourhoud est mis en application comme processus de récupération
secondaire ayant pour but l’accélération et l’augmentation de taux de récupération et surtout
assurant un meilleur contact entre le gaz miscible et le volume de réservoir.
Le processus de WAG consiste à l’injection alternative d’eau et de gaz soit six mois pour
chacun. QB16 était choisi comme le premier candidat et actuellement ce system est en cour
d’exécution pour d’autres puits.
III.11.8. Système satellites :
Chaque station satellite possède un système de décomposition concernant la surpression pour

l’élimination de vapeur et de liquide en service dans le circuit venant du manifold de production et
du manifold de teste.
III.12. Problème d’exploitation :

Après la mise en production du champ Ourhoud en fin de l’année 2002, plusieurs problèmes de
dépôts ont surgit d’une manière brutale et rapide. L’expérience a montré que ce genre de problèmes
n’apparaît, qu’après un certain nombre d’années d’exploitation d’un champ pétrolier.
Les causes de ces dépôts sont différentes, elles peuvent avoir une origine liée aux
caractéristiques intrinsèques des effluents, tel qu’il est le cas des sulfates de calcium (CaSO4) dans
l’eau d’Albien et les asphaltènes dans le brut, comme elles peuvent être dues au système
d’exploitation lui-même, en l’occurrence les dépôts de sel (NaCl), le sable, les oxydes de fer,
l’argile et enfin les dépôts organiques résultants des traitements chimiques, (tous produits de
traitement confondus).
32
Chapitre IV Etude de l'injection d'eau dans le champ Ourhoud (Etude de cas)
Introduction :
L’injection utilisée dans la récupération du pétrole, peut être tirée de diverses sources ; les
rivières et les lacs sont souvent mis à contribution. Mais généralement on emploi dans ce genre
d’opération, des eaux de puits spécialement fores à cet effet. L’ors qu’il s’agit de l’organisation
Ourhoud qui localise dans une région riche des eaux souterrains.
IV.1. Choix d’eau d’injection par l’organisation Ourhoud :
Dans le but de maximiser la récupération d’huile, il faut choisir l’eau d’injection qui marche
avec les paramètres de réservoir, les propriétés de l’eau de réservoir et n’oublier pas le cout de
forage.
Après des études effectuées par les ingénieurs de l’organisation Ourhoud, ils ont conclu que :
1- Les formations de l’albien et de barrémien s’avèrent être les meilleur sources d’eau
d’injection d’appoint pour le programme de récupération assistée sur le gisement
d’Ourhoud.
2- L’évaluation géologique et géophysique indique que les aquifères de l’albien et du
barrémien sont régionalement étendus, et que le soutirage anticipé pourra facilement être
obtenu considérant une quantité d’eau importante en place.
3- Les résultats des essais en laboratoire, confirmés par les modèles de précipitation
théoriques, indiquent que les eaux de l’albien et du Barrémien et du TAGI sont
mutuellement compatibles, en surfaces et dans les conditions du réservoir. [19]
4- Les essais en laboratoire indiquent une compatibilité entre la formation du TAGI et l’eau
simulée du barrémien.
5- Les conclusions concernant les compatibilités de l’eau du Barrémien devraient être
applicables à l’eau de l’Albien, considérant leur similitude de composition.
6- Des données des aquifères, obtenues à partir du puits d‘eau pilote, seront nécessaires pour
optimiser la stratégie de complétion, la géométrie de puits, l’espacement entre les puits et
le nombre de puits d’eau nécessaires.
7- Les essais en laboratoire indiquent une corrosion dans les puits d’eau du Barrémien et
des dépôts de sulfate calcium au niveau des puits d’eau Albien.
8- Une complétion multiple des formations de l’Albien et de Barrémien permettra de
maximiser la productivité et de minimiser tout impact sur un même aquifère et le nombre
de puits d’eau nécessaires.
9- Les intervalles du Mio-pliocène et du Turonien ne sont pas recommandés comme aquifère
potentiel dans le cadre des opérations d’injection d’eau sur le gisement d’Ourhoud.
10- Le cout de forage d’eau Albien =2,7milion $ et la complétion= 61000 $, pour le Barrémien
le cout de forage =3,44 7milion $ et la complétion= 103000 $. (2012)
Donc, les formations de l’Albien et Barrémien s’avèrent être les meilleures sources d’eau
d’injection d’appoint pour le programme de récupération assistée sur le gisement d’Ourhoud, a vec
l’eau de séparation (l’eau de TAGI).
34
Depth
Group Formation
(m) SEP
TER
CRETACEOUS
1600 1200 Albian

GAS
Barremian
OIL
JURASSIC
WATER
TRIASSIC
3000
TAGI
Carb
Figure IV.1 : les eaux utilisées à l’injection d’eau au champ Ourhoud.[20]

IV.2. Origine des eaux utilisées en récupération secondaire au champ Ourhoud :
IV.2.1. L’eau de TAGI :
Etant donné que le pétrole sortant des puits contient de l’eau, cette eau est séparée du pétrole et
des flux gazeux dans les trains de séparation, puis traitée dans le système de traitement d’eau
huileuse (nommé ci-après Oily water treatment system « OWTS ») avant d’être reprise pour la
réinjection dans le gisement, dont la quantité à traiter est de 21 900 m3 /jour.
L’eau séparée du fluide provenant du puits est constituée principalement d’eau de formation
(TAGI) et des quantités négligeables d’eau de dilution des puits de forage Albien et d’eau de
dilution de l’unité de dessalage Mio-pliocène.
A long terme, il faut escompter que l’eau de l’Albien injectée dans le gisement s’incorpore dans
l’eau de formation et réduise ainsi à la fois la densité et la salinité de l’eau produite. [20]
1) L'analyse chimique de l'eau de TAGI : qualité à la phase de démarrage
Paramètre Valeur
pH 4.5
Salinité équivalent au NaCl (mg/l) 352925
Viscosité à 25°C (cp) 2.75
35
Densité calculé à 20°C (kg/l) 1.224
Résistivité à 20°C (ohm/cm2/m) 5.94
Contents Concentration (mg/l)
Sodium 78186
Potassium 4513
Calcium 27611
Magnesium 15812
Bicarbonates 64
Sulfates 221
Chlorides 209719
Lithium 32.5
Iron 2298
Strontium 413.6
Barium 5
Lead 5.5
Manganese 268
Silicon 16
Zinc 165
Boron 21
Nitrates 144
Fluoride 2.35
Tableau IV.1 : L'analyse chimique de l'eau de TAGI. [18]

2) Les prétraitements :
a) Au niveau des cyclones : les particules solides sont éliminées de l’eau par la force
centrifuge.
b) Les hydro cyclones : ont le même principe de fonctionnement que les cyclones, hormis
qu’elles servent à séparer l’eau et l’huile.
c) Le dégazeur : Celui-ci est un séparateur qui consiste à séparer l’huile et le gaz de l’eau.
36
3) Le traitement des eaux du TAGI :

Pour la répartition de la charge l’unité comprend trois filtres fins, sept filtres à cartouches, ces
derniers servent à améliorer la qualité de l’eau d’injection en éliminant les matières en suspensions.
Les boues issues de traitement des eaux de TAGI, seront stockées dans le réservoir à boues puis
transportées vers les lits de séchage.
Figure IV.2 : Schéma simplifié du traitement de l’eau du TAGI.[10]

4) Les produits Chimiques Utilisés :
Les produits chimiques suivants sont consommés dans le système de traitement d’eau huileuse
des installations d’Ourhoud.
a. Agent Désémulsionnant et d’émulsion inverse : Une émulsion est un mélange dans lequel
des gouttelettes d’eau sont présentes dans une phase huile. Une émulsion inverse est une
émulsion dans laquelle ce sont des gouttelettes d’huile qui sont dispersées dans une phase
continue d’eau. L’agent désémulsionnant d’émulsion inverse est un floculant de polymère
qui aide à séparer les phases. Le désémulsionnant est injecté en contenu en amont du
récipient du dégazeur.
b. Poly électrolyte-3 : Le polyélectrolyte sert de coagulant ou de floculant pour améliorer
l’efficacité de la séparation et de la filtration en favorisant la floculation des particules en
suspension dans l’eau ou leur absorption sur la surface des filtres. Le polyélectrolyte N˚3 est
injecté en amont du floculateur de l’OWTS.
c. Désoxygénant : Le désoxygénant est utilisé pour contrôler le captage d’oxygène afin de
réduire le risque de corrosion. Le produit chimique utilisé est du bisulfite d’ammonium, qui
réagit avec l’oxygène pour former sulfate d’ammonium. Le désoxygénant est injecté de
manière continue en aval des filtres à cartouche de l’OWTS.
37
d. Biocide : Le biocide est injecté en aval des filtres à cartouches de l’OWTS et dans la ligne
d’aspiration des pompes d’injection d’eau. Le biocide est utilisé pour empêcher la formation
de bactéries, de champignons et d’algues dans les réservoirs. On utilise deux formes de
biocide. Pour éviter qu’il ne se développe une résistance à un biocide particulier, on alterne
chaque semaine le type de biocide utilisé.
e. Inhibiteur de Corrosion : L’inhibiteur de corrosion est injecté de manière contenue en aval
des filtres à cartouche de l’OWTS, et dans la conduite d’aspiration des pompes d’injection
d’eau. Il est utilisé pour prévenir la corrosion provoquée par le sulfure d’hydrogène et le
dioxyde de carbone.
f. Inhibiteur d’Entartrage : L’inhibiteur d’entartrage réduit de manière importante la
déposition de tartre de carbonate de calcium, de sulfate de calcium et le sulfate de baryum.
Il est injecté de manière contenue au refoulement des pompes d’eau de production de
l’OWTS.
On envisage d’utiliser un produit chimique inhibiteur de tartre courant pour ces deux services
en utilisant une hauteur de refoulement différente pour alimenter les deux utilisateurs. [10]
IV.2.2. L’eau d’Albien/Barrémien :
1) L'analyse chimique de l'eau d'Albien et de Barrémien :
Water Analysis ALBIAN BARREMIAN
pH 7 7.24
Conductivité mS/cm 16.7 11.6
Densité à 15°C 1.010 1.006
Chlorites mg/l 6462 4002
Salinité g/l 10.6 6.59
Ca++ mg/l 960 660
Iron mg/l 0.9 0.52
Mg++ mg/l 163 182
Dureté totale mg/l as CaCO3 3079 2408
Dureté calcique mg/l as CaCO3 2400 1650
SO4= mg/l 3500 1175
Tableau IV.2 : L'analyse chimique de l'eau d'Albien et de Barrémien. [18]
38
2) Traitement des eaux d'Albien/Barrémien :

Les eaux d'Albien et de barrémien ne subissent qu’une simple filtration à sable fin.
Figure IV.3 : Schéma simplifié du traitement de l’eau d’Albien/Barrémien.[20]

3) Produits Chimiques Utilisés :
a) Désoxygénant : Le désoxygénant est utilisé pour contrôler le captage d’oxygène afin de
réduire le risque de corrosion. Le produit chimique utilisé est du bisulfite d’ammonium, qui
réagit avec l’oxygène pour former sulfate d’ammonium. Le désoxygénant est injecté de
manière continue à filtres fins de l’ABWTS (nommé ci-après Albian /Barrémian water
treatment system « ABWTS »).
b) Inhibiteur d’Entartrage : L’inhibiteur d’entartrage réduit de manière importante la
déposition de tartre de carbonate de calcium, de sulfate de calcium et le sulfate de baryum.
Il est injecté à la sortie des filtres fins de l’ABWTS.
c) Coagulant : Le coagulant est utilisé comme soutien de filtration primaire. Il est injecté en
amont des filtres fins de l’ABWTS. Le coagulant utilisé est du sulfate ferrique. Les
coagulants minéraux tels que le sulfate ferrique forme des grands volumes de précipités qui
piègent les petites particules de matières en suspension.
d) Sodium Hypochlorite : L’hypochlorite de sodium est utilisé comme désinfectant. Il exerce
action efficace contre les bactéries, les virus, les champignons et les protozoaires. Dans les
circuits d’eau, ses propretés de désinfection le rendent efficace pour lutter contre
l’encrassement des tuyauteries et des équipements par les formes de vie aquatique.
L’hypochlorite de sodium est injecté en amont des pompes d’eau de l’Albien/Barrémien
e) Polyélectrolyte 1/2/ : Le polyélectrolyte sert de coagulant ou de floculant pour améliorer
l’efficacité de la séparation et de la filtration en favorisant la floculation des particules en
suspension dans l’eau ou leur absorption sur la surface des filtres.
Le polyélectrolyte N˚1 est injecté en amont des filtres fins de l’ABWTS.
Le polyélectrolyte N˚2 est injecté en amont du floculateur de l’ABWTS. [10]
39
IV.3. La quantité d'eau injectée pour chaque type :

la quantités * (106 m3)
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
Anneé
0,00
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Les quantité de l'eau de l'albien injecté Les quantité de l'eau de Baremien injecté
Les quantité de l'eau de TAGI injecté Les quantités d'eau injecté annuel
Figure IV.4 : La quantité d'eau injectée pour chaque type. (voir l’Annexe A.1)
Remarque :
 De 2012 à 2015 on observe que la quantité des eaux d'injection de TAGI faible et
constante à cause de la diminution des quantités de l'eau d'injection (alors que la quantité
d'eau produite diminue) et au même temps les problèmes de production augmente
puisque les concentrations des eaux de l'Albien et Barrémien grand (l'incompatibilité).
 Après 2015 jusqu’à 2020 on a une augmentation des eaux de TAGI injecté qui est
accompagné de la diminution des quantités de l'eau d'injection (alors que la quantité
d'eau produite augmente et on compte d'une grande diminution (ou disparition) des
problèmes de production puisque on diminue les concentrations des eaux de l'Albien et
Barrémien (l'incompatibilité).
Alors on peut conclure que les problèmes d'injection d'eau peuvent être disparait ou diminue
avec le temps à cause de changement des conditions (les types des fluides ou leurs concentration).
IV.4. Système d’injection d’eau après le traitement au champ :

L’eau de production traitée et l’eau Albien/barrémien sont mélangées en amont des pompes
d’injection d’eau. Les délivrent l’eau vers deux collecteurs, un serve les satellites du Nord et l’autre
ceux du Sud. Chacun d’eux alimente les lignes d’injection d’eau des puits via un manifold
d’injection d’eau sur chaque satellite.
Le plan initial consistait en une exploitation par injection mixte gaz- eau, mais la majorité du
soutien de pression se fait par l’injection d’eau périphérique, à cause de compartimentage
l’hétérogénéité du réservoir d’Ourhoud le plan initial a été on conséquence réaménagé à traverse
un schéma d’injection dispersé, ce plan prévoit une augmentation de taux de récupération d’huile.
40
IV.5. Les problèmes majeurs de l’injection à travers champ Ourhoud :

On veut dire pour cela les deux grands problèmes majeurs : le dépôt du Sulfate de Calcium et
la corrosion bactérienne. Ces derniers sont apparus au niveau du système de production d’eau
d’Albien/barrémien à partir du fonds des puits producteurs et probablement jusqu’au fond de la
formation du TAGI. On peut voir des problèmes secondaires tels que la venue d’eau, et venue de
sable :
IV.5.1. Les sulfates de Calcium (CaSO4 ):
C’est un sel relativement soluble (environ 2 g/l), mais il suffit qu’il se trouve à une concentration
voisine de sa limite de solubilité ou une chute de pression des effluents au cours de la remonté en
surface (provoquant une évaporation rapide), il engendre des dépôts durs et incrustants difficile à
éliminer.
Pour le champ Ourhoud les dépôts de sulfate de calcium ont été constatés pour la première fois
sur le filtre (Strainer) du puits producteur d’eau QBH 102 le 01/06/2003. Le dépôt a été identifié
comme étant du gypse (CaSO4.2H2O). La formation des sulfates de calcium, dû à la saturation, est
un processus rarement connu dans les circuits de production et d’injection d’eau. Comme la
saturation des sulfates de calcium change avec la température.
Ce produit commence à cristalliser en tête de puits producteur d’eau, lorsque la température de
l’eau chute en surface, surtout dans les endroits de turbulence où la nucléation est initiée, comme
par exemple sur les strainers, les thermocouples, les clapets anti-retour, les pipes, même dans les
filtres fins de système Albien/Barrémien au CPF.
Ce genre de dépôts peut provoquer facilement des rétrécissements, si ce n’est des obturations
des conduites, pouvant être à l’origine d’une carence de réalisation des objectifs d’injection par
suite d’une chute de production d’eau. [10]
a) Mécanisme fondamental de formation du dépôt de CaSO 4 :
La réaction de cristallisation passe par trois stades :
 Premier stade : Nucléation c'est-à-dire formation de nuclides qui sont des cristaux de
sulfate de calcium de tailles microscopiques.
 Deuxième stade : Agglomération des nuclides (formation de gros cristaux qui
commencent à se déposer).
 Troisième stade : Phénomène de diffusion de la matière (croissance des cristaux).
Le sulfate de calcium commence à se déposer dès que le produit des concentrations des sulfates
et du calcium, exprimées en moles/litre dépasse son produit de solubilité qui est de 6,1 x 10 -5 à la
température ambiante. [14]
b) La cause principale des dépôts de sulfates de calcium (CaSO 4 ) :
Ces dépôts proviennent pour la plupart, de l’incompatibilité de deux eaux (l’eau
d’Albien/barrémien et l’eau de TAGI). Les eaux de gisement contenir des ions d’alcalino-terreux
(surtout le Calcium) et être mises en contact avec les eaux soit de lavage ou de maintien de pression
c.-à-d. l’eau de l’injection, lesquelles contient des ions de sulfates. D’autres cas où les eaux
chargées en sels, leurs ions sont assez proches pour exercer entre eux des interactions
électrostatiques non négligeable. Il s’agit dans ce cas d’un phénomène de self-scaling.
41
Ces sels sont plus gênants, car leurs produits de solubilité sont bas et les dépôts sont durs et
compacts. Ce problème semble fortement lié à plusieurs facteurs dont les conditions
thermodynamiques dans lesquelles ils se forment.
c) Les Facteurs favorisants à la formation de CaSO4 :
 Présence de Ca++ et SO4--.
 Etat de saturation Ks = 6,1 .10 -5 .
 L’influence de PH 6 à 8.
 Conditions thermodynamiques Favorables Température de 50 à 60 °C, pression de 7 bar.
 Conditions hydrodynamiques Favorables (la turbulence initie l’étape de germination).
 La nature des parois
d) Lutte contre la formation du dépôt de CaSO 4 :
1/ Traitement curatif : Deux méthodes sont connues pour le traitement curatif :
Grattage mécanique : il est Déconseillé car le dépôt est très adhérant en plus il y a le
risque d’abîmer la surface du métal ce qui favorise une corrosion sévère.
Dissolution / dislocation chimique : Elle se fait soit par chélation soit par conversion.
 Chélation : Elle consiste à faire passer le calcium en solution sous forme de complexe
en utilisant d'EDTA (sel éthyle diamine tétra acétique).
 Conversion : Elle consiste à convertir le sulfate de calcium en carbonate ou hydroxyde
de calcium en utilisant un convertisseur (carbonate de sodium Na2CO 3, carbonate de
potassium K2CO3 , hydroxyde de sodium NaOH, hydroxyde de potassium KOH, …etc.).
L’expérience a montré que le moyen le plus efficace est la conversion par utilisation de la soude
caustique NaOH. [14]
2/ Traitement préventif :
Deux méthodes peuvent être envisagées pour l’inhibition du sulfate de calcium :
Désulfuration :
Cette méthode consiste à soustraire les sulfates par phénomène d’osmose inverse ou par
précipitation avec le chlorure de baryum BaCl2 .
Les inconvénients de cette méthode sont :
 Le coût très élevé pour l’osmose inverse,
 Utilisation des bacs supplémentaires,
 Impossibilité d’un traitement de grande quantité.
Utilisation d’inhibiteurs :
Plusieurs produits ont été utilisés avec effectivité notamment, les poly phosphates, les
phosphates organiques et les phosphonates organiques. Leur principe d’action est d’empêcher le
deuxième stade de la réaction de cristallisation d’avoir lieu. C'est-à-dire, éviter l’agglomération des
nuclides (particules microscopiques de CaSO4) formées lors du premier stade de cristallisation.
42
Figure IV.5 : les dépôts des Sulfates de Calcium à travers au champ Ourhoud.[14]
IV.5.2. La corrosion bactérienne :
La corrosion des métaux est un processus électrochimique caractérisé par la dissolution d'un
métal de valence zéro (M°). La réaction électrochimique impliquée est une réaction d’oxydation
où le métal perd des électrons et passe de son état de valence zéro à une forme ionique M n+ :
M → Mn++ ne-
Ce problème se manifeste sur tous les puits producteurs d’eau, il commence à la sortie de la tête
de puits surtout les producteur d’eau et il s’arrêt au niveau de l’aspiration car les conditions de
prolifération des bactéries sont réunies :
a) Définition des bactéries :
D’une manière générale, on définit les bactéries comme étant les organismes les plus simples.
Elles sont monocellulaires et assimilent les éléments nutritifs du milieu environnant. De par leur
taille très petite (0.2 à plusieurs centaines de microns de long et de 0,2 à 3 microns de large). Elles
peuvent pénétrer facilement dans les piqûres et les crevasses métalliques (Guy. M -1985).
b) La cause principale de la corrosion :
Les bactéries sulfato-réductrices :
Parmi les bactéries associées à la corrosion, on peut citer les bactéries sulfato-réductrices
(BSR). Elles prolifèrent dans un intervalle de température variant de 0 à 75°C et présentent une
meilleure croissance à un pH allant de 6 à 8.
Il faut souligner qu’en présence d’air, elles ne meurent pas mais vivent au ralenti. Ce qui
explique leur existence dans les circuits de refroidissement (Chantereau –1980).
43
Les bactéries sulfato-réductrices sont très mobiles et se développent dans différents

environnements ou types d’eau et principalement dans les eaux stagnantes, les bacs de stockage et
les pipe-lines.
Figure IV.6 : La corrosion bactérienne à travers au champ Ourhoud.[14]

c) Les Facteurs favorisants à la corrosion :
1. Présence des sulfates à des concentrations élevées.
2. Teneur en NaCl entre 10 et 11 g/l.
3. PH neutre de 7 à 8.
4. Parfois pénétration d’oxygène lors des travaux de maintenance.
5. Température accélère la cinétique réactionnelle du processus de corrosion.
d) Lutte contre la corrosion bactérienne :
Dans le domaine pétrolier les méthodes sont nombreuses, à Ourhoud la méthode repose sur
l’injection en continue d’un inhibiteur de corrosion pour isoler le métal interne suite d’une injection
alternée des produits différents (bactéricide). [10]
1/ Inhibiteurs utilisés :
Les inhibiteurs utilisés sont les oxydants tels que ; chlore, brome, iode, bichromate de
potassium.
2/ Les bactéricides :
L’aldéhyde formique sous forme de solution.
 Les détergents anioniques.
 Les détergents cationiques.
 Biocide.
44
IV.6. Contribution de l’injection d’eau à la production en Ourhoud :

IV.6.1. Rapport de l’injection avec la pression :
Figure IV.7 : Courbe de l’injection d’eau avec la pression (2002 à 2012).Vue de logiciel.
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
années
Les quantités d'eau injecté annuel (10^6 m^3) La pression de gisement (10^2 psi)
Figure IV.8 : Courbe de l’injection d’eau avec la pression (2012 à 2019).(Voir l’Annexe A.1)
 L’interprétation :
 En 2002 l’or du commencement de la production au champ d’Ourhoud on note une baisse
significative de la pression de réservoir était de 5000psi car on a une on a une aquifère
actif qui nécessite l'injection d'eau.
 Après 2003 à 2008 avec l’augmentation du nombre de puits producteurs (64 puits), la
pression de réservoir a été influencée par la déplétion (4500 – 4000 psi) était accompagné
par une augmentation de la capacité d’injection qui a atteint 51000 (m3/jour)
45
 De 2009 à 2012, il n’y a pas de nouveaux puits producteurs car l’injection était priorisée
afin de rétablir l’était de pression dans le réservoir. L’injection d’eau a atteint durant cette
période 53000 (m3/jour) contre une pression de 47000 (psi).
 De 2013 à 2017, une baisse de pression à cause de la diminution de l'injection d'eau.
 De 2016 jusqu’à 2020 ; presque une pression constante accompagne l'augmentation des
quantités d'eau injecté que signifie que l'injection reste efficace pour le maintien de
pression.
La pression de réservoir s’avère être en relation directe avec le rapport production/injection.
Plus ce rapport est maintenu autour de 1, plus la pression de réservoir est à des niveaux acceptables.
Et aussi il est influencé par les nouveaux puits producteurs.
IV.6.2. Rapport de l’injection avec la production :
25
20
15
106 M3
10
0
20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
02 03 04 05 06 07 08 09 10 12 13 14 15 16 17 18 19
l'injection d'eau 0 9,01 13,7 15,6 16,5 16,8 18,2 19,4 11,1 18,6 15,8 13,6 13,3 17,0 20,7 21,0 20,2
production de pétrole 0,22 10,1 13 13 13,6 13,8 13,4 12,2 7,39 10,1 8,32 7,52 6,77 6,38 6,18 5,21 4,35
Figure IV.9 : histogramme de réalisation de production d’huile et l’injection d’eau par

année au 31/05/2020.(Voir l’Annexe A.1 et A.2)
 L’interprétation :
 En début 2002 (08/11/2002) ; le démarrage de la production pétrolière avec un nombre
de puits producteur limité dans le champ Ourhoud et un rythme faible pour pouvoir tester
les équipements de surface.
 Depuis l’année 2003 jusqu’à 2007 ; il y a une relation proportionnelle entre l’injection
d’eau et la production d’huile ou la production atteint 13.10 6 (m3 /ans) et l'injection 18.10 6
(m3/ans) ; qui montre que l’effet de l’injection d’eau de pétrole (le balayage) plus efficace
pour la récupération de pétrole.
 Dans les années 2008 et 2009 ; on remarque que l’injection est plus importante et la
production est toujours en diminution à cause de l'apparition d’eau dans les puits
producteurs qui est provoqué par l'avancement de front d'eau.
46
 Durant les années (2010 – 2012) ; plus l'injection augmente plus la production augmente
car il n'y a pas de nouveau puits producteurs pour rétablir l'état de pression de gisement.
 Pour les années 2012 à 2015, on remarque une diminution de la production qui est
accompagné de la diminution de l'injection, en raison de la baisse de pression dans le
champ (puisque l'injection diminue) et l’effet des quelques problèmes qui concerne
l’injection d’eau.
 De l’année 2015 à 2020, On note une baisse de production, malgré l’augmentation
significative de la quantité d’eau injectée et la disparition des problèmes de l'injection
d'eau, qui est montre que ce type de récupération devient n'est pas plus efficace comme
au début.
Conclusion :
En raison de l’injection d’eau dans le réservoir du gisement d’Ourhoud, le scénario de maintien
de pression consiste à produire l’eau de l’Albien/Barrémien et TAGI et puis l’injecter dans les puits
injecteur d’eau qui se trouve dispersé et au périphérique, l’eau injectée remplace les vides d’huile
produite, balayée la roche réservoir, modifie les caractéristiques de fluide de réservoir positivement
( viscosité, densité et diminué la salinité) et on obtient de maintien de pression dans le gisement
qui permet la production total avec un débit exigé.
47
Conclusion générale et recommandations
Conclusion générale
Au terme de ce modeste travail, nous avons pu éclairer tous les aspects et les concepts
théoriques et pratiques liés à la technique de récupération par l'injection d'eau au champ Ourhoud
et leur effet sur la production, et nous avons atteint aux résultats et synthèses suivantes :
 Le gisement du champ Ourhoud est considéré comme le deuxième plus grand gisement en
Algérie avec une surface d’exploitation de 263,4Km2. Initialement il produit au moyen
secondaire (récupération secondaire) à cause de l'aquifère de réservoir est inactif, l'injection
d'eau et de gaz qui a commencé 25/01/2003 et 20/02/2003 respectivement.
 L'injection d'eau est la méthode de récupération d'huile la plus couramment utilisé dans le
champ Ourhoud, il peut être effectué sur la zone d’huile (injection dispersée), ou bien dans
l’aquifère (injection périphérique).
 Le champ d’Ourhoud fait partie de Sahara septentrional qui possède deux grands aquifères,
le complexe terminal qui renferme la nappe de Mio-pliocène et la nappe de Turonien (peu
importante), et le continental intercalaire qui renferme les deux nappes Albien et le
Barrémien. Où ces dernières formations s’avèrent être les meilleures sources d’eau
d’injection d’appoint pour le programme de récupération assistée sur le gisement d’Ourhoud,
tout en utilisant l’eau de séparation (l’eau de TAGI). Ils sont traités et mélangées entre eux,
orientée vers les deux collecteurs alimentant les puits injecteurs.
 Le but de l'injection d'eau est d’augmenter la récupération, où l'injection en ligne d'eau et de
gaz a permis de récupérer 24% de réserve en place, de maintenir la pression de réservoir, et
dernièrement éliminer éventuellement l’eau salée contenue dans la production si sa décharge
en surface pose des problèmes particuliers.
 La pression de réservoir s’avère être en relation directe avec le rapport production/injection
et aussi la production est influencée par la pression et les autres paramètres de réservoir et
leurs fluides.
 Malgré ses avantages, cette méthode peut provoquer quelques problèmes de production qui
sont contrôlé par l’organisation Ourhoud à l’aide de l'injection des produits chimiques. Les
plus répandus sont :
1 . Le dépôt du Sulfate de Calcium à cause de l’incompatibilité de deux eaux (l’eau
d’Albien/barrémien et l’eau de TAGI). Le traitement de ce dépôt est la désulfuration
ou l’utilisation des inhibiteurs (les poly phosphates, les phosphates organiques et les
phosphorâtes organiques).
2 . La corrosion bactérienne qui traite par les oxydants tels que ; chlore, brome, iode,
bichromate de potassium. Soit par Les bactéricides (les détergents anioniques, les
détergents cationiques, biocide)
 Les problèmes d'injection d'eau peuvent être disparait ou diminue avec le temps à cau se de
changement des conditions (les types des fluides ou leurs concentration) où ils diminuent lors
de l'utilisation de l'eau de TAGI à des grandes quantités.
49
Conclusion générale et recommandations
Recommandations
D’après notre étude, les recommandations suivantes doivent être prises en considération :
Concernant l'injection d'eau dans le réservoir :
 Respecter les débits d'injection recommandés pour une meilleure efficacité de balayage.
 Dans les zones de faible perméabilité, Augmenter le débit d’injection.
 Parfois fermer les puits injecteurs dans les zones les plus perméables afin d’éviter le
problème de venue d’eau.
 Diminuer l'utilisation des eaux de l'Albien et Barrémien et les remplacer par l'eau de TAGI
pour éviter les problèmes de production.
La lutte contre la formation des dépôts de Sulfate de Calcium (CaSO 4) avec :
 L’utilisation le grattage mécanique (une opération Scale Blaster avec Coiled Tubing) et le
chélation la conversion.
 Le pompage d’eau à sous pression dans les têtes des puits.
 Traitée et contrôlée l'eau d’injection par les antis dépôt (les inhibiteurs) et prévoir des mini
stations pour traite les puits éloignés des stations de traitement.
Utiliser des peintures riches en Zinc pour le problème de la corrosion bactérienne.
50
Références
Références
[1] M. LATIL, "cours de production TOM6, récupération assisté", édition Technip, 1975.
[2] SADOK F, "effet de l’injection d’eau de production sur la perméabilité des réservoirs pétroliers
non cimentés", thèse de Doctorat, université Paris-Est, 2015.
[3] René Cossé, "Le gisement", Technip 1982, ISBN : 2-7108-0558-8.
[4] "Manuel de traitement des eaux d'injection", Technip 1972, ISBN : 2-7108-0222-8.
[5] "Ahmed Tarek, Reservoir engineering Handbook", Gulf professional publishing 2001, ISBN:
088415-770-9.
[6] "reservoir engineering, drive mechanisms", IFP training (formation professionnalisant

PRO/GRE-4), Boumerdès _07-11juin 2015 –Jean-Pascal DEJEAN.
[7] FELIOUNE M, KOUIDRI I, " étude de la performance de l′injection d′eau dans la zone12
champs du Hassi Messaoud ", mémoire de Master, Université Ouargla, 2014.
[8] MEDDAHI K, "contribution à l'étude de l'incompatibilité entre un inhibiteur de corrosion et un

inhibiteur de dépôt", mémoire de Magister, université Boumerdès, 2014.
[9] BOUTERCHA H, LAHBIL N, "les problèmes de récupération secondaire de pétrole en Algérie

étude de cas du champ HMD", mémoire de Master, université Ouargla, 2016.
[10] Rapporte de l’injection d’eau Ourhoud : Evaluation des risques de dépôts Traitement de l’eau
d’injection établir par l’organisation.
[11] AIT BENAMARA D, MEZIANE K, "optimisation de la formation du précipité issu du

mélange des eaux d'injection et de gisement dans l'industrie pétrolière", mémoire de Master,
université Tizi-Ouzou, 2013.
[12] HAMIDOUCHE N, TAZARART T, "Etude d’élimination des sels dans le pétrole brut
d’Ourhoud (Hassi-Messaoud)", mémoire de Master, université Bejaia, 2013.
[13] BELABIDI L, DOUIB B, "l'augmentation de débit de production en utilisant l'injection d'eau",

mémoire de Master, université Ouargla, 2013.
[14] BEKKOUCHE A.H, ZEKRI A.S, "contribution à l'étude hydrogéologique de Complexe

Terminal et de Continental Intercalaire. Et la méthode d'injection d'eau et leurs impacts dans la
production pétrolière. Cas de champ Ourhoud (Hassi Berkine)", mémoire d'ingénieur, Ourhoud,
2012.
Références
[15] BOUZIANE Y, HAFIDI S, "contribution des essais de puits dans l’analyse de l’injection d’eau
au champ de HMD", mémoire de Master, université Ouargla, 2015.
[16] ATLILI M, "cours production 3ème année LMD, récupération assistée", 2014.
[17] ALLALOU S, MAENE H, "prétraitement des eaux d’injection nécessitant un chauffage dans
le but de prévenir les problèmes de dépôt de carbonate de calcium", mémoire de Master, université
Boumerdès, 2017.
[18] Analyses chimique de l’eau d’injection et de Flow Back Water organisation Ourhoud Rapporte
N : 02TEI/2004 rapport établi par Mr Arroussi Hassi Massoud 02/08/2004.
[19] Etude de compatibilité des produits avec l’eau d’injection et de formation du champ Ourhoud
rapporte N : 09/02/0027/O2 Etude réalisée par : Mr Bellal Belaid – Mme Fatma Zohra (service
traitement des Eaux).
[20] Rapporte de ressources en eau Gisement de Qoubba (Ourhoud) établir par l’organisation.
Annexe
Annexe
Les
Les Les Les
quantités Le débit de
quantité de quantité de quantité de La pression Le débit de
d'eau production
l'eau de l'eau de l'eau de de gisement production
injecté de pétrole
l'albien Barremien TAGI (psi) de gaz (Sm3)
annuel (barils)
injecté(m3) injecté(m3) injecté(m3)
1- (m3)
2012
18 664
7 274 863,00 4 358 520,00 6 597 078,00 4 858 64 065 670,38 1 266 572,00
164,00
2013
15 807
6 483 769,00 2 064 614,00 6 879 420,00 5 017 52 322 445,73 1 300 523,00
754,00
2014
13 623
5 676 933,00 993 195,00 6 625 847,00 4 858 47 270 223,72 1 216 031,00
138,00
2015
13 308
5 113 623,00 839 223,00 7 001 826,00 4 785 42 609 053,50 1 279 023,00
697,00
2016
17 049 11 201
4 454 839,00 1 076 335,00 4 771 40 124 810,91 1 606 928,00
479,00 422,00
2017
20 734 15 015
4 789 636,00 735 360,00 4 495 38 853 254,65 1 764 576,00
216,00 211,00
2018
21 030 15 751
4 251 045,00 835 006,00 4 466 32 753 938,14 1 442 071,00
074,00 326,00
2019
20 220 15 346
3 781 298,00 931 384,00 4 466 27 386 958,24 1 030 823,00
405,00 270,00
2020
8 261
1 845 170,00 37 419,00 6 291 294,00 4 553 10 096 948,02 341 630,00
461,00
Tableau A.1 : représente les données de rapport de data Bank de champ

Ourhoud (31 Mai 2020).
 Note :
- ANNEE 2020 : les chiffres arrêtent au 31 Mai 2020.
- La quantité de production de Gaz en 1000Sm3 ça veut dire le chiffre multiplie fois 1000.
Annexe
Figure A.2 : histogramme de réalisation de production d’huile et

l’injection d’eau par année au 31/07/2010.

Ourhoud Injection D' Eau

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ourhoud Injection D' Eau

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ourhoud Injection D' Eau

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Université Kasdi Merbah Ouargla

Faculté des hydrocarbures energies renouvelables et science de la terre et de l’univers

Département de production des hydrocarbures

Etude de l’injection d’eau et son effet sur la

Soutenue le : … / … / 2020 devant la commission d'examen

President: Mr. …………………….... M.C (B) Univ. Ouargla

Abd Elghani et Salah Eddine.

qui nous a créé à partir de rien, nous a enseigné alors qu’on

Nous remercions nos parents précisément, nos mères et

pères qui nous ont soutenus depuis notre enfance,

financièrement, physiquement et moralement tout au long du

parcours de notre vie privée et estudiantine, que DIEU

récompense leurs sacrifices avec le Paradis Firdaous.

Nous remercions notre encadreur Melle. BOUFADDES

Djamila d’avoir accepté de nous suivre avec le Co-encadreur

Mr. SANDALI Mabrouk qui s'est efforcé de tendre la main

autant qu'il le pouvait, sans oublier, Les ingénieurs de

Sonatrach, TAIBAOUI Med El hafed et MANAI Abdelhakim

de Haoud Berkaoui, et toute la famille de Sonatrach qui nous

ont beaucoup aidés, et tous les enseignants de L’université

Kasdi Merbah sans exception, Précisément les enseignants de

notre département de production qui ont Participé à notre

Enfin, nous remercions nos amis et amies qui nous ont

accompagné et soutenu durant notre parcours universitaire.

III.1. Définition ……………………………………………………...………………………... 23

Chapitre IV : Etude de l'injection d'eau dans le champ Ourhoud (Etude de cas).

Tableau IV.1 : L'analyse chimique de l'eau de TAGI ………………………………………….. 36

Finalement, on termine notre mémoire par une conclusion générale.

I.1. Les types de la récupération des hydrocarbures :

Figure I.1 : Présentation générale sur les types de la récupération .[6]

I.1.1. La récupération primaire :

Mécanisme de Origine de Taux de

Solution gaz Compressibilité

Gaz cap drive Expansion du

Water drive Aquifère actif

Tableau I.1 : Performance de différents régimes de drainage.[7]

I.1.2. La récupération secondaire :

Figure I.2 : Schéma simplifie de l’injection d’eau et de gaz.

I.1.2.1. Les mécanismes de récupération secondaire :

On a une petite comparaison entre l’injection d’eau et de gaz :

Injection d’eau Injection de gaz

 Un bon rapport de mobilité  Plus efficace dans les formations à

Tableau I.2 : Comparaison entre l’injection d’eau et de gaz.[7]

3) Le WAG (Water Alternate Gas):

Figure I.3: Le balayage par l’injection de WAG.[7]

I.1.2.2. Facteurs influant sur la récupération secondaire :

Une bonne perméabilité est favorable pour des raisons suivantes :

Kro : mobilité relative à l’huile. Sdbt : saturation du fluide déplacent (eau).

µo : viscosité d’huile. µd : viscosité du fluide déplacent (eau).

H. La pression capillaire - Phénomène capillaire :

Figure I.4 : Différents géologie du réservoir.

𝐹𝑑 : Le débit fractionnaire de fluide. 𝜌𝑜 : La masse volumique d’huile (lb/ft3).

Figure I.5 : L’éffet de pendage sur le débit fractionnaire .[7]

I.1.3. La récupération tertiaire :

II.1. Etude de la récupération par l’injection d’eau :

Figure II.1 : Le mécanisme de l’injection d’eau.

II.1.2. Le but d’injection d’eau :