Moment Et Effort Resitant

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique

Université Mouloud Mammeri de Tizi-Ouzou
Faculté du génie de la construction
Département de génie civil
Mémoire de fin d’études

En vue de l’obtention du diplôme de Master Académique
Spécialité : Génie Civil
Option: Structure
Thème
Dimensionnement en capacité des poteaux en béton armé selon
RPA99/Version 2003
(Application à l’étude d’un bâtiment administratif (R+9))
Présenté par : ZAIDI Sonia
Membres du Jury
Mme. SMAHI Rebiha Maître de Conférences B UMMTO Présidente
M. ALLICHE Amar Maître de Conférences B UMMTO Examinateur
M. BENYAHI Karim Maître Assistant A UMMTO Rapporteur
Promotion : 2017/2018
Remerciements
Je tiens à présenter mes respectueux remerciements à monsieur BENYAHI
Karim maitre-assistant de classe B à l’université de Mouloud Mammeri de
Tizi Ouzou , d’avoir bien voulu proposer et diriger ce travail , et pour la
confiance qu’il m’a accordée , son soutien , sa disponibilité permanente , et
ces précieux conseils, m’ont permis de mener à bien ce travail, qu’il trouve ici
le témoignage de ma profonde reconnaissance.
Je remercie les membres du jury madame SMAHI et monsieur ALLICHE qui
me feront l’honneur de juger ce modeste travail et de l’enrichir par leurs
propositions.
Mes remerciements vont également à ma famille et mes amis(es) pour leurs
soutiens et leurs encouragements.

Dédicaces
Je dédie ce mémoire
A mes chers parents qui m’ont apporté leurs soutiens et leurs

encouragements. Puisse dieu tout puissant vous garder et vous
procurer santé et bonheur.
A mes très chères sœurs Asma et Sarah

A mon frère Samir
A toute ma famille
A toutes mes amies
A tous ceux qui m’ont aidé de près ou de loin à réaliser ce travail

Merci pour tous.
Liste des figures
Liste des figures :
Chapitre I :
Figure I.1 : Comportement du béton en compression uni axiale……………………………...5
Figure I.2 : Courbe contrainte –déformation du béton en traction……………………………6
Figure I.3 : Diagramme contrainte-déformation du béton selon SARGIN…………………..7
Figure I.4 : Comportement du béton en compression ………………………………………...9
Figure I.5 : Loi parabole-rectangle du béton en compression……………………………….10
Figure I.6 : Comportement du béton tendu avant fissuration selon GRELAT ……………..11
Figure I.7 : Diagramme contrainte-déformation du béton sur le bord tendu selon

GRELAT……………………………………………………………………………………..12
Figure I.8 : Comportement mécanique de l’acier en traction………………………………13
Figure I.9 : Diagramme contrainte déformation des aciers naturels (Loi élasto –plastique avec
raffermissement)……………………………………………………………………………14
Figure I.10:Diagramme contrainte déformation de l’acier (loi élasto-plastique parfaite)…15
Figure I.11 : Courbe contrainte-déformation des aciers écroués…………………………16
Figure I.12 :Dimensionnement d’un nœud poteau-poutre………………………………..18
Chapitre II :
Figure II.1. Diagramme parabole-rectangle du béton……………………………………22
Figure II.2. Diagramme rectangulaire simplifié des contraintes dans le béton…………...22
Figure II.3. Diagramme de contrainte-déformation élasto- plastique de l’acier………….23
Figure II.4 : Section rectangulaire ferraillée avec deux nappes d’armature……………..25

Figure II.5 : représentation des pivots……………………………………………………26
Figure II.6 : les droites de déformation d’une section rectangulaire sollicitée en flexion
composée avec effort normal de compression…………………………….27
Figure II.7 : Diagramme des déformations de la section de poteau……………………..31
Figure II.8. Courbe d’interaction………………………………………………………..33
Figure II.9. Section rectangulaire simplement armée……………………………………34
Liste des figures
Chapitre III :
Figure III.1 : Vue en plan du RDC et du 1er étage…………………………………………39
Figure III.2 :Vue en plan des étages courants………………………………………………39
Figure III.3 : Disposition des voiles de contreventement………………………………....40
Figure III.4.a : Spectre de réponse du calcul dans la direction x-x………………………….48
Figure III.4.b : Spectre de réponse du calcul dans la direction y-y……………………………..48
Figure III.5 : Organigramme représentant le choix des systèmes de contreventement

possibles des structures en béton armé ayant comme éléments porteurs les voiles et les
portiques……………………………………………………………………………………...52
Figure III.6 :La vue en élévation de portique étudier dans les directions x-x et y-y………60
Figure (III.7) :Organigramme de calcul des moments résistants des sections en flexion
simple……………………………………………………………………………………….61
Figure III.8 : Courbe moment résistant en fonction de α de la poutre principale de dimensions

(30x45) à l’état limite ultime ……………………………………………………………………...62
Figure III.9 : Courbe moment résistant en fonction de α de la poutre principale de dimensions

(30x60) à l’état limite ultime……………………………………………………………………….62
Figure III.10 : Courbe moment résistant en fonction de α de la poutre secondaire de dimensions

(30x35) à l’état limite ultime ……………………………………………………………………..63
Figure III.11 : Organigramme de construction des diagrammes d’interaction des sections en

flexion composée……………………………………………………………………………66
Figure III.12 : Diagramme d’interaction de poteau (45x60) dans le sens x-x…………………….69
Figure III.13 : Diagramme d’interaction de poteau (45x55) dans le sens y-y………………69
Figure III.13 : Abaque d’interaction en fonction de la résistance caractéristique du béton...78
Figure III.14 : Abaque d’interaction en fonction de ferraillage…………………………. 79

Liste des figures
Liste des tableaux
Liste des tableaux :
Chapitre II :
Tableau II.1 : contraintes des aciers en fonction des nuances et combinaisons…………….24
Chapitre III :
Tableau III.1 : Dimensions des poteaux des différents niveaux…………………………….40
Tableau III.2 : Dimensions des poutres principales et secondaires………………………...40
Tableau III.3 : vérification des moments d’inerties sur les poteaux et les poutres…………..43
Tableau III.4 : redimensionnement des poteaux…………………………………………….44
Tableau III.5 : vérification des moments d’inerties sur les poteaux et les poutres après
redimensionnement…………………………………………………………………………...45
Tableau III.6 : Dimensions des poteaux des différents niveaux après redimensionnement..46
Tableau III.7 :Charge permanente et charge d’exploitation de chaque niveau……………...46
Tableau III.8 : Les modes propres de vibration…………………………………………….50
Tableau III.9 : Calcul de l’effort tranchant à la base V par la méthode statique équivalente.51
Tableau III.10 : Calcul de déplacement inter étage ………………………………………...54
Tableau III.11 : Calcul des effets de second ordre (effet P-Δ)………………………………55
Tableau III.12 : Ferraillage longitudinal des poteaux…………………………………….56
Tableau III.13 : Ferraillage des poutres…………………………………………………….57
Tableau III. 14 : Calcul des moments résistants correspond aux poutres…………………..64
Tableau III.15 : Moments et efforts normaux résistants des poteaux (45x55) dans
la direction x-x……………………………………………………………………………….67
Tableau III.16 : Moments et efforts normaux résistants de poteau (45x55) dans
la direction y-y………………………………………………………………………………..68
Tableau III.17 : Moment résistant des poteaux considérés………………………………….71
Tableau III.18 : Vérification de l’article 7.6.2 RPA/version 2003…………………………72
Tableau III. 19 : Calcul des moments résistant correspond aux poutres……………………75
Tableau III.20 : Moment résistant des poteaux considérés…………………………………76

Liste des indices
Liste des indices :

fcj : résistance à la compression du béton à l’âge j.
θ : est un coefficient qui tient compte de la durée d’application des charges.
γb : coefficient partiel de sécurité.
Ftj : résistance du béton à la traction.
εft : déformation de traction correspond à ftj.
εrt : déformation correspond à la plastification de l’acier le plus tendu.
Ebo : module d’élasticité longitudinal du béton.
: désigne la déformation correspond à la contrainte du palier plastique.
: désigne la déformation correspond à la fin du raffermissement.
: désigne la déformation de rupture.
: Contrainte de rupture.
: désigne la contrainte limite élastique
: Module d’élasticité longitudinal.
: Contrainte limite élastique de l’acier.
: Déformation limite élastique de l’acier.
: Déformation correspond à la fin de la courbe de cinquième degré.
Mw , Me , Mw’ , Me’ : sont les moments résistants des poutres à proximité de nœud dans les
deux directions de l’excitation sismique.
Mn , Ms , Mn’ , Ms’ : sont les moments résistants des poteaux à proximité de nœud dans les
: Somme des valeurs de calcul des résistances à la flexion des poteaux connectés au
nœud.
: Somme des valeurs de calcul des résistances à la flexion des poutres connectées au
nœud.
f bu : Contrainte de compression du béton.
H bc : Raccourcissement relatif du béton comprimé.
f s : Contrainte dans l’acier.
H s : Raccourcissement relatif du béton comprimé.
f e : Contrainte élastique de l’acier.
Es : Le module de déformation longitudinale de l’acier.
ε se : La déformation qui correspond à la limite élastique de l’acier.
d : hauteur réduite de la section.
d’ : sont respectivement l’enrobage inférieur de la section.
d’’ : sont respectivement l’enrobage supérieur de la section
εs : la déformation des aciers inférieurs.
ε’s : la déformation des aciers supérieurs.

εc :la déformation du béton .
Liste des indices
Nc : effort de compression limite du béton seul.
Ns : effort de compression dans les aciers comprimés.
Ts : effort de traction dans les armatures tendues,
kb : coefficient caractérisant la branche ascendante de la courbe de Sargin.
Eb0 : module d’élasticité longitudinal du béton.
kb’ : paramètre adimensionnel ajuste la branche descendante.
: Déplacement relatif de l’étage ‘k’ respectivement dans les directions x-x .
: Déplacement relatif de l’étage ‘k’ respectivement dans les directions y-y.
: Déplacement admissible
et : déplacements dus aux forces sismiques dans les directions x-x et y-y.
et :déplacements horizontaux des étages ‘k’ et ‘ k-1’dans la direction x-x
et :déplacements horizontaux des étages ‘k’ et ‘ k-1’dans la direction y-y
Résumé
Résumé :
Pour garantir un meilleur comportement des nœuds poutres-poteaux, le règlement
parasismique algérien exige de vérifier l’article 7.6.2 de RPA99/version 2003 qui
recommande la formation des rotules plastiques au niveau des poutres et non pas au niveau
des poteaux, concrétisant ainsi le principe de dimensionnement capacitaire (poteau fort -
poutre faible).
L’insuffisance des logiciels utilisant le règlement en vigueur (BAEL91 modifié 99)

afin de faire le calcul des moments résistants et la nécessité de satisfaire cette condition de
dimensionnement en capacité, nous en poussé à travers cette étude à proposer des outils
permettant de vérifier cet article à travers le calcul des moments résistants dans les poutres
et les poteaux.
Plus particulièrement, il y a lieu de déterminer les moments résistants à partir des

diagrammes d’interaction pour les poteaux qui sont soumis à la flexion composée et aussi
d’autres moments résistants développés au niveau des poutres soumises à la flexion simple
via l’implémentation d’un programme sous « EXCEL », qui est établit à partir des équations
d’équilibre des efforts internes de la section.
Une comparaison des résultats retrouvés par notre procédure avec des résultats
déterminés à partir d’autres logiciels de calcul « ETABS » et « Socotec » a été menée, qui
nous a permis de confirmer l’exactitude de notre démarche. Une vérification de la condition
de l’article 7.6.2 du RPA99/version 2003 a été faite à l’aide des résultats retrouvés à partir
des fichiers « EXCEL » qu’on a élaborés. Ainsi que, le développement d’abaques
d’interaction qui tiennent compte de deux paramètres différents (la résistance caractéristique
du béton et le ferraillage de la section) dans l’intérêt de faciliter le dimensionnement et la
vérification des sections droites soumises à la flexion composée dont la forme et la
distribution des armatures sont fixées à l’avance.
Mots clés :
Moment résistant, diagramme d’interaction, flexion simple, flexion composée.
Table de matière
Introduction générale………………………………………………1
Chapitre I :Etude bibliographique
I.1.Introduction ……………………………………………………………………………….4
I.2. Les comportements mécaniques du béton et de l’acier ……………………………...4
I.2.1. Comportement mécanique du béton ……………………………………………4
I.2.1.1.Comportement expérimental du béton en compression……………….........5
I.2.1.2. Comportement expérimental du béton en traction …………………….6
I.3. Modélisation du béton en compression ………………………………………………...7
I.3.1. Loi de SARGIN …………………………………………………………………….7
I.3.2. Le modèle parabole rectangle adopté par le BAEL …………………………….9
I.4.Modélisation du béton en traction ……………………………………………………….11
1.4.1. La loi de GRELAT ………………………………………………………………..11
I.5.Comportement mécanique de l’acier ………………………………………………….13
I.6.Modélisation de comportement mécanique de l’acier ………………………………..14
I.6.1. La loi élasto-plastique avec raffermissement ……………………………………14
I.6.2. Diagramme élasto-plastique parfait ………………………………………………15
I.6.3. Loi de comportement des aciers écroués …………………………………………...16
I.7.Dimensionnement capacitaire ………………………………………………………….17
I.7.1 Dimensionnement du nœud vis-à-vis des moments fléchissant (l’article préconisé par
le règlement parasismique algérien RPA ……………………………………….18
I.7.2. Condition de ductilité globale et locale (article figurant dans le règlement
Eurocode 8)……………………………………………………………………….19
I.8.Conclusion ………………………………………………………………………………20
Chapitre II :Méthode de calcul
II.1. Introduction ……………………………………………………………………………21

II.2. Les lois de comportement du béton et de l’acier …………………………………..21
II.2.1. Loi de comportement du béton :…………………………………………......21
II.2.1.1.Diagramme Parabole-Rectangle ………………………………………...21
II.2.1.2.Diagramme rectangulaire ………………………………………………..22
II.2.2. Loi de comportement de l’acier …………………………………………......23
II .3. Hypothèses fondamentales ……………………………………………………….....24
II.4. Présentation de la méthode de calcul …………………………………………………24
II.4.1. Calcul des moments résistant d’une section en flexion composée
(flexion uni- axial) …………………………………………………………………………24
II.41.1.Règle des pivots ………………………………………………………..25
II.4.2. Etablissement des équations d’équilibre ……………………………………..26
II.4.3. L’effet du béton seul ………………………………………………………….28
II.4.4. L’effet de la section d’armature inférieure ……………………………………29
Table de matière
II.4.5. L’effet des armatures supérieures ………………………………………….29

II.4.6. Les équations de compatibilité des déformations …………………………30
II.4.7. La capacité globale ………………………………………………………….32
II.5. Étapes de traçage de la courbe d’interaction ………………………………………32
II.6. Calcul des moments résistants d’une section en flexion simple ………………….33
II.6.1.Les équations d’équilibre …………………………………………………….34
II.6.2. Présence des armatures comprimées A’s …………………………………...35
II.6.3.Calcul des déformations ……………………………………………………...35
II.8. Conclusion …………………………………………………………………………..36
Chapitre III :Analyse des résultats

III.1. Introduction ………………………………………………………………………….37
III.2. Partie 1
III.2.1. Introduction…………………………………………………………………...38
III.1.2. Caractéristiques géométriques de la structure ………………………………38
III.1.2.1. Dimensions des portiques (poteaux-poutres)…………….....40
III.1.2.1.1. Vérification des dimensions des nœuds vis-à-vis des
moments fléchissant …………………………………...41
III.1.2.1.2.Vérification des moments d’inerties sur les poteaux et les poutres43
III.1.3. Charges et surcharges …………………………………………………………….46
III.1.4. Etablissement du spectre de réponse ………………………………..47
III.1.5. La masse sismique ……………………………………………………………….49
III.1.8. Vérifications des conditions du RPA99/ version 2003 ………………………...50
III.1.8.1. Nombres de mode propre ………………………………………………..50
III.1.8.2. Vérification de l’effort tranchant à la base ……………………………...50
III.1.8.3. Justification de l’interaction portiques-voiles…………………………....51
III.1.8.4. Vérification au reversement ……………………………………………...53
III.1.8.5. L’effort normal réduit …………………………………………………….53
III.1.8.6. Calcul de déplacement inter étage……………………………………….54
III.1.8.7.Justification vis-à-vis de l’effet P-delta …………………………………..55
III.1.9. Ferraillage des portiques (poteaux-poutres) ……………………………….56
III.2. PARTIE 2
III.2.1. Introduction …………………………………………………………………..59
III.2.2. Chois des portiques à étudier ……………………………………………..59
III.2.3. Calcul des moments résistants au niveau des poutres …………………60
III.2.3.1.Etapes à suivre pour la détermination de moment résistant d’une
section quelconque sollicitée en flexion simple ……………….63
III.2.4.Calcul des moments résistants au niveau des poteaux ………………...65
III.2.4.1.Etapes à suivre pour déterminer les moments résistants des
Poteaux …………………………………………………………….70
III.2.5.Dimensionnement du nœud vis-à-vis des moments fléchissant ……….71
III.3.Partie 3 :
III.3. 1. Comparaison de nos résultats aux résultats obtenus par des logiciels
d’analyse des sections en béton armé………………………………………………74
III.3.2.Etablissement d’abaques pour des sections rectangulaires en béton armé …...77
III.3.2.1. Abaques d’interaction en fonction de la résistance du béton …………..78
III.3.2.2. Abaques d’interaction en fonction des pourcentages géométriques des
armatures …………………………………………………………………………….79
Table de matière
III.4. Conclusion ……………………………………………………………………….....80
Conclusion générale ………………………………………………………….81

Bibliographie……………………………………… …………...83
Introduction générale
Introduction :
La philosophie de base dans la conception parasismique actuelle souligne de

nouveaux aspects tirés des derniers tremblements de terre. Ces aspects sont jugés comme très
importants et doivent donc être introduits dans le dimensionnement pratique des structures,
ceci afin de limiter les dommages sous sollicitations sismiques et éviter une perte brutale de
résistance et une perte de stabilité d’ensemble en garantissant à la structure un mécanisme
dissipatif et ductile.
Ces notions sont traduites au sein des clauses réglementaires par le principe de
dimensionnement capacitaire à travers des recommandations sur le comportement des zones
critiques des portiques participants au contreventement, ces recommandations consistent à
fournir aux poteaux une surcapacité par rapport aux poutres aboutissants au même nœud et
permettre le développement des mécanismes liés à la formation des rotules plastiques au
niveau des poutres plutôt que dans les poteaux, concrétisant ainsi le principe de « poteau
fort et poutre faible ».
Pour remplir ce principe, les codes parasismiques suggèrent que les moments
fléchissant résistants dans les poteaux soient majorés par rapport à ceux des poutres d’un
coefficient qui est variable d’un code à un autre et qui est égale à 1,25 dans le code
parasismique Algérien (RPA99/Version2003). L’évaluation des moments résistants au niveau
des nœuds des poutres et des poteaux passe par l’élaboration des équations d’équilibre de ces
derniers en prenant en compte la résistance des armatures associées à la section du béton
permettant ainsi de définir le domaine de sécurité de ces sections.
Cependant la diversification des sollicitations de calcul implique la différence de la

méthode d’évaluation de ces moments ; en effet les poutres sont sollicitées en flexion simple
contrairement aux poteaux qui sont généralement sujettes à la flexion composée résultant de
l’action combinée d’un effort normal et d’un moment fléchissant. Le traitement des sections
sollicitées en flexion composée s’avère plus compliqué et plus ardu.
1
Une approche graphique a été développée qui consiste à réaliser des abaques appelées
diagrammes d’interaction; il s’agit donc de représenter les couples ( N u , lim ; M u , lim ) qui
délimitent le domaine de sécurité des sections sollicitées en flexion composée dont les
dimensions géométriques et la section d’armature sont fixées à l’avance. La construction de
ces diagrammes permet d’une part la vérification de la résistance de la section et d’autre part
la détermination des armatures.
Le travail envisagé portera l’accent sur l’évaluation des moments résistants des
poteaux à travers la construction des diagrammes d’interaction, et ceux des poutres à travers
le développement d’un programme de calcul des sections en flexion composée et simple
respectivement. Afin de vérifier la condition préconisée par le règlement parasismique
algérien (RPA99/Version 2003) vis-à-vis du dimensionnement d’un nœud poutre-poteau
(poteau fortpoutre faible).
Il y a lieu aussi d’élaborer des abaques d’interaction qui tiennent compte de deux
paramètres différents : la résistance caractéristique du béton et le ferraillage de la section
dans l’intérêt de faciliter le dimensionnement et la vérification des sections rectangulaires
soumises à la flexion composée.
2
Organisation du mémoire :
Le travail développé dans ce mémoire est devisé en trois chapitres :
D’abord dans le premier chapitre, il s’agit d’un aperçu sur les différents aspects du
comportement des matériaux (acier et béton). Il porte aussi sur l’aspect du
dimensionnement en capacité des portiques en béton armé préconisé par les
règlements parasismiques « RPA/Version 2003 » et « EUROCODE 8 », qui
concrétisent la notion de poteau fort-poutre faible.
Puis le deuxième chapitre, aborde les méthodes adoptées pour le calcul des moments
résistants des poteaux et des poutres en béton armé, qui seront implémentées sur
« EXCEL », permettant un calcul rapide et exact de ces derniers, permettant aussi
l’élaboration des diagrammes d’interaction.
Enfin le troisième chapitre, il est consacré à la présentation de la structure étudiée

puis par la suite, il s’agit des vérifications préconisées par le règlement parasismique
Algérien (RPA99/Version 2003), et on s’intéressera plus particulièrement à la
vérification de l’article 7.6.2 du RPA 99/2003 qui est souvent négligé, et pour cela il y
a lieu de faire le calcul des moments résistants par notre implémentation. Puis une
suite a été abordée, ou il y a lieu d’effectuer une étude comparative entre notre
implémentation et les différents logiciels de calcul « ETABS » et « Socotec ». Aussi,
la vérification de l’article 7.6.2 du RPA 99/Version2003 a été faite et cela pour un
seul portique appartenant à un bâtiment modélisé à l’aide du logiciel « ETABS ».
On termine par une conclusion générale et quelques perspectives à ce travail.
3
CHAPITRE I :
ETUDE
BIBLIOGRAPHIQUE
Chapitre 1 Etude bibliographique
I.1.Introduction :
Dans ce chapitre, on se propose de faire un état de l’art sur les lois de comportements
mécaniques des matériaux (béton et acier) en exposant quelques lois de comportements de
ces derniers et en se basant sur des modèles qui tiennent compte de leurs comportements
réels.
On s’intéresseaussi en particulier aux modèles conventionnels des deux matériaux (béton et

acier)tirés du règlement BAEL, qui nous seront utiles dans le deuxième chapitre.
Nous présenterons ensuite l’aspect du dimensionnement en capacité préconisé par les

règlements parasismiques RPA/version 2003 et EUROCODE 8,qui concrétisent la notion de
poteau fortpoutre faible.
I.2. Les comportements mécaniques du béton et de l’acier :

Les structures en béton armé se composent de deux matériaux ayant des caractéristiques
différentes à savoir le béton et l’acier. L’acier est considéré comme étant un matériau
homogène et ses propriétés matérielles généralement bien définies. En revanche, le béton est
un matériau hétérogène composé de pâte de ciment, d’agrégats,de cavités et parfois
d’adjuvant,ses propriétés mécaniquesne peuvent pas être déterminées facilement. Cependant,
pour simplifier l’analyse et la conception,le béton est souvent considéré comme un matériau
homogène à l’échelle macroscopique.
I.2.1. Comportement mécanique du béton :

Le béton présente un grand nombre de microfissures, en particulier à l’interface entre les
agrégats et le mortier, avant même l’application des charges. Ces microfissures sont
souvent causées par les phénomènes de ségrégation, de rétrécissement ou dedilatation
thermique du mortier, en effet la microfissuration a un grand effet sur le comportement
mécanique du béton, puisque sa propagation pendant le chargement contribue au
comportement non linéaire du béton sous faibles charges. De plus, pendant la phase de
chargement,il y a naissance des fissures provoquée par la différence de rigidité entre les
granulats et le mortier.
La résistance à la traction au niveau de l’interface agrégat-mortier est sensiblement

inférieureà la résistance de celle-ci en compression, c’est ce qui explique la différence de
comportement mécanique du béton en traction et en compression.
4
I.2.1.1Comportement expérimental du béton en compression :

Les essais de compression uni-axiaux sont réalisés aux laboratoires,sur des éprouvettes de
dimensions normalisées de forme cylindrique avec des hauteurs doubles de leurs diamètres
généralement (16x32), afin de caractériser le comportement mécanique du béton sous charges
incrémentales et de déterminer sa résistance caractéristique éventuellement à l’âge de 28
jours.
La courbe reliant les contraintes aux déformations ainsi obtenue montre un

comportement quasiment linéaire élastique jusqu’à environ 30%de sa résistance limite en
compression et devient ensuite une courbe non linéaire jusqu’à 100%de la contrainte limite
qui correspond à une déformation de 2‰. Ce changement de comportement est lié à
l’initiation des fissures verticales dans le béton parallèles à l’axe de chargement.
Au-delà du pic la courbe devient descendante décroissante ce qui est due à une chute de
résistance qui est engendrée par l’endommagement du matériau suite à la propagation des
fissures verticales. La rupture se produit dans cette phase et elle correspond à la déformation
limite de 3.5‰.
Figure I.1 : Comportement du béton en compression uni axiale [1]
5
I.2.1.2. Comportement expérimental du béton entraction :

La résistance à la traction du béton peut être déterminée à partir des essais directs sur
éprouvettes ou bien indirects par l’essai brésilien (essai par fendage)ou par essai de flexion
par trois points [2].
Des études expérimentales sur des corps d’éprouvettes en traction directe et en flexion par
trois points ont approuvé l’influence du type d’essai sur la résistance du béton en traction.
En constatant une augmentation apparente de la résistance du béton tendu en flexion par

rapport à la traction directe, une augmentation qui est liée au gradient de déformation qui est
nul en traction et maximum en flexion[3] [4].
D’autres études effectuées par différents auteurs via un essai de traction direct [5] et en
flexion par trois points [4], ont montré que la résistance du béton en traction est influencée par
un autre paramètre qui est la dimension de l’éprouvette, ces derniers ont confirmés que la
résistance augmente en diminuant la dimension, ce qui est justifié par la nature hétérogène
du béton [6].
Figure I.2 : Courbe contrainte –déformation du béton en traction [7].
La figure ci-dessus (figureI.2) illustre un exemple d’un diagramme contrainte -déformation

du béton en traction [7].
6
Le diagramme se scinde en deux phases :
Une phase ascendante avec un comportement élastique linéaire jusqu’au pic.

Au de la de ce pic,la résistance décroit brutalement puis se stabilise progressivement
jusqu’à s’annuler pour une déformation largement supérieure à celle du pic.
I.3.Modélisation du béton en compression :
I.3.1. Loi de SARGIN [ 8 ]:
Il a décrit le comportement du béton en compression en admettant un modèle élastique non

linéaire. L’allure de la courbe contrainte-déformation est donnée par le diagramme représenté
sur la figure (I.3)
Figure I.3 : Diagramme contrainte-déformation du béton selon SARGIN [ 8 ]
Ce modèle est essentiellement utilisé dans le calcul des structures en béton armé et en béton
précontraint.
La courbe de SARGIN présente deux branches :
Branche ascendante, à concavité vers le bas admettant un module tangent initialEbo, et

un maximum de contrainte qui correspond à la contrainte de compressionfcj
Branche descendante à partir du point de contrainte maximale de la partie ascendante,

et limitéepar le point définissant la déformation ultime correspondante à lacontrainte
ultime du béton.
7
La contrainte dans le béton est définie par la formule suivante :
Où :
fcj :larésistance à la compression du béton à l’âgej qui correspond au pic.
kb :coefficient caractérisant la branche ascendante de la courbe, il est déterminé par la

formule suivante :
(I.2)
Eb0 :module d’élasticité longitudinal du béton, est donné par la formule suivante :
(I.3)
ε0 : déformation de pic correspondant à fcj
kb’ : paramètre adimensionnel ajuste la branche descendante.
Pour un béton normal, on prend généralement
kb’=kb-1 (I.4)
On peut distinguer trois cas :
kb’=0 : correspond à une courbe avec une deuxième branche qui descend
brutalement, c’est le cas des bétons à comportement élastique fragile
kb’=1 : la deuxième branche devient assez plate, le comportement est donc ductile.
0 < kb’< 1 : correspond au comportement intermédiaire.
Les trois cas mentionnés dans le paragraphe sont illustrés dans la figure (I.4).
8
Figure I.4 : Comportement du béton en compression [8]
I.3.2.Le modèle parabole rectangle adopté par le BAEL [2] :
Les calculs et vérifications aux états limites ultimes se font en admettant un diagramme
contrainte-déformation simplifié dit parabole rectangle. (Figure I.5)
Ce modèle de comportement est constitué de deux branches :

Une première branche :de forme parabolique du second degré avec un axe parallèle
à l’axe des contraintes de compression, cette branche s’étend de l’origine jusqu’à la
contrainte maximale fbc qui correspond à une déformation de 2‰.
La deuxième branche :est un segment de droite parallèle à l’axe des déformations, et

tangent à la parabole en son sommet. Ce segment s’étend entre les déformations de
2‰ et3.5‰ pour des bétons de résistance caractéristique qui est≤ 60MPa.
Ce domaine plastique est caractérisé par une contrainte qui s’écrie sous la forme
suivante : (I.5 )
9
Figure I.5 : Loi parabole-rectangle du béton en compression [2].
Avec :
fbc : contrainte ultime du béton en compression
(I.6 )
Où:
fcj : est la résistance caractéristique du béton à l’âge j.
θ:est un coefficient qui tient compte de la durée d’application des charges.
θ=1 si la durée est supérieure à 24 heures ;

θ=0.9 si la durée est comprise entre une heure et 24 heures.
θ=0.85 si la durée est inférieure à une heure
γb : coefficient partiel de sécurité qui vaut :
1.5 pour les combinaisons fondamentales

1.15 pour les combinaisons accidentelles.
En ce qui concerne la résistance à la traction du béton, le BAEL propose une formule
conventionnelle reliant la résistance à la traction à celle de la compression sans exclure la
possibilité de réalisation des essais en se référant aux prescriptions du fascicule 65.
10
I.4.Modélisation du béton en traction :
1.4.1. La loi de GRELAT [ 9]:
Il a été parmi les premiers à modéliser le comportement du béton tendu.

La formulation de GRELAT associe au béton tendu avant fissuration un diagramme
triangulaire fictif à partir de l’axe neutre (figureI.6).
Figure I.6 : Comportement du béton tendu avant fissuration selon GRELAT [9]
Les fibres du béton tenduadmettent un module de déformation qui est défini par la
déformation et la contrainte instantanées du bord tendu :
(I.7 )
Après l’initiation des fissures la résistance décroit progressivement selon une loi
parabolique, et le comportement du béton tendu est décrit par une section située entre deux
fissures successives(FigureI.7).
11
Figure I.7 : Diagramme contrainte-déformation du béton sur le bord tendu selon

GRELAT [ 9 ]
Les relations définissant les contraintes en fonction des déformations sont :
Avant fissuration du béton

si ( I.8 )
Fissuration avec participation du béton tendu
si (I.9 )
Fissuration sans participation du béton tendu
si ( I.10 )
Avec :
Ftj :résistance du béton à la traction
εft :déformation de traction qui correspond à ftj
εrt : déformation qui correspond à la plastification de l’acier le plus tendu.
Ebo : module d’élasticité longitudinal du béton
12
I.5.Comportement mécanique de l’acier :
Le comportement de l’acier sous chargement monotone est semblable en traction et en

compression car ce matériau est homogène, et la courbe contrainte déformation est symétrique
par rapport à l’origine, cependant son comportement dépend de la nature et du type de
l’acier étudié. Généralement deux types d’aciers sont utilisés pour le renforcement du
béton :les aciers naturels et les aciers écroués.
La variation de la charge en fonction de l’allongement relatif est représentée sous forme

d’une courbe permettant la détermination des caractéristiques de l’acier en traction [10]
Cette courbe met en évidence deux comportements intéressants :
Un comportement élastique (partie OA) dont les déformations sont réversibles et

l’acier reprend sa géométrie initiale en cas de suppression des charges appliquées,
c’est le domaine où la loi de Hooke est applicable.
Un comportement plastique (partie AC), les déformations sont par contre
irréversibles.La loi de Hooke n’est plus applicable,si par exemple on annule le
chargement en un point B’ appartenant au domaine plastique l’acier revient au point
O‘ qui ne coïncide pas avec le point de départ O, donc on a une déformation plastique
égale à OO’,et si on charge de nouveau le métal on aura un nouveau domaine
élastique O’B’et la nouvelle contrainte limite élastique de matériau est plus grande
par rapport à celle qui correspond au domaine élastique OA ,c’est ce qu’on appelle
écrouissage avec traction ou parfois raffermissement [10].
Il est à noter qu’il existe une autre méthode pour écrouer les matériaux,c’est
l’écrouissage par torsion.
Figure I.8 : Comportement mécanique de l’acier en traction [10]
13
I.6.Modélisation de comportement mécanique de l’acier
1.6.1. La loi élasto-plastique avec raffermissement :

Le comportement de l’acier naturel est caractérisé par un diagramme contrainte -déformation
issu de loi élasto-plastique avec raffermissement (figure I.9).
Figure I.9 : Diagramme contrainte déformation des aciers naturels

(Loi élasto –plastique avec raffermissement)[18].
Les contraintes peuvent être calculées à partir des formules suivantes :
(I.12 )
(I.13)
(I.14)
(I. 15 )
Où :
: désigne la déformation qui correspond à la contrainte du palier plastique ;
: désigne la déformation qui correspond à la fin du raffermissement ;
: désigne la déformation de rupture ;
14
: Contrainte de rupture ;
: désigne la contrainte limite élastique
: Module d’élasticité longitudinal.
I.6.2. Diagramme élasto-plastique parfait :

La conception des sections en béton armé, selon le BAEL [2], adopte à l’état limite ultime
(ELU) un diagramme contrainte-déformation conventionnel défini dans la figure (I.10), ce
diagramme est caractérisé par une branche inclinée jusqu’à une déformation εe qui
correspond à la contrainte limite d’élasticité,ainsi qu’une branche supérieure parallèle à l’axe
des déformations jusqu’à la déformation maximale qui est égale à10‰.
On remarque le mêmecomportement en compression ainsi qu’en traction.
Figure I.10:Diagramme contrainte déformation de l’acier

(Loi élasto-plastique parfaite).
Les contraintes sont liées aux déformations par les relations suivantes :
(I.15 )
(I.16 )
15
Avec :
: Module d’élasticité de l’acier.
: Contrainte limite élastique de l’acier.
: Déformation limite élastique de l’acier.
:Déformation ultime de l’acier qui correspond à 10‰.
I.6.3. Loi de comportement des aciers écroués :

Le règlement BAEL préconise une loi à comportement élastique linéaire jusqu’à 70% de la
limite élastique, et adopte une courbe de cinquième degré jusqu’à des déformations de 1%,
qui correspond à une contrainte de 1.1% de la limite élastique.
Pour des déformations supérieures à 1%, les contraintes restent constantes jusqu’à une
déformation égale à 4%.
La contrainte limite de l’acier écroué correspond à la déformation 2‰.
Figure I.11 : Courbe contrainte-déformation des aciers écroués [18].
16
La courbe est traduite par les formules suivantes :
(I.17)
(I.18)
(I.19)
Avec :
: Module d’élasticité de l’acier à l’origine.
: Contrainte limite élastique conventionnelle à 2‰.
: Contraintequi correspond à la fin du diagramme linéaire.
: Contraintequi correspond à la fin de la courbe de cinquième degré
: Déformation qui correspond à la fin de la courbe de cinquième degré, elle est égale à 1%.
: Déformation ultime de l’acier qui correspond à 4%.
I.7.Dimensionnement capacitaire :
Le dimensionnement parasismique met en place une démarche théorique lourde afin de
prévoir les sollicitations probables que pourra endurer la structure pendant sa durée de vie.
C’est un dimensionnement qui est principalement issu de l’étude des endommagements des
structures après des tremblements de terre. La conception parasismique est complexe.
En effet elle repose sur une étude dynamique où le comportement de la structure joue un rôle
majeur. Elle est contrintuitive aussi car elle admet une tolérance plus large des dommages et
favorise même les déformations dans certains cas.
La conception parasismique a amené un nouveau type de dimensionnement, le

dimensionnement en capacité qui préconise le comportement dissipatif et ductile de la
structure. Cette approche de dimensionnement prévoit à l’avance les modes de déformation
susceptibles d’aboutir à des ruptures ductiles, en admettant la formation des rotules plastiques
dans des zones critiques.
Pour garantir une meilleure dissipation d’énergie et éviter la perte brutale de résistance des
portiques participants au système de contreventement des structures, les procédures de
dimensionnement parasismique dotent les poteaux d’une surcapacité par rapport aux
poutres aboutissants au même nœud permettant ainsi la déclaration des rotules plastiques au
niveau des poutres et concrétisant le principe de poteau fort - poutre faible.
17
Ce concept de dimensionnement en capacité est adapté par les différents règlements de

construction parasismique qui recommandent la vérification de certains articles qui portent
sur le même sujet.
Dans ce contexte, le règlement parasismique algérien RPA 99 modifié en 2003 [11]et

l’EUROCODE 8 [12]recommandent de vérifier l’articlerelatif au dimensionnement de nœud
poteau-poutre vis-à-vis du moment fléchissant.Cet article préconise un coefficient qui est le
rapport des moments résistants des poteaux sur ceux des poutres d’une même zone nodale.
Les contextes des articles suivant les deux règlements sont résumés dans les
paragraphessuivants.
I.7.1 Dimensionnement du nœud vis-à-vis des moments fléchissant (l’article

préconisé par le règlement parasismique algérien RPA [11]):
Il convient de vérifier pour les portiques participant au système de contreventement et pour
chacune des orientations possibles de l’action sismique que la somme des moments
résistants ultimes des extrémités des poteaux ou montants aboutissant au nœud est au moins
égale en valeur absolue à la somme des valeurs absolues des moments résistants ultimes aux
extrémités des poutres ou traverses affectés d’un coefficient majoritaire de 1,25. Cette
disposition tend à faire en sorte que les rotules plastiques se forment dans les poutres que dans
les poteaux. Néanmoins, cette vérification est facultative pour les maisons individuelles et les
deux derniers niveaux des bâtiments supérieurs à R+2[11].
Figure I.12 :Dimensionnement d’un nœud poteau-poutre [11]
18
Cet article est traduit par les deux expressions suivantes :
/Mn/+/Ms/≥1.25(/Mw/+/Me/) (I.20)
/Mn’/+/Ms’/≥1.25(/Mw’/+/Me’/) (I.21)
Avec :
Mw , Me ,Mw’ , Me’ : sont les moments résistants des poutres à proximité du nœud dans les
Mn , Ms , Mn’ , Ms’ : sont les moments résistants des poteaux à proximité du nœud dans les
I.7.2. Condition de ductilité globale et locale (article figurant dans le

règlement Eurocode 8 [12]) :
Dans les bâtiments à plusieurs étages, la formation d’un mécanisme plastique sur un seul
niveau doit être évitée,dans la mesure où un tel mécanisme pourrait induire des demandes de
ductilité locale excessives dans les poteaux du niveau concerné.
Pour respecter cette exigence dans les bâtiments à ossatures y compris les systèmes
équivalents à des ossatures; avec au moins deux niveaux, il convient que la condition suivante
soit satisfaite à tous les nœuds de poutres sismiques primaires ou secondaires avec des
poteaux sismiques primaires :
(I.22)
Avec :
: Somme des valeurs de calcul des résistances à la flexion des poteaux connectés au
nœud.
: Somme des valeurs de calcul des résistances à la flexion des poutres connectées au
nœud.
19
I.8.Conclusion :
A travers ce chapitre nous avons tout d’abord traité un aperçu bibliographique, qui a
mis l’accent sur quelques lois de comportement qui définissent l’allure des courbes
contraintes-déformations des matériaux (acier et béton) qui sont développés à partir des essais
mécaniques sur éprouvettes, et qui permettent de comprendre leurs comportements.
Plusieurs auteurs ont essayé d’évaluer les relations reliant les contraintes aux déformations
afin de décrire le comportement réel de ces matériaux notamment les travaux de Sagin [8]
qui a traité le comportement du béton ordinaire en compression et les travaux de Grelat [9]
qui a décrit le comportement du béton ordinaire en traction. On a aussi traité d’autres lois de
comportement (diagrammes contraintes – déformations conventionnels) qui sont proposés
par le règlement de calcul des structures en béton armé BAEL91 [2] représentés par des lois
simples à utiliser et contenant une certaine marge de sécurité par rapport aux lois de
comportement réel, et qu’on a utilisé pour notre étude.
Par la suite, on a traité un aperçu sur la condition de dimensionnement capacitaire

prescrite dans les règlements parasismiques « Eurocode 8» [12] et le règlement parasismique
algérien « RPA99/version 2003 » [11], ce qui nous a permis de comprendre la nécessité de la
vérification de cet article pour garantir la formation des rotules plastiques au niveau des
poutres qui entrainent un mécanisme de ruine de type partiel qui est préférable plutôt que la
formationde rotules plastiques dans les poteaux qui engendre un mécanisme de ruine de type
global, afin de dissiper, par déformations plastiques, un maximum d’énergie sismique sans
s’effondrer et assurer la sécurité des vies humaines lors d’un séisme. Pour éviter que la rotule
se forme dans le poteau (mécanisme de ruine d’ensemble), les normes demandent que les
moments résistants des poteaux soient plus importants (+ 25 à 30 %) que ceux des poutres,
pour "forcer" la création de la rotule dans la poutre et non pas dans le poteau.
20
CHAPITRE II :
PRESENTATION DE
LA METHODE DE
CALCUL
Chapitre 2 : présentation de la méthode de calcul
II.1. Introduction :
Le domaine de sécurité d’une section donnée en béton armé est délimité par une
courbe fermée de coordonnées N u , lim et M u , lim (sont respectivement l’effort normal résistant
et le moment fléchissant résistant) déterminées à partir des équations d’équilibre de la section.
Pour le point représentatif (Nu, Mu) de la sollicitation agissante de calcul, il doit se trouver à
l’intérieur ou sur la frontière de ce domaine tel que :
Nu N u , lim
Mu M u , lim
Dans ce chapitre, nous allons donner les lois de comportement des matériaux utilisés
pour nos calculs, et exposer les hypothèses de base de calcul des sections à l’ELU. Nous
allons aussi, exposer la méthode de calcul des moments résistants d’une section en flexion
composée qui sont décrits par un diagramme d’interaction moment fléchissant –effort normal,
et aussi exposer la méthode de calcul des moments résistants d’une section en flexion simple.
Les diagrammes d’interaction obtenus, nous permette de déterminer la capacité portante des
sections droites dont la forme et la distribution de la section d’armature sont fixées à
l’avance.
II.2. Les lois de comportement du béton et de l’acier :

II.2.1. Loi de comportement du béton :
II.2.1.1.Diagramme Parabole-Rectangle [02]:
Le diagramme contrainte –déformation adopté dans ce travail est le diagramme parabole

rectangle représenté dans le règlement de calcul du béton armé aux états limites
(BAEL91/A4.3. 41)(Figure II.1).
0
0.85f c28
f bu MPa (II.1)
θγ b
f bu : Contrainte de compression du béton

f cj : Résistance caractéristique à la compression du béton à l’âge ‘j’jours.
bc : Raccourcissement relatif du béton comprimé

b 1.5 situation courante,
b : Coefficient de sécurité
b 1.15 situation accidentelle.
θ : Coefficient qui dépend de la durée d’application des actions.

θ=1 : si la durée d’application est >24h,
21
θ=0.9 : si la durée d’application est entre 1h et 24h,

θ=0.85 : si la durée d’application est < 1h,
▪ Pour b =1.5 et θ=1, on aura fbu = 14.2 [MPa]
▪Pour b =1.15 et θ=0.85, on aura fbu = 21.7 [MPa]
3.5‰
Figure II.1. Diagramme parabole-rectangle du béton [03].
II.2.1.2.Diagramme rectangulaire simplifié (BAEL91/A4.3. 42) :
Si la section considérée est partiellement comprimée, par exemple en flexion simple en

particulier. Le règlement (BAEL91/A4.3. 4) adopte pour le béton un diagramme de
contrainte rectangulaire simplifié (Figure II.2).
Figure II.2. Diagramme rectangulaire simplifié des contraintes dans le béton [13].
22
II.2.2. Loi de comportement de l’acier :
Le comportement de l’acier est modélisé par le diagramme élasto-plastique parfait qui est
représenté sur la (Figure II.3).
fs
fe/γs
-fe/γs.Es Allongement
fe/γs.Es
-fe/γs
Figure II.3. Diagramme de contrainte-déformation élasto- plastique de l’acier.
Les lois de comportement correspondantes sont :

fs
(II.2)
fs
Avec : et Es=2.105MPa
f s : Contrainte dans l’acier.

s: Raccourcissement relatif de l’acier
f e : Contrainte élastique de l’acier.
Es : Le module de déformation longitudinale de l’acier.
s = coefficient de sécurité
εse : La déformation qui correspond à la limite élastique de l’acier.
23
Tableau II.1 : contraintes des aciers en fonction des nuances

et combinaisons
Nuance de l’acier Situation courante Situation accidentelle

f e 40
400 MPa st =348 MPa st =400 MPa
st = 435MPa st =500 MPa
II .3. Hypothèses fondamentales (BAEL91/A4.3. 2) :
Les principales hypothèses de calcul des sections à l’état limite ultime ELU sont :
Le principe de NAVIER-BERNOULLI, les sections droites planes restent planes
après déformation.
La résistance du béton tendu est négligée.
une adhérence parfaite entre l’armature et le béton, l’armature subit la même
déformation que la gaine du béton qui l’entoure (supposée non fissurée si l’armature
considérée est tendue).
La déformation de la fibre du béton la plus comprimée est limitée à 2,0‰ en
compression simple et à3.5‰ en flexion.
La déformation des armatures les plus tendues et les plus comprimées est limitée à
10‰.
L’aire des aciers est concentrée en leurs centres de gravité.
II.4. Présentation de la méthode de calcul :
II.4.1.Calcul des moments résistants d’une section en flexion
composée(flexion uni-axial) :
Une section est soumise à la flexion composée lorsqu’elle reprend :

Soit un effort normal Nu et un moment fléchissant M appliqués au centre de gravité
de la section en béton seul ‘G’.
Soit un effort normal excentré d’une distance e=M/N par rapport au centre de gravité
du béton seul ‘G’. Le point d’application de l’effort normal N est appelé centre de
pression.
La section considérée est de forme rectangulaire (b x h) sollicitée en flexion composée et

ferraillée avec deux nappes d’armature (A et A’) disposées symétriquement par rapport au
centre de gravité (G) du béton seul.
Les diagrammes des déformations et des contraintes calculées à l’ELU dans le cas des
sections partiellement comprimées sont illustrées dans la figure ci-dessous (Figure. II.4).
24
f cj
f bc 0,85
εc
d'' Ns b
A' εs'
0.8y Nc
y
h d
AN
A Ts
d'
s
b
Section de poteau Diagramme des Diagramme des

déformations contraintes
simplifié
Figure II.4 : Section rectangulaire ferraillée avec deux nappes
d’armature (section partiellement tendue ou comprimée)
Avec :
d : hauteur réduite de la section qui égale ‘h-d’
d’ et d’’ : sont respectivement l’enrobage inférieur et supérieur de la section.
εs : la déformation des aciers inférieurs.
ε’s : la déformation des aciers supérieurs.
εc : la déformation du béton.
II.41.1.Règle des pivots(BAEL91/A 4.3.3):
le diagramme des déformations limites à prendre en compte selon la nature de la sollicitation

agissante sur la section, correspond à un état limite s’il passe par l’un des pivots A , B ou C.
Pour le calcul à l’ELU, On admet qu’un point de la droite de déformation est fixé ;
Ce point correspond soit :
à la déformation limite dans les aciers( ‰) c’est le pivot A(domaine 1).
La section est soumise à la traction simple ou à la flexion simple ou composée
Au raccourcissement ultime du béton en flexion (εbc=3.5‰) c’est le pivot B

(domaine 2).la section est soumise à la flexion simple ou composée.
à la déformation limite du béton en compression (εbc=2 ‰) c’est le pivot C
(Domaine 3).La section est soumise à la compression simple ou à flexion composée
avec un effort normal de compression.
Toutes les droites de déformation comprises entre la droite (pivot A, εbc max=0)
et ( , pivot B) sont possibles (figure II.5).
25
(10‰)
Figure II.5 : représentation des pivots [14]
Les diagrammes des déformations qui sont susceptibles de se produire dans les différents cas
sont illustrés sur la figure suivante :
Figure (I.6) : différentes déformations d’une section selon

le diagramme des 3 pivots
II.4.2. Etablissement des équations d’équilibre :
L’effort normal résistant ainsi que le moment résistant d’une section quelconque en béton
armé sont établis à partir des équations d’équilibre des efforts internes de cette dernière par
rapport au centre de gravité G.
Si on suppose que les contraintes de compression sont positives alors les contraintes de
26
traction sont considérées de signe négatif et de même pour les efforts normaux.
La valeur de l'effort normal ultime limite Nu,lim de résistance de la section vaut :
N u, lim Nc N s Ts (II.03)
Le moment de flexion ultime limite de la section par rapport au centre de gravité de la

section du béton seul est :
h h h
M u ,lim Nc 0,4 y Ns d ' Ts d (II.04)
2 2 2
Nc, Ns et Ts sont des valeurs algébriques
Avec :
Nc : effort de compression limite du béton seul.
Ns : effort dans les aciers supérieurs.
Ts : effort dans les armatures inférieures.
Remarque :
1. L’effort dans les armatures inférieures peut être :

Soit de compression, si la distance entre l’axe neutre et la fibre du béton la plus
comprimée est supérieure à la hauteur utile d ( y> d).
Soit nul, si la distance entre la fibre du béton la plus comprimée et la hauteur utile est
de même valeur (y = d).
Soit de la traction, si la distance entre l’axe neutre et la fibre du béton la plus
comprimée est inférieure à la hauteur utile d (y < d).
2. L’effort dans les armatures supérieures peut être :

Soit de traction, si y<d’’.
Soit nul, si la position de l’axe neutre se coïncide avec le centre de gravité des
armatures supérieures (y=d’’).
Soit de compression, si y > d’’.
27
II.4.3. L’effet du béton seul :
L’effort de compression limite du béton seul est défini comme étant le produit de la
contrainte maximale et la section de béton comprimée tel que :
Nc fbc b 0,8 y (II.05)
Le moment par rapport au centre de gravité G dû à l’effort normal de compression dans le

béton est exprimé par l’équation suivante :
h 0,8 y
Mc Nc
2 2
h 0,8 y
f bc b 0,8 y (II.06)
2 2
y
0,4 f ck b h y 1 0,8
h
Les équations de moment et d’effort normal peuvent être écrites de manière adimensionnelle.
L’effort normal réduit est donné par :
Nc y
c 0,8 (II.07)
f bc b h h
Le moment réduit est donné par :
Mc y y
0,4 1 0,8 (II.08)
f bc b h 2
c
h h
y
Ces expressions décrivent la capacité de la section en fonction de la variable
h
28
II.4.4. L’effet de la section d’armature inférieure :
L’effort dans l’armature inférieure est :
(II.09)
Le moment par rapport au centre de gravité est :
(II.10)
L’effort normal réduit est :
Ts As fs As fs
s
f bc b h f bc b h b h f bc (II.11)
Le moment réduit des armatures As est :
Ms d 1
(II.12)
f bc b h 2
s s
h 2
As
La quantité : est le pourcentage géométrique des armatures As dans la section de
b h
l’élément.
II.4.5. L’effet des armatures supérieures :
De même pour les aciers A’s

L’effort normal dans les armatures supérieures est :
(II.13)
Le moment par rapport au centre de gravité
(II.14)
29
L’effort normal réduit est :
Ns A f' s s
A s
f s' (II.15)
s'
f b h
bc
f b h
bc
b h f bc
De même pour le moment ultime :
M s' 1 d'
s' s'
(II.16)
f bc b h 2 2 h
As
: est le pourcentage géométrique des armatures As’ dans la section de l’élément.
b h
II.4.6.Les équations de compatibilité des déformations :
Le changement de l'effort normal axial limite et le moment ultime limite dépendent des
valeurs des contraintes et des déformations dans les aciers supérieures et inférieures.
L’hypothèse de continuité des déformations dans la section (pas de glissement des armatures
par rapport au béton) conduit à l’équation(II.17) résultat de l’application de théorème des
triangles semblables sur le diagramme des déformations linéaire de la section.
(II.17)
Où la quantité εbc max correspond à la déformation de la fibre de béton la plus comprimée.
En adaptant le même principe, on déduit la valeur de en distinguant deux cas :
1. Cas ou la droite de déformation passe par le pivot A, la déformation des aciers

inférieurs est maximale 10‰.
D’où la déformation des armatures supérieures est :
(II.18)
En multipliant l’équation précédente par (1/h) on obtient :
30
(II.19)
2. Si on fixe le point de la droite de déformation à la déformation limite du béton

donc et les déformations dans les aciers seront déduites des formules
suivantes :
(II.20)
(II.21)
En multipliant les équations précédentes par (1/h) on obtient :
(II.22)
(II.23)
3.5‰
0.0035
d'
s
h/2 y
s
Figure II.7 : Diagramme des déformations de la
section de poteau
y
Les quantités s et s sont dépendantes de paramètre et par conséquent le changement
h
dans la capacité de la section est dépendant aussi de ce paramètre.
31
II.4.7. La capacité globale :
La capacité axiale globale est :
N u lim y d d ' As As
c s s' f , , , , (II.24)
f bc b h h h h bh bh
y As fs As f s'
0,8 (II.25)
h b h f bc b h f bc
Le moment ultime limite global est :
M u lim y d d ' As As
2 c s ss'' f , , , , (II.26)
f bc b h h h h bh bh
y y d 1 As fs 1 d' As f s'
0,4 1 0,8 (II.27)
h h h 2 b h f bc 2 h b h f bc
Remarque :
Si la section est entièrement tendue, la résistance du béton est négligée donc les moments
résistants ainsi que les efforts normaux vont avoir les expressions suivantes :
A s
f A s
f s s' (II.28)
b h f bc b h f bc
d 1 As fs 1 d' As fs' (II.29)
h 2 b h f bc 2 h b h f bc
II.5. Étapes de traçage de la courbe d’interaction :
d d ' As As '
Etape 01 : Calculer les paramètres , , , , sont des constantes une fois que l'aire
h h bh bh
d’armatures et les dimensions de la section du poteau sont définies.
y
Etape 02 : Choisir la valeur de
h
y
Etape 03 :On utilise la première valeur choisit de pour le calcul des déformations
h
s et s ' des armatures (As et As’) par les formules précédentes (formules
32
On déduit par la suite les valeurs de f s et f s ' (avec leur signes positifs ou négatifs).
fs Es es si s es
fs fe / s si es s 1
10‰
Etape 04 : On remplace les valeurs de f s et f s ' dans la formule de et
Etape 05 :répéter les étapes 2 à 4 pour définir une série de points et les joindre pour obtenir
une courbe continue.
Pour n’importe qu’elle combinaison de b et h, on peut tracer une succession de courbes

y
d’interactions en fonction de la variable avec des pourcentages des armatures et ’
h
variable pour chaque courbe. La figure (Figure. II.8) présente un exemple de courbe
d’interaction.
'
Figure II.8. Courbe d’interaction [15]
II.6. Calcul des moments résistants d’une section en flexion simple :
On considère la même section de dimension (b x h) sollicitée par un moment de signe positif

(comprimant la partie supérieure et tendant la partie inférieure de l’axe neutre), la section
étant ferraillée avec une nappe d’armature As équilibrant l’effort de traction (Figure. II.9)
33
b f bc
0.4y
0.8y Cc
y= d
h d
z
AN
As Ts
d'
s
b
Figure II.9. Section rectangulaire simplement armée
Le moment résistant décrit le seuil des moments qu’une section donnée peut équilibrer, en
dépassant ce moment la section subit une rupture.
Le moment résistant est déduit des équations d’équilibre des efforts internes et des forces
sollicitantla section.
II.6.1.Les équations d’équilibre:
(II.30)
(II.31)
Le moment résistant de la section par rapport au centre de gravité des aciers tendus est :
(II.32)
Z : est la distance entre le centre de gravité des aciers inférieurs et le centre de gravité des
contraintes dans le béton qui vaut :
(II.33)
Avec :
(II.34)
34
Le moment résistant de la section par rapport aux aciers tendus s’écrit :
(II.35)
Le moment ultime réduit est :
(II.36)
Le moment réduit de la section est une fonction croissante de et dans le cas de la flexion
simple est compris entre 0 et 1.
La résolution de l’équation précédente de second degré nous donne la solution suivante

sous forme de formule qui vaut :
(II.37)
II.6.2.Présence des armatures comprimées A’s :
Si la section est doublement armée, les équations d’équilibre deviennent :
(II.38)
Le moment résistant de la section par rapport aux aciers tendus s’écrit ainsi de la manière
suivante :
(II.39)
II.6.3.Calcul des déformations :
Les déformations dans les aciers sont déduites par le théorème des triangles semblables
En considérant deux cas différents qui sont fonction de la valeur de hauteur réduite :
Si alors on est dans le cas de pivot A où les aciers sont utilisés à leurs
limites, alors :
(II.40)
(II.41)
Si alors on est dans le cas de pivot B ou le béton est utilisé à sa limite,

La déformation de la fibre du béton la plus comprimée est égale à 3.5‰ et les
35
déformations dans les aciers tendu et comprimé sont calculées à partir des formules
suivantes :
(II.42)
(II.43)
Les contraintes dans les aciers sont fonction des déformations et elles sont calculées de la
manière suivante :
fs
(44)
fs
II.8. Conclusion :
Le calcul des moments résistants d’une section en flexion composée, nous offre la possibilité
de tracer des courbes d’interaction qui sont des outils permettant :
- D’une part, le dimensionnement d’une section donnée soumise à des sollicitations

extérieures, en cherchant le pourcentage des armatures le plus élevé et la distribution
des armatures la plus économique qui équilibre le couple effort normal et moment
imposé.
- Et d’autre part, permet la vérification de la sécurité en vérifiant que le couple effort

normal et moment se trouvant à l’intérieur du conteur délimitée par la courbe
correspondant au pourcentage géométrique des armatures de la section.
36
CHAPITRE III :
ANALYSE DES
RESULTATS
Chapitre 3 Analyse des résultats
III.1. Introduction :
Le présent chapitre est scindé en trois grandes parties.
La première partie est consacrée à la présentation de la structure étudiée en explicitant

tous les détails nécessaires concernant la géométrie et la modélisation de la structure, il s’agit
des dimensions des éléments de contreventement, de l’analyse sismique adaptée ainsi que
lespectre de réponse accordé, puispar la suite il s’agit des vérifications sous sollicitations
d’ensemble qui s’avèrentêtre très utiles pour garantir une meilleure sécurité. Les vérifications
sont celles préconisées par le règlement parasismique algérien [11] (Nombre de mode
propre,vérification de l’effort tranchant à la base, justification de l’interaction portiques-voiles,
vérification au renversement,vérification de l’effort normal réduit, vérification des
déplacements latéraux inters -étages, justification vis-à-vis de l’effet P-Δ).
Une autre vérification recommandée par ledit règlement qui est souvent négligée dans la
plupart des études faites sur les bâtiments ou tout simplement vérifier qu’en terme d’inertie, il
s’agit de l’article 7 .6.2 de RPA99 /version 2003 (dimensionnement du nœud vis-à-vis des
moments fléchissant).
Ce dernier articlesera l’objet de la deuxième partie, qui consiste à faire cette vérification
tout en utilisant les notions décrites au deuxième chapitre pour le calcul et la détermination des
moments résistants dans les poteaux et les poutres.
La troisième partie de ce chapitre est destinée à la validation des résultats trouvés à

l’aide des programmes développés sous « EXCEL », dans ce but une étude comparativede ces
résultats avec des résultats déterminés à partir des logiciels de calcul « ETABS » et «Socotec »
sera faite.
Puis le développement des abaques d’interaction qui tiennent compte de deux

paramètres différents la résistance caractéristique du béton et le ferraillage de la section , dans
l’intérêt de faciliter le dimensionnement et la vérification des sections rectangulaires soumises
à la flexion composée.
37
III.2. Partie 1 :
III.2.1. Introduction :
La première partie est consacrée à la présentation des caractéristiques géométriques en
plan et en élévation de la structure étudiée, où le pré-dimensionnement des éléments porteurs
(poteaux ,poutres ,voiles) a été effectué en respectant les exigences des règlements en
vigueur(BAEL91 [2] et RPA99/version 2003 [11]).Les charges permanentes G (dues au poids
propre des éléments) et surcharges d’exploitation Q sont déduites du DTR B.C. 2.2 [16].
.
Pour ce qui est du chargement séismique, l’action sismique sera représentée sous forme
d’un spectre de réponse déduit du règlement parasismique Algérien [11],ainsi que la masse
sismique et les caractéristiques modales du bâtiment dans la direction de la force sismique.
Par la suite, la modélisation du bâtiment en question est effectuée avec le logiciel de

calcul des structures de génie civil « ETABS », permettant de déterminer les sollicitations
internes et aussi d’effectuer le ferraillage des éléments porteurs selon leRPA[11].
III.1.2. Caractéristiques géométriques de la structure :

Le portiquequi fera l’objet de la vérification de l’article 7 .6.2 de RPA /version 2003 au
niveau de la deuxième partie de cette étude fait partie d’un bâtiment administratif (R+9) en
béton armé, implanté sur un site meuble (S3) dans la wilaya de TIZI OUZOU,classé selon le
RPA99 modifié 2003 comme une zone de moyen sismicité (IIa).
La structure est irrégulière en plan et en élévation, elle comporte 9 files dans les
directions x-x et y-y dont les portées sont différentes d’une travée à une autre.
Le contreventement est assuré par des voiles de 25cm d’épaisseuret des portiques dont
les dimensions des sections transversales sont mentionnées dans les tableaux ci-dessous
(tableau III.1 et tableau III.2).Les planchers des différents étages sont réalisés en corps creux
(16+4).Le bâtiment est composé :
D’un RDC destiné au stockagede hauteur de 3.74[m].
D’un étage à usage multiple (cafeteria, salle de conférence...etc.)de hauteur de5.44[m].
Huit étages à usage de bureaux de hauteur de 3.74 [m].
Le bâtiment a une hauteur totale de 42.95 [m]
38
Figure III.1 : Vue en plan du RDC et du 1er étage
Figure III.2 :Vue en plan des étages courants
39
Figure III.3 : Disposition des voiles de contreventement
III.1.2.1.Dimensions des portiques (poteaux-poutres):
Les dimensions des poteaux des différents étages déduites à partir de la

décente des charges, sont mentionnées dans le tableau III.1 :
Tableau III.1 : Dimensions des poteaux des différents niveaux
Niveau Dimension [cm²]

RDC ,1er étage 30x45
2 ,3 ,4éme étage 30x40
5,6,7éme étage 30x35
8 et 9éme étage 30x30
Les sections transversales des poutres sont présentées dans le tableau III.2 :
Tableau III.2 : Dimensions des poutres principales et secondaires
Types Dimension [cm²]

Poutres principales PP1 30x45
Poutres principales PP2 30x60
Poutres secondaires PS 30x35
40
III.1.2.1.1. Vérification des dimensions des nœuds vis-à-vis des moments

fléchissant :
Les ossatures en portique doivent être conçues pour que les rotules plastiques se
forment dans les poutres et non pas dans les poteaux qui respectent le concept «Poteau fort –
Poutre faible», il faut avoir une plus grande rigidité des poteaux dans les deux directions en
plan sans encombrement architectural.
Les rotules plastiques se forment dans les poutres et non pas dans les poteaux, sauf aux
pieds des poteaux à la base de l'ossature, et en partie supérieure des poteaux sous plancher
supérieur (toiture en charpente) des bâtiments multi-étages et dans les bâtiments à un seul
étage.
C’est-à-dire la condition de résistance exigée par les règlements parasismiques dont le

RPA99 Version 2003 (Art.7.6.2) :
ΣMRc ≥ γ Rd Σ MRb ΣMRc ≥ 1,25Σ MRb (III.1)
Ou bien:
|Mn| + |Ms| ≥ 1,25 ( |Mw| + |Me| )
|M’n| + |M’s| ≥ 1,25 ( |M’w| + |M’e| ) (III.2)
Cette condition est mal interprétée par la majorité des ingénieurs, ou elle est vérifiée qu’en
terme d’inertie.
Dans ce qui suit, on présente une méthode[17] permettant d’utiliser cette condition sous forme
plus simplifiée afin de pouvoir faire au préalable une vérification des dimensions des poteaux
par rapport à celles des poutres, ce qui nous permettra de justifier cette condition sans faire
recours à un changement des dimensions, et ce qui conduira systématiquement àce que cette
condition soit vérifier, mais il y a lieu toujours de vérifier la condition de dimensionnement en
capacité après le calcul du ferraillage des différents éléments structuraux ainsi que leurs
moments résistants.
On a (III.3)
: est la même pour les poteaux et les poutres.
On remplaçant les valeurs des moments dans la condition précédente ; on obtient alors :
(III.4)
41
Avec :
Mc (respectivement Mb) moments résistants de dimensionnement des poteaux

(respectivement des poutres).
Ic(respectivement Ib) Moments d’inerties de dimensionnement des poteaux
(respectivement des poutres).
γ Rd : coefficient de surcapacité.
¾ Pour les nœuds intérieurs ; il y a 2 poutres et 2 poteaux pour chaque portique :
¾ Pour les nœuds extérieurs (au niveau des angles); il y a 1 poutre et 2 poteaux pour
chaque portique :
(III.5)
Les nœuds extérieurssont moins exigeants par rapport aux nœuds intérieurs.
1 1
Si I n Is x 1,25 I w Ie x est vérifier
hPOT hPOUT
1 1
In Is x 1,25 I w x
hPOT hPOUT
Alors ou sera vérifiée. (III.6)
1 1
In Is x 1,25 I e x
hPOT hPOUT
42
III.1.2.1.2.Vérification des moments d’inerties sur les poteaux et les poutres :
Tableau III.3 : vérification des moments d’inerties sur les poteaux et

les poutres
Sens y-y
Moments Niveau
d’inerties 9 8 7 5 et 6 4 2 et 3 1 RDC
Section [cm²] 30x30 30x30 30X35 30X35 30X40 30X40 30X45 30X45
Is 10 3 0 67.5 67.5 78.75 78.75 90 90.00 101.25
In 10 3 67.5 67.5 78.75 78.75 90 90 101.25 101.25

poteaux
1 2.25 4.5 4.875 5.25 5.625 6 6.375 6.75

x I Rc
h pot
10 3
Section 30x30 30x30 30X35 30X35 30X40 30X40 30X45 30X45
Poutresprincipales
Iw 10 3 227.81 227.81 227.81 227.81 227.81 227.81 227.81 227.81
Ie 10 3 227.81 227.81 227.81 227.81 227.81 227.81 30x60 30x60

450.00 450.00
1,25 12.66 12.66 12.66 12.66 12.66 12.66 17.55 17.55
x I Rb
h pout
10 3
Observation Non Non Non Non Non Non Non Non
vérifier vérifier vérifier vérifier vérifier vérifier vérifier vérifier
Sens x-x
Moments niveau
d’inertie (cm4) 9 8 7 5 et 6 4 2 et 3 1 RDC
Is 10 3 0 67.5 67.5 107.18 107.18 160 160 227.81
67.5 67.5 107.18 107.18 160 160 227.81 227.81
Poteaux
In 10 3
1 2.25 4.5 5.312 6.12 7.06 8 9.062 10.12
x I Rc
h pot
10 3
Section 35x30 35x30 35x30 35x30 35x30 35x30 35x30 35x30
Poutres secondaires
Iw 10 3 107.18 107.18 107.18 107.18 107.18 107.18 107.18 107.18

7 7 7 7 7 7 7 7
Ie 10 3 107.18 107.18 107.18 107.18 107.18 107.18 107.18 107.18
7 7 7 7 7 7 7 7
1,25 7.656 7.656 7.656 7.656 7.656 7.656 7.656 7.656
x I Rb
h pout
10 3
Observation Non Non Non Non Non vérifier vérifier vérifier
vérifier vérifier vérifier vérifier vérifier
43
Vu que la condition de résistance exigée par le RPA99 version 2003 :

n’est pas vérifiée pour tous les étages, alors on
redimensionne les sections des poteaux.
Tableau III.4 : redimensionnement des poteaux
Portique intérieur // à Y : Portique intérieur // à X:
(poutre principale) (poutre secondaire)
1 1 |In| + |Is| ≥ 1,25 ( |Iw| + |Ie| )

In Is x 1,25 I w Ie x
hPOT hPOUT 2
bh 2 bh 2 b h
1,25 2. PS PS
bh 2 bh 2 b h
2
12 12 12
1,25 2. PP PP
12 12 12 1
2 3
b h h 1,25 xbPS xhPS
1
2 3
b h h 1,25 xbPP xhPP 1
2 3
h 1,25 x30 x 35
1
2 3
h 1,25 x30 x 45 h 3 ,81cm
35
h 4
42,34cm
1
2 3
h 1,25 x30 x 60
h 51
5 ,20cm
Et puisque la condition de dimensionnement en capacité est vérifiée pour h 51,20cm dans la

5
direction y-y et une pour h≥35.81 dans la direction x-x, alors il y a lieu de revérifier la
condition avec de nouvelles sections pour les poteaux qui respectent ces conditions.
44
Tableau III.5 : vérification des moments d’inerties sur les poteaux et les poutres après
redimensionnement
Sens y-y
Moments Niveau
d’inerties 9 8 7 5 et 6 4 2 et 3 1 RDC
Is 10 3 0 341.72 341.72 379.69 379.69 417.65 417.65 455.63
In 10 3 341.72 341.72 379.69 379.69 417.65 417.65 455.63 455.63

poteaux
1 7.59 15.18 16.03 16.87 17.72 18.56 19.41 20.25

x I Rc
h pot
10 3
Section 30x30 30x30 30X35 30X35 30X40 30X40 30X45 30X45
Poutresprincipales
Iw 10 3 227.81 227.81 227.81 227.81 227.81 227.81 227.81 227.81
Ie 10 3 227.81 227.81 227.81 227.81 227.81 227.81 30x60 30x60

450.00 450.00
1,25 12.66 12.66 12.66 12.66 12.66 12.66 17.55 17.55
x I Rb
h pout
10 3
Observation Non vérifier vérifier vérifier vérifier vérifier vérifier vérifier
vérifier
Sens x-x
Moments niveau
d’inertie (cm4) 9 8 7 5 et 6 4 2 et 3 1 RDC
Is 10 3 0 341.72 341.72 468.75 468.75 623.91 623.91 810.00
341.72 341.72 468.75 468.75 623.91 623.91 810.00 810.00
Poteaux
In 10 3
1 7.59 15.18 16.97 18.75 20.72 22.68 24.84 27
x I Rc
h pot
10 3
Section 35x30 35x30 35x30 35x30 35x30 35x30 35x30 35x30
Poutres secondaires
Iw 10 3 107.18 107.18 107.18 107.18 107.18 107.18 107.18 107.18

7 7 7 7 7 7 7 7
Ie 10 3 107.18 107.18 107.18 107.18 107.18 107.18 107.18 107.18
7 7 7 7 7 7 7 7
1,25 7.656 7.656 7.656 7.656 7.656 7.656 7.656 7.656
x I Rb
h pout
10 3
Observation Non vérifier vérifier vérifier vérifier vérifier vérifier vérifier
vérifier
45
Les dimensions des poteaux de dernier niveau ne respectent pas la condition de
dimensionnement en capacité.Vu que la condition de résistance exigée par le RPA99 version
1 1
2003 : I n I s x 1,25 I w I e x est facultatif pour les deux derniers niveaux
hPOT hPOUT
d’un bâtiment donc la condition est vérifiée alors le concept «Poteau fort – Poutre faible» est
respecter.
Les nouvelles dimensions des poteaux des différents étages, après un

dimensionnement en capacité sont mentionnées dans le tableau III.6 :
Tableau III.6 : Dimensions des poteaux des différents niveaux après

redimensionnement
Niveau Dimension [cm²]

RDC ,1er étage 45x60
2 ,3 ,4éme étage 45x55
5,6,7éme étage 45x50
8 et 9éme étage 45x45
III.1.3. Charges et surcharges :

Les poids volumiques des éléments constituants les planchers et les murs ainsi que
les surcharges d’exploitation sont donnés par le DTR B.C. 2.2 [12]. Ils sont résumés dans le
tableau III.7.
Tableau III.7 : Charge permanente et charge d’exploitation de chaque niveau
Niveau Charges Charges Poids du mur

permanentes d’exploitations extérieur
[KN/m²] [KN/m²] [KN/m]
RDC 5.45 3.5 2.94 x (3.74-0.45)=9.68
ER
1 étage 5.45 4 2.94 x (5.44-0.45)=14.67
2,3,4,5,6,7,8,9ème 5.45 2.5 2.94 x (3.74-0.45)=9.68
Chargement dû à l’effort tranchant de l’escalier

G = 15.02 KN/ml.
Q = 4.88 KN/ ml.
Chargement dû au poids de l’acrotère : Gacrotère = 1.675 KN/ml
46
III.1.4. Etablissement du spectre de réponse [11] :
L’analyse sismique d’une structure donnée passe par l’élaboration du spectre de réponse
de calcul appelé aussi spectre élastique qui présente la réponse en accélération dubâtiment.
Ce dernier prend en compte plusieurs facteurs notamment la nature du sol,

l’amortissement de l’édifice, le facteur de qualité ainsi que l’impact de type de contreventement
et la ductilité de la construction à travers l’utilisation d’un coefficient de comportement R
permettant la classification des systèmes structuraux en tenant compte de leur fiabilité et de leur
capacité de dissipation de l’énergie vis-à-vis de l’action sismique.
Les forces sismiques globales agissantes sur l’ensemble de la structure sont calculées
sur la base de l’analyse spectrale modale qui est effectuée à l’aide de logiciel « ETABS ».
Ces forces sont décomposées,en des fractions de forces qui agissent sur les éléments
porteurs qui constituent le système de contreventement (qui est dans notre étude un système
mixte assuré par les voiles et les portiques) proportionnellement à leurs rigidités dans la
direction de l’effort sismique considéré.
Le spectre de réponse en accélération est donné par le RPA99/version 2003 [11]sous la

forme suivante :
( III.7 )
Avec :
Sa :accélération spectrale associée au mode de vibration de période T de bâtiment.

A : coefficient d’accélération de zone,il dépend du groupe d’usage et de la zone
sismique qui sont respectivement (groupe 2 et zone (IIa)); ce que correspond à
A=0.15.
: facteur de correction d’amortissement:
Il prend la valeur de 1 si : =5%
47
Sinon, il est calculé par la formule suivante : ( III.8)
: pourcentage d’amortissement critique fonction de l’importance de remplissage, du

matériau constitutif et du type de la structure.
Q : facteur de qualité fonction de :

- La régularité en plan et en élévation
- Conditions minimales sur les files de contreventement
- Redondance en plan
- Contrôle de la qualité des matériaux et suivi de chantier
Le facteur de qualité Q est donné par la formule : (III.9)
Pq : est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q « est satisfait ou non ».
Dans notre cas on a deux facteurs de qualité différents suivant les deux directions :
Qx=1.2 et Qy=1.15
R :coefficient de comportement déterminé à partir du tableau 4.3 du RPA2003,

R=5(Mixte portiques /voiles avec interaction).
T1 et T2 périodes caractéristiques associées à la catégorie de site.
Le site est meuble (S3), ce que correspond à des valeurs de T1 et T2respectivement de 0.15 s et
0.5 s (à partir du tableau 4.7 du RPA2003).
Figure III.4.a : Spectre de réponse Figure III.4.b : Spectre de réponse

du calcul dans la direction x-x du calcul dans la direction y-y
48
III.1.5. La masse sismique :
Le poids de chaque niveau est calculé comme suit :
(III.10)
Le poids total égal à la somme des poids de chaque niveau
(III.11)
Avec :
: Poids total de la structure.
: Poidsdû aux charges permanentes et celles des équipements fixes éventuels, solidaires
de la structure.
: Coefficient de pondération donné par le tableau 4.5 RPA2003 dans notre cas ( ).
: Poids dû aux charges d’exploitation.
III.1.6.Les combinaisons d’action :

Les sollicitations de calcul seront déterminées suivant les combinaisons prescrites dans les
deux règlements en vigueurs à savoir le BAEL99(ELU, ELS) et le RPA2003 dansles deux
directions de l’excitation sismique et suivant les deux sens :
1. BAEL99 [3] :
ELU
ELS (III.12)
2. RPA2003[11]:
GQEx :
GQEy : (III.13)
0.8GEx :
0.8GEY :
Avec :
G : charges permanentes,
Q : charges d’exploitation,
Ex et Ey : sont les charges horizontales dues au séisme respectivement dans le sens x-x et y-y.
49
III.1.8. Vérifications des conditions du RPA99/ version 2003 :
III.1.8.1. Nombres de mode propre :(Art 4.3.4 RPA99 / version 2003)
Le nombre de mode propre à retenir dans chacune des deux directions d’excitations,
doit être tel que la somme des masses modales effectives des modes retenus soit égales à 90%
au moins de la masse totale de la structure.
Tableau III.8 : Les modes propres de vibration
Mode Période SumUX SumUY

1 0.833 61.31 0.00
2 0.769 61.31 65.40
3 0.532 61.32 65.40
4 0.226 61.32 82.07
5 0.187 83.17 82.07
6 0.163 83.17 82.13
7 0.160 83.17 83.09
8 0.131 83.17 83.09
9 0.115 83.17 84.41
10 0.107 83.17 90.58
11 0.089 83.21 90.58
12 0.085 91.40 90.58
Les 12 premiers modes sont suffisants pour que la masse modale atteigne les 90% (selon
l’article 4.34.a du RPA 99 version 2003).
III.1.8.2. Vérification de l’effort tranchant à la base : (Article 4.6.3 RPA99/version

2003)
La résultante des forces sismiques à la base Vt obtenue par la combinaison des valeurs
modales ne doit pas être inférieure à 80% de la résultante des forces sismiques déterminées par
la méthode statique équivalente V pour une valeur de période fondamentale donnée par la
formule empirique appropriée .
Détermination de Vt obtenue par la méthode spectrale modale(Déterminé du logiciel ETABS) :
50
Calcul de l’effort tranchant par la méthode statique équivalente :
(III.14)
Avec :
W : poids de la structure déterminé à partir du logiciel « ETABS ».
D : facteur d’amplification dynamique moyen déterminé par la formule suivante :
(III.15)
Tableau III.9 : Calcul de l’effort tranchant à la base V par la méthode statique

équivalente
Sens A R D Q W[KN] V[KN] 0.8V[KN]
sens x-x 0.150 5.000 1.480 1.200 57268.550 3051.268 2441.015
sens y-y 0.150 5.000 1.480 1.150 57268.550 2924.132 2339.306
Vt> 0.8 V La condition de l’effort tranchant à la base (article 4.3.6 du RPA99 version 2003)
est vérifiée dans les deux sens.
III.1.8.3. Justification de l’interaction portiques-voiles:
D'après le RPA2003 (article 3.4.a) le système de contreventement est mixte assuré par
des voiles et des portiques avec justification d'interaction portiques-voiles.
Les charges horizontales sont reprises conjointement par les voiles et les portiques
proportionnellement à leurs rigidités relatives ainsi que les sollicitations résultant de leurs
interactions à tous les niveaux.
Les voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20% des sollicitations dues aux
charges verticales.
Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au moins
25% de l’effort tranchant d'étage.
51
¾ Les charges verticales revenantes aux portiques et aux voiles sont calculées
manuellement.
Charges verticales reprise par les portiques : 33776.451 KN (81.8%)

Charges verticales reprise par les voiles: 7514.803KN (18.2 %)
¾ A partir du logiciel (ETABS) à l’aide de l’option Section Cut, on tire l’effort repris par
lesportiques et par les voiles
Charges sismiques reprise par les poteaux :
Sens x-x : 4133.29KN (18.61 %)

Sens y-y : 10347.59 KN (37.37 %)
Charges sismiques reprise par les voiles :
Sens x-x : 18071.05 KN (81.39 %)

Sens y-y : 17342.75 KN (62.63 %)
La répartition des charges verticales sur les portiques et les voiles est tel que définie par
l’article 4.3.adu RPA99/version 2003,donc le type de contreventement est restreint entre le
système 4a et 4b, en revanche le règlement parasismique Algérien (RPA99/version2003)fixe le
nombre de niveau possible pour le système 4b à 10 ce qui est équivalent à 33m.
Cependant, puisque la hauteur du bâtiment étudié est de 42.95m, donc le système de
contreventement est le système 4a(contreventement mixte assuré par les portiques et les voiles
avec justification d’interaction).
Système 2 ; 4a ;4b
Oui
Système 2
Non
Non H≤10 niveaux o33m Oui
4a 4b
Figure III.5 : Organigramme représentant le choix des systèmes de contreventement possibles

des structures en béton armé ayant comme éléments porteurs les voiles et les portiques.
52
III.1.8.4. Vérification au reversement :
Elle se traduit par la vérification dans les deux sens (longitudinal et transversal) suivants :
(RPA99 / Version 2003, Art. 4.4.1)
: Moment renversant obtenu depuis les résultats d’analyse par logiciel (ETABS).
: Moment stabilisant :
: Poids total du bâtiment.
Moment stabilisant dans le sens x-x : Msx = 607046.63KN.m
Moment stabilisant dans le sens y-y : Msy= 859028.25 K N.m
Moment renversant dans le sens x-x : Mrx = 68762.019 KN .m
Moment renversant dans le sens y-y : Mry = 72524.354 KN. m
Msx = 607046.63 KN > 1.5*Mrx = 103143.0285KN.m ==>Condition vérifiée
Msy = 859028.25KN.m > 1.5*Mry = 108786.531 KN. m ==>Condition vérifiée
III.1.8.5. L’effort normal réduit :(Article 7.4.3.1 RPA 99/version 2003)

Outre les vérifications prescrites par le CBA et dans le but d’éviter ou limiter le risque
de rupture fragile sous sollicitations d’ensemble dues au séisme, l’effort normal de compression
de calcul est limité par la condition suivante :
(III.16)
: Effort normal de calcul s’exerçant sur une section de béton,

: L’aire (section brute) de la section,
: la résistance caractéristique du béton à l’âgede 28 jours.
L’effort normal maximum de compression sous sollicitation sismique est :

qui correspond à un effort normal réduit
Donc la condition est vérifiée.
53
III.1.8.6. Calcul de déplacement inter étage :(Article 5.10 RPA99/version 2003)
L’une des vérifications préconisées par le RPA99 version 2003, concerne les
déplacements latéraux inters-étages. En effet, selon l’article 5.10 du RPA99 version 2003,
l’inégalité ci-dessous doit nécessairement être vérifiée :
et (RPA99 / Version 2003, Art. 5.10)

= h/100
Avec :
: Déplacement relatif de l’étage ‘k’ respectivement dans les directions x-x et y-y
: Déplacement admissible
et : déplacements dus aux forces sismiques dans les directions x-x et y-y.
et :déplacements horizontaux des étages ‘k’ et ‘ k-1’dans la direction x-x
et :déplacements horizontaux des étages ‘k’ et ‘ k-1’dans la direction y-y
Le tableau ( III.10) résume les résultats de calcul.
Tableau III.10 : Calcul de déplacement inter étage
Niveau [cm] [cm] R [cm] [cm] Δx[cm] Δy[cm] h[cm] [cm] condition
10 2.0692 1.5712 5 10.346 7.856 1.147 0.0105 385 3.85 vérifiée

9 1.8398 1.5691 5 9.199 7.8455 1.1 0.753 374 3.74 vérifiée
8 1.6198 1.4185 5 8.099 7.0925 1.1245 0.801 374 3.74 vérifiée
7 1.3949 1.2583 5 6.9745 6.2915 1.124 0.8485 374 3.74 vérifiée
6 1.1701 1.0886 5 5.8505 5.443 1.1115 0.8905 374 3.74 vérifiée
5 0.9478 0.9105 5 4.739 4.5525 1.073 0.9135 374 3.74 vérifiée
4 0.7332 0.7278 5 3.666 3.639 1.0045 0.905 374 3.74 vérifiée
3 0.5323 0.5468 5 2.6615 2.734 0.904 0.864 374 3.74 vérifiée
2 0.3515 0.374 5 1.7575 1.87 0.759 0.77 374 3.74 vérifiée
1 0.1997 0.22 5 0.9985 1.1 0.776 0.8475 273 2.73 vérifiée
RDC 0.0445 0.0505 5 0.2225 0.2525 0.2225 0.2525 374 3.74 vérifiée
Les déplacements inter étage ne dépassent pas le déplacement admissible.
54
III.1.8.7.Justification vis-à-vis de l’effet P-delta :(Article 5.9. RPA 99/VERSION 2003)

Le RPA99 version 2003 préconise que les effets du 2éme ordre ou les effets P-Delta peuvent
être négligés dans le cas des bâtiments si la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux,
Si :
< 0,10 : Les effets du 2eme ordre sont négligés.
0.10 < <0.20 : Il faut augmenter les effets de l’action sismique calculés par un facteur
égale à .
>0.20 : La structure est potentiellement instable et doit être redimensionnée.
(RPA99 / Version 2003,Art 5.9)
Avec :
: Poids total de la structure et des charges d’exploitation associées au -dessus du niveau K.
: Effort tranchant d’étage au niveau ‘K’.
: Déplacement relatif du niveau K par rapport au niveau ‘K-1’.
: Hauteur de l’étage ‘K’.
Tableau III.11 : Calcul des effets de second ordre (effet P-Δ)
Niveau Vx[KN] Vy[KN] P[KN] Δx[cm] Δy[cm] h[cm] θx θy

10 136.32 103.85 1115.13 1.147 0.0105 385 0.0244 0.0003
9 631.69 577.82 5247.58 1.1 0.753 374 0.0244 0.0183
8 1063.05 1023.99 9879.67 1.1245 0.801 374 0.0279 0.0207
7 1390.24 1384.54 14747.45 1.124 0.8485 374 0.0319 0.0242
6 1660.85 1691.06 19615.23 1.1115 0.8905 374 0.0351 0.0276
5 1903.92 1962.2 24483.01 1.073 0.9135 374 0.0369 0.0305
4 2116.44 2192.36 29426.53 1.0045 0.905 374 0.0373 0.0325
3 2295.08 2378.58 34370.05 0.904 0.864 374 0.0362 0.0334
2 2449.98 2530.58 39313.57 0.759 0.77 374 0.0326 0.0320
1 2652.23 2711.23 46432.09 0.452 0.487 544 0.0145 0.0153
RDC 2813.31 2832.12 57268.55 0.2225 0.2525 374 0.0121 0.0137
Puisque les coefficients k< 0,1 pour chaque niveau « k » et dans les deux sens, on peut donc
négliger l’effet P- dans le calcul des éléments structuraux.
55
III.1.9. Ferraillage des portiques (poteaux-poutres) :

Le ferraillage affecté aux éléments principaux est déterminé selon les combinaisons de
charge les plus défavorables
Dans ce travail on s’intéresse uniquement au ferraillage longitudinal des sections transversales

des portiques.
Les poteaux sont des éléments verticaux,ils sont sollicités en flexion composée, leur ferraillage
est effectué en tenant compte les combinaisons suivantes :
Effort normal maximal « N » ainsi que les moments « M2 » et « M3 » correspondants.

Effort normal minimal « N » ainsi que les moments « M2 » et « M3 » correspondants.
Moments « M2 » et « M3 » ainsi que leurs efforts normaux « N » correspondants.
Les poutres principales et secondaires sont des éléments horizontaux sollicitées en flexion
simple.On distingue le ferraillage sur appuis supérieurs et inférieurs des poutres et le
ferraillage en travées.
Le ferraillage des poteaux et le ferraillage des poutres sontdonnés respectivement dans les
tableaux(III.12 et III.13) :
Tableau III.12 : Ferraillage longitudinal des poteaux
Poteaux(45x60)
As2=2HA20+HA16 =8.29cm²
As3=2HA20+2HA16 =10.30cm² As3=2HA20+2HA16 =10.30cm²
As2=2HA20+HA16 =8.29cm²
Poteaux(45x55)
As2=3HA16 =6.03cm²
As3=4HA16=8.04cm² As3=4HA16=8.04cm²
As2=3HA16 =6.03cm ²
56
Poteaux(45x50)
As2=3HA16 =6.03cm²
As3=4HA16=8.04cm² As3=4HA16=8.04cm²
As2=3HA16 =6.03cm ²
Poteaux (45x45)
As2=3HA16 =6.02cm²
As3 =4HA16=8.04cm²
As3 =4HA16=8.04cm²
As2=3HA16=6.02cm²
Tableau III.13 : Ferraillage des poutres
Poutre principale (30x60) (En Appuis)

3 HA16 +3 HA14=10.65 cm²
HA12=1.13 cm² HA12=1.13cm²
3 HA16 =6.02 cm²
57
Poutre principale (30x60) (En travées)

3 HA16 =6.02 cm²
HA12=1.13 cm² HA12=1.13cm²
3 HA16 +3 HA14=10.65 cm²

Poutre principale (30x45) (Sur appuis)
3 HA12 +3 HA14=8.01 cm²
3 HA14 =4.62 cm²
Poutre principale (30x45) (En travées)

3 HA14 =4.62 cm²
3 HA12 +3 HA14=8.01 cm²
Poutre secondaire (30x35) (En appuis)

3 HA12+ 3HA12 =6.78 cm²
3 HA12+ 3HA12 =6.78 cm²
58
Poutre secondaire (30x35) (En travées)
3 HA12 =3.38 cm²
3 HA12+ 3HA12 =6.78 cm²
III.2. PARTIE 2 :
III.2.1. Introduction :
Cette partie a pour objet la vérification de l’article 7.6.2 du RPA /version 2003 qui
constitue la règle de dimensionnement en capacité préconisée par ledit règlement. Le contexte
de ce présent article est décrit dans le premier chapitre.
La vérification sera faite pour le bâtiment modélisé dans la partie (1) de ce chapitre,
pour les portiques non solidaires des voiles et en choisissant à la fois le poteau et la poutre les
plus sollicités respectivement en terme de moment fléchissant pour les poutres et d’effort
normal et de moment fléchissant pour les poteaux.
Afin de vérifier cet article le calcul des moments résistants des poutres ainsi que ceux
des poteaux est nécessaire. Le calcul de ces derniers dans les deux directions de l’excitation
sismique sera effectué à l’aide des programmes élaborés dans le deuxième chapitre. En notant
que la détermination des moments résistants dans les poteaux sera faite en utilisant les
diagrammes d’interaction.
III.2.2. Chois des portiques à étudier :
Avant de lancer les calculs des moments résistants, il faut d’abord identifier le poteau et
la poutre non solidaires des voilesles plus sollicités.
Après l’analyse du modèle par le logiciel « ETABS »,on constate que :
1. Le poteau le plus sollicité est le poteau « E7 » qui possède un effort normal de

compression à la base trouvé à l’ELU de l’ordre de 2540 KN.
2. La poutre la plus sollicitée est lapoutre principale « E7-9 » de longueur de 7.05 m.
59
Dans les deux cas cités, on est amené à vérifier la condition pour les portiques contenant ces
éléments les plus sollicités et suivant les deux sens, et qui sont représentés dans la figure ci-
dessous (figure III.6).
a. élévation y-z b. élévation x-z
Figure III.6:La vue en élévation de portique étudier dans les directions x-x et y-y
III.2.3. Calcul des moments résistantsau niveau des poutres :

A partir de notre fichier « EXCEL » élaboré dans la phase de calcul des sections en flexion
simple au niveau du deuxième chapitre,les moments résistantsdes poutres au niveau des nœuds
seront déterminés en fonction de moment maximum sur appuissollicitant la section transversale
de chaque poutre.
L’application développée sous « EXCEL » effectue le calcul en respectant l’organigramme

suivant :
60
Calcul des moments résistants des sections en flexion simple
Entrer les données géométriques de la section :

b ; h ; d ; c ; d’ ;
Entrer les caractéristiques des matériaux :

fbc ; fe ;E ;εes
Entrer le ferraillage de la section :

As et As’
Choisir une valeur de α tel que : 0≤α≤1
Déterminer le bras de levier Z : Z=d(1-0.4α)
Calculer la déformation des aciers comprimés :

Si α > 0.259
Si α ≤ 0.259
Calculer les contraintes dans les aciers supérieurs :
Calculer le moment par rapport aux aciers tendus
Figure (III.7) :Organigramme de calcul des moments résistants

des sections en flexion simple.
61
Les résultats ainsi obtenus pour les poutres sont illustrés sous forme de graphes des
moments résistants en fonction de la valeur adimensionnelle α, qui sont représentés sur les
figures (III.8 ;III.9 ; III.10).
moment résistant en fonction de α

Mr [KN.m]
550,00
450,00
350,00
250,00
150,00
50,00 α
-50,00 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Figure III.8 : Courbe moment résistant en fonction de α de la poutre principale de dimensions (30x45)
à l’état limite ultime
Mr [KN.m] moment résisant en fonction de α

850,00
750,00
650,00
550,00
450,00
350,00
250,00
150,00
50,00
α
-50,00 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Figure III.9 : Courbe moment résistant en fonction de α de la poutre principale de dimensions (30x60)
à l’état limite ultime
62
Mr [KN:m]
moment résistant en fonction de α
450,00
400,00
350,00
300,00
250,00
200,00
150,00
100,00
50,00
α
0,00
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
-50,00
Figure III.10 : Courbe moment résistant en fonction de α de la poutre secondaire de

dimensions (30x35) à l’état limite ultime
Les figures (III.8 ; III.9 ; III.10) représentent la variation du moment résistant en

fonction de la valeur α qui varie entre 0 et1. Où, on constate la présence des valeurs négatives
des moments au voisinage de 0 qui correspond à l’intervalle entre l’origine ( base de la
section) et la position de la section d’armature supérieure, puis les moments augmentent
jusqu’au maximum qui correspond à α =1.
En effet dans les calculs de béton armé les sections sont considérées comme
simplement armées si le pivot considéré est le pivot A , en revanche on place des armatures
dites de montage dans la partie supérieure de la section , cependant dans nos calculs on a pris
en considération la contribution de ces dernières dans la résistance de la section puisqu’ on a
constaté que ces moments sont plus importants dans ce cas-là. Mais pour des valeurs de α qui
sont comprises entre 0 et (d’’/d) les moments sont négatifsce qui est dû à des contraintes de
traction au niveau des aciers supérieurs.
III.2.3.1.Etapes à suivre pour la détermination de moment résistant d’une

section quelconque sollicitéeen flexion simple :
1. Déterminer le moment sollicitant de la section à partir du logiciel « ETABS ».
2. Calculer le moment réduit qui correspond au moment ainsi déterminé avec la formule
suivante :
3. Calculer la valeur de α avec la relation suivante : .
63
4. Puis déterminer le moment résistant de la section qui correspond à la valeur α à partir

du graphe ou à partir du programme effectué sur « EXCEL ».
Les résultats pour les différentes sections de poutres et pour les différents étages sont
mentionnés dans le tableau(III.14).
Tableau III. 14 : Calcul des moments résistants correspond aux poutres
niveau Poutre Combinaison Moment Moment Valeur Moment Moment

sollicitant réduit de α résistant résistant avec
[KN .m] Sans Contribution
contribution [KN. m]
[KN. m]
RDC PP(30x60) ELU 167.36 0.119 0.159 258.33 167.37
PP(30x45) ELU 79.13 0.103 0.136 111.99 78.98
PS(30x35) ACC 11.29 0.005 0.007 -25.01 11.35
Niveau1 PP(30x60) ELU 121.069 0.086 0.113 173.19 121.28
PP(30x45) ACC 51.56 0.044 0.056 50.49 51.61
PS(30x35) ACC 20.02 0.029 0.037 -2.11 20.03
Niveau2 PP(30x45) ACC 84.48 0.072 0.093 98.31 84.62
PP(30x45) ELU 40.7 0.053 0.068 44.26 40.62
PS(30x35) ACC 17.64 0.026 0.032 -2.44 17.66
Niveau3 PP(30x45) ACC 89.82 0.076 0.099 106.08 89.53
PP(30x45) ELU 40.92 0.053 0.067 43.28 40.8
PS(30x35) ACC 20.05 0.029 0.037 -2.11 20.08
Niveau4 PP(30x45) ACC 90.88 0.077 0.101 108.68 91.16
PP(30x45) ELU 40.38 0.052 0.067 43.28 40.38
PS(30x35) ACC 21.19 0.031 0.039 3.93 21.24
Niveau5 PP(30x45) ACC 89.7 0.076 0.099 106.08 89.85
PP(30x45) ELU 39.89 0.052 0.067 43.28 39.89
PS(30x35) ACC 21.73 0.032 0.04 -2.44 21.74
Niveau6 PP(30x45) ACC 90.73 0.077 0.100 107.38 91.16
PP(30x45) ELU 39.89 0.052 0.067 43.28 39.89
PS(30x35) ACC 22.32 0.032 0.041 -2.44 22.35
Niveau7 PP(30x45) ACC 86.94 0.074 0.096 102.20 87.08
PP(30x45) ELU 39.45 0.051 0.066 42.3 39.46
PS(30x35) ACC 20.41 0.03 0.038 -4.25 20.45
64
Le tableau (III.14) représente les résultats de calcul des moments résistants des poutres des
différents étages avec et sans contribution de l’armature supérieure à la résistance de la
section,le moment résistant obtenu dépend ainsi de la sollicitation exercée et des dimensions
géométriques de la poutre, où, on constate que les moments résistants calculés en
considérant la contribution de l’armature supérieure des poutres principales (30x60) et (30x45)
sont plus importants que les moments résistants de ces poutres sans contribution de cette
dernière.Mais pour les poutres secondaires de dimensions (30x35), on remarque le contraire
en notant que les moments calculés avec contribution de l’armature supérieure sont négatifs ce
qui correspond au cas déjà cité dans le paragraphe précédent et sont moins importants par
rapport à ceux déterminés sans contribution. Cette différence est justifiée par le fait que les
sollicitations agissantes sur les poutres principales sont plus importantes que celles qui agissent
sur les poutres secondaires.
Par mesure de sécurité, on va prendre en compte les moments résistants les plus défavorables
dans la partie consacrée à la vérification de la condition préconisée par le RPA.
III.2.4.Calcul des moments résistants au niveau des poteaux :

Les moments résistantsau niveau des poteaux seront déterminés à partir des diagrammes
d’interaction de ces derniers.Le tracé des diagrammes d’interaction est exécuté en respectant
les étapes définies dans l’organigramme suivant :
65
Construction des diagrammes d’interaction des sections en flexion

composée
Entrer les caractéristiques des matériaux : fc28 ;fe
Entrer les caractéristiques géométriques de la section :
Choisir une valeur de
Calculer les déformations dans les aciers :

Pivot A
Pivot B
Calculer les contraintes dans les aciers :

fs Es es si s es
fs fe / s es s 110‰
Calculer le moment et l’effort normal

Section partiellement Section entièrement
Tendue ou entièrement tendue
comprimée
Figure III.11 : Organigramme de construction des diagrammes d’interaction des

sections en flexion composée.
66
Le domaine de sécurité délimité par la courbe caractérisant le moment résistant est trouvée par
le logiciel « EXCEL » sous forme de tableaux et de diagrammes d’interaction.Les figures
(figure III.11 et III.12) et tableaux (tableau III.15 et III.16) suivants illustrent les résultats
trouvés pour le poteau de dimension 45x55 dans les deux directions de la force sismique.
Tableau III.15 : Moments et efforts normaux résistants des poteaux (45x55)

dans la direction x-x
y/h εs‰ εs'‰ fs (MPa) fs' (MPa) υ μ N [kN] M[kN.m]

1.300 0.96 3.35 191 348 1.164 -0.005 4080.080 -7.674
1.250 0.86 3.34 171 348 1.119 0.018 3923.476 28.416
1.200 0.75 3.34 149 348 1.074 0.039 3765.508 62.253
1.150 0.63 3.33 125 348 1.028 0.059 3605.999 93.875
1.100 0.49 3.32 99 348 0.982 0.078 3444.740 123.321
1.050 0.35 3.31 70 348 0.936 0.095 3281.480 150.644
1.000 0.19 3.31 39 348 0.889 0.111 3115.919 175.902
0.950 0.02 3.30 4 348 0.841 0.126 2947.693 199.169
0.900 -0.17 3.28 -35 348 0.792 0.140 2776.360 220.532
0.850 -0.39 3.27 -78 348 0.742 0.152 2601.369 240.103
0.800 -0.63 3.26 -126 348 0.691 0.164 2422.036 258.018
0.750 -0.91 3.24 -181 348 0.638 0.174 2237.491 274.450
0.700 -1.22 3.22 -244 348 0.584 0.184 2046.619 289.624
0.650 -1.59 3.20 -317 348 0.527 0.193 1847.959 303.830
0.600 -2.01 3.18 -348 348 0.480 0.196 1683.000 308.772
0.550 -2.51 3.15 -348 348 0.440 0.194 1542.750 306.247
0.500 -3.11 3.11 -348 348 0.400 0.191 1402.500 301.198
0.450 -3.85 3.07 -348 348 0.360 0.186 1262.250 293.625
0.400 -4.76 3.01 -348 348 0.320 0.180 1122.000 283.527
0.350 -5.94 2.94 -348 348 0.280 0.172 981.750 270.904
0.300 -7.52 2.85 -348 348 0.240 0.162 841.500 255.757
0.250 -9.72 2.72 -348 348 0.200 0.151 701.250 238.086
0.200 -10.00 1.94 -348 348 0.160 0.138 561.000 217.890
0.150 -10.00 1.19 -348 238 0.095 0.112 332.259 177.471
0.100 -10.00 0.53 -348 105 0.024 0.083 85.479 130.920
0.000 -10.00 -0.59 -348 -118 -0.107 0.023 -374.240 37.013
-0.100 -10.00 -1.49 -348 -298 -0.148 0.005 -519.142 8.033
-0.200 -10.00 -2.23 -348 -348 -0.160 0.000 -559.304 0.000
-0.300 -10.00 -2.86 -348 -348 -0.160 0.000 -559.304 0.000
-0.400 -10.00 -3.39 -348 -348 -0.160 0.000 -559.304 0.000
67
Tableau III.16 : Moments et efforts normaux résistants de poteau (45x55)
dans la direction y-y
y/h εs‰ εs'‰ fs (MPa) fs' (MPa) υ μ N [kN] M[KN.m]

1.300 0.93 3.38 186 348 1.132 -0.008 3968.406 -15.718
1.250 0.83 3.37 165 348 1.088 0.014 3815.758 27.493
1.200 0.72 3.37 143 348 1.044 0.035 3662.078 67.876
1.150 0.59 3.36 119 348 1.000 0.055 3507.229 105.466
1.100 0.46 3.36 93 348 0.956 0.073 3351.054 140.303
1.050 0.32 3.35 64 348 0.911 0.089 3193.362 172.433
1.000 0.16 3.34 32 348 0.865 0.105 3033.925 201.913
0.950 -0.02 3.33 -3 348 0.819 0.119 2872.470 228.813
0.900 -0.21 3.32 -42 348 0.773 0.131 2708.657 253.217
0.850 -0.43 3.31 -86 348 0.725 0.143 2542.073 275.228
0.800 -0.68 3.30 -135 348 0.677 0.153 2372.197 294.976
0.750 -0.95 3.29 -191 348 0.627 0.162 2198.371 312.627
0.700 -1.27 3.27 -255 348 0.576 0.170 2019.748 328.391
0.650 -1.64 3.26 -328 348 0.523 0.178 1835.222 342.546
0.600 -2.07 3.23 -348 348 0.480 0.179 1683.000 345.539
0.550 -2.57 3.21 -348 348 0.440 0.178 1542.750 342.453
0.500 -3.18 3.18 -348 348 0.400 0.174 1402.500 336.282
0.450 -3.92 3.15 -348 348 0.360 0.170 1262.250 327.026
0.400 -4.85 3.10 -348 348 0.320 0.163 1122.000 314.684
0.350 -6.05 3.05 -348 348 0.280 0.155 981.750 299.256
0.300 -7.64 2.97 -348 348 0.240 0.146 841.500 280.743
0.250 -9.86 2.86 -348 348 0.200 0.134 701.250 259.145
0.200 -10.00 2.05 -348 348 0.160 0.122 561.000 234.461
0.150 -10.00 1.30 -348 260 0.105 0.100 367.723 193.434
0.100 -10.00 0.64 -348 128 0.042 0.074 147.740 142.646
0.000 -10.00 -0.48 -348 -95 -0.076 0.020 -267.168 38.078
-0.100 -10.00 -1.38 -348 -276 -0.107 0.006 -376.084 10.849
-0.200 -10.00 -2.13 -348 -348 -0.120 0.000 -419.478 0.000
-0.300 -10.00 -2.75 -348 -348 -0.120 0.000 -419.478 0.000
-0.400 -10.00 -3.29 -348 -348 -0.120 0.000 -419.478 0.000
68
effort normal diagramme d'interaction de potaeu

réduit
(45x55) dans le sens x-x
1,250
1,200
1,150
1,100
1,050
1,000
0,950
0,900
0,850
0,800
0,750
0,700
0,650
0,600
0,550
0,500
0,450
0,400
0,350
0,300
0,250
0,200
0,150
0,100 moment
0,050
0,000 réduit
-0,050
-0,050 -0,1000,000 0,050 0,100 0,150 0,200 0,250
-0,150
-0,200
-0,250
Figure III.12 : Diagramme d’interaction du poteau (45x55) dans le sens x-x
effort normal diagramme d'intraction de poteau 45x55

réduit dans le sens y-y
1,200
1,150
1,100
1,050
1,000
0,950
0,900
0,850
0,800
0,750
0,700
0,650
0,600
0,550
0,500
0,450
0,400
0,350
0,300
0,250
0,200
0,150
0,100
0,050 moment
0,000 réduit
-0,050
-0,050 -0,1000,000 0,050 0,100 0,150 0,200
-0,150
-0,200
Figure III.13 : Diagramme d’interaction du poteau (45x55) dans le sens y-y
69
Les tableaux (III.15 et III.16) représentent les résultats de calcul des moments et des efforts
normaux résistants du poteau de dimensions (45x55) dans les directions x-x et y-y ,ces
derniers sont en fonctions de la valeur adimensionnelle (y/h) .
La courbe d’interaction (figure III.12 et III.13) du poteau représentée par un couple (N,M)
réduit est distinguée par deux parties ,une partie où l’effort normal est négatif(traction) qui
correspond à (y/h< 0)et une partie où l’effort normal est positif (compression) qui correspond à
(y/h≥0) ,Le moment résistant correspondant est positif dans les deux cas .
Cette courbe nous permet de tirer le moment résistant de la section considérée à partir de
l’effort normal sollicitant par la projection de ce dernier sur la courbe d’interaction.
Il est à signaler que ces moments résistants sont calculés à partir de diagramme rectangulaire
simplifié du béton, donc pour des sections entièrement comprimées qui correspondent à des
valeurs de (y/h>1) il y a lieu d’établir un autre diagramme d’interaction dont les équations
d’équilibre sont établies à partir de diagramme parabole rectangle.
III.2.4.1.Etapes à suivre pour déterminer les moments résistants des

poteaux :
1. Les moments résistants des poteaux considéréssont définis en fonction des efforts
normaux appliqués à ces derniers au niveau des centres de gravité en choisissant les
combinaisons les plus défavorables.
2. L’effort normal ainsi obtenu est écrit sous forme adimensionnelle de la manière
suivante :
3. Le moment résistant réduit correspondant est obtenu par projection de l’effort normal
réduit sur la courbe d’interaction ou par interpolation linéaire des tableaux précédents.
4. Puis, on calcule le moment résistant de la section par la relation suivante :
Les résultats de calcul des moments résistants des poteaux constituant le portique
choisis sont résumés dans le tableau(III.17).
70
Tableau III.17 : Moment résistant des poteaux considérés
Niveau location Sens Effort Effort Moment Moment

normal [KN] normal résistant réduit résistant
réduit [KN.m]
RDC 0 x-x 2511.2 0.655 0.180 310.55
y-y 0.168 386.47
Niveau1 0 x-x 2207.85 0.575 0.195 336.43
y-y 0.181 416.37
5.44 x-x 2158.28 0.563 0.198 341.91
y-y 0.185 425.57
Niveau2 0 x-x 1875.87 0.534 0.185 292.8
y-y 0.171 330.54
3.74 x-x 1844.63 0.525 0.187 294.92
y-y 0.172 332.47
Niveau3 0 x-x 1623.25 0.462 0.189 298.9
y-y 0.174 336.33
3.74 x-x 1592.01 0.453 0.188 297.33
y-y 0.172 332.47
Niveau4 0 x-x 1374.76 0.391 0.182 287.83
y-y 0.168 324.74
3.74 x-x 1343.52 0.382 0.181 286.26
y-y 0.167 322.81
Niveau5 0 x-x 1129.33 0.353 0.192 275.9
y-y 0.172 275.28
3.74 x-x 1100.93 0.345 0191 274.25
y-y 0.170 272.2
Niveau6 0 x-x 888.93 0.278 0.176 253.01
y-y 0.154 246.53
3.74 x-x 860.53 0.269 0.174 249.6
y-y 0.152 243.08
Niveau7 0 x-x 651.46 0.203 0.156 224.7
y-y 0.136 217.77
3.74 x-x 623.06 0.195 0.154 221.68
y-y 0.134 214.70
Niveau8 0 x-x 414.47 0.144 0.147 191.11
y-y 0.126 162.66
III.2.5.Dimensionnement du nœud vis-à-vis des moments fléchissant : (Article

7 .6.2 de RPA /version 2003)
Après la détermination des moments résistants des poutres ainsi que ceux des poteaux, on a
toutes les données nécessaires pour vérifier l’article 7.6.2 RPA/version 2003.
Les résultats ainsi obtenus sont résumés dans le tableau suivant :
71
Tableau III.18 : Vérification de l’article 7.6.2 RPA/version 2003

Elément Moments résistants [KN.m]
RDC Sens x-x Sens y-y

Poteaux RDC 310.55 646.98 RDC 386.47 802.84
Niveau 1 336.43 Niv 1 416.37
Poutres Poutre 25.01 50.02 Poutre principale 337.0 448.99
secondaire 30x60
Poutre 25.01 Poutre principale 111.99
secondaire 30x45
Condition |Mn| + |Ms| ≥ 1,25 ( |Mw| + |Me| )
Vérifiée Vérifiée
Niveau 1 Sens x-x Sens y-y
poteaux Niveau 1 341.91 634.49 Niveau 1 425.57 756.11
Niveau 2 292.58 Niveau 2 330.54
Poutres Poutre 20.03 40.06 Poutre 173.19 223.68
secondaire principale
30x60
Poutre 20.03 Poutre 50.49
30x45
Poteaux Niveau 2 294.92 593.82 Niveau 2 332.47 668.8
Niveau 3 298.9 Niveau 3 336.33
poutres Poutre 17.66 35.32 Poutre 98.31 142.57
30x45
30x45
Niveau 4 287.83 Niveau 4 324.74
30x45
30x45
72
Niveau 4 Sens x-x Sensy-y

Niveau 5 275.9 Niveau 5 275.28
30x45
30x45
Niveau 5 Sens x-x Sensy-y

Niveau 6 253.01 Niveau 6 246.53
30x45
30x45
Poteaux Niveau 6 249.6 Niveau 6 246.08 463.85
Niveau 7 224.7 474.3 Niveau 7 217.77
poutres Poutre 22.35 Poutre 107.38 150.66
secondaire 44.70 principale
30x45
30x45
condition |Mn| + |Ms| ≥ 1,25 ( |Mw| + |Me| )
Poteaux Niveau 7 221.68 412.79 Niveau 6 214.70
Niveau 8 191.11 Niveau 7 162.66 377.36
poutres Poutre 20.45 Poutre 102.2 144.5
secondaire 40.90 principale
30x45
30x45
condition |Mn| + |Ms| ≥ 1,25 ( |Mw| + |Me| )
73
D’après les résultats retrouvés dans le tableau III.18,on constate que la condition de résistance
exigée par le règlement parasismique algérien (RPA99 /version 2003) :
|Mn| + |Ms| ≥ 1,25 ( |Mw| + |Me| )est vérifiée pour le portique étudié pour tous les niveaux.
Lavérification de cette condition a été négligéepour les deux derniers niveaux, étant donné
qu’elleest facultative pour les maisons individuelles et les deux derniers niveaux des bâtiments
supérieurs à R+2 d’après le RPA99/version2003.
III.3.Partie 3 :
III.3. 1. Comparaison de nos résultats aux résultats obtenus par des logiciels d’analyse des
sections en béton armé :
Il existe plusieurs méthodes numériques qui permettent la construction des courbes

d’interaction des sections en béton armé. Dans cette partie, il s’agit de comparer les résultats
trouvés par l’application développée sous « Excel », afin de déterminer les moments résistants,
et aussi pour s’assurer de l’exactitude de notre implémentation. Alors dans ce qui suit, on
compare nos résultats à d’autres résultats obtenus par des logiciels d’analyse des sections en
béton armé (« Socotec » et « ETABS »).
74
Les résultats pour les différentes sections de poutre sont mentionnés dans le tableau III.19
Tableau III. 19 : Calcul des moments résistant correspond aux poutres
Niveau Poutre Combinaison Moment résistant Moment

par « Excel » résistant par
[KN.m] « Socotec »
[KN.m]
RDC PP (30x60) ELU 167.37 167.48
PP (30x45) ELU 78.98 80.39
PS (30x35) ACC 11.35 11.47
Niveau1 PP (30x60) ELU 121.28 122.86
PP (30x45) ACC 51.61 52.43
PS (30x35) ACC 20.03 20.2
Niveau2 PP (30x45) ACC 84.62 84.82
PP (30x45) ELU 40.62 41.19
PS (30x35) ACC 17.66 17.71
Niveau3 PP (30x45) ACC 89.53 90.22
PP (30x45) ELU 40.8 41.19
PS (30x35) ACC 20.08 20.2
Niveau4 PP (30x45) ACC 91.16 90.99
PP (30x45) ELU 40.28 41.19
PS (30x35) ACC 21.24 21.2
Niveau5 PP (30x45) ACC 89.85 90.22
PP (30x45) ELU 39.89 41.19
PS (30x35) ACC 21.74 21.79
Niveau6 PP (30x45) ACC 91.16 90.99
PP (30x45) ELU 39.89 40.19
PS (30x35) ACC 22.35 22.32
Niveau7 PP (30x45) ACC 87.08 86.99
PP (30x45) ELU 39.46 41.19
PS (30x35) ACC 20.45 20.43
Le tableau III.19 représente une comparaison des résultats de calcul des moments résistants des
différentes sections de poutres en utilisant le logiciel de calcul « Socotec » et l’application
« EXCEL » qu’on a développée au cours de ce travail , à partir de ces résultats, on constate
une concordance des valeurs des moments résistants . Ce que nous conduit à conclure que les
résultats évalués à partir de notre implémentation est justes.
Vu que le logiciel « Socotec » ne considère pas la contribution de l’armature de montage à la

résistance de la section, nos calculs aussi sont faites en admettant la même hypothèse et ce là
pour vérifier l’exactitude de nos calcul.
75
Les résultats obtenus pour les différentes sections des poteaux sont mentionnés dans le tableau
III.20.
Tableau III.20 : Moment résistant des poteaux considérés
Niveau location Sens Effort Moment Moment Moment

normal [KN] résistant résistant par résistant par
[KN.m] « Socotec » « ETABS »
[KN.m] [KN.m]
RDC 3.74 x-x 2511.2 310.55 303.61 374.84
y-y 386.47 377.91 487.52
Niveau1 0 x-x 2207.85 336.43 331.41 391.83
y-y 416.37 413.44 502.35
5.44 x-x 2158.28 341.91 335.6 391.67
y-y 425.57 418.74 501.2
Niveau2 0 x-x 1875.87 292.58 297.09 337.14
y-y 330.54 333.34 392.31
3.74 x-x 1844.63 294.92 299.43 336.32
y-y 332.47 335.85 391.65
Niveau3 0 x-x 1623.25 298.9 303.32 330.48
y-y 336.33 338.88 386.97
3.74 x-x 1592.01 297.33 303.92 329.65
y-y 332.47 338.38 386.31
Niveau4 0 x-x 1374.76 287.83 296.55 317.81
y-y 324.74 330.61 371.69
3.74 x-x 1343.52 286.26 295.13 315.96
y-y 322.81 328.86 369.43
Niveau5 0 x-x 1129.33 275.9 273.42 285.56
y-y 275.28 273.9 307.21
3.74 x-x 1100.93 274.25 271.63 283.29
y-y 272.2 271.9 305.4
Niveau6 0 x-x 888.93 253.01 254.56 266.17
y-y 246.53 252.94 289.36
3.74 x-x 860.53 249.6 251.35 263.87
y-y 243.08 249.85 286.16
Niveau7 0 x-x 651.46 224.7 227.67 246.98
y-y 217.77 223.06 262.6
3.74 x-x 623.06 221.68 223.86 244.69
y-y 214.70 218.83 259.4
Niveau8 0 x-x 414.47 191.11 190.58 214.1
y-y 162.66 162.71 205.1
76
Le tableau III.16 représente une comparaison des résultats de calcul des moments résistants des
différentes sections de poteauxen utilisant trois logiciels de calcul l’ « ETABS », « Socotec »
et l’application « EXCEL » qu’on a développée au cours de ce travail , à partir de ces
résultats, on constate que les moments résistants calculés à partir des courbes d’interaction sont
très proches des moments déterminés par le « Socotec »,voir il y’a une concordance entre les
deux résultats, cependant les moments évalués à partir de l’« ETABS » sont un peu écartés
des deux résultats précédents, ce qui peut être expliqué par la différence des codes de calcul
utilisés.
En effet les résultats de « Socotec » sont calculés en admettant les hypothèses prescrites dans
le règlement de calcul de béton armé aux états limites ‘ BAEL ‘ ce qui est le cas pour notre
étude, contrairement à L’ETABS où on a utilisé les hypothèses de l’Eurocode 2’ étant donnée
qu’il n’existe pas le règlement ‘ BAEL ‘ sur ce logiciel.
C’est pour cette raison, qu’il y a lieu d’utiliser pour le ferraillage des éléments de structure, soit
le logiciel « Socotec »ou bien développer des feuilles « Excel » comme ce qui a été fait dans
cette étude, pour pouvoir faire le ferraillage et les différentes vérifications suivant les règlement
en vigueurs.
III.3.2.Etablissement d’abaques pour des sections rectangulaires en béton

armé :
Il s’agit d’établir des diagrammes d’interaction moment-effort normal, formant des abaques
permettant un dimensionnement ou une vérification rapide des sections droites dont la forme et
la distribution des armatures sont fixées à l’avance.
Divers paramètres peuvent influencer la résistance des sections en béton armé notamment la
résistance des matériaux aciers et béton ainsi que le ferraillage de la section transversale.
On se propose dans ce qui suit de construire des abaques d’interaction en faisant varier deux
paramètres essentiels, dans un premier lieu on fait varier la résistance caractéristique du béton
en considérant des résistances allons de 20MPa à 60MPa avec un pas de 5 MPa
Le deuxième cas envisagé est la construction de ces abaques en considérant des pourcentages
géométriques différents des armatures.
Et ce dans le but de montrer l’incidence de la variation de ces derniers sur l’allure des
diagrammes d’interaction et permettre un dimensionnement ou une vérification rapide des
sections.
77
III.3.2.1.Abaques d’interaction en fonction de la résistance du béton :
La figure (III.13) présente les résultats obtenus par la variation de la valeur de la résistance
caractéristique du béton ;en considérant une section de dimensions 45x45 ferraillée
symétriquement avec deux nappes d’armature de section identique
(A=A’=6.02cm²).l’enrobage est de 2.5 mm.
abaque d'interaction en fonction

effort normal
réduit de la résistance caractéristique du béton
1,400
béton 20
1,200
béton 25
1,000 béton30
0,800 béton 35
béton 40
0,600
béton 45
0,400
0,200
moment
0,000 réduit
-0,050 0,000 0,050 0,100 0,150 0,200 0,250
-0,200
-0,400
Figure III.13 : Abaque d’interaction en fonction de la résistance

caractéristique du béton.
A partir de diagramme d’interaction développé, on peut clairement noter que la courbe de

résistance caractéristique de 20MPa enveloppe les courbes de résistance plus élevée.
L’augmentation de la résistance entraine une augmentation de la contrainte limite dans le
béton ce qui engendre une diminution des efforts normaux réduits et par conséquent une
diminution des moments réduits qui sont en fonction de ces derniers.
L’augmentation de la résistance du béton a un effet favorable sur la capacité portante des

sections en béton armé.
78
III.3.2.2.Abaques d’interaction en fonction des pourcentages géométriques

des armatures :
On considère la même section que le paragraphe précédent, mais cette fois ci on opte pour une
résistance de 25 MPa, et on fait varier la section d’armature à travers la modification des
pourcentages géométriques des aciers en débutant avec une valeur de zéro jusqu’ à la valeur
0.02avec un pas de 0.001pour chaque nappe. La figure(figure III.14) présente l’abaque
d’interaction obtenue.
effort normal
abaque en fonction des pourcentages
réduit géométriques des armatures
ru=0
2,000
ru=0.002
ru=0.004
1,500 ru=0.006
ru=0.008
ru=0.01
1,000 ru=0.012
ru=0.014
ru=0.016
0,500 ru=0.018
ru=0.02
0,000 moment
-0,100 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 réduit
-0,500
-1,000
Figure III.14 : Abaque d’interaction en fonction de ferraillage.
Comme il a été vu précédemment, la courbe correspond au ferraillage maximum enveloppe les

courbes de ferraillage inférieur .Chaque fois que le pourcentage des armatures augmente la
courbe se déplace vers l’extérieur. La capacité portante de la section s’améliore en augmentant
son ferraillage.
79
III.4.Conclusion :
Les résultats obtenus à partir des programmesdéveloppés au cours de ce travail nous ont
permis de vérifier avec succès la condition de dimensionnement capacitaire préconisée par le
règlement RPA99/version 2003.
La comparaison de nos résultats avec des résultats obtenus par les logiciels « ETABS » et
« Socotec », nous permet d’affirmer que la méthode proposée donne des résultats très proches
des résultats trouvés par ces logiciels dans le cas des sections rectangulaires sollicitées en
flexion simple pour les poutres et en flexion composée (avec effort normal de compression)
dans le cas des poteaux , ce qui confirme l’exactitude de notre implémentation et valide nos
résultats.
L’utilisation de ce programme, nous a permis ainsi d’élaborer des abaques d’interaction, et cela
en faisant varier deux paramètres essentiels, à savoir la résistance caractéristique du béton et
le pourcentage géométrique des armatures. Ces abaques permettent de dimensionner ou de
vérifier les sections rectangulaires en béton armé soumises à la flexion composée d’une
manière facile et très rapide.
80
Conclusion générale
Conclusion générale :
L’objectif principal de ce travail est la vérification de la procédure de

dimensionnement capacitaire établie par le code parasismique algérien (RPA99/Version
2003) pour des portiques des structures en béton armé, ainsi que le développement d’outils
garantissant l’évaluation exacte des moments résistants dans les éléments structuraux
(poteaux, poutres).
Les notions de dimensionnement capacitaire sont traduites dans le règlement

parasismique Algérien (RPA99/Version 2003) à travers une recommandation sur le
comportement des nœuds poutres-poteaux. En effet ce comportement doit aboutir à
l’apparition des rotules plastiques au niveau des poutres avant la plastification des nœuds des
poteaux, ce qui est traduit dans ledit règlement par la condition de dimensionnement des
nœuds vis-à-vis des moments fléchissant et qui préconise de majorer les moments résistants
développés dans les poteaux par un coefficient α qui est égal à 1.25 par rapport aux moments
résistants développés dans les poutres. Et ce afin de garantir un comportement dissipatif dans
les zones critiques pour éviter les mécanismes de rupture fragiles.
Afin de vérifier cet article, l’évaluation des moments résistants dans les poutres aussi
bien que dans les poteaux a été faite à l’aide d’une implémentation sur « EXCEL » qu’on a
développée dans le deuxième chapitre de cette présente étude, établi sur la base des équations
d’équilibre des efforts internes des sections transversales y compris les efforts dus à la section
d’armature. A travers cette évaluation des moments résistants, on a constaté que le domaine
de sécurité des poteaux est décrit par une courbe appelée courbe d’interaction qui permet la
vérification et le dimensionnement des sections soumises à la flexion composée.
De l’ensemble des résultats retrouvés dans ce travail, on peut tirer les conclusions suivantes :
Le traitement de la flexion composée pour les éléments verticaux en béton armé

graphiquement semble être la meilleure solution car il permet d’identifier aisément et
clairement les zones permissibles des combinaisons N et M, et d’évaluer précisément
les moments résistants des poteaux à partir de l’effort normal sollicitant.
81
Conclusion générale
Ainsi que le calcul des moments résistants dans les poutres peut être effectué avec
exactitude à travers l’utilisation de notre programmation sous « EXCEL » des sections
en flexion simple.
La comparaison des résultats de calcul des moments résistants des différentes sections
et cela en utilisant trois logiciels de calcul différents l’« ETABS », « Socotec » et
l’application « EXCEL » qu’on a développée au cours de ce travail, nous a permis de
valider notre programmation. Où, on a constaté une bonne concordance entre nos
résultats et ceux du programme « Socotec » qui utilise le même règlement appliqué
dans nos calcul « BAEL91 », par contre on a observé un écart entre nos résultats et
ceux trouvés à partir du logiciel « ETABS » étant donné qu’on ne peut utiliser que le
règlement « Eurocode » dans ce dernier (le « BAEL » n’existe pas dans ce logiciel)
pour effectuer les calculs.
Le tracer des diagrammes d’interaction nous a permet d’établir des abaques de

dimensionnement et de vérification des sections en fonction de différents paramètres
(résistance caractéristique du béton, ainsi que le pourcentage géométriques des
armatures).
Perspectives :
La présente étude pourrait être développée et complétée dans les directions suivantes
en mettant l’accent sur :
¾ Le développement des diagrammes d’interaction en flexion composée des

sections entièrement comprimées.
¾ Le développement des diagrammes d’interactions sous un chargement bi-axial
(flexion déviée).
¾ Le développement des diagrammes d’interaction pour d’autres types de section
(section circulaire, section en Té, L,….etc) et pour des sections creuses (pile de
pont).
¾ Le développement des diagrammes d’interaction à partir d’un calcul non
linéaire (en tenant compte de la non linéarité matérielle).
82
Bibliographie
[1] GHANOUM W M.Size effect on shear strength of reinforced concrete beams.Mémoire

de master, école normale supérieur de Cachan ,1998.
[2] Règles BAEL 91 modifiées 99. Règles techniques de conception et de calcul

desouvrages et constructions en béton armé, suivant la méthode des états limites.
EditionEYROLLES ,2000.
[3] LEVERE C. Méthode d’essai de traction directe du béton applicable à des matériaux
divers .Annales ITBTP n° 187-188, Juillet-Aout 1963, p691-696.
[4] L’HERMITE R. Influence de la dimension absolue sur la résistance à la

flexion,Annales ITBTP n°309-310,1973, pp39-41
[5]KADLECEV V. , SPETLA Z.Effort of size and shape of test specimens on the direct
tensile strength of concrete .Bulletin RILEM n°36, 1967, p175-184.
[6] MAZARS J. Application de la mécanique de l’endommagement au comportement non -

linéaire et à la rupture du béton de structure. Thèse de docteur d’état,université Pierre et
Marie Curie (paris VI ) ,France ,1984 .
[7] PETERSON P E. Crack growth and development of fracture zones in plain concrete
and similar materials , Report TVBM -1006 ,Lund institute of Technology , Sweden , 1981.
[8] SARGIN M. Stress-strain relationships for concrete and analysis on the structural
concrete section: S.M study n°4, solid Mechanics Division .University of Waterloo.
[9] GRELAT A. Analyse non linéaire des ossatures hyperstatiques en béton armé,Thèse
de docteur ingénieur , université de Paris VI ,1978.
[10] TERRIEN M. :Emission acoustique et comportement mécanique post critique d’un

béton sollicité en traction , II Bulletin de liaison des ponts et chaussées n° 106,1980,p38.
[11] Règlement Parasismique Algérien RPA 99/version 2003 (2003) Centre National de
Recherche Appliquée en Génie Parasismique, Algérie.
[12] Eurocode 8 (2004) Design for Earthquake Resistance , Part 1 :

GeneralRules ,Seismic Actions and Rules for Buildings, European standard EN 1998-1.
European committee for standardization (CEN), Brussels.
[13]Renaud .H ,Lamrault J. :Précis de calculbétonarmé (application). ©

Bordas,Paris,Dunod ,1989.
[14] BARAKA A. : bétonarmé I TEC185. Bechar : centre universitaire de Bechar,2005-

2006 ,104p.
[15] DAVIDOVICI V. : formulaire du béton armé 1. 2éme édition. Paris : Editionle

Moniteur ,1996.
83
Bibliographie
[16]Document Technique règlementaire DTR B.C 2.2 « charges permanentes et charges

d’exploitation .CGS, Alger.
[17] BENYAHIK. Etude d’une tour (R+12)avec recherche de la position optimale desvoiles
.Mémoire de fin d’étude professionnel.Tizi Ouzou : université de Mouloud Mammeri de
TiziOuzou,2010, 231p.
[18] BENYAHI K.Couplage mécano-fiabiliste appliqué au calcul non linéaire des structures.
Thèse de magister. Tizi Ouzou : université de Mouloud Mammeri de Tizi Ouzou, 2013,
160p.
84

Moment Et Effort Resitant

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Moment Et Effort Resitant

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Moment Et Effort Resitant

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique

Mémoire de fin d’études

Présenté par : ZAIDI Sonia

Je tiens à présenter mes respectueux remerciements à monsieur BENYAHI

Karim maitre-assistant de classe B à l’université de Mouloud Mammeri de

Tizi Ouzou , d’avoir bien voulu proposer et diriger ce travail , et pour la

confiance qu’il m’a accordée , son soutien , sa disponibilité permanente , et

le témoignage de ma profonde reconnaissance.

Je remercie les membres du jury madame SMAHI et monsieur ALLICHE qui

me feront l’honneur de juger ce modeste travail et de l’enrichir par leurs

Mes remerciements vont également à ma famille et mes amis(es) pour leurs

soutiens et leurs encouragements.

A mes chers parents qui m’ont apporté leurs soutiens et leurs

A mes très chères sœurs Asma et Sarah

A tous ceux qui m’ont aidé de près ou de loin à réaliser ce travail

Liste des figures :

Figure I.2 : Courbe contrainte –déformation du béton en traction……………………………6

Figure I.3 : Diagramme contrainte-déformation du béton selon SARGIN…………………..7

Figure I.4 : Comportement du béton en compression ………………………………………...9

Figure I.5 : Loi parabole-rectangle du béton en compression……………………………….10

Figure I.7 : Diagramme contrainte-déformation du béton sur le bord tendu selon

Figure I.8 : Comportement mécanique de l’acier en traction………………………………13

Figure I.12 :Dimensionnement d’un nœud poteau-poutre………………………………..18

Figure II.2. Diagramme rectangulaire simplifié des contraintes dans le béton…………...22

Figure II.3. Diagramme de contrainte-déformation élasto- plastique de l’acier………….23

Figure II.4 : Section rectangulaire ferraillée avec deux nappes d’armature……………..25

Figure III.1 : Vue en plan du RDC et du 1er étage…………………………………………39

Figure III.2 :Vue en plan des étages courants………………………………………………39

Figure III.3 : Disposition des voiles de contreventement………………………………....40

Figure III.4.a : Spectre de réponse du calcul dans la direction x-x………………………….48

Figure III.4.b : Spectre de réponse du calcul dans la direction y-y……………………………..48

Figure III.5 : Organigramme représentant le choix des systèmes de contreventement

Figure III.8 : Courbe moment résistant en fonction de α de la poutre principale de dimensions

Figure III.9 : Courbe moment résistant en fonction de α de la poutre principale de dimensions

Figure III.10 : Courbe moment résistant en fonction de α de la poutre secondaire de dimensions

Figure III.11 : Organigramme de construction des diagrammes d’interaction des sections en

Figure III.12 : Diagramme d’interaction de poteau (45x60) dans le sens x-x…………………….69

Figure III.13 : Diagramme d’interaction de poteau (45x55) dans le sens y-y………………69

Figure III.13 : Abaque d’interaction en fonction de la résistance caractéristique du béton...78

Figure III.14 : Abaque d’interaction en fonction de ferraillage…………………………. 79

Liste des tableaux :

Tableau III.1 : Dimensions des poteaux des différents niveaux…………………………….40

Tableau III.2 : Dimensions des poutres principales et secondaires………………………...40

Tableau III.4 : redimensionnement des poteaux…………………………………………….44

Tableau III.7 :Charge permanente et charge d’exploitation de chaque niveau……………...46

Tableau III.8 : Les modes propres de vibration…………………………………………….50

Tableau III.10 : Calcul de déplacement inter étage ………………………………………...54

Tableau III.11 : Calcul des effets de second ordre (effet P-Δ)………………………………55

Tableau III.12 : Ferraillage longitudinal des poteaux…………………………………….56

Tableau III.13 : Ferraillage des poutres…………………………………………………….57

Tableau III. 14 : Calcul des moments résistants correspond aux poutres…………………..64

Tableau III.18 : Vérification de l’article 7.6.2 RPA/version 2003…………………………72

Tableau III. 19 : Calcul des moments résistant correspond aux poutres……………………75

Tableau III.20 : Moment résistant des poteaux considérés…………………………………76

Liste des indices :

ε’s : la déformation des aciers supérieurs.

L’insuffisance des logiciels utilisant le règlement en vigueur (BAEL91 modifié 99)

θ=1 si la durée est supérieure à 24 heures ;

1.5 pour les combinaisons fondamentales