4.ferraillage Des Éléments Résistants PFE

Chapitre IV Ferraillage des éléments résistants
IV.1. INTRODUCTION
Le ferraillage des éléments résistants doit être conforme aux règlements en vigueur en
l'occurrence le RPA99 version 2003 [1] et le BAEL 91 [2].
IV.2. FERRAILLAGE DES POTEAUX
IV.2.1. INTRODUCTION
Les poteaux sont des éléments structuraux verticaux, ils constituent des points d'appuis pour les
poutres et jouent un rôle très important dans la transmission des efforts vers les fondations.
Les sections des poteaux sont soumises à la flexion composée (M,N) qui est due à l'excentricité
de l'effort normal "N" par rapport aux axes de symétrie, et à un moment fléchissant "M" dans le sens
longitudinal et transversal (dû à l'action horizontale).
Une section soumise à la flexion composée peut être l'un des trois cas suivants:
Section entièrement tendue SET.

Section entièrement comprimée SEC.
Section partiellement comprimée SPC.
Les armatures sont obtenues à l'état limite ultime (E.L.U) sous l'effet des sollicitations les plus
défavorable et dans les situations suivantes:
a. Situation durable
- Béton : b=1,5 ; fc28=25MPa ; bc=14,17MPa

- Acier : s=1,15 ; Nuance FeE400 ; s=348MPa
b. Situation accidentelle
- Béton : b=1,15 ; fc28=25MPa ; bc=18,48MPa

- Acier : s=1,00 ; Nuance FeE400 ; s=400MPa
IV.2.2. COMBINAISONS D'ACTIONS
En fonction du type de sollicitations, nous distinguons les combinaisons suivantes :
a. Selon BAEL 91 [2]
ELU : Situation durable
1,35G+1,5Q
ELS : Situation durable
G+Q
32
b. Selon RPA 99 [1]
Situation accidentelle
G+Q+E
0,8G±E
avec
G: Charges permanentes.
Q: Surcharge d'exploitation.
E: Action du séisme.
A partir de ces combinaisons, on distingue les cas suivants :
1- Nmax, Mcorr
2- Mmax, Ncorr
3- Nmin, Mcorr
IV.2.3. RECOMMANDATION SELON RPA99 VERSION 2003
D'après le RPA99 version 2003, pour une zone sismique III, les armatures longitudinales
doivent être à haute adhérence, droites et sans crochet.
Leur pourcentage est limité par:

As
0,9% 3% Zone courante (Z.C)
B
As
0,9% 6% Zone de recouvrement (Z.R)
B
avec
As : La section d’acier.
B : Section du béton [cm2].
Le diamètre minimal est de 12mm,

La longueur minimale de 50Ø en zone de recouvrement,
La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas dépasser 20cm,
Les jonctions par recouvrement doivent êtres faites si possible, à l’intérieur des zones
nodales.
Remarque
Les résultats des efforts et ferraillage des poteaux sont regroupés dans les tableaux en ANNEXE C.
33
Les résultats obtenus de ferraillage des aciers longitudinaux des poteaux sont représentés dans
les tableaux qui suivent :
Tableau.IV.1. Armatures longitudinales pour les poteaux type 1
Niveaux Diamètre(cm) As
SS 85 4T25+10T20
RDC 80 16T20
1er 75 16T20
2ème 70 8T25+6T20
3ème 65 8T25+6T20
4ème 65 16T20
5ème 60 16T20
6ème 55 6T25+8T20
7ème 50 6T25+8T20
8ème 45 16T16
9ème 40 16T16
10ème 35 14T16
Tableau.IV.2. Armatures longitudinales pour les poteaux type 2
Niveaux Diamètre(cm) As
SS 65 16T16
RDC 60 14T16
1er 55 12T16
2ème 55 12T16
3ème 50 12T16
4ème 50 12T16
5ème 45 12T16
6ème 40 12T16
7ème 40 12T16
8ème 35 12T16
9ème 35 12T16
10ème 35 12T16
Tableau.IV.3. Armatures longitudinales pour les poteaux rectangulaires
Niveaux Section (cm2) As

SS 60x60 4T20+12T16
RDC 55x55 16T16
1er 50x50 16T14
2ème 50x50 16T14
3ème 45x45 16T14
4ème 45x45 16T14
5ème 40x40 16T14
6ème 40x40 16T14
7ème 35x35 16T14
8ème 30x30 16T14
9ème 30x30 16T14
10ème 30x30 16T14
34
IV.2.4. VÉRIFICATION VIS-A-VIS DE L’ÉTAT LIMITE DE SERVICE
Les contraintes sont calculées à l’état limite de service sous (Mser , Nser) (annexe,
organigramme)., puis elles sont comparées aux contraintes admissible données par :
- Béton
bc 0,6 f c 28 15MPa
- Acier
Fissuration peu nuisible……………………..Pas de vérification.

2
Fissuration préjudiciable……………………. s Min f e ,150
3
1
Fissuration très préjudiciable………………... s Min f e ,110
3
avec
=1,6 pour les aciers H.A
Dans notre cas la fissuration est considérée préjudiciable, donc s=240MPa.
Les résultats sont récapitulés dans les tableaux suivants :
Poteaux circulaires type 1
Nsermax ; Msercor :
Tableau.IV.4. Vérification des contraintes pour les poteaux
Diamètr Mser s s bc
Niveau Nser Sollicitati bc Vérificati
e (kNm (MPa (MPa) (MPa
x (kN) on (MPa) on
(cm) ) ) )
RDC 80 27.63 5663.2 SEC 153.0 240 10.30 15 OK
4 6
1er 75 87.21 5085.3 SEC 168.8 240 11.61 15 OK
0 7
2ème 70 87.67 4522.6 SEC 168.9 240 11.67 15 OK
2 1
3ème 65 89.58 3980.2 SEC 173.3 240 12.06 15 OK
6 7
4ème 65 109.9 3461.4 SEC 170.5 240 12.03 15 OK
0 7 6
5ème 60 98.79 2956.5 SEC 171.2 240 12.14 15 OK
1 5
6ème 55 92.78 2455.8 SEC 172.6 240 12.36 15 OK
4 7
7ème 50 81.01 1962 SEC 173.4 240 12.52 15 OK
0
8ème 45 64.88 1462.5 SEC 160.4 240 11.69 15 OK
8 7
35
9ème 40 49.70 959.43 SEC 153.0 240 11.32 15 OK

3
10ème 35 36.08 473.03 SPC 131.2 240 10.05 15 OK
4
Nsercor ; Msermax :
x (kN) on (MPa) on
(cm) ) ) )
RDC 80 84.21 5264.3 SEC 154.0 240 10.55 15 OK
1 6
1er 75 141.4 4730.7 SEC 171.5 240 12.00 15 OK
7 9 2
2ème 70 161.3 4226 SEC 179.9 240 12.74 15 OK
3 3
3ème 65 162.5 3736.7 SEC 189.1 240 13.52 15 OK
5 4 0
4ème 65 202.4 6230.6 SEC 196.0 240 14.27 15 OK
1 8 2
5ème 60 192.3 2795.6 SEC 205.3 240 15.10 15 NON
2 3 5
6ème 55 178.4 2330.2 SEC 213.2 240 15.84 15 NON
1 1 0
7ème 50 151.9 1865.4 SEC 218.8 240 16.41 15 NON
3 4 3
8ème 45 69.36 1447.3 SEC 163.5 240 11.96 15 OK
3 2
9ème 40 90.14 882.76 SEC 209.9 240 16.30 15 NON
8
10ème 35 61.29 403.23 SPC 194.0 240 15.84 15 NON
6
Remarque
Il y a certains poteaux qui ne sont pas vérifiés, donc nous augmentons la section des
armatures longitudinales de ces derniers et nous vérifierons a nouveau.
Tableau.IV.6. Choix des armatures des poteaux non vérifiés de type 1
36
Diamètre Ascal Asmin Asmax Asmax Choix des Asadp

Niveaux
(cm) (cm 2 ) (cm 2 ) (Z.C)(cm2) (Z.R)(cm2) armatures (cm 2 )
RDC 80 26.39 45.22 150.72 301.44 16T20 50.27
1er 75 41.33 39.74 132.47 264.94 16T20 50.27
2ème 70 50.96 34.62 115.39 230.79 8T25+6T20 58.12
3ème 65 56.64 29.85 99.49 198.99 8T25+6T20 58.12
4ème 65 34.67 29.85 99.49 198.99 16T20 50.27
5ème 60 38.60 25.43 84.78 169.56 16T20 50.27
6ème 55 40.56 21.37 71.24 142.48 6T25+8T20 54.58
7ème 50 37.43 17.66 58.87 117.75 6T25+8T20 54.58
8ème 45 30.07 14.31 47.69 95.38 16T16 32.17
9ème 40 26.44 11.30 37.68 75.36 16T16 32.17
10ème 35 17.77 8.65 28.85 57.69 14T16 28.15
x (kN) on (MPa) on
(cm) ) ) )
RDC 80 84.21 5264.3 SEC 154.3 240 10.58 15 OK
1 8
1er 75 141.4 4730.7 SEC 171.9 240 12.03 15 OK
7 9 2
2ème 70 161.3 4226.0 SEC 179.9 240 12.74 15 OK
3 0 3
3ème 65 162.5 3736.7 SEC 189.1 240 13.52 15 OK
5 4 0
4ème 65 202.4 3260.6 SEC 191.0 240 13.91 15 OK
1 8 7
5ème 60 192.3 2795.6 SEC 199.5 240 14.66 15 OK
2 3 3
6ème 55 178.4 2330.2 SEC 201.6 240 14.97 15 OK
1 1 3
7ème 50 151.9 1865.4 SPC 199.2 240 14.92 15 OK
3 4 0
8ème 45 69.36 1447.3 SEC 158.2 240 11.57 15 OK
3 1
9ème 40 90.14 882.76 SEC 172.8 240 12.65 15 OK
3
37
10ème 35 61.29 403.23 SEC 148.9 240 11.98 15 OK

9
Poteaux circulaires type 2
Nsermax ; Msercor :
Niveau Nser Sollicitatio bc Vérificatio
x (kN) n (MPa) n
(cm) ) ) )
RDC 60 3.47 2723.7 SEC 128.1 240 8.57 15 OK
7 1
1er 55 4.72 2443.6 SEC 137.5 240 9.22 15 OK
5 8
2ème 55 10.16 2179.6 SEC 126.4 240 8.53 15 OK
9 1
3ème 50 13.11 1918.8 SEC 134.9 240 9.17 15 OK
9 2
4ème 50 21.27 1666.7 SEC 125.0 240 8.62 15 OK
4 7
5ème 45 21.30 1417.8 SEC 131.8 240 9.16 15 OK
1 2
6ème 40 19.80 1174.6 SEC 137.2 240 9.62 15 OK
8 9
7ème 40 24.73 939.37 SEC 122.3 240 8.74 15 OK
5
8ème 35 17.47 701.76 SEC 113.8 240 8.15 15 OK
1
9ème 35 20.84 465.14 SEC 93.39 240 6.90 15 OK
10ème 35 23.04 233.61 SPC 75.40 240 5.90 15 OK
Nsercor ; Msermax :
38
x (kN) n (MPa) n
(cm) ) ) )
RDC 60 24.92 2171.2 SEC 112.7 240 7.71 15 OK
1 2
1er 55 35.44 1992.8 SEC 131.7 240 9.15 15 OK
4 7
2ème 55 47.02 1764.4 SEC 126.3 240 8.91 15 OK
6 6
3ème 50 44.84 1559.0 SEC 136.8 240 9.72 15 OK
1 7
4ème 50 58.22 1349.9 SEC 133.9 240 9.70 15 OK
1 7
5ème 45 55.37 1155.4 SEC 147.2 240 10.78 15 OK
5 0
6ème 40 48.81 948.17 SEC 156.9 240 11.61 15 OK
6
7ème 40 63.27 747.56 SPC 162.5 240 12.43 15 OK
5
8ème 35 48.31 554.64 SPC 163.0 240 12.62 15 OK
6
9ème 35 52.91 372.71 SPC 161.8 240 13.09 15 OK
6
10ème 35 60.19 176.36 SPC 167.1 240 14.36 15 OK
6
Poteaux rectangulaires ( carré )
Nsermax ; Msercor :
Sectio Mser s s bc
n (kNm (MPa (MPa) (MPa
x (kN) n (MPa) n
(cm2) ) ) )
RDC 55x55 9.06 3142.6 SEC 115.9 240 7.8 15 OK
8
1er 50x50 14.47 2830.9 SEC 125.9 240 8.5 15 OK
5
2ème 50x50 11.77 2528.8 SEC 137.5 240 9.3 15 OK
3
3ème 45x45 10.86 2233.8 SEC 146.3 240 9.9 15 OK
9
4ème 45x45 12.60 1945.6 SEC 129.2 240 8.7 15 OK
3
39
5ème 40x40 9.85 1658.7 SEC 134.0 240 9.1 15 OK

2
6ème 40x40 9.70 1359.2 SEC 111.1 240 7.5 15 OK
6
7ème 35x35 7.98 1086.7 SEC 110.7 240 7.5 15 OK
6
8ème 30x30 6.10 799.99 SEC 103.6 240 7.1 15 OK
9ème 30x30 6.75 513.49 SEC 70.7 240 4.9 15 OK
10ème 30x30 5.04 226.59 SEC 34.3 240 2.4 15 OK
Nsercor ; Msermax :
x (kN) n (MPa) n
(cm) ) ) )
RDC 55x55 95.72 1968.4 SEC 95.8 240 6.8 15 OK
2
1er 50x50 121.5 1628.7 SEC 109.9 240 8.0 15 OK
7 6
2ème 50x50 112.4 1324.9 SEC 119.7 240 8.8 15 OK
2 5
3ème 45x45 93.15 1081.3 SEC 122.2 240 9.1 15 OK
6
4ème 45x45 117.0 1102.5 SPC 138.4 240 10.4 15 OK
4 8
5ème 40x40 90.34 925.22 SPC 141.7 240 10.7 15 OK
6ème 40x40 109.6 749.32 SPC 149.0 240 11.6 15 OK
4
7ème 35x35 83.78 578.19 SPC 149.9 240 11.8 15 OK
8ème 30x30 52.33 425.46 SPC 132.1 240 10.3 15 OK
9ème 30x30 59.14 258.24 SPC 125.7 240 10.4 15 OK
10ème 30x30 68.32 114.26 SPC 122.6 240 10.8 15 OK
IV.2.5. VÉRIFICATION DE L’EFFORT TRANCHANT
IV.2.5.1. VÉRIFICATION DE LA CONTRAINTE DE CISAILLEMENT
Tu
Il faut vérifier que : u u
bd
40
avec :
Tu : L’effort tranchant pour l’état limite ultime.
b: Largeur de la section du poteau.
d: Hauteur utile de la section du poteau.
u : Contrainte de cisaillement.
u : Contrainte limite de cisaillement du béton.
La valeur de la contrainte u doit être limité aux valeurs suivantes :
* Selon le BAEL 91 modifie 99 [2]
u Min 0,13 f c 28 ,5MPa ……………………Fissuration peu nuisible.

u Min 0,10 f c 28 ,4 MPa ……………………Fissuration préjudiciable et très préjudiciable.
* Selon le RPA 99 version 2003 [1]
u d f c 28
d=0,075……………….si l’élancement 5
d=0,040……………….si l’élancement <5
avec
: L’élancement du poteau
i : Rayon de giration.
I : Moment d’inertie de la section du poteau dans la direction considérée.
B : Section du poteau.
Lf : Longueur de flambement.
Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant :
Tableau.IV.12. Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux type 1
RPA BAEL
Diamètre Tu u u u
Niveaux d Vérification
(cm) (kN) (MPa) (MPa) (MPa)
RDC 80 43.17 0.023 15.365 0,075 1,875 2,50 OK
1er 75 98.77 0.037 15.597 0,075 1,875 2,50 OK
2ème 70 109.30 0.044 15.64 0,075 1,875 2,50 OK
3ème 65 112.35 0.049 16.843 0,075 1,875 2,50 OK
4ème 65 140.09 0.061 16.843 0,075 1,875 2,50 OK
5ème 60 130.85 0.061 18.246 0,075 1,875 2,50 OK
6ème 55 121.39 0.054 19.905 0,075 1,875 2,50 OK
7ème 50 104.18 0.053 21.896 0,075 1,875 2,50 OK
8ème 45 82.82 0.052 24.328 0,075 1,875 2,50 OK
9ème 40 61.88 0.043 27.37 0,075 1,875 2,50 OK
10ème 35 42.33 0.034 31.28 0,075 1,875 2,50 OK
Tableau.IV.13. Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux type 2
41
RPA BAEL
Diamètre Tu u u u
(cm) (kN) (MPa) (MPa) (MPa)
RDC 60 12.79 0.053 18.246 0,075 1,875 2,50 OK
1er 55 24.39 0.013 19.905 0,075 1,875 2,50 OK
2ème 55 32.26 0.016 19.905 0,075 1,875 2,50 OK
3ème 50 30.87 0.017 21.896 0,075 1,875 2,50 OK
4ème 50 40.12 0.023 21.896 0,075 1,875 2,50 OK
5ème 45 36.86 0.023 24.328 0,075 1,875 2,50 OK
6ème 40 33.40 0.024 27.37 0,075 1,875 2,50 OK
7ème 40 43.33 0.031 27.37 0,075 1,875 2,50 OK
8ème 35 32.95 0.026 31.28 0,075 1,875 2,50 OK
9ème 35 37.52 0.030 31.28 0,075 1,875 2,50 OK
10ème 35 45.18 0.036 31.28 0,075 1,875 2,50 OK
Tableau.IV.14. Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux carrés
RPA BAEL
Section Tu u u u
(cm2) (kN) (MPa) (MPa) (MPa)
RDC 55x55 167.08 0.070 17.74 0,075 1,875 2,50 OK
1er 50x50 139.21 0.071 17.24 0,075 1,875 2,50 OK
2ème 50x50 122.06 0.069 18.96 0,075 1,875 2,50 OK
3ème 45x45 113.67 0.071 21.07 0,075 1,875 2,50 OK
4ème 45x45 114.19 0.072 21.07 0,075 1,875 2,50 OK
5ème 40x40 93.16 0.066 23.71 0,075 1,875 2,50 OK
6ème 40x40 94.73 0.067 23.71 0,075 1,875 2,50 OK
7ème 35x35 77.03 0.062 27.09 0,075 1,875 2,50 OK
8ème 30x30 57.80 0.054 31.60 0,075 1,875 2,50 OK
9ème 30x30 59.85 0.056 31.60 0,075 1,875 2,50 OK
10ème 30x30 70.35 0.067 31.60 0,075 1,875 2,50 OK
IV.2.5.2. FERRAILLAGE TRANSVERSAL DES POTEAUX
Les armatures transversales sont déterminées à partir des formules du BAEL91 modifié 99 et
celles du RPA99 version 2003 ; elles sont données comme suit :
* Selon BAEL91 modifié 99 [2]
42
St Min 0,9d ;40cm

h b
t Min ; ; l
35 10
At f e
Max u ;0,4 MPa
bS t 2
avec
At : Section d’armatures transversales.
b : Largeur de la section droite.
h : Hauteur de la section droite.
St : Espacement des armatures transversales.
Øt : Diamètre des armatures transversales.
Øl : Diamètre des armatures longitudinales.
* Selon le RPA99 version 2003 [1]

At a Tu
St hf e
avec
At : Section d’armatures transversales.
St : Espacement des armatures transversales.
Tu : Effort tranchant à l’ELU.
fe : Contrainte limite élastique de l’acier d’armatures transversales.
h: Hauteur totale de la section brute.
a : Coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par l’effort tranchant.
a=2,5……………….si g 5
a=3,75……………...si g<5
g : Espacement géométrique.
L’espacement des armatures transversales est déterminé comme suit :
St 10cm………………………...Zone nodale (zone III).

b h
S t Min ; ;10 l …………..Zone courante (zone III).
2 2
Øl : Diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau.
A
La quantité d’armatures transversales minimale t en (%) est donnée comme suite :
St b
0,3%.........................si g 5
0,8%.........................si g 3
Interpolation entre les valeurs limites précédentes si 3 g 5
avec
Lf
g: L’élancement géométrique du poteau g
a
a : Dimension de la section droite du poteau,
Lf : Longueur du flambement du poteau,
43
fe=400MPa (FeE40) (Pour les armatures transversales).
Les tableaux suivants rassemblent les résultats des espacements maximums des poteaux :
Tableau.IV.15. Espacements maximales selon RPA99 pour poteaux type 1
Diamètre St (cm)
Niveaux Barres Øl (mm)
(cm) Zone nodale Zone courante
RDC 80 16T20 20 10 20
1er 75 16T20 20 10 20
2ème 70 8T25+6T20 20et25 10 20
3ème 65 8T25+6T20 20et25 10 20
4ème 65 16T20 20 10 20
5ème 60 16T20 20 10 20
6ème 55 6T25+8T20 20et25 10 20
7ème 50 6T25+8T20 20et25 10 20
8ème 45 16T16 16 10 15
9ème 40 16T16 16 10 15
10ème 35 14T16 16 10 15
Tableau.IV.16. Espacements maximales selon RPA99 pour poteaux type 2
Diamètre St (cm)
(cm) Zone nodale Zone courante
RDC 60 14T16 16 10 15
1er,2ème 55 12T16 16 10 15
3ème,4ème 50 12T16 16 10 15
5ème,6ème 45 12T16 16 10 15
7ème 40 12T16 16 10 15
8ème,9ème,10ème 35 12T16 16 10 15
Tableau.IV.17. Espacements maximales selon RPA99 pour poteaux carrés
Section St (cm)
(cm2) Zone nodale Zone courante
RDC 55x55 16T16 16 10 15
1 ,2ème
er
50x50 16T14 14 10 14
3ème,4ème 45x45 16T14 14 10 14
5ème,6ème 40x40 16T14 14 10 14
7ème 35x35 16T14 14 10 14
8ème,9ème,10ème 30x30 16T14 14 10 14
Le choix des armatures transversales est regroupé dans le tableau suivant :
44
Tableau.IV.18. Choix des armatures transversales pour les poteaux type 1
Diamètre Lf g Tumax St Atcal Asadp

Niveaux a Zone Choix
(cm) (m) (%) (kN) (cm) (cm2) (cm2)
N 10 0.09 6T8 3.02
80 RDC 3.037 3.79 3.75 43.17
C 20 0.18 6T8 3.02
N 10 0.24 6T8 3.02
75 1er 2.737 3.65 3.75 98.77
C 20 0.47 6T8 3.02
N 10 0.26 6T8 3.02
70 2ème 2.737 3.91 3.75 109.30
C 20 0.52 6T8 3.02
N 10 0.34 6T8 3.02
65 3ème, 4ème 2.737 4.21 3.75 140.09
C 20 0.67 6T8 3.02
N 10 0.31 6T8 3.02
60 5ème 2.737 4.56 3.75 130.85
C 20 0.62 6T8 3.02
N 10 0.29 4T8 2.01
55 6ème 2.737 4.97 3.75 121.39
C 20 0.58 4T8 2.01
N 10 0.17 4T8 2.01
50 7ème 2.737 5.47 2.5 104.18
C 20 0.33 4T8 2.01
N 10 0.13 4T8 2.01
45 8ème 2.737 6.08 2.5 82.82
C 15 0.20 4T8 2.01
N 10 0.09 4T8 2.01
40 9ème 2.737 6.84 2.5 61.88
C 15 0.15 4T8 2.01
N 10 0.07 4T8 2.01
35 10ème 2.737 7.82 2.5 42.33
C 15 0.10 4T8 2.01
Tableau.IV.19. Choix des armatures transversales pour les poteaux type 2
Diamètre Lf g Tumax St Atcal Asadp

(cm) (m) (%) (kN) (cm) (cm2) (cm2)
N 10 0.02 4T8 2.01
60 RDC 3.073 5.21 2.5 12.79
C 15 0.03 4T8 2.01
N 10 0.08 4T8 2.01
55 1er,2ème 2.737 4.97 3.75 32.26
C 15 0.12 4T8 2.01
N 10 0.06 4T8 2.01
50 3ème,4ème 2.737 5.47 2.5 40.12
C 15 0.09 4T8 2.01
N 10 0.06 4T8 2.01
45 5ème 2.737 6.08 2.5 36.86
C 15 0.09 4T8 2.01
N 10 0.07 4T8 2.01
40 6ème,7ème 2.737 6.84 2.5 43.33
C 15 0.10 4T8 2.01
N 10 0.06 4T8 2.01
35 8ème ,9ème,10ème 2.737 7.82 2.5 37.52
C 15 0.09 4T8 2.01
Tableau.IV.20. Choix des armatures transversales pour les poteaux rectangulaires (carré)
Section Lf g Tumax St Atcal Asadp

(cm2) (m) (%) (kN) (cm) (cm2) (cm2)
N 10 0.24 4T8 2.01
55x55 RDC 3.073 5.12 2.5 167.08
C 15 0.35 4T8 2.01
50x50 1er ,2ème 2.737 5.47 2.5 122.06 N 10 0.19 4T8 2.01
45
C 14 0.27 4T8 2.01

N 10 0.18 4T8 2.01
45x45 3ème,4ème 2.737 6.08 2.5 114.19
C 14 0.25 4T8 2.01
N 10 0.15 4T8 2.01
40x40 5ème,6ème 2.737 6.84 2.5 94.73
C 14 0.21 4T8 2.01
N 10 0.12 4T8 2.01
35x35 7ème 2.737 7.82 2.5 77.03
C 14 0.17 4T8 2.01
N 10 0.11 4T8 2.01
30x30 8ème, 9ème,10ème 2.737 9.12 2.5 70.35
C 14 0.16 4T8 2.01
IV.2.6. LONGUEUR DE RECOUVREMENT
La longueur minimale de recouvrement est de :Lr=50Øl en zone III.

Pour :
T25………………….Lr=125cm
T20………………….Lr=100cm
T16………………….Lr=80cm
T14………………….Lr=70cm
IV.2.7. FERRAILLAGE DES POTEAUX DE SOUS SOL
Les poteaux du sous sol sont calcules à la compression simple, le ferraillage est donnée par :
N u Br f c 28 s
As
0,9 b f e
avec
Br : Section réduite du poteau considéré (Br=(a-2)(b-2)) cm2
: Coefficient dépendant de l’élancement.
b =1,5.
s =1,15.
0,85
2
si 50
1 2
35
2
0,6 50
si 50 70
Lf
i
avec
Lf : Longueur de flambement.
46
I
i: Rayon de giration i .
B
I : Moment d’inertie de la section du poteau dans la direction considéré.
B : Section du poteau (B=a x b).
Nu : L’effort normal maximal au niveau des poteaux du sous sol.
La longueur de flambement Lf=0,7l0.
La section réduite Br=(a-0,02)2 [m2].
Poteau circulaire de type 1
a. Calcul de l’effort normal pondéré
Nous prenons l’effort normal du poteau le plus sollicité c-à-d l'effort normal maximal.
Nu(RDC)=3103,45kN
Le poteau supporte 2 types de planchers :
Plancher dalle pleine de 20cm d'épaisseur, et une surface de 10,41m2.
Plancher dalle pleine de 25cm d'épaisseur, et une surface de 30,10m2.
Poids du plancher………….…7,64x10,41+8,89x30,10=347,12kN
Poids du poteau…………….….…... (0,85)2/4x4,08x25=57,85kN
Poids de la poutre 40x70………3,535x3x0,40x0,70x25=74,235kN
Poids de la poutre 30x45…………...5,04x0,30x0,45x25=17,01kN
G=496,215kN
Surcharge d’exploitation : Q=2,5x40,51=101,275kN

Nu1=1,35G+1,5Q=821,8kN
Donc l’effort normal total revenant au poteau le plus sollicité du sous sol est :
Nu(ss)=Nu(RDC)+Nu1=8645,57kN
b. Calcul du ferraillage
I
i 21,25cm
B
0,7 x 4,08.10 2
13,44 50
21,25
0,85
2
0,825
1 0,2
35
Br 2 2 4 5407,86cm 2
D’où :
8645,57.10 3 5407,86.10 2 25 1,15
As .
0,825 0,9 1,5 400
As 13,37cm 2
Asmin 0,9% B [1].
47
As Asmin 51,04cm 2
On prend : 4T25+10T20=51,06cm2.
c. Vérification à l’ELS
Nser1=G+Q=923,075kN.
Nser(ss)=Nser(RDC)+Nser1
Nser(ss)=5685,51+923,07=6608,58kN
Tableau.IV.21. Vérification des contraintes des poteaux de l’infrastructure
Diamètre(cm) Nser(kN) s (MPa) s (MPa) b(MPa) b (MPa) Vérification

85 6608,58 151,70 240 10,11 15 OK
d. Détermination des armatures transversales
Pour les poteaux d’infrastructure ; At=4T8=2,01cm2.

Espacement en zone nodale : St=10cm
Espacement en zone courante : St=15cm
Poteau circulaire de type 2
a. Calcul de l’effort normal pondéré :
Nu(RDC)=3773,96kN
Poids du plancher……………………………5,39x25=134,75kN
Poids du poteau…………………… (0,65)2/4x4,08x25=33,83kN
Poids de la poutre porteuse……………5x0,50x0,30x25=18,75kN
Poids de la poutre non porteuse…........5x0,35x0,30x25=13,125kN
G=200,455kN
Surcharge d’exploitation : Q=2,5x25=62,50kN

Nu1=1,35G+1,5Q=364,364kN
I
i 16,25cm
B
0,7 x 4,08.10 2
17,57 50
16,25
0,85
2
0,809
1 0,2
35
48
2
Br 2 3115,66cm 2
D’où
4138,324.10 3 3115,66.10 2 25 1,15
As .
0,809 0,9 1,5 400
As 18,81cm 2
Asmin 0,9% B [1].
min
As A s 29,85cm 2
On prend : 16T16=32,17cm2.
Nser(ss)=2723,77+262,955=2986,725kN
Diamètre(cm) Nser(kN) s (MPa) s (MPa) b(MPa) b (MPa) Vérification

65 2986,725 117,87 240 7,86 15 OK

Poteau rectangulaire (carré)
a. Calcul de l’effort normal pondéré
Nu(RDC)=4350,60kN
Poids du plancher………………………..5,49x18,75=102,94kN
Poids du poteau……………………......(0,60)2x4,08x25=43,095kN
Poids de la poutre porteuse……......…5x0,50x0,30x25=18,75kN
Poids de la poutre non porteuse…..….5x0,35x0,30x25=13,125kN
G=177,91kN
Surcharge d’exploitation : Q=2,5x18,75=46,875kN
Nu1=1,35G+1,5Q=310,49kN
a
i 18,76cm
12
49
0,7 x 4,08.10 2
15,22 50
18,76
0,85
2
0,819
1 0,2
35
2
Br 60 2 3364cm 2
D’où
4661,09.10 3 3364.10 2 25 1,15
As .
0,819 0,9 1,5 400
As 47,69cm 2
Asmin 0,9% B [1].
min
As A s 32, 4cm 2
On prend : 4T20+12T16=36,7cm2.
Nser(ss)=3142,68+224,785=3367,465kN
Section(cm2) Nser(kN) s (MPa) s (MPa) b(MPa) b (MPa) Vérification

60x60 3367,465 104,30 240 7,00 15 OK

50
RECAPITULATION
Tableau.IV.24. Armatures longitudinales et transversales des poteaux type 1
Niveaux Diamètre(cm) As At St(ZC) St(ZN)

SS 85 4T25+10T20 4T8 20 10
RDC 80 16T20 4T8 20 10
1er 75 16T20 4T8 20 10
2ème 70 8T25+6T20 4T8 20 10
3ème 65 8T25+6T20 4T8 20 10
4ème 65 16T20 4T8 20 10
5ème 60 16T20 4T8 20 10
6ème 55 6T25+8T20 4T8 20 10
7ème 50 6T25+8T20 4T8 20 10
8ème 45 16T16 4T8 15 10
9ème 40 16T16 4T8 15 10
10ème 35 14T16 4T8 15 10
Tableau.IV.25. Armatures longitudinales et transversales des poteaux type 2
51
Niveaux Diamètre(cm) As At St(ZC) St(ZN)

SS 65 16T16 4T8 15 10
RDC 60 14T16 4T8 15 10
1er 55 12T16 4T8 15 10
2ème 55 12T16 4T8 15 10
3ème 50 12T16 4T8 15 10
4ème 50 12T16 4T8 15 10
5ème 45 12T16 4T8 15 10
6ème 40 12T16 4T8 15 10
7ème 40 12T16 4T8 15 10
8ème 35 12T16 4T8 15 10
9ème 35 12T16 4T8 15 10
10ème 35 12T16 4T8 15 10
Tableau.IV.26. Armatures longitudinales et transversales des poteaux rectangulaires
Niveaux Section(cm2) As At St(ZC) St(ZN)

SS 60x60 4T20+12T16 4T8 15 10
RDC 55x55 16T16 4T8 15 10
1er 50x50 16T14 4T8 14 10
2ème 50x50 16T14 4T8 14 10
3ème 45x45 16T14 4T8 14 10
4ème 45x45 16T14 4T8 14 10
5ème 40x40 16T14 4T8 14 10
6ème 40x40 16T14 4T8 14 10
7ème 35x35 16T14 4T8 14 10
8ème 30x30 16T14 4T8 14 10
9ème 30x30 16T14 4T8 14 10
10ème 30x30 16T14 4T8 14 10
52
Figure.IV.1: Ferraillage des poteaux rectangulaires ( carrés )
Figure.IV.2: Ferraillage des poteaux circulaires type 2
Figure.IV.3.Ferraillage des poteaux circulaires type 1

IV.3. FERRAILLAGE DES POUTRES
IV.3.1. INTRODUCTION
Les poutres sont des éléments structuraux horizontaux qui permettent de transférer les charges
aux poteaux, elles sont sollicitées par des moments de flexion et des efforts tranchants.
Le ferraillage des poutres est donné par l’organigramme de la flexion simple (voir annexe).
On fait le calcul pour les deux situations suivantes :
Situation durable : 1,35G+1,5Q

Situation accidentelle : G+Q+E
IV.3.2. RECOMMANDATION DU RPA99 VERSION 2003
1- Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre est
de 0,5% en toute section.
2- Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
4% en zone courante.
53
6% en zone de recouvrement.
3- La longueur minimale de recouvrement est de 50Ø en zone III.
4- L’ancrage des armatures longitudinales supérieures et inférieures dans les poteaux de rive et
d’angle doit être effectué avec des crochets à 90°.
IV.3.3. CALCUL DU FERRAILLAGE
Pour le calcul des armatures nécessaires dans les poutres, nous avons considéré les portiques
suivants les deux sens :
Poutre porteuse 40x70

Poutre porteuse 40x70 supportant une poutre de chaînage a mi-travée.
Poutre non porteuse 30x35
Poutre de balcon 30x30
Remarque
Les résultats sont regroupés dans les tableaux représentés en ANNEXE C.
IV.3.4. CHOIX DES ARMATURES LONGITUDINALES
Le ferraillage final adopté est donné par le tableau suivant :
Tableau.IV.27. Choix des armatures pour les poutres 40x70
Section Asmax Asmax min

AsRPA Ascal Choix des Asadp
Niveaux Position
(cm2) (ZC)(cm2) (ZR)(cm2) (cm2) (cm ) armatures
2
(cm2)
Travée 13.47 8T16 16.08
RDC,1er,2ème 40x70 112 168 14
Appui 19.48 10T16 20.11
3ème, 4ème, Travée 10.10 8T16 16.08
40x70 112 168 14
5ème Appui 22.44 12T16 24.13
6 , 7ème,
ème
Travée 13.04 8T16 16.08
40x70 112 168 14
8ème Appui 21.54 12T16 24.13
Travée 14.17 8T16 16.08
9ème, 10ème 40x70 112 168 14
Appui 17.12 8T16+2T14 19.16
Tableau.IV.28. Choix des armatures pour les poutres 40x70 supportant une poutre
54
à mi-travée

Niveaux Position
(cm2) (ZC)(cm2) (ZR)(cm2) (cm2) (cm2) armatures (cm2)
Travée 9.03 10T14 15.39
RDC,1er,2ème 40x70 112 168 14
Appui 15.63 8T16 16.08
3ème, 4ème, Travée 10.16 10T14 15.39
40x70 112 168 14
5ème Appui 16.86 8T16 16.08
6ème, 7ème, Travée 12.15 10T14 15.39
40x70 112 168 14
8ème Appui 14.49 8T16 16.08
Travée 13.99 10T14 15.39
9ème, 10ème 40x70 112 168 14
Appui 8.87 8T16 16.08

Niveaux Position
Travée 6.40 6T14 9.24
RDC,1er,2ème 30x50 60 90 7.5
Appui 24.37 12T16 24.13
3ème, 4ème, Travée 8.88 6T14 9.24
30x50 60 90 7.5
5ème Appui 32.19 8T20+4T16 33.17
6 , 7ème,
ème
Travée 8.80 6T14 9.24
30x50 60 90 7.5
8ème Appui 30.64 8T20+4T16 33.17
Travée 7.95 6T14 9.24
9ème, 10ème 30x50 60 90 7.5
Appui 26.71 4T20+8T16 28.65

Niveaux Position
Travée 6.04 6T14 9.24
RDC,1er,2ème 30x45 54 81 6.75
Appui 16.65 10T16 20.11
3ème, 4ème, Travée 14.63 8T16 16.08
30x45 54 81 6.75
5ème Appui 21.95 8T16+4T14 22.24
6ème, 7ème, Travée 13.40 8T16 16.08
30x45 54 81 6.75
8ème Appui 20.28 8T16+4T14 22.24
Travée 12.16 4T16+4T14 14.20
9ème, 10ème 30x45 54 81 6.75
Appui 19.29 10T16 20.11
Tableau.IV.31. Choix des armatures pour les poutres non porteuses 30x35

Niveaux Position
RDC,1er,2ème 30x35 Travée 42 63 5.25 10.85 8T14 12.32
55
Appui 10.0 4T14+4T12 10.68

ème ème
3 ,4 , Travée 17.77 8T16+2T14 19.16
30x35 42 63 5.25
5ème Appui 13.66 4T16+4T14 14.20
6ème, 7ème, Travée 21.49 8T16+4T14 22.24
30x35 42 63 5.25
8ème Appui 17.76 8T16+2T14 19.16
Travée 22.50 12T16 24.13
9ème, 10ème 30x35 42 63 5.25
Appui 17.76 8T16+2T14 19.16

Niveaux Position
Travée 0.20 3T14 4.62
RDC,1er,2ème 30x30 36 54 4.5
Appui 1.03 3T14 4.62
Travée 0.20 3T14 4.62
3ème, 4ème, 5ème 30x30 36 54 4.5
Appui 1.03 3T14 4.62
Travée 0.19 3T14 4.62
6ème, 7ème, 8ème 30x30 36 54 4.5
Appui 0.90 3T14 4.62
Travée 0.24 3T14 4.62
9ème, 10ème 30x30 36 54 4.5
Appui 1.05 3T14 4.62
IV.3.5. CONDITION DE NON FRAGILITÉ
f t 28
As Asmin 0,23bd [2].
fe
avec
ft28=2,1MPa ; fe=400MPa.
Tableau.IV.33. Vérification de la condition de non fragilité
Section (cm2) Aschoisi 2

(min) (cm ) Asmin (cm2) Vérification
40x70 16.08 3.04 Vérifiée
40x70 15.39 3.04 Vérifiée
30x50 9.24 1.63 Vérifiée
30x45 9.24 1.47 Vérifiée
30x35 10.68 1.14 Vérifiée
30x30 4.62 0.98 Vérifiée
IV.3.6. VÉRIFICATION VIS A VIS DE L’ELS
56
EFFET DE LA TEMPERATURE
Le règlement BAEL91mod99 [2] exige une vérification par une étude thermique pour toute
structure ayant des dimensions en plan supérieures à 25m.
Sous l’effet de la variation de la température, l’allongement ou le rétrécissement de l’élément
est donné par la formule suivante :
L= × L0 × T……………(1)
= L/L0.................................(2)
On substitue l’équation (2) dans l’équation (1), on obtient :
= × T……………………(3)
La contrainte est évaluée par la loi de Hooke qui est valable que dans le domaine élastique, son
expression est :
= × …………………….(4)
On remplace les paramètres de l’équation (3) dans l’équation (4) on obtient :
= × × T……………….(5)
avec
L : Variation de la longueur de l’élément.
T : Variation de la température ( T=20c°).
: Coefficient de dilatation thermique ( =10-5)
l0 : Longueur de la poutre.
: Contrainte thermique.
E : Module de Young (E=32164,20MPa).
Donc :
=32164,20.10-5.20=6,43MPa
La fissuration est considérée préjudiciable.

M ser
b y b 15MPa
On doit vérifiée que : I
M
s 15 ser d y s 240 MPa
I
1- Poutres 40x70
Tableau.IV.34. Vérification des poutres 40x70 à l’ELS
Mser bc bc s s+ s
Niveaux Position Vérifié
(kNm) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
RDC,1er, Travée 124.98 4.5 15 44.8 6,43 51.23 240 Oui
57
2ème Appui 212.39 7.1 73.1 79.53

3ème, 4ème, Travée 152.34 5.5 54.6 61.03
15 6,43 240 Oui
5ème Appui 217.64 6.9 73.7 80.13
6ème, 7ème, Travée 179.05 6.5 64.2 70.65
15 6,43 240 Oui
8ème Appui 180.06 5.7 61.0 67.43
9ème, 10ème Travée 209.14 7.6 75.0 81.43
15 6,43 240 Oui
Appui 156.90 5.3 54.9 61.33
2- Poutres 40x70 supportant une poutre à mi-travée
Tableau.IV.35. Vérification des poutres 40x70 supportant une poutre à mi-travée à l’ELS
Mser bc bc s s+ s
RDC,1er, Travée 136.99 5.0 49.4 55.83
15 6,43 240 Oui
2ème Appui 213.41 7.9 79.1 85.53
3ème, 4ème, Travée 153.20 5.6 55.2 61.63
15 6,43 240 Oui
5ème Appui 210.57 7.8 78.1 84.53
6ème, 7ème, Travée 195.82 7.2 70.6 77.03
15 6,43 240 Oui
8ème Appui 196.43 7.3 72.8 79.23
9 , 10ème
ème
Travée 207.31 7.6 74.7 81.13
15 6,43 240 Oui
Appui 135.21 5.0 50.1 56.53
3- Poutres porteuses 30x50
Tableau.IV.36. Vérification des poutres porteuses 30x50 à l’ELS
Mser bc bc s s+ s
RDC,1er, Travée 62.86 5.3 52.0 58.43
15 6,43 240 Oui
2ème Appui 141.56 9.4 108.3 114.73
3 , 4ème,
ème
Travée 64.50 5.5 53.4 59.83
15 6,43 240 Oui
5ème Appui 162.23 8.7 101.8 108.23
6ème, 7ème, Travée 67.03 5.7 55.5 61.93
15 6,43 240 Oui
8ème Appui 162.63 8.7 102.1 108.53
9ème, 10ème Travée 77.89 6.6 64.5 70.93
15 6,43 240 Oui
Appui 171.94 9.5 110.0 116.43
4- Poutres 30x45
58
Mser bc bc s s+ s
RDC,1er, Travée 60.32 5.8 60.6 67.03
15 6,43 240 Oui
2ème Appui 75.37 6.1 71.6 78.03
3ème, 4ème, Travée 71.88 5.8 66.6 73.03
15 6,43 240 Oui
5ème Appui 103.29 7.7 91.0 97.43
6 , 7ème,
ème
Travée 108.79 8.8 100.8 107.23
15 6,43 240 Oui
8ème Appui 104.52 7.8 92.1 98.53
9 , 10ème
ème
Travée 123.28 10.3 116.4 122.83
15 6,43 240 Oui
Appui 81.18 6.2 72.7 79.13
5- Poutres non porteuses 30x35
Mser bc bc s s+ s
RDC,1er, Travée 49.79 6.6 76.9 83.33
15 6,43 240 Oui
2ème Appui 73.66 10.2 116.3 122.73
3ème, 4ème, Travée 88.21 9.9 119.1 125.53
15 6,43 240 Oui
5ème Appui 77.85 9.4 109.8 116.23
6ème, 7ème, Travée 120.03 13.0 158.4 164.83
15 6,43 240 Oui
8ème Appui 106.86 12.0 144.2 150.63
9ème, 10ème Travée 128.64 13.7 168.0 174.43
15 6,43 240 Oui
Appui 117.46 13.2 156.8 163.23
6- Poutres de balcon 30x30
Tableau.IV.39. Vérification des poutres de balcon 30x30 à l’ELS
Mser bc bc s s+ s
RDC,1er, Travée 1.27 0.3 3.0 9.43
15 6,43 240 Oui
2ème Appui 6.07 1.5 14.4 20.83
3ème, 4ème, Travée 1.03 0.3 2.4 8.83
15 6,43 240 Oui
5ème Appui 4.05 1.0 9.6 16.03
6 , 7ème,
ème
Travée 1.29 0.3 3.1 9.53
15 6,43 240 Oui
8ème Appui 5.51 1.4 13.0 19.43
9 , 10ème
ème
Travée 1.61 0.4 3.8 10.23
15 6,43 240 Oui
Appui 7.13 1.8 16.9 23.33
Remarque
On remarque que l’effet de température n’a pas d’effet sur le ferraillage des poutres.
IV.3.7. VÉRIFICATION DE L’EFFORT TRANCHANT
59
a. Vérification de la contrainte de cisaillement

Tu
Il faut vérifier que : u u
bd
avec
Tu : l’effort tranchant maximum.
b: Largeur de la section de la poutre.
d: Hauteur utile.
u Min 0,10 f c 28 ;4 MPa 2,5MPa (Fissuration préjudiciable).
Tableau.IV.40. Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poutres 40x70
Tumax
Niveaux Section (cm2) u(MPa) u (MPa) Vérifié
(kN)
RDC,1er,2ème 40x70 242.45 0.962 2.5 OK
3ème,4ème,5ème 40x70 247.16 0.981 2.5 OK
6ème,7ème,8ème 40x70 243.35 0.965 2.5 OK
9ème,10ème 40x70 230.34 0.914 2.5 OK

supportant une poutre à mi-travée
Tumax
(kN)
RDC,1er,2ème 40x70 218.82 0.868 2.5 OK
3ème,4ème,5ème 40x70 241.07 0.956 2.5 OK
6ème,7ème,8ème 40x70 230.23 0.914 2.5 OK
9ème,10ème 40x70 217.09 0.861 2.5 OK
Tableau.IV.42. Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poutres porteuses 30x50
Tumax
(kN)
60
RDC,1er,2ème 30x50 225.55 1.671 2.5 OK
3ème,4ème,5ème 30x50 241.81 1.791 2.5 OK
6ème,7ème,8ème 30x50 253.79 1.879 2.5 OK
9ème,10ème 30x50 234.87 1.739 2.5 OK
Tumax
(kN)
RDC,1er,2ème 30x45 129.38 1.065 2.5 OK
3ème,4ème,5ème 30x45 151.39 1.246 2.5 OK
6ème,7ème,8ème 30x45 188.50 1.551 2.5 OK
9ème,10ème 30x45 190.88 1.571 2.5 OK
Tableau.IV.44. Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poutres non porteuses

30x35
Tumax
(kN)
RDC,1er,2ème 30x35 134.88 1.427 2.5 OK
3ème,4ème,5ème 30x35 137.35 1.453 2.5 OK
6ème,7ème,8ème 30x35 138.17 1.462 2.5 OK
9ème,10ème 30x35 140.08 1.482 2.5 OK
Tableau.IV.45. Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poutres e balcon 30x30
61
Tumax
(kN)
RDC,1er,2ème 30x30 14.01 0.173 2.5 OK
3ème,4ème,5ème 30x30 8.52 0.105 2.5 OK
6ème,7ème,8ème 30x30 12.26 0.151 2.5 OK
9ème,10ème 30x30 15.81 0.195 2.5 OK
b. Calcul des armatures transversales
L’acier choisi pour les armatures transversales est de type haute adhérence et nuance FeE40
(fe=400MPa).
Selon le BAEL 91 modifié 99 [2]
St Min 0,9d ;40cm

At u 0,3 f t 28 K
(K 1 : Pas de reprise de bétonnage)
bS t 0,8 f e
At f e u
Max ;0,4 MPa
bS t 2
62
Selon le RPA 99 version 2003 [1]
At 0,003S t b
h
St Min ;12 l .........................Zone nodale
4
h
St ...........................................Zone courante
2
avec
h b
t Min ; l;
35 10
On prend
Øt=10mm pour les poutres 40x70
Les résultats de calcul sont résumés dans le tableau suivant :
Tableau.IV.46. Calcul des armatures transversales des poutres
S tadp
2 BAEL91 RPA99 Atmax
Section(cm ) Tu(kN) u(MPa) (cm) Choix
(cm2)
St(cm) St(cm)ZN St(cm)ZC ZN ZC
40x70 247.16 0.981 56.7 17.5 35 15 20 3.02 6T8
40x70 241.07 0.956 56.7 17.5 35 15 20 3.02 6T8
30x50 253.79 1.879 40.5 12.5 25 10 20 3.02 6T8
30x45 190.88 1.571 36.45 11.25 22.5 10 20 3.02 6T8
30x35 140.08 1.482 28.35 8.75 17.5 8 15 1.8 4T8
30x30 15.81 0.195 24.3 7.5 15 6 15 1.8 4T8
IV.3.8. RECOUVREMENT DES ARMATURES LONGITUDINALES
Lr=50Ø (zone III).

Lr : Longueur de recouvrement.
On a :
Ø=20mm……………….Lr=100cm
Ø=16mm……………….Lr=80cm
Ø=14mm……………….Lr=70cm
Ø=12mm……………….Lr=60cm
63
IV.3.9. VÉRIFICATION DE L’INFLUENCE DE L’EFFORT TRANCHANT AU

VOISINAGE DES APPUIS
a. Appuis intermédiaires
a.1. Vérification des armatures longitudinales [1]
Les armatures longitudinales inférieures doivent être ancrées au-delà de l’appui pour équilibrer
l’effort tranchant.
Ma
Si : Tu 0 pas de force de traction dans les armatures longitudinales inférieures.
0,9d
Ma
Si : Tu 0 les armatures longitudinales inférieures sont soumises à un effort de traction.
0,9d
s M ua
Dans ce cas on doit vérifier que : As Tu
fe 0,9d
Tableau.IV.47. Vérification de la section d’armatures (poutre40x70)
M ua
Section Tu Mua M ua Tu
Niveaux (kN) 0,9d
(cm2) (kN) (kNm) 0,9d
(kN)
RDC,1er, 2ème
40x70 241.45 292.95 516.67 <0
3ème, 4ème, 5ème
40x70 247.16 287.24 506.59 <0
6ème, 7ème, 8ème
40x70 243.35 264.80 467.02 <0
9ème, 10ème
40x70 230.34 215.76 380.53 <0
M ua
Niveaux (kN) 0,9d
(cm2) (kN) (kNm) 0,9d
(kN)
RDC,1er, 2ème
30x50 225.55 196.68 485.62 <0
3ème, 4ème, 5ème
30x50 241.81 231.67 572.02 <0
64
6ème, 7ème, 8ème

30x50 253.79 242.59 598.98 <0
9ème, 10ème
30x50 234.87 238.39 588.62 <0
M ua
Niveaux (kN) 0,9d
(cm2) (kN) (kNm) 0,9d
(kN)
RDC,1er, 2ème
30x45 129.38 103.75 284.64 <0
3ème, 4ème, 5ème
30x45 151.39 142.33 390.48 <0
6ème, 7ème, 8ème
30x45 188.50 181.30 497.39 <0
9ème, 10ème
30x45 190.88 183.47 503.34 <0
M ua
Niveaux (kN) 0,9d
(cm2) (kN) (kNm) 0,9d
(kN)
RDC,1er, 2ème
30x35 134.88 102.02 423.35 <0
3ème, 4ème, 5ème
30x35 137.35 122.35 431.56 <0
6ème, 7ème, 8ème
30x35 138.17 137.15 483.77 <0
9ème, 10ème
30x35 140.08 148.41 523.49 <0
M ua
Niveaux (kN) 0,9d
(cm2) (kN) (kNm) 0,9d
(kN)
65
RDC,1er, 2ème
30x30 14.01 8.45 34.77 <0
3ème, 4ème, 5ème
30x30 8.52 5.75 23.66 <0
6ème, 7ème, 8ème
30x30 12.26 7.75 31.89 <0
9ème, 10ème
30x30 15.81 9.72 40.00 <0
D’après les résultats des tableaux, les armatures longitudinales inférieures ne sont soumises à
aucun effort de traction.
a.2. Vérification de la contrainte de compression de l’aire d’appui [2]
La contrainte moyenne de compression sur l’aire d’appui doit vérifier la relation suivante :
m Tu 1,3 f c 28
bc b
a.b
avec
a=Min(à ; 0,9d).
à : Largeur d’appuis sans l’enrobage (à=c-c’-2cm)
c’ : L’enrobage (c’=3cm).
c: Largeur du poteau en appui.
b: Largeur de la poutre.
Les résultats sont donnés dans les tableaux suivants :
Tableau.IV.52. Vérification de la compression de l’aire d’appui (poutre40x70)
Niveaux Section(cm2) à(cm) a(cm) Tumax m

bc bc
Vérification
(kN) (MPa) (MPa)
RDC,1er,2ème 40x70 65 56.7 242.45 1.069 21,67 Vérifiée
3ème,4ème,5ème 40x70 55 55 247.16 1.132 21,67 Vérifiée
9ème,10ème 40x70 30 30 230.34 1.919 21,67 Vérifiée

bc bc
Vérification
(kN) (MPa) (MPa)
66

bc bc
Vérification
(kN) (MPa) (MPa)
RDC,1er,2ème 30x45 50 36.45 129.38 1.183 21.67 Vérifiée
3ème,4ème,5ème 30x45 35 35 151.39 1.442 21.67 Vérifiée
6ème,7ème,8ème 30x45 25 25 188.50 2.513 21.67 Vérifiée
9ème,10ème 30x45 25 25 190.88 2.545 21.67 Vérifiée

bc bc
Vérification
(kN) (MPa) (MPa)
3ème,4ème,5ème 30x35 35 28.35 137.35 1.615 21,67 Vérifiée
67

bc bc
Vérification
(kN) (MPa) (MPa)
9ème,10ème 30x30 30 24.3 15.81 0.217 21,67 Vérifiée
b. Appuis de rives
b.1. Vérification des armatures longitudinales [3]

Tu s
Il faut vérifier que : As
fe
b.2. Vérification de la contrainte de compression du béton [3]
Il faut vérifier que : Tu 0,267b.a. f c 28

avec
b: Largeur de la poutre,
a=Min(à ; 0,9d),
à : Longueur d’appui (à=c-c’-2cm),
c: Largeur d’appui (poteau).
Les résultats des deux vérifications sont regroupés dans le tableau suivant :
Tableau.IV.57.Vérification dans les appuis de rives (poutre40x70)
section d’armature
Vérifications contrainte de compression du béton
longitudinale
Tu s
Section Tu Asadp Tu s a 0,267.b.a.fc28
Niveaux fe As Tu 0,267.b.a.fc28
(cm2) (Kn) (cm2) fe (cm) (kN)
(cm2)
RDC,1er,2ème 40x70 242.45 6.97 20.11 Vérifier 50 1335 Vérifier
3ème, 4ème 5ème 40x70 247.16 7.10 24.31 Vérifier 35 934.5 Vérifier
9ème, 10ème
40x70 230.34 6.62 19.16 Vérifier 25 667.5 Vérifier
11ème
68
Tableau.IV.58. Vérification dans les appuis de rives (poutre30x50)
longitudinale
Tu s
(cm2)
RDC,1er,2ème 30x50 225.55 6.48 24.13 Vérifier 40.5 811.01 Vérifier
9ème, 10ème
11ème
longitudinale
Tu s
(cm2)
9ème, 10ème
11ème
longitudinale
Tu s
(cm2)
3ème, 4ème 5ème 30x35 137.35 3.95 14.20 Vérifier 28.35 567.71 Vérifier
9ème, 10ème
11ème
69
longitudinale
Tu s
(cm2)
9ème, 10ème
30x30 15.81 0.45 4.62 Vérifier 24.3 486.60 Vérifier
11ème
IV.3.10. ARRÊT DES BARRES [2]
L
Armatures inférieures : h
10
Lmax
Armatures supérieures : h' appuis en travée de rive.
4
Lmax
h' appuis en travée intermédiaire.
5
avec :L=Max(Lgauche ; Ldroite).
70
Figure.IV.4.Arrêt de barres
71
72
Figure.IV.5.Ferraillage des poutres
IV.4. FERRAILLAGE DES VOILES

IV.4.1 GENERALITES
Les voiles et murs sont des éléments ayant deux dimensions grandes par rapport à la troisième
appelée épaisseur, généralement verticaux et chargés dans leur plan.
Ces éléments peuvent être :
En maçonnerie non armée ou armée, auxquels on réservera le nom de murs ;
En béton armé ou non armé, et appelés voiles.
On utilise aussi l’expression murs en béton banché pour désigner les voiles en béton non armé. Une
banche est un outil de coffrage de grande surface.
Le rôle des voiles et murs est :
De reprendre les charges permanentes et d’exploitation apportée par les planchers.
De participer au contreventement de la construction (vent et séisme).
D’assurer une isolation acoustique entre deux locaux, en particulier entre logements, chambre
d’hôtel,..., et une protection incendie (coupe-feu).
De servir de cloisons de séparation entre locaux.
Les calculs des voiles en béton armé et non armé sont effectués suivant les dispositions du DTU
23.1 « murs en béton banché » [6].
Les voiles sont utilisés en façade, en pignons ou à l’intérieur (murs de refends) des constructions.
Un poteau «allongé » de longueur supérieure à cinq fois son épaisseur est considéré comme un
voile.
Qu’ils soient armés ou non armés, les voiles en béton comportent un minimum d’armatures :
Au droit des ouvertures (concentration de contraintes),
A leur jonction avec les planchers (chaînages) et a leurs extrémités.
Dans leur grande majorité, les constructions en béton armé sont contreventées par des refends.
Les murs de contreventement, ou refends, peuvent être définis comme des structures planes dont
la raideur hors plan est négligeable. La rigidité d’un élément résistant aux efforts latéraux va en
diminuant depuis le mur de contreventement plein jusqu’au portique, en passant par le mur de
contreventement percé d’ouvertures.
Ce sont des éléments en béton armé ou non armé assurant, d’une part le transfert des charges
verticales (fonction porteuse) et d’autre part la stabilité sous l’action des charges horizontales
73
(fonction de contreventement). Les murs voiles peuvent donc être assimilés à des consoles verticales
soumises à une sollicitation de flexion composée avec compression, ayant un certain degré
d’encastrement à la base, sur des fondations superficielles ou sur pieux.
De plus, les murs de contreventement se distinguent par le nombre limite d’ouvertures ou de
passages qu’ils comportent, de telle sorte que les déformations élastiques de leurs éléments
constitutifs sont faibles par rapport à la déformation de l’ensemble. En général, la déformation
prépondérante des refends est une déformation de flexion due aux moments de renversement.
La fonction de contreventement peut être assurée si l’effort normal de compression, provenant
des charges verticales est suffisant pour que, sous l’action du moment de renversement, le centre des
pressions reste à l’intérieur de la section du mur [6].
IV.4.2. INTRODUCTION AU FERRAILLAGE DES VOILES

Le modèle le plus simple d’un voile est celui d’une console parfaitement encastrée à la base. La
figureIV.6 montre l’exemple d’un élément de section rectangulaire, soumis à une charge verticale
N et une charge horizontale V en tête.
V N
Figure.IV.6.Sollicitations du voile L
Le voile est donc sollicité par un effort normal N et un effort tranchant V constant sur toute la
hauteur, et un moment fléchissant qui est maximal dans la section d’encastrement.
Le ferraillage classique du voile en béton armé est composé :
1- D’armatures verticales concentrées aux deux extremités du voile (de pourcentage V0) et
d’armatures verticales uniformément reparies (de pourcentage V)
2- D’armatures horizontales, parallèles aux faces du murs, elles aussi uniformément réparties et de
pourcentage H
3- Les armatures transversales (epingles) (perpendiculaires aux parement du voile).

Les armatures verticales extrêmes sont soumises à d’importantes forces de traction et de
compression, créant ainsi un couple capable d’équilibrer le moment appliqué. À la base du voile, sur
74
une hauteur critique, des cadres sont disposés autour de ces armatures afin d’organiser la ductilité
de ces zones.
Enfin, les armatures de l’âme horizontale et verticale ont le rôle d’assurer la résistante à l’effort
tranchant.
Figure.IV.7.Schéma d'un voile plein et disposition du ferraillage

IV.4.3. JUSTIFICATIONS SOUS SOLLICITATIONS NORMALES
a. Conditions d’application
La longueur d du mur : d 5a
L’épaisseur a du mur :
a 10cm pour les murs intérieurs,
a 12cm pour les murs exterieurs comportant une protection,
a 15cm pour les murs exterieurs dont la résistance à la pénétration de l’eau peut être
affectée par la fissuration du béton.
L’élancement mécanique : 80
Le raidisseur d’extêmité r : r 3a
75
Figure.IV.8.Définition de l'élément mur
b. Longueur de flambement (murs non raidi latéralement)

Soit
l: la hauteur libre du mur,
lf : la longueur libre de flambement d’un mur non raidi.
Figure.IV.9.Schéma d'un voile
Lorsqu’un mur n’est pas raidi latéralement par des murs en retour, la longueur libre de
flambement de lf déduit de la hauteur libre du mur l, en fonction de ses liaisons avec le plancher. Les
lf
valeurs du rapport sont données sur le tableau suivant :
l
Tableau.IV.62. Valeurs de (lf/l)

Mur armé Mur non armé
Liaisons du mur
verticalement verticalement
Il existe un plancher
0,80 0,85
Mur encastré en de part et d’autre
tête et en pied Il existe un plancher
0,85 0,90
d’un seul côté
Mur articulé en tête et en pied 1,00 1,00
L’élancement mécanique se déduit de la longueur libre de flambement par la relation :
lf 12
a
c. Effort de compression en ELU [3]
76
Soit
lf : longueur de flambement calculée en (b),
a : épaisseur du voile,
d : longueur du voile,
fc28 : résistance caractéristique du béton à 28 jours,
fe : limite élastique de l’acier,
b =1,5 (sauf combinaison accidentelles pour lesquelles b =1,15),
s = 1,15 (sauf pour combinaison accidentelles pour lesquelles s=1).
Nota
Les valeurs de données par le tableau ci dessous sont valables dans le cas ou plus de la moitié
des charges est appliquée après 90 jours [7].
Tableau.IV.63.Calcul de u lim
Voiles armé Voile non armé

Notation Unités
verticalement verticalement
l f 12
Elancement
a
Section réduite Br M2 d(a-0,02)
0,85
Pour 50 2
1 0,2 0,65
/ 35
2
2
50 1 0,2
Pour 50 80 0,6 30
Br f c 28 As f e B r f c 28
Effort limite ELU Nu lim kN
0,9 b s 0,9 b
N u lim N u lim
Contraintes limites kPa ba bna
ad ad
Remarque
N u lim
La contrainte limite vaut u lim que nous appellerons bna ou ba
ad
77
d. Niveaux de vérification
FigureIV.10.Niveaux de vérification
On vérifie le voile à deux niveaux différents :

Niveau I-I à mi- hauteur d’étage : u u lim
u lim
Niveau II-II sous le plancher haut : u
En cas de traction, on néglige le béton tendu.

e. Aciers minimaux [3]
c
Si u bna on a pas besoin d’armatures comprimées. On prendra alors les valeurs minimales
c
données par les tableaux suivants : ( u est la contrainte de compression ultime calculée).
L’épaisseur du voile est désignée par la lettre a

1. Aciers verticaux, aciers horizontaux [3], [7]
Tableau.IV.64. Aciers verticaux et horizontaux

Aciers verticaux Aciers horizontaux
Espacement
St min (0,33m ; 2a) St 0,33m
maximal entre axes
78
Asv v da
Acier minimal
AH 2
400 3 u Max vMax
;0,001
v Max 0,001; 0,0015 1 H
100a 3
fe u lim
vMax= le pourcentage vertical de la

Pourcentage par moitié sur chaque face
bande la plus armée
minimal avec : = 1,4 pour un voile de rive
= 1 pour un voile intermédiaire
La section d’armatures correspondant au pourcentage v doit être répartie par moitié sur chacune
des faces de la bande de mur considérée ;
La section des armatures horizontales parallèles aux faces du mur doit être répartie par moitié
sur chacune des faces d’une façon uniforme sur la totalité de la longueur du mur ou de l’élément
de mur limité par des ouvertures.
2. Aciers transversaux (perpendiculaire aux parements)

Seuls les aciers verticaux (de diamètre Øl) pris en compte dans le calcul de Nu lim sont à maintenir
par des armatures transversales (de diamètre Øt)
Tableau.IV.65. Aciers transversaux
Nombres d’armatures transversales Diamètre t
l 12mm 4 épingles par m2 de voile 6mm
12 mm l 20mm Reprendre toutes les barres verticales 6mm
20mm Espacement 15 l 8mm

l
f. Cisaillement
Aucune vérification à l’effort tranchant ultime n’est exigée en compression si le cisaillement est
inférieur à 0,05fc28 (il faut donc vérifier que S12 0,05fc28)
IV.4.4. PROCEDURE DE FERRAILLAGE DES TRUMEAUX

IV.4.4.1. INTRODUCTION
Le ferraillage des aciers verticaux et des aciers horizontaux des trumeaux se fait conformément
aux règlements [1] et [2].
79
L’apparition de logiciels modernes d’analyse de structure, utilisant la méthode des éléments

finis pour modéliser et analyser les structures a considérablement aidé l’étude du comportement
global de la structure mais aussi, l’obtention directe des efforts et des contraintes (dans les voiles)
en tout point de la structure. Après une bonne interprétation des résultats du modèle retenu, on adopte
un bon ferraillage (ou ferraillage adéquat).
IV.4.4.2. MÉTHODE SIMPLIFIÉE POUR LES VOILES RECTANGULAIRES [3]

C’est une méthode simplifiée basée sur les contraintes (variante 2), proposé en référence [3] ;
On admet de faire les calculs de contraintes en supposant un diagramme linéaire.
Nota
Les contraintes normales de flexion du voile (dans son plan) peuvent être directement lues à
partir du fichier résultat donné par ROBOBAT (il s’agit des contraintes S22) ;
L’interface graphique permet de visualiser la distribution des contraintes dans tous les voiles de
la structure ;
Les contraintes de calcul correspondront à la combinaison de charge qui favorise l’apparitin des
contraintes importantes de traction (ici G+Q+E) du moment et celles de compression sont très
loin de la contrainte du béton armé.
Le calcul se fait en flexion composée avec effort tranchant.
N Mlt
T (traction)
A I
N M lc
c (compressio n)
A I
a l3
A = l. a ; I=
12
N : effort normal,
M : moment pouvant être dû à un excentrement des charges verticales ou à des forces horizontales
(vent ou séisme).
80
Figure.IV.11.Contraintes dans une section de voile
1er cas
Section Entièrement Comprimée
Le DTU 23.1 [6] permet de découper la zone comprimée en bandes dont la largeur Li est telle
que :
he 2
Li Min , Lc
2 3
avec
he : Hauteur d’étage,
Lc : Longueur de la zone comprimée,

i : Contrainte moyenne de la zone i.
Si la contrainte moyenne d’une bande ne dépasse pas la contrainte de béton non armé bna, on ne
disposera pas d’aciers de compression ;
Si la contrainte moyenne de la bande la plus sollicitée dépasse la contrainte de béton armé ba,
on devra augmenter les dimensions du voile.
Figure.IV.12.Section rectangulaire entièrement comprimée
2ème cas
Section Partiellement Tendue
Pour le découpage et la vérification des contraintes de la zone comprimée, voir 1er cas ;
81
Pour la zone tendue, on peut la diviser en bandes de même section d’aciers par unité de longueur.
Celle ci correspondant à la contrainte maximale de traction du béton de la bande (on peut prendre
la contrainte moyenne de la bande pour un voile rectangulaire).
Ainsi les contraintes moyennes de traction valent 4 et 5 et entraînent une section d’acier de :
As i s s
i = 4 ou 5
S fe
S = b.Li où b : épaisseur du voile

As
: est réparti sur S
S
Exemple
Pour une section rectangulaire d’épaisseur b et si lt<he, on peut prendre :
Lt
L4 L5
2
i = 4 ou 5
S = b.Li
4= 0,25 g
5= 0,75 g
s bLt
A4 g
Ce qui donne : fe 8
A5 3 A4
Figure.IV.13.Voile partiellement tendu –découpage en bande-
82
IV.4.4.3. ACIERS HORIZONTAUX

2
Ah1 Av , (Av = As précédemment définie)
3
u b0 S t 1,4 u a S t
Ah 2 1,25 ,
0,8 0,8 f e 0,8 f e
u S12 est donnée par les résultats du logiciel ROBOBAT ,
St : espacement maximal trouvé pour Av ,
b0 =a (épaisseur du trumeau),
Ah Max ( Ah1 , Ah 2 ) .
IV.4.4.4.ACIERS SUPPLÉMENTAIRES ET DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES

Aciers de peau pour limiter les effets hygrothermiques (voir le tableau ci-dessous)
Tableau.IV.66. Aciers supplémentaires

Aciers de peau Unité Aciers verticaux Aciers horizontaux
400 400
Section minimale cm2 0,6 1,2
fe fe
Espacement maximal m 0,5 0,33
IV.4.4.5. PRÉCONISATION DU RPA99 version 2003

a. Aciers verticaux
Lorsqu’une partie du voile est tendue sous l’action des forces verticales et horizontales, l’effort
de traction doit être pris en totalité par les armatures, le pourcentage minimum des armatures
verticales sur toute la zone tendue est de 0,2% ;
Il est possible de concentrer des armatures de traction à l’extrémité du voile ou du trumeau, la
section totale d’armatures verticales de la zone tendue devant rester au moins égale à 0,20% de
la section horizontale du béton tendu ;
Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres horizontaux
dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur du voile ;
Si les efforts importants de compressions agissent sur l’extrémité, les barres verticales doivent
respecter les conditions imposées aux poteaux ;
Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies de crochets (jonction par
recouvrement) ;
83
A chaque extrémité du voile (trumeau) l’espacement des barres doit être réduit de moitié sur
1/10 de la largeur du voile. Cet espacement d’extrémité doit être au plus égal à 15cm.
FigureIV.14.Disposition des armatures dans les voiles
b. Aciers horizontaux
Les barres horizontales doivent être munies de crochets à 135° ayant une longueur de 10 . Dans
le cas où il existerait des talons de rigidité, les barres horizontales devront être ancrées sans crochets
si les dimensions des talons permettent la réalisation d’un ancrage droit.
c. Règles communes
Le pourcentage minimum d’armatures verticales et horizontales des trumeaux, est donné comme
suit :
Globalement dans la section du voile 0,15%,
En zone courante 0,10%.
L’espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus petite des deux
1,5a
valeurs suivantes : S
30cm
Les deux nappes d’armatures doivent être reliées avec au moins 4 épingles au mètre carré,
Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l’extérieur,
Le diamètre des barres verticales et horizontales des voiles (à l’exception des zones d’about) ne
devrait pas dépasser 1/10 de l’épaisseur du voile,
Les longueurs de recouvrement doivent être égales à :
a. 40 pour les barres situées dans les zones où le renversement du signe des efforts
est possible,
b. 20 pour les barres situées dans les zones comprimées sous l’action de toutes les
combinaisons possibles de charges,
Le long des joints de reprise de coulage, l’effort tranchant doit être pris par les aciers de couture
dont la section doit être calculée avec la formule :
84
V
A 1,1
fe
Exemple de calcul
Soit le voile de longueur
L =4,6m
a = 0,18 m (épaisseur)
he = 3,06 m (hauteur d’étage)
A partir du fichier cartographie des panneaux du ROBOBAT on lit :
S22 1=3,968MPa
S22 2=4,776MPa
S12 =1,084MPa
Pour S12 et S22 on lit les valeurs maximales entre les valeurs de la surface Supérieure et
Inférieure de l'élément panneau (voile).
Contraintes limites
Pour une hauteur d’étage de 3,06 d’où la hauteur libre est égale à :
he=3,06-0,45=2,61m (0,45m : hauteur de la poutre)
Tableau.IV.67. Calcul de ba et bna pour l’exemple

Unité Béton non armé Béton armé
Longueur de
m 2,61x0,85=2,218 0,8x2,61=2,088
flambement lf
lf 12 lf 12
Elancement 42,685 40,184
0,18 0,18
Coefficient 0,463 0,673

Section réduite
Br (par ml) m2 (a-0,02)1 = (0,18-0,02)1 = 0,16 (a-0,02)1 = (0,18-0,02)1 = 0,16
Avec d = 1m
Contraintes
limites 0,673 0,16 x 25 400
0,16 x 25 ba As
bna 0,463 0,18 0.9 * 1.15 1
Nu lim MPa 0,9 x1,15 x 0,18
ba 14,719MPa
ad bna 9,94 MPa
Avec d = 1m
85
Remarque
ba= 14,719MPa correspondant à As= 0,1% de Bet
Bet = (0,18) (1) m2
As = 1,8cm2= 1,8.10-4 m2
Longueur de traction
L=4,6m longueur du voile, est calculer par la formule des triangles semblable ou :
4,6 x 1
Lt 4,6
2 1
Armatures de traction
he
On peut décomposer la zone tendue en bande dont la longueur li est telle que : l i
2
he
Soit : l i 1,15m
2
Tableau.IV.68.Calcul des armatures verticales de l’exemple
Bande
1 2 3 4
(ou élément de voile)
Dimensions (m²)
0,207 0,207 0,207 0,207
(a*li) = Sj
Position du centre par
23,165 24,315 25,465 26,615
rapport au point de
l1 l2 l3 l4
contrainte nulle (m)
Contrainte moyenne
l1 4,069 l2 4,271 l3 4,473 l4 4,675
par bande j (MPa) Lt Lt Lt Lt
Force de traction
0,842 0,884 0,926 0,968
Ft(MN) = jSj
Section d’acier (cm²)
Ft
As
s 21,05 22,10 23,15 24,20
(situation accidentelle
s= 1)
Aciers minimaux (cm²)
86
1. Selon BAEL: 2,07 2,07 2,07 2,07

0,1%Sbéton 4,14 4,14 4,14 4,14
2. Selon RPA99:
0,2 %Sbéton
20HA12 20HA12 16HA14 16HA14
Acier total
= 22,62 =22,62 =24,63 = 24,63
(sur deux faces en cm²)
1150 1150 1150 1150
Si : espacement (mm) 115 115 143,75 143,75
10 10 8 8
S (1.5 a,30cm)
Vérifié Vérifié Vérifié Vérifié
S 27 cm
Armatures de joint de bétonnage (aciers de couture) [1]

V
Avj 1,1 ; V 1,4Vucal ; V S12 .a.1
fe
1,084 180 1000
Avj 1,1 1,4 751,21mm 2
400
Avj 7,51cm 2
Aciers horizontaux
.a.S t
u
Ah1
0,8 f e 0,8
u 1,4 u 1,4 S12
St min=270mm
1,4 1,084 180 270
Ah1 2,88cm²
0,8 400 0,8
2
Ah 2 AV ; Av= {section d’acier vertical de la bande la plus armé}
3
2
Ah 2 24,20 16,13cm²
3
0,15
Ah min 0,15% .a.l 0,18 1,15 3,105cm 2
100
D’où
Ah Max ( Ah1 , Ah 2 , Ahmin ) 16,13cm 2

soit
2x8HA12 = 18,10cm2
87
avec
1150
St 143,75mm
8
On prend
St = 140 mm< St min=270mm ………………………vérifié
IV.4.5.FERRAILLAGE DES TRUMEAUX

La figure ci-dessous montre la disposition des voiles dans le plan.
Figure.IV.15.Disposition des voiles en plan
Tableau.IV.69.Tableau récapitulatif des contraintes dans les voiles

N° des voiles Etages 1[Mpa] 2[Mpa] u[Mpa] Sollicitation
RDC,1er 0.42 -0.93 1.88 SPT
VL1 2ème,3ème,4ème 1.74 0.11 2.04 SET
5ème,6ème,7ème 2.39 0.21 2.28 SET
8ème,9ème,10ème 3.05 0.39 3.12 SET
RDC,1er 0 -3.34 2.81 SEC
VL2 2ème,3ème,4ème 1.37 -2.19 2.32 SPT
5ème,6ème,7ème 2.11 -1.12 2.14 SPT
8ème,9ème,10ème 2.90 0 3.21 SET
RDC,1er 0.21 -0.94 2.47 SPT
88
2ème,3ème,4ème 1.24 -0.97 2.20 SPT

VL3 5ème,6ème,7ème 1.46 0.62 1.42 SET
8ème,9ème,10ème 1.69 1.45 1.24 SET
RDC,1er 0.58 -1.37 2.13 SPT
VT1 2ème,3ème,4ème 1.77 -1.19 2.19 SPT
5ème,6ème,7ème 2.39 0.80 1.69 SET
8ème,9ème,10ème 3.01 0 2.74 SET
RDC,1er 0.53 0.52 0.69 SEC
VT2 2ème,3ème,4ème 0.45 0 2.07 SEC
5ème,6ème,7ème 1.46 1.31 1.87 SPT
8ème,9ème,10ème 1.64 1.44 1.31 SET
Nota
Les valeurs des contraintes dans les voiles sont lues à partir du fichier cartographie des
panneaux du logiciel ROBOBAT. Selon la combinaison de charge la plus défavorable des
contraintes tangentielles.
Armature verticale de traction

Tableau.IV.70. Calcul des armatures du voile (VL1)
N° bande Si Lt j Ft As u Avj Choix Choix ASadopté St
Etage (m) (m2) (m) (MPa) (MN) (cm2) (MPa) (cm2) Avj As (cm2) (cm)
RDC
1.75 0.35 0.55 0.668 0.234 5.84 1.88 14.476 2x7T12 2x7T8 7.04 30.0
1er
2ème,3ème
1.75 0.35 1.87 0.87 0.304 7.61 2.04 15.708 2x7T12 2x8T8 8.04 25.0
4ème
5ème,6ème
1.75 0.35 1.92 1.195 0.418 10.45 2.28 17.556 2x7T12 2x7T10 11.00 30.0
7ème
8ème,9ème
1.75 0.35 2.00 1.525 0.534 13.34 3.12 24.024 2x11T12 2x9T10 14.14 22.0
10ème

N° Si Lt j Ft As u Avj Choix Choix ASadopté St
bande
Etage (m2) (m) (MPa) (MN) (cm2) (MPa) (cm2) Avj As (cm2) (cm)
2ème,3ème 1.2 0.24 1.38 0.228 0.054 1.37 2.32 17.864 2x8T12 2x5T8 5.03 30.0
89
4ème 1.2 0.24 1.38 0.685 0.164 4.11 2x5T8 5.03 30.0
1.2 0.24 1.38 1.142 0.274 6.85 2x7T8 7.04 20.0
1.2 0.24 2.35 0.352 0.084 2.11 2x5T8 5.03 30.0
5ème,6ème
1.2 0.24 2.35 1.055 0.253 6.33 2.14 16.478 2x8T12 2x7T8 7.04 20.0
7ème
1.2 0.24 2.35 1.758 0.422 10.55 2x7T10 11.00 20.0
1.2 0.24 3.60 0.483 0.116 2.90 2x5T8 5.03 30.0
8ème,9ème
1.2 0.24 3.60 1.45 0.348 8.70 3.21 24.717 2x11T12 2x6T10 9.42 24.0
10ème
1.2 0.24 3.60 2.416 0.580 14.50 2x7T12 15.83 20.0

bande
RDC 1.15 0.23 0.45 0.053 0.012 0.31 2x5T8 5.03 29.0
er 2.47 19.019 2x9T12
1 1.15 0.23 0.45 0.157 0.036 0.91 2x5T8 5.03 29.0
2ème,3ème 1.15 0.23 1.29 0.31 0.071 1.78 2x5T8 5.03 29.0
ème 2.20 16.94 2x8T12
4 1.15 0.23 1.29 0.93 0.214 5.35 2x6T8 6.03 23.0
ème ème
5 ,6 1.15 0.23 1.78 0.365 0.084 2.09 2x5T8 5.03 29.0
1.42 10.934 2x7T10
7ème 1.15 0.23 1.78 1.095 0.251 6.29 2x7T8 7.04 19.0
ème ème
8 ,9 1.15 0.23 16.2 1.51 0.347 8.68 2x6T10 9.42 23.0
ème 1.24 9.548 2x7T10
10 1.15 0.23 16.2 1.63 0.374 9.37 2x6T10 9.42 23.0
Tableau.IV.73. Calcul des armatures du voile (VT1)

bande
1.7 0.34 1.49 0.096 0.033 0.82 2x7T8 7.04 28.5
RDC
1.7 0.34 1.49 0.29 0.098 2.46 2.13 16.401 2x8T12 2x7T8 7.04 28.5
1er
1.7 0.34 1.49 0.483 0.164 4.11 2x7T8 7.04 28.5
1.7 0.34 3.00 0.295 0.100 2.51 2x7T8 7.04 28.5
2ème,3ème
1.7 0.34 3.00 0.885 0.301 7.52 2.19 16.863 2x8T12 2x8T8 8.04 24.5
4ème
1.7 0.34 3.00 1.475 0.501 12.53 2x8T10 12.57 24.5
ème ème
5 ,6 1.7 0.34 7.51 1.069 0.364 9.09 1.69 13.013 2x7T12 2x7T10 11.00 28.5
90
7ème 1.7 0.34 7.51 1.610 0.547 13.69 2x9T10 14.14 21.5
1.7 0.34 7.51 2.151 0.731 18.28 2x12T10 18.85 15.5
1.7 0.34 5.00 0.501 0.171 4.26 2x7T8 7.04 28.5
8ème,9ème
1.7 0.34 5.00 1.505 0.512 12.79 2.74 21.098 2x10T12 2x9T10 14.14 21.5
10ème
1.7 0.34 5.00 2.508 0.853 21.32 2x10T12 22.62 19.0
Tableau.IV.74. Calcul des armatures du voile (VT2)

bande
RDC
1.8 0.36 14.76 0.100 0.036 0.9 1.31 10.087 2x7T10 2x8T8 8.04 25.5
1er
2ème,3ème
1.8 0.36 3.80 1.114 0.401 10.03 1.87 14.399 2x9T10 2x10T8 10.05 20.0
4ème
5ème,6ème
1.8 0.36 1.80 0.225 0.081 2.025 2.07 15.939 2x10T10 2x8T8 8.04 25.5
7ème
8ème,9ème
1.8 0.36 95.4 0.525 0.189 4.725 0.69 5.313 2x8T8 2x8T8 8.04 25.5
10ème
91
Armatures verticales de compression

Contraintes limites
Pour une hauteur d’étage de 3,91 d’où la hauteur libre est égale à :
he = 3,91 – 0,50 = 3,41m (0,50m : hauteur de la poutre)
Tableau.IV.75. Calcul de ba
Unité Béton armé

Longueur de
m 0,8 x 3,41 = 2.728
flambement lf
lf 12
Elancement - 47,25
0, 2
Coefficient - 0,669
Section réduite
Br (par ml) M2 (a-0,02)1 = (0,2-0,02)1 = 0,18
Avec d = 1m
Contraintes
limites 31,5 x 25 400
ba As
0.9 *1.15 1
Nu lim MPa
ba 14,79MPa
ad
Avec d = 1m
Remarque
ba= 14,79MPa correspondant à As = 0,1% de Bet
Bet = (0,20) (1) m2
92
As = 2cm2 = 2.10-4 m2
max
Si 3,34Mpa ba 14,79 Mpa => Le voile n’est pas armé à la compression, on prend la
section minimale
v =Max {min BAEL ; min RPA 99}
Selon le BAEL91mod99 v=0,10%
Selon le RPA 99version2003 v=0,15%
Av cal = Max( Av RPA , Av BAEL )
Les tableaux présentent les valeurs des sections d’aciers de compression :
Tableau.IV.76. Calcul des armatures de compression du voile VL1

22 Aadopté St
Voile Niveaux Av cal (cm2) Choix
(MPa) (cm2) (cm)
VL1 RDC,1er 5.25 -0.93 7.04 2x7T8 28.5

Av cal 22
Voile Niveaux Aadopté(cm2) Choix St(cm)
(cm2) (MPa)
RDC,1er 3.6 -3.34 5.03 2x5T8 29.0
VL2 2ème,3ème,4ème 3.6 -2.19 5.03 2x5T8 29.0
5ème,6ème,7ème 3.6 -1.12 5.03 2x5T8 29.0

Av cal 22
(cm2) (MPa)
RDC,1er 3.45 -0.94 5.03 2x5T8 28.0
VL3
2ème,3ème,4ème 3.45 -0.97 5.03 2x5T8 28.0
93
Tableau.IV.79. Calcul des armatures de compression du voile VT1

Av cal 22
2
(cm ) (MPa)
RDC,1er 5.4 -1.37 7.04 2x7T8 29.5
VT1
2ème,3ème,4ème 5.4 -1.19 7.04 2x7T8 29.5
Aciers horizontaux
Tableau.IV.80. Calcul des aciers horizontaux des voiles

u Ah1 Ah2 Ahmin Ah Ah adopté St
Voile Niveaux choix
(Mpa) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2) (cm)
RDC,1er 1.88 6.17 4.69 5.25 6.17 2x7T8 7.04 27.5
2ème,3ème,4ème 2.04 6.69 5.36 5.25 6.69 2x7T8 7.04 27.5
VL1
ème ème ème
5 ,6 ,7 2.28 7.48 7.33 5.25 7.48 2x8T8 8.04 24.0
8ème,9ème,10ème 3.12 10.24 9.43 5.25 10.24 2x7T10 11.00 27.5
RDC,1er 2.81 9.22 3.35 3.60 9.22 2x7T10 11.00 27.5
ème ème ème
2 ,3 ,4 2.32 7.61 4.69 3.60 7.61 2x8T8 8.04 24.0
VL2
5ème,6ème,7ème 2.14 7.02 7.33 3.60 7.33 2x8T8 8.04 24.0
ème ème ème
8 ,9 ,10 3.21 10.53 10.55 3.60 10.55 2x7T10 11.00 27.5
er
RDC,1 2.47 8.10 3.35 3.45 8.10 2x8T8 8.04 24.0
2ème,3ème,4ème 2.20 7.22 4.02 3.45 7.22 2x8T8 8.04 24.0
VL3 ème ème ème
5 ,6 ,7 1.42 4.66 4.69 3.45 4.69 2x7T8 7.04 27.5
8ème,9ème,10ème 1.24 4.07 6.28 3.45 6.28 2x7T8 7.04 27.5
RDC,1er 2.13 6.99 4.69 5.10 6.99 2x7T8 7.04 27.5
ème ème ème
2 ,3 ,4 2.19 7.18 8.38 5.10 8.38 2x8T8 8.04 24.0
VT1
5ème,6ème,7ème 1.69 5.54 12.56 5.10 15.56 2x7T12 15.83 27.5
ème ème ème
8 ,9 ,10 2.74 8.99 15.08 5.10 15.08 2x7T12 15.83 27.5
94
RDC,1er 0.69 4.29 5.36 5.40 5.40 2x7T8 7.04 27.5

ème ème ème
2 ,3 ,4 2.07 6.14 6.70 5.40 6.70 2x7T8 7.04 27.5
VT2
5ème,6ème,7ème 1.87 6.79 5.36 5.40 6.79 2x7T8 7.04 27.5
ème ème ème
8 ,9 ,10 1.31 2.26 5.36 5.40 5.40 2x7T8 7.04 27.5
RECAPITULATION
Tableau.IV.81. Ferraillage des voiles
N° des Longueur(m) Etages As(cm2) St(cm) Ah(cm2) St(cm) Av(cm2) St(cm)

RDC,1er 2x7T8 29 2x14T8 28 2x7T12 29
2ème,3ème,4ème 2x8T8 25 2x14T8 28 2x7T12 29
VL1 1,75
RDC,1er 2x15T8 30 2x21T10 28 2x21T12 20
VL2 3,60
RDC,1er 2x10T8 28 2x12T8 24 2x14T12 19
VL3 2,30
RDC,1er 2x21T8 28 2x14T8 28 2x24T12 24
VT1 5,00
RDC,1er 2x8T8 25 2x13T8 28 2x7T8 30
VT2 1,80
95
Exemple de ferraillage d'un voile :
Figure.IV.16.Feraillage de voile (As)
IV.4.6. FERRAILLAGE DES LINTEAUX

Les linteaux sont des éléments considérés comme des poutres courtes de faible raideur, bi-
encastrés dans les trumeaux.
Sous l’effet d’un chargement horizontal et vertical, le linteau sera sollicité par un moment
M et un effort tranchant V. Les linteaux pourront donc être calculés en flexion simple.
La méthode de ferraillage décrite ci-dessus est proposée dans le RPA99 version 2003.
Le RPA99 version 2003 limite les contraintes de cisaillement (dans les linteaux, et les
trumeaux) dans le béton à ; b b 0,2 f c 28
V
b Avec V 1,4 Vucal
b0 d
cal cal
Ou bien : b 1, 4 u ( u S12 du fichier résultats du ROBOBAT)
avec
b0 : Epaisseur du linteau ou du voile.
d : Hauteur utile = 0,9h.
h : Hauteur totale de la section brute.
IV.4.6.1 Premier Cas b 0,06 f c 28
Dans ce cas les linteaux sont calculés en flexion simple (avec les efforts M et V)
On devra disposer :
Des aciers longitudinaux de flexion (Al)
96
Des aciers transversaux (At)

Des aciers en partie courante, également appelés aciers de peau (Ac)
a. Aciers Longitudinaux
Les aciers longitudinaux inférieurs ou supérieurs sont calculés par la formule :
M
Al
Z fe
avec: Z = h – 2d’
Où
h : Est la hauteur totale du linteau.
d’ : Est la distance d’enrobage.
M : Moment dû à l’effort tranchant ( V 1,4 Vucal )
b. Aciers Transversaux
Deux cas se présentent :
l
. Premier sous cas : Linteaux Longs ( g 1)
h
At f e Z
On a : S
V
Où : S : Représente l’espacement des cours d’armatures transversales,
At : Représente la section d’une cour d’armatures transversales,
Z = h – 2 d’ ,
V : Représente l’effort tranchant dans la section considérée ( V 1,4 Vucal ),
l : Représente la portée du linteau.

- Deuxième Sous Cas : Linteaux Courts ( g 1)
At f e l
On doit avoir : S
V At f e
avec : V = Min (V1, V2),
V2 2 Vucal ,
M ci M cj
V1 = .
li j
avec
97
Mci et Mcj moments « résistants ultimes » des sections d’about à droite et à gauche du linteau de
portée lij (voir figure suivante) et calculés par : M c Al f e Z
Où : Z = h – 2 d’
IV.4.6.2. Deuxième Cas b 0,06 f c 28
Dans ce cas il y a lieu de disposer les ferraillages longitudinaux (supérieurs et inférieurs),

transversaux et en zone courante (armature de peau) suivant les minimums réglementaires.
Les efforts (M, V) sont repris suivant des bielles diagonales (compression et traction) suivant
l’axe moyen des armatures diagonales AD à disposer obligatoirement.
V
Le calcul de AD se fait suivant la formule : AD
2 fe sin
h 2d
avec tg (voir figure)
l
Vucal
et V Vucal (sans majoration) ( u S12 )
eh
IV.4.6.3. Ferraillage Minimal

b : épaisseur du linteau,
h : hauteur totale du linteau,
S : espacement des armatures transversales.
a. Armatures Longitudinales Al et A’l
(Al , A’l) 0,0015 b h (0,15%) (avec Al lit inférieur et A’l lit supérieur)
b. Armatures Transversales At
98
si b 0,025 f c 28 At 0,0015 b S
si b 0,025 f c 28 At 0,0025 b S
h
St (Espacement des cadres)
4
c. Armatures de Peau (ou en section courante) Ac

Les armatures longitudinales intermédiaires ou de peau Ac (2 nappes) doivent être au total d’un
minimum égale à 0,2%
C’est à dire : Ac 0,002bh (en deux nappes)
d. Armatures Diagonales AD
si b 0,06 f c 28 AD 0
si b 0,06 f c 28 AD 0,0015 b h
VII.4.6.4. Linteau de type (01)

Soit le linteau suivant :
h = 1,60m
l = 1,50m
b = 0,20m
cal
On lit à partir du fichier résultats du logiciel ROBOBAT : S12 u 1,89MPa
Les calculs :
b 2,65MPa
b 0, 2 f c 28 5MPa b b
'b 0,06 f c 28 1,5MPa
b 0,06 f c 28 On est dans le cas N°2
Dans ce cas il y a lieu de disposer le ferraillage longitudinal (supérieur et inférieur), transversal

et en zone courante suivant les minimums réglementaires suivants :
Al =A’l (0,0015)(0,20)(1,60)104 =4,8 cm2
Soit : Al=A’l=4T14=6,16 cm2
Ac (0,002)(0,20)(1,60)104 =6,40 cm2
soit : Ac = 6T12=6,79 cm² (répartie en deux nappes) (soit 3 barres /nappe)
0,025 f c 28 0,625 MPa b 0,025 f c 28 donc :
99
h
At (0,0025).b.S = (0,0025)(0,20)(0,40)104 =2,00cm2 car S tmax 40cm
4
soit : At=6T8=3,02cm2
100
St 20cm = 20 cm or St=20 cm< St max
5
( u b h)
AD
2 f e sin
h 2d ' 160 2(2)

Avec : tg 1,04 46,12
l 150
(2,65) (0,20) (1,60)
AD 14,71cm ²
(2) (400) sin (46,12)
soit : AD =2x7T14=15,39 cm²
AD (0,0015).b.h = 4,80 cm2
h 160
Longueur d’ancrage : La 50 50 1,4 110cm
4 4
La=110 cm
IV.4.6.5. linteau de type (02)
Soit le linteau suivant :
h = 2,20 m
l = 1,60 m
b = 0,20 m
cal
On lit à partir du fichier résultats du logiciel ROBOBAT : S12 u 2,02 MPa
Les calculs :
cal
b 1,4 u 2,83MPa
b 0, 2 f c 28 5MPa b b
'b 0,06 f c 28 1,5MPa
b 0,06 f c 28 On est dans le cas N°2
Dans ce cas il y a lieu de disposer le ferraillage longitudinal (supérieur et inférieur), transversal

et en zone courante suivant les minimums réglementaires suivants :
Al=A’l 0,0015 (0,20)(2,20)104 =6,6cm2
Soit : Al =A’l=4T16 =8,04 cm2
Ac (0,002)(0,20)(2,20)104 =8,8 cm2
Soit : Ac=6T14=9,24cm2 (répartie en deux nappes) (soit 3 barres /nappe)
100
0,025 f c 28 0,625 MPa b 0,025 f c 28 donc :
h
At (0,0025).b.S=(0,0025)(0,20)(0,55)104=2,75cm2 car S tmax 55cm soit
4
: At=5T10=3,93cm2
100
St 25cm Or St=25 cm < St max
4
( u b h)
AD
2 f e sin
h 2d ' 220 2(2)

avec : tg 1,35 53,47
l 160
(2,83) (0,20) (2,20)
AD 19,37cm 2
(2) (400) sin (53,47)
soit
AD = 2x5T16=20,11 cm2
AD (0,0015).b.h=6,6 cm2
h 220
Longueur d’ancrage : La 50 50 1,6 135cm
4 4
La=135cm
101

4.ferraillage Des Éléments Résistants PFE

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

4.ferraillage Des Éléments Résistants PFE

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

4.ferraillage Des Éléments Résistants PFE

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chapitre IV Ferraillage des éléments résistants

IV.2. FERRAILLAGE DES POTEAUX

Section entièrement tendue SET.

- Béton : b=1,5 ; fc28=25MPa ; bc=14,17MPa

- Béton : b=1,15 ; fc28=25MPa ; bc=18,48MPa

IV.2.2. COMBINAISONS D'ACTIONS

En fonction du type de sollicitations, nous distinguons les combinaisons suivantes :

a. Selon BAEL 91 [2]

ELU : Situation durable

ELS : Situation durable

b. Selon RPA 99 [1]

A partir de ces combinaisons, on distingue les cas suivants :

IV.2.3. RECOMMANDATION SELON RPA99 VERSION 2003

Leur pourcentage est limité par:

Le diamètre minimal est de 12mm,

Tableau.IV.2. Armatures longitudinales pour les poteaux type 2

Tableau.IV.3. Armatures longitudinales pour les poteaux rectangulaires

Niveaux Section (cm2) As

IV.2.4. VÉRIFICATION VIS-A-VIS DE L’ÉTAT LIMITE DE SERVICE

Fissuration peu nuisible……………………..Pas de vérification.

Les résultats sont récapitulés dans les tableaux suivants :

Poteaux circulaires type 1

Tableau.IV.4. Vérification des contraintes pour les poteaux

9ème 40 49.70 959.43 SEC 153.0 240 11.32 15 OK

Tableau.IV.5. Vérification des contraintes pour les poteaux

Tableau.IV.6. Choix des armatures des poteaux non vérifiés de type 1

Diamètre Ascal Asmin Asmax Asmax Choix des Asadp

Tableau.IV.7. Vérification des contraintes pour les poteaux

10ème 35 61.29 403.23 SEC 148.9 240 11.98 15 OK

Poteaux circulaires type 2

Tableau.IV.8. Vérification des contraintes pour les poteaux

Tableau.IV.9. Vérification des contraintes pour les poteaux

Poteaux rectangulaires ( carré )

Tableau.IV.10. Vérification des contraintes pour les poteaux

5ème 40x40 9.85 1658.7 SEC 134.0 240 9.1 15 OK

Tableau.IV.11. Vérification des contraintes pour les poteaux

IV.2.5. VÉRIFICATION DE L’EFFORT TRANCHANT

IV.2.5.1. VÉRIFICATION DE LA CONTRAINTE DE CISAILLEMENT

u : Contrainte limite de cisaillement du béton.

La valeur de la contrainte u doit être limité aux valeurs suivantes :

* Selon le BAEL 91 modifie 99 [2]

u Min 0,13 f c 28 ,5MPa ……………………Fissuration peu nuisible.

* Selon le RPA 99 version 2003 [1]

Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant :

Tableau.IV.12. Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux type 1

Tableau.IV.13. Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux type 2

Tableau.IV.14. Vérification de la contrainte de cisaillement pour les poteaux carrés

IV.2.5.2. FERRAILLAGE TRANSVERSAL DES POTEAUX

* Selon BAEL91 modifié 99 [2]

St Min 0,9d ;40cm

* Selon le RPA99 version 2003 [1]

L’espacement des armatures transversales est déterminé comme suit :

St 10cm………………………...Zone nodale (zone III).

fe=400MPa (FeE40) (Pour les armatures transversales).

Tableau.IV.15. Espacements maximales selon RPA99 pour poteaux type 1

Tableau.IV.16. Espacements maximales selon RPA99 pour poteaux type 2

Tableau.IV.17. Espacements maximales selon RPA99 pour poteaux carrés

Le choix des armatures transversales est regroupé dans le tableau suivant :

Tableau.IV.18. Choix des armatures transversales pour les poteaux type 1