Calcul Dynamique D'un Portique en Acier
Calcul Dynamique D'un Portique en Acier
Calcul Dynamique D'un Portique en Acier
SOMMAIRE
1 Introduction.................................................................................................3
1.1 Introduction générale......................................................................................................3
1.2 Dispositions générales.................................................................................................3
1.3 Analyse sismique.........................................................................................................4
1.4 Paramètres principaux et notations..............................................................................4
2 Données, principe de stabilité et hypothèses de calculs........................6
2.1 Données du bâtiment...................................................................................................6
2.1.1 Données générales sur le bâtiment...........................................................................6
2.2 Principe de stabilité.....................................................................................................7
2.3 Hypothèses de calcul...................................................................................................8
2.3.1 Charges permanentes et charges d’exploitations.....................................................8
2.3.2 Charges climatiques et charges dynamiques...........................................................8
2.3.2.1 Charges climatiques..........................................................................................8
2.3.2.2 Charges dynamiques.........................................................................................9
3 Détermination des actions et sollicitations...............................................10
3.1 Charges permanentes.................................................................................................10
3.2 Charges d’exploitations.............................................................................................10
3.3 Vent...........................................................................................................................11
3.3.1 Pression dynamique de pointe...............................................................................11
3.3.1.1 Pression dynamique de référence...................................................................11
3.3.1.2 Orographie......................................................................................................12
3.3.1.3 Coefficient d’exposition et pression dynamique de pointe............................12
3.3.2 Calcul des pressions sur les parois.........................................................................13
3.3.2.1 Coefficient de pression extérieure Cpe...........................................................13
3.3.3 Pression sur les parois............................................................................................14
3.3.4 Spectre de réponse élastique..................................................................................15
4 Combinaison des charges...........................................................................17
4.1 Coefficient d’accompagnement des combinaisons...................................................17
4.1.1 ELU pour les bâtiments courants...........................................................................18
4.1.2 ELS pour les bâtiments courants...........................................................................19
5 Modélisation de l’ossature principale de la structure.............................20
5.1 Modélisation du portique...........................................................................................20
5.1.1 Données en section du portique Métallique...........................................................20
5.1.1.1 Moments statiques de l'aire autour de l'axe y...............................................22
5.1.1.2 Moments statiques de l'aire autour de l'axe z...............................................23
1 Introduction
1.1 Introduction générale
Le calcul dynamique des structures en génie civil est d’une importance capitale dans la
conception et l’analyse des ouvrages. Les portiques en acier font parties des structures les
plus couramment utilisées dans la construction d’infrastructure telles que les bâtiments, les
ponts, les passerelles, etc... Leur comportement dynamique est un sujet d’intérêt majeur pour
assurer la sécurité et la durabilité de ces structures. Ce mémoire se concentre sur l’analyse
dynamique d’un portique en acier en mettant l’accent sur les aspects théoriques, les méthodes
de calcul, les modèles de comportement dynamique et les applications pratiques.
Par la suite, les méthodes de calcul dynamique, y compris les approches analytiques,
numériques et expérimentales, seront présentées. Des tech niques d’analyse modale,
d’analyse spectrale et méthodes d’éléments finis seront discutées pour évaluer leur
applicabilité a l’analyse dynamique des portiques en acier.
Les contreventements pouvant être de plusieurs types et composés de tout type de barres,
dans notre étude nous prendrons en compte seulement le cas des barres tendues.
Dans notre étude nous prendrons en compte Les prescriptions des classes d’exécution EXC1
ou EXC2 de la norme NF EN 1090-2 de l’annexe nationale Française.
Cette étude se greffera à des codes et normes françaises, les régions d’actions et coefficients
seront calqués en fonctions des régions françaises et des territoires outremer, ces régions
L’application des méthodes de calcul à notre travail du présent suppose également que la
composante verticale de l’action sismique peut être négligée lors de l’analyse sismique.
Ainsi on devra exclure les considérations qui prennent en compte les bâtiments de catégorie
d’importance III ou IV implantés en zone de sismicité 5 et qui comportent au moins un des
éléments suivants :
𝑡 ≤ 40 mm
Nuance d’acier
NF EN 10025-2 -3 ou -4 𝑓𝑦 [N/mm²] 𝑓𝑢 [N/mm²]
ε : Facteur utilisé dans les calculs relatifs à la classification des sections et aux
instabilités, suivant le Tableau 2.
𝑓𝑦
√
235 275 355
235
𝜀=
fy 𝜀 1,00 0,924 0,814
Tableau 2 : Coefficient ε
Diamètre 𝑑 12 16 20 22 24 27 30
Tableau 4 : Section résistante en traction As et section de la tige non filetée A pour les boulons
γ M : Coefficient partiel pour la résistance des sections (γ M = 1,00)
0 0
(γ M = 1,25)
2
La structure est constituée de sept portiques à deux nefs et deux pans en acier. Les poteaux
ont une hauteur de 7,00 m au-dessus du sol et sont ancrés dans le massif de fondation au
niveau -0,50 m. La pente de la toiture est de 3,75 %, conduisant à un niveau maximal de 7,30
m pour l’ossature au faîtage. Le bâtiment comprend également un acrotère périphérique dont
l’arase supérieure est constante à 8,00 m au-dessus du sol.
L’ossature de la structure est stabilisée par une poutre au vent en toiture et des palées de
stabilité (en croix de St André) entre les files 4 et 5. Les dimensions en plan (entraxe des
files) sont portées sur la Figure 5.
- Charges permanentes :
Couverture multicouche 25 kg/m² ;
Bardage 15 kg/m² ;
- Charge sous toiture de 25 kg/m² de nature exacte non précisée, appliquée sur les
traverses de portiques. Cette charge est considérée comme une charge d’exploitation
de catégorie E2 (installation industrielle)
Région 2 ;
C0(z) = 1,00 ;
Condition de calcul au vent : Pour la détermination des effets du vent, on considérera
Les cloisons mobiles doivent être traitées comme des charges d’exploitation. Pour les
éléments manufacturés, les données sont fournies par les documents du marché.
magasins
Catégorie E : Stockage et Équipement industriel
E1 : Stockage 7,5 7,0
E2 : Équipement industriel DPM DPM
3.3 Vent
Dans notre étude on prendra en compte la carte des vents de France pour effectuer des calculs.
A la suite nous avons qui donne également les valeurs de la vitesse de référence du vent v b et
de la pression dynamique de référence q b .
Pour les départements appartenant à plusieurs zones, la NF EN 1991-1-4/NA donne un
tableau détaillant le découpage par canton.
1 2
q b= ρ V b
2
Avec 𝜌 la masse volumique de l’air, prise égale à 1,225 kg/m3.
Le bâtiment étant en zone 2, on aura :
Avec v b= 24 m/s on a
1 2 −3 2
qb = ×1.225 ×24 × 10 =0.353 kN /m
2
3.3.1.2 Orographie
Le relief environnant peut augmenter la vitesse du vent ; cette augmentation est prise en
compte en utilisant le coefficient d’orographie C0(z). Dans la majorité des cas d’implantation,
C0(z) = 1. Toutefois, il est nécessaire de déterminer ce coefficient d’orographie si le bâtiment
est construit à une altitude supérieure à l’altitude moyenne du terrain sur un rayon de 1 km
(pour une orographie constituée d’obstacles de hauteurs et de formes variées).
Pour l’analyse des effets du vent, les dimensions du bâtiment sont notées comme suit :
ℎ : hauteur maximale du bâtiment au-dessus du sol ;
𝑏 : dimension perpendiculaire à la direction du vent (largeur du maître-couple) ;
𝑑 : dimension parallèle à la direction du vent ;
Suivant la direction de vent considérée, 𝑏 et 𝑑 échangent leurs valeurs respectives.
Par convention, les coefficients de pression, qu’ils soient extérieurs ou intérieurs sont notés
positivement lorsque qu’ils « vont vers la paroi » et négativement lorsqu’ils « s’en éloignent
».
La pression totale s’exerçant sur une paroi d’un bâtiment est définie par l’expression
suivante :
𝑤𝑝 = (𝑐𝑠𝑐𝑑 𝑐𝑝𝑒 − 𝑐𝑝𝑖) 𝑞𝑝(𝑧)
Lorsque les zones D et E sont considérées simultanément, il est possible de minorer les
pressions appliquées sur ces zones à l’aide du coefficient de défaut de corrélation k dc, comme
suit :
𝑤𝑝,𝐷 + 𝑤𝑝,𝐸 = 𝑐𝑠𝑐𝑑 𝑘𝑑𝑐 (𝑐𝑝𝑒,𝐷 − 𝑐𝑝𝑒,𝐸 ) 𝑞𝑝(𝑧)
Il est possible d’utiliser les formulations suivantes dans le cadre de l’analyse globale du
bâtiment :
(𝑐𝑠𝑐𝑑 𝑐𝑝𝑒 − 𝑐𝑝𝑖) 𝑞𝑝(𝑧) = [0,85 × (+0,2) − (−0,90)] × 0,477 = +0,51 kN/m²
(𝑐𝑠𝑐𝑑 𝑐𝑝𝑒 − 𝑐𝑝𝑖) 𝑞𝑝(𝑧) = [0,85 × (−0,2) − (+0,63)] × 0,477 = −0,38 kN/m²
(𝑘𝑑𝑐 𝑐𝑠𝑐𝑑 𝑐𝑝𝑒 − 𝑐𝑝𝑖) 𝑞𝑝(𝑧) = [0,85 × 0,85 × (+0,7) − (−0,72)] × 0,477 = +0,58 kN/m²
(𝑘𝑑𝑐 𝑐𝑠𝑐𝑑 𝑐𝑝𝑒 − 𝑐𝑝𝑖) 𝑞𝑝(𝑧) = [0,85 × 0,85 × (+0,7) − (+0,63)] × 0,477 = −0,06 kN/m²
S = 1,5
TB=0,06s
TC = 0,4 s
TD = 2 s
Les différents cas de charges entrant dans la structure sont désignés comme suit :
Les coefficients d’accompagnement enveloppes du Tableau 7 peuvent être utilisés dans les
combinaisons.
Action ψ0 ψ1 ψ2
Charges d’exploitation des bâtiments :
Catégorie A : habitation, zones 0, 0,5 0,3
résidentielles Catégorie B : bureaux 7 0,5 0,3
Catégorie C : lieux de 0, 0,7 0,6
7
réunion Catégorie D : 0,7 0,6
commerces Catégorie E1 : 0,
7 0,9 0,8
stockage 1,0 1,0
0,
Catégorie E2 : équipement industriel (valeurs 7 0 0
enveloppes)
1,
Catégorie H: toitures inaccessibles 0
1,
0
0
Charges dues à la neige sur les bâtiments en France
: 0, 0,5 0,2
à une altitude H > 1 000 m et Saint-Pierre 7 0,2 0
et Miquelon à une altitude H ≤ 1 000 m 0,
5
Charges dues au vent sur les bâtiments : 0, 0,2 0
6
Température (hors incendie) dans les bâtiments : 0, 0,5 0
Toutes les combinaisons totales à l’ELU sont décrites sur la liste qui suit :
ELU1 1,35 G + 1,50 Q
ELU2 1,35 G + 1,50 S2
ELU3 1,35 G + 1,50 S4
ELU4 1,35 G + 1,50 W1
ELU5 1,00 G + 1,50 W2
ELU6 1,35 G + 1,50 W3
ELU7 1,00 G + 1,50 W4
ELU8 1,35 G + 1,50 S2 + 1,50 Q
ELU9 1,35 G + 1,50 S4 + 1,50 Q
ELU10 1,35 G + 1,50 W1 + 1,50 Q
ELU11 1,35 G + 1,50 W3 + 1,50 Q
ELU12 1,35 G + 1,50 W1 + 0,75 S2
ELU13 1,35 G + 1,50 W3 + 0,75 S2
ELU14 1,35 G + 1,50 W1 + 0,75 S4
ELU15 1,35 G + 1,50 W3 + 0,75 S4
ELU16 1,35 G + 1,50 S2 + 0,90 W1
ELU17 1,35 G + 1,50 S2 + 0,90 W3
ELU18 1,35 G + 1,50 S4 + 0,90 W1
ELU19 1,35 G + 1,50 S4 + 0,90 W3
ELU20 1,35 G + 1,50 S2 + 1,50 Q + 0,90 W1
ELU21 1,35 G + 1,50 S2 + 1,50 Q + 0,90 W3
ELU22 1,35 G + 1,50 S4 + 1,50 Q + 0,90 W1
ELU23 1,35 G + 1,50 S4 + 1,50 Q + 0,90 W3
ELU24 1,35 G + 1,50 W1 + 1,50 Q + 0,75 S2
ELU25 1,35 G + 1,50 W3 + 1,50 Q + 0,75 S2
𝐺 + 𝑄 + 0,5 𝑆 𝐺 + 𝑆+ 𝑄
𝐺+𝑄 𝐺 + 𝑄 + 0,6 𝑊𝑑𝑠𝑐 𝐺 + 𝑊𝑑𝑠𝑐 + 𝑄
𝐺+𝑆 𝐺 + 𝑆+ 0,7 𝑄 𝐺 + 𝑊𝑑𝑠𝑐 + 0,5 𝑆
𝐺 + 𝑊𝑑𝑠𝑐 𝐺 + 𝑆+ 0,6 𝑊𝑑𝑠𝑐 𝐺 + 𝑆+ 0,6 𝑊𝑑𝑠𝑐
𝐺 + 𝑊𝑎𝑠𝑐 𝐺 + 𝑊𝑑𝑠𝑐 + 0,7 𝑄 𝐺 + 𝑆+ 𝑄 + 0,6 𝑊𝑑𝑠𝑐
𝐺 + 𝑊𝑑𝑠𝑐 + 0,5 𝑆 𝐺 + 𝑊𝑑𝑠𝑐 + 𝑄 + 0,5 𝑆
Tableau 9 : Tableau des combinaisons d’actions à l’ELS
Toutes les combinaisons totales à l’ELS sont décrites sur la liste qui suit :
ELS1 1,0 G + 1,0 Q
ELS2 1,0 G + 1,0 S2
ELS3 1,0 G + 1,0 S4
ELS4 1,0 G + 1,0 W1
ELS5 1,00 G + 1,0 W2
ELS6 1,0 G + 1,0 W3
ELS7 1,00 G + 1,0 W4
ELS8 1,0 G + 1,0 S2 + 1,0 Q
ELS9 1,0 G + 1,0 S4 + 1,0 Q
ELS10 1,0 G + 1,0 W1 + 1,0 Q
ELS11 1,0 G + 1,0 W3 + 1,0 Q
ELS12 1,0 G + 1,0 W1 + 0,5 S2
ELS13 1,0 G + 1,0 W3 + 0,5 S2
ELS14 1,0 G + 1,0 W1 + 0,5 S4
ELS15 1,0 G + 1,0 W3 + 0,5 S4
ELS16 1,0 G + 1,0 S2 + 0,6 W1
ELS17 1,0 G + 1,0 S2 + 0,6 W3
ELS18 1,0 G + 1,0 S4 + 0,6 W1
ELS19 1,0 G + 1,0 S4 + 0,6 W3
ELS20 1,0 G + 1,0 S2 + 1,0 Q + 0,6 W1
ELS21 1,0 G + 1,0 S2 + 1,0 Q + 0,6 W3
ELS22 1,0 G + 1,0 S4 + 1,0 Q + 0,6 W1
ELS23 1,0 G + 1,0 S4 + 1,0 Q + 0,6 W3
Le modèle qui est utilisé pour le portique courant (plus précisément, il s’agit du
premier portique intermédiaire, file 2 ou 8).
On se place ici dans le cadre de l’utilisation d’un logiciel de calcul de structure
sophistiqué. La majorité de ces outils masquent le maillage éléments finis (EF) des
barres, généralement plus fin, avec lequel l’analyse est réalisée. On présente donc
des modèles « barres + nœuds » correspondant à l’habitude de la majorité des
concepteurs, au lieu de modèles EF.
Le logiciel utilisé est un programme de DLUBAL entreprise ayant les logiciels de
structure RFEM (Random Finite Element Method) et RSTAB (Random Stability),
pour notre étude on utilisera en particulier RFEM 6 qui nous permettra d’avoir des
résultats très précis et faire la meilleure analyse possible.
1
IPE 360 | 1 - Nuance S275
1 Standardisée - Formée à chaud 37.08 16266.00 1043.00 170.0 360.0
IPE 330 Acier
A la suite on tiendra aussi compte des données de HEA 260 S275 et de IPE 360 S275 sans
définir comme il a été le cas les données de ceux-ci.
H fic
K por =
δ fic
Cette donnée est notamment importante pour l’analyse dynamique (critère de régularité,
période propre). Ce cas fictif peut également être utilisé pour l’application de la méthodologie,
destinée à inclure les effets des imperfections globales d’aplomb et du second ordre global.
Le cas de charge fictif peut être construit, comme sur la Figure précédente, en répartissant à
part égale la charge horizontale 𝐻fict (laquelle peut être égale à 1 kN, par exemple). On aura
donc
La figure précédente précise le cas unitaire (0,33 + 0,34 + 0,33 = 1 kN) modélisé et les
déformations obtenues.
La méthode de calcul des assemblages par platine d’about présentée dans ce document est
applicable aux assemblages respectant les conditions géométriques.
Rangée extérieure :
40 mm > max {28,2 ; 1,5 × 18} = 28,2 mm
1,5 × 18 = 27 mm < 50 mm < 2,625 × 28,2 = 74,0 mm
3,0 × 18 = 54 mm < 80 mm < 5,25 × 28,2 = 148,1 mm
1re rangée intérieure :
50 mm > max {31,7 ; 1,5 × 18} = 31,7 mm
3,0 × 18 = 54 mm < 60 mm < 5,25 × 31,7 = 166,4 mm
1re rangée centrale :
50 mm > max {31,7 ; 1,5 × 18} = 31,7 mm
180 mm > 3,0 × 18 = 54 mm
Les limitations données au paragraphe 7.1.1 doivent être respectées. De plus, des raidisseurs
transversaux sont disposés dans l’âme du poteau en vis-à-vis des semelles tendues et
comprimées de la poutre (voir Figure 72).
d wc
≤ 69 ε
t wc
Figure 15 : Assemblage d’une poutre laminée et d’un poteau PRS (avec jarret)
L’ancrage des tiges peut être réalisé par adhérence dans le béton (tiges droites ou courbes)
ou par des plaques d’ancrages.
Le massif de fondation respecte les dimensions minimales suivantes :
e h ≥ 0,25 h p
e b ≥ 0,25 b p
6.1 Introduction
L’amortissement d'un système est une atténuation de ses mouvements par dissipation de
l'énergie qui les engendre. Il peut être lié de diverses manières à la vitesse.
7 Annexes de calcul
𝑞𝑎𝑑𝑚0 [kN/m]
qEd > 0 qEd < 0 ,
qEd < 0 qEd > 0 qEd < 0
Profil Portée qEd > 0
Nuanc [m]
e
Charge Charge Charge Charge de Charge Charge
gravitair de gravitair soulèveme gravitai de
e soulèveme e nt re soulèveme
nt nt
4 4,47 - 3,87 4,15 - 4,26 6,07 - 6,54
IPE 6 1,99 - 1,67 1,80 - 1,87 2,68 - 2,86
100
S235 8 1,12 - 0,92 1,00 - 1,04 1,50 - 1,59
10 0,72 - 0,58 0,63 - 0,66 0,95 - 1,01
4 6,82 - 5,81 6,37 - 6,52 9,21 - 10,08
IPE 6 3,04 - 2,52 2,75 - 2,85 4,05 - 4,39
120
S235 8 1,71 - 1,37 1,52 - 1,58 2,27 - 2,43
10 1,10 - 0,86 0,96 - 1,00 1,44 - 1,54
4 9,82 - 8,29 9,25 - 9,47 13,24 - 14,70
IPE 6 4,37 - 3,59 3,99 - 4,11 5,80 - 6,37
140
S235 8 2,46 - 1,95 2,20 - 2,28 3,25 - 3,53
10 1,58 - 1,22 1,38 - 1,44 2,07 - 2,23
4 13,62 - 12,9 - 13,29 18,47 - 20,68
11,53 9
IPE 6 6,06 - 4,95 5,59 - 5,75 8,04 - 8,95
160
S235 8 3,42 - 2,71 3,07 - 3,19 4,51 - 4,95
10 2,19 - 1,68 1,93 - 2,02 2,88 - 3,13
4 18,12 - 17,4 - 17,90 24,65 - 27,88
15,39 6
IPE 6 8,04 - 6,52 7,50 - 7,71 10,67 - 12,05
180
S235 8 4,54 - 3,61 4,12 - 4,26 5,98 - 6,64
10 2,91 - 2,22 2,59 - 2,70 3,82 - 4,19
4 23,77 - 23,1 - 23,83 32,69 - 37,09
20,52 8
IPE 6 10,54 - 8,56 9,96 - 10,23 14,07 - 16,02
200
S235 8 5,94 - 4,73 5,46 - 5,64 7,85 - 8,82
10 3,82 - 2,95 3,43 - 3,57 5,03 - 5,56
4 30,43 - 29,9 - 31,00 42,24 - 48,19
26,77 9
IPE 6 13,46 - 12,8 - 13,26 18,07 - 20,80
220 10,96 9
S235 8 7,58 - 6,01 7,07 - 7,29 10,05 - 11,44
10 4,87 - 3,81 4,44 - 4,60 6,43 - 7,20
4 38,7 - 38,5 - 40,05 54,43 - 62,13
34,92 5
IPE 6 17,07 - 16,5 - 17,10 23,19 - 26,82
240 14,10 8
S235 8 9,60 - 7,65 9,10 - 9,37 12,83 - 14,74
10 6,16 - 4,84 5,72 - 5,91 8,19 - 9,27
4 50,45 - 50,7 - 53,25 71,43 - 82,46
46,79 1
IPE 6 22,14 - 21,7 - 22,64 30,05 - 35,58
270 18,40 5
S235 8 12,42 - 9,74 11,9 - 12,33 16,50 - 19,52
2
10 7,97 - 6,12 7,47 - 7,73 10,49 - 12,24
4 64,79 - 65,6 - 69,66 92,61 - 107,6
61,99 9
IPE 6 28,23 - 28,0 - 29,58 38,52 - 46,44
300 24,00 9
S235 8 15,78 - 15,3 - 16,02 20,92 - 25,45
8 Figures
Figure 1 : Notations principales pour les sections utilisées
Figure 2 : vue isométrique du bâtiment industriel
De ces résultats, nous avons produit des graphiques représentant les déplacements dans les
cas de charge spécifique (cas 3, cas 2 ; vent) ces graphiques sont aussi fournis après calcul et
seront décrit dans des formats pdf.
10 Reference
Document technique réglementaire, collection DTR BC 2-2 charges permanentes et
charges d’exploitation, édition du centre national CGS, Alger, 1991.
Règles définissant les effets de la neige et du vent sur les constructions – RNV
1999, DTR
Règles de calcul des constructions en Acier « CM66 », Série DTU, éditions
Eyrolles, Paris, 1982.
J. Morel, conception et calcul des structures métalliques, édition Eyrolles, Paris,
2005 volume 11 charpentes métalliques : Manfred A. Hirt et Michel Crisinel,
édition des presses universitaires PPUR, Lausanne, Suisse 2005.
La Méthode des forces (Ir. Jacques Dehard Professeur)
La Méthode des déplacement ( Ir. Jacques Dehard Professeur)
Modélisation des structures par éléments finis J.L. Batoz et G. Dhatt
11 Logiciels et programmes
o Logiciel RFEM 6 pour les calculs au éléments finis ;
o WORD 2021 ;
o Excel ;
o RF – SECTION (module additionnelle de RFEM) pour la modélisation et les
analyses sur les sections ;