Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

Table des Matières

Table des Matières ..................................................................................................................1

Table des Figures....................................................................................................................3

INTRODUCTION ..................................................................................................................4

I. PROBLEMATIQUE .......................................................................................................5

II. OBJECTIFS ...................................................................................................................5

III. PROCEDURE .............................................................................................................5

IV. ANALYSE DES DONNEES (CONTRAINTES TECHNICO-ECONCOMIQUES) .....6

i. Données pour la centrale hydraulique : .....................................................................6

ii. Données pour la centrale thermique : ....................................................................7

V. DEVELOPPEMENT DES CENTRALES .......................................................................8

1. Centrale Hydraulique : .................................................................................................8

i. Présentation : ............................................................................................................8

ii. Principe de la centrale Hydroélectrique : ...............................................................9

iii. Eléments nécessaires à l’implantation d’une centrale hydroélectrique : ............... 11

iv. Détermination des caractéristiques de la centrale hydroélectrique : ..................... 12

2. Centrale thermique ..................................................................................................... 13

i. Présentation : .......................................................................................................... 13

ii. Principe de fonctionnement de la centrale thermique à gaz : ................................ 14

iii. Eléments nécessaire à l’implantation d’une centrale thermique : ......................... 15

iv. Détermination des caractéristiques de la centrale thermique : .............................. 21

VI. ETUDE FINANCIERE – COÛT ET VIABILITE DES PROJETS ............................. 26

1. Analyse du cas de la centrale hydroélectrique : .......................................................... 26

i. Calcul des différents coûts : .................................................................................... 26

ii. Calcul du prix de revient du kWh : ...................................................................... 27

iii. Calcul du Temps de Retour sur Investissement : ................................................. 27

1
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

2. Analyse du cas de la centrale thermique : ................................................................... 28

i. Calcul des différents coûts : .................................................................................... 28

ii. Calcul du prix du kWh : ...................................................................................... 29

iii. Calcul du Temps de Retour sur Investissement : ................................................. 29

VII. ETUDE COMPARATIVE ET CHOIX ...................................................................... 30

1. Etude Comparative : .................................................................................................. 30

i. En Général : ........................................................................................................... 30

ii. Analyse Financière dans le Cadre de notre Etude : .............................................. 32

2. Choix de la technologie :............................................................................................ 33

CONCLUSION .................................................................................................................... 33

Références Bibliographiques ................................................................................................ 35

1. Bibliographie ............................................................................................................. 35

2. Webographie.............................................................................................................. 35

2
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

Table des Figures

Figure V.1.ii Transformations énergétiques dans une centrale hydroélectrique...................... 10
Figure V.1.ii Schéma de principe de la centrale hydroélectrique ........................................... 10
Tableau V.2.ii Comparaison entre les cycles thermique à gaz et à vapeur.............................. 14
Figure V.2.ii Schéma de principe d’une centrale thermique à gaz ......................................... 15
Figure V.2.iii Exemple de catalogue pour le choix d’une chaudière ...................................... 16
Figure V.2.iii Exemple de catalogue pour le choix de la turbine à vapeur .............................. 18
Tableau V.2.iii Comparaison entre un condenseur à eau et un à air ....................................... 19
Figure V.2.iii Exemple de catalogue pour le choix du condenseur ......................................... 20
Tableau V.2.iii Exemple de catalogue pour le choix du condenseur (suite) ........................... 21
Tableau VII.1.i Comparaison des impacts environnementaux des deux technologies considérées
............................................................................................................................................. 31
Tableau VII.1.ii Comparaison financière des deux technologies de production d’énergie ...... 33

3
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

INTRODUCTION
D’une manière générale, l’électricité est un besoin indispensable pour le
développement individuel de l’individu et même pour le développement des pays. Il lui permet
de s’éclairer et de conserver ses aliments. En dépit de la loi N°2011/22 qui garantit le droit
d’accès à l’énergie électrique pour chaque Camerounais, de nombreux villages et points reculés
ne sont pas encore alimentés en énergie électrique. Le taux de couverture du territoire atteint à
peine 60 %. Malgré la création d’une agence d’Electrification rurale (AER), moins de 10 %
des citoyens ont accès à l’électricité en milieu rural. L’opérateur privé ENEO dévoile lui-même
selon un sondage de 2010 (à lors AES/SONEL), qu’à peine 25% des usagers d’électricité
se disent satisfaits des prestations de cette entreprise. Par ailleurs, d’après le RACE, 20% de
nouveaux abonnés basse tension résilient leurs abonnements au bout d’un (01) an de connexion
au réseau public, à cause de la cherté de l’électricité. Et pour ceux qui parviennent à
supporter les frais élevés, l’alimentation en énergie électrique est d’une discontinuité
remarquable à travers les nombreux délestages. C’est dire que la production en énergie du
Cameroun n’arrive pas à satisfaire la demande. Il se pose donc le problème du déficit entre la
demande et l’offre d’énergie électrique au Cameroun. Par ailleurs, le Cameroun dispose d’un
potentiel hydroélectrique énorme ; des ressources en pétrole suffisantes ; un potentiel en gaz
énorme ; d’un productible solaire photovoltaïque intéressant et de ressources éoliennes non-
négligeables. Il en résulte que le problème de déficit provient essentiellement de l’exploitation
insuffisante des ressources. Pour résoudre ce problème, il faut impérativement exploiter plus
de ressources pour produire plus d’énergie. C’est cela qui nous emmène à penser à la
construction d’ouvrages et la réalisation de projets électriques tels que la construction de
centrales supplémentaires. La présente étude consiste en l’étude de tels projets pour la
compensation de ce déficit en énergie.

4
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

I. PROBLEMATIQUE
Pour résoudre le problème de déficit d’énergie électrique, nous devons produire plus et
ce à travers l’implantation de centrales supplémentaires. Mais il existe diverses technologies
de production d’énergie électrique. On en distingue plusieurs selon les différentes ressources
exploitables et le mode de conversion de leurs formes primaires à la forme qu’est l’électricité.
C’est ainsi qu’on dénombre quatre types principaux ; les centrales thermiques ;
hydroélectriques ; solaires photovoltaïques et éoliennes. Au Cameroun, les deux principaux
modes de production d’électricité par les centrales sont les centrales hydroélectriques et les
centrales thermiques. La question est celle de savoir quelle des deux technologies choisir
lorsque le besoin de produire plus d’énergie électrique se fait ressentir. Il est donc nécessaire
de savoir pour de tels projets, quel sont les coûts impliqués, quel est le prix de revient du kWh
qui va découler de chacun d’eux, quels seront les impacts environnementaux associés au
développement de tels projets…etc. Ces éléments ne pourront être déterminés qu’après
développement des paramètres liés à chacun des projets hydroélectrique et thermique
considérés.

II. OBJECTIFS
Notre travail a pour but de faire l’étude d’implantation d’une centrale hydraulique et
d’une centrale thermique équivalente, moyennant les contraintes financières et techniques
imposées, pour pouvoir faire le choix après une étude comparative des deux technologies, qui
s’appuiera sur des éléments concrets.

III. PROCEDURE
Les objectifs de ce travail sont listés comme suit :

- Dans un premier temps, il faudra faire l’étude de développement des centrale

hydroélectrique et centrale thermique en tenant compte des caractéristiques données ;
- Dégager le prix du kW pour chaque type de centrale et évaluer la viabilité du projet en
déterminant le Temps de Retour sur Investissement (TRI) ;
- Ensuite, on devra se servir entre autres des caractéristiques sus- déterminées pour mener
étude comparative entre les deux technologies équivalentes (de même puissance
installée).
- Enfin, on fera le choix de la technologie dont la mise en place est plus favorable.

5
 Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

IV. ANALYSE DES DONNEES (CONTRAINTES

TECHNICO-ECONCOMIQUES)
Il s’agit pour nous de recenser, faire une analyse et présenter de manière ordonnée
les contraintes technico-économiques qui nous ont étés imposées ; les contraintes intervenant
dans la technicité du processus de production de l’énergie et les contraintes financières que
constituent les investissements et les coûts de production.

i. Données pour la centrale hydraulique :

 Hbrute (hauteur brute)
Elle représente la différence d’altitude exprimée en mètre (m) entre le niveau de l’eau à la prise
d’eau (cote de surface libre en eaux moyennes) et le niveau de l’eau au droit de la restitution.

𝐻𝑏𝑟𝑢𝑡𝑒 = 103 𝑚

 Hnette (hauteur nette)

Elle tient compte des pertes de charge hydrauliques dans les ouvrages d’amenée et de
restitution.

𝐻𝑛𝑒𝑡𝑡𝑒 = 𝐻𝑏𝑟𝑢𝑡𝑒 − ∑ 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒𝑠

 ∑pertes
C’est l’ensemble des pertes de charge le long de la conduite

∑ 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒𝑠 = 𝑖 × 𝐻𝑏𝑟𝑢𝑡𝑒 × 𝐿

 Longueur de la conduite forcée (L)

𝐿 = 1550𝑚

 Pente (i)
Elle est fonction de la dénivellation :

𝑖 = 3%

 Temps d’utilisation (Tu)

C’est la durée d’utilisation de la capacité installée par an.

𝑇𝑢 = 2500 ℎ/𝑎𝑛

6
 Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

 Rendement de la turbine et du générateur

𝑅 = 85 %

 Durée de vie de la centrale

Cette durée de vie correspond au temps après lequel la centrale est amortie.

𝐷𝑢𝑟é𝑒 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑒 = 50 𝑎𝑛𝑠

 Coût d’exploitation de la centrale

Il comprend les coûts d’entretien et de maintenance et les coûts liés aux mesures de sécurité
tels que la canalisation des déchets par exemple. La formule permettant de déterminer ce coût
d’exploitation est :

𝐶𝑒𝑥𝑝𝑙𝑜𝑖𝑡𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 = (1‰ × 1⁄12 × 𝑇𝑢 × 𝐶𝑡 )/𝑎𝑛

 Le débit(Q)
C’est le débit maximum susceptible d’être turbiné par la centrale, c’est-à-dire le débit maximum
absorbé par toutes les turbines lorsque celles-ci fonctionnent ensemble à pleine puissance.

𝑄 = 1050 𝑚3 /𝑠

 Mécanisme de financement
Notre projet est financé par le Budget d’Investissement publique (BIP). Le taux d’intérêt est de
0%.

ii. Données pour la centrale thermique :

 Type de combustible utilisé
Notre centrale thermique fonctionne à base de gaz naturel (mélange de CH 4 et des autre types
de gaz).

 Durée de vie de la centrale

Elle est de 15 ans.

 Le coût d’exploitation de la centrale

Il comprend les coûts d’entretien et de maintenance et les coûts liés aux mesures de sécurité
tels que la canalisation des déchets par exemple. La formule permettant de déterminer ce coût
d’exploitation est :

𝐶𝑒𝑥𝑝𝑙𝑜𝑖𝑡𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 = (1% × 1⁄12 × 𝑇𝑢 × 𝐶𝑡 )/𝑎𝑛

7
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

V. DEVELOPPEMENT DES CENTRALES

Dans cette partie nous allons présenter chacune des technologies et en donner le
principe de fonctionnement. Nous allons déterminer les caractéristiques qui sont imposées par
les contraintes précédemment recensées pour chacune des centrales. Puis nous allons analyser
les éléments nécessaires à la mise en place de chacune des deux centrales.

1. Centrale Hydraulique :
i. Présentation :
La production d’énergie hydroélectrique est régie par la construction
d’aménagements hydroélectriques qui sont constitués de barrages et de centrales
hydroélectrique. Plusieurs paramètres permettent de classifier les ouvrages hydroélectriques :

 Suivant le type de retenue d’eau, on distingue les centrales au fil de l’eau, les centrales
réservoirs, les centrales à pompage-turbinage.
 Suivant la puissance, on distingue les pico centrales (puissance inférieure à 100 kW),
les microcentrales (puissance comprise entre 100 kW et 1 MW), les mini centrales
(puissance comprise entre 1 MW et 10 MW), les grandes centrales (puissance supérieur
à 10 MW).
 Suivant la hauteur de chute, on distingue : les centrales de basse chute (hauteur inférieur
à 40 m), de moyenne chute (hauteur comprise entre 40 et 100 m) et de haute chute
(hauteur supérieur à 100 m).

Nous allons les présenter selon la première classification, on en distingue donc quatre types :

 Les centrales au fil de l’eau

Utilisent directement le courant d’un fleuve ou d’une rivière pour produire de l’énergie
électrique. Il n’y a pas de réservoir donc la régulation du débit ne peut se faire que de manière
journalière.

 Les centrales « réservoirs » :

Lorsque le régime du cours d’eau varie beaucoup pendant l’année, il est important de
stocker une partie de l’eau dans un réservoir pour remédier à la pénurie d’eau en période
d’étiage. Ce stockage se fait dans des réservoirs qui peuvent être naturels (lac) ou artificiels
(barrage de retenue). Il est alors possible de garder un débit contant durant toute l’année. La
Erreur ! Source du renvoi introuvable. donne la vue schématique d’une centrale « réservoir ».

8
 Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

 Les centrales à pompage turbinage

Utilisent des turbines-pompes et des alternateurs-moteurs. Pendant les périodes de faible
charge du réseau, le surplus d’énergie électrique leur permet de pomper l’eau d’un réservoir
aval vers un réservoir amont placé en hauteur. Cette énergie hydraulique stockée sera restituée
pendant les périodes de forte charge. La Erreur ! Source du renvoi introuvable. nous montre
la vue schématique d’une centrale à pompage turbinage.

 Les usines marémotrices :

Ces centrales utilisent le mouvement des marrées qui résulte de l’attraction pour la
production d’électricité. Les turbines de ces usines sont plongées dans les mers et océans.

ii. Principe de la centrale Hydroélectrique :

L’eau en mouvement constant dans les rivières, les fleuves et même les océans transporte une
grande quantité d’énergie. Au Cameroun, le potentiel hydroélectrique est estimé à 115 milliards
de kWh. L’utilisation de ce potentiel pour la production d’électricité passe par une
transformation énergétique dans les centrales hydroélectriques.

Le point de départ est l’énergie que l’eau en mouvement dans les cours d’eau développe. Cette
énergie peut est canalisée à l’aide d’un barrage et d’une chute pour former l’énergie
hydraulique. L’énergie hydraulique résulte de la hauteur de la chute, de la pression et de la
vitesse que l’eau a en aval de la chute. Cette énergie hydraulique est directement exploitée pour
faire tourner la roue d’une turbine. Suite à ce mouvement de rotation, il se développe sur l’arbre
de la turbine un couple qui donne naissance à une énergie mécanique. L’arbre de la turbine
étant accouplé à celui de l’alternateur, cette énergie mécanique est transmise au rotor qui une
fois excité produit une tension aux bornes du stator : c’est l’énergie électrique. Les
transformateurs permettent d’élever la tension pour faciliter le transport de l’énergie électrique.
Le schéma bloc suivant illustre la transformation énergétique dans une centrale hydroélectrique.

9
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

Figure V.1.ii Transformations énergétiques dans une centrale hydroélectrique

Figure V.1.ii Schéma de principe de la centrale hydroélectrique

10
 Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

iii. Eléments nécessaires à l’implantation d’une centrale hydroélectrique :

Bien que les aménagements hydroélectriques diffèrent suivant les caractéristiques des
cours d’eau, il est possible de citer quelques éléments incontournables pour une exploitation
hydroélectrique.

 Le Bassin versant
Représente toute la surface en amont du barrage. Le chemin initialement suivi par le
cours d’eau se retrouve obstrué par le barrage. L’eau sort alors de son lit pour immerger les
rivages. Cette inondation peut être plus ou moins importante selon qu’il s’agit d’un barrage
réservoir (grande surface inondée) ou d’un barrage au fil de l’eau (faible surface inondée). En
tout état de cause, une étude d’impact environnemental et social (EIES) est nécessaire pour
atténuer les effets néfastes sur l’environnement. Cette étude doit comprendre un plan de gestion
environnemental et social (PGES) et un plan d’indemnisation et de recasement (PIR) en cas de
nécessité.

 La prise d’eau :
Elle permet l’admission d’un certain volume d’eau dans le canal d’amenée. Des grilles
permettent de délester l’eau des impuretés pouvant nuire à la production de l’énergie.

 Le canal d’amenée :
L’eau étant déchargée de ses impuretés après son passage à travers les grilles entre dans le canal
d’amenée pour rejoindre la conduite forcée.

 La conduite forcée :
Ce sont des tuyaux qui relient l’extrémité du canal d’amenée à la turbine. Les conduites forcées
ont une certaine pente et transportent l’eau par gravité ce qui produit de l’énergie cinétique.

 L’usine de production d’énergie :

Elle contient les éléments principaux de production que sont la turbine et l’alternateur y compris
leurs accessoires.

 La turbine : c’est un moteur hydraulique qui transforme l’énergie hydraulique de l’eau

à la sortie de la conduite forcée en énergie mécanique par rotation de son arbre.
- Turbines à action (l’énergie, à la sortie du distributeur est strictement et
entièrement fournie sous forme d’énergie cinétique) : Pelton, Banki et Turgo
- Turbines à réaction (pression à l’entrée de la roue est supérieure à la pression
de sortie de la roue) : Francis et Kaplan

11
 Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

 L’alternateur qui transforme l’énergie mécanique disponible sur l’arbre de la turbine

en énergie électrique.

 Le canal de fuite :
Il ramène l’eau turbinée vers le lit normal du cours d’eau. Très essentiel dans la considération
de l’aspect environnemental car il favorise la conservation des écosystèmes aquatiques.

 Equipements d’évacuation d’énergie

Il s’agit des transformateurs de puissance qui élèvent la tension produite par les alternateurs,
des jeux de barres sur lesquels l’énergie est mise à disposition et des lignes de transport
d’énergie

iv. Détermination des caractéristiques de la centrale hydroélectrique :

 La hauteur de chute 𝑯𝒃𝒓𝒖𝒕𝒆 :
On distingue la hauteur de chute brute qui est la différence entre le bief supérieur et le bief
inférieur et la hauteur de chute nette qui est égale à la hauteur de chute brute moins les pertes.
La hauteur de chute nette peut être déterminée comme suit :

𝐻𝑛𝑒𝑡𝑡𝑒 = 𝐻𝑏𝑟𝑢𝑡𝑒 − 𝑖 × 𝐿

Ainsi :

𝐻𝑛𝑒𝑡𝑡𝑒 = 103 − 0,03 × 1550

𝐻𝑛𝑒𝑡𝑡𝑒 = 56,5𝑚

 La puissance installée 𝑷𝒊𝒏𝒔𝒕:

C’est la puissance maximale que peut fournir la centrale hydroélectrique :

𝑃𝑖𝑛𝑠𝑡 = 𝜌 × 𝑔 × 𝐻𝑛𝑒𝑡𝑡𝑒 × 𝑄 × 𝜂(𝑡𝑢𝑟𝑏−𝑎𝑙𝑡)

𝑃𝑖𝑛𝑠𝑡 : 𝑙𝑎 𝑝𝑢𝑖𝑠𝑠𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑖𝑛𝑠𝑡𝑎𝑙𝑙é𝑒;

𝜌: 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑠𝑠𝑒 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑙 ′ 𝑒𝑎𝑢;
Où : 𝐻𝑛𝑒𝑡𝑡𝑒 : 𝑙𝑎 ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑏𝑟𝑢𝑡𝑒;
𝑄: 𝑙𝑒 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑡 ;
{ 𝑔: 𝑙 ′ 𝑎𝑐𝑐é𝑙𝑒𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑠𝑎𝑛𝑡𝑒𝑢𝑟

𝐴. 𝑁: 𝑃𝑖𝑛𝑠𝑡 = 1 × 10 × 56,5 × 1050 × 0,85

𝑃𝑖𝑛𝑠𝑡 = 504,26𝑀𝑊

𝑃𝑖𝑛𝑠𝑡 ≈ 505𝑀𝑊

12
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

 La puissance garantie 𝑷𝒈𝒂𝒓𝒂𝒏𝒕𝒊𝒆 :

C’est la puissance délivrée par la centrale dans le réseau électrique. Elle tient compte du
pourcentage utilisée par la centrale pour ses propres besoins.

𝑃𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑒 = 90% × 𝑃𝑖𝑛𝑠𝑡

𝑃𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑒 = 0,9 × 505

𝑃𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑒 = 454,5𝑀𝑊

 Production annuelle 𝑬𝒇𝒐𝒖𝒓𝒏𝒊𝒆:

Elle se détermine en tenant compte du temps d’utilisation annuel.

𝐸𝑓𝑜𝑢𝑟𝑛𝑖𝑒 = 𝑃𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑒 × 𝑇𝑈3

Ainsi on a :

𝐸𝑓𝑜𝑢𝑟𝑛𝑖𝑒 = 454500 × 2500

𝐸𝑓𝑜𝑢𝑟𝑛𝑖𝑒 = 1136,25 𝐺𝑊ℎ⁄𝑎𝑛

2. Centrale thermique
i. Présentation :
Une centrale thermique est une unité de production de l’énergie électrique à travers un cycle
thermique à vapeur ou à gaz. On distingue plusieurs types de centrales thermiques selon le mode
de fourniture de chaleur au fluide ou selon le combustible brulé pour la production de cette
chaleur. On distingue ainsi les types suivants :

 Centrale à fuel lourd ou léger

 Centrale à gaz
 Centrale géothermique
 Centrale nucléaire
 Centrale solaire thermique

De toutes ces dernières, il nous a été demandé de traiter le cas de la centrale thermique à
gaz. Il faut préciser que même dans ce cas, nous avons plus d’une alternative qui se présentent
à nous selon le cycle choisi. Nous nous limiterons aux deux cycles ; à gaz et à vapeur, et nous
ferons le choix selon le rendement.

13
 Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

ii. Principe de fonctionnement de la centrale thermique à gaz :

Cette grande partie sera subdivisée en deux parties ; premièrement nous feront une analyse
comparative des cycles précédemment cités pour faire le choix du principe. Puis nous
présenteront ce principe par lequel nous nous proposons de quitter de la matière première vers
l’énergie qui est le produit final.

 Analyse comparative et Choix du cycle

On distingue deux cycles selon le mode d’utilisation du gaz. Lorsque le gaz est utilisé
directement avec le fluide (généralement l’air frais) et brulé dans un cycle ouvert pour faire
tourner les pales d’une turbine à gaz, on parle d’un cycle à gaz. Par ailleurs, lorsque le gaz est
brulée et la chaleur produite fournie au fluide (généralement l’eau) à travers un échangeur dans
la chaudière, on parle de cycle à vapeur.

Cycle à gaz Cycle à vapeur

On enregistre des pertes énormes (énergie
Moins d’énergie rejetée à
calorifique) au niveau des gaz d’échappement
l’atmosphère dans le condenseur
évacués après passage dans la turbine
Nécessite l’achat de tous les quatre
Ne nécessite que l’achat de trois éléments mais pas
éléments constitutifs d’un cycle à
l’achat d’un condenseur
vapeur
Impose l’utilisation d’une turbine à
Impose l’utilisation d’une turbine à gaz dont le
vapeur dont le rendement est
rendement est d’environ …
d’environ …

Tableau V.2.ii Comparaison entre les cycles thermique à gaz et à vapeur

 Principe de la centrale thermique à gaz (cycle à vapeur)

Ayant introduit le combustible (1), celui-ci brûle (2) au contact avec un comburant
(généralement l’air) dont l’ajout est dimensionné au débit. La combustion se fait dans une
chaudière (3) tapissée de tubes à l’intérieur desquels circule l’eau à chauffer. Les gaz
d’échappement issus de la combustion sont évacués par la cheminée comme indiqué sur le
schéma ci-dessous. Sous l’effet de la chaleur, l’eau se transforme en vapeur, laquelle est alors
envoyée sous pression vers les turbines. Les turbines (4) tournent grâce à la vapeur d’eau qui
y pénètre. L’énergie calorifique de la vapeur d’eau est transformée en énergie mécanique

14
 Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

lorsque cette vapeur fait tourner la turbine. La turbine et l’alternateur (5) sont montés sur un
même axe. La turbine dans sa rotation entraine alors l’alternateur qui à son tour produit de
l’électricité.

Figure V.2.ii Schéma de principe d’une centrale thermique à gaz

iii. Eléments nécessaire à l’implantation d’une centrale thermique :

Comme nous l’avons présenté dans le principe, le cycle de vapeur utilisé est constitué de
quatre éléments principaux ; une pompe, une chaudière, une turbine et un condenseur. Ces
éléments ne sont pas choisis au hasard. Ils ont choisi en fonction du type de cycle et de ses
caractéristiques telles que la puissance calorifique à fournir au fluide (cas de la chaudière) ;
puissance mécanique à produire lors de la détente (cas de la turbine)…etc. La détermination de
ces paramètres ne faisant pas l’objet de notre travail, nous allons juste présenter dans ce
document, les éléments en donnant leurs fonctions et leurs critères de choix respectifs.

 La pompe
L’eau provenant du condenseur est aspirée dans une tubulure, entre dans la roue
axialement et est dévié en direction radiale et rencontre les aubes ou ailettes. A la sortie
périphérique de la roue, un espace annulaire plat (diffuseur) permet de transformer une partie

15
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

de l’énergie cinétique en pression, en réduisant la vitesse absolue de sortie de la roue. Elle

permet d’augmenter la pression de l’eau avant de la projeter dans la chaudière.

 La chaudière
Il en existe plusieurs types selon le combustible utilisé. Dans notre cas, nous utiliseront
une chaudière à gaz. C’est un échangeur dimensionné pour permettre aux gaz provenant de la
combustion du gaz de céder une quantité importante de leur énergie calorifique à l’eau
provenant de la pompe pour la transformer en vapeur d’eau et dans certains cas de la
surchauffer. Les gaz d’échappement sont ensuite évacués par une cheminée et la vapeur d’eau
forcé dans la turbine. Voici présenté un exemple de catalogue de chaudière.

Figure V.2.iii Exemple de catalogue pour le choix d’une chaudière

 La turbine
Il existe deux types de turbines ;

- Turbine à vapeur
- Turbine à gaz

16
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

Ces deux types s’utilisent respectivement dans les cycles à gaz et les cycles à vapeur. On
pourra néanmoins utiliser les deux dans le cas où on exploite un cycle avec cogénération. Nous
allons présenter la turbine à vapeur puisque c’est le cycle correspondant que nous avons utilisé.

Cet équipement permet de produire de l'énergie mécanique à partir de l’énergie

calorifique de la vapeur qui le traverse. C’est l’élément principal de production de l’énergie
dans le cycle. Il est utilisé dans la majorité des grosses centrales électriques, nucléaires ou à
combustibles fossiles, pour convertir l'énergie thermique du combustible en électricité. La
cogénération par turbine à vapeur permet d'utiliser des sources d'énergie primaires variées, dont
entre autres les sources d'énergie diverses issues de la valorisation des déchets de
l'industrie, de l’incinération des déchets ménagers ou de la biomasse. Le cycle
thermodynamique des turbines à vapeur est basé sur le cycle de Rankine que nous avons
choisi plus haut. La vapeur produite dans la chaudière pénètre sous pression dans la turbine, où
en se détendant, elle entraîne les pales produisant de l’énergie mécanique. Le rendement
électrique d’une turbine à vapeur est de l’ordre de 20 à 25%.

Nous présentons donc un exemple de catalogue pour le choix de la turbine à vapeur.

17
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

Figure V.2.iii Exemple de catalogue pour le choix de la turbine à vapeur

18
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

 Le condenseur
Le condenseur est l’appareil qui sert à évacuer la chaleur de l’eau après détente dans la
turbine, constituée par la chaleur reçue à la chaudière, privée de l’équivalent thermique du
travail fourni à la turbine. Il s’agit d’un échangeur de chaleur qui permet au fluide de céder de
l’énergie thermique à un fluide caloporteur.

On en distingue deux types principaux :

 Condenseur à air
 Condenseur à eau

CONDENSEUR A
CONDENSEUR A EAU
AIR
Moins couteux Plus couteux
Plus médiocre ; dépendance accrue sur la variation de
Meilleur rendement
température sèche de l’air

Tableau V.2.iii Comparaison entre un condenseur à eau et un à air

Pour ce cycle, on utilise généralement un condenseur à eau. Pour ce dernier, la

température de l’eau et le débit disponibles sont les facteurs qui ont la plus grande importance
dans la définition de la température de condensation. Les variations de la température de l’eau
sont en général plus faibles que celles de l’air. Les eaux utilisées pour refroidir le fluide dans
les condenseurs peuvent renfermer des impuretés ou des sels minéraux qui, très rapidement
encrassent les parois internes des tubes, créant ainsi une résistance complémentaire au transfert
thermique. Cela implique que, très régulièrement et en fonction de la nature de l’eau, on procède
à un nettoyage interne sérieux des tubes du condenseur

Pour sélectionner un condenseur chez un constructeur, il faut vérifier plusieurs points :

- Type de fluide utilisé dans le cycle

- Type de fluide caloporteur à disposition (air, eau douce, eau de mer)
- Puissance calorifique à rejeter
- Températures nominales de condensation et du fluide caloporteur
- Type de technologie que l’on veut ou que l’on peut employer
- Contraintes d’encombrement, sonores et environnementales…etc

19
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

Nous présentons alors un exemple de catalogue permettant de faire le choix du condenseur :

Figure V.2.iii Exemple de catalogue pour le choix du condenseur

20
 Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

Tableau V.2.iii Exemple de catalogue pour le choix du condenseur (suite)

iv. Détermination des caractéristiques de la centrale thermique :

 La puissance installée 𝑷𝒊𝒏𝒔𝒕:
Afin de faire l’étude comparative, on considère que la centrale thermique a la même puissance
installée que la centrale hydroélectrique :

𝑃𝑖𝑛𝑠𝑡 = 505𝑀𝑊

 La puissance garantie 𝑷𝒈𝒂𝒓𝒂𝒏𝒕𝒊𝒆 :

C’est la puissance délivrée par la centrale dans le réseau électrique. Elle tient compte du
pourcentage utilisée par la centrale pour ses propres besoins.

𝑃𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑒 = 90% × 𝑃𝑖𝑛𝑠𝑡

𝑃𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑒 = 0,9 × 505

𝑃𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑒 = 454,5𝑀𝑊

 Production annuelle 𝑬𝒇𝒐𝒖𝒓𝒏𝒊𝒆:

Elle se détermine en tenant compte du temps d’utilisation annuel.

𝐸𝑓𝑜𝑢𝑟𝑛𝑖𝑒 = 𝑃𝑔𝑎𝑟𝑎𝑛𝑡𝑖𝑒 × 𝑇𝑈3

Ainsi on a :

𝐸𝑓𝑜𝑢𝑟𝑛𝑖𝑒 = 454500 × 2500

21
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

𝐸𝑓𝑜𝑢𝑟𝑛𝑖𝑒 = 1136,25 𝐺𝑊ℎ⁄𝑎𝑛

 Calcul des débits de combustible et de comburant :

 Débit de combustible

Nous partons de la puissance installée et du rendement de la centrale pour déterminer

le débit du combustible à introduire dans la chaudière.

On a :

1
𝑃𝑖 = × 𝜂 × 𝑚̇ × 𝑃𝐶𝐼𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒
𝜌

𝑃𝑖 ∶ 𝑝𝑢𝑖𝑠𝑠𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑖𝑡𝑒 𝑝𝑎𝑟 𝑙𝑎 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑙𝑒 𝑡ℎ𝑒𝑟𝑚𝑖𝑞𝑢𝑒

Avec { 𝜂 ∶ 𝑟𝑒𝑛𝑑𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑙𝑒 𝑡ℎ𝑒𝑟𝑚𝑖𝑞𝑢𝑒
𝑚̇ ∶ 𝑑é𝑏𝑖𝑡 𝑑𝑢 𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒

Par ailleurs, on a :

𝑃𝑖 = 505 000𝑘𝑊

𝜂 = 35%

𝑃𝐶𝐼𝑐𝑜𝑚𝑏𝑢𝑠𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒 = 8500 𝑘𝑐𝑎𝑙⁄𝑚3 = 35530 𝑘𝐽⁄𝑚3 d’après [1]

𝜌 = 0,656 𝑔⁄𝑙 = 0,656 𝑘𝑔⁄𝑚3 d’après [4]

Ainsi

0,656 × 505000
𝑚̇ =
0,33 × 35530

𝒎̇ = 𝟐𝟖, 𝟑 𝒌𝒈⁄𝒔

 Débit du comburant (l’air)

Pour déterminer le débit du comburant à introduire dans la centrale, nous devons tenir compte
de la composition chimique (pourcentages massiques des composants) du combustible qui est
(selon [3]) comme suit :

 95% de méthane
 3,2% d’éthane
 1% d’azote

22
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

 Des traces d’autres gaz

De ces éléments nous avons principalement le méthane et un peu d’éthane qui vont bruler
pour produire la chaleur souhaitée. Ainsi nous écrivons l’équation de combustion qui est la
suivante :

𝐶𝐻4 + 2𝐶2 𝐻6 + 9(𝑂2 + 3,76𝑁2 ) → 5𝐶𝑂2 + 8𝐻2 𝑂 + 33,84𝑁2

On considère les équations de combustion individuelles du méthane et de l’éthane.

- Combustion de méthane :

𝐶𝐻4 + 2𝑂2 → 𝐶𝑂2 + 2𝐻2 𝑂

Soit 𝑛′𝑂2 le débit d’oxygène requis pour la combustion du méthane seul. De cette équation,
on déduit que :

𝑛′𝑂2 = 2𝑛𝐶𝐻4

𝑀𝑂2
⟹ 𝑚̇′ 𝑂2 = 2 × × 𝑚̇𝐶𝐻4
𝑀𝐶𝐻4

- Combustion d’éthane :
2𝐶2 𝐻6 + 7𝑂2 → 4𝐶𝑂2 + 6𝐻2 𝑂
Soit 𝑛′𝑂2 le débit d’oxygène requis pour la combustion du méthane seul. De cette
équation, on déduit que :
7
𝑛′′𝑂2 = 𝑛𝐶2 𝐻6
2
7 𝑀𝑂2
⟹ 𝑚̇′′ 𝑂2 = × × 𝑚̇𝐶2 𝐻6
2 𝑀𝐶2 𝐻6

Ainsi, on peut déterminer le débit d’oxygène total :

𝑚̇𝑂2 = 𝑚̇′ 𝑂2 + 𝑚̇′′ 𝑂2

𝑀𝑂2 7 𝑀𝑂2
⟹ 𝑚̇𝑂2 = 2 × × 𝑚̇𝐶𝐻4 + × × 𝑚̇𝐶2 𝐻6
𝑀𝐶𝐻4 2 𝑀𝐶2 𝐻6

Par ailleurs,

23
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

𝑚̇𝐶𝐻4 = %𝐶𝐻4 × 𝑚̇𝑔𝑎𝑧

{
𝑚̇𝐶2 𝐻6 = %𝐶2 𝐻6 × 𝑚̇𝑔𝑎𝑧

𝑚̇𝐶𝐻4 = 0,95𝑚̇𝑔𝑎𝑧
⟹{
𝑚̇𝐶2 𝐻6 = 0,032 × 𝑚̇𝑔𝑎𝑧

D’où

0,95 7 0,032
𝑚̇𝑂2 = [2 × + × ] × 𝑀𝑂2 × 𝑚̇𝑔𝑎𝑧
𝑀𝐶𝐻4 2 𝑀𝐶2 𝐻6

Or

𝑚̇𝑂2
𝑚̇𝑎𝑖𝑟 =
% 𝑚𝑎𝑠𝑠𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑙′𝑂2 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙′𝑎𝑖𝑟

Sachant que ce pourcentage est de 23,3%, on obtient :

0,95 7 0,032 𝑀𝑂 × 𝑚̇𝑔𝑎𝑧

𝑚̇𝑎𝑖𝑟 = [2 × + × ]× 2
𝑀𝐶𝐻4 2 𝑀𝐶2 𝐻6 0,233

De plus,

𝑀𝐶𝐻4 (𝑚𝑎𝑠𝑠𝑒 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑑𝑢 𝑚é𝑡ℎ𝑎𝑛𝑒) = 16 𝑔⁄𝑚𝑜𝑙

{𝑀𝐶2 𝐻6 (𝑚𝑎𝑠𝑠𝑒 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑙′é𝑡ℎ𝑎𝑛𝑒) = 30 𝑔⁄𝑚𝑜𝑙
𝑀𝑂2 (𝑚𝑎𝑠𝑠𝑒 𝑚𝑜𝑙𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑙 ′ 𝑜𝑥𝑦𝑔è𝑛𝑒) = 32 𝑔⁄𝑚𝑜𝑙

On obtient ainsi :

𝒎̇𝒂𝒊𝒓 = 𝟒𝟕𝟓, 𝟑 𝒌𝒈⁄𝒔

COMMENTAIRE :

Ce débit, tout comme le précédent est considérablement élevé et ceci se justifie par le
fait que la centrale ait aussi une puissance installée élevée. Par ailleurs, toute la puissance n’est
pas produite par une seule turbine ; généralement, la centrale possède plusieurs groupes dont la
somme des puissances installées donne celle de la centrale. Ainsi le débit d’air envoyé dans
chaque chaudière sera considérablement réduit et beaucoup plus réaliste que le résultat ci-
dessus.

Nous décidons alors d’utiliser 5 groupes de puissances égales ; 101MW chacun. Notre
centrale aura donc 5 turbines à vapeur produisant chacune 101MW et totalisant une puissance
installée de 5 X 101MW (505MW).

24
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

 Calcul des dimensions des canalisations permettant l’apport du combustible et du

comburant
- Cas du combustible :

Ayant 5 groupes, le débit de gaz brulé dans chaque groupe sera 5 fois moins celui déterminé
plus haut. C’est avec ce débit inférieur que nous nous dimensionnons la canalisation qui fournit
le combustible.

On a :

𝑚̇𝑔𝑎𝑧
= 𝜌𝑔𝑎𝑧 𝑆𝑣
5

𝑚̇𝑔𝑎𝑧 𝜋𝐷1 2
= 𝜌𝑔𝑎𝑧 × ×𝑣
5 4

Avec

𝐷 ∶ 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑎𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡 𝑙𝑒 𝑔𝑎𝑧

{ 1
𝑣 ∶ 𝑣𝑖𝑡𝑒𝑠𝑠𝑒 𝑑𝑢 𝑔𝑎𝑧 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛

4 × 𝑚̇𝑔𝑎𝑧
𝐷1 = √
5𝜋 × 𝜌𝑔𝑎𝑧 × 𝑣

Alors, sachant que les vitesses de pompage en industrie sont bornées comme suit :

35 𝑚⁄𝑠 ≤ 𝑣 ≤ 40 𝑚⁄𝑠 d’après [3]

On détermine le diamètre de la canalisation en sur-dimensionnant (on prend v=35m/s) :

𝐷1 ≈ 560mm

- Cas du comburant :

De même ayant désormais 5 groupes, le débit d’air nécessaire à la combustion du gaz dans
chaque groupe sera 5 fois moins celui déterminé plus haut. C’est avec ce débit inférieur que
nous dimensionnons la canalisation qui fournit le comburant.

On a :

𝑚̇𝑎𝑖𝑟
= 𝜌𝑎𝑖𝑟 𝑆𝑣
5

25
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

𝑚̇𝑎𝑖𝑟 𝜋𝐷2 2
= 𝜌𝑎𝑖𝑟 × ×𝑣
5 4

Avec

𝐷 ∶ 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑎𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡 𝑙′𝑎𝑖𝑟

{ 2
𝑣 ∶ 𝑣𝑖𝑡𝑒𝑠𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝑙′𝑎𝑖𝑟 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛

4 × 𝑚̇𝑎𝑖𝑟
𝐷2 = √
5𝜋 × 𝜌𝑎𝑖𝑟 × 𝑣

Alors, sachant que les vitesses de pompage en industrie sont bornées comme suit :

35 𝑚⁄𝑠 ≤ 𝑣 ≤ 40 𝑚⁄𝑠

On détermine le diamètre de la canalisation en sur-dimensionnant (on prend v=35m/s) :

𝐷 ≈ 1631mm

VI. ETUDE FINANCIERE – COÛT ET VIABILITE

DES PROJETS
1. Analyse du cas de la centrale hydroélectrique :
i. Calcul des différents coûts :
 Couts d’investissement :
L’investissement est fait par le budget d’investissement public et donc ne donne lieu à aucun
intérêt. Il est d’une valeur de ;

𝐶𝑖𝑛𝑣 = 400 000 000 000 𝑓𝐶𝐹𝐴

 Cout d’exploitation annuel :

Il se détermine par la formule :

1 1
𝐶𝑒𝑥𝑝 = × × 𝐶𝑖𝑛𝑣 × 𝑇𝑈3
1000 12

𝐶𝑒𝑥𝑝 : Coût d’exploitation annuel

Où :{
𝐶𝑖𝑛𝑣 : 𝑐𝑜û𝑡 𝑑 ′ 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑡𝑖𝑠𝑠𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑛𝑖𝑡𝑖𝑎𝑙

1 1
𝐴. 𝑁: 𝐶𝑒𝑥𝑝 = × × 400. 109 × 2500
1000 12

26
 Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

𝐶𝑒𝑥𝑝 = 83 333 333 334 𝑓𝐶𝐹𝐴

ii. Calcul du prix du kWh :

 Sans bénéfice (Prix de revient)

𝑐𝑜𝑢𝑡 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑′ 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑖𝑠𝑠𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 + (𝑑𝑢𝑟é𝑒 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑒 × 𝑐𝑜𝑢𝑡 𝑑′ 𝑒𝑥𝑝𝑙𝑜𝑖𝑡𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛) + 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑡𝑠

𝑃𝑟𝑘𝑊ℎ =
𝑑𝑢𝑟é𝑒 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑒 ∗ 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛

𝐶𝑖𝑛𝑣 + (50 × 𝐶𝑒𝑥𝑝 )

⟹ 𝑃𝑟𝑘𝑊ℎ =
50 ∗ 𝐸𝑓𝑜𝑢𝑟𝑛𝑖𝑒

⟹ 𝑃𝑟𝑘𝑊ℎ = 80 𝑓𝐶𝐹𝐴⁄𝑘𝑊ℎ

 Avec bénéfice (Prix de vente)

Ayant une borne sur la marge bénéficiaire ;

𝑏 ≤ 30%

On se propose de choisir une marge dans cet intervalle. Nous devons aussi tenir compte du
fait que l’investissement est fait par le BIP alors le prix du kWh devrait être accessible au
citoyen moyen. Ainsi, nous choisissons une marge de 10%.

En considérant une marge de bénéfice de 10%, on aura :

𝑃𝑟𝑘𝑊ℎ𝑏 = (1 + 0.1) ∗ 𝑃𝑟𝑘𝑊ℎ

⟹ 𝑃𝑟𝑘𝑊ℎ𝑏 = 88 𝑓𝐶𝐹𝐴⁄𝑘𝑊ℎ

iii. Calcul du Temps de Retour sur Investissement :

𝐶𝑜𝑢𝑡 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑 ′ 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑖𝑠𝑠𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡
𝑇𝑅𝐼 =
𝐺𝑎𝑖𝑛 𝑎𝑛𝑛𝑢𝑒𝑙 − 𝐶ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑎𝑛𝑛𝑢𝑒𝑙𝑙𝑒

𝐶𝑖𝑛𝑣
⟹ 𝑇𝑅𝐼 =
(𝑃𝑟𝑘𝑊ℎ𝑏 × 𝐸𝑓𝑜𝑢𝑟𝑛𝑖𝑒 ) − 𝐶𝑒𝑥𝑝

⟹ 𝑇𝑅𝐼 = 24,02

⟹ 𝑇𝑅𝐼 = 24 𝑎𝑛𝑠 𝑒𝑡 37 ℎ𝑒𝑢𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑓𝑜𝑛𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛𝑛𝑒𝑚𝑛𝑡

COMMENTAIRE :

Ceci est acceptable puisqu’il s’agit en effet de la moitié de la durée de vie prévue pour la
centrale. Après 25 années de fonctionnement sur les 50 années prévues, on aura retrouvé

27
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

l’investissement du BIP. Tout gain réalisé pourra donc être comptabilisé comme bénéfice
produit par la centrale.

2. Analyse du cas de la centrale thermique :

i. Calcul des différents coûts :
 Couts d’investissement :
L’investissement est fait par le budget d’investissement public et donc ne donne lieu à aucun
intérêt. Il est d’une valeur de ;

𝐶𝑖𝑛𝑣 = 400 000 000 000 𝑓𝐶𝐹𝐴

 Cout d’exploitation annuel :

Il se détermine par la formule :

1 1
𝐶𝑒𝑥𝑝 = × × 𝐶𝑖𝑛𝑣 × 𝑇𝑈3
100 12

𝐶𝑒𝑥𝑝 : Coût d’exploitation annuel

Où :{
𝐶𝑖𝑛𝑣 : 𝑐𝑜û𝑡 𝑑 ′ 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑡𝑖𝑠𝑠𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑛𝑖𝑡𝑖𝑎𝑙

1 1
𝐴. 𝑁: 𝐶𝑒𝑥𝑝 = × × 400. 109 × 2500
100 12

𝐶𝑒𝑥𝑝 = 833 333 333 334 𝑓𝐶𝐹𝐴

 Cout annuel du combustible:

Il s’agit du cout d’achat du combustible chaque année (𝐶𝑣𝑎𝑟 ). Il se détermine par la formule :

𝐶𝑣𝑎𝑟 = 𝐶𝑐𝑜𝑚𝑏 × 𝑃𝑖𝑛𝑠𝑡 × 𝑇𝑈3

Où : 𝐶𝑐𝑜𝑚𝑏 : Coût de production d′ 1kWh avec le gaz

Or nous avons

𝐶𝑐𝑜𝑚𝑏 = 9,1 × 10−2 €/𝑘𝑊ℎ d’après [4]

𝐶𝑐𝑜𝑚𝑏 = 60,52𝑓𝐶𝐹𝐴/𝑘𝑊ℎ

Alors on obtient

𝐶𝑣𝑎𝑟 = 60,52 × 505000 × 2500

28
 Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

𝐶𝑣𝑎𝑟 = 76 400 187 500𝑓𝐶𝐹𝐴

ii. Calcul du prix du kWh :

 Sans bénéfice (Prix de revient)

𝑐𝑜𝑢𝑡 𝑑 ′ 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑖𝑠𝑠𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 + (𝑑𝑢𝑟é𝑒 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑒 × (𝑐𝑜𝑢𝑡 𝑑′ 𝑒𝑥𝑝𝑙𝑜𝑖𝑡𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 + 𝑐𝑜𝑢𝑡 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒))

𝑃𝑟𝑘𝑊ℎ =
𝑑𝑢𝑟é𝑒 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑒 × 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛

𝐶𝑖𝑛𝑣 + (50 × (𝐶𝑒𝑥𝑝 + 𝐶𝑣𝑎𝑟 ))

⟹ 𝑃𝑟𝑘𝑊ℎ =
50 ∗ 𝐸𝑓𝑜𝑢𝑟𝑛𝑖𝑒

⟹ 𝑃𝑟𝑘𝑊ℎ = 808 𝑓𝐶𝐹𝐴⁄𝑘𝑊ℎ

 Avec bénéfice (Prix de vente)

De même, ayant une borne sur la marge bénéficiaire ;

𝑏 ≤ 30%

On se propose de choisir une marge dans cet intervalle. Nous devons aussi tenir compte du
fait que l’investissement est fait par le BIP alors le prix du kWh devrait être accessible au
citoyen moyen. De plus le prix de revient est déjà très élevé. Ainsi, nous choisissons une marge
de 5%.

En considérant une marge de bénéfice de %, on aura :

𝑃𝑟𝑘𝑊ℎ𝑏 = (1 + 0.05) ∗ 𝑃𝑟𝑘𝑊ℎ

⟹ 𝑃𝑟𝑘𝑊ℎ𝑏 = 849 𝑓𝐶𝐹𝐴⁄𝑘𝑊ℎ

iii. Calcul du Temps de Retour sur Investissement :

𝐶𝑜𝑢𝑡 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑 ′ 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑠𝑡𝑖𝑠𝑠𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡
𝑇𝑅𝐼 =
𝐺𝑎𝑖𝑛 𝑎𝑛𝑛𝑢𝑒𝑙 − 𝐶ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑎𝑛𝑛𝑢𝑒𝑙𝑙𝑒

𝐶𝑖𝑛𝑣
⟹ 𝑇𝑅𝐼 =
(𝑃𝑟𝑘𝑊ℎ𝑏 × 𝐸𝑓𝑜𝑢𝑟𝑛𝑖𝑒 ) − (𝐶𝑒𝑥𝑝 + 𝐶𝑣𝑎𝑟 )

⟹ 𝑇𝑅𝐼 = 7,28

⟹ 𝑇𝑅𝐼 = 7 𝑎𝑛𝑠 𝑒𝑡 701 ℎ𝑒𝑢𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑓𝑜𝑛𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛𝑛𝑒𝑚𝑛𝑡

COMMENTAIRE :

29
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

Bien que le temps de retour sur investissement soit acceptable par rapport à la durée de vie
de la centrale thermique, le coût du kWh est trop élevé : 849 FCFA. Il n’est pas abordable au
citoyen moyen. Ceci se justifie par le coût élevé de production par l’utilisation de la ressource
que constitue le gaz naturel. Néanmoins dans un contexte où les consommateurs seraient prêts
à payer ce prix, au bout de 7 ans de fonctionnement, tout gain réalisé par la centrale pourra être
considéré comme bénéfice.

VII. ETUDE COMPARATIVE ET CHOIX

Ayant présenté les deux projets de développement d’une centrale hydroélectrique et
d’une centrale thermique, il est essentiel de faire une analyse de ces deux technologies de
production en général puis des exigences financières, avant de faire un choix. C’est ainsi que
nous nous plongeons dans l’étude suivante faite selon des plan de comparaison divers et variés.

1. Etude Comparative :
Nous allons d’abord faire une analyse comparative sur tous les plans, entre les centrales
hydroélectriques et les centrales thermiques à gaz. Puis nous ajouterons les contraintes
technico-économiques liées aux deux projets pour faire l’analyse financière.

i. En Général :
 Sur le plan écologique et environnemental :
Les centrales thermiques à gaz émettent d’énormes quantités de CO2, le gaz à effet de
serre le plus présent dans l’atmosphère après la vapeur d’eau. Ces centrales produisent aussi
des oxydes de soufre, des oxydes d’azote et des suies. Ces derniers gaz sont aussi des polluants
ayant des impacts en termes d’effet de serre. On note aussi une importante pollution sonore à
proximité de ces centrales, due au fonctionnement des groupes très bruyant. Les centrales
hydroélectriques quant à elles n’émettent que peu de CO2. Les impacts se font ressentir sur les
écosystèmes. On a par exemple la déviation des cours d’eau pour la création des barrages
hydroélectriques, ce qui déstabilise les écosystèmes aquatiques. Ceci se résume dans le tableau
suivant.

CENTRALE CENTRALE
HYDROELECTRIQUE THERMIQUE A GAZ

30
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

Pollution en CO2 (en

4 883
g/kWh)

Pollution en SO2, CH4

0 51,3
et NOX (en g/kWh)

Distorsion des écosystèmes N’affecte pas les

Ecosystème
aquatiques écosystèmes

Moindre de par leur éloignement

Pollution sonore Elevée
des zones habitées

Tableau VII.1.i Comparaison des impacts environnementaux des deux technologies

considérées

 Ressource :
Les centrales thermiques ont besoin d’une source de chaleur pour la production
d’électricité. Dans le cas de la centrale thermique à gaz, cette chaleur provient de la combustion
de ce dernier. Pour les pays qui en possède des gisements, son extraction est assez onéreuse et
pour des pays qui n’en ont pas, se procurer du gaz est encore plus cher. Les centrales
hydrauliques quant à elles utilisent de l’eau qui est non seulement moins rare que le gaz, mais
aussi constitue une ressource à laquelle l’accès n’est pas aussi difficile. Néanmoins, la ressource
qu’est le gaz est transportable contrairement à la ressource hydroélectrique.

 Zone d’Implantation :
Les centrales thermiques ne posent pas de problèmes. Elles peuvent être installées dans
n’importe quel relief ou climat ; cela ne dérange en rien son fonctionnement. Les centrales
hydroélectriques quant à elles doivent être installées près d’une rivière ou d’un cours d’eau,
dans une zone ayant un relief qui favorise l’écoulement de l’eau et dont le climat comprend des
précipitations assez fréquentes pour que le débit d’eau soit toujours assez important.

 Durée de Vie :
La durée de vie des centrales hydroélectriques est très importante à cause des
matériaux de construction utilisés, assurant aussi les mesures de sécurité. Elles restent mêmes

31
 Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

généralement fonctionnelles après cette durée. Celle des centrales thermique est généralement
inférieure et est fonction des équipements utilisés.

 Disponibilité de la Ressource :
Sur ce plan l’hydroélectricité est très fiable puisque la ressource est inépuisable et sa
variabilité bien que non contrôlée, peut-être prédite par des études météorologiques. Le gaz des
centrales thermiques à gaz par contre n’est pas très fiable car non seulement épuisable, les coûts
de cette ressource varient brusquement selon les économies et productions étrangères.

 Risques
L’aménagement hydroélectrique ne constitue pas plus de risques que la centrale
thermique sauf dans le cas où il comprend un barrage. En effet le fait de retenir de l’eau
constitue un risque pour les populations situées en aval de l’aménagement ; dans le cas où le
barrage venait à céder, les dégâts seraient énormes.

ii. Analyse Financière dans le Cadre de notre Etude :

Dans cette partie, nous nous servirons des données de notre problème pour comparer
les deux projets. Nous allons chiffrer quelques éléments financiers de comparaison des deux
technologies de production considérés.

ELEMENT DE CENTRALE CENTRALE

COMPARAISON HYDROELECTRIQUE THERMIQUE A GAZ

Durée de vie 50 15

Coût d’exploitation (en

83 333 333 333 833 333 333 333
FCFA/an)

Coût du combustible (en

- 76 400 187 500
FCFA/an)

Prix de vente de l’électricité

88 849
(FCFA/kWh)

Bénéfice (en FCFA/kWh) 8 41

32
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

Temps de Retour sur

24,02 7,28
Investissement (en année)

Tableau VII.1.ii Comparaison financière des deux technologies de production d’énergie

COMMENTAIRE :

On remarque que les coûts de production de l’énergie électrique à travers la mise en place
d’une centrale thermique à gaz sont considérablement plus élevés que par la mise en place d’une
centrale hydroélectrique. Ceci entraine alors un prix de vente du kWh très élevé pour le citoyen
moyen.

2. Choix de la technologie :
La centrale thermique à gaz est facilement installable par rapport à la centrale
hydroélectrique, mais pollue énormément en gaz à effet de serre (CO 2 ; SO2 ; CH4 ; NOX). Par
ailleurs elle implique des couts élevés de production (couts d’exploitation et du combustible).
Plus encore, compte tenu du fait que notre financement est fait par le Budget d’Investissement
Publique, le coût du kWh se doit d’être suffisamment bas pour permettre à tout citoyen
nécessiteux d’y accéder. C’est fort de tous ces éléments que nous éliminons catégoriquement
l’option de production de l’énergie électrique à travers la centrale thermique à gaz.

Nous choisissons ainsi de produire par la centrale hydroélectrique dont les

paramètres sont assez favorables. Avec un coût d’investissement de 400 Milliards de FCFA
et un coût d’exploitation annuel de 83,4 Milliards de FCFA, elle permettra de produire 1136,25
GWh chaque année. Il implique un prix de vente de 88 FCFA/kWh avec un bénéfice de 8
FCFA/kWh.

CONCLUSION
Parvenu au terme de notre travail, nous avons pu faire la comparaison entre les deux
technologies que sont la centrale thermique à gaz et la centrale hydroélectrique. Nous avons
ainsi fait le choix de produire par la centrale hydroélectriques du principalement à ses avantages
environnementaux et économiques. Il faut néanmoins reconnaitre que cette étude a certaines
limites :

33
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

- Elle considère que l’investissement est déjà prêt, pourtant c’est la négociation de ce
dernier qui est souvent très difficile.
- Elle ne tient pas compte de la localité ainsi n’évalue pas suffisamment la disponibilité
de la ressource qui varie selon la localité.

Cela dit, d’autres données et la considération d’autres paramètres, préconiserait

probablement l’installation d’une centrale thermique à gaz.

34
Etude comparative d’une centrale hydraulique et d’une centrale thermique

Références Bibliographiques
1. Bibliographie
[1] Ministère de l’énergie et de l’eau, (2006), « Rapport Final du Plan de Développement à long
terme du Secteur de l’Électricité – Horizon 2030 », Volume 4.

[2] Paul Gérémie BIKIDIK, (2011), « Analyse Du Secteur De l’énergie Electrique Au

Cameroun, Bilan Des Actions De Plaidoyers Et Système De Tarification De l’électricité »,
Réseau Associatif des Consommateurs de l’Energie (RACE).

2. Webographie
[3] www.wikipedia.org

[4] www.engineeringtoolbox.com

35