Rapport - Des - Etudes - Geotechniques Mwilu

2024
RAPPORT DES ETUDES GEOTECHNIQUES
Executé par: Ir NSENGA Séraphin

Ir BANZA Daniel
Ir Mohamed SEKOU
Entreprise: RJM INVESTMENT SARL
Collaboration : Laboratoire de Génie civil

UNIVERSITE NOUVEAUX HORIZONS
Certifié par : Laboratoire nationale (office des PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU
routes)
DOT-KAMOA
10/05/2024
AVANT-PROPOS
Dans le cadre du projet de construction d’un centre de formation professionnel à MWILU,

l’entreprise RJM INVESTMENT SARL a été chargé par l’organisme DOT-KAMOA
d’entreprendre une campagne de reconnaissance et d’étude géotechnique du sol du site dédié à la
construction du futur centre. Cette étude réalisée en début du mois de mai 2024, vise à définir les
conditions existantes du sous-sol et ainsi fournir les paramètres de calcul des fondations et ceux
destinés à la vérification de la sécurité de l’ouvrage vis-à-vis de son poids propre et des actions
diverses.
Dans ce contexte le présent rapport, rend compte des résultats de cette étude. Il définit en outre :
- Une lithologie partielle du sous-sol ;

- Les caractéristiques géotechniques des sols ;
- Le niveau d’assise et le type de fondation à adopter ;
- La contrainte admissible du sol d’assise ;
- Ainsi que, les recommandations et les dispositions constructives à prévoir.
PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 1

TABLE DES MATIERES
Avant-propos ................................................................................................................................... 0
Table des matières ........................................................................................................................... 2
INTRODUCTION .......................................................................................................................... 3
I.1. Objectifs ................................................................................................................................ 3
I.2. Situation existante ................................................................................................................. 3
Méthodologie d’investigation ......................................................................................................... 5
II.1. Essai de pénétration dynamique .......................................................................................... 6
II.2. Analyse granulométrique ..................................................................................................... 7
II.3. Limite d’Atterberg ............................................................................................................... 8
II.4. Puits manuels ....................................................................................................................... 9
Résultats des études in situ ........................................................................................................... 10
III.1. Essai au pénétrométrique dynamique (DCP) ................................................................... 10
Essais de laboratoire ..................................................................................................................... 12
IV.1. Programme des essais ....................................................................................................... 12
IV.2. Résultats des essais de laboratoire .................................................................................... 12
IV.3. Interprétation et synthèse des études ................................................................................ 16
Conclusion .................................................................................................................................... 17
VI. Recommandation ............................................................................................................... 17
Bibliographie................................................................................................................................. 18
ANNEXES .................................................................................................................................... 19
ANNEXE 1 : Plan d’implantation du centre ............................................................................. 20
ANNEXE 2 : PENETROGRAMMES MWILU ....................................................................... 21

INTRODUCTION
I.1. Objectifs
Le but poursuivi par ce rapport est de présenter les résultats d’étude obtenus en laboratoire et sur
site, résumé de la manière suivante :
- Définition de l’état naturel du sol ;

- Estimation du niveau de la surface libre de la nappe phréatique ;
- Estimation de la résistance des couches du sol ;
- Proposition d’un système de fondation adéquat ;
I.2. Situation existante
Le site de construction du futur centre de formation professionnel est situé dans le groupement
MWILU du territoire de Kolwezi dans la province du Lualaba. Il est a environ 34 km au nord-Est
de Kolwezi non loin de la route nationale numéro 39 et présente un terrain légèrement en pente
parsemé des quelques termitières et une végétation constituée d’herbes et arbustes légèrement
dense, figure ci-bas :
Figure I. Position géographique du site de MWILU

D’une superficie de 2,47ha et de forme rectangulaire, le site est situé aux points des
coordonnées ci-dessous :
Tableau 1. Coordonnées des coins du terrain dédié au centre
1 8823558,4 309303,35 1359,007 A

2 8823222,5 309320,61 1364,059 B
3 8823397,4 309803,31 1366,628 C
4 8823587,2 309797,10 1363,743 D
La figure ci-dessous illustre une vue aérienne du site :
Figure 2a. Vue aérienne du site de MWILU

Figure 2b. Plan d’échantillonnage
METHODOLOGIE D’INVESTIGATION
Pour atteindre les objectifs fixés il a été réalisé :
- Six (6) sondages au pénétromètre dynamique léger poussés jusqu’au refus ou arrêt ;
- Quatre (4) puits manuels approfondis jusqu’à 2.00 m de profondeur ;
- Une analyse granulométrique ;
- Un essai de limite de plasticité et liquidité ;
- Et un densitomètre.
Ces sondages sont localisés aux endroits indiqués dans le plan d’implantation des sondages
figurant à l’annexe A du présent document. Les coordonnées géographiques des différents
sondages ont été relevées à l'aide d'un GPS différentiel de marque TOPCON. Le tableau ci-
dessous reprend les coordonnées des points de sondage.
Tableau 2. Coordonnées des points de sondage
ID X Y Z
1 309393 8823434 1370
2 309355 8823434 1370
3 309317 8823434 1370

4 309317 8823424 1370
5 309355 8823424 1370
6 309393 8823424 1370
II.1. Essai de pénétration dynamique
L’essai de pénétration dynamique consiste à enfoncer dans le sol un train de tiges à l’extrémité
duquel est placée une pointe conique de 20.0 cm2. L’ensemble est battu dans le terrain sous
l’action de chocs répétés, exercés sur la tête du train de tiges par un mouton pesant 8 kg tombant
en chute libre d’une hauteur constante de 560 mm. Le nombre de coups nécessaires pour
enfoncer le train de tiges sur une profondeur de 20 cm est enregistré. À partir de ces données, le
profil de résistance du sol en fonction de la profondeur atteinte par la pointe est tracé. Les
résultats des essais de pénétration dynamique sont présentés sous forme de pénétrogrammes
indiquant en abscisse la résistance dynamique à la rupture du sol en bars ou MPa, calculée à
partir de la formule des Hollandais, et en ordonnée la profondeur correspondante exprimée en
mètres. Les pénétrogrammes obtenus doivent être interprétées sur base des connaissances de la
géologie du site et d’essais géotechniques (puits, sondages,) réalisés. L’appareil utilisé pour
l’essai est un pénétromètre dynamique léger de type manuel. Cet essai, réalisé conformément à la
norme NF P-94-115 type B, permet d’une part de tracer le profil de pénétration, et d’autre part,
de fournir des informations sur la nature du sous-sol.

Figure 3. Pénétromètre dynamique
II.2. Analyse granulométrique
La granularité est la répartition des grains d’un ensemble de granulat suivant leur dimension.
Pour
connaître cette répartition, on procède à une analyse granulométrique. Cette méthode consiste à
tamiser les granulats sur une série de tamis ou passoires. Le refus et le tamisât de chaque tamis
sont pesés. On trace ensuite la courbe granulométrique qui représente la distribution exacte de la
taille des grains « mélange » de granulat. La courbe obtenue donne le pourcentage cumulé en
poids de passant (ou refus) en fonction de la dimension de la maille des tamis ou des passoires.
Dans la plupart des pays, on utilise les tamis et de moins en moins les passoires. La différence
entre les deux instruments réside dans le fait que dans le premier les orifices sont des mailles
carrées, tandis que dans le deuxième, les orifices sont des trous ronds.
Figure 4. Batterie des tamis
II.3. Limite d’Atterberg
L’essai consiste en la détermination des limites de plasticité et liquidité et à partir de ces deux
limites on peut déterminer la limite de plasticité du sol, qui permet d’attribuer une nomenclature
d’après la classification des sols fins. En outre l’essai permet aussi de déterminer certains autres
paramètres tel que l’indice de consistance et l’activité du sol.
L’essai s’effectue en deux étapes :
- Détermination de la limite de liquidité o l’aide de l’appareil de Casagrande ;

- Détermination de la limite de plasticité par formation des rouleaux ou boudins.

Figure 5. Appareil de Casagrande
II.4. Puits manuels
Les puits manuels ont été creusés à la pelle et à la pioche jusqu’à la profondeur investiguée de
2.0 m de profondeur. Des échantillons représentatifs de sols ont été prélevés dans ces puits et
soumis à des essais physiques en laboratoire.
Figure 6. Puit manuel exécuté sur le site de MWILU
f
RESULTATS DES ETUDES IN SITU
III.1. Essai au pénétrométrique dynamique (DCP)
Les résultats des essais aux pénétromètres dynamiques sont récapitulés dans le tableau ci-après.
Les contraintes admissibles sont calculées en appliquant un coefficient F=15 aux résistances
dynamiques de rupture en pointe. Les pénétrogrammes combinés sont présentés ci-dessous et les
pénétrogrammes partiels (par point) se trouvent en annexe à ce rapport (Cf. Annexe). Dans ces
diagrammes, la résistance dynamique de rupture en pointe en MPa et la profondeur en
centimètre. L’échelle des coordonnées est numérique.

POINT 1 Laboratoire de Génie Civil
MWILU/Kzi
Diagraphies PA, P2, P3, P4, P5, Essai N° 006/M024/GCUNH

P6 25 avril 2024
Courbes de resistance du sol MWILU

Resistance à la pénétration dynamique (MPa)
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0
20
40
60
80
100
120
140
Enfoncement (cm)
160
180
200
220
240
260
280
300
320
340
360
POINT 1 POINT 2 POINT 3 POINT 4 POINT 5 POINT 6
Responsible: Ir NSENGA & BANZA Client: DOT-KAMOA Note:

D’après les observations lors de la reconnaissance, le sol du site est principalement constitué des
terres organiques noirâtres sur les 20 premiers centimètre, suivi de 130 centimètres sablo-
limoneux et une latérite au-delà de 1,5 m, le tableau ci-dessous reprends les valeurs de contrainte
admissibles de différents points :
Tableau 4. Récapitulatif des résistances moyennes

Repérage de Niveau d’eau Cote par rapport Contrainte
l’essai au sol (cm) admissible (MPa)
Point 1 - 0-146,3 4,5
Point 2 - 0-357,5 1,2
Point 3 - 0-362,1 1,12
Point 4 - 0-225,8 1,49
Point 5 - 0-275,7 0,99
Point 6 - 0-277,1 1,12
L’examen des diagrammes pénétrométriques révèle l’existence d’un sous-sol de bonne portance
en termes de résistance dynamique de rupture en pointe. Dans tous les points d’essais, la
contrainte admissible reste autour de 1,5 Mpa pour une profondeur allant de 1,6 à 2,20 m.
ESSAIS DE LABORATOIRE
Lors de cette campagne de reconnaissance, des échantillons remaniés de sol ont été prélevés sur
chaque formation rencontrée dans les puits conformément aux normes décrivant les procédures
de l’essai. Tous les échantillons recueillis ont été identifiés par un examen visuel et acheminés au
laboratoire.
IV.1. Programme des essais
Dans le but de déterminer leurs caractéristiques géotechniques, des échantillons représentatifs

ont été soumis aux essais de laboratoire suivants :
- détermination de la teneur en eau naturelle (Norme NF P 94-049) ;

- détermination des limites d’Atterberg (Norme NF P 94-051/ 068) ;
- analyse granulométrique par tamisage (Norme P 18-560) ;
IV.2. Résultats des essais de laboratoire
Les résultats des essais sont résumés dans les tableaux ci-dessous :

IV.3. Interprétation et synthèse des études
a) teneur en eau : au vu des résultats d’essai sur le sol de MWILU, la teneur en eau observée
est relativement acceptable puisque étant une valeur faible qui indique une faible porosité
du sol ;
b) Analyse granulométrique : l’analyse visuelle (sol rouge-brun) et celle de la courbe
granulométrique ici nous renseigne qu’il s’agit d’un sol grenu, bien étalée et gradué dont
la granulométrie comprend des grains inferieur à 0,08 mm jusqu’à des éléments de plus
de 15 mm, étant donné que les éléments supérieurs à 0,08mm constituent plus de 90%
des grains, il s’agit donc ici d’un sol graveleux ;
c) limite d’Atterberg : l’indice de plasticité (𝐼𝑝 = 5,29 > 5 qui est la différence entre la
limite de liquidité et celle de plasticité nous révèle que le sol en place est faiblement
plastique.
d) Classification combinée analyse granulométrique-limite d’Atterberg : étant donné que le
coefficient d’uniformité est supérieur à 6 et le coefficient de courbure compris entre 1 et
3, et que les éléments inferieur à 0,08 mm sont inferieur à 5%, il s’agit d’une grave bien
graduée pour les couches en dessous de 1,5m et un sable limoneux dans la partie
supérieure du sol.

CONCLUSION
Les coupes lithologiques obtenues à partir des essais de laboratoire des faciès traversés dans les
sondages manuels révèlent l’existence d’un sous-sol homogène dans les plans horizontal et
vertical en termes de résistance en pointe de rupture. Sous la couche de terre végétale de 0.20 m
d’épaisseur environ, il est constitué essentiellement d’une couche de sable limoneux, suivi d’une
latérite (grave latéritique). L’examen des diagrammes pénétrométriques révèle l’existence d’un
sous-sol de bonne portance en termes de résistance dynamique de rupture en pointe. Dans tous
les points d’essais, la contrainte admissible reste autour de 1,5 MPa.
VI. RECOMMANDATION
Tenant compte de la nature des ouvrages projetés (structure en béton armé), des résultats des
sondages pénétrométriques et des puis manuels, un système de fondations superficielles sur
semelles isolées peut être envisagé. La valeur de la contrainte admissible du sol à prendre en
compte dans le calcul de dimensionnement des fondations est de 1,2 Mpa pour une profondeur
variante entre 1,60 et 2,20 m. Cependant, il importera de rigidifier le système en reliant les
semelles entre elles par des poutres raidisseuses (longrines) pour anticiper tout tassement différé.
En outre :
- Si la contrainte appliquée sur le terrain dépassera 1,2 MPa, construire la structure sur des
semelles de dimension importante ou des radiers ou encore encastrer les fondations à plus
de 2,20 m en se servant des pénétrogrammes fournis dans ce rapport ;
- Être sûr de faire vérifier la structure par un ingénieur qualifié pour éviter certains
déplacement et/ou renversement qui peuvent créer des effets du second ordre.

BIBLIOGRAPHIE
Manuel des travaux pratique de mécanique des sols, Mounir BOUSSIDA & Samia Mme S.
BOUSSETTA, décembre 2006
Cours de matériaux de construction, JAMAL MOHAMED & BOULAIDI ABDELGHANI,

2013-2014

ANNEXES

ANNEXE 1 : Plan d’implantation du centre

ANNEXE 2 : PENETROGRAMMES MWILU

MWILU/Kzi
Diagraphie P1 Essai N° 006/M024/GCUNH
25 avril 2024

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0
10
20
30
40
50
60
Enfoncement (cm)
70
80
90
100
110
120
130
140
150
Responsible: Ir NSENGA &BANZA Client: DOT-KAMOA Note:

MWILU/Kzi
25 avril 2024

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
0
20
40
60
80
100
120
140
Enfoncement (cm)
160
180
200
220
240
260
280
300
320
340
360

MWILU/Kzi
25 avril 2024

0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4
0
20
40
60
80
100
120
140
Enfoncement (cm)
160
180
200
220
240
260
280
300
320
340
360
Responsible: Ass Mohamed Client: DOT-KAMOA Note:

MWILU/Kzi
25 avril 2024

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
0
20
40
60
80
100
Enfoncement (cm)
120
140
160
180
200
220
240

MWILU/Kzi
25 avril 2024

0 0,5 1 1,5 2
0
20
40
60
80
100
120
Enfoncement (cm)
140
160
180
200
220
240
260
280
300

MWILU/Kzi
25 avril 2024

0 0,5 1 1,5 2 2,5
0
20
40
60
80
100
120
Enfoncement (cm)
140
160
180
200
220
240
260
280
300

POINT 1-6 Laboratoire de Génie Civil
MWILU/Kzi
Diagraphies P1, P2, P3, P4, P5, Essai N° 006/M024/GCUNH

P6 25 avril 2024

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0
20
40
60
80
100
120
140
Enfoncement (cm)
160
180
200
220
240
260
280
300
320
340
360
POINT 1 POINT 2 POINT 3 POINT 4 POINT 5 POINT 6

ANNEXES 3 : Illustration du déroulement de l’essai de pénétration dynamique


Rapport - Des - Etudes - Geotechniques Mwilu

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport - Des - Etudes - Geotechniques Mwilu

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport - Des - Etudes - Geotechniques Mwilu

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2024

RAPPORT DES ETUDES GEOTECHNIQUES

Executé par: Ir NSENGA Séraphin

Collaboration : Laboratoire de Génie civil

Dans le cadre du projet de construction d’un centre de formation professionnel à MWILU,

- Une lithologie partielle du sous-sol ;

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 1

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 2

- Définition de l’état naturel du sol ;

I.2. Situation existante

Figure I. Position géographique du site de MWILU

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 3

Tableau 1. Coordonnées des coins du terrain dédié au centre

1 8823558,4 309303,35 1359,007 A

Figure 2a. Vue aérienne du site de MWILU

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 4

Pour atteindre les objectifs fixés il a été réalisé :

Tableau 2. Coordonnées des points de sondage

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 5

II.1. Essai de pénétration dynamique

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 6

II.2. Analyse granulométrique

Figure 4. Batterie des tamis

II.3. Limite d’Atterberg

L’essai s’effectue en deux étapes :

- Détermination de la limite de liquidité o l’aide de l’appareil de Casagrande ;

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 8

II.4. Puits manuels

Figure 6. Puit manuel exécuté sur le site de MWILU

III.1. Essai au pénétrométrique dynamique (DCP)

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 10

Diagraphies PA, P2, P3, P4, P5, Essai N° 006/M024/GCUNH

Courbes de resistance du sol MWILU

POINT 1 POINT 2 POINT 3 POINT 4 POINT 5 POINT 6

Responsible: Ir NSENGA & BANZA Client: DOT-KAMOA Note:

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 11

Tableau 4. Récapitulatif des résistances moyennes

IV.1. Programme des essais

Dans le but de déterminer leurs caractéristiques géotechniques, des échantillons représentatifs

- détermination de la teneur en eau naturelle (Norme NF P 94-049) ;

IV.2. Résultats des essais de laboratoire

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 12

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 16

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 17

Cours de matériaux de construction, JAMAL MOHAMED & BOULAIDI ABDELGHANI,

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 18

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 19

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 20

POINT 1 Laboratoire de Génie Civil

Diagraphie P1 Essai N° 006/M024/GCUNH

Resistance à la pénétration dynamique (MPa)

Responsible: Ir NSENGA &BANZA Client: DOT-KAMOA Note:

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 21

Resistance à la pénétration dynamique (MPa)

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 22

Diagraphie P3 Essai N° 006/M024/GCUNH

Resistance à la pénétration dynamique (MPa)

Responsible: Ass Mohamed Client: DOT-KAMOA Note:

PROJET CENTRE DE FORMATION DE MWILU 23