CONCEPTION ET GESTION

DES RESEAUX D’IRRIGATION EN

SYSTEME SEMI-CALIFORNIEN POUR
LE DEVELOPPEMENT DE LA PETITE
IRRIGATION VILLAGEOISE
EN AFRIQUE

Saïd JEBBOUR
Ingénieur GR
Consultant
 SOMMAIRE

CHAPITRE I

GENERALITES SUR LES RESEAUX

D’IRRIGATION EN SYSTEME SEMI-CALIFORNIEN

I- INTRODUTION ....................................................................................................... 2

II- LE SYSTEME D’IRRIGATION SEMI CALIFORNIEN ........................................... 3

III- LES AVANTAGES ET CONTRAINTES DU SYSTEME CALIFORNIEN .............. 4

III.1- Les avantages du système californien............................................................. 4
III.2- Les contraintes du système californien............................................................ 5

IV- AMENAGEMENTS EN SEMI CALIFORNIEN AU BURKINA FASO ................... 5

IV.1- Suppression de la pénibilité ............................................................................ 5
IV.2- Acquisition commune du matériel ................................................................... 6
IV.3- Suppression des risques de dégradations de la tuyauterie ............................. 7
IV.4- Amélioration des conditions d’irrigation ........................................................... 7
IV.5- Harmonisation des parcelles irriguées, ........................................................... 8

CHAPITRE II

TRACE DU RESEAU D’UN AMENAGEMENT

EN SYSTEME SEMI CALIFORNIEN

I- PARCELLEMENT DU PERIMETRE ....................................................................... 9

- le réseau de circulation et accessibilité aux parcelles. .......................................... 9
I.1- Délimitation du périmètre ................................................................................... 9
I.2- Analyse et examen des données topographiques ........................................... 10
I.3- Sectorisation du périmètre ............................................................................... 10
I.3.1- Objectif de la sectorisation ........................................................................ 10
I.3.2--différentes situation de sectorisation ......................................................... 11
I.3.3--Avantages de la sectorisation.................................................................... 11
I.4- Taille et forme des parcelles des secteurs ...................................................... 12
I.5- Réseau de circulation et accessibilité aux parcelles ........................................ 13

II- TRACE DU CANEVAS HYDRAULIQUE ..............................................................14

II.1- Paramètres d’exploitations du réseau semi californien facilitant ................... 15
le bon déroulement de la distribution ..................................................................... 15
II.1.1- Utilisation d’une main d’eau unique ......................................................... 15
II.1.2- Utilisation d’un Tour d’eau similaire au niveau......................................... 15
des rampes ......................................................................................................... 15
II.1.3- Similitude de fonctionnement des bassins de répartition ........................ 16
II.2- Paramètres de conception aboutissant à une simple distribution ................... 16
d’eau entre irrigants ............................................................................................... 16

2
 II.2.1- Répartition équilibrée des prises par rapport au bassin........................... 16
II.2.2- Réduction du nombre de rangées de rampes et rationalisation des bassins
secondaires ........................................................................................................ 19
II.2.3- Equilibre des effectifs des prises par rampes ......................................... 21
II.2.4- Equilibre du fonctionnement des bassins d’un secteur ............................. 23
II.2.5 - Similitude de fonctionnement des secteurs ............................................. 25

III- IMPLANTATION DES PRISES D’IRRIGATION DES PARCELLES ...................28

III.1- Choix du sens des irrigations et de l’emplacement....................................... 28
des prises .......................................................................................................... 28
III.2- Exemple d’emplacement des prises ............................................................. 28

IV- EMPLACEMENT DES BASSINS DE REPARTITION D’EAU D’IRRIGATION ...31

IV.1- Classification des bassins ............................................................................. 31
IV.2- Implantation des bassins principaux ............................................................ 33
IV.3- Répartition des débits entre bassins ............................................................. 35
IV.3.1- Enumération et description des types de répartition ............................... 35
IV.3.2- Méthode de répartition d’eau à retenir .................................................... 39

V- MODELE DU TRACE DU RESEAU .....................................................................39

V.5.1- Bases de conception du model du réseau ............................................... 39
V.5.2- Exemple d’un model du tracé du canevas hydraulique ............................ 41
V.5.2.1- Situation avant modifications................................................................. 41

CHAPITRE III

DIMENTIONNEMENT DU RESEAU
D’IRRIGATION SEMI CALIFORNIEN
ET ORGANISATION DE LA DISTRIBUTION

I- METHODOLOGIE DE DIMENSIONNEMENT.......................................................49

II – EVALUATION DES DESOINS EN EAU DES CULTURES.................................51

II 1- Besoins bruts ................................................................................................. 51
II.2- Besoins nets .................................................................................................. 52
II.3- Besoins de pointe .......................................................................................... 53

III- PARAMETRES DE DIMENTIONNEMENT DES CANALISATIONS ...................53

III.1- Débit fictif continu ........................................................................................ 53
III.2- Durée d’irrigation .......................................................................................... 53
III.3 - Débit réel de pointe ..................................................................................... 53

IV- EVALUATION DES DIAMETRES DES CONDUITES .........................................54

IV.1- Principe de base ......................................................................................... 54
IV.2- Main d’eau ................................................................................................... 55
IV.2.1- Utilisation d’une main d’eau unique........................................................ 55

3
 IV.2.2- Partage du débit de pompage en mains d’eau ....................................... 55
IV.3- Vitesse d’eau dans les conduites de distribution ......................................... 57

V- ORGANISATION DE LA DISTRIBUTION ............................................................60

V.1- Evaluation des paramètres de la distribution ................................................ 60
V.2- La dose d’irrigation ........................................................................................ 60
V.3- La fréquence d’irrigation ................................................................................ 60
V.4- Durée du tour d’eau ...................................................................................... 61
V.5- Durée d’arrosage d’une parcelle ................................................................... 61
V.6- Nombre de parcelles irriguées par jour ......................................................... 62
V.7- Déroulement du tour d’eau ............................................................................ 62

CHAPITRE IV

EVALUATION DES CHARGES HYDRAULIQUES

DE FONCTIONNEMENTDU RESEAU CALIFORNIEN

I- EVALUATION DES CHARGES HYDRAULIQUES DES PRISES PARCELLES ..67

I.1- Objectif de l’évaluation de la charge hydraulique d’un réseau semi- californien
.............................................................................................................................. 67
I.1.1- Définition de la charge hydraulique d’un réseau semi- californien ............... 67
I.1.2– Contraintes hydrauliques à surmener par l’évaluation .............................. 67
de la charge hydraulique .................................................................................... 67
I.1.3 – Situations de fonctionnements anormales des déversoirs .......................... 68
I.2- Charge de fonctionnement des rampes de distribution ................................... 71
et calage des bassins des tertiaires ou Secondaires .................................... 71
I.2.1- Débit des prises alimentant les parcelles .................................................. 72
I.2.2- Charge hydraulique de fonctionnement des prises.................................... 73

II-EVALUATION DES HAUTEURS DES BASSINS ..................................................75

I.3- Hauteur d’élévation du bassin secondaire ....................................................... 75
I.3.1- Principe d’évaluation ................................................................................. 75
I.3.2- Terrain en pente ........................................................................................ 76
I.3.3- Terrain en contrepente ............................................................................. 77
I.4- Charge hydraulique nécessaire au niveau des Bassin intérimaires ................ 77
I.5- Charge hydraulique nécessaire au niveau du Bassin Principal ....................... 79
I.6- Evaluation des pertes de charges au niveau des canalisations ...................... 81
II.6.1- Pertes de charge linéaire .......................................................................... 81
II.6.2- Les pertes de charge singulières .............................................................. 83

III- METHODOLOGIE DE CALCUL DES CHARGES DE FONCTIONNEMENT ......84

DU RESEAU SEMI CALIFORNIEN ...................................................................... 84
III.1- Tableau d’évaluation des charges au niveau des rampes ............................. 84
III.2- Tableau d’évaluation des charges au niveau des bassins ............................. 84
intermédiaires et principaux ................................................................................... 84

4
 CHAPITRE V

CONCEPTION ET REALISATION
DES BASSINS DE DISTRIBUTION
D’EAU D’IRRIGATION

I- LES AMELIORATIONS A INTRODUIRE AU NIVEAU DES BASSINS ................ 88

I.1- Simplification de la forme des bassins............................................................. 88
I.2- Dimensions du bac de réceptions des bassins ................................................ 90
I.2.1- Amortissement du jet d’eau de la conduite .............................................. 90
I.2.2- Section de transit du débit ........................................................................ 91
I.3- Emplacement des conduites de connexion au niveau des bacs ..................... 91
II.3.1- Emplacement de la conduite d’arrivée ...................................................... 91
I.3.2- Emplacement de la conduite de départ .................................................... 92
I.4- Hauteurs des bassins ...................................................................................... 92

II- MODELE DE BASSIN PROPOSE POUR LES FUTURES AMENAGEMENTS ...92

II.1- Présentation de modèles de bassin................................................................ 92
II.1.1- Model de bassin type 1 ............................................................................. 93
II.1.1- Model de bassin type 2 ............................................................................. 93
II.2- Les formes possibles à donner aux bassins modèles .................................... 94
II.2.1- Bassins à deux départs ............................................................................ 94
II.2.2- Bassins à trois départs ............................................................................. 95
II.2.3- Bassins à quatre départs .......................................................................... 95
II.2.4- Bassins à départs multiples ...................................................................... 95
II.3- Les avantages offerts par le nouveau model .................................................. 97

III. EVALUATION DE LA HAUTEUR DES BASSINS ...............................................99

III.1- Bassin model type 1 ...................................................................................... 99
III.1.1- Calage du radier du bassin par rapport au sol ......................................... 99
III.1.2- Calage des berges des bassins par rapport au plan d’eau................... 100
III.1.3- Calage des déversoirs .......................................................................... 100
III.1.4- Charge hydraulique au niveau du bassin ............................................. 101
III.1.5- Hauteur du bassin ................................................................................ 102
III.2- Bassin model type 2 .................................................................................... 102
III.2.1- Calage du radier du bassin par rapport au sol ....................................... 102
III.2.2- Calage des berges des bassins par rapport au plan d’eau ................... 103
III.2.3- Calage des déversoirs .......................................................................... 103
III.2.4- Charge hydraulique au niveau du bassin ............................................. 103
III.2.5- Hauteur du bassin ................................................................................ 103

5
 CHAPITRE VI

LES DEVERSOIRS DES BASSINS

I-DESCRIPTION DES DEVERSOIRS .....................................................................105

I.1- Description des déversoirs ............................................................................ 105
I.2- Principe de fonctionnement des déversoirs ................................................... 106
I.3- Aspect hydraulique des partiteurs............................................................. 106

II- LES AMELIORATIONS POSSIBLES AU NIVEAU DES DEVERSOIRS ...........107

II.1- Réalisation des déversoirs dans les normes de fonctionnement hydrauliques
............................................................................................................................ 107
II.1.1-La longueur des déversoirs ..................................................................... 107
II.1.2- la hauteur des déversoirs ....................................................................... 108
II.1.3- Communication entre bacs de départ et le bac d’amortissement ........... 108
II.2- Pose de matériel de répartition d’eau au niveau des bassins ....................... 109

III- MODELE DE DEVERSOIR PROPOSE ............................................................110

III.1- Simplicité de réalisation ............................................................................... 111
III.2- Caractéristiques hydrauliques ..................................................................... 111

CHAPITRE VII

LA POSE DES CONDUITES

ET LES AMELIORATIONS A INTRODUIRE

I- UNIFORMISATION DES CARACTERISTIQUES DES DIAMETRES DANS UN

MEME SITE ............................................................................................................ 113

II- SUPRESSION DES RUPTURE DES ACCESOIRES DE CONEXION DES

CONDUITES .......................................................................................................... 114
II.1- Phénomène observé .................................................................................... 114
II.2- Origine du phénomène et méthode de suppression ..................................... 114
II.3- Fixation des conduites .................................................................................. 116

III- RESPECT DES PROFONDEUR DES TRANCHES POUR LA SECURIT2 DES

CONDUITES .......................................................................................................... 118

6
 CHAPITRE VIII

LES OUVRAGES DES PRISES PARCELLES

I- L’INVENTAIRE DES TYPES D’OUVRAGES ......................................................119

I.1- Ouvrage à une seule sortie ........................................................................... 119
I.1.1- Ouvrage à une seule prises avec deux sorties dotées de vannettes ....... 119
I.1.2- Ouvrage à une seule sortie avec deux sortie dotées de bouchons ......... 120
I.2- Ouvrage de prise à deux sorties .................................................................... 120
I.2.1- classement des type d’ouvrage à deux sorties suivent la forme ............. 121
I.2.2- classement des types d’ouvrages à deux sorties suivant le mode de
réalisation ......................................................................................................... 122

II- LES AMELIORATIONS A INTRODUIRE SUR LES OUVRAGES DE PRISES..123

II.1- Calage des ouvrages des prises d’eau......................................................... 123
II.2- Position de la prise de sortie ........................................................................ 123
II.3- fixation des accessoires ............................................................................... 124
II.4- Caractéristiques des ouvrage et mode réalisation ........................................ 125

III- MODEL DE L’OUVRAGE DE PRISE PARCELLE ............................................125

III.1- Comparaison des types d’ouvrage .............................................................. 125
III.2- Model de l’ouvrage de prise proposé........................................................... 126
III.2.1- Model type 1 avec sortie en PVC .......................................................... 126
III.2.2- Model type 2 ; avec sorties en vannettes .............................................. 127
III.3- Positionnement de l’ouvrage ....................................................................... 128
III.4- Calage des ouvrages de prises ................................................................... 129
III.3.1- En terrain plat ........................................................................................ 129
III.3.2- En terrain accidenté............................................................................... 129

CHAPITRE IX

LES VANNES DES PRISES PARCELLES

I- LES TYPES DE VANNES EXISTANT AU NIVEAU DES PERIMETRES ...........132

I.1- Distinction des vannes selon le mode de fixation .......................................... 132
I.1.1- la fixation interne le support ..................................................................... 132
I.2- Distinction selon le mode de contact avec les joints d’étanchéité ................. 133
II.2.1- Contact des joints avec la conduite ........................................................ 133
II.2.2- Contact des joints avec le socle de la vanne .......................................... 133
II.3- types de vannes existantes au niveau des périmètres ................................ 134
II.3.1- Fixation interne et contact du socle de la vanne .................................... 134

II-LES AMELIORATIONS A INTRODUIRE AU NIVEAU DES VANNES ................136

II.1- Choix du matériau de fabrication .................................................................. 136
II.2- Adaptation des accessoire de fixation ......................................................... 137
II.3- Amélioration de la fixation et le mise en place des vannes .......................... 138
II.4- Renforcement de étanchéité des prises ....................................................... 138

7
III-MODEL DE VANNE A RETENIR POUR LES FUTURS AMENAGEMENTS .....139
III.1- Bases du choix du nouveau model .............................................................. 139
III.1.1- Mode de fixation de la vanne à la conduite de sortie ............................. 139
III.1.2- Mode d’étanchéité de la vanne .............................................................. 139
III.2- Description du model de la vanne .............................................................. 140
III.3- Caractéristiques des pièces du model de la vanne ..................................... 141
III.3.1- Vise de l’axe d’avancement du couvercle de la vanne ......................... 141
III.3.2- Ecrou de fixation de l’axe d’avancement du bouchon .......................... 141
III.3.3- Tiges de fixation de l’écrou .................................................................. 141
III.3.4- Stabilité de la vanne. ............................................................................. 142
III.4- Les avantages de la vanne retenue............................................................. 142
III.4.1- Avantages de manipulation ................................................................... 142
III.4.2- Avantages de fabrication ....................................................................... 142
III.4.3- Avantage de montage et de démontage ................................................ 143

IV- ETENCHEITE DES VANNES ............................................................................143

IV.1- Nature des joints ......................................................................................... 143
IV.2- Renforcement de l’étanchéité de la vanne .................................................. 143

CHAPITRE X

OUVRAGES DE VIDANGE DES CONDUITES

I-PRESENTATION DE L’OUVRAGE DE VIDANGE ...............................................147

I.1-Rôle de l’ouvrage............................................................................................ 147
I.2- Localisation des ouvrages de vidange........................................................... 147

II- LES AMELIORATIONS A INTRODUIRE AU NIVEAU DES OUVRAGE DE

VIDANGE ................................................................................................................148
II.1- Réalisation des ouvrage dans les normes .................................................... 148
II.2- Emplacement de l’ouvrage ........................................................................... 148
II.3- Caractéristiques de l’ouvrage ....................................................................... 149
II.4- Création d’espace d’infiltration des eaux stagnées....................................... 150

II- MODEL D’OUVRAGE PROPOSE ......................................................................150

CHAPITRE XI
STATIONS DE POMPAGE

I- PROPOSITIONS D’AMELIORATIONS ...............................................................153

I.1- Amélioration des conditions de pompage ...................................................... 153
I.1.1- Stabilisation des puits de pompage ......................................................... 153
II.1.2- Suppression de l’aspiration des dépôts solide ........................................ 154
I.2- Installation des conduites de refoulement ..................................................... 155
I.2.1- Rationalisation des conduites de refoulement ......................................... 155
I.2.2- Mise en place des coudes au niveau du refoulement .............................. 155

8
 I.3- Protection des conduites d’aspiration et de refoulement ............................... 156
I.3.1- Suppression des expositions des conduites au soleil .............................. 156
I.3.2- Suppression des risques d’exposition aux feux de brousse .................... 156

II- DIMENSTIONNEMENT DE LA STATION DE POMPAGE .................................157

II.1- Débit de la motopompe ................................................................................ 157
II.2- Hauteur manométrique de pompage ............................................................ 157
II.2.1- Hauteur manométrique d’aspiration........................................................ 157
II.2.2- Hauteur manométrique de refoulement .................................................. 159
II.2.3- Charge de fonctionnement du système de distribution ........................... 160
II.2.4- Evaluation de la Hauteur manométrique totale de la station .................. 161
II.3 – Choix du groupe motopompe ..................................................................... 162
II.3.1- Caractéristique de la pompe ................................................................... 162
II.3.2- Puissance du moteur .............................................................................. 162

III- CHENAL D’ADDUCTION D’EAU D’IRRIGATION .............................................162

III.1- Evaluation de la section d’écoulement ........................................................ 162
III.2- Cote de calage du chenal ............................................................................ 163

CHAPITRE XII

ENTRETIEN DU RESEAU
SEMI CALIFORNIEN

I- ENTRETIEN DE LA MOTOPOMPE .....................................................................164

II- LES BASSINS ....................................................................................................165

II.1- Curage et nettoyage des bacs des bassins .................................................. 165
II.2- Retapage des fissures .................................................................................. 165
II.3- Faucardage des bassins et autres ouvrages ................................................ 165

III-LES CONDUITES ...............................................................................................166

III.1- Les conduites de distribution ....................................................................... 166
III.2 - Protection de la tuyauterie des ouvrages de prise ...................................... 166

IV- LES PRISES PARCELLES ...............................................................................167

IV.1- Protection contre l’effet du soleil ................................................................. 167
IV.2 - Protection contre les feu de brousse .......................................................... 168
IV.3- protection des filetages contre la corrosion ................................................. 168
IV.4- Réduction de l’effet de la corrosion ............................................................. 168

VI- LES OUVRAGES DE VIDANGE .......................................................................169

9
 CHAPITRE XIII

EVALUATION DES D’AMENAGEMENTS

I- CLASSIFICATION DES PERIMETRES ...............................................................171

I.1- Catégorie de périmètres ................................................................................ 171
I.2- Model du tracé de réseau des catégories de périmètres ............................... 171

II- EVALUATION ET CHOIX DES DIAMETRES DES CONDUITES ......................174

II.1- La conduite de refoulement. ......................................................................... 174
II.2- Les conduites de distribution ........................................................................ 175

III- EVALUATION DES COUTS ..............................................................................175

III.1- Rubriques des travaux ................................................................................. 175
III.2- Evaluation des couts de réalisation des ouvrages type ............................... 175
III.3- Evaluation des couts des aménagements des périmètres .......................... 176

CONCLUSION ........................................................................................................178

10
 PREAMBULE

Ce manuel a été rédigé dans le cadre du

développement de la petite et moyenne irrigation au Burkina
Faso. Il a été produit dans l’objectif d’essayer de donner
quelques méthodes pratiques pouvant être considérés à la
fois comme recommandations possibles, sur les techniques
de conception et de gestion des réseaux d’irrigation en semi
californien adaptés aux périmètres villageois.

Il est d'abord et surtout un recueil des

observations relevées sur les périmètres aménagés en
système d’irrigation Semi Californien, dans le cadre de
plusieurs projets. Il indique les opérations simples et faciles
à être entreprises par les concepteurs pour éviter les
difficultés vécues au niveau des périmètres aménagés et de
mettre à la disposition des paysans, des réseaux simples et
faciles à être gérés collectivement ou individuellement, en
vue d’éviter toutes les difficultés d’exploitation pouvant être
source de problèmes.

Ce document s’efforce de répondre aux

différentes préoccupations aux techniciens chargés de
l'établissement des dossiers des études d’exécution des
réseaux semi californiens. Il constitue aussi un guide ; où
Ils y trouveront des suggestions qui ont été élargies en y
adjoignant quelques éléments pratiques, illustrés par des
schémas et photos, facilitant l’assimilation de toutes les
opérations des phases de la conception et de la gestion des
réseaux semi californiens.
 CHAPITRE I

GENERALITES SUR LES RESEAUX

D’IRRIGATION EN SYSTEME
SEMI-CALIFORNIEN

I- INTRODUCTION

Chaque pays essaye toujours de prendre l’initiative de mettre en valeur ses

ressources en eau disponibles, à travers les aménagements hydro-agricoles et des
projets d’irrigation, afin de prévenir les risques d’insécurité alimentaire, atteindre son
autosuffisance alimentaire et assurer sa souveraineté alimentaire.

Avec les changements climatiques très marqués ces dernières années, de

nombreux pays se sont engagés résolument dans le développement de l’agriculture
irriguée, pour atteindre l’objectif de croissance durable de l’agriculture et de lutter
contre la pauvreté rurale, ainsi que la diminution de l’impact des aléas climatiques sur
le taux de croissance. Ces engagements se manifestent par le développement de
stratégie de développement durable de l’agriculture irriguée qui en effet se traduisent
par la réalisation de nombreux aménagements hydro-agricoles et le développement
d’une politique de valorisation des grands aménagements, afin d’augmenter la
production et la productivité en vue d’une valorisation des investissements. Ceci, à
travers l’l’intensification et l’extension de l’irrigation au niveau de la majorité du
potentiel irrigable, à travers des techniques performantes de mobilisation et de
distribution de l’eau par des aménagements de faibles coûts et rentables. Parmi ces
techniques, figurent le système semi-californien qui répond entre autres aux
caractéristiques du milieu social et rural de nombreux pays en Afrique.

Compte tenu donc de la disponibilité des superficies de petites et moyennes

tailles, largement disponible en milieu rural Africain, ce système d’irrigation constitue
entre autres, un système auquel il sera fait recours pour le développement de
l’agriculture irriguée, Ainsi, de nombreux sites, sur la base des potentialités offertes, à
la fois en ressources en eau et en terres irrigables, peuvent être facilement exploitables
via le système semi californien.

2
II- LE SYSTEME D’IRRIGATION SEMI CALIFORNIEN

Le système d’irrigation californien est type de système d’irrigation constitué

principalement de conduites d’adduction composées de tubes rigides en PVC
enterrés, depuis la station de pompage, jusqu’en tête des parcelles. Sur ces conduites,
sont fixées des petites cheminées de sorties ou cannes qui alimentent les parcelles.
Les cannes sont munies d'un dispositif permettant l’ouverture et la fermeture de la
canne pour la desserte en eau des parcelles.

Ce système d’irrigation a été adopté au niveau des périmètres retenus dans le

cadre de la phase I du Programme de développement de la petite irrigation financé
par le FKDEA ainsi que dans le cadre de certains périmètres aménagés dans le cadre
du projet PAFASP.

Dans ce système d’irrigation, le transport de l’eau se fait sous pression depuis

la station de pompage jusqu'à un bac de répartition qui se trouve placé généralement
en un point haut de la zone aménagée. A partir de ce point, l’eau est envoyée dans le
réseau de distribution en conduite. Le réseau peut se compose également, selon
l’importance du périmètre, de bassins de répartition secondaires et tertiaires, qui
desservent les prises d’eau alimentant les parcelles. Les bassins de répartition sont
connectés entre eux par un réseau de tuyau PVC enterrés et l’eau coule par gravite
sous l’effet de la hauteur du bassin amont, suivant le principe des vases
communicants.

Les ouvrages de ce réseau se compose essentiellement des ouvrages suivants :

- La station de pompage : pour le relevage d’eau d’irrigation de la source d’eau

d’alimentation du périmètre, vers le point de départ du réseau,

- Les regards de connexion (bassin principal): c’est le lieu de connexion du

tuyau de refoulement avec le départ de des conduites d’alimentation du réseau ;
Au niveau de ce regard principal, la conduite centrale sert d’arrivée d’eau et les
autres servent à la distribution d’eau dans le réseau d’irrigation.

- Les ouvrage partiteur (basson secondaire ou tertiaire) : comprend toujours un

bac d’arrivée de l’eau et deux ou plusieurs bacs de dérivation selon le nombre
de sorties prévues. Les déversoirs sont généralement situés à une certaine côte
au-dessus du terrain naturel afin de permettre la mise en charge des conduites
PVC situées à l’aval de l’ouvrage et permettre la circulation de l’eau dans les
conduites. Les longueurs des déversoirs, sont proportionnelles aux débits
dérivés.

- Les prises d’eau : ce sont des dispositifs qui délivrent l’eau d’irrigation à la
parcelle. Ces prises jouent le rôle de vannes, fixées à l’extrémité haute de la
rehausse. Elles permettent de freiner le jet d’eau à la sortie de la rehausse par
un bouchon placé sur l’orifice du tuyau. Ce bouchon est constitué d’une plaque
de tôle circulaire reposant sur des rondelles de joint en caoutchouc.

3
III- LES AVANTAGES ET CONTRAINTES DU SYSTEME CALIFORNIEN

III.1- Les avantages du système californien

Le système semi californien présente de multiples avantages pouvant être énumérés

comme suit :

III.1.1- Aspect exploitation du réseau

✓ Système applicable aux petites et moyennes exploitations,

✓ Offre une gestion simple individuelle et collective,

✓ Adaptation à tous les systèmes de cultures ;

✓ Très bonne adaptation du système pour les parcelles ayant une

topographie variée et éloignées d'un point d'eau.

III.1.2- Aspect économie d’eau

✓ Absence de pertes par évaporation,

✓ Absence de pertes d’eau par infiltration lors du transport d’eau

d’irrigation et de la distribution,

III.1.3- Aspect économique

✓ Coût inférieur à une installation sous pression,

III.1.4- Aspect réalisation

✓ Ne présente aucune gêne pour les travaux agricoles,

✓ Simplicité de montage, d’utilisation : tous les matériaux sont

disponibles chez les revendeurs locaux,

✓ Simplicité d’entretien puisqu’il ne nécessite pas d’interventions

particulières,

4
 III.1.5- Autres facilités

✓ Possibilité d’extension de superficie sans avoir à reprendre des

modifications au niveau des aménagements initiaux ;
✓ Possibilité d’appliquer d’autres mode d’irrigation notamment en tuyau
souple à la sortie de la prise,

III.2- Les contraintes du système californien

Parmi les contraintes du système californien particulièrement pour les réseaux

collectifs, on peut citer

✓ Nécessité d’une conception simple du réseau conduisant à une simple

exploitation,
✓ Calage adéquat des déversoirs des bassins de répartition, pour éviter la
noyade des déversoirs,

✓ Parfaite réalisation des travaux notamment la pose des conduites pour

éviter toutes les fuites et anomalie dans le futur,

IV- AMENAGEMENTS EN SEMI CALIFORNIEN AU BURKINA FASO

Dans le cadre de la consolidation des programmes de développement de

l’irrigation, un vaste programme de développement durable de l’agriculture irriguée a
vu le jour. Ce programme a porté sur la réalisation des travaux d’aménagement en
semi californien, sur une superficie importante repartie sur les différentes régions
agricoles. Ainsi, de nombreux projet et programme de développement ont été lancés,
dont la composante ; aménagement des périmètres, représentait l’une des principales
activités.

De nombreux sites favorables au développement de l’irrigation, ou les

agriculteurs procèdent au pompage privé ont fait l’objet d’aménagement en système
semi californien, dans un cadre collectif et privé. Ces aménagements ont permis au
niveau des périmètres, la résolution des contraintes suivantes :

IV.1- Suppression de la pénibilité

- Suppression des efforts physiques individuels fournis par les paysans

pour les montages et le démontage quotidien des tuyaux de transport ;

- Suppression de la pénibilité du transport des tuyaux entre le lieu

d’utilisation entre le lieu de stockage et de gardiennage (photos ci-
dessous),

5
 -

Photo n° 1 ; transport manuel des tuyaux Photo n° 2 : multitude de conduites de

d’irrigation refoulement privées pour le transport d’eau
d’irrigation

- Réduction des difficultés de déplacements individuels et multiples vers les

centres urbains qui sont souvent loin des périmètres, pour l’acquisition du gasoil
pour les motopompes,

IV.2- Acquisition commune du matériel

- Suppression de la nécessite de l’acquisition individuel des tuyaux de

transport, correspondant un investissement important à l’échelle du site
exploité,

- Regroupement des motopompes individuelles en une seule station

réduisant ainsi les charge d’acquisition et d’entretien à titre individuel.

Photo n° 3 : multitude de motopompes Photo n° 4 : multitude de motopompes

privées autour d’un point d’eau privées autour d’un point d’eau

6
- Aménagement de la station de pompage dans un abri permettant à la fois son
gardiennage et sa protection contre les effets du soleil, évitant ainsi les
déplacements réguliers des motopompes individuelles entre le lieu de pompage
et le lieu de gardiennage,

IV.3- Suppression des risques de dégradations de la tuyauterie

- Suppression des dégradations des tuyaux lors des multiples transports,

et les divers casses pouvant avoir lieu en étant posées sur le sol et
exposées au soleil,

- Suppression des risques de dégradations et de détérioration des

conduites par les feux de brousse, une fois arrangés ou omis sur le
terrain (photos ci-dessous),.

Photo n° 5 ; conduite de refoulement Photo n° 6 : conduites de distribution

abîmée par les feux de brousse détériorées par les feux de brousse

IV.4- Amélioration des conditions d’irrigation

- Gain en temps puisque les opérations de montage et de démontage

aussi bien de la tuyauterie et que de la motopompe ont été supprimées,

- Gain en débit d’irrigation suite aux caractéristiques de la motopompe

collective, permettant d’irriguer en moins de temps et éviter les pertes
par infiltration dues aux faibles débits d’irrigation initiaux dus aux petites
motopompes,

- Suppression des fuites de transport ayant lieu au niveau des jonctions

de la tuyauterie mobiles,

7
 IV.5- Harmonisation des parcelles irriguées,

- Facilité de création des chenaux de distribution d’eau, et des sentiers de

circulation, au sein du périmètre aménagé,

- Extension des superficies irriguées par sites, suite aux aménagements,

Photo n° 7 : chenaux d’irrigation au niveau Photo n° 8 : harmonisation des parcelles

d’un périmètre aménagé en semi californien au niveau d’un périmètre irrigué en semi
californien

8
 CHAPITRE II

TRACE DU RESEAU D’UN AMENAGEMENT

EN SYSTEME SEMI CALIFORNIEN

I- PARCELLEMENT DU PERIMETRE

Le parcellement de la zone à aménager est l’une des premières étapes de

l’aménagement. Elle constitue l’une des étapes la plus importante de l’ensemble des
phases d’aménagement d’un périmètre. Un parcellement réussi, permet une meilleure
exploitation du futur réseau d’irrigation à installer et une simplicité des conditions de
distributions d’eau d’irrigation entre parcelles.

Le parcellement du périmètre est intimement lié à la morphologie de conception

des réseaux d’irrigation et l’architecture d’implantation des conduites d’adduction et de
distribution d’eau d’irrigation entre parcelles. Les principaux facteurs à prendre en
considération lors des opérations de parcellement d’un périmètre, sont les suivants:

- La topographique et les pentes du périmètre,

- La sectorisation du périmètre,
- La taille des parcelles,
- le réseau de circulation et accessibilité aux parcelles.

I.1- Délimitation du périmètre

Le périmètre à aménager devra être délimité au niveau de la zone prévue pour

aménagement. Cette délimitation prend en compte :

- les potentialités en terre irrigable offerte pour le site,

- La qualité et la nature des sols,
- L’importance des travaux de terrassement et de nivellement que nécessitent
certains partie du site, ,
- La position du périmètre par rapport à la ressource en eau et son mode
d’alimentation à partir de la source existante,
- Le contournement des obstacles, dans le cas ils existent.

9
 I.2- Analyse et examen des données topographiques

Le plan de masse de la zone, sont généralement réalisés à l’échelle

relativement grande (1/1 000 ou 1/2000). Ils permettent de délimiter la superficie utile
à l’aménagement et les caractéristiques géométriques (largeur et longueur moyenne)
a offrir au nouveau périmètre.

L’évaluation de la superficie à retenir pour irrigation reste tributaire des éléments

ci-après :

- Disponibilités de la ressource en eau,

- Disponibilités des terres irrigables,
- Présentation topographique du terrain en analysant le degré de variation des
courbes de niveau de manière à pouvoir dominer facilement les parcelles.

Les courbes de niveau situées au niveau des terres cultivables retenues ainsi
que leur variation permettent de se faire une idée générale sur les sens des pentes
existantes et par conséquent, les sens d’irrigation à retenir au niveau des parcelles du
périmètre. Les situations pouvant être rencontrées sont les suivantes :

- Terrain en pente vers la ressource en eau,

- Terrain en contre pente vers la ressource en eau,
- Terrain en ados,
- Terrain relativement plat,
- Terrain en pente mixte présentant une pente vers le sens de la ressource et
une autre pente dans un autre sens,
- Terrain en cuvette,

I.3- Sectorisation du périmètre

I.3.1- Objectif de la sectorisation

Au niveau des périmètres présentant des potentialités importantes, les

parcellements pourra être réalisé en secteurs. Ce partage du périmètre devra être
conduit de manière à avoir, dans la mesure du possible, des secteurs ayant les
caractéristiques similaires ; notamment :

- La même forme, en vue de pouvoir avoir une architecture du réseau

d’irrigation, de circulation et d’assainissement similaire et homogène entre les
secteurs,
- La même superficie, afin d’avoir le même matériel de pompage et les
conditions d’exploitation,
- La même ’architecture du réseau d’irrigation pour que l’ensemble des
exploitants assurent un même mode de distribution et de répartition d’eau
d’irrigation,
- Limiter la superficie du secteur, pour éviter le recours à de grosse pompe ainsi
que de gros diamètres des conduites de transport et de distribution,

10
 I.3.2--différentes situation de sectorisation

Selon les potentialités en terres irrigable offertes par le site ainsi que sa topographie
générale, les secteurs peuvent avoir des dispositions différentes. Les situations les
plus rencontrées sont les suivantes :

- Disposition des secteurs en une seule rangée ; cette situation a lieu

généralement quand le terrain est plat et le potentiel des terres irrigables
présente une forme rectangulaire.

- Disposition des secteurs en double rangée : cette situation a lieu

généralement quand le terrain est plat et le potentiel des terres irrigables
présente une forme relativement carrée, ou que le site présente une forme en
dos donnant une pente dans les deux sens.

Secteur Secteur Secteur Secteur

Secteur
2 3 1 2
1

Secteur Secteur
3 4

Figure n° 2 : disposition des secteurs en

Figure n° 1 : disposition des secteurs en une rangées double
seule rangée

I.3.3--Avantages de la sectorisation

La répartition du périmètre en secteurs dont chacun est desservi en eau par une
motopompe, entraîne des avantages au niveau des aspects suivant :

+ Gestion de la motopompe :

o Facilité de gestion de la motopompe par un nombre réduit de

paysans,
o Taille de la motopompe permettant la réparation des pannes simples,
o Facilité de transport pour la réparation des grosses pannes,
o Interchangeabilité des pièces de rechanges entre les motopompes du
périmètre,

11
 + Gestion de l’irrigation :

o Organisation des membres du groupement du périmètre en sous-

groupes autour des motopompes facilitant l’organisation du tour
d’eau,
o Utilisation du même mode de distribution au niveau des secteurs

+ Conception des aménagements :

o Elimination de l’utilisation de la tuyauterie de grands diamètres,

o Homogénéisation des caractéristiques des conduites de transport et
de distribution au niveau du site,
o Réalisation de réseau d’irrigation présentant les mêmes formes,
o Réalisation de réseau de servitude et de circulation bien structuré et
bien adapté.

I.4- Taille et forme des parcelles des secteurs

La partage des secteurs se fait en parcelles identiques et selon une même taille,
qu’un simple exploitant peut facilement exploiter. Cette taille en générale est fixée à 0,
25 ha. Le but de ces parcelles identique est de pouvoir uniformiser, par secteur, les
paramètres d’irrigation.

Les parcelles seront disposées par rangée de deux parcelles en vue de les
desservir en eau d’irrigation par une seule conduite, comme le montre la figure ci-
dessous.

Aussi selon la forme du secteur et le nombre de rangée de parcelle qu’il peut

offrir ; les parcelles peuvent avoir une forme simple, carrée ou rectangulaire (figure 2
et 3). Les formes irrégulières conduisent souvent à :

- Disposition non alignée des bassins ainsi que les prises pour donner une
forme simple à l’aménagement,
- Des difficultés de mise en place des pistes de servitude à l’intérieur du
périmètre,
- La création du mode de distribution spécifique à chaque unité de parcelles,

12
 Figure n° 3 : parcelles en forme Figure n° 4 : parcelles en forme carrée
rectangulaire

I.5- Réseau de circulation et accessibilité aux parcelles

Le réseau de circulation permet d’accéder aux parcelles et faciliter les

déplacements des exploitants à l’intérieur du périmètre, il reste donc d’une utilité très
importante. A cet effet, ce réseau devrait être étudié lors de la phase du parcellement
pour permettre, par la suite, une meilleure implantation du réseau d’irrigation.

Le réseau de circulation se compose, selon les caractéristiques de chaque site

de :
- Une piste principale permettant les déplacements des exploitants
entre secteurs d’irrigation pour les périmètres composés en secteurs.

- Des pistes secondaires longeant les bassins secondaires.

- Des pistes tertiaires. Situées entre les lignes de rampes de

distribution et permettent un accès direct aux parcelles (figure n°5).

13
 Rangée
de deux
parcelles

Piste
d’accès
entre
parcelles

Piste principale de
circulation
Figure n° 5 : schéma montrant un modèle de parcellement du périmètre en créant les pistes
de circulation et d’accès aux parcelles à l’intérieur du périmètre

II- TRACE DU CANEVAS HYDRAULIQUE

Le tracé du canevas hydraulique ou encore l’implantation du réseau d’irrigation

consiste en l’indication du passage des conduites de transport et de distribution d’eau
d’irrigation, en vue de desservir les parcelles. Généralement, il existe toujours
plusieurs solutions en fonction des nombres de prises à prévoir par rampe et le
nombre de bassin secondaires à installer. La solution optimale consiste à faire un
tracé qui respecte, à la fois, un bon fonctionnement hydraulique assurant une gestion
simple entre exploitants et, un coût économique de réalisation acceptable.

Les éléments dont on doit tenir compte dans le tracé d’un réseau sont les suivants :

- Impératif de fourniture de l’eau ; à toutes les parcelles au niveau du périmètre,

- Impératifs hydrauliques de manière à limiter les pertes de charge, et par
conséquent se limiter à des longueurs moyennes de conduites,
- Souci économique en vue de rationaliser le tracé des conduites,
- Limiter les hauteurs des bassins de répartition à des hauteurs raisonnables.

14
 II.1- Paramètres d’exploitations du réseau semi californien facilitant
le bon déroulement de la distribution

II.1.1- Utilisation d’une main d’eau unique

L’utilisation d’une main d’eau unique pour l’ensemble des prises parcelles et au niveau
des bassins permet d’avoir une programmation simple de la distribution au niveau du
secteur et facilite un autocontrôle entre paysans. Cette main d’eau ne devra pas être
d’un débit relativement faible pour permettre des débits d’attaque permettant de
réduire les infiltrations et permettre un avancement de la lame d’eau au niveau de la
parcelle ;

Cette main d’eau se créée au niveau des bassins principaux par la répartition du débit
de pompage en faction de ½,1/3 ou ¼. Aussi cette répartition peut avoir lieu au niveau
des bassins secondaires généralement avec un facteur de fractionnement de ½. C’est
ce facteur de répartition qui conditionne à l’avance les répartitions à retenir au niveau
des bassins à construire au niveau du réseau.

Sur le terrain, la majorité des sites collectifs sont équipés de pompes de 100 m3/h ou
de 200 m3/h. ceci entraine pour les débits de 100 m3/s deux mains d’eau de 14 l/s et
pour les motopompes de 200 m3/s 4 main d’eau de 14 l/s.

II.1.2- Utilisation d’un Tour d’eau similaire au niveau

des rampes

Le tour d’eau est intimement lié au mode de conception de réseau, qui lui aussi dépond
des facteurs de répartition d’eau retenus au niveau des bassins principaux et
secondaires. Si les répartitions ne sont pas identiques, elles entrainent l’utilisation de
débits différents par rampes, entrainant donc, des tours d’eau d’irrigation spécifique à
chaque rampe et donc différents tours d’eau au sein d’un même secteur. Cette
situation résulte en effet du nombre de prise qui différent d’une rampe à l’autre.

Ainsi, l’utilisation d’une main d’eau unique au niveau des rampes d’un secteur
permet d’avoir un tour d’eau simple et uniforme au niveau du secteur. Cette uniformité
assurera une facilité de fonctionnement de la distribution, offrant les conditions d’une
facilité de son assimilation par les paysans.

Le tour d’eau devra indiquer toutes les informations de déroulement de la

distribution notamment :

- Le débit de chaque prise, en fonction de la répartition adaptée au niveau du

bassin,
- Le temps de fonctionnement des prises,
- Le nombre de rampes en fonctionnement simultané,
- Le nombre de prise à ouvrir par rampes,
- La durée par jour, de fonctionnement des rampes et par conséquent la durée
de fonctionnement de la station de pompage.

15
 II.1.3- Similitude de fonctionnement des bassins de répartition

Le mode de fonctionnement des bassins est régi directement par le nombre de

prises que chaque bassin domine et du nombre de rampe en fonction de leurs tailles,
par les prises qu’elles regroupent. Le fonctionnement du bassin permet de donner les
informations suivantes ; qui pour avoir une distribution simple, devront être identique
pour l’ensemble des secteurs.

- Les horaires de changement des ouvertures au niveau du bassin principal

pour desservir les bassins secondaires,
- Les horaires de changement des ouvertures au niveau des bassins
secondaires pour desservir les rampes,
- Les proportions de fractionnement et de répartition des débits entre bassin
pour les bassins principaux,
- Les proportions de fractionnement et de répartition des débits entre rampes
d’un bassin secondaires,

Ainsi, pour faciliter ces opérations au niveau des bassins et de les rendre
identiques et similaires pour l’ensemble des secteurs d’un périmètre ; le canevas
hydraulique du réseau devra être conçu de manière à avoir le même nombre de prises
qui fonctionne par jour avec un même débit.

II.2- Paramètres de conception aboutissant à une simple distribution

d’eau entre irrigants

En phase de conception et d’implantation du réseau, les paramètres de

conception aboutissant à une simple distribution devront être pris en compte, en vue
d’aboutir à une distribution d’eau simple et qui, en principe, devrait tendre a être
similaire à l’échelle d’un secteur et même au niveau d’un périmètre. Ces facteurs sont
comme suit :

o Symétrie de fonctionnement des rampes par rapport au bassin principal ou

secondaire,
o Similitudes de fonctionnement des rampes de distribution au niveau d’un même
bassin,
o Respect des mêmes nombres de prises par rampes.

II.2.1- Répartition équilibrée des prises par rapport au bassin

(Principal ou secondaire)

II.2.1.1- Principe de base de la répartition du nombre de prises

La répartition des prises en nombre égale au niveau des bassins et rampes

permet un fonctionnement des rampes avec le même débit (main d’eau) fixé
initialement.

ΣPDd = Σ PDg
PDd : nombre total des prises parcelles sur la partie droite du bassin principal,
PDg ; nombre total des prises parcelles sur la partie gauche du bassin principal,

16
 Ainsi, lors du parcellement et du tracé du réseau ; le responsable des études
et de conception du réseau, devra s’arranger à respecter cette condition en adoptants
les arrangements suivants :

- La création de nouvelles prises vers le côté duquel les prises sont en

nombre réduit,
- La suppression d’autres prises, notamment celles présentant des difficultés
de dominance en eau ou nécessitant un nivellement important, au niveau
du coté présentant le plus de prises,
- Changer le premier tracé de manière avoir un autre permettant de satisfaire
la répartition égales des prises par rapport aux bassins.

Autrement, les rampes fonctionneront avec des débits différents et par

conséquent des temps d’arrosage différents. Dans cette situation, les déversoirs
auront des largeurs différentes en vue d’avoir la différentiation des débits des rampes.

II.2.1.2- Exemple de répartition équilibrée de prises par rapport au

bassin

L’exemple ci-dessous présenté au niveau de la figure 6, montre la répartition équilibrée

des prises par rapport au bassin principal. Ce dernier, assure le rôle de répartition
d’eau en répartissant le débit de pompage en deux (Q/2), pour desservir les deux
bassins secondaires, lesquels assurent le rôle de distribution d’eau d’irrigation entre
rampes regroupant un même nombre de prises.

BG

BD

10 Prises

Bassin principal
Bassin secondaire
10 Prises

Figure n° 6 : schéma du réseau d’irrigation équilibré

17
Tableau n° 1 : répartition des prises d’irrigation au niveau des rampes

Bassin secondaire de la rive Bassin secondaire de la rive

Observation
droite (BD) gauche (BG)

Nombre de Nombre de
Conduite
Dampe prises prises
secondaire
desservies desservies
RD1 5 RG1 5
RD2 3 RG2 5
RD3 2
Total 10 10 0

Tableau n° 2 : répartition des débits d’irrigation au niveau des rampes

Bassin secondaire Bassin secondaire

rive gauche de la rive droite
Numéro prises Débit de Numéro prises Débit de
Observation
desservies prises desservies prises
1 Q/2 1 Q/2
2 Q/2 2 Q/2
3 Q/2 3 Q/2
4 Q/2 4 Q/2
5 Q/2 5 Q/2
6 Q/2 6 Q/2
7 Q/2 7 Q/2
8 Q/2 8 Q/2
9 Q/2 9 Q/2
10 Q/2 10 Q/2

10 10

18
 II.2.2- Réduction du nombre de rangées de rampes et
rationalisation des bassins secondaires

II.2.2.1- Principe de base

La rationalisation des effectifs des bassins secondaires et la réduction de rangées des

rampes sont intimement liées et vont de pair. Plus le nombre de rangées de rampes
est important par secteur, plus le réseau de distribution nécessite, soit la création de
bassin supplémentaires, soit l’augmentation de déversoirs au niveau des bassins
prévus. Ceci engendre souvent des difficultés de distribution qui compliqueront le
déroulement du tour d’eau entre rampes d’un secteur. A cet effet, il revient un trouver
un équilibre en réduisant le nombre de rampes, par une augmentation du nombre de
prises au niveau des rampes.

La réduction du nombre de bassins passe par le regroupement important des

prises par rampe. Ce regroupement entraine une augmentation des longueurs des
rampes et par conséquent une réduction de leur nombre. Cette solution offre aussi une
ramification du réseau, plus simple.

II.2.2.2 - Exemple de rationalisation des ouvrages de distributions

Dans l’exemple que décrit la figure 7, il a été prévu des rampes secondaires
permettant d’alimenter chacune une série de rampes de distribution. Il a été prévu 4
rangées de rampes secondaires ; la première rangée dessert des rampes de
distribution de trois prises. Les autres rangées au nombre de 3, assurent la desserte
des rampes de distributions de 2 prises chacune.

R4

R3

R2

R1

Figure n°7 : schéma existant du réseau d’irrigation

19
 Les opérations qui pourraient être introduites pour réduire le nombre de rangées
de rampes et rationalisation du nombre de bassins sont multiples. On se limite à une
légère amélioration qui consiste en la réduction du nombre des rampes secondaires.
Ainsi, les 3 rangées de rampes à deux prises (R2, R3 et R4de la figure 7), seront
réduites à 2 rangées dont les rampes regrouperont 3 prises. Cette proposition aurait
supprimée la réalisation d’une conduite secondaire (figure n°8) et entraine les
avantages suivants :

- Réduction du nombre de bassin secondaires au nombre de 2,

- Réduction du nombre des bassins tertiaires au nombre de 4,
- Réduction des travaux de pose des conduites, en supprimant la conduite de
la rangée R4 de la figure 7,
- Similitude de toutes les rampes du secteur, puisqu’elles regroupent le nombre
de prise parcelles,
- Adaptation de toutes les rampes au même mode de fonctionnement,

R3

R2

R1

Figure n°8: schéma représentant une variante 1 d’uniformisation du

réseau d’irrigation

Une autre variante, pour réduire le nombre de rangées de rampes et rationalisation du

nombre de bassins de la figure 7, serait celle d’augmenter le nombre de prises par
rampe en passant de 3 prises par rampe à 4 prises et réduire le nombre de rangées
de rampes à 2, ce qui permet davantage de réduire le linéaire des conduite et le
nombre de bassin à construire. La figure 9 ci-après illustre ces transformations. Sauf
que cette modification nécessite une légère augmentation de la superficie des
parcelles pour garder la même superficie à aménager.

20
 R2

R1

Figure n° 9: schéma représentant une variante 2 d’uniformisation du

réseau d’irrigation

II.2.3- Equilibre des effectifs des prises par rampes

II.2.3.1-Principe de base de l’égalité des effectifs des prises par

rampes

La répartition des prises au niveau des rampes relevant d’un même bassin doit
être en nombre identique selon la règle suivante :

nP(Rid) = nP(Rig)

- nP : nombre de prises de la rampe,

- Rid : indice indiquant le numéro des rampes sur le côté droit du bassin
considéré,
- Rig : indice indiquant le numéro des rampes sur le côté gauche du bassin,

Dans le cas où le nombre de rampes et impaire au niveau du bassin considéré,

la règle devient pour le cas de trois rampes :

21
 nP(1) = nP(2) = nP(3)

- nP : nombre de prises de la rampe,

- (1) : indice indiquant le numéro de la rampe du bassin considéré,

Cette répartition identique des prises par rampe, permet un fonctionnement des
rampes avec un même débit (main d’eau), et par conséquent, une utilisation d’une
même durée d’irrigation des parcelles par les paysans, ce qui facilitera le déroulement
du tour d’eau entre rampes.

Aussi, cette règle de conception, une fois respectée, impose une même
répartition d’eau au niveau du bassin desservant les rampes, d’où la réalisation des
déversoirs de même caractéristiques et de même durée de fonctionnement, simplifiant
ainsi la gestion de la répartition d’eau au niveau des bassins

II.2.3.1-Exemple de répartition de prise entre rampe

Le tracé du réseau de l’exemple présenté ci-dessous, a donné 2 à 3 rangées

de rampes par secteur dont le nombre de prises par rampe varie au sien d’un même
secteur. Il varie de 2 à 4 prises par rampe, donnant ainsi une inégalité des prises entre
rampe et entre bassins secondaires. Cette répartition inégales des prises par rampes
entrainera une distribution d’eau différentes d’un bassin à l’autre et parfois difficile à
appliquer.

S S S S
4 3 2 1
4
5 4
4

3
4

5 3

3
2

S 4 Nombre de prises
N° secteur existant
1

Figure n° 10 : effectif des prises au niveau des rampes des secteurs

22
 Pour résoudre les difficultés de distribution d’eau, il revient à procéder à un
réarrangement des prises des rampes, de manière à avoir un même nombre de prises
par rampe. Un exemple de ce réarrangement est indiqué au niveau de la figure 11 ci-
dessous. Il permet d’avoir le nombre de rampes en moins par secteur, présentant le
même nombre de prises.

Ainsi, pour le secteur S2 et S3, au lieu de présenter 3 rangées de rampes de tailles

différentes (en nombre de prise), il présentera deux rangées de rampes identiques
avec un même nombre de prises au niveau de chacune des rampes qui est de 5 prises
par rampes pour les secteurs S2, S3 et S4 (figure 11). Quant au secteur S1 les 2
rangées se regroupant en une seule rampe de 7 prises et la répartition d’eau se fera
en un seul bassin.

Ce réarrangement facilitera le fonctionnement et les opérations de distribution d’eau

d’irrigation puisque les rampes et les sous-secteurs sont équilibrés et répondent aux
caractéristiques des déversoirs déjà conçus.

S S S S
4 3 2 1

5 5 5 4 5 4
4

3 7
4
3
5 5
5 5
2 3

4 Nombre de prise existant

S N° secteur Nouveau nombre de prise a adopter
1 5
Figure n° 11 : réarrangement des prises des rampes

II.2.4- Equilibre du fonctionnement des bassins d’un secteur

II.2.4.1- Principe de base de l’équilibre du fonctionnement

des bassins

Lors du tracé du réseau d’un secteur, on veille à respecter à la fois, un nombre

identique de prises par rampe et un nombre identique de rampes par bassin. Cette
règle conduit à avoir des bassins identiques en conception et en fonctionnement. Elle
permet en outre une implantation des bassins sur un même alignement entre secteur,

23
en vue d’avoir une homogénéité permettant de répondre à réseau de circulation
permettant l’accès à tous les ouvrages de distribution. En outre une meilleure
disposition des bassins, offre une esthétique montrant l’importance des
aménagements réalisés ;

II.2.4.2- Exemple d’équilibre du fonctionnement des bassins

L’exemple ci-dessous, présente deux secteurs (figure n° 12) comportant 3

rangées de rampes avec différents nombres de prises par rampe. Au niveau de cet
exemple on s’intéressera à un seul secteur pour illustrer l’équilibre de fonctionnement
des bassins d’un secteur. on considère donc le premier secteur S2. On note sur les
ses bassins, ce qui suit :

- Présence d’un bassin secondaire associé au bassin principal. Ce bassin

secondaire situé en tête du secteur et dessert deux rampes ayant 3
prises chacune.

- Le deuxième bassin secondaire situé en aval du premier, dessert 4

rampes dont deux comportent 4 prises et deux autres comporte 3 prises
chacune.

Le premier bassin dessert deux rampes pour un nombre total de prise de 6.

Quant au deuxième bassin, il dessert 4 rampes pour un effectif de 14 prises. Cette
situation engendre un déséquilibre de fonctionnement des bassins puisqu’après avoir
achevée l’irrigation au niveau du premier bassin, il restera 8 autres au niveau du
deuxième bassin qui recevront la totalité du débit de pompage.

Sous secteur Sous secteur

domine par le S domine par le bassin
bassin 1

Bassin
principal
Bassin
secondaire
Sous secteur
domine par le Sous secteur domine
bassin 1 S par le bassin 2
2

Rangée 2 Rangée 3
Rangée 1
Sous secteur domine par le bassin

Figure n° 12 : Schéma montrant les sous-secteurs dominés par les bassins

24
 Les modifications introduites pour aboutir à un équilibre de fonctionnement des
bassins du secteur, porte essentiellement sur une nouvelle répartition des prises pour
équilibre les rampes. Ces modifications consistent en la création de deux rangées de
prises possédant le même nombre de prises, qui est de 5 prises, en supprimant la
rangée intermédiaire et de repartir ses prises sur la rampe n°1 et n°2, de tel sorte que
le nombre de prises soit le même entre les deux rampes restantes. Ceci revient à
partager le secteur en deux rangées de rampes au lieu de trois initialement (figure ci-
dessous).

Bassin principal
Bassin secondaire
Nouveau emplacement du
bassin secondaire
S
Rangée 1 1 Rangée 2

Sous secteur domine Sous secteur domine

par le bassin 1 S par le bassin 2
2

Sous-secteur domine par le bassin initialement

Sous-secteur domine par le bassin après adaptation

Figure n° 13 : Schéma montrant l’équilibre des sous- secteurs d’un secteur

II.2.5 - Similitude de fonctionnement des secteurs

II.2.5.1 - Principe de base

La similitude de fonctionnement des secteurs est un paramètre de conception qui n’est

fortement applicable qu’au niveau périmètre non accidentés et qui présentent une
allure topographique relativement plate. Il constitue une suite logique de la similitude
de fonctionnement des bassins d’un secteur. Il est le fruit de recoupement de
l’ensemble des paramètres du tracé du réseau. Le recours à ce paramètre permet un
fonctionnement identique au niveau des secteurs d’un même périmètre.

25
La similitude de fonctionnement des secteurs d’un périmètre est une extension, dans
la mesure du possible, du mode de fonctionnement des bassins d’un secteur aux
autres secteurs du périmètre. En effet, on essaye que les bassins de l’ensemble des
secteurs du périmètre desservent en eau d’irrigation, les mêmes superficies.

II.2.5.2 - Exemple de similitude de fonctionnement des bassins

. La figure ci-dessous montre qu’au niveau des deux secteurs, le nombre de parcelles
dominées par chaque bassin n’est pas le même. Le deuxième basin u secteur S2
domine une superficie supérieure par rapport au bassin qui lui correspond au niveau
de secteur S1 et le premier bassin toujours du secteur 2 domine une superficie
inferieure par rapport à celui qui lui correspond au niveau du secteur S1 (figure n° 14).
Cette différence de superficie, induit une gestion des bassins et une distribution d’entre
entre parcelle spécifiques a chaque bassin. Cette situation créée donc de multiples de
tours d’eau entre secteurs, difficiles a être appréhendés par les exploitants.

Sous secteur domine Sous secteur domine

par le bassin 1 par le bassin 12
desservant 8 parcelles S desservant 8 parcelles
1

Bassin principal
Bassin secondaire

Sous secteur domine Sous secteur domine

par le bassin 6 par le bassin 14
desservant 8 parcelles S desservant 8 parcelles
2

S N° secteur
1

Limites du sous-secteur domine par le bassin

Figure n° 14 : Schéma montrant des secteurs non équilibrés

26
 Ainsi au niveau de l’exemple retenu, les modifications à entreprises au niveau du
secteur S2 seront étendues vers le secteur S1 de manière a avoir l’ensemble des sous-
secteurs du périmètre dominent le même nombre de parcelles et par conséquent la
même superficie, (figure ci-dessous).

Ainsi, au niveau du secteur S1, on retranchera 2 parcelles du deuxième sous-secteur

qui seront ajoutées au premier sous-secteur. Cette opération permet d’augmenter le
nombre de prises parcelles au niveau des rampes du premier sous-secteur, de 4 à 5
prises et de réduire le nombre de prises parcelles des rampes du deuxième sous-
secteur de 6 à 5 prises (figure 15).

Ainsi, au niveau du secteur S2, on retranchera 4 parcelles du deuxième sous-secteur

qui seront ajoutées au premier sous-secteur. Cette opération permet d’augmenter le
nombre de prises parcelles au niveau des rampes du premier sous-secteur, de 3 à 5
prises et de réduire le nombre de parcelles des rampes du deuxième sous-secteur de
7 à 5 prises.

Sous secteur domine par

Sous secteur domine par le bassin2 desservant 10
le bassin1 desservant 10 S parcelles
parcelles
1

Sous secteur domine par Sous secteur domine par

le bassin1 desservant 10 le bassin2 desservant 10
parcelles S
parcelles
2

Rangée 1 Limites entre sous

secteurs Rangée 2

Sous-secteur domine par le bassin initialement

Sous-secteur domine par le bassin après adaptation (Sous-secteur amont)
Sous-secteur domine par le bassin après adaptation (Sous-secteur aval)
Bassin principal
Bassin secondaire
Nouvel emplacement du bassin secondaire

Figure n° 15 : Schéma montrant la nouvelle délimitation équilibrée des sous-secteurs

27
III- IMPLANTATION DES PRISES D’IRRIGATION DES PARCELLES

III.1- Choix du sens des irrigations et de l’emplacement

des prises

L’implantation des prises constitue une suite logique au tracé des conduites de
distribution et des rampes. Le facteur déterminant pour l’emplacement des prises
parcelle est la pente générale du terrain à aménager.

, les courbes de niveau dressées sur le plan, donne les détails de l’allure de la
pente au niveau de la parcelle. Cette pente permet de montrer le sens des irrigations
et par la suite le positionnement des prises. Chaque prise parcelle sera placée au point
le plus haut situé sur l’alignement du tronçon de la rampe longeant la parcelle,

Ainsi, l’analyse de la pente à l’échelle de la parcelle à irriguer, par rapport au

sens d’écoulement d’eau dans la rampe, permet d’indiquer l’endroit de l’emplacement
de la prise. Elle sera placée selon l’une des deux situations suivantes :

➢ Du coté amont de la rampe traversant la parcelle, si la pente de la

parcelle est dans le même sens d’écoulement d’eau dans la rampe,

➢ Du coté aval de la rampe si la pente de la parcelle est dans le sens

contraire à l’écoulement d’eau dans la rampe.

Au niveau des deux situations de l’emplacement des prises l’écoulement d’eau

a travers la prise, est assuré par la charge hydraulique assurée par le bassin (hauteur
de calage des déversoirs voir chapitre )

III.2- Exemple d’emplacement des prises

L’analyse des tracés des rampes de l’exemple traité précédemment, montre

que le nombre de rangée de rampes réalisées ainsi que la répartition des prises par
rampe, à été adapté aux pentes du terrain. Ceci, laisse penser que la pente des
rampes devrait toujours suivre le sens de la pente des parcelles (figure 17 ci-dessous).

Cette observation donne l’impression que c’est une règle à appliquer au niveau
du système semi californien. Bien au contraire, cette pratique, engendre des difficultés
de conception et d’exploitation des réseaux conçus. Le système semi californien,
parmi ses avantages et la fois son rôle est de surmonter tous les problèmes de contre
pente au niveau d’un périmètre, puisque les écoulements au niveau des conduites
sont des écoulements en charge assurés par la hauteur des bassins.

28
 P1R1 P2 P3 P4 R3
P1 P2 P3 P4 R5
P1 P2
S
1
P1R2 P2 P3 P4 R4 R6
P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3

R1 R3
R5

S
2

R2 R4
Sens d’écoulement dans la rampe R6
Sens d’écoulement dans la parcelle
Détour inutile de la conduite de transport

Figure n° 17 : plan montrant le sens d’écoulement des rampes et le sens

d’irrigation des parcelles

Dans cet exemple, il est à constater que la rampe R5 et R6 des deux secteurs,
ont été créés spécialement pour desservir les parcelles situées aux extrémités avals
des deux secteurs. La pente de ces parcelles est dans le sens contraire au sens
d’écoulement de la conduite de transport les alimentant en eau (figure ci-dessus), Pour
les desservir ces parcelles, il a été procédé à un détour de la conduite de transport
pour desservir ces rampes à partir de leurs extrémités hautes, comme le montre la
figure n° 18 qui schématise le détour de la conduite d’alimentation des rampes.

Rampe R6
Rampe R4

Conduite crée pour la

desserte de la rampe R6

Figure n° 18 : Schéma montrant le mode d’alimentation les rampes

par la conduite secondaire du deuxième bassin du secteur S1

29
 En effet, dans la pratique, le sens d’irrigation des prises parcelles n’est pas lié
au sens d’écoulement des rampes desservant ces prises. La hauteur du bassin offre
la charge hydraulique permettant d’assurer l’écoulement d’eau dans rampes posées
en contre pente au sens l’irrigation des parcelles. Ainsi, dans le cas de l’exemple traité
(figure n° 17 et 18), les rampes se trouvant sur une même trajectoire ; peuvent être
regroupées en une seule rampe, laquelle peut être desservi à partir d’un seul bassin
comme le montre la figure n° 19 et 20.

Rampe R4 Rampe R6

Rampe unique

Détour de la conduite à éviter Conduite de desserte de la

Connexion à réaliser rampe R6 a été supprimée

Figure n° 19 : Schéma montrant le regroupement des rampes pour former une seule rampe

Connexion des Bassin principal

Détour de la conduite à éviter
rampes Bassin secondaire
Connexion a réaliser

Figure n° 20 : Schéma montrant le regroupement des rampes pour former une seule rampe

30
Ce regroupement des prises en une seule rampe permet d’éviter la pose de conduites
de transport supplémentaires qui sont à la fois inutile et augmente les couts
d’investissement. Aussi, le regroupement de ce type de rampes, facilite davantage la
distribution d’eau d’irrigation en évitant les manouvres supplémentaires au niveau des
bassins.

Pair ailleurs, pour un tracé du réseau optimum et efficace, en associe au mode

d’implantation des prises, l’ensemble des paramètres du tracé du réseau cités
auparavant et l’on peut aboutir à un tracé adéquat.

IV- EMPLACEMENT DES BASSINS DE REPARTITION D’EAU D’IRRIGATION

IV.1- Classification des bassins

Les bassins rencontrés au niveau des périmètres sont classés en trois catégories : les
bassins principaux, secondaires et tertiaires.

➢ Les bassins principaux ; sont ceux qui reçoivent en premier lieu, l’eau refoulée
par la station de pompage et la distribuent aux bassins secondaires,

➢ Les bassins secondaires sont généralement positionnés entre les bassins

principaux et les rampes de répartition pour la majorité des sites aménagés. Ils
assurent la répartition d’eau pour les rampes qui en dérivent.

➢ Les bassins tertiaires ; ils sont d’ordre 3. Ils sont prévus au niveau des
périmètres de grande taille. Ils se positionnent entre les bassins secondaires et
les rampes de distribution ? il assure la répartition d’eau directement aux
rampes.

Les modèles de connexion de bassins rencontrés sont représentés au niveau des

figures ci-dessous.

Figure n° 21 : plan du tracé des conduites des secteurs comportant un seul bassin principal

31
Figure n° 22 : plan du tracé des conduites des secteurs comportant un seul bassin
principal et d’autres bassins secondaires

R3

R2

R1

Bassin
Bassin principal Bassin tertiaire
secondaire

Figure n° 23 : plan du tracé des conduites des secteurs comportant un seul bassin
principal, des bassins secondaires et des bassins tertiaires

32
 IV.2- Implantation des bassins principaux

L’implantation des bassins principaux ainsi que les secondaires, a lieu souvent au
niveau du point le plus haut de l’une des extrémités du secteur. Ceci, certes pour
profiter de l’altitude offerte par ce point haut, en vue de faciliter l’écoulement d’eau, de
ce point vers les parties inferieurs du secteur.

En effet, cette règle n’est toujours valable à chaque périmètre, elle dépond des
données relatives à chaque périmètre, notamment ;

✓ Le degré de hauteur du point haut considéré par rapport au secteur ou au

périmètre,
✓ Sa position par rapport aux superficies à aménager,
✓ Sa position par rapport à la station de pompage qui le dessert,

Dans certains cas, l’emplacement du bassin principal en ces points hauts entraine :

✓ L’implantation de conduites supplémentaires d’amenés,

✓ L’implantation de conduites supplémentaires de répartition
✓ Impose souvent des modes et des conditions de distribution d’eau particulières
et spécifiques à cette implantation du bassin.

Le choix de l’endroit d’implantation des bassins et particulièrement le bassin principal,

est le résultat d’un équilibre à trouver entre un nombre de paramètres notamment, Le
tracé des rampes, similitude de répartition d’eau, charge hydraulique de
fonctionnement qui liée à la hauteur à donner au bassin. Le facteur de similitude de
fonctionnement dépond de plusieurs paramètres (la forme du secteur, la pente
générale, le nombre de rampes a créer, etc.). Il a lieu souvent quand le terrain est
relativement plat.

Pour l’emplacement du bassin, il est judicieux d’abandonner le point le plus haut aux
extrémités du secteur et d’implanter le bassin sur l’alignement central du secteur. Sur
le plan technique, une surélévation du bassin pour atteindre la hauteur offerte par le
point haut du site, permet de remplacer le rôle assuré par le point haut (figure 24 ci-
dessous). Cette méthode offre de multiples avantages, à la fois, au niveau conception
que d’exploitation du réseau, notamment les avantages suivants.

▪ Un gain en linéaire des conduites à poser,

▪ Réduction du nombre de bassin secondaires à réaliser,
▪ Simplicité de la distribution d’eau entre bassins secondaire et entre
rampes,

33
 Emplacement existant Emplacement centrale
du bassin du bassin
ac ac
Hauteur de
surélévation du
Pente bassin Pente
Longitudinale Transversale

Figure n° 24 : schéma de l’installation du bassin en dehors du point haut du site

moyennant une surélévation bu bassin

L’hypothèse reposant sur l’implantation du bassin principal au niveau du point

le plus élevé du secteur ou du périmètre, n’est pas toujours valable. Le gain en
hauteur ; qui en résulte, engendre la réalisation de conduite supplémentaires pour le
transport d’eau ; lesquelles engendrent les pertes de charge linéaire pouvant, dans
certaines situations ; même dépassées ; le gain en hauteur ayant été à l’origine du
choix de l’implantation du bassin.

Dans certaines situations, et pour des raisons de simplification du réseau, le bassin

principal pourra être installé au milieu du secteur. La charge hydraulique fournie par
la station de pompage permet de remplacer la charge fournie par le point le plus hauts
et de compenser la surélévation a réaliser sur le bassin à implanter placer dans un
autre endroit favorable au bon tracé du réseau, notamment en milieu du secteur.

34
 IV.3- Répartition des débits entre bassins

IV.3.1- Enumération et description des types de répartition

L’examen des types de répartitions relevées sur le terrain montre qu’elles sont de trois
natures :

o Répartition d’eau entre les bassins à partir d’un bassin principal par le biais de
déversoirs, tel est le cas pour la majorité des périmètres.

o Une répartition d’eau entre bassins par un refoulement directe d’eau de la

station de pompage au niveau des bassins.

o Une répartition d’eau de refoulement de la station de pompage, entre bassin

moyennant des vannes par.

IV.3.1.1-Répartition des débits au niveau des déversoirs

L’eau refoulées par la station de refoulement, arrive directement au niveau du bassin

principal et se reparti par des déversoirs, vers les bassins secondaires. Cette
répartition est proportionnelle à la longueur des déversoirs. Pour une répartition égale ;
les déversoirs sont dotés d’une même longueur de déversement. Ce type de répartition
se fait d’une manière automatique au niveau du bassin.

IV.3.1.2-Répartition de débits par la vanne de réglage

Cette méthode de répartition constitue une solution de répartition d’eau adéquate dans
les situations où il est difficile de recourir à la répartition par déversoirs. La vanne de
réglage du débit permet donc de résoudre le problème de répartition des débits entre
les bassins. Cette vanne est installée à l’entrée du premier bassin situé à l’extrémité
de la conduite de refoulement. Elle permet de régler le débit d’entrée au niveau de ce
bassin sur la base des hauteurs d’écoulement d’eau observées sur les déversoirs, de
manière à avoir un débit total entrant dans le bassin correspondant au débit voulu. Le
reliquat est renvoyé au deuxième bassin situé à l’aval de la vanne.

IV.3.1.3-Répartition du débit par des conduites de dérivation

a- description de la méthode

La répartition du débit par dérivation se fait par la connexion de deux bassins

principaux ou plus à la conduite de refoulement de la motopompe qui les desserrent
simultanément (figure ci-dessous).

35
 Bassin Bassin
secondaire ( n°2) principal ( n°1)

V1, S1 Q1
?
V2 ; S2 V;S
Q2 Q

Figure n° 26 : Répartition des débits entre deux bassins principaux par dérivation

Cette méthode de répartition des débits, constitue une situation délicate de répartition
d’eau. Elle présente des difficultés d’alimentation du bassin en deuxième position sur
la conduite d’alimentation. En effet, la répartition des débits ne peut pas se faire de
façon équitable, en raison de longueur supplémentaire séparant les deux bassins,
laquelle engendre des pertes de charges supplémentaires par rapport au premier
bassin principal, d’où l’eau à tendance à s’évacuer en grande quantité au niveau du
premier bassin au détriment du deuxième bassin.

b- Etude hydraulique de la méthode

Le raisonnement hydraulique, pour ce type de répartition d’eau

d’irrigation, démontre que la répartition d’eau entre les deux bassins (un bassin en
première position et un autre en deuxième position) ne peut se faire équitablement.
L’équation de charge hydraulique au droit du T de dérivation, des conduites des deux
bassins (figure ci-dessus), le démontre. Cette équation s’écrit alors comme suit :

V12 /2g + P1 + Z1 = V22 /2g + P2 + Z2 + ΔH

Vi : vitesse au niveau de la conduite alimentant le premier bassin,

Pi : la pression au niveau du T de connexion,
Zi : cote de la prise,
ΔH : pertes de charge totales ;

36
 Etant donné qu’au point de dérivation au niveau du T de connexion, la pression
est la même et en considérant que les deux bassins sont calés à la même hauteur ;
l’équation ci-dessus devient :

V12/2g = V22/2g + ΔH

D’ou
V12 = V22 + (2g *ΔH)

Cette dernière équation démontre bien que les vitesses d’eau au niveau des
conduites reliant les deux bassins ne sont pas les mêmes et que la vitesse au niveau
du premier bassin est supérieure à celle du deuxième bassin d’une valeur relativement
inferieur à :

(2g *ΔH)

.
A cette vitesse s’ajoutent les sections des conduites reliant les bassins qui ne
sont pas les mêmes. Ces caractéristiques hydrauliques montrent bien que le débit au
niveau du premier bassin est largement supérieur au deuxième. Cette situation crée
donc une répartition des débits non équitable ce qui engendrera des difficultés de
distribution d’eau qui par conséquent seront à l’origine des problèmes entre les
exploitants

La poursuite du raisonnement ci-dessus pour l’évaluation des valeurs des

vitesses au niveau de chaque bassin nécessite la recherche d’une deuxième équation
permettant de résoudre les deux inconnues V1 et V2. Cette équation est celle de la
conservation des débits qui s’écrit comme suit :

Q = Q1 + Q2

Q : débit en tête du réseau,

Q1 : débit rentrant dans le premier bassin,
Q2 : débit continuant vers le deuxième bassin,

Cette équation en exprimant les vitesses et les sections des conduites s’écrit :

Q = V1S1 + V2S2

V2 = Q/ S2 - V1S1 / S2

V1 : vitesse dans la conduite reliée au premier bassin,

S1 : Section de la conduite reliée au premier bassin,
V2 : vitesse dans la conduite reliée au premier bassin,
S2 : Section de la conduite reliée au premier bassin,

37
 En remplaçant V2 par sa valeur au niveau de la première équation on obtient :

V12 = (Q/ S2 - V1S1 / S2)2 + (2g *ΔH)

V12 = (Q/ S2) 2 + (V1S1/S2)2 - 2(Q/S2) * (V1S1/S2) + (2g *ΔH)

V12 - (V1S1 / S2)2 + 2(Q/ S2) * (V1S1 / S2) = (Q/ S2) 2 + (2g *ΔH)

V12 (1 - (S1/S2)2) + V1(2Q/ S2) * (S1/S2) - (Q/S2) 2 + (2g *ΔH) = 0

a V1 2 + b V 1 + c = 0

Avec a = (1 - (S1/S2)2)
b = (2Q/ S2) * (S1/S2)
c = - ((Q/S2) 2 + (2g *ΔH))

S1 : Section de la conduite reliée au premier bassin,

S2 : Section de la conduite reliée au premier bassin,
Q : débit du secteur égal à 55 l/s,
g : Accélération de la pesanteur 9,18 m2/s ;
ΔH : pertes de charge au niveau de la conduite du bassin n° 2,

C’est une équation du deuxième degré qui a deux solutions une négative et
l’autre positive. On retiendra la valeur positive qui correspondra à la réalité :

V1 = (b + Δ1/2)/2a

Avec Δ = b2 - 4 a c

On reprenant l’équation décrite ci-avant pour évaluer V2 on a :

V22 = V12 - (2g *ΔH)

D’ou V2 = (V12 - (2g *ΔH))1/2

Cette équation montre que la valeur V2 correspondant à la vitesse d’alimentation du

deuxième bassin est inférieure à celle desservant le premier bassin. Ainsi
l’alimentation du deuxième bassin ne se fait pas de façon normale et équitable.

38
 IV.3.2- Méthode de répartition d’eau à retenir

L’analyse des types de répartitions relevées sur le terrain montre que la répartition
d’eau entre bassin, par refoulement d’eau de la station de pompage, est une méthode
à éviter.

Quant aux deux autres méthodes, elles sont valables dont la plus simple et facile à
pratiquer, reste la répartition d’eau par le biais de déversoirs.

V- MODEL DU TRACE DU RESEAU

V.5.1- Bases de conception du model du réseau

Un réseau bien conçu est celui qui présente, le plus possible, une conduite
d’une distribution simple et facile à être pratiquée par les paysans. Un ensemble de
facteurs prix initialement en compte lors de la conception du réseau, permettent
d’aboutir à un tracé simplifié qui offrent toutes les chances d’arriver à une distribution
simple et facile a être pratiquée par les exploitants. Ces facteurs sont les suivants :

- Répartition équitable des prises par rapport à un bassin (principal ou

secondaire),
- Réduction du nombre de rampe,
- Egalité des effectifs des prises par rampes
- Equilibre du fonctionnement des bassins d’un secteur
- Similitude de fonctionnement des secteurs
- Rationalisation des bassins et de la longueur des conduites

L’analyse en série et le foisonnement de ces paramètres de conception,

permettent d’aboutir à la meilleure solution optimale du tracé du canevas hydraulique
à retenir pour un périmètre. Cette solution, correspond à celle d’un tracé qui respecte,
à la fois, un bon fonctionnement hydraulique et un coût économique de réalisation
acceptable.

De ce fait, le tracé devra être examiné sur le plan économique de manière à

réduire les longueurs inutiles ainsi que sur le plan fonctionnement de manière à voir
un déroulement simple de la répartition de l’eau entre paysans ; en vue d’y apporter
tous les réajustements nécessaires en particulier à simplifier le fonctionnement du
réseau.

Le recoupement entre les différents facteurs après les réadaptations

nécessaires, permet de retenir la forme finale de l’architecture de ramification des
conduites secondaires et l’implantation des conduites principales à donner à
l’aménagement. La figure ci-dessous montre les opérations à suivre et les réitérations
nécessaires en vue d’aboutir à l’architecture du réseau permettant de satisfaire le bon
fonctionnement du réseau.

39
 Parcellement du
périmètre et tracé
du réseau

Etude de mode de
desserte des prises et
évaluation du nombre
de bassin à implanter

Examen de la répartition
des débits et du
déroulement du tour d’eau

Fonctionnement
Fonctionnement
délicat de la
simple et
distribution d’eau
économique
et du déroulement
du tour d’eau

Trace à retenir

Réajustemen
t du tracé et
de
l’emplaceme
nt des
bassins
Situation 1
Situation i
Situation n (avec > 3)

Figure n° 30 : les étapes à suivre pour le dimensionnement du réseau

40
 A la suite des premières esquisses d’implantation du réseau d’irrigation, les
charges de fonctionnement des rampes et de calages des bassins doivent être
évaluées pour les variantes retenues ou celles jugées susceptibles d’être les
meilleures (voir la partie charge de fonctionnement du réseau). En fonction des
résultats obtenus pour chaque variante, il sera procédé à un compromis entre les
facteurs économiques et les facteurs de fonctionnement adéquat du réseau.

V.5.2- Exemple d’un modèle du tracé du canevas hydraulique

V.5.2.1- Situation avant modifications

. L’exemple présenté au niveau de la figure ci-dessous, présente des

contraintes de conception, engendrant certes, des difficultés de distribution. On note
notamment les observations suivantes :

o Rampes avec des nombre de prises différent, variant de 2 à 4 prises

(D1),
o Différence entre les rampes d’un même secteur (D2),
o Multiple rangée de rampes (D5)
o Déséquilibre entre rangées par bassin secondaire (D3),
o Absence de symétrie de répartition de débit par rapport au bassin
principal,
o Absence de similitude du réseau entre secteurs (D6),

D D
2 1

D D D Bassin
4 6 3 principal
Bassin
secondaire

D
5

Rangée 1 Rangée 2 Rangée 3

D N° de contrainte de conception
1
Figure n° 31 : Schéma montrant l’implantation des conduite et les rampes ainsi le
nombre de prise par rampes et les défauts engendrés

41
 V.5.2.2- Situation après introduction des modifications

a-Emplacement des rampes et tracé du réseau

.
Le nombre des parcelles défini au niveau du découpage, permet de donner la
répartition des parcelles au niveau des rampes. Pour une meilleure illustration nous
considérant un découpage du secteur en deux sous-secteurs ayant une rangée de
rampes comportant 10 parcelles chacune.

Dans cette situation nous obtenant deux rangées de rampes identiques avec un main
d’eau du débit de pompage de Q/2 ou de Q/4 selon la répartition à prévoir au niveau
des bassins.

Rampe 1 Rampe 3
S
Rampe 2 Rampe 4 1

Rampe 1 Rampe 3

Rampe 2 Rampe 4 S
2

Rangée 1
Rangée 2

Figure n° 32 : Schéma montrant la nouvelle implantation du réseau en

tenant compte des facteurs de conception et de fonctionnement (bassin
unique)

b-Implantation des bassins et répartition d’eau

Le tracé retenu et le mode de distribution d’eau à adopter impose souvent un canevas

d’implantation des bassins. Dans le cas de l’exemple considéré, l’implantation peut de
des façons suivantes :

42
. -Première possibilité : séparation des bassins

Dans cette situation de séparation des bassins, les deux sous-secteurs peuvent avoir
un bassin secondaire chacun desservant deux rampes chacun (figure ci-dessous). Ce
choix conduit à la création d’un bassin principal (ou que ce dernier soit jumelé au
bassin secondaire du premier sous-secteur).

Sur le plan de répartition d’eau, les trois bassins auront deux déversoirs identiques
chacun avec les possibilités suivantes en main d’eau ;

- Une main d’eau de Q/2 du débit de pompage ; ainsi, le débit refoulé est envoyé
par le bassin principal en totalité vers un seul bassin secondaire. Au niveau de
ce dernier, le débit de pompage (Q) et partagé en deux par les deux déversoirs
pour avoir une main d’eau de Q/2.

- Une main d’eau de Q/4 du débit de pompage ; ainsi, le débit refoulé est partagé
en deux par le bassin principal et dessert les deux bassins simultanément d’un
débit de Q/2 vers un seul bassin secondaire. Au niveau de ce dernier, le débit
reçu (Q/2) est partagé en deux par les deux déversoirs pour avoir une main
d’eau de Q/4.

Conduite principale (refoulement)

Bassin secondaire Conduite secondaire
Bassin secondaire et principal jumelés Conduite tertiaire (rampes)

Rangée 1
Rangée 2

Figure n° 33 : Schéma montrant une possibilité d’implantation des bassins

43
 -Deuxième possibilité : regroupement des bassins

Dans cette situation le bassin principal et les deux bassins secondaires des deux sous-
secteurs peuvent être regroupés en un seul bassin assurant le rôle des trois bassins
(bassin principal et les deux bassins secondaires des sous-secteurs). Ce choix conduit
avoir un seul bassin qui sera placé au milieu du secteur. Dans cette situation, la
conduite de refoulement traverse le secteur pour rejoindre le bassin.

Bassin principal
Conduite principale
Conduite
secondaire

Rangée 1
Rangée 2

Figure n° 34 : Schéma montrant la possibilité adéquate d’implantation des bassins

unique)

Cette deuxième possibilité reste la meilleure puisqu’elle permet ce qui suit

- Gain en nombre de bassin à réaliser,

- Regroupe à un seul endroit, l’ensemble des manœuvres distribution notamment
les fermetures et les ouvertures des vannelles des déversoirs,
- Faciliter l’orientation des débits entre les quatre rampes du secteur,
- Réduction de la charge hydraulique du sous-secteur aval, puisque le
refoulement d’eau se fait jusqu’au milieu du secteur,

44
 Dans cette solution de regroupement du rôle du bassin principal et des bassins
secondaires en un seul. Il est nécessaire d’adopter un nouveau modèle de bassin
regroupant l’ensemble des bacs de dérivation dotés de vannettes, comme indiquée au
niveau de la figure suivante.

Départ rampe n°2

Départ rampe n°4

Bac R 4
Bac R 2

Bac de
réception

Arrivée de la
conduite de Bac R 1 Bac R 3
refoulement

Départ rampe n°1 Départ rampe n°3

Figure n° 36 : Schéma montrant la nouvelle forme et nombre de

bacs du bassin pour la nouvelle implantation du réseau (bassin
unique)

Ce regroupement des bassins offre de multiple avantage notamment au niveau de la

répartition qui offre les possibilités présentées au niveau des figures ci-après :

✓ Répartition du débit sur les quatre rampes,

✓ Répartition du débit en 3 dans le cas où une rampe présente un
problème,
✓ Répartition du débit entre deux pour de rampes dans cette situation il
présente 6 possibilités

45
Les figures suivantes montrent les cas de figures possibles.

Q/4 Q/3

Figure n° 37 : répartition du débit sur les Figure n° 38 : répartition du débit sur les
quatre rampes trois rampes

Q/2 Q/2

Figure n° 39 : répartition du débit sur deux Figure n° 40 : répartition du débit sur deux
rampes rampes

Q/2 Q/2

Figure n° 41 : répartition du débit sur deux Figure n° 42 : répartition du débit sur deux
rampes rampes

46
 Q/2 Q/2

Figure n° ’43 : répartition du débit sur Figure n° 44 : répartition du débit sur deux
deux rampes rampes

c-implantation des prises et sens d’irrigation des parcelles

L’implantation des prises à lieu à l’extrémité haute de la parcelle située sur l’alignement
de rampe desservant la parcelle. Pour l’exemple considéré l’implantation des prises
est donnée au niveau de la figure suivante. On distingue bien pour certaines parcelles,
le sens d’écoulement de la rampe qui diffère du sens d’irrigation des parcelles

Rangée 1
Sens d’écoulement dans la rampe Rangée 2
Sens d’écoulement dans la parcelle

Figure n° 45 : Schéma montrant la nouvelle implantation du réseau en

tenant compte des facteurs de conception et de fonctionnement (bassin
unique)

47
 Cette nouvelle implantation du réseau présenté au niveau de l’exemple
considéré, permet les avantages suivants :

o Rampes avec le même nombre de prises,

o Similitude entre les rampes de chaque secteur,
o Fonctionnement des rampes avec le même débit,
o Réduction des bassins à un seul bassin principal comportant 4
déversoirs, chaque déversoir assure l’alimentation d’une rampe,
o Symétrie par rapport au bassin principal, induisant une symétrie et
simplicité de distribution
o Similitude du réseau entre secteurs, engendrant un même tour d’eau
pour les secteurs

En outre, ce tracé du réseau permet un gain en linéaire de conduite à poser et les

terrassements correspondants et la réduction de moitié du nombre de bassin. A ceci
s’ajoute la flexibilité et le choix du tour d’eau entre les 4 rampes.

48
 CHAPITRE III

DIMENSIONNEMENT DU RESEAU
D’IRRIGATION SEMI CALIFORNIEN
ET ORGANISATION DE LA DISTRIBUTION

I- METHODOLOGIE DE DIMENSIONNEMENT

Les difficultés de fonctionnement de périmètres aménagés en semi californien,

résultent en particulier de deux contraintes techniques, à savoir ; la section des
conduites de transport et le calage des bassins de distribution.
Concernant les conduites, au niveau de certains étapes du tour d’eau, notamment
les étapes finales de son calendrier d’exécution, les conduites des rampes, en raison
du déséquilibre de fonctionnement des bassins, sont appelées à transiter la totalité du
débit de pompage. Alors qu’en réalité, ces conduites sont souvent sous
dimensionnées pour supporter la totalité du débit.
Le tableau ci-dessous illustre la répartition de débit entre rampes au niveau d’un
périmètre ou les sous-secteurs sont non équilibrés et à la fin du tour d’eau les 3 prises
fonctionne avec un débit total Q alors qu’elles sont dimensionnées pour un débit de
fonctionnement de Q/2.

Tableau n° 4 : répartition des prises d’irrigation au niveau des rampes

Bassin secondaire de la rive

Bassin secondaire rive gauche
droite
Numéro prises Débit de Numéro prises Débit de
Observation
desservies prises desservies prises
1 Q/2 1 Q/2
2 Q/2 2 Q/2
3 Q/2 3 Q/2
4 Q/2 4 Q/2
5 Q/2 5 Q/2
6 Q/2 6 Q/2
7 Q/2 7 Q/2
8 Q/2 8 Q/2
9 Q Q total
10 Q
11 Q

8 11

49
 Concernant le calage des bassins de distribution ; certains bassins sont calés à
des hauteurs insuffisantes, ne permettant pas d’avoir une charge hydraulique
nécessaire, pour satisfaire les conditions hydrauliques de fonctionnement normale du
réseau, à savoir :
- Assurer une vitesse de sortie d’eau suffisante au niveau de la prise, en vue
d’avoir le débit requis au niveau du quartier d’irrigation et par conséquent éviter
toutes les sous-alimentations des prises,
- Vaincre toutes les pertes de charges le long du trajet de la conduite d’adduction
desservant toutes les prises, en vue de supprimer les débordements au niveau
des bassins.
La résolution des deux contraintes hydrauliques observées, nécessite une étude
de dimensionnement et de calage des bassins au niveau des périmètres à aménager.
Ces études reposent sur les calculs hydrauliques, en vue de déterminer les hauteurs
des bassins sur la base de la charge hydraulique nécessaire à une alimentation
correcte des prises ainsi qu’une alimentation interbassin de manière à éliminer les
débordements.

D’une manière générale, pour le bon fonctionnement du réseau, chaque prise

nécessite une charge hydraulique minimale pour être correctement desservie en eau
à partir du bassin qui la domine. Cette charge doit être aussi assurée au niveau du
bassin amont et de la même façon de l’aval vers l’amont ; jusqu’au bassin principal.
Les évaluations des charges hydrauliques nécessitent les données suivantes :

- La main d’eau d’irrigation retenue au niveau du secteur,

- Diamètre de la conduite considérée ;
- Longueur de la conduite,
- Situation bassin par rapport à la conduite de répartition (rampe),
- Les variations de cote par rapport au bassin secondaires,
- Variation de cote par rapport au bassin principal,

Les hypothèses de calcul, reposent sur 4 points essentiels :

- Garantir le débit correspondant à la main d’eau retenue au niveau du

secteur ;
- Calage du bassin alimentant chaque rampe à une hauteur
convenable assurer une charge hydraulique suffisante permettant
l’écoulement de la main d’eau dans la rampe,
- Calage des bassins secondaires selon le même principe,
- Calage du bassin principal selon les hauteurs requises par l’ensemble
des bassins secondaires.

Le dimensionnement des conduites des réseaux en semi californien repose sur

les débits de transits lesquels sont évalués à partir des besoins en eau des cultures
en période de pointe. Il nécessite la maitrise de l’ensemble des paramètres
hydrauliques intervenant dans l’évaluation des diamètres des conduites notamment le
mode de déroulement du Tour d’eau, fixant les débits à transiter par les conduites.

Les étapes à suivre pour le dimensionnement du réseau sont schématisées au

niveau de la figure ci-dessous.

50
 Débit
d’équipement
du périmètre

Durée Main d’eau

d’irrigation

Débit de la prise
Superficie du
secteur

Débit fictif Nombre de

continue prise
fonctionnant
simultanément

Besoins de Dimensionne
pointe en eau ment du
des cultures réseau
d’irrigation
Figure n° 45 : Schéma expliquant les étapes a suivre pour
le dimensionnement du réseau

II – EVALUATION DES BESOINS EN EAU DES CULTURES

Les besoins concernent les spéculations envisagées au niveau des périmètres. Ils
portent essentiellement sur le maïs et le maraîchage en contre saison.

II 1- Besoins bruts

Les besoins en eau d'irrigation sont déterminés en fonction des conditions

climatiques de la Région et des cultures retenues au niveau du périmètre.

Les besoins bruts en eau des cultures s'expriment par :

Bb = Kc x ETP + Ds

Avec :
Bb : Besoins bruts des cultures (mm),
Kc : Coefficient cultural caractéristique de la culture et de son stade végétatif ;

51
 ETP : Evapotranspiration potentielle calculée selon la formule de PENMAN
(mm) ;
Ds : Variation du stock d'eau dans le sol supposé égal à zéro.

II.2- Besoins nets

Ils représentent les besoins évalués en tête du périmètre. Ils sont déterminés par
l’expression suivante :

Bn = (Bb – Pe) / Eg

Avec Eg = Ep x Ep

Bn : Besoins net en tête du périmètre (mm)

Bb : Besoins bruts des cultures (mm)
Pe : Pluie efficace (mm

Eg : efficience globale, égal au produit de l'efficience de l'irrigation

à la parcelle (Ep) et de celle du réseau (Er) ; Eg= 0,70
Er est pris égal à 0,95 compte tenu du système adopté (Californien) limitant
les pertes en particulier par infiltration
Ep est pris égale à o,75 en raison des pertes par infiltration du au mode
d’irrigation gravitaire au niveau des parcelles.

Toutefois, dans le but de mieux caler le réseau d’irrigation pour répondre à toute
nature de demande en eau d’irrigation à différentes périodes de la saison sèche, il a
été procédé au calcul des besoins en eau pour différentes dates de semis. Ceci, en
vue de pouvoir estimer la demande maximale en eau d’irrigation pouvant avoir lieu au
niveau du périmètre. Le tableau n° 5 donne les valeurs maximales enregistrées pour
des semis allant du mois de Novembre à février.

Tableau 5: besoins en eau de pointe maximum en saison sèche pour le Maïs

et maraîchage en m3/ha, à différentes dates de semi.

Mois ayant la
Période de semi
plus forte
demande par
période de Novembre Décembre Janvier Février
semis
Novembre 714.4
Décembre 1389.4 694.7
Janvier 2427 m3/ha 1456 1214
Février 2299 2555 m3/ha 1532 764
Mars 2539 2877 m3/ha 1674
Avril 2384 2662/ha
Mai 2057
Juin

52
 II.3- Besoins de pointe

Les besoins de pointe correspondent à la demande maximale ayant lieu pour les
différentes dates de semis. Cette demande maximale permet de déterminer le débit
d’équipement du réseau de distribution du périmètre.

L’examen des résultats des besoins nets mensuels pour à chaque culture à différentes
dates de semis présentées dans le tableau n°3, montre que la demande maximale est
de 2877 m3/ha et correspond au semis tardif de la culture de maïs et du maraîchage.

Cependant pour tenir compte des autres spéculations (plus exigeante en eau) pouvant
être introduites au niveau du périmètre par les paysans pour diversifier la production,
les besoins en eau de pointe maximum pour le calcul des caractéristiques du réseau
de distribution d’eau, ont été majorés à 3000 m3/ha.

III- PARAMETRES DE DIMENSIONNEMENT DES CANALISATIONS

III.1- Débit fictif continu

Le débit fictif continu est le débit à apporter par le réseau en irriguant 24h/24h.
Pour un besoin en pointe pris égal 3000 m 3/ha/mois (correspondant au semi tardif de
la culture du maïs et maraîchage), le débit fictif continu (q) est de 1.16 l/s/ha.

III.2- Durée d’irrigation

La durée d'irrigation est un facteur influençant le calcul des caractéristiques des

conduites et celle de la motopompe. Elle correspond au nombre d’heures durant la
journée pendant lesquelles s’effectue l’irrigation. Cette irrigation peut s’effectuer
pendant le jour comme pendant la nuit. Toutefois, en tenant compte des habitudes des
populations n’ayant pas l’habitude d’irriguer la nuit, elle sera limitée au jour.
Ainsi, la durée d’irrigation sera prise égale 10 h par jour, de 7 h jusqu'à 17 h.

III.3 - Débit réel de pointe

Le débit réel de pointe est le débit correspondant au mois de point, ajusté au temps
réel de mise en service du réseau de distribution, pour la durée d’irrigation retenue
pendant la journée. Il est le débit de dimensionnement du réseau d'irrigation en tenant
compte des besoins de pointe, de la dose d’irrigation et de la durée d’irrigation. Il est
déterminé de la manière suivante :

Q = (B x S ) / ( T x 30)

53
 Q : débit en m3/h
B : besoins de pointe en m3/ha
S : superficie du secteur en ha
T : durée d’irrigation par jour en heures

Le débit déterminé selon les paramètres d’exploitation retenus et pour une

superficie par secteur de 10 ha est de 100 m3 /h soit un débit de 27.77 l/ s. pour un
secteur de 20 ha le débit sera de 200 m3 /h soit un débit de 55,5 l/ s.

IV- EVALUATION DES DIAMETRES DES CONDUITES

IV.1- Principe de base

Le choix des conduites à retenir est évalué à partir de la formule usuelle du débit qui
est

Ø = (4*Q / π*V)^0,5

Ø : diamètre de la conduite
Q : débit d’eau dans la conduite
V : vitesse d’eau dans la conduite

-Pour la conduite de refoulement

Q : débit total à fournir en tête du périmètre à irriguer,

V : vitesse dans la conduite de refoulement qui peut atteindre 1,5 m , les
perte de charge engendré par cette vitesse sont supportées par la charge
de la motopompe,

-Pour les conduites de distribution (Rampes)

Q : est le débit de la main d’eau retenue au niveau du périmètre

V : vitesse dans la conduite qui est généralement faible et ne dépasse

pas 1 m/s ,

Le choix final du diamètre à retenir, dépond des pertes de charge évaluée, lequel
détermine la hauteur à accorder au bassin la charge évaluée et de la vitesse limite à
admettre au niveau de la conduite et celle produite par la hauteur du bassin (voir
chapitre V).

54
 IV.2- Main d’eau

La main d’eau correspond au débit d'arrosage que peut maîtriser le paysan (un
irriguant) sans être débordé, elle dépend en particulier de l’expérience de l’irrigant. En
pratique, dans les grands aménagements elle de l’ordre de 30 l/s. au niveau des
réseaux semi californien, elle est réduite, en raison d’une part de la taille des
périmètres et d’autres des diamètres des canalisations.

IV.2.1- Utilisation d’une main d’eau unique

L’utilisation d’une main d’eau unique pour l’ensemble des prises parcelles et au niveau
des bassins permet d’avoir une programmation de la distribution simple au niveau du
secteur. Cette main d’eau ne devra pas être d’un débit relativement faible pour
permettre des débits d’attaque permettant de réduire les infiltrations et permettre un
avancement de la lame d’eau au niveau de la parcelle ;

Cette main d’eau se créée au niveau des bassins principaux par la répartition du débit
de pompage en faction (de ½,1/3 ou ¼) en fonction de rampe à desservir
simultanément. Il en est de même au niveau des bassins secondaires, s’ils sont
prévus, généralement avec un facteur de fractionnement de ½. Finalement, c’est Le
facteur de répartition du débit de pompage, qui conditionne à l’avance les modalités
de répartitions d’eau d’irrigation à retenir au niveau des bassins construire.

Dans la pratique et suite aux constats relevés sur le terrain, la majorité des sites
collectifs sont équipées de pompe à 100 m3/h ou 200 m3/h. si l’on considère le cas
des sites de 100 m/h la main d’eau peut être de 7 ou de 14 l/s selon la répartition ½ et
¼ suivante :

IV.2.2- Partage du débit de pompage en mains d’eau

Par ailleurs, selon le mode de distribution d’eau d’irrigation à adopter par les
paysans au niveau périmètre ; le débit véhiculé par la rampe peut être partagé en
plusieurs fractions en deux, ou plus en fonction du débit de pompage et les possibilités
de répartition offerte par les ouvrages de répartition. Ce partage peut avoir lieu des
façons suivantes :

- Pour les pompages de 100 m3/h ;

Le partage du débit peut être en deux. Le partage peut avoir lieu au niveau des points
suivants :

1. Entre rampes, en ouvrant à la fois les deux vannettes des

déversoirs (partiteur fixe)

55
 2. Au sein d’un ouvrage de prise parcelle ; le débit livré par la prise
peut être partagé en deux, en ouvrant à la fois les deux vannettes
parcelles de l’ouvrage, pour livrer à la fois l’eau d’irrigation à deux
parcelles ;

3. Au sein d’une même parcelle gérée par un paysan, en partageant

le débit en deux, au niveau de sa parcelle entre les planches à
irriguer.

Au niveau de ces trois de répartition de débit seule la première permet de porter sur le
choix du diamètre, puisque le débit a transiter sera de Q/2. Quant aux deux autres,
elle considère le transite total du débit jusqu’a ma prise parcelle.

- Pour les pompages de 200 m3/h ;

Le partage du débit doit être d’abord en deux au niveau du bassin principal de manière
à réduire les diamètres des conduites. Par la suite, le débit sera partagé en deux
comme pour le cas précédent au niveau des mêmes endroits.

Bassin principal
(Débit partagé entre
bassins secondaires
Q/2 = 14 Q/2 = 14
l/s l/s

Bassins secondaires Bassins secondaires

n°1 n°2

Débit partagé entre Débit non partagé

rampes entre rampes

R1 : Q/4 = 7 l/s R2 : Q/4 = 7 l/s R3 : Q/4 = 14 l/s R4 : Q/4 = 0 l/s

Figure n° 46 : Schéma donnant un exemple d’établissement des

mains d’eau pour le dimensionnement du réseau

56
 IV.3- Vitesse d’eau dans les conduites de distribution

Dans le système californien la charge de fonctionnement du réseau est

totalement assurée par la charge fournie par la motopompe. Dans le cas du système
semi californien, la charge de refoulement est assurée par la motopompe pour
desservir le bassin principal. Quant à la charge de distribution, elle est assurée par les
bassins principaux. De ce fait, ces derniers doivent être suffisamment calés à des
hauteurs permettant d’assurer le fonctionnement correct des rampes de distribution.
Toutefois ; ces hauteurs ne doivent pas être exagérées de manière à engendrer des
travaux de réalisation délicats et permettre une accessibilité facile aux utilisateurs pour
les opérations de vérifications et d’entretiens.

Les hauteurs de surélévations des bassins sont induites par les pertes de
charges à surmonter lors du transport d’eau dans les conduites. Ces pertes de charges
dépondent énormément de la vitesse d’écoulement d’eau dans la conduite. Ainsi, ces
vitesses doivent être limitées à des valeurs permettant d’avoir des hauteurs d’élévation
des bassins relativement réduites.

La vitesse dans les conduites sous pression doit être inférieure à 2 m/s en vue
d’éviter les risques des coups béliers. Dans le système semi californien ce risque
n’aura pas lieu. Toutefois il est nécessaire d’en tenir compte dans les pertes de
charges en vue d’éviter des pertes de charges énormes dans les conduites. Dans la
pratique et suite aux calculs de vérification réalisés sur des réseaux semi californien,
ces vitesses doivent être inférieures à 1 m/s,

Dans le même ordre d’idées, pour réduire les vitesses, il faut donc aussi réduire
le débit ou augmenter le diamètre de la conduite. L’interdépendance des paramètres
de dimensionnement est illustrée au niveau de la figure ci-après.

57
 Main Diamètre
d’eau de la
Main Diamètr conduite
Elev e
d’eau Faibl
é conduit
Moyenn e
e
Main d’eau Moyen
e
ne

Vitesse
Vitesse
Vitesse
Elev Elev
é é
Moyenne

Hauteur Hauteur
du bassin du bassin
Elev Hauteur du Elev
é bassin é

Raisonnabl
e

Figure n° 47 : paramètres d’évaluation de la vitesse d’eau dans les

conduites

Le choix final du diamètre à retenir résulte d’un compromis entre le paramètre de la

vitesse et les pertes décharge qu’elle engendre et le paramètre de la hauteur
raisonnable à accorder au bassin pour vaincre les pertes de charge des conduites. La
figure ci-dessous présente le processus itératif d’évaluation du diamètre à accorder
aux conduites de distribution.

58
 Diamètre
de la conduite

Vitesse dans
Main
les d’eau
rampes

Hauteur à
accorder au
bassin

Hauteur Hauteur faible

Elevée ou
raisonnable

Choix du Diamètre à
diametre retenir
inferieur

Figure n° 48 : principe itératif pour le choix du diamètre

des rampes de distribution

59
V- ORGANISATION DE LA DISTRIBUTION

V.1- Evaluation des paramètres de la distribution

Pour une meilleure organisation de la distribution entre exploitants et une

meilleure exploitation de la station de pompage pour des débits optimum ; il apparaît
nécessaire d’établir pour chaque périmètres l’ensemble des paramètres de
distribution.

- La fréquence d’irrigation au niveau des parcelles,

- Durée du tour d’eau au niveau du secteur,
- Durée d’arrosage d’une parcelle
- Nombre de parcelles irriguées par jour
- Durée et déroulement du tour d’eau

V.2- La dose d’irrigation

La dose d’irrigation est le volume ou la hauteur d’eau d’irrigation à livrer au sol,

pour satisfaire la capacité de rétention du sol sur toute la profondeur atteinte par les
racines des cultures retenues au niveau du périmètre. Elle se détermine par application
de la formule suivante :

D = 4,5 x p x da x He

D : dose d’irrigation en mm
P : profondeur des racines en m
Da : densité apparente du sol
He : humidité du sol

En tenant compte de la culture développant plus de racine, et la diversité des sols au

niveau du site, cette dose est en moyenne prise à 60 mm.

V.3- La fréquence d’irrigation

Elle correspond au nombre d’irrigation à effectuer pendant le mois de pointe en

apportant à chaque irrigation, la dose d’irrigation, pour satisfaire les besoins en eau
des cultures.

60
 N=B/D

avec N : nombre d’irrigation pendant le mois

B : besoin de pointe mensuel en mm
D : dose d’irrigation en mm

En considérant le mois de pointe relatif au semis tardif, le nombre maximum

d’irrigation à effectuer est de 5 irrigations.

V.4- Durée du tour d’eau

La durée du tour d’eau correspond à la période pendant le mois de pointe, durant

laquelle le secteur reçoit une dose d’irrigation. Il correspond à la durée d’un apport
d’une dose complète d’irrigation, elle est déterminée de la façon suivante :

T = 30 j / N

T : durée du tour d’eau en jours

N : nombre d’irrigation

V.5- Durée d’arrosage d’une parcelle

C’est le temps nécessaire pour apporter la dose pratique d’arrosage retenue au niveau
d’une parcelle de 0.25 ha, avec un débit correspondant à la main d’eau.

t = D/ (4 x m)

t : durée d’arrosage en seconde

D: dose d’irrigation (600 m3/ha)
m: main d’eau retenue en 27.7 l/s

Le temps d’irrigation d’une parcelle de 0.25 ha, retenue au niveau de l’ensemble

des secteurs est comme suit :

- pour un débit de Q, soit 27.5 l/s en tête de la parcelle ; le temps

d’irrigation est de 5415 secondes, soit 1 heure 30 minutes.

- pour un débit de Q/2 (14,5 l/s) le temps d’irrigation est de 3 heures;

61
 V.6- Nombre de parcelles irriguées par jour

Compte tenu d’une part de la durée journalière d’irrigation qui peut retenue, 10
h par jour et d’autre part de la durée nécessaire pour l’irrigation d’une parcelle qui est
de 90 minutes ; le nombre de parcelles à irriguer par jour au niveau d’une seule rampe
est de 6 à 7 parcelles.

V.7- Déroulement du tour d’eau

L’établissement du tour d’eau dépend du débit demandé en tête du secteur ou

périmètre ainsi que la répartition programmée au niveau du bassin principal et
secondaire, et le dédit retenu au niveau des rampes de distribution. Il peut être établi
selon que le partage du débit de pompage. Le schéma ci-dessous indique un exemple
de tour d’eau au niveau d’un secteur de d’une superficie de 10 ha. Le partage se fait
par un bassin principal desservant deux bassins secondaires.

62
 Débit fourni par la station

Débit partagé entre

bassins secondaires
Q/2 = 14 l/s
Q/2 = 14 l/s Q/2 = 14 l/s

Bassins Bassins
secondaires n°1 secondaires n°2

Débit partagé entre Débit non partagé entre

rampes rampes

2 rampes en fonctionnement 1 rampe en fonctionnement

Qr = 7 l/s Qr = 14 l/s

Durée d’irrigation d’une Durée d’irrigation d’une

parcelle 6 h parcelle 3h

Nombre de parcelles Nombre de parcelles

irriguées simultanément 2 irriguées simultanément 1

Nombre de parcelles Nombre de parcelles

irriguées par jour 4 irriguées par jour 4

Durée de fonctionnement de Durée de fonctionnement de

la rampe : 5 jours la rampe : 2,5 jours

Figure n° 49 : Schéma indiquant les situations

possibles pour l’établissement du tour d’eau

Une schématisation d’un déroulement d’un tour d’eau pour un secteur d’une
superficie de 10 ha dont le nombre de bassin secondaire est de deux et dont la forme
est allongée dans le sens de l’axe des bassins est illustrée au niveau des figures ci-
après

63
. 1 er jour 2 eme 3 eme
jour jour
3 eme
jour
1 rampe en
4 eme fonctionnement au
jour niveau du bassin
secondaire

5 eme
jour

2 rampes en
fonctionnement
simultané au niveau
du bassin secondaire

1 er 2 eme 3 eme 4 eme 5 eme

jour jour jour jour jour

Figure n° 50 : déroulement du tour avec des différents débits entre rampes

2 rampes en
fonctionnement
simultané au niveau
du bassin
secondaire

2 rampes en
fonctionnement
simultané au niveau
du bassin secondaire

1 er 2 eme 3 eme 4 eme 5 eme

jour jour jour jour jour

Figure n° 51 : déroulement du tour d’eau avec un débit unique au niveau des rampes

64
 La schématisation d’un déroulement d’un tour d’eau pour un secteur d’une
superficie de 10 ha dont le nombre de bassin secondaire est de, un, et dont la forme
est allongée dans le sens de l’axe du bassin principal et bassins secondaires.

1 er jour 2 eme jour 3 eme jour

3 eme

jour 1 rampe en
fonctionnement au
4 eme niveau du bassin
jour secondaire

5 eme
jour

2 rampes en
fonctionnement
simultané au niveau
du bassin secondaire

Figure n° 52 : déroulement du tour

1 er 2 eme 3 eme 4 eme 5 eme avec des différents débits entre
jour jour jour jour jour rampes

1 rampe en
fonctionnement
simultané au niveau
du bassin
secondaire

1 rampe en
fonctionnement
simultané au niveau
du bassin secondaire

Figure n° 53 : déroulement du tour

er avec un débit unique au niveau des
1 2 3 4 5 rampes
jou eme eme eme eme

r jour jour jour jour 65

La simulation du déroulement d’un tour d’eau pour un secteur d’une superficie de 10
ha dont les bassins sont placés au milieu du secteur pour avoir une répartition et un
fonctionnement similaire de toutes les rampes (exemple traité au niveau de la partie
V, chapitre II) est représenté au niveau de la figure n° 54 et n° 55.

1 er jour 2 eme jour 3 eme jour

3 eme 4 eme 5 eme

5 eme 4 eme 3 eme 2 eme 1 er
jour jour jour
jour jour jour jour jour

1 rampe en
2 rampes en
fonctionnement au niveau
fonctionnement simultané
du bassin secondaire
au niveau du bassin
secondaire
Figure n° 54 : déroulement du tour avec des différents débits entre rampes

5 eme 4 eme 3 eme 2 eme 1 er 1 er 2 eme 3 eme 4 eme 5 eme

jour jour jour jour jour jou jour jour jour jour
r

2 rampes en fonctionnement 1 rampe en

simultané au niveau du bassin fonctionnement au niveau
secondaire du bassin secondaire

Figure n° 55 : déroulement du tour avec un débit unique au niveau des rampes

66
 CHAPITRE IV

EVALUATION DES CHARGES HYDRAULIQUES

DE FONCTIONNEMENT DU RESEAU CALIFORNIEN

I- EVALUATION DES CHARGES HYDRAULIQUES DES PRISES PARCELLES

I.1- Objectif de l’évaluation de la charge hydraulique d’un réseau semi-

californien

I.1.1- Définition de la charge hydraulique d’un réseau semi- californien

On désigne par la charge hydraulique la hauteur d’eau nécessaire au niveau du

bac pour assurer un débit demandé au niveau de chaque prise du réseau. Les facteurs
d’évaluation la charge de fonctionnement du réseau sont :

- La main d’eau utilisée (débit transitant dans la conduite)

- Diamètre de la conduite de transport (vitesse d’eau dans les conduites);
- La longueur du réseau ou de la conduite (en relation avec les pertes de
charge linéaire)
- Caractéristiques des conduites (nature) en relation avec le coefficient de
perte de charge linaire).

I.1.2– Contraintes hydrauliques à surmener par l’évaluation

de la charge hydraulique

La charge hydraulique nécessaire au fonctionnement de la prise d’eau au

niveau de toutes les parcelles correspond à la charge hydraulique disponible au niveau
du bassin secondaire desservent les rampes de distribution. Cette charge hydraulique
devra être suffisante pour éviter ce qui suit :

-Recourir à la surélévation des berges des bassins,

-Recourir au rééquilibrage des calages des déversoirs,
-Eviter le fonctionnement des bassins en situation de noyade totale,
-Eviter d’avoir un fonctionnement des déversoirs en situation de noyade
partielle,

67
 2 eme surélévation
Surélévation
importante 1 ere surélévation

Photo n° 11 : : surélévations multiples au

Photo n° 10 : bassin en débordement niveau d’un bassin secondaire

I.1.3 – Situations de fonctionnements anormales des déversoirs

Les insuffisances de calage des déversoirs entrainent une répartition inégale

des débits entre les déversoirs d’un même bassin. Ceci, a lieu quand les déversoirs
ne fonctionnement pas dans les mêmes conditions hydrauliques ; le premier, se trouve
en situation dénoyé correspondant à une situation normale de fonctionnement ; quant
à l’autre il se trouve en situation noyée correspondant à une situation anormale de
fonctionnement. Dans cette dernière situation, le partage du débit d’une manière
équitable ne peut pas avoir lieu. Le déversoir en situation dénoyé prélève plus de débit
que celui en situation noyé. Le surplus en débit prélevé par le déversoir en situation
normale, dépond du degré de noyade du déversoir noyé.

I.3.1.1- Situation déversoir partiellement noyé

Dans le cas de la situation en écoulement dénoyé (figure n° 58), l’équation

d’évaluation du débit au niveau du déversoir est de comme suit :

Q=ml 2g h

Avec Q : débit dans le déversoir

L : largeur du déversoir
m : coefficient de déversoir
h : lame d’eau au-dessus du déversoir (figure ci-dessous)

68
 Crète du
déversoir

Ligne de
Pan d’eau h charge
initial de la rampe

Bac Bac aval

amont

Figure n° 56 : schéma du fonction du déversoir en situation noyé

Dans le cas de la situation en écoulement noyé (figure n° 55), l’équation

d’évaluation du débit au niveau du déversoir diffère du cas précédent. Elle est
de comme suit :

Q=ml 2g Δh

Avec Δh : variation de niveau entre des deux bacs du bassin (figure n°55)

Cette variation de niveau entre les deux bacs est toujours inferieur à la lame
déversante, ce qui entraine une réduction de débit dans le cas ou l’écoulement se fait
en situation noyé. La valeur de cette réduction transite vers le déversoir dénoyé
provoquant ainsi une répartition non équitable des débits (photo n° 10 et 11).

Plan d’eau au
même niveau

Photo n° 12 : situation ou un déversoir en Photo n° 13 : situation ou un déversoir en

situation noyé et le deuxième en situation situation noyé et le deuxième en situation
dénoyé dénoyé

69
 Crète du
déversoir

Ligne de
Δh charge
Pan d’eau de la rampe
initial

Bac Bac aval

amont

Figure n° 57: schéma du fonction du déversoir en situation

dénoyé

I.3.1.2- Situation déversoir noyé en totalité

Dans cette situation le pan d’eau dans le bassin se situe au même niveau
aussi bien pour les bacs d’alimentation que le bac d’arrivé. Ceci est dû à la charge de
l’une des rampes qui dépasse le seuil du déversoir. Dans cette situation la répartition
des débits ne se fait proportionnellement en fonction de la charge exigée par rampe.
Celle présentant la plus faible charge et plus réalimenter en débit par rapport à l’autre.

Photo n° 14 : Bassin en fonctionnement Photo n° 15 : bassin en situation de

normale (situation dénoyée) fonctionnement en noyé

70
 Ligne de
Nouveau Plan
charge
d’eau dans le
de la rampe
bac
Crète du
déversoir
Pan d’eau
initial
Bac Bac aval
amont

Figure n° 58 :Coupe AA ; fonctionnement du déversoir en situation noyé

Nouveau Plan Crète du

d’eau dans le déversoir
bac
Ligne de
charge
Ligne de de la rampe
charge Δh
de la rampe

Figure n° 59 : Coupe BB ; du fonctionnement du déversoir en situation noyé

La résolution des contraintes de fonctionnement des déversoirs, passe par des

vérifications hydrauliques permettant d’évaluer avec exactitude les hauteurs de calage
des bassins et leurs déversoirs de manière à offrir à chaque déversoir une cote de
calage permettant d‘avoir une charge hydraulique assurant un fonctionnement en
situation dénoyé.

I.2- Charge de fonctionnement des rampes de distribution

et calage des bassins des tertiaires ou Secondaires

Chaque prise au niveau du réseau de distribution nécessite une charge

hydraulique minimale pour être correctement desservie en eau à partir du bassin. Cette
charge hydraulique est tributaire de certains facteurs décrient auparavant ; le débit, le
diamètre et la longueur de la conduite.

71
 I.2.1- Débit des prises alimentant les parcelles

I.2.1.1- Débit de la main d’eau retenue

La main d’eau correspond au débit d’irrigation à utiliser par les paysans au

niveau du périmètre aménagé. Cette main d’eau représente en effet une fraction du
débit fournie par la motopompe ; elle résulte de la répartition du débit de pompage
entre différents quartiers d’irrigation ou sous-secteur d’irrigation. Cette main d’eau peut
varier de 8 à 30 l/s par site.

I.2.1.1- Vitesse d’eau d’irrigation au niveau de la prise

Chaque prise devra être capable d’assurer la livraison de la main d’eau retenue
au niveau de chaque secteur. A cet effet, la vitesse de sortie d’eau d’irrigation au
niveau de la prise devra être en sorte qu’elle répond à cette condition. Cette vitesses
et évaluée de la manière suivante :

V= Q/S

V = ( 4 Q / π Ø2 )

Ou V : vitesse de l’eau à la sortie de la conduite de la prise (m/s)

Q : débit de la main d’eau au n niveau du poste (m3/s)
S : section de la conduite de la prise (m2)
Ø : Diamètre de la conduite (m)

En utilisant les unités usuelles liées à la pratique, la formule précédente devient :

V = ( 4 Q / π Ø2 ) * 1000

Ou V : vitesse de l’eau à la sortie de la conduite de la prise (m/s)

Q : débit de la main d’eau au n niveau du poste (l/s)
Ø : Diamètre de la conduite (mm)

72
 I.2.2- Charge hydraulique de fonctionnement des prises
parcelles

I.2.2.1- Mode d’évaluation de la charge hydraulique

La charge hydraulique nécessaire au fonctionnement de la prise d’eau au

niveau de toutes les parcelles correspond à la charge hydraulique disponible au niveau
du bassin secondaire desservent les rampes de distribution. Cette charge hydraulique
devra être suffisante pour assurer une vitesse de sortie d’eau exigée au niveau de la
prise de sortie répondant au débit de la prise comme décrit précédemment. Cette
charge hydraulique est déterminée par la relation suivante :

Hi = V2 /2g + Δpdc

Hi : charge nécessaire au niveau du bassin desservant la prise,

V : Vitesse d’eau au niveau de la conduite de la prise pour
la main d’eau retenue;
Δpdc : perte de charge de la conduite, depuis le bassin jusqu’à
la prise considérée

En détaillant la situation des prises du californien et les pertes de charge du trajet

depuis le bassin jusqu’à la prise, on obtient

Hi = V2 /2g + ((Li rs + Li rp)* a + dpcs) + Zrh

Hi : charge nécessaire au niveau du bassin de la prise,

V : Vitesse d’eau au niveau de la prise ;
Li rs : longueur séparant la prise, à l’origine de la rampe de distribution,
Li rp: longueur séparant l’origine de la rampe au regard desservant la rampe;
a : Coefficient de perte de charge linéaire de la conduite ;
Zrh : hauteur de la rehausse de la prise,
dpcs : perte de charge singulières : elles correspondent :

- aux changements de directions au niveau des tés et coudes etc. ;

- vannes de sectionnement de la rampe ;
- prise d’alimentation.

I.2.2.2- Explication physique de la charge hydraulique

La charge hydraulique évaluée précédemment au niveau du bassin secondaire

correspond à la charge globale qui comprend trois termes :

- Vitesse assurant le débit de la prise,

- Les pertes de charge linéaires de la conduite,
- L’élévation de la sortie de la prise ;

73
Hi = V2 /2g + ((Li rs + Li rp)* a + dpcs) + Zrh

Terme exprimant Terme exprimant la

Terme exprimant
les partes de position de la sortie d’eau
le débit exigé au
charge relatif au de la prise parcelle par
niveau de la prise
trajet de la rapport au sol à la parcelle
conduite à irriguer

Li rp
Li rs
Zrh

Hi

Figure n° 61: schéma montrant la désignation des termes de la

formule d’évaluation de la charge hydraulique du bassin
74
La charge hydraulique correspond à la hauteur du plan d’eau au niveau du bac de
distribution du bassin secondaire. Cette hauteur est calée à 2O cm en dessous du
seuil de déversoir desservant la rampe.

II-EVALUATION DES HAUTEURS DES BASSINS

I.3- Hauteur d’élévation du bassin secondaire

I.3.1- Principe d’évaluation

La charge hydraulique évaluée précédemment au niveau du bassin secondaire

correspond à la charge globale qui comprend trois termes :

- Charge assurant le débit de la prise

- Charge supplémentaire pour vaincre les pertes de charge linéaires et
singulière de la conduite
- Hauteur d’élévation de la prise pour dominer la majorité de la parcelle

La hauteur de surélévation du bassin par rapport au terrain naturel correspond

à la hauteur à accorder au bassin à implanter au niveau d’un point donné du réseau
tout en assurant la charge évaluée au niveau de la prise. Cette hauteur est évaluée
comme suit :

hi = Hi - (Zo - Zi)

hi = Hi - (Zo - Zi)

Terme exprimant Terme exprimant la

la charge de la variation de niveau entre
prise la prise considérée et le
bassin

75
 ΔZi = V2 /2g + ((Li rs + Li rp)* a + pdcs) + Zrh - (Zo - Zi)

ΔZi : surélévation du bassin par rapport au terrain naturel (cote radier bassin)
Hi : charge hydraulique nécessaire au niveau du bassin
Zi : cote de la prise,
Zo : cote TN du bassin relié à la conduite de la rampe de répartition,
Li rs : longueur séparant la prise, à l’origine de la rampe de distribution,
Li rp: longueur séparant l’origine de la rampe et le regard desservant la rampe;
a : Coefficient de perte de charge linéaire de la conduite ;
Pdcs : perte de charge singulières ;
Zrh : hauteur de la rehausse de la prise

I.3.2- Terrain en pente

Dans un terrain en pente (Figure n° 60), le terme (Zo - Zi) a une valeur positive,
étant donné que le bassin se trouve à une cote plus élevée par rapport à la cote de la
prise considérée. Donc le terme aura une valeur positive et vient se soustraire la
charge exigée par la prise parce qu’elle est compensée par la pente du terrain.

hi
Hi

(Zo - Zi)

Figure n° 62: Schéma montrant la surélévation du bassin dans un terrain en pente

76
 I.3.3- Terrain en contrepente

Dans un terrain en contrepente (Figure n° 61), le terme (Zo - Zi) aura une valeur
négative, étant donné que le bassin se trouve à une cote inferieur par rapport à celle
de la prise considérée. Donc cette valeur vient s’ajouter à la charge exigée par la prise
pour atteindre la cote de la charge au niveau du bassin.

hi Hi

(Zo - Zi)

Figure n° 63: Schéma montrant la surélévation du bassin dans un terrain en contrepente

I.4- Charge hydraulique nécessaire au niveau des Bassin intérimaires

Les bassins intermédiaires sont les bassins situés entre les bassins tertiaires
alimentant directement les rampes et le bassin principal. Ils peuvent être prévus au
niveau des secteurs dont la superficie est supérieure à 10 ha ; (comme le cas du
périmètre de Talambika). Ces Bassins généralement assurent deux fonctions ;

- La desserte en eau d’une ou plus de rampe

- La desserte en eau d’autres bassins secondaires à son aval

Le calage de ces bassins devra être en sorte à satisfaire les deux situations
d’alimentation en eau, ce qui revient à satisfaire particulièrement la situation la plus
défavorable, C.à.d., la situation exigeant la plus grande valeur de charge hydraulique.

Concernant la desserte en eau d’une ou plusieurs rampes de distribution,

l’évaluation de la charge hydraulique se fait de la même façon comme détaillé au
niveau de la partie précédente.

Concernant la desserte en eau des autres bassins secondaires en aval

l’évaluation de la charge hydraulique répond au même principe que précédemment
avec de nouveau paramètre liés au basin aval à alimenter. L’évaluation de la charge
hydraulique se fait de la manière suivante :

77
 Hbi = (V2 /2g + ((Li rs + Li rp)* a + dpcs) + Zrh - (Zo - Zi)) + e + hba + Δhi

Hbi = Hsi + e + hba + Δhi

Hbi : charge du bassin intermédiaire par rapport au secondaire d’ordre i,

Hsi : surélévation du bassin par rapport au terrain naturel (cote radier bassin)
Zi : cote de la prise,
Zo : cote du regard relié à la conduite de la rampe de répartition,
Li rs : longueur séparant la prise, à l’origine de la rampe de distribution,
Li rp: longueur séparant l’origine de la rampe et le regard desservant la rampe;
a : Coefficient de perte de charge linéaire de la conduite ;
Pdcs : perte de charge singulières ;
e : épaisseur de la lame d’eau déversante au niveau du déversoir
du bassin tertiaire ;
hba : hauteur de la crête du déversoir au niveau du bassin secondaire
Zrh : hauteur surélévation de la rehausse,
Δhi : perte de charge de la conduite reliant le bassin intermédiaire au bassin
secondaire d’ordre i,

La surélévation du bassin par rapport au terrain naturel correspond aux deux

premiers termes. Ainsi cette surélévation est évaluée comme suit

Δhi = Hsi - (Zo - Zi)

ΔZi = V2 /2g + ((Li rs + Li rp)* a + Pdcs) + e + hba + Δhi - (Zo- Zi) – hc

En pratique, pour la simplification à la fois de la formule et des calculs, la valeur

de l’épaisseur de la lame d’eau et prise égale à une valeur maximale de 10 cm et la
hauteur de la crête du déversoir et prise égale à 40 cm Cette dernière correspond en
effet à :

- Hauteur de l’emplacement de la conduite par rapport au radier du

bassin pour empêcher l’entrée des d’objet solides dans la conduite et
permettre un espace de dépôts des matières en suspension. Cette
hauteur est prise égale à 15 cm.
- Le diamètre de la conduite de sortie du bassin variant de 110 à 160
mm ;
- Hauteur disponible au-dessus de la conduite de sortie pour avoir un
écoulement dénoyé soit environ 15 cm.

78
La dernière formule se réduit à :

Δhi = 0,4 + V2 /2g + ((Li rs + Li rp)* a + pdcs) + Δhi - (Zo - Zi)

Ainsi la charge au niveau de chaque bassin intermédiaire correspond à la valeur

maximale des deux charges évaluées ; celle liées à la rampe secondaire et celle liée
au bassin secondaire. Elle est donc évaluée comme suit :

H bsint = Max (Hbs (i+1) , Hr )

Avec H bsint : Charge hydraulique a prendre en considération,

Hbs (i+1) : Charge hydraulique liée au bassin tertiaire,
Hr : Charge hydraulique liée à la rampe de distribution,

I.5- Charge hydraulique nécessaire au niveau du Bassin Principal

La charge hydraulique au niveau du bassin principal devra est capable

d’assurer une alimentation correcte de l’ensemble des bassins secondaires lesquels
assurent a leur tour une alimentation correcte des prises d’alimentation des parcelles.

Comme dans le cas des bassins intermédiaires le bassin principal ou primaire

correspond à la valeur maximale des deux charges évaluées au niveau de la partie
droite du réseau et celle de la partie gauche ; Elle est donc évaluée comme suit :

H bp = Max (Hbs (i+1) , Hr )

Avec H bp : Charge hydraulique au niveau du bassin principal,

Hbsd : Charge hydraulique liée au bassin secondaire de la partie
droite,
Hbsg : Charge hydraulique liée au bassin secondaire de la partie
Gauche.

79
 Les différentes charges hydrauliques des bassins secondaires se calcul de
l’aval vers l’amont de manière a atteindre le bassin principal.

H = Hbsn + Σ [Hbs (i) - Hbs (i-1)]

H : charge nécessaire au niveau du bassin principal,

Hbsn : charge nécessaire au niveau du dernier bassin,
Hbs (i-1) : charge nécessaire au niveau du bassin amont d’ordre i
Hbs (i) : charge nécessaire au niveau du bassin a son aval,

Dans le cas d’un terrain plat les bassins (secondaire et tertiaires) les plus
défavorisés sont souvent ceux, se trouvant en à l’extrémité aval du réseau de
distribution.

ΔZi
Hi

(Zo - Zi)

Figure n° 64 : Schéma montrant la surélévation du bassin dans un terrain en pente

80
 I.6- Evaluation des pertes de charges au niveau des canalisations

II.6.1- Pertes de charge linéaire

II.6.1.1- Principe d’évaluation

La formule empirique la plus utilisée pour le calcul des pertes de charges est
celle de Hazen-Williams d’écrites comme suit :

H= 1,13526 * 109 * (Q/C)1,852 * (1/ Ø)4,871 * L

H : Perte de charge linéaire dans une conduite en mCE ;

Q : Débit d’écoulement en m3/h ;
C : Coefficient de rugosité dépendant de la nature de la conduite :
• Conduite en PVC = 150
• Conduite en PE = 140
Ø : Diamètre intérieur de la conduite en mm ;
L : Longueur de la conduite en m ;

Pour les tuyaux en PVC cette formule se réduit à :

J = 0,452 * Ø ^(– 4,76) * Q ^(1,76) * L

J : Perte de charge linéaire dans une conduite en MCE ;

Q : Débit d’écoulement en l/h ;
Ø : Diamètre intérieur de la conduite en mm ;
L : Longueur de la conduite en m ;

II.6.1.2- Analyse de l’évolution des pertes de charge linaire

La formule d’évaluation des pertes de charges linéaire fait intervenir trois

variables. Celles liées au réseau, il s’agit du diamètre de la conduite et leurs longueurs
et celles liées aux conditions d’exploitation du réseau qui est le débit.

81
 L’analyse de la variation des pertes de charge linéaire en fonction de variables
citées ci-dessus est comme suit :

a- La longueur des conduites

L’évolution des pertes de charges pour des valeurs de diamètres et de débits

données au niveau d’une conduite est une fonction linéaire de la longueur puisqu’elle
de la forme :

F(x) = a x

Donc la formue s’écrit

J=al

Les pertes de charge évoluent dans les mêmes proportions que la longueur.

b- Le diamètre de la conduite

L’évolution des pertes de charges pour des valeurs variables du diamètre s’écrit
de la forme suivante :

a
F(x) = -------
xb
Donc la formue s’écrit
a
J = -------
Øb

Les pertes de charge se réduisent géométriquement avec l’augmentation

du diamètre.

c- Le débit de la conduite

L’évolution des pertes de charges pour des valeurs variables du débit s’écrit de
la forme suivante :

F(x) = a xb

82
Donc la formue s’écrit :

J =a Qb

Comme l’exposant b est positif et supérieur à 1, il entraine donc une

augmentation des pertes de charge selon le principe d’une suite géométrique.

II.6.2- Les pertes de charge singulières

II.6.2.1- Principe d’évaluation

Ce type de pertes de charges résulte des différentes particularités au niveau de

la conduite. Elles sont évaluées en fonction de la vitesse d’écoulement d’eau dans la
conduite. On cite a titre d’exemple les cas suivants :

- clapet de pied : 0,8 V2/2g;

- vanne : 2 V2/2g;
- coude : 1,5 V2/2g
- raccordement : 0,5 à 0,8 V2/2g;

II.6.2.2- Analyse de l’évolution

La formule d’évaluation des pertes de charges singulières fait intervenir une

seule variable qui est la vitesse d’écoulement. L’analyse de la variation des pertes de
charge singulières en fonction de variables citées ci-dessus est comme suit :

F(x) = a x2

Donc la formue s’écrit :

J==a V2

Comme dans le cas de l’évolution des pertes de charge linéaire en fonction du

débit, l’exposant au carré de la vitesse, entraine donc une augmentation des pertes de
charge selon le principe d’une suite géométrique.

83
III- METHODOLOGIE DE CALCUL DES CHARGES DE FONCTIONNEMENT DU
RESEAU SEMI CALIFORNIEN

Dans le but de faciliter les étapes de calcul de dimensionnement de conduite

en réseau semi-californien, il a été établi une méthodologie simple permettant une
d’établir les différentes évaluations. Ainsi, l’ensemble des calculs sera conduit au
niveau d’un tableau Excel établi à cet effet.

Le model de tableau est de deux natures ; un tableau relatif au rampes liés à

un bassin un autre relatif au bassin secondaire et leur connexion au bassin principal

III.1- Tableau d’évaluation des charges au niveau des rampes

Ce tableau comporte deux groupes de colonnes (Tableau n° 8-1). Le premier

groupe relatif aux données du réseau à introduire au niveau de la feuille de calcul. Elle
comprenne le débit, le diamètre de la conduite, les cotes des différentes prises etc. le
deuxième groupe de colonnes correspond aux différentes étapes de calcul permettant
d’évaluer les charges hydrauliques

III.2- Tableau d’évaluation des charges au niveau des bassins

intermédiaires et principaux

Le tableau d’évaluation des charges au niveau des bassins intermédiaires et

principaux (Tableau n° 5) est similaire au tableau précédent. La différence réside au
niveau du premier groupes de colonnes relatif aux données du réseau à introduire au
niveau de la feuille de calcul qui nécessite l’introduction des cotes des déversoirs des
bassins desservants les rampes évaluées au niveau du tableau cité ci-dessus.

84
 Tableau n° 5 : tableau model d’évaluation des charges au niveau des rampes

Colonnes relatives aux Colonnes relatives aux

données du réseau résultats des calculs
Colonne relatives à hydrauliques
débit, diamètres et les
l’identification des
longueurs des
rampes
conduites

Identification
Données réseau Résultats des calculs hydrauliques
réseau

Cote
Longueur Longueur Diamètre Débit calage Calage
Diamètre prise vitesse pdc pdc ΔZ charge
Bassin n° prise cote TN partielle Totale interne rampe des berge Observation
(ext) mm imposée (m/s) linéaire totale prise requise
(m) (m) (mm) (l/s) déversoirs bassin
(m)

Principal BP 99,5 180 174 19

prise n°: 1 99,4 52 52 180 174 19 0,4 0,80 0,16 0,39 -0,1 0,73 0,83 1,13

prise n°: 2 99,8 50 102 180 174 19 0,4 0,80 0,32 0,55 0,3 1,29 1,39 1,69

Rampe prise n°: 3 98,7 50 152 180 174 19 0,4 0,80 0,48 0,71 -0,8 0,34 0,44 0,74
n°1
prise n°: 4 98,7 50 202 180 174 19 0,4 0,80 0,64 0,87 -0,8 0,50 0,60 0,90

prise n°: 5 99 50 252 180 174 19 0,4 0,80 0,80 1,02 -0,5 0,96 1,06 1,36

prise n°: 6 99,8 50 302 180 174 19 0,4 0,80 0,95 1,18 0,3 1,92 2,02 2,32
Calage des déversoirs du
bassin 2,02 m
Hauteur totale du bassin (à partit TN) 2,32
Hauteur totale du bassin (à partit du
radier) 2,92 m

85
Tableau n° 6 : Tableau model d’évaluation des charges au niveau du bassin principal

Colonnes relatives aux données du

Colonnes relatives aux
réseau débit, diamètres et les longueurs
résultats des calculs
Colonne relatives à des conduites entre bassin secondaire et
hydrauliques
l’identification des principal
bassins secondaires

Identification réseau Données réseau Résultats des calculs hydrauliques

Cote
Longueur Longueur Diamètre Débit Calage
Diamètre prise vitesse pdc pdc ΔZ charge calage des
Bassin n° prise cote TN partielle Totale interne rampe berge Observation
(ext) mm imposée (m/s) linéaire totale prise requise déversoirs
(m) (m) (mm) (l/s) bassin
(m)

Principal BP
Bassin n°: 1
Bassin Bassin °: 2
principal
n°1 Bassin n°: 3

prise n°: 6

Calage des déversoirs du bassin m

Hauteur totale du bassin (à partit TN)
Hauteur totale du bassin (à partit du
radier) m
.

86
 SCHEMA DU PRINCIPE D’EVALUATION DES CHARGES HYDRAULIQUE
AU NIVEAU D’UNE RESEAU SEMI-CALIFORNIEN

Etape III: calcul de la charge au

niveau des bassins principal

Etape II : calcul de la charge au HBSG

niveau des bassins secondaires
et tertiaires HBP
Bassin secondaire
Gauche (BSG)
HBSD
HR1D

Bassin secondaire HR1D

droit (BSD)

HR2D

Etape I : calcul de la
charge au niveau des
rampe de distribution

87
 CHAPITRE V

CONCEPTION ET REALISATION
DES BASSINS DE DISTRIBUTION
D’EAU D’IRRIGATION

Les bassins sont composés de compartiments qui sont de deux types ; le

compartiment de réception et les compartiments d’évacuation ou de distribution. Le
nombre de compartiment de distribution dépond du nombre de répartition, du secteur
en sous-secteurs ou poste d’irrigation.

Les compartiments d’un bassin sont liés par ouvrage hydraulique dit déversoir. Cet
ouvrage possède comme caractéristique principale, sur le plan de fonctionnement
hydraulique, sa longueur. Elle est le facteur de proportionnalité des prélèvements de
débit entre les compartiments, pour les faire transiter vers les rampes à desservir.

I- LES AMELIORATIONS A INTRODUIRE AU NIVEAU DES BASSINS

Les améliorations à introduire au niveau de la conception et réalisation des bassins,

résultent des observations relevées sur le terrain et qui ont été évoquées au niveau de
la partie constats.

I.1- Simplification de la forme des bassins

la forme à conférer au bassin passe d’abord par un agrandissement du bac de

réception pour lui donner plus d’espace et de surface permettant une dissipation de
l’énergie des eaux refoulées par la station. Cet espace permet de stabiliser
l’écoulement d’eau en face des déversoirs pour assurer une meilleure répartition.

En outre cet espace du bac de réception est acquis aussi en arrangeant les bacs de
dérivation d’un seul côté. Cet arrangement permet de créer un espace pour les bacs
de dérivation permettant de simplifier les formes de ces bacs. La figure 38 et 39, illustre
bien ces arrangements des bacs. Ce mode d’arrangement offre les avantages
suivants :

-Simplification de la forme

L’arrangement des bacs de distribution d’un côté et le bac de réception d’un autre côté,
offre une forme simple au bassin. Cette forme outre sa présentation simple elle permet
une simplicité de réalisation. La figure ci-après indique les modifications et les
arrangements à opérer au niveau d’un bassin en vue d’aboutir à une forme simple.

88
 Bac de réception Bac de
réception
(bac d’arrivée

Bac de Bac de Bac de

dérivation dérivation dérivation Bacs de
n°1 n°2 n°3 dérivation

Figure 65 : forme du bassin après arrangement des

bassins

Bac de
dérivation
n°1

Bac de
dérivation Bac de
n°2 réception

Bac de
dérivation
n°3

Figure n° 66 : forme du bassin après arrangement des bassins

89
 - Simplification de la conception et facilité d’excusions

Au niveau de la figure ci-dessus l’on constate que les déversoirs connaissent un

rétrécissement par rapport au bac de réception, par la construction de murettes. Ce
rétrécissement n’est pas nécessaire. Il constitue des travaux supplémentaires sans
aucun intérêt. Dans la pratique ; une uniformisation de la largeur des déversoirs en
leur donnant une largeur que celle de leurs bacs, simplifie à la fois leur forme et leur
réalisation.

I.2- Dimensions du bac de réceptions des bassins

La section du bac de réception du bassin principal recevant les eaux de

refoulement de la motopompe est conditionnée par deux paramètres hydrauliques à
savoir :

• Amortissement de la vitesse du jet d’eau à la sortie de la conduite de

refoulement
• Réduction de la vitesse d’écoulement en face des déversoirs,

I.2.1- Amortissement du jet d’eau de la conduite

La largeur du bac de réception doit être suffisante pour assurer l’amortissement

du jet d’eau en sortant de la conduite de refoulement. Cette largeur est proportionnelle
à la charge hydraulique à la sortie de la conduite. Dans les réseaux gravitaire cette
longueur de l’ouvrage d’amortissement est évaluée comme suit :

L= kh

Avec L : largeur du bac

H : charge à la sortie de la conduite
K : coefficient de proportionnalité égale à 5

Dans les bassins, ils sont dotés d’accessoires permettant l’amortissement du jet d’eau,
tel que la création des rainures au niveau des paroi interne du bassin et la subdivision
du bac en deux compartiments dont la connexion est assurée par une ouverture à mi-
hauteur du bassin.

Toutefois, devant à la fois le cout et la précision de réalisation des accessoires de

tranquillisation, il revient à jouer sur les dimensions du bac de réception par deux
actions ; en élargissant la surface du bac et en augmentant la longueur du parcourt de
l’eau entre la sortie et le déversoir. Cette augmentation peut se faire, en plaçant le
radier du bac de réception à une profondeur suffisante (voir paragraphe model de
déversoir proposé),

90
 I.2.2- Section de transit du débit

La section du bac de dissipation au niveau du bassin principal doit être

suffisante pour avoir des vitesses d’écoulement d’eau très faibles à l’entrée du
déversoir, Ceci, dans le but d’assurer les conditions optimales de la desserte des
déversoirs. Ainsi, La forme géométrique de la section du bac de réception devra être
suffisante en fixant la longueur et la largeur du bac.

La largeur doit tourner autour de 60 à 80 cm de manière à permettre un

bonhomme d’accéder au bac, en cas des opérations de nettoyage ou de réparation.
Quant à la longueur du bac elle dépond à la fois, de la longueur accordée au déversoir
et le nombre de déversoir que dessert le bac de réception. Dans la pratique cette
longueur est de l’ordre de 90 cm pour un bassin à deux départs et de 110 pour un
bassin à trois départs.

I.3- Emplacement des conduites de connexion au niveau des bacs

II.3.1- Emplacement de la conduite d’arrivée

Au niveau des bacs de réception des bassins aussi bien le principal ; le

secondaire que le tertiaire, la conduite d’arrivée doit être placée à mi-distance des
déversoirs ; soit au niveau du prolongement du mur de séparation des bacs de départs.
Ceci ; en vue de pouvoir offrir aux déversoirs ; une uniformité de répartition des lignes
de courants. Les situations contraires entrainent une majoration de débit du déversoir
situe en face de la conduite ou le plus proches comme le montre les photos ci-dessous.

Photo n° 16 : situation d’une conduite Photo n° 17 : mode de pose recommandé,

d’arrivée situe en face du déversoir emplacement au centre du bassin

91
 I.3.2- Emplacement de la conduite de départ

Les conduites de départ devront être posées à une hauteur de l’ordre de 15 à

20 cm au-dessus du radier du bassin. Le calage à cette hauteur, empêche le passage
direct des corps étrangers dans les conduites et leur permettre de s’accumuler au
niveau du bassin pour être nettoyés par les exploitants.

20 cm 20 cm

Photo n° 18 : indication de la Photo n° 19 : dépôts solides accumulés

l’emplacement de la conduite de au niveau du bassin
connexion

I.4- Hauteurs des bassins

Le constat relevé sur le terrain montre que les hauteurs de certains bassins
sont surestimées, pour éviter tout risque de débordement. La hauteur du bassin devra
être évaluée avec précision, car toute réduction de hauteur non nécessaire au
fonctionnement du bassin permet une réduction des coûts d’exploitation,
essentiellement d’énergie,

II- MODEL DE BASSIN PROPOSE POUR LES FUTURES AMENAGEMENTS

II.1-
Présentation de modèles de bassin

Le diagnostic des ouvrages des bassins a montré l’existence de multiples difficultés

liées particulièrement aux aspects de conception, de construction et de
fonctionnement hydraulique. En tenant compte de ces difficultés, il a été jugé
nécessaire d’introduire des améliorations au niveau des bassins existants, pour aboutir
à autre model d’ouvrage de bassin permettant de résoudre les différentes contraintes
rencontrées, notamment, la stabilité, protection des conduites de connexion, simplicité
de réalisation, forme simple, caractéristiques hydrauliques respectés etc.

92
 II.1.1- Model de bassin type 1

Le model de bassin type 1, permet de résoudre la majorité des contraintes citées ci-
dessus. Il permet en particulier d’offrir une stabilité adéquate, qui ne devra pas être
construits sur des remblais. Dans ce modèle, la partie inferieur en remblai sera
supprimée pour éviter les impacts négatifs des tassements (figure ci-dessous). Ils
seront construits sur une assise en béton armé une épaisseur de 12 cm et à une
profondeur minimale de 60 cm (figure ci-dessous). Cette profondeur à été évaluée en
tenant compte d’autres facteurs de protection et hydraulique traités dans les
paragraphes ci-dessous.

Figure n° 67 : model ancien des bassins avec Figure n° 68 : nouveau model des bassin
une base en remblai ou les conduite sont enterrées

Ce modèle de bassin est applicable pour les hauteurs d’élévation de bassin ne

dépassant une hauteur de l’ordre de 1,40 m au-dessus de la surface du sol, en vue
d’éviter les hauteurs profondes des bacs des bassins.

II.1.1- Model de bassin type 2

Le model de bassin type 2, est une amélioration au modèle type 1 destiné aux bassins
ayant une hauteur d’élévation relativement importante. Il de résoudre la majorité des
contraintes citées ci-dessus.

Dans ce modèle, la partie inferieur constituera à la fois une protection des conduites
de connexion du bassin, et un abri ou petit magasin de stockage du matériel agricole
et lieu de. (Figure ci-dessous).

93
 Figure n° 69 : nouveau model des bassin ou les conduite sont installée à
l’intérieur des bacs du bassin

II.2- Les formes possibles à donner aux bassins modèles

La forme du bassin est une forme simple de section rectangulaire suffisante

(paragraphe précédent). Cette forme dépond de son classement et du nombre de
rampes ou de sous-secteur qu’il dessert. Ainsi, il peut un bassin à deux départs ou
plus.

II.2.1- Bassins à deux départs

Cette forme est la plus répandue au niveau des certains bassins principaux et les
bassins secondaires. Le bassin dessert deux bassins secondaires ou que le bassin
est secondaire et dessert deux rampes.

94
 II.2.2- Bassins à trois départs

Cette forme à lieu au niveau des bassins assurant à la fois le rôle de bassin principal
et secondaire ou l’ensemble des départs est regroupé au niveau d’un seul bassin. Le
bassin principal dessert trois bassins secondaires ou que le bassin est secondaire et
dessert trois rampes.

Figure n° 71 : vue en plan du bassin

Figure n° 70 : vue en plan du bassin
model type 2 à 4 départs
model type 1 à trois départs

II.2.3- Bassins à quatre départs

Cette forme, comme dans le cas précédent, à lieu au niveau des bassins assurant a
la fois le rôle de bassin principale et secondaire ou l’ensemble des départs est
regroupé au niveau du bassin principal.

II.2.4- Bassins à départs multiples

Cette forme, comme dans le cas précèdent, à lieu au niveau des bassins assurant a
la fois le rôle de bassin principale et secondaire ou l’ensemble des départs est
regrouper au niveau du bassin principal (figure suivante).

95
 Rampe 6
Rampe 1

Rampe 5
Rampe 2

Rampe 4
Rampe 3

Figure n° 72 : plan type du bassin sans adaptation à entreprendre, correspondant

à la nouvelle situation

96
 II.3- Les avantages offerts par le nouveau model

Cette nouvelle forme du bassin et son mode de réalisation permet d’éviter les difficultés
vécues au niveau de l’ancien. Elle offre beaucoup d’avantage.

II.3.1- Protection des conduites de connexion

Outre les aspects hydrauliques que cette nouvelle forme de bassin permet de
résoudre, elle permet de résoudre les contraintes que connaissent les réseaux semi
californien, à savoir.

- Suppression de l’exposition des conduites en PVC aux effets du soleil

comme le montre les photos ci-dessous
- Suppression des couts supplémentaires dus à la construction des
couvertures des conduites, (photos ci-dessous)
- Protection des conduites contre les effets du feu de brousse,
- Non exposition des conduites au niveau des bassins aux actes de
vandalisme, (photos 23).

Photo n° 21 : murs de couverture des

Photo n° 20 : corrosion de la conduite conduites en PVC

Photo n° 22 : conduite en PVC pression Photo n° 23 : dégradations volontaires

ayant changé de couleur sous l’effet du soleil attribuées aux éleveurs

97
 II.3.2- Stabilité des bassins

Ce type de problème ne peut plus avoir lieu puisque tous les bacs auront une dalle
unique contrairement à l’ancien model ou le radier de chaque bac se réalise
séparément.

. Le nouveau model se construira sur un socle qui se pose sur un sol stable. Il sera
placé à une profondeur d’au moins de 60 cm, évitant ainsi les affaissements,
contrairement à l’ancien modèle de bassin se construisait au ras du sol ou sur des
remblais

Photo n° 24: bassin construit sur remblai Photo n° 25 : degré d’affaissement du bac
présentant des affaissements et dégradations de distribution
des parois

II.3.3- Résolution du choix des types de conduite de connexion

Compte tenu de la dégradation que subissent les conduite PVC sous l’effet du soleil,
il a été fait recourt à la réalisation des conduites de connexion avec le bassin en acier.
Ces conduites, outre leur cout de réalisation et d’installation, présentent avec le temps
des corrosions et créent des fuites d’eau, qui sont difficiles à réparer localement, en
raison de la nature des réparations qu’elles exigent notamment les soudures. Ainsi,
l’enterrement des conduites dans le nouveau model permet de résoudre cette
contrainte, en recourant juste aux conduites PVC.

Photo n° 26: conduite de connexion en PVC Photo n° 27 : conduites de connexion en

exposées au soleil acier

98
 II.3.4- Suppression des travaux supplémentaires
de protection des bassins

Pour la protection des bassins contre les effets des débordements que connaissent
certain bassin, il a été procédé, pour des mesures de sécurité, à la construction
ceinture de protection en maçonnerie autour des bassins. Cette protection constitue
des travaux supplémentaires engendrant une augmentation des couts de réalisation
des aménagements. Avec le nouveau model ou la stabilité des bassins a été résolu, il
n’est pas nécessaire de recourir à ce type de travaux supplémentaires

III. EVALUATION DE LA HAUTEUR DES BASSINS

III.1- Bassin model type 1

III.1.1- Calage du radier du bassin par rapport au sol

Le calage des radiers du bassin n’a, en effet, aucune influence sur le

fonctionnement hydraulique du bassin ou du réseau. Toutefois, il apparait utile
d’uniformiser leurs réalisations en vue d’une part, faciliter leurs exécutions par les
entreprises, d’autres part avoir les mêmes ouvrages au niveau des périmètres.

Le calage du radier du bassin devra être fait de manière à donner au bassin,

une profondeur d’ancrage minimale, pour lui offrir plus de stabilité. Cette profondeur
est évaluée a travers les données et paramètres suivantes :

- La marge de hauteur au-dessus de la conduite d’arrivée ou de départ

(hs), elle est prise égale à 20 cm. Elle permet de mettre les coudes à
l’abri du soleil, des feux de brousse et tout accidents risquant de le
casser.
- Largeur ou encombrement réservé à l’empalement de la conduite de
départ (Ø), généralement majoré à 20 cm,
- Hauteur de la tranche réservée aux dépôts solides (hd) dans le
bassin, elle prise égale à 20 cm.

Hr = hs + Ø +hd

Hr : profondeur minimale du radier du déversoir,

hs : hauteur de submersion de la conduite de départ
Ø : diametre de la conduite
Hd: heuteur utile pour depots des matieres solides dans le bac,

Le regroupement ces paramètres sous la forme ci-dessous ; donnent une

profondeur minimale du bassin de l’ordre de 60 cm.

Hr = 20 + 20 +20

Hr = 60 cm

99
 III.1.2- Calage des berges des bassins par rapport au plan d’eau

Le calage des berges du bassin devra être fait de manière à donner une hauteur
minimale au bassin au-dessus de la charge hydraulique que doit assurer ce bassin.
Cette hauteur est évaluée à travers les données des paramètres suivants :

- Revanche du bassin (r) ; elle généralement de 30 cm, pour vaincre

toute surélévation du plan d’eau pouvant avoir lieu à cause de la
création de perte de charge par les objet solide ou dépôts pouvant
transiter vers la conduite,
- Hauteur ou lame de déversement au niveau du déversoir (e), évaluée
a environ 10 à 15 cm pour des largeurs de 40 cm et des débits ne
dépassant pas 30 l/S,
- Hauteur de chute d’eau du déversoir (hc), elle prise égale à 20 cm ;
pour éviter que le déversoir soit noyé,

Hb = r + e + hc

Hb = 30 + 10 + 20

Hb = 60 cm

Hd: Revanche globale du bassin

r : revanche au niveau du déversoir, prise
e : hauteur de la lame deverssante,
hc : hauteur de chute d’eau en dessous de la crête du déversoir,

III.1.3- Calage des déversoirs

Le calage des déversoirs se fait par rapport à la charge hydraulique de

fonctionnement de la rampe la plus défavorisée (Hc). Cette charge correspond au
niveau plan d’eau dans le bac de dérivation. Ce plan, lequel est pris comme hypothèse
à 30 cm en dessous du niveau du déversoir (hc). Les 30 cm prévus permettent
d’absorber toute augmentation du plan d’eau dans le bassin pouvant avoir lieu
temporairement par des corps solides pouvant transiter accidentellement au niveau
des conduites.

100
 r
Paramètres
e Hr externe à la charge
hc hydraulique

Hc

HB Hc

hs
Hb
Ø Paramètres interne
à la charge
hd hydraulique

Photo n° 74 : model de bassin type 1 et calage des conduites

III.1.4- Charge hydraulique au niveau du bassin

(Voir chapitre VI)

101
 III.1.5- Hauteur du bassin

Le calage des berges du bassin correspond à la hauteur totale à donner au

bassin. Elle est évaluée par la sommation des trois caractéristiques évaluées
précédemment.

HB = Hr + Hc + Hb

HB: Profondeur total du bassin,

Hb: Revanche globale du bassin,
Hc: hauteur de la charge hydraulique évaluée pour le cas le plus défavorable,
Hr profondeur du radier du bassin

La schématisation des paramètres cités ci-dessus ainsi que leur emplacement

au niveau du bassin est représenté au niveau de la figure ci-dessus.

III.2- Bassin model type 2

III.2.1- Calage du radier du bassin par rapport au sol

Le calage du radier du bassin devra être fait de manière à donner au bassin,

une profondeur minimale. Cette profondeur est évaluée a travers les données et
paramètres suivantes :

- La marge de hauteur au-dessus de la conduite d’arrivée ou de départ

(hs), elle est prise égale à 20 cm. Elle permet de mettre les coudes à
l’abri du soleil.
- L’encombrement réservé à l’empalement de la conduite de départ
(Ø), généralement majoré à 20 cm,
- Hauteur de la tranche réservée aux dépôts solides (hd) dans le
bassin, elle prise égale à 20 cm.

Hr = hs + Ø +hd

Le regroupement ces paramètres sous la forme ci-dessous ; donnent une

profondeur minimale du bassin de l’ordre de 60 cm.

Hr = 20 + 20 +20

Hr = 60 cm

102
 III.2.2- Calage des berges des bassins par rapport au plan d’eau

Le calage des berges du bassin devra être fait de manière à donner une hauteur
minimale au bassin au-dessus de la charge hydraulique que doit assurer ce bassin.
Cette hauteur est évaluée à travers les données des paramètres suivants :

- Revanche du bassin (r) ; elle généralement de 30 cm, pour vaincre

toute surélévation du plan d’eau pouvant avoir lieu à cause de la
création de perte de charge par les objet solide ou dépôts pouvant
transiter vers la conduite,
- Hauteur ou lame de déversement au niveau du déversoir (e), évaluée
a environ 10 à 15 cm pour des largeurs de 40 cm et des débits ne
dépassant pas 30 l/S,
- Hauteur de chute d’eau du déversoir (hc), elle prise égale à 20 cm ;
pour éviter que le déversoir soit noyé,

Hb = r + e + hc

Hb = 30 + 10 + 20

Hb = 60 cm

Hd: Revanche globale du bassin de depart,

III.2.3- Calage des déversoirs

Le calage des déversoirs se fait par rapport à la charge hydraulique de

fonctionnement de la rampe la plus défavorisée (Hc). Cette charge correspond au
niveau plan d’eau dans le bac de dérivation. Ce plan, lequel est pris comme hypothèse
à 30 cm en dessous du niveau du déversoir (hc). Les 30 cm prévus permettent
d’absorber toute augmentation du plan d’eau dans le bassin pouvant avoir lieu
temporairement par des corps solides pouvant transiter accidentellement au niveau
des conduites.

III.2.4- Charge hydraulique au niveau du bassin

(voir chapitre IV)

III.2.5- Hauteur du bassin

Le calage des berges du bassin correspond à la hauteur totale à donner au

bassin. Elle est évaluée par la sommation des trois caractéristiques évaluées
précédemment.

HB = Hr + Hc

HB: Profondeur total du bassin,

Hb: Revanche globale du bassin,

103
 Hc: hauteur de la charge hydraulique évaluée pour le cas le plus défavorable,
Hbc profondeur des bacs (Hr + Hc) ;
Hm : hauteur du magasin (variable de 100 cm à plus)

La schématisation des paramètres cités ci-dessus ainsi que leur emplacement

au niveau du bassin est représenté au niveau de la figure ci-dessus.

r
e Hr
HB
hc

Hb hs Paramètres
interne à la
Ø charge
hd hydraulique
Hc

Hm

Figure n° 75 : nouveau model des bassins ou les conduites sont enterrées

104
 CHAPITRE VI

LES DEVERSOIRS DES BASSINS

I-DESCRIPTION DES DEVERSOIRS

I.1- Description des déversoirs

Les déversoirs sont des ouvrages de répartition d’eau d’irrigation fixes ou

mobiles. Au niveau des périmètres aménagé en semi californien, seule cette dernière
catégorie qu’on retrouve au niveau du réseau de distribution. Ce sont des seuils
installés à l’intérieur des bassins. Ils se composent de :

- Un seuil destiné à provoquer à son aval a régime torrentiel ;

- Un flasque de séparation de déversoir dont la position est fixée par le rapport
de répartition que l’on veut obtenir.
- Bac d’amortissement d’écoulement d’eau,

Les déversoirs partiteurs sont de différentes portions en fonction de du nombre

de dessertes. A chaque prise de desserte, correspond au niveau de l’ouvrage partiteur,
une position du flasque de séparation pour repartir le débit de pompage en portions
égales ou différentes selon le mode distribution adopté

Seuil

Flasque de
séparations

Bac
d’amortissement

Figure n° 76 : les composants d’un déversoir de répartition d’eau d’irrigation

(Vue en plan d’un bassin à deux sorties)

105
 I.2- Principe de fonctionnement des déversoirs

Le principe de fonctionnement des partiteurs repose sur le rôle conjugué des

trois éléments ; le seuil, le bac et le flasque.

Le bac a pour but de ralentit et d’amortir la vitesse d’arrivé au niveau de bac et de lui
conféré une uniformité avant d’arrivée au niveau du seuil. Cet amortissement à lieu
grâce à la forme du bac présentant une largeur et une profondeur suffisante s’amortir
les turbulences de l’eau à la sortie de la conduite.

Le seuil a pour rôle de provoquer une surélévation du plan d’eau de manière à freiner
les vitesses ponctuelles à l’entrée de l’ouvrage de répartition en vue d’offrir à
l’écoulement d’eau, une uniformité des vitesses d’écoulement à tout point au niveau
du seuil. Elle est obtenue à la suite de la transformation de l’écoulement d’eau à un
écoulement torrentiel.

Le flasque permet le partage du débit d’écoulement au-dessus du seuil, en différents

proportions en fonction de la longueur du seuil et le nombre de répartition à réaliser.

Figure n° 78 : écoulement a travers le

déversoir avec des vitesses uniforme
Figure n° 77 : écoulement a travers le (vue en coupe)
canal trapézoïdal (vue en coupe)

I.3- Aspect hydraulique des partiteurs

La formule de débit par-dessus le seuil desservant s'écrit :

Q= mL2g h^3/2

Q : Débit transité par le déversoir,

m: Coefficient du déversoir,
L : Longueur du déversoir,
h : Hauteur de la lame d'eau déversante,

106
 Ainsi, il suffit de fixer la hauteur de la lame deverssante pour pouvoir évaluer la
longueur du seuil.

Q= L (m 2g h^3/2 )

Terme fixe

, cette formule se réduit à la forme suivante :

Q= c*L

Ou c est un coefficient constant égal à :

c= m 2g h^3/2

II- LES AMELIORATIONS POSSIBLES AU NIVEAU DES DEVERSOIRS

Les améliorations à introduire au niveau des déversoirs consiste a tenir des différents
constats relevés ci-dessus et veiller à les éviter au niveau des futures aménagements

II.1- Réalisation des déversoirs dans les normes de fonctionnement

hydrauliques

II.1.1-La longueur des déversoirs

L’évaluation de la longueur des déversoirs a été détaillée au niveau de la

chapitre V. Toutefois, L’observation relevée sur le terrain, résulte en effet d’une
difficulté d’exécution relevant de la compétence des entreprises.

107
 A cet effet ; il est recommandé que les ouvrages s’exécuterons avec précision
et que les plans d’exécution soient fournis aux entreprises avec toutes les explications
nécessaires. Aussi, étant donné que les ouvrages sont souvent identiques, il convient
d’établir une pièce dessinée model type muni d’un tableau d’indication des
caractéristiques de l’ouvrage.

II.1.2- la hauteur des déversoirs

La hauteur faible des déversoirs agit sur le plan hydraulique à deux niveaux :

▪ Au niveau du bassin d’arrivée ou les eaux refoulées par pompage ne sont

pas amorties et continuent leur trajet directement vers les déversoirs en état
de turbulence

▪ Au niveau du bac de départ ou les déversoirs se noient rapidement et créent

un déséquilibre de répartition d’eau au sein du bassin de répartition.

Les deux phénomènes conduisent à des conditions de répartition et de distribution

d’eau non adéquates. A cet effet cette hauteur doit être suffisante pour toutes les
conditions hydrauliques du fonctionnement des déversoirs. Ces hauteurs ont été
évaluées au niveau du chapitre précédent relatif au bassin

h Insuffisante
h suffisante
Photo n° 29 : Déversoirs avec une
Photo n° 29 : Déversoirs de faibles
hauteur réduite
hauteur et sans cloison de séparation

II.1.3- Communication entre bacs de départ et le bac

d’amortissement

Les bacs de départs devront être connecté uniquement au bac d’arrivé (bac
d’amortissement par une seule alimentation qui est le déversoir. Toute communication
des bacs entre eux, à travers d’autres déversoirs, inhibant ainsi le rôle des déversoirs
de répartition. De ce fait la communication entre bacs ‘d’arrivée et de départ disposition
des déversoirs doit être unique a travers le déversoir, dont les caractéristiques ont été
évaluées (longueur et hauteur).

108
 Photo n° 31 : communication des bacs de
Photo n° 30 : connexion de bacs de
départs dans les mêmes conditions
départs entre eux

II.2- Pose de matériel de répartition d’eau au niveau des bassins

Lors du fonctionnement du réseau, il se peut que pour une raison ou une autre,
notamment la présence de fuites d’eau dans la conduite, au niveau de la prise ; ou une
absence de l’exploitant ayant le tour d’eau ; etc., que les irrigants se trouvent dans une
situation nécessitant la fermeture du déversoir desservant une rampe donnée. Cette
situation oblige les paysans à recourir à d’autres moyens pouvant jouer le rôle de
vannettes ; Ces interventions ont été regroupe en deux catégories.

- Les interventions au niveau des déversoirs

Ces interventions portent sur les moyens de fermeture des déversoirs. Les méthodes
relevées sont les suivantes

• Utilisation de sac en plastique remplis de sable au niveau des déversoirs,

• Utilisation de roches.

- Les interventions au niveau des départs des conduites

Ces interventions portent sur les différents moyens et méthodes utilisées par les
exploitants pour procéder à l’obturation des conduites de départ des bassins, en vue
d’arrêter l’irrigation ou pour dévier les eaux d’irrigation vers une autre conduite. On
note les interventions d’obturation des bouches des conduites suivantes, illustrées par
les photos ci-dessous :

• Obturations par les objets divers, notamment les ustensiles de cuisine

déjà usés ;
• Obturation par l’empilage des sacs en plastique ;
• Obturation par les films en plastiques serré en caoutchouc,

109
 Photo n° 32 : utilisation de brique pour la Photo n° 33 : utilisation de divers objets
fermeture du déversoir notamment ceux de cuisine

A cet effet, il est recommandé de doter l’ensemble des déversoirs de vannettes

de fermetures, en vue d’offrir plus de souplesse dans la distribution de l’eau d’irrigation.
Ces venettes seront installées au niveau des déversoirs.

Figure n° 79 : model de vannettes à Figure n° 80 : emplacement des vannettes

installer au niveau du déversoir au niveau du déversoir

III- MODELE DE DEVERSOIR PROPOSE

Une distribution rationnelle de l’eau, mène à une réduction des coûts d’exploitation,
essentiellement d’énergie, en évitant les volumes de pompage excédentaires liés au
gaspillage dû à une mauvaise répartition d’eau. Cette distribution rationnelle s’obtient
à l’aide d’une organisation d’un tour d’arrosage rationnel et équitable au niveau des
rampes de distribution assurée par les déversoirs. Cette équité de répartition et le gain
économique qu’elle entraine, elle permet d’éviter les conflits et querelles entre
exploitants d’un périmètre offrant ainsi toutes les conditions meilleures d’exploitation.

110
Le model de déversoir a retenir regroupe l’ensemble des améliorations à introduire au
niveau des déversoirs déjà réalisés, à la suite des différents constats relevés, en
particulier ceux se rapportant à une simplicité de réalisation et aux caractéristiques
hydrauliques.

III.1- Simplicité de réalisation

Les simplicités de réalisations à introduire portent sur les points suivants :

- Donner au déversoir une longueur correspondant à celle du bac de

dérivation, offrant donc une simplicité de réalisation et supprimant tous
les travaux supplémentaires de rétrécissement de la section
d’écoulement du déversoir.

Lb
Lb Ld ≠
Lb
Ld = Lb
Ld = Lb

Ld Ld

Photo n° 34 : la longueur du bassin Photo n° 35 : rétrécissement de la section

correspond à celle du bac de dérivation d’écoulement du déversoir

- Uniformiser la longueur des déversoirs pour permettre une distribution

simple et aussi une confection de vannettes de même dimension pour
l’ensemble du périmètre,

- Uniformiser les caractéristiques de construction notamment l’épaisseur

des cloisons de séparation et du seuil du déversoir, qui se limitera à une
épaisseur de 15 cm évitant ainsi de la réalisation de cloisons très épais
inutilement et engendrant des surcouts de réalisation.

III.2- Caractéristiques hydrauliques

- Une revanche raisonnable au-dessus de la lame deverssante, évitant le

rehaussement inutile des berges des bassins, (voir chapitre précédent)

- Paroi de séparation d’une largeur faible de 15 cm, réduisant le génie civil

de l’ouvrage ;

111
- Hauteur du déversoir suffisante en vue de limiter l’influence des eaux
turbulente à la sortie de la conduite de refoulement, (voir chapitre
précédent),

- Conditions de connexion au bassin d’amortissement identiques

15 cm
Ld = Lb
Ld Lb

15cm

15cm

Figure n° 81 : vue en plan d’un bassin à deux sorties montrant la

longueur du déversoir

Figure n° 82 : vue en profil d’un an d’un bassin à deux sorties montrant

la hauteur du seuil et la revanche

112
 CHAPITRE VII

LA POSE DES CONDUITES

ET LES AMELIORATIONS A INTRODUIRE

I- UNIFORMISATION DES CARACTERISTIQUES DES DIAMETRES DANS UN

MEME SITE

Au niveau des conduites il a été constaté l’utilisation de diamètres différents pour les
rampes ayant les mêmes conditions de fonctionnement au niveau d’un périmètre
aménagé. Les gros diamètres sont du coté haut du périmètre et les petits diamètres
sont vers le coté de la station de pompage, soit à l’aval de la rampe. Cette différence
de diamètres ne trouve aucune justification et laisse interpréter la situation comme suit

- Dans le cas ou la conduite de faible diamètre fonctionne normalement ceci veut

dire que l’autre conduite et surdimensionnée

- Dans le cas contraire ou la conduite à faible diamètre présenté de difficulté de

fonctionnement cette derrière et sous dimensionnée et la rampe à grande
diamètre est dimensionnée correctement.

Photo n° 37 : couvercles de vannettes de

Photo n° 36 : conduite de diamètres diamètres différents au niveau d’un même
différents au niveau du bassin site
tranquillisation

113
II.1- SUPPRESSION DES RUPTURE DES ACCESSOIRES DE CONNEXION DES
CONDUITES

II.1- Phénomène observé

Le phénomène de fissuration et de rupture des éléments du réseau en PVC s’observe

au niveau de deux endroits les T de jonction avec les prises parcelles (Photo n° 38) et
les coudes de connexion des conduites aux bassins de répartition (Photo n° 39).

L’analyse de ce phénomène de rupture des coudes PVC pression, montre que la

fissuration prend naissance au niveau de la courbure inferieure du coude et se propage
jusqu’à la courbure supérieure et fini par rompre le coude en deux parties isolées.

Photo n° 38 : rupture du T sous l’effet du Photo n° 39 : développement de la

poids du remblai fissuration au niveau du coude

II.2- Origine du phénomène et méthode de suppression

le phénomène de rupture des ‘’ T’’ et des coudes, trouve son explication au niveau des
conditions de pose des conduites. En effet, le tronçon de conduite reliant le bassin à
la conduite enterrée au niveau de la tranchée, est coupé à une longueur inferieur à
celle devant permettre de garder la conduite posée sur le lit de la tranchée. Cette
réduction en longueur, crée un espace libre entre la conduite et le lit de la tranchée.
Malgré le remblaiement, ce dernier n’arrive pas immédiatement a assurer une stabilité
correcte à la conduite.

114
 Moment de
Bassin rotation

Poussé
Tranché

Δh

Terre
stable
Figure n° 83 : forces physiques à l’origine de la rupture des coudes

Cette instabilité accentue lors des pluies ou le poids de l’eau s’ajoute a celui de la terre
de remblai et créer des poussées au niveau de la conduite. Ces poussés entraine le
déplacement de la conduite vers le bas en raison de l’existence d’un jeu (figure n° 83).
Aussi, compte tenu de l’inclinaison de la conduite par rapport au lit de la tranche ; les
poussées créent une force tangentielle à l’extrémité inferieur de la tige relié au coude.
Cette force à son tour crée un moment de rotation au niveau du coude ayant comme
point d’application le milieu de la courbure inferieur. Ce moment de rotation crée une
fissure qui se propage en fonction de l’intensité de la force agissant au bas de la
rehausse et le coude, avec le temps, fini avec céder.

La position permettant d’éviter la rupture des coudes ainsi que le détachement des
rehausses au niveau des prises parcelles ; est celles respectant un angle droit avec la
verticale du bassin tout posant la conduite sur le lit de la tranché sur un support stable.

Les conduites posées en principe ne doivent subir aucun mouvement, certes ces
derniers sont créés par la conjugaison de deux phénomènes. Le phénomène
hydraulique créant des mouvements des conduites par les effets de poussées
notamment au niveau des coudes de déviation. Ces poussé sont accentuées en
présence d’espace libre au niveau de la tranchée, si les remblais ne sont correctement
compactés.

115
 Absence de
moment de rotation

Absence de forces
tangentielles

Δh= 0

Terre
stable

Figure n° 84 : poses des conduites en position horizontale pour éviter la rupture des coudes

En vue, donc d’éviter ces risques ; dont les réparations sont délicates, en raison de
l’éloignement des sites rap rapport aux centres urbains pour la retrouvaille des
réparateurs ainsi que les fournitures nécessaires, il apparaît intéressant de prendre,
lors de la phase de réalisation, toutes les dispositions permettant d’éviter le genre de
problèmes cités.

II.3- Fixation des conduites

En vue d’éviter de potentielles ruptures des coudes ou conduite pour surgir lors de la
mise en service du réseau d’irrigation, il faut procéder à la fixation des conduites au
niveau des endroits sensibles notamment les coudes et les lieux de jonction des
conduites. Cette fixation est assurée par du béton sur une longueur correspondant à
un dépassement de 20 cm de part et d’autre de la jonction ou de la limite du coude
dans le cas d’une déviation de conduite. Les figures ci-dessous donnent une
illustration sur le mode fixation. Le détail est donné au niveau des pièces dessinées
en annexe.

116
Vue en profil au niveau d’un Té de rehausse Vue en plan au niveau d’un Té

Figure n° 85 : mode fixation de la conduite au niveau d’une rehausse

0.35
0.15 m
m

0.4 m

Figure n° 86 : Vue en plan au niveau d’un coude

d’une rehausse terminale

117
 0.40 m

0.40 m
Vue en profil au niveau d’un coude
d’une rehausse terminale

Figure n° 87 : mode fixation de la conduite au niveau d’une rehausse terminale

III.2- RESPECT DES PROFONDEUR DES TRANCHES POUR LA SECURIT2 DES

CONDUITES

Les conduites doivent être enterrées a environ 80 cm de la surface du sol. Pour les
mettre à l’abri des risques de dégradation, notamment le passage des engins
agricoles. Aussi, les 20 cm premiers de remblaiement doivent être passé au criblage
et tamisé pour ne couvrir la conduite que de la terre fine.

Photo n° 41 : conduite affleurant à la

Photo n° 40 : conduite affleurant à la
surface du sol ayant subit des
surface du sol
dégradations
118
 CHAPITRE VIII

LES OUVRAGES DES PRISES

PARCELLES

I- L’INVENTAIRE DES TYPES D’OUVRAGES

L’ouvrage de prises représente la partie en génie civil destiné à stabiliser et

protéger la rehausse et les prise d’eau à la surface du sol. Ces ouvrages peuvent être
classés en deux catégories :

- Ouvrage de prise à seul sortie,

- Ouvrage de prise à deux sorties,

I.1- Ouvrage à une seule sortie

I.1.1- Ouvrage à une seule prises avec deux sorties dotées de

vannettes

Ce type d’ouvrage existe au niveau d’un nombre réduit de site. Il constitue un

prolongement du T de dérivation de la rampe. Il est doté à son extrémité haute de
vanne. La prise de sortie est centrée au niveau d’un bassin permettant d’amortir les
eaux récupérées. La répartition d’eau d’irrigation vers les parcelles se fait moyennant
des vannettes Tout ou rien (TOR) (figure ci-dessous).

Photo n° 42 : ouvrage à une seule prise Photo n° 43 : ouvrage à une seule prise
dans les sorties sont équipées de dans les sortie sont équipées de
vannettes vannettes
119
 I.1.2- Ouvrage à une seule sortie avec deux sorties dotées de
bouchons

Ce type d’ouvrage existe au niveau des sites situés aux alentours de Ouhigouya. Il est
similaire à l’ouvrage décrit précédemment. La différence réside dans le remplacement
des vannettes par des sorties en PVC.

Comme dans le cas précédent, la prise de sortie est centrée au niveau d’un bassin
permettant d’amortir les eaux récupérées. La répartition d’eau d’irrigation vers les
parcelles se fait moyennant des tuyaux en PVC équipés de bouchons (Photos ci-
dessous).

Photo n° 44 : ouvrage à une seule prise Photo n° 45 : ouvrage à une seule prise
dans les sorties sont équipées de dans les sorties sont équipées de
bouchons bouchons

I.2- Ouvrage de prise à deux sorties

Cet ouvrage est le plus répondu sur l’ensemble des périmètres. Il constitue une
extension au premier type par l’introduction d’un T à l’extrémité de la rehausse de la
rampe, auquel est associé deux tronçons en PVC en position horizontale et dans le
sens opposé, de manière à orienter l’eau vers les parcelles. Chaque extrémité du
tronçon en PVC est dotée de vanne de fermeture (bouchons) déversant l’eau dans un
bac d’environ 40 cm de dimension orientant l’eau vers une section en béton
généralement de forme trapézoïdale.

120
 I.2.1- classement des types d’ouvrages à deux sorties suivent la
forme

Cet ouvrage se présente sous plusieurs formes par de simples modifications au niveau
des différents éléments qui le compose, notamment les bajoyers représentant le
dernier élément de l’ouvrage vers la parcelle ou l’arroseur.

I.2.1.1- Ouvrage de prises à deux sorties type 1

Il représente la première génération des ouvrages de prises ou les bajoyers de ses

sorties sont posé d’une façon inclinée reposant sur des remblais (photos n° 118).

I.2.1.2- Ouvrage de prises à deux sorties type 2

Il représente la première génération des ouvrages de prises ou les bajoyers de ses

sorties sont posé d’une façon inclinée reposant sur des briques cimentées, de manière
à les stabiliser (photos n°46). Cette stabilisation constitue une augmentation dans la
masse des travaux par rapport au premier type.

Photo n° 46 : ouvrage de prise type 1 dont Photo n° 47 : ouvrage de prise type 2 dont
les bajoyers reposent sur des remblais les bajoyers sont entièrement en béton

I.2.1.3- Ouvrage de prises à deux sorties type 3

Il constitue une amélioration au premier type par la construction des bajoyers en

position verticale en vue d’éviter les dégradations observées au niveau du premier
type (photo n° 48 ci-dessous).

121
 I.2.1.4- Ouvrage de prises à deux sorties type 4

Ce type d’ouvrage constitue une amélioration au deuxième type par la suppression de

bajoyers externe réduisant ainsi le génie civil de l’ouvrage (photo ci-dessous).

Photo n° 48 : ouvrage de prise type 2 Photo n° 49 : : ouvrage de prise type 3 (

(bajoyer verticaux) sans bajoyer)

I.2.2- classement des types d’ouvrages à deux sorties suivant le

mode de réalisation

I.2.2.1- Ouvrage de prises à deux sorties réalisées en briques

Ce type d’ouvrage regroupe presque tous les ouvrages vus précédemment. Ils sont
construits en briques.

I.2.2.2- Ouvrage de prises à deux sorties réalisées en béton

Ces ouvrages de distinguent à la première catégorie d’ouvrage par le mode de

réalisation. Ces sont réalisée complètement en béton moyennant des moules.

Photo n° 50 : ouvrage de prise réalisé en Photo n° 51 : ouvrage de prise réalisé en

béton par des moules béton par des moules

122
II- LES AMELIORATIONS A INTRODUIRE SUR LES OUVRAGES DE PRISES

II.1- Calage des ouvrages des prises d’eau

Les ouvrages des prises d’eau ne devront pas être réalisés au même niveau
que le sol (photo n° 52). Cette situation engendre des difficultés de dominer
parfaitement la parcelle et d’assurer un avancement d’eau d’irrigations dans le canal
en terre. Ainsi, l’ouvrage doit être) d’une manière générale à une hauteur de l’ordre de
20 cm au-dessus du terrain, en vue de pouvoir dominer la parcelle gravitairement en
offrant une pente au canal en terre à réaliser à la sortie de la prise

Photo n° 52 : ouvrage de prise au même Photo n° 53 ouvrage de prise permettant

niveau que la parcelle une chute des eaux à la sortie

II.2- Position de la prise de sortie

Certaines bouches de sortie au niveau des prises en T, sont male positionnées.

Elles sont posées dans des positions non confortables, soit au rad du sol (photo n°
54), soit vers l’un des coté du mur de protection (photo n° 55),, ne laissant pas assez
d’espace pour le passage de la main de l’utilisateur. Ces positions engendrent donc,
des difficultés de manipulation. Ces prises devraient être installées à environ 15 cm
au-dessus du radier ou du mur du bassin de tranquillisation pour faciliter leur
manipulation.

Photo n° 55 : bouche de sortie serrée vers le

Photo n° 54 : bouche de sortie posée sur
cota gauche entrainant des difficultés de
le radier du bac de tranquillisation
manipulation
123
A cet effet, la partie interne de l’ouvrage de prise, doit respecter certaines dimensions
pour offrir un espace libre par rapport aux parois de l’ouvrage dans les trois sens ;
hauteur, largeur et longueur, comme indiqué au niveau de la figure ci-dessous, ces
espaces libres permettant à l’utilisateur (irrigant) de faire bouger sa main librement lors
des manipulations du levier du couvercle de la prise, sans se cogner, ou toucher aux
parois de l’ouvrage.

20c m

Vue de face Vue en plan Vue de profil

Figure n° 90 : position de la prise de sortie au niveau de l’ouvrage parcelle

II.3- fixation des accessoires

Les accessoires de la conduite de desserte d’eau au niveau de la parcelle sont mal

fixés au niveau des ouvrages de prise. Certaines prises se trouvent fixées au niveau
de la paroi de l’ouvrage rendant difficile toutes les opérations de réparations.

On note également l’emplacement de T relatif au partage de la rehausse pour la

création des deux sorties. Ce dernier, se trouve dans certaines situations, fixé à l’une
des deux parties de l’ouvrage. Dans cette situation de T se trouve encastrée au niveau
de d’ouvrage.

Photo n° 55 : bouche de sortie encastrée

Photo n° 56 : T de le rehausse excentré
au niveau de l’ouvrage

124
 II.4- Caractéristiques des ouvrage et mode réalisation

Les ouvrages de prise parcelle sur les sites possèdent plusieurs formes, d’une part
selon le mode de réalisation et d’autre part selon les dimensions des parois. On
distingue ceux réalisés avec des parois très épaisses et de dimension très large. Ces
ouvrages entrainent une consommation de matériaux de construction. Cette
consommation entraine une augmentation du cout à l’ha étant donné que ces
ouvrages sont nombreux à réaliser

Photo n° 58 : ouvrage à paroi mince

Photo n° 57 : ouvrage à paroi épaisses
réalisé en moule

III- MODEL DE L’OUVRAGE DE PRISE PARCELLE

III.1- Comparaison des types d’ouvrage

La comparaison des ouvrages de prise parcelle rencontrés sur le terrain, montre un

ensemble d’inconvénients au niveau de l’ouvrage à double prise à savoir :

- Facteurs de conception et de réalisations :

- Encombrement important par rapport aux autres ouvrages,

- Demande plus de travaux et réalisation en génie civil,
- Demande plus en conduite PVC pour la desserte des deux prises,
- Travaux de remblayage pour la protection de la conduite,
- Entretien régulier des remblais de la conduite

125
 - Facteurs d’exploitation :

- Présence de deux vannes favorisant les fuites d’eau en raison des défauts
de fabrication de la vanne ou des problèmes d’étanchéité,
- Exposition des PVC aux feux de brousse en raison de l’accumulation des
feuilles d’arbres sèche et autres à leur niveau,
- Exposition de la conduite de jonction des deux prises au soleil et aux risques
de détérioration par le piétinement des animaux,
- Nécessité des travaux d’entretien portant sur le remblayage de la conduite
de jonction pour assurer sa protection.

III.2- Model de l’ouvrage de prise proposé

Compte des multiples inconvénients que présente l’ouvrage à double sorties

comme décrit ci-dessus et des avantages que présente l’ouvrage à une seul sortie, il
apparait très logique de retenir ce dernier pour les futurs aménagements.

III.2.1- Model type 1 avec sortie en PVC

Le model type 1 est un modèle d’ouvrage de prise parcelle à une seule sortie,
déversant dans un bassin de 60 cm de cotés. La répartition de débit en deux se fait à
l’intérieur du bassin, en ouvrant les deux ouvertures en PVC callée à la même côte de
l’ordre de 10 au-dessus du radier du bac de la prise.

La prise a sortie unique ne présentent pas toutes les difficultés et inconvénients

cité ci-dessus. Le seul inconvénient réside dans la nécessité d’installation de deux
sorties pour la desserte des parcelles des deux côtés. Le surcout engendré par cette
sortie sera composé par :

- Le gain en travaux de génie civil,

- Le gain en conduite PVC et le T de raccordement,
- Le gain en nombre de vanne de fermeture.

A ceci s’ajoute d’autres facteurs d’exploitation notamment :

- La position verticale réduisant son exposition au soleil, étant donnée quelle

protégée en partie par le bassin ;
- Réduction des pertes de charge singulières.

126
 1 5
2 6
3 7
4 20 cm

5 : vanne
1 : Paroi du bassin 6 : vis de fixation
2 : sortie en PVC (TOR) 7 : Rehausse
3 : dalle
4 : blocage

Figure n° 91 : model ouvrage de prise type 1

III.2.2- Model type 2 ; avec sorties en vannettes

Le model d’ouvrage de prise type 2 (figure ci-dessous) est similaire au type 1, la

différence réside dans le remplacement des sorties en PVC par des vannettes. Il est
de même caractéristique et forme que le premier. Il présente un inconvénient de
surcout des vannettes, par rapport au premier.

127
 1 5
2 6
3 7
4 20 cm

1 : Paroi du bassin
2 : vannette TOR 5 : vanne
3 : dalle 6 : vis de fixation
4 : blocage 7 : Rehausse

Figure n° 92 : model ouvrage de prise type 2

III.3- Positionnement de l’ouvrage

En fonction de la topographie du terrain la position l’ouvrage de prise peut avoir deux

positions.

• Une position centrale en terrain relativement plat ; avec une légère surélévation
de manière à pouvoir dominer toutes les parties de la parcelle ou moyennant
un léger nivellement. Cette position permet de positionner l’arroseur en milieu
de la parcelle pour permettre d’irriguer dans les deux sens. Cette méthode
permet de réduire le transport d’eau et permet une économie d’eau en
supprimant une partie des pertes par infiltration.

• Une position à l’extrémité de la parcelle en terrain en pente pour dominer toute

la parcelle (figure ci-dessous)

128
 Figure n° 94 : ouvrage de prise installé au
Figure n° 93 : ouvrage de prise installé à
milieu de la parcelle
l’extrémité de la parcelle

III.4- Calage des ouvrages de prises

III.3.1- En terrain plat

Ces ouvrages devront être implantés à une hauteur au-dessus de la surface du

sol, Cette dénivelée au-dessus du sol permet d’avoir une hauteur disponible pouvant
offrir une pente largement suffisante au canal en terre (arroseur), en vue de permettre
un avancement rapide de l’eau et pouvoir dominer facilement toutes les parties de la
parcelle.

Photo n° 59 : aménagement d’un canal Photo n° 60 : aménagement d’un canal

arroseur arroseur

III.3.2- En terrain accidenté

Le dénivelé à accorder à l’ouvrage dépond de la cote à dominer par l’ouvrage sur la

rive gauche et sur la rive droite. Ces cotes sont déterminées au niveau du plan
topographique du périmètre est dressée au niveau d’un tableau pour chaque rampe
de distribution.

129
 Tableau n° 10 : model de tableau d’évaluation des cotes des ouvrages
de prise parcelle d’une rampe de distribution

N° prise Cote Cote max Cote Cote de Hauteur Observation

TN rive max calage d’élévation
gauche rive retenue
droit
1
2
3
4
5

- La cote TN : correspond à la côte terrain naturel au droit de l’emplacement de

l’ouvrage de prise parcelle, elle est relevée directement dur le plan
topographique du périmètre à aménager,

- Cote max rive gauche, elle correspond à la côte la plus élevée de la parcelle,
située sur le côté gauche de la conduite de distribution, selon le sens de
l’écoulement d’eau dans cette dernière. La cote la plus élevée représente la
cote nécessitant d’être dominée par l’irrigation à partir de la prise parcelle, avec
nivellement ou sans nivellement.

- Cote max rive droite, elle correspond a la cote la plus élevée de la parcelle,
située sur le côté droit de la conduite de distribution, selon le sens de
l’écoulement d’eau dans cette dernière. La cote la plus élevée représente la
cote nécessitant d’être dominée par l’irrigation à partir de la prise parcelle, avec
nivellement ou sans nivellement.

- La cote de calage retenue : elle correspond à la cote à accorder à la prise. Elle

représente la cote max de la cote à dominer sur la rive droite et la cote à dominer
sur la rive gauche.

- La hauteur d’élévation : elle représente la hauteur à laquelle l’ouvrage de prise

devra être calé. Elle est évaluée sur la base de la différence de la cote retenue
pour l’ouvrage et la cote TN de l’emplacement de l’ouvrage.

La variation de niveau entre la sortie de la prise et le radier du bac de l’ouvrage de

prise, représente une hauteur correspondant à la dénivelée à donner au canal arroseur
pour avoir la pente nécessaire, permettant de dominer le point le plus haut des deux
parcelles à irriguer. La figure ci-dessous, illustre le calage d’une prise parcelle.

130
 223,80
223,6
223,55
223,3 0
0 35
cm
223,4
5

Largeur parcelle de 25 à 50 m Largeur parcelle de 25 à 50 m

Figure n° 95 : illustration des cotes de calage des ouvrages de prises

Cote max Cote max Cote max Cote max

coté droit coté gauche coté droit coté gauche
Rampe 1 Rampe 1 Rampe 2 Rampe 2

223,80

223,60

223,40
005
Figure n° 96 : Exemple de procédure d’évaluation des cotes des prises parcelles

131
 CHAPITRE IX

LES VANNES DES PRISES PARCELLES

Les vannes des prises sont les outils d’ouverture et des fermetures des sorties des
ouvrages de prises. Ce matériel est fabriqué localement d’une manière artisanale. Il a
été fait recours à ce type de matériel artisanal pour réduire le cout, en évitant les
vannes industrielles utilisées en AEP.

Malgré que le principe de fonctionnement est le même, de nombreux model ont été
observé au niveau du terrain. La différence entre model se fait selon les points
suivants :

-Matériaux de réalisation,
-Forme des pièces,
-Mode de jonction des pièces,

I- LES TYPES DE VANNES EXISTANT AU NIVEAU DES PERIMETRES

Les
vannes des prises sont caractérisées par deux paramètres à savoir ; le mode de
fixation et le mode de contact des joints d’étanchéité.

I.1- Distinction des vannes selon le mode de fixation

Le mode de fixation des vannes au niveau de la conduite PVC, selon le constat

réalisé sur les périmètres visités, peut-être de deux natures ; un mode de fixation
interne ou externe.

I.1.1- la fixation interne le support

Dans le cas de la fixation interne, le support de la vanne est fixé à l’intérieur de la

conduite PVC et le socle se trouve emboité dans la conduite (photo n° 93).

I.1.2- la fixation externe

Dans le cas le cas de la fixation externe, le socle de la vanne est fixé sur la partie
externe de la conduite. Dans ce cas ; c’est la conduite qui est emboitée dans le socle
de la vanne (photo n°156)

132
 Photo n° 61 : mode de fixation externe Photo n° 62 : mode de fixation interne

I.2- Distinction selon le mode de contact avec les joints d’étanchéité

Le mode de contact avec les joints d’étanchéité est la fonction principale au

niveau de la vanne puisqu’elle définit la nature de l’étanchéité ; il porte donc sur
l’organe qui prenne contact avec le joint d’étanchéité s’il s’agit de la conduite PVC et
le socle de la vanne.

II.2.1- Contact des joints avec la conduite

Ce type de contact à lieu au niveau des vannes à socle réduit (photo 95). Dans
ce contact c’est l’extrémité de la conduite PVC qui rentre en contact avec les Joints.
Si la coupe de la conduite a été bien faite, les fuites seront absentes.

II.2.2- Contact des joints avec le socle de la vanne

Ce type de contact a lieu au niveau des vannes ayant un large socle de fixation
à la conduite. Cette fixation peut être interne ou externe. Dans cette situation, les joints
rentrent en contact avec la bordure du socle.

Photo n° 64: contact direct de la conduite

Photo n° 63 : contact du socle de la vanne
avec les joints
avec les joints

133
 II.3- Types de vannes existantes au niveau des périmètres

Il existe sur le terrain plusieurs type de vannes des prises parcelles selon leur
conception. L’analyse du mode de conception et de fixation des différentes sortes de
vannes existante sur le terrain montre des différences très importantes. Ces vannes
peuvent classée selon leur mode de fixation et l’étanchéité comme suit

Fixation interne et contact du socle de la vanne avec les joints ;

Fixation externe et contact du socle de la vanne avec les joints ;
Fixation interne et contact de la conduite PVC avec les joints ;
Fixation mixte et contact du socle de la vanne avec les joints ;

II.3.1- Fixation interne et contact du socle de la vanne

avec les joints ;

Ce type de vanne possède un socle large de 10 à 15 cm. Ce socle est introduit

à l’intérieur de la conduite PVC. Elle présente comme inconvénient la présence de
fuites en raison de l’existence de l’espace libre entre le socle et la conduite (figure n°60
et photo n°161).

Présence de jeu à
l’origine des fuites
d’eau Photo n° 65 : vu interne du socle

L’origine des entrées d’eau de la conduite

Figure n° 97 : vanne à encastrement
interne
L’endroit des sorties des fuites d’eau

II.3.1.2- Fixation externe et contacte du socle de la vanne avec les joints

Ce type de vanne a le même principe que le précédent. La différence est dans

le mode de fixation qui est externe ou le socle reçoit l’extrémité de la partie externe de
conduite PVC. Elle présente comme inconvénient la présence de fuites en raison de
l’existence de l’espace libre entre le socle et la conduite (figure n°57 et photo n°97).

134
 Présence de jeu
à l’origine des
fuites d’eau Photo n° 66 : vu interne du socle

L’origine des entrées d’eau de la conduite

Figure n° 98 : vanne à encastrement
externe
L’endroit des sorties des fuites d’eau

II.3.1.3- Fixation interne et contact de la conduite PVC avec les joints

Ce type de vanne est à mode de fixation interne ou l’étanchéité est assurée par
le contact direct des lèvres de la conduite avec les joints en caoutchouc. Elle présente
comme avantage d’être hermétique dans le cas où les conditions de fabrication ont
été respectées.

absence de jeu à
l’origine des fuites

Photo n° 67: vu interne du socle

Figure n° 99 : vanne à encastrement

interne L’origine des entrées d’eau de la conduite
L’endroit des sorties des fuites d’eau

135
 II.3.1.4- Fixation mixte et contact du socle de la vanne avec les joints

Ce type de vanne regroupe les caractéristiques des types précédents. Il

ressemble beaucoup aux vannes à fixation interne et dont le contact de la conduite
PVC est direct avec les joints. La différence réside dans l’anneau externe qui a été
ajouté et lequel est responsable de l’étanchéité. Cette vanne peut être améliorée ou
peut retrouver le cas précédent, en reculant vers le bas l’anneau externe, de manière
à permettre à la conduite PVC de rentrer en contact avec les joints. (Figure n°59 et
photo n°99).

Présence de jeu à
l’origine des fuites
Photo n° 68: vu interne du socle

L’origine des entrées d’eau de la conduite

L’endroit des sorties des fuites d’eau

Figure n° 100 : vanne à encastrement
interne

II-LES AMELIORATIONS A INTRODUIRE AU NIVEAU DES VANNES

II.1- Choix du matériau de fabrication

Des types de Bouchons ont été conçu à base de tôle très mince qui le support de
fixation du couvercle se corrode rapidement et se détache, (photo en dessous). Ce
type de bouchon est fragile et présente une durée de vie très réduite.

136
 Photo n° 70 vannette rigide
Photo n° 69 : vannette fragile ou le
support du couvercle a été corrodé

II.2- Adaptation des accessoires de fixation

Les accessoires de fixation interne de certaines vannes contribuent à la réduction des

sections d’écoulement des bouches de sorties. Ce type de section favorise une
augmentation des pertes de charge. Pour résoudre cette difficulté, un mode de fixation
a été mis en place, il s’agit de changer l’orienté les tiges de fixation du boulon en les
fixant dans le sens de la largeur de manière que l’épaisseur soit orientée vers le sens
d’écoulement d’eau (figure 101). Cette fixation offre une rigidité de fixation au boulon,
tous en offrant une section d’écoulement plus large.

Figure n° 101 : mode de fixation de l’écrou

Photo n° 71 : réduction de la section
d’écoulement

137
 II.3- Amélioration de la fixation et le mise en place des vannes

Les moyens de fixation des vannettes sont de deux natures ; fixation par les vices et
fixation à la colle. Toutefois, sur le terrain il semble que compte tenu de la qualité de
la colle ou du mode d’opération, les vannettes finissent par se détacher (photos ci-
dessous). Les paysans se trouvent dans l’obligation de recourir aux moyens ordinaires
pour réduire les fuites notamment d’utilisation de plastique pour étanchéisation ou
blocage du bouchon par des grands cailloux (photos ci-dessous).

L’analyse des différentes méthodes de fixation utilisées montre que la fixation par les
vis présente de multiples avantages.

Photo n° 73 : blocage de la vanne par les

Photo n° 72 : étanchéisation de la vanne
cailloux
par du plastique

II.4- Renforcement de l’étanchéité des prises

Lors des essais de fonctionnement conduits au niveau des périmètres aménagés, les
vannes des prises parcelles présentent des fuites d’eau (Photo n° 87 et 88). L’analyse
de l‘origine de ces fuites montre qu’il est dû à la fois au mode de fixation de la vanne
ainsi que son mode de fabrication. Ces deux aspects devront être amélioré pour
supprimer les fuites, le model retenu ci-dessous présente les améliorations introduites

Concernant le mode de fixation place, Ces fuites proviennent de l’espace libre existant
entre la conduite et les parois du système de fixation de la vanne. Ces fuites
deviennent importance plus la charge d’eau est importantes.

Concernant le mode de fabrication ; les fuites proviennent des défauts de parallélisme

entre le bouchon de la vanne et le plan de surface de l’extrémité de la conduite. Les
défauts de parallélisme résultent d’une part des défauts de coupe de la conduite et
d’autre part, de la fixation du bouchon qui doit être pratiquement perpendiculaire à
l’axe de la conduite, en vue d’assurer une parfaite adhésion des bordures de la
conduite.

138
 Photo n° 75 : fuites d’eau au niveau d’un
Photo n° 74 : fuites d’eau au niveau d’un
système de fixation externe
système de fixation externe

III-MODEL DE VANNE A RETENIR POUR LES FUTURS AMENAGEMENTS

III.1- Bases du choix du nouveau model

Le model de vanne à retenir devra être efficace en évitant toutes fuites d’eau et
donc en assurant une étanchéité parfaite. Il doit présenter une simplicité de
manipulation et de réparation. Ce model regroupera tous les avantages observés au
niveau des model existant sur le terrain en partant des expériences déjà vécu sur le
terrain.

L’analyse du mode de conception et de fixation des différentes sortes de vannes

existante sur le terrain montre des différences très importantes notamment sur les
aspects suivants :

o Dimensions et taille des pièces composant la vanne ;

o Mode de fixation de la vanne a la conduite de sortie ;
o Mode d’étanchéité de la vanne.

III.1.1- Mode de fixation de la vanne à la conduite de sortie

En raison d’énormes fuites que présentent les vannes à fixation externe et compte
tenu des avantages de la fixation interne. Nous retenons dans le nouveau model, la
fixation interne avec un support réduit ;

III.1.2- Mode d’étanchéité de la vanne

Comme les vannes à support large, présentent des fuites pouvant avoir plusieurs
origines notamment la régularité du support créant des vides au niveau de la surface
d’adhésion aux parois de la conduite ; le choix a été porté sur le support réduit à
fixation interne. Ce dernier ne fait pas recourt à la colle pour fixation. Il se fixe par vis.

139
 III.2- Description du model de la vanne

L’examen des types de vanne présentées ci-dessus montre que le model

présentant les conditions favorables à une étanchéité parfaite est le model à fixation
interne dont le contact des joints d’étanchéité est direct avec la conduite PVC. Il suffit
donc d’uniformiser les dimensions des différents organes avec les réalités de terrain.

5 8
6
9
7

1 : la manivelle 6 : tige de fixation du boulon

2 : couvercle 7 : Boulon
3 : par choc du bouchon 8 : joint d’étanchéité du vis
4 : Joint d’étanchéité 9 : Vis du mouvement du couvercle
5 : vis de fixation

Figure n° 102 : vanne à encastrement interne

140
 III.3- Caractéristiques des pièces du modèle de la vanne

III.3.1- Vis de l’axe d’avancement du couvercle de la vanne

Le vis de l’axe d’avancement de la vanne permet le déplacement du bouchon

en avant ou en arrière pour assurer la fermeture et l’ouverture de la conduite
d’alimentation sont de différentes tailles.

Compte tenu du milieu d’utilisation en contact avec l’eau entrainant leur

corrosion d’une part et de la fréquence de manipulation d’autres part ; il s’avère
judicieux d’éviter l’utilisation de vice avec petit filetage. A cet effet, le vis à retenir sera
de un vis de 20 mm. (Photo n° 12-23).

Photo n° 76 filetage de l’écrou très fin Photo n° 77 : filetage relativement grand

III.3.2- Ecrou de fixation de l’axe d’avancement du bouchon

Les écrous aussi compte tenu des considérations ci-dessus doivent être
relativement solide de manière a résister aux conditions d’exploitation notamment les
manipulations multiples conjugué à l’effet de la corrosion.

III.3.3- Tiges de fixation de l’écrou

Le système de fixation des écrous présente de multiples formes, en fonction

certes de la volonté du fabriquant local. On retrouve le mode de fixation utilisant le fer
rond, de différents diamètres et un nombre de tige pouvant attendre 4 tiges. Toutefois,
le fer rond engendre un encombrement de la section de sortie d’eau et par conséquent
augmente les pertes de charges singulières.

Quant à l’utilisation du fer plat ; sa fixation est faite de sorte que la hauteur soit
orientée dans le sens d’écoulement d’eau d’irrigation. Cette fixation, n’engendre pas
de pertes de charges, puisque la section des tiges se limite à l’épaisseur de la tige qui
est de 3 mm. En outre cette tige offre un système de fixation plus sûr, puisque la
surface de contact entre la tige et l’écrou est importante.

141
 Photo n° 78 : tiges de fixation en fer plat
Photo n° 78 : tiges de fixation en fer rond
au nombre de 4 quatre

Les pièces internes à l’origine de différence sur les composants devront entre
de taille suffisante de manière à présenter une rigidité offrant une durée de vie
importante et ne créant pas de pertes de charge importantes.

III.3.4- Stabilité de la vanne.

les manouvres non droites du couvercle de la vanne, créent des moment de rotation
et de basculement. Ces moments tendent à faire tourner la vanne ou à la dévier.
L’anneau de fixation de 3 cm de largeur, jouera le rôle de stabilisateur permettent de
garder la vanne stable de manière à faciliter la rotation du couvercle.

III.4- Les avantages de la vanne retenue

Les avantages du model de vanne à retenir pour les futurs aménagements présente
de multiples avantages, pouvant être classés comme suit :

III.4.1- Avantages de manipulation

Le poigné permet de créer un couple de rotation permettant d’entrainer la manipulation

du couvercle avec une seule main, contrairement aux autres systèmes de
manipulation nécessitant le recours à deux mains.

III.4.2- Avantages de fabrication

Réduction de la matière première de fabrication en réduisant le support de fixation

Ainsi que le par choc offrant aussi une simplicité de fabrication

142
 III.4.3- Avantage de montage et de démontage

Le nouveau model présente une simplicité de fixation. Elle nécessite de simple vis
contrairement à l’ancien model faisant recourt à la colle sur large avec la conduite.
Ce mode de fixation offre aussi une simplicité de démontage, en cas de réparation
puisqu’elle nécessite juste de démonter les vis, contrairement aux vannes collées qui
nécessite d’autres opération pour démontage,

IV- ETANCHEITE DES VANNES

IV.1- Nature des joints

Le constat relevé sur le terrain montre que les fabricants font recourt à de multiple
sorte de joint particulièrement ceux fabriqués à par des chambres à air. L’analyse de
ce joint montre que, ceux présentant une épaisseur suffisante de 4 à 5 mm, adhérent
parfaitement à la conduite.

Photo n° 79: tiges de fixation en fer plat Photo n° 80 : tiges de fixation en fer rond

IV.2- Renforcement de l’étanchéité de la vanne

L’augmentation du nombre de joints permet d’une part d’avoir une amplitude suffisante
de joints a compresser et d’autre part, forcer simultanément les joints, en particulier
celui en contact directe avec les parois de la conduite à l’épouser complètement et y
adhérer parfaitement.

Les joints permettent de réduire les irrégularités de la coupe de la tuyauterie. Plus ces
joints et épais, plus il a tendance à réduire les fuites car à la limite d’élasticité du
premier joint commence le l’efficacité de fonctionnement du deuxième joint en outre
plus il est épais plus l’amplitude de compression du joint est grande ;

143
 Photo n° 104 : joints ayant épousé les
Photo n° 103 : joints n’ayant pas encore
irrégularités de la paroi de la conduite
épousé les irrégularités de la paroi de la
conduite

V- Quelque aspect pratique favorisant l’étanchéité des vannes (Bouchons)

Pour bien réussir les conditions d’étanchéité il est nécessaire de respecter deux
conditions qui sont ; la précision dans la coupe de la conduite PVC et la précision de
la fixation de la vanne en respectant le parallélisme entre l’axe de la conduite et l’axe
du bouchon.

- La coupe de la conduite

La coupe de la conduite doit être réalisée minutieusement de manière a ne pas

avoir des creux et des bosses par rapport au plan de coupe. Car les creux sont à
l’origine des fuites et les bosses accentuent la taille des creux, puisqu’elles bloquent
le couvercle de la vanne pour assurer le contact parfait avec le contour de la conduite

Coupe avec
des creux et Coupe
ondulation parfaite
sans creux
et sans
ondulation

Figure n° 105 : comparaison des coupes de la conduite

144
 Pour bien réussir ces coupes, il est nécessaire de recourir a l’utilisation d’outils
permettant de guider la scie et lui assurer une trajectoire rectiligne. Cet outil peut être
conçu par l’entreprise chargé des travaux. Il peut être en bois ou en acier.

Figure n° 106 : support de fixation de la conduite et d’orientation de la Cie

Figure n° 107 : mode de sciage pour assurer une coupe parfaite de la conduite

- la précision de la fixation de la vanne

Cette précision porte sur le parallélisme entre l’axe de la conduite et l’axe de

fixation de la vanne. Ce parallélisme est lié à deux pièces de la vanne ; le socle de
fixation et l’emplacement de l’écrou d’avancement du couvercle. Ces deux pièces
doivent être posées sur un même plan. Toute déviation, de l’une d’elles, induit
l’ensemble de la vanne en situation de mauvais fonctionnement. Les photos ci-
dessous illustrent quelques situations de non parallélisme.

145
 Axe de la
Axe de la conduite
conduite

Axe de la Axe de la
Vanne Vanne

Photo n° 81 : espace libre entre le socle de Photo n° 82 : vu interne du socle

la vanne et la conduite

146
 CHAPITRE X

OUVRAGES DE VIDANGE
DES CONDUITES

I-PRESENTATION DE L’OUVRAGE DE VIDANGE

I.1-Rôle de l’ouvrage

L’ouvrage de vidange est un ouvrage annexe au réseau de distribution en semi

californien. Son rôle est de permettre la vidange et la purge de la conduite de
distribution en cas de nécessité notamment lors de passage d’objet solide a travers
les entrées des conduites situées au niveau des bacs du bassin ou lors de. Cette
vidange permet d’évacuer l’ensemble des dépôts de vase et sables accumulés dans
la conduite et le nettoyage de cette dernière en vue de faciliter l’écoulement. Cette
opération permet d’éviter le rehaussement du niveau d’eau dans les bacs du bassin
risquant de causer la noyade les déversoirs, pouvant causer la perturbation de la
distribution.

Photo n° 84 : quantité de sable aspirée

Photo n° 83 : quantité de sable aspirée
par la motopompe
par la motopompe

I.2- Localisation des ouvrages de vidange

Les ouvrages de vidange sont généralement réalisés à l’extrémité aval de la rampe de

distribution quand les conditions topographiques du site le permettent. Il est implanté
juste à l’aval de la dernière prise parcelle et doté d’un bouchon de fermeture. Il est
installé dans un regard, pour y accéder en cas de besoin et dans les opérations
courantes d’entretien.

147
II- LES AMELIORATIONS A INTRODUIRE AU NIVEAU DES OUVRAGE DE
VIDANGE

II.1- Réalisation des ouvrages dans les normes

Certains ouvrages de vidange ont été réalisés en surface et de mêmes

caractéristiques que la prise parcelle. Ce mode de réalisation supprime le rôle de
l’ouvrage et joue le même rôle que la prise parcelle.

La sortie de l’ouvrage de prise ne devra pas être en surface. Elle devra être au même
niveau que la conduite de distribution dans la tranchée, sans accessoires de
rehaussement. A cette façon, la sortie de l’ouvrage offre toutes les facilités
d’évacuation des dépôts, particulièrement ceux entrainés par le pompage lorsque la
crépine touche au lit du lieu de pompage.

Ouvrage prise
parcelle

Ouvrage prise
parcelle

Photo n° 85 : ouvrage de vidange en Photo n° 86 : : ouvrage de vidange avec

surface une vidange en terrée

II.2- Emplacement de l’ouvrage

Quelque ouvrage sont placés au niveau de l’extrémité de la parcelle. Cette position

nécessitant le prolongement de la conduite de la prise parcelle jusqu’à son extrémité
inferieur. Ce prolongement ne présente aucun avantage, bien au contraire el
engendre des frais supplémentaires liés à la longueur de conduite à poser.

L’ouvrage de vidange devra être installé juste à l’aval immédiat du dernier ouvrage de
prise parcelle de la conduite, pour faire partie de l’emprise réservée à l’ouvrage de la
prise parcelle. Il sera réalisé sur le même axe de la conduite de distribution, Cet
emplacement ne présente aucun obstacle aux travaux agricoles.

148
Aussi ces ouvrages ne devront pas subir de déviations par rapport à l’axe de la rampe.
Cette déviation crée des pertes de charges singulière supplémentaires et risque de
bloquer au niveau de la courbure les objets solides ayant été introduit accidentellement
au niveau de la conduite. Plusieurs situations ont montré sur le terrain le passage des
sacs en plastique et autres moyens utilisés pour la fermeture des conduites.

Photo n° 90 : : ouvrage de vidange situé

Photo n° 89 : ouvrage de vidange dévié
sur le même alignement de la conduite
vers le côté droit de la conduite de
distribution

II.3- Caractéristiques de l’ouvrage

L’ouvrage de vidange devra avoir une surface suffisante pour pouvoir y accéder en
cas de besoins notamment pour le nettoyage ou la réparation de la vanne de
fermeture.

Photo n° 92 : ouvrage de vidange de

Photo n° 91 : ouvrage de vidange étroit
caractéristiques normales

149
 II.4- Création d’espace d’infiltration des eaux stagnées.

L’ensemble des ouvrages de vidange sont étanche. Les eaux récupérées y stagnent
pendant longtemps dans l’attente qu’elles s’évaporent. Cette situation empêche ainsi
l’accès à l’ouvrage. Pour remédier à cette situation, ces ouvrages devront être dotés
au niveau du radier du regard, d’une surface non étanche.

Photo n° 94 Stagnation des eaux au

Photo n° 93 : Stagnation des eaux au
niveau d’un ouvrage de vidange
niveau d’un ouvrage de vidange

Le rôle de cette surface est de permettre une infiltration des eaux non évacuées par
l’ouverture supérieure du regard et qui stagnent au niveau du regard. Cette stagnation
empêche la visite du regard en cas de besoins.

La surface de filtration permet donc d’éviter la stagnation des eaux évacuées en leur
facilitant de se perdre par infiltration dans le sol et permettre l’accès au regard à tout
moment.

II- MODEL D’OUVRAGE PROPOSE

L’ouvrage de vidange assure en effet un rôle secondaire au niveau de la distribution

et joue un rôle principal au niveau de l’entretien. Les fréquences de son utilisation sont
très mimines, cependant cet ouvrage devra être réalisé dans des conditions lui
permettant d’assurer convenablement son rôle et facilitant son exploitation. La
réalisation de model tient compte des différentes difficultés observées au niveau des
ouvrages déjà réalisés ; notamment ce qui suit :

- La sortie d’évacuation des eaux de vidange et de lavage sera orientée du coté

présentant la pente la plus favorable pour l’écoulement d’eau de vidange,

150
-
- Le radier de l’ouvrage sera à 20 cm en dessous de la conduite pour permettre
la manipulation du bouchon, ou d’éventuelles opérations de remplacement,

- La conduite devra être installée au milieu de l’ouvrage à mi-distance des parois

du regard, pour aussi faciliter les opérations de manipulation,

- La surface de filtration sera localisée en dessous de la sortie de la conduite pour

offrir une surface stable dans le reste de la surface du regard qui constituera
une assise stable à l’opérateur.

2 4

1 : Emplacement dalle de couverture de l’ouvrage 4 : conduite de distribution

2 : sortie d’évacuation des eux de vidange 5 : bouchon de la conduite
3 : parois du regard 6 : espace d’infiltration des eaux

Figure n° 108 : ouvrage de vidange

151
 1

Coupe vue d’en face Coupe vue de profil

7
1 : dalle de couverture de l’ouvrage 4 : bouchon de la conduite
2 : sortie d’évacuation des eux de vidange 5 : conduite de distribution
3 : parois du regard 6 : espace d’infiltration des eaux

Figure n° 109 : ouvrage de vidange

152
 CHAPITRE XI

STATIONS DE POMPAGE

Les stations de pompage sont indispensables dans le système californien et

semi californien pour le relevage d’eau d’irrigation d’une part et pour sa mise en charge
d’autre part.

I- PROPOSITIONS D’AMELIORATIONS

I.1- Amélioration des conditions de pompage

I.1.1- Stabilisation des puits de pompage

Les puits de pompage au niveau de certaines, ne sont pas soit aménagés ou dans les
règles de l’art. La protection de ces puits offre une stabilité au puits en évitant l’érosion
des berges par les fuites d’eau de la conduite de refoulement dans d’autre situation
des puits sont protégés par une couche de maçonnerie non uniforme. Ce mode de
stabilité ne présente pas une durée de vie longue en met la stabilité de l’ouvrage en
péril.

Photo n°95 : puits de pompage non Photo n° 96 : crépine touchant au radier

aménagés du chenal

153
 II.1.2- Suppression de l’aspiration des dépôts solide

Au niveau de certain site, les crépines des motopompes sont posées

directement au radier et aux berges du regard de pompage. Cette situation favorise
l’aspiration des matériaux solides et d’autre objets pouvant entrainer des dégradations
au niveau des palettes de la pompe, ou obturer la conduire d’aspiration.

La crépine doit être posée de manière à laisser un espace libre à la fois avec le
fond et les berges du puisard de pompage. Cette position permet d’éviter l’aspiration
des matériaux solides pouvant entrainer d’une part les dégradations au niveau des
palettes de la pompe, et d’autre part obturer la conduire de distribution au niveau du
réseau. A cet effet, il est recommandé que la crépine soit placée dans une cage conçue
à cet effet, pour lui permettre de respecter les écarts envers les berges du puisard.

20 cm

Figure n° 110 : model d’abri permettant de garder la crépine

distante des berges et radier du chenal

154
 I.2- Installation des conduites de refoulement

I.2.1- Rationalisation des conduites de refoulement

Les conduites de refoulement présentent des longueurs plus que le nécessaire.

Cette situation engendre des pertes de charge à la fois linéaires et singulières inutiles ;
d’où l’utilité d’adapter les conduites de refoulement aux besoins nécessaires.

Photo n° 97 : courbure de la conduite Photo n° 98 : conduite de refoulement

de refoulement dépassant le besoin

I.2.2- Mise en place des coudes au niveau du refoulement

Dans certaines situations, les conduites de refoulement sont connectées directement

à la sortie de la pompe. Ce type de connexion, engendre des pliassions de la conduite
au droit de la connexion qui réduisent la section d’écoulement et par conséquent
augmentent les pertes de charges. A cet effet, les coudes, outre la nécessité d’être
installés, nécessite d’être bien adaptés aux caractéristiques de la conduite de la
motopompe pour éviter les adaptations artisanales induisant les pertes d’eau
conjuguées à des pertes de charges.

Photo n° 99 : conduite de refoulement Photo n° 100 : conduite de refoulement

installé sans coude de déviation avec coude de déviation

155
 I.3- Protection des conduites d’aspiration et de refoulement

I.3.1- Suppression des expositions des conduites au soleil

Les conduites de refoulement en flexible de nature plastique (couleur verte ou bleu)

présente une sensibilité au soleil. Toutes les parties exposées ont changé de couleur
et finissent par noircir. Ces parties exposées présentent avec le temps des petites
fissurations qui rendant le tuyau sensible au mouvement et aux déplacements. Ainsi,
les parties exposées devront être couvertes.

En dehors de la partie de connexion à la pompe, la conduite de refoulement devra être

enterrée pour la protéger contre les effets du soleil, feu de brousse, et tous autres
dommages qu’elles subissent en étant posées sur terre.

Photo n°102 : flexible ayant changé de

Photo n° 101 : conduites de couleur sous l’effet du soleil
refoulement exposées a tout risques ²

I.3.2- Suppression des risques d’exposition aux feux de brousse

Dans certain site les conduites de refoulement en flexible en caoutchouc, lesquels

présentent plus de résistance au flexible en plastique, ont été touchés par les feux de
brousse. Malgré les réparations type traditionnelles opérées par les paysans. Ces
conduites présentent des fuites.

Photo n° 103 : dégâts des feux de Photo n°104 : : réparation des dégâts
brousse des feux de brousse
156
II- DIMENSIONNEMENT DE LA STATION DE POMPAGE

II.1- Débit de la motopompe

Le débit de la pompe correspond au débit demandé en tête du secteur ou du

périmètre lors il se compose d’une seule partie pour le mois de pointe (mois de Mai
pour la culture du maïs et maraîchage). Pour le cas d’un secteur de 10 Ha, ce débit
est d’une valeur de 27.7 l/s (déterminé précédemment partie besoins en eau).

Par ailleurs, au nouveau d’un périmètre composé de plusieurs secteurs, et dans

le cas de la présence de légère variation de la superficie entre secteurs, (variant de 8
à 10 ha) en raison des chutes en superficie causés par des obstacles et autres, il est
toujours préférable de retenir un même débit pour tous les secteurs, dans le but d’une
homogénéisation du matériel d’irrigation à l’échelle du périmètre.

II.2- Hauteur manométrique de pompage

II.2.1- Hauteur manométrique d’aspiration

II.2.1.1- Emplacement des pompes :

Pour un meilleur choix de l’emplacement de la plateforme de la motopompe, il

a été tenu compte de certaines considérations notamment :

-Se limiter à une hauteur d’aspiration relativement réduite dans le but

d’augmenter la chance de rester à un niveau respectant le NPSF requis de la
pompe.

-Limiter les déplacements de la pompe entre les multiples positions

pour suivre l’évolution du niveau du cours d’eau durant la saison des
irrigations,

-Trouver pour chaque secteur, un endroit favorable et proche au secteur et

nécessitant le moins de transformations possible, pour l’aménagement de l’abri
de la station,

Photo n° 107 : motopompe installée Photo n° 108 : motopompe installée

sur une plateforme dans un abri
157
 II.2.1.2- Choix du diamètre de la tuyauterie d’aspiration

Compte tenu du débit d’irrigation calculé notamment en tête du secteur le choix

de la conduite sera fait sur la base de la vitesse d’écoulement de manière à se limiter
à des valeurs inférieures à 2 m/s,

II.2.1.3- Evaluation de la hauteur manométrique d’aspiration

Elle correspond à la somme de la hauteur géométrique d’aspiration et des

pertes de charge, à la fois linéaire correspondants aux débits dans la tuyauterie et
singulières au niveau de la crépine, le clapet, les coudes et les autres éléments de la
conduite ;

Hma = ha + Ja

Hma : hauteur manométrique totale d’aspiration en m,

Ha : hauteur géométrique d’aspiration en m, évaluée par rapport au niveau
le plus bas en étiage,
Ja : pertes de charge linéaires et singulières à l’aspiration en m.

II.2.1.4- NPSH disponible

Ce paramètre permet, selon les conditions d’installation de la pompe, d’indiquer

la hauteur limite d’aspiration à ne pas dépasser, il est déterminé par la formule
suivante ;

Po – Pv
NPSH dispo = Zo + -------------- - Ja
Ρg

Zo : Côte par rapport au plan de référence du niveau d’étiage dans le cours

d’eau,
Po : pression atmosphérique en pascal,
Pv : tension de vapeur saturante de l’eau en pascale,
Ja : pertes de charge à l’aspiration en m,
Ρ : masse volumique de l’eau en kg/m3
g : accélération de la pesanteur m2/s.

Dans le cas d’un périmètre composé de plus d’un secteur, un modèle de tableau
ci-dessous permettra de regrouper les valeurs déterminées pour les NPSH disponible
pour chaque installation et de pouvoir les comparer et porter les réajustements
nécessaires.

158
Tableau n°11 : les caractéristiques d’aspiration des stations de pompages

N° de la Côte HMTasp NPSH observation

Station station en m dispo
retenue (*)
Station
n°1
Station n°2
Station
n°3
Station n°4
* provisoirement en attendant le dernier choix le l’emplacement

II.2.2- Hauteur manométrique de refoulement

II.2.2.1- Choix du diamètre de la conduite de refoulement

Compte tenu généralement de l’importance en longueur de la conduite de

refoulement par rapport à la conduite d’aspiration, le choix du diamètre de la conduite
de refoulement doit être judicieux en tenant compte des considérations suivantes :

- Réduction des pertes de charges et par conséquent la puissance prise par

la pompe, conduit à un choix d’un diamètre relativement grand,

- Réduction des frais de l’installation, en réduisant le diamètre, dans la mesure

du possible, au minimum.

- prendre en considération la vitesse limite dans les conduites qui doit être
inférieur à 2m/s.

Dans la pratique, le choix du diamètre de la conduite devra être suffisant pour

que, en règle générale, la perte de charge ne dépasse pas 10 % de la hauteur
géométrique.

II.2.2.2 – Emplacements des regards en tête des secteurs

Chaque pompe refoule au niveau du premier regard, lequel permet de repartir

l’eau entre les bassins secondaires et par la suite entre les rampes desservant
directement les parcelles. Ainsi, les côtes et les emplacements de ces regards par
rapport aux stations, différent d’un secteur à l’autre, en fonction des caractéristiques à
la fois topographiques et géométriques, que chaque secteur présente au sein du
périmètre. Les caractéristiques de l’emplacement de chaque regard.

159
 II.2.2.3- Evaluation de hauteur manométrique en tête du secteur

C’est la charge avec laquelle l’eau pompée arrive au niveau du bassin principal
qui peut être situé en tête du secteur. Cette charge s’obtient en additionnant la hauteur
géométrique de refoulement correspondant à la dénivelée entre le regard et l’axe de
la pompe, et les pertes de charge à la fois linéaire correspondants aux débits dans la
tuyauterie et singulières au niveau des coudes. Elle est déterminée par la formule ci-
dessous et les résultats sont au niveau comme suit ;

Hmr = hr + Jr

Hmr : hauteur manométrique de refoulement en m ;

hr : hauteur entre le regard et l’axe de la pompe ;
Jr : perte de charge au refoulement.

Dans le cas d’un périmètre composé de plus d’un secteur, un modèle de tableau ci-
dessous permettra de regrouper les valeurs déterminées pour chaque installation et
de pouvoir les comparer et porter les réajustements nécessaires.

Tableau n° 12 : charge de refoulement par secteur

N° du Côte hr Longueur en m pdc Charge de

Secteur Bassin (en m) (regard-pompe) totale refoulement
(en MCE)
Secteur n°1
Secteur n°2
Secteur n°3
Secteur n°4
* pdc : perte de charge

II.2.3- Charge de fonctionnement du système de distribution

Elle correspond à la charge nécessaire au fonctionnement du système de

distribution d’eau d’irrigation en alimentant convenablement chaque prise de chaque
secteur. Cette charge se détermine par rapport à la prise la plus contraignante du
secteur, qui est généralement la plus éloignée par rapport au bassin principal. Elle est
déterminée précédemment au niveau de la partie étude du réseau.

160
 II.2.4- Evaluation de la Hauteur manométrique totale de la station

Elle correspond à la charge totale exigée au niveau de la station de pompe pour

le fonctionnement correcte de l’installation d’irrigation. Elle s’obtient par la sommation
de :

✓ La hauteur manométrique d’aspiration (Hma),

✓ La hauteur manométrique au refoulement (Hmr)
✓ La charge nécessaire au fonctionnement du système de
distribution d’eau d’irrigation (Hs).

HMT = Hma + Hmr + Hs

Dans le cas d’un périmètre composé de plus d’un secteur, un modèle de tableau
ci-dessous permettra de regrouper les valeurs déterminées pour chaque installation et
de pouvoir les comparer et porter les réajustements nécessaires.

Tableau n°13 : Charge totale de fonctionnement des stations de pompage

N° de la HMT HMT Charge du Charge totale Charge totale

Station aspiration refoulement système de de la station retenue
distribution Hs (en MCE) (en MCE)
Station n°1
Station n°2
Station n°3
Station n°4
* pdc : perte de charge

L’analyse des résultats permettra de montrer l’amplitude de variations des

charges de fonctionnement des stations de pompage entre secteurs et pour expliquer
ces variations notamment une augmentation de la charge au niveau d’un secteur qui
est dues d’une part à la hauteur géométrique de refoulement légèrement supérieur
aux autres secteurs et d’autre part , aux parcelles dominées en hauteur exigeant une
charge supplémentaire de fonctionnement du réseau au niveau de ce secteur.

161
 II.3 – Choix du groupe motopompe

II.3.1- Caractéristique de la pompe

Les résultats obtenus précédemment (tableau ci-dessus) permettent de montrer

la station ayant la plus grande valeur de HMT. Elle est donc la pompe la plus sollicitée.
Ainsi, dans un but homogénéisation des stations des secteurs pour plusieurs raisons
en particulier pour l’exploitation du système d’irrigation et les commandes des pièces
de rechanges ; le choix des caractéristiques des pompes portera sur ayant la plus
grand de valeurs de HMT et le débit correspondant.

II.3.2- Puissance du moteur

Elle se calcul par la formule suivante :

Q x Hmt x ε
P= ------------------
367 x η

P : puissance du moteur en KW
Q : débit m3/h
HMT : hauteur manométrique totale en mètre
Ε : masse volumique de l’eau en kg/dm3

Cette puissance est évaluée pour la station ayant la plus grande valeur de la hauteur
manométrique totale.

III- CHENAL D’ADDUCTION D’EAU D’IRRIGATION

III.1- Evaluation de la section d’écoulement

Le dimensionnés du chenal d’adduction d’eau au niveau de la station sera

réalisé pour un débit légèrement supérieur à celui correspondant au débit de la station
de pompage. Son dimensionnement est établi selon la formule de MANNING
STRICKLER :

Q = Ks S R 2/3 I 1/2

Avec Ks : le coefficient de rugosité pris égal à 30 pour la section en terre

S : la section mouillée
R : le rayon hydraulique
I : la pente du canal.

162
Le dimensionnement avec la formule de Manning Strickler pour Ks = 30 pour le tronçon
en terre et en perré maçonnée, et Ks = 70 pour le tronçon en béton, les résultats
peuvent être regroupés au niveau tableau comme indiqué ci-dessous.

Tableau n°14 : caractéristiques du chenal

Caractéristiques Chenal
Forme Tronçon en terre Tronçon en béton
Débit (l/s)
Pente 0.1 % 0.1 %
Largeur de la base (cm)
Tirant d’eau yn (cm)
Pente des berges m 1/4 1/3
Longueur en m

III.2- Cote de calage du chenal

La côte du radier du chenal devra être au moins en dessous de la côte minimale

du niveau d’eau dans la retenue, durant la fin de la saison sèche, en vue de garantir
l’alimentation du chenal.

Photo n° 109 : puisard de pompage de Photo n° 110 : chenal d’adduction

la station

163
 CHAPITRE XII

ENTRETIEN DU RESEAU
SEMI CALIFORNIEN

D’une manière générale. Un entretien régulier et rigoureux des ouvrages et des

équipements, permet une réduction des coûts de maintenance en évitant de recourir
aux grosses opérations souvent couteuses. Les opérations d’entretien du réseau de
distribution en semi californien sont les opérations courantes permettant le maintien
des différents composants du réseau en bon état.

I- ENTRETIEN DE LA MOTOPOMPE

L’entretien de la motopompe nécessite un suivi rigoureux pour son maintien en bon

état de fonctions, notamment l’entretien courant portant sur le changement des filtres
et les vidanges régulières.

D’autres opérations simples doivent aussi être suivies, il s’agit en particulier du

maintien de la pompe en position horizontale et stable sans les vibrations, en particulier
pour les pompes plus installées sur les cours d’eaux qui connaissent des
déplacements pour suivre le niveau d’eau dans le cours d’eau.

164
II- LES BASSINS

II.1- Curage et nettoyage des bacs des bassins

L’ensemble des bacs doivent connaitre systématiquement les opérations de nettoyage

en vue d’éviter leur accumulation au sein des bacs qui après leur agitation par les eaux
déversées, finissent par transiter vers la conduite. Aussi, le nettoyage courant du
bassin offre plus d’espace et créé les conditions favorables aux nouvelles matières en
suspension refoulées par la pompe de se déposer au niveau des coins ou la vitesse
est faible, évitant ainsi leur transit vers la conduite (photo ci-dessous).

II.2- Retapage des fissures

Les fissures peuvent apparaitre avec le temps particulièrement au niveau des bassins
n’ayant pas été renforcés par des poteaux en béton armé au niveau des coins. Ces
fissures doivent être réparées immédiatement avant qu’elles ne s’amplifient et
développeront des fuites d’eau qui a leur tour entraineront la rupture de l’ouvrage ;

II.3- Faucardage des bassins et autres ouvrages

Les différents ouvrages doivent être débarrassés des plantes et arbustes se

développant aux alentours (photo ci-dessous). Ces arbustes, par le développement de
leurs racines, déstabilise les ouvrages et entrainent leur fissuration, favorisant ainsi
leur dégradation.

Photo n° 112 : arbre poussant sur les

Photo n° 111 : Dépôts de sable a côtes du bassin entrainant la déviation
l’entrée de la conduite et au niveau du de la conduite
bac

165
III-LES CONDUITES

III.1- Les conduites de distribution

Les matières solides en suspension déposés au niveau des bacs montrent qu’une
partie de ces dépôts a été transitée dans la conduite. Une fraction de ces quantités
transitées, se trouve bloquée au niveau de la conduite en raison d’une part de la faible
vitesse d’écoulement dans les conduites et d’autre part, de la hauteur de la rehausse
rendant difficile leur évacuation par l’écoulement d’eau d’irrigation.

Ces dépôts associés aux objets solides souvent ayant été introduits accidentellement,
peuvent avec le temps réduire la section d’écoulement dans la conduite. Cette
réduction entrainera des débordements au niveau du bassin.

A cet effet, les opérations de vidange et de lavage des conduites de distribution doivent
avoir lieu périodiquement en fonction de la nature et la qualité des eaux de pompage,
pour permettre aux particules bloquées d’être évacuées à travers l’ouvrage de
vidange.

III.2 - Protection de la tuyauterie des ouvrages de prise

La tuyauterie des ouvrages de prise connait souvent une dénudation avec le

temps. Ce phénomène est dû à l’effet de l’érosion de la pluie et le passage des
animaux et le piétinement des paysans. Ces multiples passages entrainent le
dégagement des remblais et expose les tuyaux aux différents risques notamment
(photos ci-dessous) ;

Photo n° 113 : conduite détériorée Photo n° 114 : disparition du déblai et

exposition de la conduite au soleil

166
Les ouvrages de prise doivent constamment être remblayés pour protéger les
conduites, contre les effets du soleil, les feux de brousse et les sabots des bétails en
pâturage qui causent des dégâts énormes sur les conduites de ces ouvrages.

IV- LES PRISES PARCELLES

IV.1- Protection contre l’effet du soleil

L’exposition régulière au soleil auxquelles sont soumises les parties externes

en PVC des différents types de prises ; entrainent leur dégradation et la réduction de
leur durée de vie. L’impact de ce phénomène peut être supprimé ou du moins réduit,
par la couverture de ces parties. Cette protection peut être assurée tout simplement
par le passage de couche de peinture de couleur blanche pour réfléchir les rayons
solaires.

Cette action de protection des prises contre l’effet du soleil rentrera dans le
cadre des opérations courantes de maintenance et d’entretien du réseau à
entreprendre par les exploitants. Cette opération pourra être conduite à début de
saison sèche pour faire face à l’intensité d’ensoleillement ou chaque fois que c’est jugé
nécessaire.

Photo n° 115 : effets du soleil sur la Photo n° 116 : effet du soleil sur la
manche d’une bouche de sortie rehausse d’une prise d’eau avec
vannette

167
 IV.2 - Protection contre les feux de brousse

Les feux de brousse auxquels procèdent les paysans pour le nettoyage des
parcelles engendrent des dégradations au niveau des manches en PVC des bouches
de sortie des prises parcelles. Ainsi, avant le démarrage de l’opération de
débroussaillage par le feu de brousse, il revient aux exploitants de procéder au
nettoyage d’une part, des bacs des prises des feuilles mortes et reliquats des herbes
sèche qui s’y refuge, et d’autre part, l’espace aux alentours des prises, de tous déchets
et tige sèche pouvant prendre feu et causer des dégâts au niveau de la conduite de
sortie.

Photo n° 117 effets du feu de Photo n° 118 : effets du feu de

brousse sur la manche d’une bouche brousse sur la manche d’une bouche
de sortie de sortie

IV.3- protection des filetages contre la corrosion

A la fin de chaque saison sèche ou début de chaque période de chômage du

réseau, les filetages des vannes doivent être lubrifiés en vue d’éviter leur corrosion et
par conséquent leur assurer une durée de vie, plus longue. Cette opération rentrera
dans le cadre des opérations de maintenance présentant un caractère préventif devant
en principe faire une activité du programme d’entretien préventif, par les exploitants.

IV.4- Réduction de l’effet de la corrosion

A la fin de chaque saison d’utilisation du réseau notamment vers la fin de la

saison sèche, les vannes les prises parcelles doivent être gardées ouvertes. Cette
opération leur permet d’assurer une aération continue, en vue d’éviter leur mouillage
permanent par la vapeur d’eau en provenance des eaux restante au niveau de la
conduite, venant s’accrochait aux parties en acier et causant leur corrosion.

168
V- ENTRETIEN DES JOINTS

Les joint en effet ne nécessitent pas d’opération particulière d‘entretien ; il s’agit de

manipulations simples permettant d’augmenter leur durée d’utilisation. L’une de ces
opérations est de procéder à un inversement et une interchangeabilité des joints en
contact avec la conduite en éviter son usure rapide.

Les ‘’par choc ‘’ de la vanne, permet de protéger les joints contre l’effet du soleil qui
leur fait perdre leur souplesse et les rendent rigides, leur faisant ainsi perdre leur rôle
d’étantité. A cet effet, le modèle de vannette proposé pour les prises parcelle, prévoit
cet élément de protection, compte tenu de son rôle important pour la protection des
joints.

Photo n° 119 : prise ayant un seul Photo n° 120 : deux joints au niveau
joint devant être renforcé par au autre de la prise
joint

VI- LES OUVRAGES DE VIDANGE

Les ouvrages de vidange, compte tenu de leur rôle secondaire en matière de

distribution de l’eau d’irrigation, ne nécessitent pas d’opération particulière devant être
entreprise pour assurer un bon fonctionnement de la distribution. Les opérations
d’entretien portent sur leur sauvegarde du génie civil de l’ouvrage. Ainsi ces ouvrages
doivent être nettoyés des différents arbustes pouvant se développer au niveau du
radier de l’ouvrage. Les racines de ces arbustes vont entrainer la dégradation de parie
inferieure de l’ouvrage.

Les ouvrages de vidange doivent être maintenu couverts pour éviter tout risque ou
chute d’objet solide pouvant entrainer la casse de la conduite.

169
 Photo n° 121 : arbuste de développent Photo n° 122 : ouvrage de vidange
au niveau de l’ouvrage de vidange rempli de déchets solides

VII- LES OUVRAGES D’ACCES A LA MOTOPOMPE

Les escaliers en béton réalisés pour accéder à la motopompe connaissent une érosion
des berges, sous l’effet des eaux de ruissellement en saison pluvieuse. Ces
ruissèlements érodent les terres aux cotés des escaliers et avec le temps atteigne son
dessous. Cette érosion finisse par déstabiliser les escaliers et entraine sa rupture sous
l’effet de son poids.

Photo n° 123 : effets du soleil sur la Photo n° 124 : effet du soleil sur la
manche d’une bouche de sortie rehausse d’une prise d’eau avec
vannette

L’entretien des berges des escaliers en mettant des cascades en roche pour casser la
vitesse de l’eau et éviter d’entrainer les terres par creusement. Aussi, il faut procéder
au remblaiement et au bouchage par les pierres, toute apparition des trous avant qu’ils
ne s’amplifient.

Comme solution durable à ce problème, il est recommandé d’aménager des ouvrages

de ruissellement en béton sur les deux côtés des escaliers. Ils seront dotés d’ouvrage
de chute pour casser la vitesse de ruissèlement, évitant ainsi l’entrainement et le
creusement de la terre à l’origine de la stabilité des escaliers.

170
 CHAPITRE XIII

EVALUATION DES D’AMENAGEMENTS

I- CLASSIFICATION DES PERIMETRES

I.1- Catégorie de périmètres

Selon les données disponibles au niveau des anciens projets, et sur la base des visites
de terrain effectuées, l’ensemble des périmètres peut être classé en trois catégories :

• Une catégorie des périmètres de l’ordre 2 à 3 ha, destinés aux petits exploitants
privés,
• Une deuxième catégorie d’exploitants dont la superficie du périmètre oscille
autour de 5 ha,
• Une troisième catégorie de périmètres de l’ordre de 10 ha de superficie, exploité
généralement par des groupements de paysans. Cette catégorie de périmètre
correspond aux superficies des secteurs de la majorité des sites du Programme
de la petite irrigation réalisé le cadre du FKADEA.

I.2- Modèle du tracé de réseau des catégories de périmètres

Sur l’ensemble des périmètres aménagés en système semi californien, certains ont
été dotés d’une architecture de réseau simple et équilibrée. Ces périmètres non
seulement ils ne présentent pas de contrainte d’exploitation, mais aussi présentent
des situations de similitudes entre sous-secteur offrant une exploitation simple et
uniforme pour l’ensemble des paysans exploitants le périmètre. Ces situations
s’obtiennent en respectant les facteurs suivants :

171
 • Architecture symétrique par rapport au bassin principal,
• Un nombre de rampe égale par bassin,
• Une répartition équilibrée de prise entre rampes,
• Déversoir de même caractéristiques hydrauliques,
• Utilisation d’une main d’eau unique.

Le tracé du réseau de chaque catégorie de périmètre, tient compte des morphologies

existante sur le terrain avec l’introduction de certaines améliorations allant, d’une part
, dans le sens le l’économie en réduisant les dépenses inutiles par les suppressions
des ouvrages non nécessaires, d’autre part, dans une simplicité des condition
d’exploitation par une distribution simple. Les formes du réseau retenues pour chaque
catégorie sont les suivantes :

-Catégorie 1 :

En raison du caractère individuel de l’exploitation et de sa taille, ne nécessitant pas de

distribution au niveau du bassin, il est prévu une seule rampe, comme dans la situation
existante au niveau des sites. La nouvelle modification portée et celle de la
suppression du bassin principal situé à l’extrémité haute de l’exploitation, en raison du
non recourt à la répartition d’eau. A cet effet, le schéma du réseau sera donc comme
suit.

Figure n° 111 : morphologie du réseau de la catégorie 1 de 2 à 3 ha

-Catégorie 2 :

Pour la catégorie 2, le schéma du réseau de distribution présenté pour l’évaluation des

aménagements est similaire à celui existant au niveau des sites du PAFASP, il n’a subi
aucune modification. Il est doté d’un bassin de répartition alimentant deux rampes
dans la majorité des cas identiques. Il est présenté au niveau de la figure ci-dessous :

172
 Figure n° 112 : morphologie du réseau de la catégorie 2 de 5 ha

-Catégorie 3 :

Pour la catégorie 3, le schéma du réseau de distribution présenté pour l’évaluation des

aménagements représente une forme simple parmi d’autres formes que peu avoir les
périmètres de cette taille. Il comporte des améliorations sur le tracé et l’implantation
des bassins. Il est doté d’un seul bassin de répartition alimentant quatre rampes
identiques. Le schéma du réseau est présenté au niveau de la figure ci-dessous, il
correspond aux situations ou le terrain est relativement plat.

Figure n° 113 : morphologie du réseau de la catégorie 3 de 10 ha et plus

173
II- EVALUATION ET CHOIX DES DIAMETRES DES CONDUITES

L’évaluation des diamètres de chaque catégorie de périmètre requiert des données de

basses, à savoir les besoins en eau, superficie de catégorie de périmètres et la durée
d’irrigation. Concernant les besoins en eau ; ils sont évalués à environ 3000 m3 / ha
en mois de pointe pour la culture la plus exigeante en eau qui le maraichage.

Concernant la durée d’irrigation, plusieurs paramètres conjuguent entre eux pour son
évaluation, notamment la main d’eau à retenir au niveau des périmètres. Ainsi en se
fixant des mains d’eau entre 10 l/s à 14 l/s, il serait judicieux de fixer à la durée
d’irrigation comme suit :

▪ 6 h, pour les périmètres privés, soit de 7 à 13 h, pour laisser le temps libre à

l’agriculteur de s’occuper d’autres taches agricoles ou divers.

▪ 10 h, pour les périmètres collectifs de 10 ha de superficie.

L’ensemble de ces paramètres permettent de déterminer le débit de la station et la

main d’eau d’irrigation à adopter au niveau du périmètre, lesquels permettent d’estimer
le diamètre a donner aux conduites. L’ensemble des résultats après les itérations
possibles au niveau du tableau de calcul présenté en annexe 1, est présenté au niveau
des tableaux ci-dessous.

II.1- La conduite de refoulement.

Pour la conduite de refoulement. L’évaluation des diamètres ne tient pas compte

beaucoup de la vitesse comme dans le cas des conduites de distribution. La vitesse
variera entre 1 à 1,5 m/s. Elle ne constitue pas de contrainte de dimensionnement car
l’ensemble des pertes de charge seront supportées par la motopompe.

Tableau n° 15 : choix des diamètres de la conduite de refoulement

Catégorie Débit de
Superficie Diamètre Vitesse PDC (en
de pompage observation
(en ha) (mm) (m/s) m/100 m)
périmètre (l/s)
1 2,5 12 125 1,06 1 ,5

2 5 24 160 1, 29 2,74

3 10 28 160 1,5 3,15

174
 II.2- Les conduites de distribution

Au niveau des conduites de distribution, les diamètres à retenir sont ceux qui
permettant de réduire les pertes de charge totales, de manière à ce que la hauteur du
bassin soit une hauteur non haute, variant entre 1m à 2 m. le tableau ci-dessous donne
les résultats obtenus après les itérations nécessaires. Le choix sera porté pout le
diamètre 125 mm pour les conduites de distribution.

Tableau n° 16 : choix des diamètres des rampes de distribution

PDC Hauteur
Catégorie Débit de Main
Superficie Diamètre Vitesse (en minimale
De pompage d’eau
(en ha) (mm) (m/s) m/100 calage
périmètre (l/s) (l/s)
m) déversoir
1 2,5 12 12 125 1,06 1,5

2 5 24 12 125 1,06 1 ,5

3 10 28 14 125 1,24 1 ,9

III- EVALUATION DES COUTS

III.1- Rubriques des travaux

Les principales rubriques des travaux d’aménagements semi californien des

périmètres sont :

- La réalisation du chenal de pompage, pour les prélèvements d’eau sur

les retenues d’eau,
- La construction de l’abri de la station de pompage, qui revêt plusieurs
formes selon la source de pompage,
- Acquisition de la motopompe et accessoires,
- La réalisation du réseau de distribution.

III.2- Evaluation des couts de réalisation des ouvrages type

Les ouvrages modèles sont ceux proposés pour les futurs aménagements en semi
californien. Il s’agit des ouvrages ou les modifications et adaptations ont été introduites
pour à la fois améliorer leurs conceptions, réalisations et fonctionnements. Se sont les
ouvrages de prise et bassin de répartition.

Concernant les ouvrages des prise parcelles, ils sont évalués à environ 25 000 FCFA
par ouvrage (annexe 3) ; le model proposé coute moins de la moitié des ouvrages de
prise très répondus au niveau des périmètres déjà aménagés. Il est prévu qu’il soit
réalisé complètement en béton moyennant le moule en bois ou en acier, pour faciliter
la réalisation.

175
Concernant les bassins, ils dépondent de leurs tailles qui correspond au nombre de
bacs de répartition qu’ils comportent. Leur évaluation est présentée au niveau du
tableau ci-dessous, le résultat obtenu montre une augmentation de l’ordre de 32 % par
augmentation de bac de répartition.

Figure n° 115 : ouvrage de prise parcelle

Photo n° 114 : bassin de répartition à
type
deux bacs de répartition

Tableau n° 17 : Evaluation des couts de réalisation des bassins

Rubrique Bassin à 2 Bassin à 3 Bassin à 4 Bassin à 6

bacs bacs de bacs de bacs de
répartition répartition répartition répartition

Cout estimé en FCFA 280 000 370 000 420 000 500 000

III.3- Evaluation des couts des aménagements des périmètres

Pour l’évaluation des couts des différentes catégories de périmètres, il a été tenu
compte de certaines hypothèses, en considérant que le chenal et l’abri de la station
sont presque les mêmes pour les 3 catégories de périmètres ; car la variation dans la
masse des travaux est limitée d’une catégorie à l’autre. Les résultats obtenus sont
dressés dans le tableau ci-dessous. Les détails sont en annexe 3.

176
Tableau n° 18 : cout des amendements en semi californien (en x 1000 FCFA)

Rubrique Catégorie 1 Catégorie 2 Catégorie 3 Observation

Installation 530 530 530
Chenal 2 950 2 950 2 950
Abri de la station 1 200 1 200 1 200
Motopompe accessoire 678 1570 1770
Réseau d’irrigation 1 550 11500 14950
Cout total 693 17770 21400
Cout moyen à l’ha 2 770 3550 2140

Les résultats obtenus montrent que le cout à l’ha augmente quand la superficie
diminue ceci est du cout du chenal et de l’abri de la station qui ne subissent de grande
variation par catégorie de périmètres.

L’évaluation de chaque pourcentage rubrique au sein cout des aménagements montre

que pour les petits périmètres le chenal représente une part importante du cout
d’aménagement. le réseau reprendre en moyenne 60 % du cout à l’ha pour les
aménagements de superficies de 5 Ha. A cet il est recommandé que la superficie
minimale d’aménagement soit supérieure à 5 ha.

Tableau n° 19 : pourcentage de répartition des rubriques d’aménagement par

catégorie de périmètres :

Rubrique Catégorie 1 Catégorie 1 Catégorie 1

Installation du chantier 2 3 8
Chenal 14 17 43
Abri de la station 6 7 18
Motopompe accessoire 8 9 10
Réseau d’irrigation 70 65 22

177
CONCLUSION

Les visites de terrain ont permis de comprendre le mode de conception et de

fonctionnement des périmètres aménagés en semi californien et de relever les
différentes contraintes au niveau des périmètres aménagés, à l’origine des difficultés
de fonctionnement des réseaux d’irrigation. Elles ont été identifiées et regroupées par
catégories d’ouvrages. Sur cette base des propositions de model ont été faites pour
les futurs aménagements. Ces propositions ont porté sur l’ensemble des composants
du réseau semi californien (bassins, déversoir, ouvrage de prises et les vannes des
prises).

Concernant le réseau, les hypothèses et paramètres de à base d’une meilleure

conception aboutissant un réseau d’une morphologie simple et d’une exploitation facile
ont été développées. Un ensemble d’exemples garantissant la maitrise des facteurs
de réussite d’un aménagement ont été illustrés, en indiquent toutes les modifications
à introduire au niveau des aménagements existants.

Concernant les ouvrages, des améliorations ont été introduites sur les anciens
modèles, ayant permis d’aboutit à un nouveau modèle d’ouvrages simples, permettant
d’éviter les difficultés aussi bien d’exploitation que de réalisation.

D’une manière globale, un ensemble de conseils pratiques pouvant être considérés à

la fois comme recommandations et éclaircissements sur les techniques de conception
et de gestion des réseaux d’irrigation en semi californien ont été formulées pour éviter
les difficultés vécues au niveau des périmètres aménagés. L’ensemble de ces
recommandations permettent de mettre à la disposition des paysans, des réseaux
simples, et faciles à être gérés collectivement.

178
 ANNEXES

ANNEXES 1 :

Tableaux d’évaluation des hauteurs du calage des

déversoirs des bassins

ANNEXES 2 :

Pièces dessinées des ouvrages

ANNEXES 3 :

Estimations des couts des aménagements

179