tp--hyperfrequence--EZZAROUKI--MOHAMED--N°25
tp--hyperfrequence--EZZAROUKI--MOHAMED--N°25
tp--hyperfrequence--EZZAROUKI--MOHAMED--N°25
1. Objectifs :
2. Introduction :
3. Manipulation :
a)
Remarque :
On constate l’amplitude s'atténue lors de l’insertion du câble coaxial. En effet, la tension de
sortie est supérieure à la tension d’entrée.
les fréquences 𝑓1/4 , 𝑓3/4 , 𝑓5/4 qui correspondent respectivement aux minimums observés.
telle que 𝑙 = 𝜆⁄4, 𝑙 = 3𝜆⁄4, 𝑙 = 5𝜆⁄4 , 𝑙 = 20 m
𝑉 184000+205359+234000
𝑝𝑚𝑜𝑦= =207786.33𝑘𝑚/𝑠
3
𝑉 188000+186000
𝑝𝑚𝑜𝑦= =187000 𝑘𝑚/𝑠
2
f 0.1 1 10 12
𝑉𝐴 (𝑚𝑣) 60 80 100 70
𝑉𝐵 (𝑚𝑣) 50 50 60 60
1. Objectifs :
Alors on remarque que les deux signaux ils ont le même niveau de tension par ce que
on est dans le cas d’une ligne adapté.
c) On remarque que la variation de la largeur d’impulsion n’a aucun effet sur le niveau
de tension de deux signaux ainsi le temps de propagation.
câble désadapté 𝑹𝑺 = 𝟓𝟎 Ω, 𝒁𝟎 = 𝟕𝟓 Ω et 𝑹𝑳 = 𝟓𝟎 Ω
d) Les signaux :
Figure 8 : visualisation pour le câble désadapté
Coefficient de réflexion :
−0.4
𝜌= = −0.16
2.4
Coefficient de transmission :
1.9
𝑡= = 0.791
2.4
Calcule théorique :
𝑍𝐿 − 𝑍𝐶
𝜌= = −0.2
𝑍𝐿 + 𝑍𝐶
𝑡 = 1 + 𝜌 = 1 − 0.2 = 0.8
𝑉𝑒 ∗ 𝑍0
𝑉𝑖 = = 2.4𝑉
𝑍0 + 𝑍𝑠
𝑉𝑠 = 𝑡 ∗ 𝑉𝑖 = 1.92𝑉
Projet 2:
On remarque que les niveaux des tensions ne sont pas les même et aussi on a une
partie de tension réfléchie au niveau de la charge et ça qui montre la dernière
impulsion mesurée au niveau de la source.
𝑡=2
𝜌=1
Calcule théorique :
𝜌=1
𝑡 =1+ 𝜌 =2
𝑉𝑒 ∗ 𝑍0
𝑉𝑖 = = 2𝑉
𝑍0 + 𝑍𝑠
𝑉𝑠 = 𝑡 ∗ 𝑉𝑖 = 4𝑉
câble désadapté
c)
Figure 12 : visualisation des signaux
𝑡=2
𝜌 = 0.83
Calcule théorique :
𝜌=1
𝑡 =1+ 𝜌 =2
𝑉𝑒 ∗ 𝑍0
𝑉𝑖 = = 2.4𝑉
𝑍0 + 𝑍𝑠
𝑉𝑠 = 𝑡 ∗ 𝑉𝑖 = 4.8𝑉
3. Manipulation :
Projet 1:
a)
Il y’a une diminution d’amplitude entre les deux signaux dû à la charge et a cause des pertes
de cables coaxiaux.
b)
𝒕𝒑𝟏 𝒕𝒑𝟐 𝒕𝒑𝟑
𝟑
𝒕𝑷𝒊
𝒕𝒑𝒎𝒐𝒚 = ∑ = 𝟏𝟎𝟎𝒏𝒔
𝟑
𝒊=𝟏
𝑡𝑝 = (100 ± 20)𝑛𝑠
c) la vitesse de propagation :
𝑙 25
𝑉𝑝 = = = 2.5 ∗ 108 𝑚/𝑠
𝑡𝑝𝑚𝑜𝑦 100
d) On a déjà
Donc :
𝒁𝑪
𝑳= = 𝟑 ∗ 𝟏𝟎−𝟕 𝑭
𝑽𝑷
𝟏
𝑪= = 𝟓. 𝟑𝟑 ∗ 𝟏𝟎−𝟐
𝑳 ∗ 𝑽𝟐
b) Théoriquement on a :
Expérimentalement :
𝑉𝑟
𝜌= 𝑉𝑖
=0.8
c)
d) La variation de l’impulsion :
Projet 3 :
b)
Théoriquement, on a :
𝑍𝐿 − 𝑍𝐶
𝜌= = −1 𝑝𝑢𝑖𝑠𝑞𝑢𝑒 𝑍𝐿 = 0
𝑍𝐿 + 𝑍𝐶
Expérimentalement :
𝑉𝑟
𝜌= 𝑉𝑖
= -0.22
c) 𝑡𝑝 = 100𝑛𝑠
d)
Projet 4 :
c) la courbe 𝑅𝐿 = 𝑓(𝑡𝑝 ) :
Lorsqu’on varie RL, le temps de propagation ne varie pas , il reste constant. Donc la charge
d’influence pas le temps de propagation.
4. Conclusion :